В последнее время /бо серьезно деградировал и насквозь пропах порашей. Вместо обсуждения литературы треды систематически скатываются в холивары "правых" и "левых". Понимаю, что совсем от политики не избавиться, но можно принять какие-то меры к ограничению жизнедеятельности срущих порашоидов и их чятиков.
>>410817 (OP)Хуйц сасы-удмен
Гораздо проще определиться с тем, что мы понимаем под обсуждением литературы.Как недавно проскользнуло в хоррортреде: "Среднестатистический советский и постсоветский "серьезный читатель" аутичен и почти лишен воображения, которое у него заменено дежурным набором шаблончиков и скверно переваренной копипастой, вбитой еще со школьных времен."Поэтому, любое обсуждение философии, сложной литературы, древней литературы, экспериментальной литературы упирается в спор с упрощающим все и вся аутистом, который мало того что не въезжает так еще и всегда готов провести краткий ликбез по курсу общечеловеческих ценностей с левой точки зрения. Я предлагаю банить не тех, кто тащит идеологию в литературу - литература по определению идеологична, а без зазрения совести банить сантехников и прочих советских - тогда и причин для срача не будет вовсе.
>>410821Я предлагаю предупреждать, а потом банить за слова-маркеры политсрачей, если они не связны с контекстом книги: "левый", "правый", "фашист", "коммунист", "левак", "традиционализм", "дугин" и иже с ними
>>410825Покажи мне хоть один лево-правый срач, начавшийся не с колхозной провокации левачков.
>>410826Мама, он первый начал! Поэтому нужно в бан отправить всех гиперакативных правочков и левачков. Лично я не имею ничего против доброго срача на тему политоты, но за этим я хожу в /по. Здесь же меня заебало, что вместо обсуждения книг, постоянно происходят петушиные бои мамкиных фашистов с мамкиными коммунистами в нерилэйтед тредах.
>>410828Если каждый тред крашится из-за вальяжных рассуждений залетного шоггота, то может быть, проще избавиться от шогготов?>но за этим я хожу в /поОчевидно, ты не видишь разницы между обсуждением идеологии на букаче и вульгарным обменом какахами на политаче.Букач - православная, консервативная борда, на которой ценят и уважают левых философов и писателей. А вот промыток-общечеловеков нам не надо.
>>410831>Букач - православная, консервативная борда, на которой ценят и уважают левых философов и писателей. А вот промыток-общечеловеков нам не надо. Собственно, вот это. Порашоид даже тред про засилье пораши в разделе о литературе, пытается скатить... в обсуждение пораши.
>>410845Так кто же виноват, что ты пасуешь перед объективной действительностью. Не тащите свое обывательское мещанство в букач - не будетм и "пораши"
>>410850Алё... Тред не о плохих или хороших коммунистах/фашистах/анархистах и сортах политической идеологии. Речь о том, что для обсуждения срачей на тему политики/идеологии/философии/психологии/истории есть другие разделы и не нужно ими загаживать /бо. Раньше нерилэйтед ютился где-то в уголке, теперь же вся нулевая засрана праволевыми высерами о политике, а пара тредов о литературе скромно топчется на обочине. С этим нужно что-то делать.
>>410853>засрана праволевыми высерамКонформному глобалистскому большинству просто неприятно, вот и результат.
>>410855Опять из пустого в порожнее...- Давайте не будем обсуждать ситуации на Украине, это вне тематики раздела- Свинье неприятно, иди поскачи на майдане, чубатый.
>>410857Как будто бы в данном примере есть какое-то нарушение логики.
>>410821>>410826Соглашусь с этим уважаемым господином. Обсуждение идей дискурсов пусть остается, литературный раздел без этого станет пустым и безлюдным.
Пиздец, залётная сантехническая мразь приходит в букач и пытается устанавливать там свои порядки. Обоссал его.Букач
>>411140Ты с какого дискурса будешь?
>>411149Я тебе сейчас объясню, залётный левачок. Букач - это не "О, пацаны, зацените какую я книгу прочитал только что". Букач это не "О, пацаны, я тут недавно прочитал 1984 Оруэлла и даже сделал на него отсылку в паблике, набрал 42 лайка, даже почувствовал себя по другому". Букач это не то. Букач это не политач: "Хохлы соснули". Букач это не философач: "Я тут подумал об одной хуйне, зацените". Букач это не псай: "Избавляемся от прокрастинации и ставим себе диагнозы по википедии".Букач это место, где умный человек может побыть собой. Фашистом нетерпимым, нетолерантным элитистом, который хуй клал на восприятие литературы "С точки здравого смысла". Букач это место со сложившейся культурой ведения дискуссий и культурой вообще. То что ты хотел обсудить на букаче, залётный левачок, господа букачеры УЖЕ ОБСУДИЛИ. И не один раз. Уже накопился опыт. Пишущий букачер заранее учитывает всевозможные внутренние положняки, поэтому между букачерами Не возникает политических срачей!. На букаче Дискутируют со своими оппонентами.Взять например Игнатия Мстиславовича и его характерными "шогготами" и "идеологизированной литературой". Я знаю этого пацана и часто вижу его на букаче, он тоже вероятнее всего знает кто я. Его тезис про "идеологию в литературе" - это возможный предмет диспута, но не срача. Вполне вероятно что когда-нибудь у нас возникнет спор на эту тему.Но дело в том, что залётный приходящий левачок не дискутирует. Он выносит свой колхозный приговор любому интеллектуальному обсуждению. Он просто говорит что всё вот так - и далее следует его редукция всего многообразия литературы к тому, что литература прямо зависит от того, как именно увеличились или уменьшились надои в нынешнем году.Поэтому букач, как микросоциум со своей культурой, заранее определяет приходящих на букач крипто-марксистов (вроде тебя) в сторону, откуда вы и пришли - на порашу. Тебе этого понять не дано, потому что ты вероятнее всего пришёл уже после того, как букач стайл мейлачем.Тебе просто не понять, левачок. Иди обратно в свою порашу, там тебя нормально примут.
УБЕЙ ЛЕВАКА!
>>410817 (OP)Подписываюсь. Букач пропах порашей, и это очень огорчает и отпугивает адекватных людей.
Главная проблема /bo/, товарищи, это залётные питухи, преимущественно из /b/ыдло контингента. Мы должны бросить все силы на борьбу с этой чумой. Именно они мешают вести правым и левым цивилизованную дискуссию, влезая в неё с варварской наглостью и вопиющим невежеством!Долой мочу, которая не гонит ссаными тряпками залётных!Да здравствует наш интеллектуальный Букач!
>>410819>>411155Не обращайте внимания, это маневры.
>>411161Коммиманя, плиз.
>>410817 (OP)>дикурсаЗначение знаешь, левачок залетный?
>>411153>>411144Букачую этого достойного господина. Обсуждения идей и дискурсов в букаче нужны, а цензура и скудоумные сантехники - нет. Пусть живет букач, свободный от этой заразы.
Идея треда - хуевая. Цензура ненужна. Слава букачерам, а сантехникам - нож под ребро.
>>411159Зарейждил тебя и твое неправильное мнение.
>>411153Яркий пример порашной шизофазии, которой в последнее время загаживают букач. Мне не интересно разбираться, кто из вас "шоггот", кто "правочок", кто - "левачок". Я просто хочу обсудить книги, а не смотреть на ваши тупорылые войнушки правочков с лавочками.
>>411173>Я просто хочу обсудить книгиНо с тобой никто не хочет обсуждать книги, ибо ты говно простое.Смирись.
>>411173Ну так обсуждай, кто тебе мешает? Просто когда люди прочитали некоторое количество книг - им хочется обсуждать еще и идеи, а не толочься вокруг "синих штор" и пост- мета- модернистских изысков.Вливайся в дискуссию, задавай темы.А то ты пытаешься борцунствовать против всего букача, потому что тебе не нравится, что там обсуждают. Не надо так.
Подпишу, пожалуй. Но в проблеме выбора критериев можно надеяться только на уровень развития модератора. Если он способен отличить аргументированный диалог от срача без задач и троллинга, то это хорошо. Всех подряд по тегам бонить не следует, конечно. И если человека предупредили, то или он следующим постом за базар поясняет, или в бан. Можно вообще картинки отрубить, как в философии, чтоб жизнь мёдом не казалась, да залётных поубавилось, но это так, шутка.
>>411193Треды полок, купил/украл, обложек сразу в пизду полетят. Вся надежда на модера.
>Вся надежда на модераВы же в курсе, кто является модерами букача?Если им разрешить банить как на обычном форуме за "толстоту", то левых тредов вообще не будет как таковых.Оба трипфага - правые.
>>411300Я тоже правый, заебись.
Маркеры нужны:Хотя бы слово "сантехник" выпилить, иначе всякие оригинальные и высокодуховные личности так и будут писать каждому второму, что он сантехник.
>>411307А что ты хотел на доске по литературе? Чтобы любое обсуждение художки перекрывалось разговорами про "бля бесполезно"?
Каким образом обсуждать Юнгера, Сартра, Мисиму, Лимонова, Сорокина, Достоевского, Тургенева, Герцена, Фромма и т.д. без политики? Некоторые местные не видят бревна в глазу. Что делают в треде Хиршмана, Фромма, Сартра и т.д. юные традиционалисты, которые не читали, но несогласны? Почему даже либеральный лигбез в тему засерается ими?Ваш любимый отдел по не подходит для обсуждения политической теории, т.к. аудитория ещё тупее.
>>411326ликбез
>>411326>Фромм, СартрНу ты лиху дал, кто их не читал-то?
>>411326Дело не в том, что почтенные господа аргументировано обсуждают высокие идеи, а в том, что к ним в один прекрасный момент вламывается кучер Васька и всё превращает в "леваки соснули)) фашисты тоже)))". Поэтому от модера-то и зависит отличение мух от котлет.
>>411193Глупое мнение ничего менять не надо. Не хватало нам еще жесткой цензуры в бо/ по желанию левых идиотов.
>>411300Все мало-мальски умные люди - правые.
>>411307Сантехник, иди нахуй, а?
>>411379Кто ж виноват, что леваки-сантехники такие тупые? Но на доске литературы цензура не нужна.
>>411300Поэтому модеров нужно сменить на более адекватных. Перевыборы модов.За "сантехника" банить.За "постирай штаны" и прочую порашу банить.Активность модного >>411326 леволиберала, любителя нюхать залупы модных социологов, своевременно пресекать, чтобы не возникало тупых срачей.Написать список правил, повесить и прикрепить.
>>411610А, да, корчиньскотреды и укротреды снести, а дугинотреды уничтожать в зародыше, тогда увидите как в букаче внезапно перестанут делить анона на правого и левого и начнут обсуждать собсна литературу.
>>411610Поддерживаю идею правил.Впрочем, админам сайта на нас похуй, так что никаких внятных правил не будет, а бо будет продолжать тонуть в параше.
Известно же, что букач - традиционно правая борда. Но левакам-сантехникам как всегда неймется, вот они и устраивают бурления говн. Наглядный пример: Юнгеротред аж с 2014 года и по сей день систематически засирает один и тот же залётный левачок со своим "сажи петушиному треду нациков" и т.п.Прогнать всех левых обратно в /po/ - срачей больше не будет.
>>411616>>411611>>411610Многоуважаемые красножопые мрази, соблаговолите пойти нахуй со своими попытками зацензурить букач репрессировать отдельные треды от кооторых вас триггерит. Букач не станет прибежищем для вашей тупой грязношатнной идеологии. Если вам так хочется поборцунствовать с врагами - возвращайтесь в по/.
>>411769Поддерживаю этого уважаемого господина. Попытка коммуниста-микроцефала навязать свои правила целой доске просто возмутительны.
>>411774>>411769Вот вам и пример типичных посетителей у которых идеология детерминирует всё на свете. Тащемта пора забыть эти ваши "правый\левый" в XXI веке, когда мир стал сложнее.
Окукленная секта юнгеро-корчиньско почитателей - не весь /bo. Мем "консервативная бiрда", и та копипаста и тот семен-подсосок "Двачую сего уважаемого джентельмена! Любой хоть сколько нибудь адекватный интеллектуал фашист и русофоб!" - крайне унылы и жалки. Сорокиноебы не протекают с пальцами ног Владимира в чужие треды. А порашными срачами завалят даже Шаламов и Солженицын треды.
>Окукленная секта юнгеро-корчиньско почитателей - не весь /bo.Ага-ага, но только в юнгеротреде сидят переводчики представителей немецкой консервативной революции, книги которых скоро будут напечатаны в около-азовских издательствах, только в юнгеротреде аноны обсуждают вечера в литературном клубе. Ты видел что-то подобное в других тредах? Сомневаюсь. Там лишь вечные холивары с переливанием из пустого в порожнее. Ах, да, ещё хвастовство про количество спизженных из магазина книг - вот он, плебс букача! Пора признать, что юнгеро- и родственные ему треды - единственная творчески активная сила борды.
>>411801Идеология, сиречь упорядоченная система идей - везде, да. Если ты этого не понимаешь - значит тебе элементарно не хватает образования.>>411802Коммимразь, твои попытки навязать свое мнение целой доске с целью пропаганды твоей грязноштанной идеологии не будут иметь успеха, смирись.>>411838Вот этот уважаемый господин все правильно написал.
>>411838>юнгеротредеКуклоебы 2.0>сидят переводчики представителей немецкой консервативной революцииИ обсуждают Тесака. >единственная творчески активная сила бордыЭнивей, проблема в том, что порашоидная жижа не плещется по своим тредам-загонам, а растекается по всему букачу.
>>411917Так зачем ты растекаешься, парашоидная жижа? Возвращайся в по/, и там сколько угодно пропагандируй идеологию грязных штанов, тебе никто не будет мешать.
За "штаныпостирай" нужно банить.И корчиньскотреды тоже нужно снести.
