Список популярных будущих анимационных фильмов:
https://www.movieinsider.com/browse/movies?boxoffice=upcoming&genre=35&order=release-date-asc
Более полные списки включая шорты:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animated_feature_films_of_2024
https://www.imdb.com/search/title/?title_type=feature&genres=animation&release_date=2024-01-01,&sort=release_date,asc
https://www.kinopoisk.ru/s/type/film/list/1/order/year/m_act[from_year]/2024/m_act[genre][0]/14/m_act[genre_and]/on/m_act[to_year]/2024/
Предыдущий тред: >>1278553 (OP)
Сто лет тому вперед
Не совсем относящийся к теме треда фильм, но пусть будет – благо, отдалённую связь с советским мультфильмом «Тайна третьей планеты» проследить можно. Судя по опубликованным материалам, это очередное «современное прочтение» классики, со всеми вытекающими и втекающими. Вряд ли данному ремейку удастся повторить успех культовой «Гостьи из будущего», но зато где ещё вы сможете увидеть Александра Петрова в роли межгалактического пирата Весельчака У? Для всех заинтересованных премьера в российских кинотеатрах состоится 18 апреля.
https://www.youtube.com/watch?v=-0iEKdxvafo
The Garfield Movie
Экранизация хорошо известных на Западе (и менее изестных у нас) комиксов про ленивого кота - любителя лазаньи и ненавистника понедельников. В этом фильме Гарфилду придётся покинуть зону комфорта хозяйского дома и отправиться навстречу приключениям вместе со своим внезапно объявившимся отцом. На озвучке главных ролей в этом фильме – небезызвестные Крис Пратт и Сэмюэл Л. Джексон. Премьера в США запланирована на 24 мая.
https://www.youtube.com/watch?v=S3XjsSvwSuU
Inside Out 2
Главная (и единственная) премьера студии Pixar этого года. В сиквеле «Головоломки» зрители снова вернутся в голову девочки Райли, но теперь к оригинальной команде эмоций из первой части добавятся новые – такие, как Тревожность, Стыд, Зависть, Хандра и другие. По всем канонам жана у новичков возникает конфликт со старой гвардией, и вступающей в подростковый период Райли снова придётся столкнуться с последствиями эмоционального хаоса. Что из этого получилось – узнаем после 14 июня, когда фильм выходит в американский прокат.
https://www.youtube.com/watch?v=LEjhY15eCx0
Despicable Me 4
Четвёртая часть похождений всеми любимого бывшего суперзлодея, его обширной семейки и очаровательных желтопузых миньонов. На сей раз вгенту Антизлодейской лиги Грю приходится пуститься в бега вместе со своей семьей, поскольку на него охотится сбежавший из тюрьмы и жаждущий мести суперзлодей Максим Ле Маль со своей подружкой femme fatale Валентиной. Студия Illumination готовится выпустить фильм на большие экраны ко Дню независимости США – премьера запланирована на 3 июля.
https://www.youtube.com/watch?v=qQlr9-rF32A
>Список потенциально интересных ближайших релизов:
1. Кал
2. Кал
3. Вероятно кал (необязательный сиквел), но посмотрим
4. Кал. На двух первых фильмах стоило закончить.
> зато где ещё вы сможете увидеть Александра Петрова в роли межгалактического пирата
Да кто этот ваш Петров нахуй
> Экранизация хорошо известных на Западе (и менее изестных у нас) комиксов
Что за хуйня, зумеры не знают Гарфилда? Классный журнал каждый второй в детстве читал.
Исчерпывающе.
Ты колопроктолог или просто увлекаешься данной темой?
>>1294616
> Да кто этот ваш Петров нахуй
https://www.kinopoisk.ru/name/2286874
> Классный журнал каждый второй в детстве читал
Повезло тебе, у меня в детстве его не было и никогда не видел ни у кого из знакомых.
>Despicable Me 4
Выглядит как новый Мегамозг, который даже смотреть не хочется. И там и там просрали всю злодейскую харизматичность, превратив гг в сойбоя.
>Ты колопроктолог или просто увлекаешься данной темой?
Ну хорошо, допустим "Сто лет вперёд" может быть чем-то годным, если убрать из него всю связь с Булычёвым которой там и так по сути нет.
Фильм про Гарфилда, судя по трейлеру - это буквально рескин "Scoob!" где Скуби встречает Шегги в детстве. У продюсеров, видимо, всего две заготовки сценария для данной категории фильмов - если лайв экшн, хуячим туда человека, на которого сваливаются сиджиайные создания и делаем фокус на человеке вместо них, чтобы экономить сиджиай. А если мультик, то делаем "ориджин" героя, которому он не нужен и скорее всего, вообще идёт вразрез с первоисточником (в оригинальных комиксах вроде бы пару раз упоминалась мамка Гарфилда, но не более). Лучше бы сказали уже, чё там с Лайманом, как он себя чувствует в джоновом подвале.
Inside Out 2 - учитывая печальную ситуацию с нынешним Пиксар, надежды более, чем на просто нормальный, не-кринжовый сиквел без выдающихся прорывных качеств нет. Потенциально идею ещё есть, куда развивать, так что могут вытянуть, но это не будет чем-то особенным, как с первой частью, скорее всего
Despicable Me 4. 4, сука. Реально надо пояснять? Третий фильм был ни о чём (второй тоже, но лишь наполовину). Там уже не о чем рассказывать. Но я понимаю, что папа Крис не может так просто отпустить своих жёлтых друзей на пенсию, иначе так можно и перестать деньги зарабатывать. Тем не менее, это будет кунг-фу панда 4. С миньонами.
Так доходчивее?
> "Сто лет вперёд" может быть чем-то годным, если убрать из него всю связь с Булычёвым
Я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения - этот фильм мог бы получиться чем-то годным, если бы авторы всерьёз углубились в изучение первоисточника и попытались сделать именно экранизацию, а не очередное "переосмысление". А так имеем 100500-ый пример ленивого паразитирования на известном бренде, когда создатели привязкой к нему лишь пытаются завлечь побольше фанатов на просмотр, хотя на самом деле срать хотели на первоисточник.
> А если мультик, то делаем "ориджин" героя, которому он не нужен и скорее всего, вообще идёт вразрез с первоисточником
Есть примеры фильмов по Сонику и Марио, которые следуют данной формуле и оказались успешными проектами. Можно долго спорить насчёт художественной ценности данных экранизаций, но то, что эти фильмы понравились большинству фанатов и обрели коммерческий успех - объективный факт.
Удастся ли Гарфилду повторить успех ежа и водопроводчика - большой вопрос, но совсем исключать такую вероятность и заранее ставить крест на мультфильме не стоит.
> Inside Out 2 - учитывая печальную ситуацию с нынешним Пиксар, надежды более, чем на просто нормальный, не-кринжовый сиквел без выдающихся прорывных качеств нет
Здесь соглашусь, пожалуй. Совсем "вымученный" сиквел, который к тому же ломает выстроенный в первой части канон. С другой стороны, если слухи насчёт гомосексуальности/небинарности Райли окажутся правдой, то как минимум на обсуждение в интернетах данного мульта будет интересно посмотреть.
> Тем не менее, это будет кунг-фу панда 4.
Может и так. А может это будет Шрек 4, который в целом был теплее встречен фанатами франшизы, чем третья часть? Вероятность такого исхода есть, и она ненулевая.
> Так доходчивее?
Да, намного. Спасибо за развёрнутый ответ.
Я в целом даже согласен с тобой насчёт того, что каждый из указанных проектов может оказаться дерьмом. Но когда ты просто пишешь "кал" и ничего больше, это полностью убивает любой интерес к дискуссии. Тредик и так в последнее время вялый, так почему бы не попытаться расшевелить его более интересными дискассами?
В конце концов, это именно то, ради чего большинство анонов приходят на имиджборды.
>Удастся ли Гарфилду повторить успех ежа и водопроводчика
Абсолютно нет. Объясню, почему
>Есть примеры фильмов по Сонику и Марио, которые следуют данной формуле и оказались успешными проектами. Можно долго спорить насчёт художественной ценности данных экранизаций, но то, что эти фильмы понравились большинству фанатов и обрели коммерческий успех - объективный факт.
Немного разные калибры. Соник и Марио - два культовых персонажа видеоигр, каждый из которых напрашивался на фильм не одно десятилетие. Собственно, Марио получил его ещё в 93-м, но тогда получилось настолько плохо, что все ждали вторую попытку, и соответственно, ожидания были высоки. Плюс это мультимиллиардная франшиза, по которой продастся вообще всё.
В случае с Соником ставку сыграло то, что спустя столько лет ожиданий он наконец получил свой первый фильм, и что важно, более-менее нацеленный на фанатов (оставь они уродский дизайн - реакция людей была бы другой). После изначальных впечатлений фаны были готовы принять его на условиях, что хотя бы не полное говно будет. А оказалось даже и не совсем говно, а нормальный фильмец, что тоже помогло ему собрать кассу.
Теперь берём Гарфилда. Его практически никто не любит искренне, это персонаж-мем, персонаж-маскот для того, чтобы лепить его на мерч. Люди считают комиксы про него несмешными, а наиболее удачным и смотрибельным воплощением - старый мультсериал Garfield and Friends (где он делил экранное время с адаптациями другого комикса, о котором не любят вспоминать вовсе). Все прочие же экранизации получались в лучшем случае терпимо-проходными. К примеру, о старых лайв-экшнах с Биллом Мюрреем лучше всего говорит то, что сам Билл Мюррей считает это главной ошибкой своей карьеры.
В контексте обсуждений в интернете, Гарфилд чаще всего предстаёт иронически, как персонаж уровня шитпостов.
Если бы кинокомпании оказались готовы к этому повороту и сделали фильм про кота максимально мемным и пост-ироничным - то это был бы разумный ход. Но сейчас не похоже. Похоже, что это будет шаблонный фильм, который никак не способен зацепить зрителя, ни любимым с детства героем, ни хорошим юмором. Старый мультик был в меру упорот и мог рассмешить, тут же... ну не знаю. Пока не вижу ничего.
Я бы с бОльшим интересом ожидал новый мультфильм про Попая, Несносного Денниса, или , если уж мы берём чей-то ориджин, Кальвина и Хоббса, с развитием темы "почему Кальвин видит своего игрушечного тигра настоящим, а остальные - нет". Но Билл Уоттерсон запретил какие-либо экранизации и мерч, так что минимум до конца его дней мы этого не увидим.
>Его практически никто не любит искренне, это персонаж-мем, персонаж-маскот для того, чтобы лепить его на мерч
Буквально как Ждун, по которому у нас запилили фильм.
>Буквально как Ждун, по которому у нас запилили фильм.
Я думал, это первоапрельская шутка была.
https://www.youtube.com/watch?v=p3-d9qg9Ew4
То, что не будет лампового Канзаса начала двадцатого века - минус, конечно, но в остальном так-то норм.
> не будет лампового Канзаса начала двадцатого века
Зато будет Элли-зумерша, залипающая в смартфон и снимающая тиктоки.
Пиздец, как из пушки их заряжают. Я просто охуеваю.
Даже Голливуд не так быстро пилит.
На Элли пофиг, она никогда интересным персонажем не была. А вот Чарли Блек четкий мужик.
Хотя бы менее трэшево чем Бременские выглядит.
Плюс каст Чеботарёва на Урфина интригует, есть небольшой шанс, что наконец-то достойно экранизируют главного гигачада советской детской литературы. клянусь, не жируха
Последняя повесть с её техно спейс сцай фай щитом на экране - ух бля.
А ещё в каждой книге свергают какого-нибудь еврейского диктатора и устраивают viva la revolution, ха-ха, никогда не будет
Совсем не понравилась анимация речи у Тотошки, такая зловещая долина. И у самого Тотошки шерсть должна быть подлинее, особенно на хвосте, но про каноничные иллюстрации сценаристы не знают. Подмигивание Страшилы тоже выбивается из общего реалистичного стиля, такое бы в обычном мульте хорошо смотрелось, но не в лайвэкшене.
А вот деревня Голубой Страны хорошо получилась и наряды жителей аутентичные.
>>1294970
>не будет лампового Канзаса
Канзаса и в книгах почти не было, только в начале каждой книги краткий пересказ того, что гг в прошлом году дома делали. Тем более что советские дети про Канзасчину ничего не знали и представляли его обычной деревней.
>только в начале каждой книги краткий пересказ того, что гг в прошлом году дома делали
Не совсем, там все же была и подготовочка к каждому следующему рейду до Волшебной страны, когда добираться приходилось уже без торнадо. В третьей книге вообще обвал в пещере случился, из-за чего приходится шуровать по подземельям.
Ну и насчет переноса в современность - Урфин таким макаром может у Чарли что покруче зажигалки стащить.
>Урфин таким макаром может у Чарли что покруче зажигалки стащить
Угонит ОБЧР?
Достаточно ему гаечным ключем мозги вправить буквально. Потом за спину рюкзак со спальными местами для летучих бибизян и получаем неубиваемый сухопутный авианосец.
>Сто лет тому вперед
Да, будет интересно взглянуть, но чем больше информации о нем всплывает, тем ожидания от экранизации меньше.
>>1294638
Удвою, превратили в куколда героя, у него ведь еще и дети теперь приемные. Надо назвать следующую часть Cuckold Me 4.
>>1294615
>3. Вероятно кал
99% что это будет так. Вангую очередное преклонение Pixar перед левой повесточкой.
Ну не знаю - начало трейлера ужасное, но вторая часть вроде ничего.
Но думаю будет как всегда (никак).
>у него ведь еще и дети теперь приемные
Изначально и были. А тут биологический сын нарисовался.
Да тот анон хуйню написал.
Чуть ли не единственный пейринг белый цисгендерный мужик + белая цис-тян в современной анимации, а он его куком называет.
Ну, а кто он, если не куколд, идею свою променял на тян и приемных детей. Из злодея превратился в сойбоя, жалко смотреть на самом деле.
>>1295230
В какой-то из серий, я не такой-то уж хороший знаток этой франшизы.
> Ну, а кто он, если не куколд
Значение знаешь?
Видимо, нет.
Значение чего, куколда?
Куколд, это человек, которые меняет на тян свои ценности, а так-же любит воспитывать приемных детей.
Тогда на этом и следоало бы закончить о нем историю, разве нет?
Но нам почему-то показывают человека которые выбрал семью и приемных детей, но почему-то называют его гадким я или этаким злодеем.
Когда-нибудь видел злодея променявшего власть и злодеяния или гадости на семью и применых детей. Лол, это же противоположенные вещи - перед нами добряк, а не какой-то злодей.
Тогда он семейный человек, нормис.
Злодей же должен быть противником меинстримовых ценностей, а не их апологетом.
> Куколд, это человек, которые меняет на тян свои ценности, а так-же любит воспитывать приемных детей
Садись, два.
Изучи тщательно материал и приходи на пересдачу:
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Cuckold
Я не школьник тебе, иди к черту со своим словарями. Я говорю так как это распостранено здесь. Например, Арктик куколд, человек который побежал за тян в другой город или Скуф, которого тоже иногда зовут куколдом потому что у него приемные дети.
> Я говорю так как это распостранено здесь
Как это распространено =/= как это понимаешь ты. Period.
Если каждый начнёт придумывать собственное определение для устоявшихся терминов, то никакое нормальное общение в принципе не будет возможно.
Но ты же здесь находишься, поэтому изволь понимать так как понимают здесь, а не в другом месте.
Ирл были Бонни и Клайд. Добавить им детей не так сложно для сценария.
Доставьте впечатлений.
>Люди считают комиксы
Вот неразу не видел людей читавших комикси.я/мы помним гарлфилда только по 2 говно фильмам
единственное что я помню из фильма ЛАЗАНЬЯ,додик хозяин ,а во 2 брат принц близнец гарфилда
>видел злодея променявшего власть и злодеяния или гадости на семью и применых детей
Типичная проблема злодеев
Например модок мульт сериал,джокер в харви квин мульт,дифстроук мечеться между я батя/я лучше ВАТМАНА/я косплею тараса бульбу и убиваю очередного сына/дочу,док октобус супериорстав питер паркером сразу нашел тян и начал делать бизнес эфективную супергеройскую корпорацию с мирьонами ,чтоб тусить с семьей
Перечитал, могу повторить еще раз для тебя, что мне глубоко наплевать на твою американскую лурочку, я использую определения так как они распостранены здесь.
>Вот неразу не видел людей читавших комикси
У тебя просто "классного журнала" никогда не было.
Я честно говоря далек от комиксов, но если говорить о мультяшных злодеях, пусть даже не очень злых, то Хорнер из последнего Кота вполне неплох как злодей, еще Шрам вспоминается из старых злодеев, может Джафар еще, но я его плохо помню.
Да, тоже интересно. Надо бы отзывы что ли пойти почитать.
Почитал ради интереса пару обсуждений, в основном обсуждают советский союз, а не фильм, лол.
>классного журнала
О БОЖЕ я забыл что он там был а еще руманга с фури
> я использую определения так как угодно моей пятой точке
FTFY.
Кроме тебя никто здесь в таком значении слово "куколд" не использует.
>мое мнение верно потому что так написано в западной лурочке
Но мне все равно, у меня есть свое мнение на этот счет и оно сложилось из сленга здесь из тредов арктик боя и скуфа. А твоя зарубежная лурочка не авторитет здесь.
> мое мнение верно потому что это мое мнение
Этот тред не твоя гомоконфочка, так что изволь уважать местные порядки.
>меняет на тян свои ценности
женатик,каблук
>любит воспитывать приемных детей.
Рсп ..вообще это 80% мира
>Куколд
И вообще давайте каноничном клуче тот кому нравиться что его жену трахают.Заебали инцелы карлики своими кал лексиконом вжн,=оптимизация=,терпение это уже даже не смешно
Мое мнение, это и есть местные порядки, ведь оно строится на использовании его здесь, я не зря привел тебе пример арктик куколда, а ты тащишь мне сюда свою зарубежную лурочку. Но мне на нее плевать - иди к черту с ней.
Здесь нет никакого каноничного ключа, разве у Арктик-куколда была жена - нет. Ты просто используешь этот термин из области порнографии, но здесь его совершенно не обязательно использовать, здесь у него может быть совсем другой смысл, смысл как внутренний сленг аиб.
>>1295355
Ты что, тупой?
Тебе русским языком сказали, что здесь не тред твоего куколда и не твоя гомоконфа. Всем похуй, каким аутизмом ты там страдаешь.
Ну так ведь это ты поднял эту тему с значениями, а теперь делаешь вид, что в белом пальто, так что последуй своему же совету - заткни свой рот и не порти тред.
Кинопоиск, кстати, опубликовал пару рецензий на Алису и обе они положительные. Но доверия особого нет - открыт вопрос, сколько отрицательных он не опубликовал.
Пример рецензии, лол:
Фильм удался!
Специально пошла в первый день проката, чтобы оценить 'с нуля', без влияния чужих отзывов и мнений. Оценить именно кино-историю, а не то, насколько она лучше или хуже литературного первоисточника.
К слову, хоть я тот самый читающий 'советский ребенок', легендарная космическая сага Кира Булычева - уж не знаю почему - в детстве прошла мимо меня. Даже странно. Вот уже тридцать лет, а я как сейчас помню свой восторг от космоопер Клиффорда Саймака, Айзека Азимова, Андрэ Нортона, Рэя Бредберри, Гарри Гаррисона (камон, кто может быть круче 'Стальной крысы?')... да даже нереальную графику к роману Гуляковского 'Долгий восход на Энне' помню, а вот про Алису Селезневу - лишь белый шум. В общем, это не нытьё по упущенным навсегда детским впечатлениям, а факт: я не из числа упоротых фанатов, которые с лупой ищут расхождения с оригиналом. Я его вообще не читала, мне было всё равно) Хотелось просто отключить мозг и почувствовать - удастся ли погрузиться в историю и сопереживать героям, насладиться юмором и актерской игрой... не скучать на сеансе, в общем.
И знаете - да, удалось!
Актерский состав прекрасный, все убедительны в своей игре, погружение полное. Спасибо актерам, сыгравшим Алису и компанию - ребята получились яркими и солнечными. Саша Петров в амплуа русского Джека Воробья очень повеселил. Не плагиат, а грамотная адаптация под наши реалии! Его пират очарователен, харизматичен, культурен и умеет польстить женщине - запоминающийся, в общем, персонаж вышел, браво.
Спецэффекты достойные, графон действительно создаёт атмосферу, а не рушит её. Темп фильма бодрый, какие-то сцены, возможно, излишне затянуты, так и информации в хронометраж нужно было немало впихнуть, не пожертовав общей динамикой, так что мне эти сцены давали возможность перезагрузиться и осмыслить происходящие события, всё к месту.
Сюжет без логических дыр, всё обосновано и работает на достоверность созданной вселенной.
Много удачных шуток, пасхалок, отсылок, стёба, но главное - кино ИНТЕРЕСНО смотреть, не скучно. Такая русская версия 'Первому игроку приготовиться'.
И в целом впечатление: Чистый, добрый, светлый, ОТЛИЧНЫЙ фильм. Спасибо всем причастным за радость киномана)
Положим, всерьёз, как художественные произведения, здесь никогда ничего не обсуждали.
Но несколько лет назад были хотя бы были обсуждения тонкостей сюжета, ГИПОТЕЗ и, прости господи, ЛОРА - как гикства для аутистов.
Блин, да даже обсуждения "какую горячую тяночку показали, я б вдул" как материала для фантазий дрочеров - даже это уровень выше, чем сейчас.
Сейчас - КУКОЛДСТВО показали в Марио или не КУКОЛДСТВО.
>Но несколько лет назад были хотя бы были обсуждения тонкостей сюжета, ГИПОТЕЗ и, прости господи, ЛОРА - как гикства для аутистов.
Хули поделать, если нечего обсуждать, кроме Аватара по сотому кругу. После преждевременной кончины Совятника нового сериала, чтоб сраться в нем за лор, вайфу и гипотезы, на замену не вышло.
> Я его вообще не читала, мне было всё равно
> Хотелось просто отключить мозг
Вся суть. Дальше можно не читать этот опус.
Лучше бы сам в кино сходил и собственные впечатления описал, анонче.
>КУКОЛДСТВО показали в Марио или не КУКОЛДСТВО
Ну вот не надо пиздеть.
В Марио обсуждали ПОРУГАННУЮ ЧЕСТЬ, а не куколдство.
Проблема в отсутствии самомодерации, сообщество не может контролировать само себя. Только сами аноны могут выстроить такое общение чтобы оно нравилось им и хотелось обсуждать интересные для них вещи. Причем обсуждать с такими как они, а не со всеми кто забежит в тред, но для этого нужны инструменты, раньше таким инструментом была грубость, если послать собеседника, то многие со стороны уходили, но сегодня это уже не работает, поэтому сообщество постоянно распадается. Пока не появится рабочий инструмент самомодерации все так и останется в текущем вялотекущем режиме.
Я за последний год вообще не на что не ходил. Как-то отпало желание что ли.
>Не плагиат, а грамотная адаптация под наши реалии
Лол прям по методичке..
Вообще проблема русских лайв экшонов и сериалов что они уходят в максимальную киношную Россию с краплениями чернухи или лол ЭТО СЛОЖНЫЙ ЖИЗНЕНЫЙ ЭТАП У ГЛАВ ГЕРОЯ пол мордора так живут и бухтят
Ну ладно уж, многие так поступает, у Марвел многие фильмы такие, а если Голливуд конца 80х вспомнить, то там почти вся массовка - спасатели Малибу.
Тебя ссылку прикреплять не учили? Мог бы хотя бы название буквами написать, чтобы искать удобнее было.
Спешу вам сообщить, что в начале мая будет два события, конкретно - дни рождения мультов (один - символичен).
1 числа - Спанч Бобу 25, 2 - Лауд Хаусу 8 лет.
Какой путь они смогли пройти за столь долгое время?
Спанч Боб прошёл путь от неплохого детского телешоу с подчас весьма остроумным юмором до деградантского мельтешащего поноса для сдвг-зумеров. За второе не скажу, т.к. много не смотрел.
Понятно.
Своё знакомство с Лауд Хаусом (Шумным домом по-нашему) я начал в конце 16-го - начале 17-го года, когда увидел ролик сыендука на тему голубятни в мультиках. И там был отрывок с этим мультиком. Я тогда подумал "что это за дрищ, на Малфоя похожий" и забил. Потом, спустя года 4, я включил телек, переключил на Никелодеон, и посмотрел. Такое себе. Но затем я решил посмотреть с первого сезона, местами понравилось.
Пы.сы.
Остановился на начале второго сезона. Планирую смотреть дальше после окончания мультика в целом.
Ну, Вагнера типа фошисты любили.
Интересно, это Брунгильда у них такая?
Проиграл с такой предъявы.
Нужно срочно узнать кто любимый композитор Трампа и его тоже отменить. А то вдруг я эту музыку случайно послушаю и тоже трампистом стану.
>это Брунгильда у них такая?
Обычно в ремейках сказок только имена и некоторые куски сеттинга сохраняются, а сюжет и персонажи полностью переписываются.
>>1295989
Почему мне должно быть не похуй на эту фотку Зака Снайдера в верхнем левом углу?
Посмотри хотя бы на список ролей и подумай, будет ли там что-то от Вагнера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сумерки_богов_(анимационный_сериал)
Судя по всему, ничем не примечательная фэнтезя с максимально зарядным сюжетом, какие с 90-х рядами стоят на полках книжных магазинов - и где тоже сплошь и рядом было чуток отсылок к скандинавским мифам.
> Нужно срочно узнать кто любимый композитор Трампа и его тоже отменить.
За композитора не скажу, но вот его любимая песня.
Марш расистов и сексистов.
https://www.youtube.com/watch?v=CS9OO0S5w2k
Нахуй ты это запостил?! Модератор удоли!
Я послушал и сразу захотел построить стену от грязных мексикосов вокруг своего Барнаула.
>>1295992
Название "Сумерки Богов" намекает, но получим очередные "черепашки-ниндзя против скандинавских богов".
> Zack Snyder's upcoming anime series, Twilight of the Gods , will provide him with more creative freedom and allow him to push the envelope with violence and sex.
А вот это интересно. Сюжета не будет, но хоть на сиськи посмотрим.
>хоть на сиськи посмотрим.
>сиськи
Неудевлюсь козырять будет ведьма бабка на заднем плане
> список ролей
Делайте ваши ставки, сколько среди них будет транснигеров.
Это же снидор, какие сиськи? На пресс и голые жопы потных викингов ты посмотришь.
>Теперь берём Гарфилда. Его практически никто не любит искренне, это персонаж-мем, персонаж-маскот для того, чтобы лепить его на мерч. Люди считают комиксы про него несмешными, а наиболее удачным и смотрибельным воплощением - старый мультсериал Garfield and Friends (где он делил экранное время с адаптациями другого комикса, о котором не любят вспоминать вовсе).
Напомнило Хитклифа, унылым стрипам с которым посвящали треды на Форчке.
>>1295309
Я его помню по мультикам, которые по утрам крутили по ТВ6.
Хитклифф - это Гарфилд нитакусиков. Те, кому не нравится Гарфилд, обычно выбирают его в качестве альтернативы.
Комиксы не читал, но мульт был довольно неплох в детстве. Не в последнюю очередь, конечно, из-за подружки Риф-Раффа
>смотреть ЛЮБЫЕ мульты пиксар после 2008 года
Вы либо евреи либо мазохисты.
А мне Тайна Коко понравился очень. Причём далеко не ребёнком смотрел уже, но по ощущениям от просмотра - как в детство вернулся.
Щитаю, это был их последний достойный мультфильм.
Дисней рассчитывает на повторение кассового успеха ремейка оригинального Короля Льва, но с той поры многое изменилось.
https://www.youtube.com/watch?v=MjQG-a7d41Q
Как же они доят.
Почему не лайв по Королю-льву 2? Сольник Тимона и Пумбы?
Муфаса, блядь.
А на следующий день рыбка сдохнет от говна в аквариуме. Отличный блять обучающий пример.
>И в самом деле, всем же интересно, куда полетели дальше Забава и Иван на летучем корабле
В Фонд Кино, выбивать грант на съёмки сиквела!
А лиса, после того, как съела колобка, пошла срать в кусты, про это тоже нужен фильм. Ведь все сказки со счастливым концом нуждаются в продолжениях.
Не только в продолжениях, но и в предысториях, если судить по диснеевскому Муфасе.
Пластмассовый мир подебил, да.
> предысториях
И в самом деле, всем же интересно, когда и кем была придумана технология создания летающего транспорта.
Кто построил Первый летучий корабль? Как древние атланты, раскрывшие секрет полётов, вступили в войну
с народом водяных, истребив их и как спустя столетия в мутной воде из последней икринки зародилась жизнь-жестянка, которой суждено будет вырасти от простого малька до того, кто направит героя из нового поколения в добрый путь...
Мы приступаем к съёмкам фильма "Водяной". Будет очень захватывающе.
Мой пост больше про тренд на повальную лайвэкшенизацию был, а не про конкретную франшизу.
Отлично поживает, а что?
https://www.kinometro.ru/news/show/name/ru_cinema_pirates_03052025
Как по мне - это хорошие (и ожидаемые) новости.
Халтуру никогда не стоит поощрять.
>Франшиза жива 55 лет
Каждый год выходит по спешалу с рестлерами/рандом монстром/празничный спешал
хочу отметить с куражом лол
Да, но графика очень хороша.
Вообще, будет интересно вглянуть на сборы, в этом году у нас ведь сиквел Моаны будет. Moana восемь лет назад собрала $643,331,111, а The Lion King на миллиард больше, то есть $1.663 billion. При этом WISH собрала лишь 254,9 miljoner USD.
Интересно, какие же сборы покажет нам Муфаса и Моана.
Не знаю, о каком запале речь.
У этой Велмы второй сезон вышел, но всем вообще похуй.
>>1296998
> Да, но графика очень хороша.
Если я вдруг захочу посмотреть на реалистичных львов, то лучше включу запись с National Geographic.
> Интересно, какие же сборы покажет нам Муфасних ещё а и Моана.
До них ещё ждать и ждать, а сиквел Inside Out уже через месяц выходит. Вот там и поглядим, сколько продолжение соберёт по сравнению с оригиналом, и будет ли Микки доволен таким результатом.
Я и первую Велму не досмотрел, не люблю Скуби, но по крайней мере хотя-бы заинтересовался. А в Винкс ничего не видно такого, что меня могло бы завлечь посмотреть хотя-бы пару серий.
И насчет Нешенела, на Disney+, надеюсь влючишь, ведь Нешенел у нас часть Диснея, насколько я помню. Но если говорить серьезно, все же графика и документалка это разные вещи. Кстати, какой инетесеый трейлер про Тигра есть на https://www.youtube.com/watch?v=-zIknhmywSQ
По поводу же Головоломки, не знаю, там уже сквозит повесточкой, сомнительно, что она достигнет каких-то вершин кроме повышения крединтного рейтинга Дисней, разумеется, хаха да я и первую не люблю. Никогда честоно говоря не был ее фанатом, как и Души, хотя знаю людей которым они нравятся.
> Я и первую Велму не досмотрел, не люблю Скуби, но по крайней мере хотя-бы заинтересовался.
Так в этом и суть: подобный провокационный контент не способен надолго удержать зрителя. Ибо кроме провокации ничего по существу в себе не содержит. Поэтому на выход второго сезона всем насрать, шок-эффект больше не работает в качестве заманухи.
> И насчет Нешенела, на Disney+, надеюсь влючишь
Нет, на ютубе, ведь у них есть свой официальный канал с бесплатными видосиками.
> По поводу же Головоломки, не знаю, там уже сквозит повесточкой, сомнительно, что она достигнет каких-то вершин
При всех своих недостатках первая часть всё-таки собрала по миру 850 млн зелёных бумажек, и это был несомненный коммерческий успех Диснея. Мы же не про художественную ценность сейчас говорим.
Я честно говоря не помню чтобы смотрел сколько она собирала, хотя когда-то делал подборки про сборы Pixar, наверное и про нее писал тоже.
Мне просто она не интересна, насчет же общих сборов, не знаю как американцы могут отнестись к тому, что ГГ у нас окажется квиром, а это наверное будет основной обсуждаемый момент. Ну, что еще можно привнести в головоломку, где у нас обычная девочка делает обычные дела, а нам рассказывают о эмоциях в ее голове. Ну наверное будет показан беспорядок переходного возраста, но в конце все нормализуется и все будут петь. Впрочем, насчет песен не точно, все же это Pixar, а не Disney.
> Я честно говоря не помню чтобы смотрел сколько она собирала
Так это же за пару секунд гуглится:
https://www.the-numbers.com/movie/Inside-Out-(2015)
> не знаю как американцы могут отнестись к тому, что ГГ у нас окажется квиром, а это наверное будет основной обсуждаемый момент
Это и будет одной из причин низких сборов.
Семьи с детьми опять будут бойкотировать диснеевский фильм, а воукнутые активисты свою поддержку почему-то могут оказывать лишь в твиттере и прочих реддитах, но не в кассах кинотеатров.
Я думаю дело не столько в воук на самом деле. Возможно проблема Диснея в том, что он хочет на двух стульях усидеть и поэтому его картины получаются скучными. Скучные - вот хорошее описание последних фильмов Pixar and Disney to. Не воук правит бал, а банально не интересные сюжеты. Например в Wish ведь почти не было воук, если не считать, что там были разные нации, что в общем не противило сюжету, ведь Розас был городом-портом или чем-то подобным. Но сам по себе слишком предсказуемый, а может даже скорее классический сюжет свел на нет интерес от просмотра. Даже как поднималась под песню в финальной битве Аша вызывало лишь смех, по крайней мере у меня.
> Например в Wish ведь почти не было воук, если не считать, что там были разные нации
Пчел, ты...
Погуглил бы хоть про изначальные концепты сюжета и персонажей, которые были зарублены из-за "несоответствия курсу партии Диснея".
Всегда они отличаются, концепт есть концепт. Но речь не об этом, а о том, что в Wish нет явного воук, он просто скучен и в этом его проблема.
И ты знаешь, это так-же проблема того Странного мира, а так же База и многих других картин. Они скучны, их смотришь только бы не уснуть.
> в Wish нет явного воук
Но он есть. Именно потому, что были зарублены первоначальные идеи сюжета, в которых не было воук, в пользу идей, содержащих воук.
Да они много где зарубленны, в Фрозен, например, тоже было все изменено. Я бы не ориентировался на концепты, если честно, все же они на то и концепты, что могут быть пересмотренны.
Недавно Шумному Дому исполнилось 8 лет. Предлагаю подискутировать на тему того, что случилось с нашим ГГ и его сёстрами в нашем таймлайне.
Итак, Линкольн, скорее всего, поступил в колледж и всё ещё тусит с Клайдом и его остальными корешами.
Лори - в серьезных отношениях с Бобби и планирует жениться на нём.
Лени - тоже нашла себе парня, также является начальницей одного из отделов магазина одежды.
Луна - играет в своей рок-группе, переехала в Сиэтл со своей подругой.
Луан - постит на Форчане теории заговора, неоднократно попадала за решётку по баловству и расизму.
Линн - скорее всего, в колледже Лиги Плюща.
Люси - учится в старшей школе, фемцел.
Лола и Лана - обе срутся на тему того, чей парень круче. Лола бетабаксит своего мальчика.
Лиза - обладательница наград за олимпиады.
Лили - ученица начальной школы. Nuff said.
Извини, я смотрю в основном полнометражки, а в сериалах от силы захватываю пилот и иногда пару серий.
Кстати, о полнометражках.
23 июня выходит второй аним. фильм по ШД - No Time to Spy.
Ты не понимаешь и не хочешь понять - всё дело в том, почему именно эти концепты были ветированы руководством Диснея в пользу других концептов, отвечающих курсу партии. Вся суть в этом заключается.
Но это не значит, что предыдущие концепты были лучше. Никаких оснований так пологать нет, кроме твоей веры в то, что там обязательно должно было быть великое произведение, но воук повестка все испортила, даже если это повестки почти не видно в финальном произведении.
Тоже самое со Странным миром, абсолютно пустая полнометражка, ужасно скучный мир с не интригующим сюжетом. Единственное, что конец хоть немного веселит. Но мультфильм просто не о чем, такие сюжеты скорее дань 90м, но и тогда я думаю не были бы особо популярны.
Вот корень проблемы: не актуальные темы, не интересная подача, не внятные герои. Есть такое ощущение, что Дисней хочет усидеть на двух стульях - угодить и респам и демам. Отсюда и получаются герои удобные для всех и скучные из за своей излишней удобности. Нужна какая-то революция в героях, что-то вроде Ариэль или Эльзы, что-то новое ставящее личность превыше устоявшейся повестки, бросающее ей вызов. Но вместо этого мы видим лишь попытку усидеть на двух стульях, итог предсказуем.
> даже если это повестки почти не видно в финальном произведении
Это тебе её не видно. А многим другим она отлично видна, и именно поэтому они не захотели идти на этот фильм в кино и заносить Диснею свои кровно заработанные денежки.
>>1297070
Абсолютная пустота и отсутствие чего-либо интересного ничуть не помешали сорвать огромную кассу таким посредственным произведениям, как ремейки Красавицы и Чудовища или Короля Льва. Потому что там не было воук-повестки, а было лишь безобидное паразитирование на чувстве ностальгии по классическим диснеевским мультам. А вот ремейк Русалочки собрал уже сильно меньше, потому что в нём Микки активно начал продвигать воук-повестку, и многим это не понравилось.
Ты просто слеп в своём фанбойстве и не хочешь признавать очевидный факт, что политика и цели руководства Диснея в корне изменились по сравнению с тем, что было всего десять лет назад.
На повестке в Базе акцентируются не потому что ее слишком много, а потому что там больше не на что обратить внимание. Он сам по себе скучен, даже финальный рояль с путешествиями во времени навевает лишь скуку.
Насчет же ремейков, я с удовольствием посмотрел Короля Льва в 3д и Эмму в роли Белль. Русалочку я не смотрел просто потому что она мне не интересна, дело не в воук, а в том, что нет актера который бы меня заинтересовал как Эмма, разве что Анна София Робб, ахаха. Не было суперрелистичного 3д как Короле Льве. То есть дело не в отторжении, а просто нет чего-то цепляющего, что заставило бы меня даже скачать с торрента фильм.
Я смотрел пару серий ШД, и он ничем не заинтересовал. Обычный детский мульт. По нему отдельный тред есть.
> На повестке в Базе акцентируются не потому что ее слишком много, а потому что там больше не на что обратить внимание.
Так речь про Wish, а не Базза. В Wish первоначальные концепты действительно звучат интересно, в отличии от финального воук-продукта.
> Насчет же ремейков, я с удовольствием посмотрел Короля Льва в 3д и Эмму в роли Белль.
Ой всё, тут с тобой даже спорить не стану.
Не хочу опускаться до оскорлбений в духе "говноед", а это будет неизбежно при дальнейшей дискуссии.
> То есть дело не в отторжении, а просто нет чего-то цепляющего, что заставило бы меня даже скачать с торрента фильм.
Ну я понял, что для тебя первоочередным критерием является фагготрия по какому-ту актёру или персонажу. Но для большинства зрителей данных ремейков основным притягивающим фактором была именно ностальгия по оригинальным мультфильмам.
>Так речь про Wish, а не Базза. В Wish первоначальные концепты действительно звучат интересно, в отличии от финального воук-продукта.
Есть такое. Если б как изначально планировалось было две романтические пары, добрая и злая, это могло бы больше аудитории привлечь.
Пиздец, диснеевские кабаны просто всё потенциально интересное повыкидывали из проекта. А потом такие "чому не окупилось"
Я смотрю на продукт как обычный потребитель, если продукт хороший, то я им пользуюсь. У тебя же идут допущения, что все портит воук, даже если его нет в конечном продукте. В том же самом Wish ты просто допускаешь, что он мог бы быть хорошим, но кроме допущений у тебя ничего нет.
У тебя просто фиксация на воук, вместо продукта ты видишь одну повесточку и пытаешься объяснить ей все провалы. Но это лишь твои допущения, не более того.
Ну как видишь, аноны выше моё мнение насчёт проёбанного потенциала Wish в угоду следованию заданному курсу партии разделяют. А вот ты со своим мнением здесь в явном меньшинстве.
> У тебя просто фиксация на воук, вместо продукта ты видишь одну повесточку и пытаешься объяснить ей все провалы.
Алсо, это лишь твои проекции.
У меня нет никаких проблем с воук-продуктами, если они содержат не только повесточку и не фокусируются лишь только на этом. Вот только Wish и Strange World к данной категории не относятся.
Я не вижу в том скрине чего-то такого против чего воук у нас должен был бы сработать. Там написано, что звезда приобретала человеческие формы, могла быть крысой и молодым дедом Аши. А ты уже из этого выводишь огромный потерянный потенциал роматнической истории.
А в чем я не прав в своих выводах, ты же фокусируешься все время на воук, я же пишу, что мультфильмы просто не интересные и все.
> звезда приобретала человеческие формы, могла быть крысой и молодым дедом Аши
А вот стала бы она огромным тентаклевым монстром...
Я могу лишь Панду вспомнить, там персонаж именно воук, она ходит с плакатами, вовлечена, скажем так, в общественную деятельность. При этом сама Панда не очень уж плохая, хотя и звезд с неба не хватает. Так, средний мультфильм, был бы он не в стилистике больших носов - может быть получше бы смотрелся.
>какие у нас воук персонажи относительно интересные
Обозначь рамки поиска.
Да просто задумался, подумал о Велме сначала, потом тот сериал Диснея где расказывалось, что белые должны платить репарации черным, не помню названия, не смотрел его. Но хотелось бы из популярных полнометражек персонажа.
>не помню названия
Вспомнил - The Proud Family
https://www.youtube.com/watch?v=l0kCH-ACgM8
>Но хотелось бы из популярных полнометражек персонажа.
Окей
Потому что эта инфа не только со скринов - я ведь тебе уже говорил погуглить немного, прежде чем в спор вступать.
Вот коротенькое видео, объясняющее суть: песня At All Costs была написана в самом начале, ещё до завершения работы над сценарием, и по изначальному замыслу планировалась как финальная композиция-дуэт о любви между Ашей и Мальчиком-Звездой, а не как проходной трек в середине фильма с королём Магнифико. Тут даже есть сравнение слов из оригинальной и финальной версии песни:
https://www.youtube.com/watch?v=0A7EWknfhzI
>>1297131
> ты же фокусируешься все время на воук
Я "фокусируюсь" на мультах, которые фокусируются на воук и ни на чём большем. Как тебе ещё объяснить, что сам Дисней отверг потенциально интересные идеи и при этом не нашёл ничего интересного, что мог бы предложить взамен?
Кстати ты вроде фанат
Помню в одной серии БАТЯ устроился на работу в "русско-гавайскую кафешку" это гэг локализаторов ?
В том официальном скрине нет никаких указаний на роман между Стар и Аша или что ты там подразумеваешь. Если у тебя есть официальный пруф о романе и почему именно воук в твоем понимании ему мешал, то приноси - посмотрим. Видео же от разных ютуб-блогеров я как пруф не считаю, потому что мнений многр разных, я не особо им доверяю и мне нет интереса копаться во всех их рассуждениях, где они натягивают свои фантазии на реальность.
>Дисней отверг потенциально интересные идеи
Роман со звездой уже был геймана,кстати там был воук небесный пират пидорас театральная дива? Чето такое
Анон, ну кончай тупить уже.
Мне вообще пох на блогеров, в том видео есть фрагменты из первоначальной версии песни и из финальной (попавшей в итоге в фильм). И чётко показана разница - в изначальной версии есть слова про любовь, а в финальной версии их убрали. Вот и всё, просто в максимально наглядной форме докахательства представлены, чтобы даже такой лентяй как ты мог увидеть без гугла. На остальные слова блогера из видео можешь вообще внимание не обращать, суть-то не в этом.
Нет, тебе не пох, ты носишь мне сюда эту ерунду, где я должен там слушать увещевания блогеров о том как они видят истинный сюжет. Я же тебе сказал, мне это не интересно, оставь их при себе, я не хочу разбираться в их взглядах и их болтовне, понимаешь ты это?
При этом я не отрицаю, что там нет любовной линии или чего-то подобного, просто неси пруфы от работников Диснея которые были заняты в производстве, чтобы можно было точно верить этому. И самое важное, объясни свою позицию, в чем же у тебя воук помешал тому, что Аша не может иметью любовную линию с мальчиком или с звездой в образе мальчика.
>в чем же у тебя воук помешал тому, что Аша не может иметью любовную линию с мальчиком или с звездой в образе мальчика.
Она лесбианка.
Ради пропаганды расового смешения звезда - светлый мальчик.
Светлый мальчик - темная девочка? Это, друг мой, самая настоящая пропаганда расового угнетения. Должно быть наоборот.
> При этом я не отрицаю, что там нет любовной линии или чего-то подобного, просто неси пруфы от работников Диснея которые были заняты в производстве, чтобы можно было точно верить этому.
Ок, вот тебе пруф с официального канала Диснея на ютубе - оригинальная версия песни, из которой не вырезали слова про любовь поющих друг к другу. Идёшь и слушаешь сам, никакие отмазки с твоей стороны больше не принимаются, ведь это официальный источник информации.
https://www.youtube.com/watch?v=g3aZp2QplvQ
> И самое важное, объясни свою позицию, в чем же у тебя воук помешал тому, что Аша не может иметью любовную линию с мальчиком или с звездой в образе мальчика.
Потому что это противоречит современной воук-повестке, если ты вдруг не следил за трендами.
По мнению современных фемок, демонстрировать любовь между цисгендерными женщиной и мужчиной - это жуткий сексизм и патриархальный консерватизм. Это значит показывать женщину слабой, нуждающейся в любви и заботе мужчины. Поэтому воукнутые всячески стремятся убрать из массовой культуры позитивную репрезентацию любви между мужчиной и женщиной и популяризировать архетип "сильной и независимой женщины", которой не нужен для счастья никакой мужлан.
Вот почему сюжет про любовь между Ашей и Мальчиком-Звездой был завёрнут руководством Диснея, а из песни At All Costs убрали любые намёки на любовную линию.
Ну допустим, даже если подобные наброски и были, что не удивительно для Диснея, ведь он всегда снимал подобные сюжеты. То мне кажется, что твоя связь здесь с воук натянута, ведь четыре года назад у нас вышел второй Фрозен, где белая Анна выходит замуж за белого Кристофа, а не черного главу охраны, а может другого ловца оленей с острова. К тому же мальчик в Желании ведь не был бы человеком в прямом понимании, в артбуке выше его описывают как джина >>1297133
В таком случае он был бы скорее лишь образом человека и развернуть в тематику квира подобные вещи очень легко, даже не потребовалось бы ничего менять, фанаты бы сами натянули сову на глобус, что никак не противоречит воук.
>ведь четыре года назад у нас вышел второй Фрозен, где белая Анна выходит замуж за белого Кристофа
Это ныне главная франшиза Дисней в плане полнометражной мультипликации и там слишком большие деньги крутились, так что повесточки с местными угнетенными индейцами хоть и отсыпали, но трусливо, основных персонажей трогать не стали.
> ведь четыре года назад у нас вышел второй Фрозен, где белая Анна выходит замуж за белого Кристофа
То, что было четыре года назад - это уже целая вечность по современным меркам. Тренды меняются с огромной скоростью, если ты вдруг не заметил.
И потом, ты сейчас серьёзно приводишь в пример вторую часть Фрозен, где любовная линия является даже не второстепенной, а скорее присутствует где-то на заднем плане для галочки? Ты же сам понимаешь, что мульт совсем не про это, и что экранного времени у данной любовной линии выделено в количестве кот наплакал.
> К тому же мальчик в Желании ведь не был бы человеком в прямом понимании
Да, и это было прекрасной задумкой. Сюжет в духе античной мифологии о "запретной" любви между простой смертной и божественной сущностью - на это реально было бы интересно взглянуть.
> В таком случае он был бы скорее лишь образом человека и развернуть в тематику квира подобные вещи очень легко, даже не потребовалось бы ничего менять, фанаты бы сами натянули сову на глобус, что никак не противоречит воук.
Ты не следишь за трендами, как я уже говорил. Для воукнутых давно уже всех этих полунамёков недостаточно, они даже придумали специальный уничижительный термин "квирбейтинг" для обозначения подобных полунамёков в фильмах и сериалах. Типа, если в произведении не говорится прямо, что персонаж гей/лесбиянка/транс и т.д., а только даются намёки на это, то авторы на самом деле жалкие трусы и не заслуживают поддержки со стороны воук-тусовки.
Сейчас воукнутые называют твой фильм хорошим только если ты прямо показываешь в нём открытых ЛГБТК+ персонажей и выделяешь им значительное количество экранного времени.
>Сейчас воукнутые называют твой фильм хорошим только если ты прямо показываешь в нём открытых ЛГБТК+ персонажей и выделяешь им значительное количество экранного времени.
Что не помешало диснею фактически зарезать Совятник.
Это уже о восприятии корпоративных кабанчиков, а не зрителей.
Но ведь кабанчики должны отрабатывать повесточку иначе хозяева из БлекРок не отсыпят денег.
В 2020, когда Совятник зарезали, случился ковид, с деньгами стало хуже даже у хозяев, вот и пошли по пути экономии - серий меньше, так что концентрат повесточки там стал выше.
>БлекРок
А в чем профит эти рэптилоидам от толпы лгбдтпд ?у них акции фармы ?
Да ни в чем, потому что это очередная теория заговора. Ну или тамошние спецы по инвестированию офигенно тупые.
Это все вновь строится на допущениях, что был прекрасный сюжет, но появился плохой воук и все испортил. Но это вполне может быть не так, у нас есть какие-то наброски графичекие, аудио и все, вполне возможно, что за ними ничего не было кроме общей идеи. Как с Фрозен, например, там тоже существует полно этих расследований из серии, что должно было быть и что стало.
В пикрелейтед артбуке Желания пишут, что набросков было много, но это далеко не значит, что какой-то из них был прекрасным, но от него отказались именно из-за противочию воук, а не из-за того, что он просто не подошел.
Вообще, я не вижу здесь противоречия воук повестке, потому твое предположение о том, что Дисней больше не может показывать отношения между мальчиками и девочками мне кажется весьма натянутым, если честно. Ведь противоречие, оно должно идти в контр, то есть быть против воук повестки, а здесь у нас просто обычные отношения и все, отказ Диснея от обычных отношений, на мой взгляд это сильно надуманно.
С тобой смысла дальше дискутировать на эту тему нет, потому что ты не следишь за актуальными трендами и к тому же предвзято относишься к сабжу.
Я лишь отмечу, что целенаправленный отказ Диснея от позитивной репрезентации гетеросексуальных отношений в своих продуктах - это то, что заметили многие, в том числе в фанатской среде. Ты же продолжаешь пребывать в своём информационном пузыре, подобно трём обезьянам "ничего не вижу, ничего не слышу", и даже не допускаешь мысли о том, что можешь упускать что-то важное из происходящего вокруг тебя. Ну что ж, ignorance is bliss, как говорят в таких случаях.
>>1297321
В "Strange World" белокожий Сёрчер женат на негритянке и у них счастливый брак.
Тряска и визги "ЕТО НИ СЧИТАЕТСЯ!!" наглухо отбитого через 3... 2... 1...
Технически ты прав. Это то же самое, что вышеупомянутый пример со вторым Фрозеном: гетероотношения есть, но они где-то там на заднем плане, и фокус внимания на них не заостряется.
Хорошо, я переформулирую: Дисней целенаправленно отказвается от репрезентации любовной линии между мужчиной и женщиной как одного из столпов сюжета художественного произведения. Истории с фокусом на развитие романтических гетеросексуальных отношений под негласным запретом. Попробуй теперь что-то возразить.
Шизофреник, Сёрчер - один из трёх главных героев произведения. Его роль не меньше, чем у Ягера и Этана.
Жена Сёрчера - да, второстепенный герой. Не третьестепенный; она участвует в приключениях, но действительно не главная героиня. Её роль раскрывается в подробно показанных отношениях с мужем (гетеросексуальных и очень тёплых) и сыном, а не как у самостоятельной героини.
Поэтому вот на постере её нет.
Вдумайся: белого гетеросексуального мужа сделали главным героем, а чёрную женщину - отодвинули на второй план, сделали спутницей. То есть Дисней такую лютую консервативную базу выдал, что просто жуть.
А теперь о другом.
Ты понимаешь, что ты больной?
Дело не в конкретных взглядах - ты мог бы так же поехать и по другим темам.
А в том, что ты просто ленишься хоть немного думать, критическое мышление отсутствует полностью. Потому и извергаешь всю эту шизофрению.
Ты, как овечка, идёшь за стадом, отключая мозг.
Даже не как коза за опытным козлом-вожаком; козы - довольно умные животные.
А как овечка. За увиденными другими рандомными овечками - ведь у овец вожаков не бывает вообще. Твои святые авторитеты - невнятные безымянные блогеры.
Оставь свои неуклюжие проекции при себе, мне они совершенно неинтересны.
По сути на данный тезис тебе нечего возразить, как и следовало ожидать:
> Дисней целенаправленно отказsвается от репрезентации любовной линии между мужчиной и женщиной как одного из столпов сюжета художественного произведения. Истории с фокусом на развитие романтических гетеросексуальных отношений под негласным запретом.
Кого ты там главным героем считаешь - это вообще к предмету обсуждения не относится. Странный Мир не про романтические отношения между мужчиной и женщиной, они не являются одной из главных тем сюжета, а всё остальное в контексте данного спора не имеет значения.
Понимаешь в чем дело, воук, это часть современного мира, как альтрайты и прочее. Ее нельзя просто так взять и откинуть - потому что за ней достаточно большая группа людей, не зря же демпартия ориентируется на них. И тут возникает проблема - альтрайты хотят видеть одно, а фем и лгбт-активисты другое, Дисней же из за своего статуса не хочет принимать сторону ни одной из сторон - поэтому мы не видим ярких правых или левых мультфильмов студии.
Вроде как Дисней принято считать более левым, но вспоминаем Энканто где правят бал ценности семьи. А потом у нас идет Странный мир и странный он не только потому что все вокруг необычное, а еще странный потому что в нем быть геем нормально, а вот родители со своими комфорными взглядами что-то необычное. В нашем же мире зачастую наоборот - подобные родители не принимают ЛГБТ взгляды своих чад и получается действительно перевернутый мир. А дальше Желание которое мы здесь обсуждаем в попытке просто найти в нем воукизм. Если так приглядеться, то становится видно, что Дисней просто хочет усидеть на двух стульях угодив всем группам людей.
Правда есть еще ремейки с черноснежкой и чернорыбкой и здесь, конечно, сложнее, потому что они все же пропитаны идеями воукизма. Правда я так и не посмотрел Ариэль, хотя читал про нее рецензии и в одной из них я прочел одну вещь очень схожую с Странным Миром, когда цвет Ариэль никоим образом не повлиял на сюжет (у воукистов даже есть какой-то термин для этого, но я его не помню). И вот у нас снова получается Странный Мир, где Ариэль не так прекрасна, но прицу все равно, как и его окружению, он все равно видит в ней старую Ариэль.
В таком случае получается, что проблема Диснея, она не в воук или традиционных ценностях. Она в том, что Дисней не выбирает себе сторону, а хочет остаться посередине угодив всем сторонам. Можно без проблем снять отличный мультфильм про воук, например, показав преодаление персонажем устоявшегося мнения, что его взгляды плохие. Рассказать о том, что его индивидуальность создает его таким какой он есть и этот персонаж прекрасен в своей индивидуальности. Тоже самое можно снять и про традиционные ценности, показав, что они тоже важны и не стоит их менять лишь для того чтобы стать удобным обществу которое прикрывается якобы благими нововедениями.
Но везде здесь есть конфронтация, а вот Дисней похоже не хочет ее запускать. Хороший пример с магией Эльзы, но там она маг, а здесь уже более приземленные вопросы. Поэтому герои Диснея и получаются скучные, картонные, так бы я их назвал. В их мирах нет преодаления конфронтации и вот это вот их основная проблема. Воукизм сверху просто налепливают как ярлык занимаясь вайтвошингом и персонаж оставаясь белым выглядит как черный - конечно, это провоцирует вопросы и ломает саму картину мира. А еще создает угрозу самим персонажем, когда любимые нами персонажи могут быть перекрашены вопреки нашим взглядам и вопреки изначальному персонажу.
Правда при этом сами персонажи конечно могут быть лгбт и фем, в этом нет никаких проблем, но они должны быть не перекрашенными под выгодную повестку, а быть изначально такими. Хороший пример нас будет ждать с будущей головоломкой где Райли рискует быть окрашена в цвета воукизма лишь потому, что Дисней вновь хочет усидеть на двух стульях. Мы вполне рискуем снова получить персонажа который будет картонным в мертвом мире, если ему не придеться преодалевать трудности ради своих взглядов. Соответственно такие моменты вновь будут отталкивать от себя и фильм не получит хороших сборов и рейтингов. При этом надо понимать одну простую вещь, что Райли в действительности может быть квиром, как ее судя по слухам хотят показать. Ведь она проходит этап взросления и итог этого этапа может быть разным, но это должно быть вписано в сюжет как отличие от стандартной Райли, у которой было свидание в оригинальной головоломке https://www.youtube.com/watch?v=_flX5bQMVqc иначе нас ждет стандартное перекрашивание с предсказуемыми последствиями. До премьеры ждать осталось не долго - скоро мы сможем проверить какой путь выберет Пиксар.
В целом на этом длиннопосте я наверное закончу свое обсуждение этой темы, все свои взгляды я уже изложил, добавить мне больше особо нечего.
tl;dr;кг;ам
>проблема Диснея
Ты цену на билет в Диснейленд узнай сначала, а потом подумай, Диснея ли это проблема.
Развёрнутый пост, в котором ты почему-то решил уйти от "неудобной" тебе темы про причины заворачивания изначального сюжета Wish про романтические отношения и пустился в более абстрактные рассуждения. Ну да ладно, я всё уже сказал по теме в предыдущих постах.
По поводу же твоего длиннопоста - нет, не соглашусь с тобой насчёт того, что Дисней якобы хочет усидеть на двух стульях. Потому что я знаю, что эта компания уже давно превратилась в воукнутое королевство, где всем заправляют фемки, ЛГБТК+-активисты и прочие деятели неолиберального толка. Процесс превращения Диснея в оплот воукизма был небыстрый, продолжался в течение нескольких лет и начался в момент кэнселлинга Джона Лассетера за обнимашки. Однако сейчас уже можно со 100%-ой уверенностью утверждать, что этот процесс полностью завершён.
Поэтому Дисней сейчас не пытается угодить "и вашим, и нашим" - нет, он целенаправленно продвигает неолиберальную повестку во всех своих произведениях. Просто Микки в процессе своей политической трансформации разучился создавать качественный продукт, а самое главное - "впаривать" этот продукт широким народным массам. Большинство попыток Диснея продать свой новый воук-продукт увенчались фейлом. Это закономерный итог кадровой политики, при которой набор в штат сотрудников компании производился по критерию "правильных" цвета кожи, гендера и сексуальной ориентации, а не за профессиональные навыки и качества. Когда в твоей компании работают такие высококлассные спецы по гендер стадиз с тумблера, ты не сможешь создать качественный продукт при всём желании. Вот в этом корень всех проблем.
>Можно без проблем снять отличный мультфильм про воук
Это будет называться просто "хороший мультфильм". Проблема в том что они не могут родить хороший сюжет и персонажей не важно воукнутые они или нет.
>куражом
Это вполне логично. Возможно, это самый подходящий тайтл для подобного, поскольку он тоже про пугливую собачку, сталкивающуюся с НЕХ.
У них такое случалось постоянно. За сто лет их шатало туда-сюда. Пройдет лет десять-двадцать и они снова будут на коне. если не разорятся к херам с таким-то качеством продукции