Меня всегда поражало, насколько быстро за 10 минут серии можно было столько всего увидеть. Безобидная серия, которая вот вроде носит мораль, но на самом деле морали нет и это и есть мораль, что не везде должно быть своё объяснение. Мол: "Просто сиди и наслаждайся этим весельем".
Меня всегда удивляло как легко тут воспринимается смерть. Что-бы не произошло, какая бы глобальная катастрофа не обрушилась на мир сей, жизнь жила, живёт и будет жить. Что даже после ухода главных героев в мир иной, приключения всегда были и будут.
В этом мультсериале я увидел грань добра и зла совсем по другому.
И вот сижу я, пересматриваю этот сериал. А интерес всё тот же, что и когда я впервые увидел его по телевизору. Какое у вас мнение к этому мультсериалу, анон?
Доброй, сложно сказать - с чем именно это все связано.
Я думаю создается какое-то инфополе которое компенсирует что-то, чего тебе не хватает в жизни.
Друзей, любви, приключений, а может и всего вместе взятого.
И, как ты пишешь, множество моралей, как и в любой хорошей сказке, что учат тебя каким-то базовым правилам - ценить дружбу, защищать близких, не бояться нового...
Каждый находит что-то свое, чего ему так не хватает в жизни. Так это и работает - входя в инфополе ты получаешь это, хоть и не много, но все-же больше чем есть у тебя. При этом так-же начинаешь ценить и морали которые приводят героев к этим ценностям, отчасти сам становясь этим героем в жизни. Все же хорошая вещь такие мультфильмы, которые могут научить тебя этому.
безумие. весёлые серии чередуются с мрачными, а трогательные с сюрреалистичными и мозговыносящими. милая принцесска в розовом платье - безумный учёный и злой диктатор? двойник финна из параллельной вселенной превращается в меч, затем к руке финна прирастает травяной меч, который отрывается вместе с рукой, срастается с травяным мечом и превращается в травяного финна? финн дважды лишается одной и той же руки? мир летающих в космосе облаков, куда можно попасть через портал во рту лягушки? стихия конфет? вообщем, наркоманского бреда в этом мультфильме полно. он поражает воображение - ну как автор до такой хрени додумывается? и это здорово, люблю необычные и причудливые вещи
>Что-бы не произошло, какая бы глобальная катастрофа не обрушилась на мир сей, жизнь жила, живёт и будет жить
Мне наоборот последняя серия где показывается Ууу через много лет все казалось каким-то пустым и тусклым.
да эти концовки оставили больше вопросов, чем ответов
и это бесит. впрочем, похуй.
Не похуй. Из-за этих концовок чувствуешь что главные герои умерли а с ними умерли и приключения. В оп-посте было про восприятие добра и зла как-то по-другому, а я вот нет, по-моему Финн по настоящему положительный герой во вполне традиционном смысле, мне понравилось что он желал добра всем даже тем кто этого абсолютно не заслуживал. Без него и Джейка Ууу потерял свое очарование.
это чувствовалось до 3 сезона. потом поперло под откос: начались фанфики по любым персонажам, кроме Финна и приключений.
>есть ли смысл продолжать просмотр?
от тебя зависит
>>1188688
>Меняется ли что-нибудь?
меняется. в каком то смысле сериал постепенно становится взрослее и серьёзнее, хотя конфетные города и вынос мозга никуда не деваются
А этого не заметил. По-моему персонажи и их истории там вполне уместны.
Первые две-три серии - это чисто затравка, поскольку сериал начинали снимать без задней мысли. Начиная с серии про замёрзших бизнесменов, формируется и в дальнейшем неспешно развивается концепция мира после ядерной войны.
Дальше будет так же упорото, но со сквозным сюжетом и развитием лора.
Я считаю, ничего плохого в "Бубльгуме" нет. Забавная адаптация под наши реалии.
На мой взгляд неуместная адаптация, очень режет слух. Но это вкусовщина все конечно
>Финн по настоящему положительный герой во вполне традиционном смысле
Да не, он периодически ведёт себя как полный мудак примерно до момента, как лишается руки.
Если ты про сны и Огненную Принцессу, то это не считается и вообще ООС.
Да не, там периодически он хуиту творит, и если не как мудак, то как минимум, как долбоёб себя ведёт.
Во второй серии 6 сезона "Побег из цитадели", в результате контакта с кровью стража.
да многие тогда это не заметили. это сейчас уже с одной стороны более взрослым, а с другой стороны с пониманием матчасти понимаешь, что там с сезона 4-5 попёр чистый тамблер.
А тамблер это контент, который был интересен как раз 20летним, детям скучно это, взрослым противно
1. почему леди радугорог понимает речь жителей ООО, но сама не говорит на их языке? ведь если может понимать что они говорят,значит знает язык
2. почему в мире, где мутагенная бомба была заморожена, после того как Финн надел корону, Джейк стал Личем? Ведь Финн пожелал чтобы Лич не появлялся. Получается, Призмо не выполнил желание? Лич ведь всё равно появился
>ведь если может понимать что они говорят,значит знает язык
Это азиатская хуйня. Может акцента стетсняется.
Я слышал основной таймлайн АТ ныне развивается в комиксах. С какого номера лучше начинать читать? С самого начала не вариант, так как первые главы мне показались слишком детскими.
>почему в мире, где мутагенная бомба была заморожена, после того как Финн надел корону, Джейк стал Личем?
Возможно тот Лич, что в основной вселенной, был одним из многих личей, но наиболее преуспевшим в своем деле, так сказать, и Призмо убрал из реальности именно этого конкретного Лича. Возможно именно этот Лич был в той самой бомбе, из-за которой на планете образовался гигантский кратер.
> начались фанфики по любым персонажам, кроме Финна и приключений
Меня это пиздец как бесило. Помню в сезоне 6-м или 7-м чуть ли не две трети серий были посвящены каким-то левым персонажам, некоторые из которых даже в сериале до этого не появлялись, да и сами серии все были какими-то меланхоличными и с псевдофилософским подтекстом. Потом благо всё вернулось на круги своя и серии снова были про приключения Финна и Джейка, и сериал стало возможно смотреть. хотя, когда я повзрослел, мне стали доставлять серии про Рутбира и хвост Джейка.
.проперделся.
Ну, что тут сказать, мне оно нравиться. Помню, гринтексты и рассказы писал про него, хорошее было время, ещё когда челики по Бронвин угорали, хорошее было время. Ща, могу сказать только одно:
Огненная Принцесса и Финн заслуживали лучшего.
Картун нетворк в твиттере высрал коротенький пост в эту дату, насколько я помню.
Бля, я уж и забыл про этот тред. Неужто его смыли после даты? Все, конец эпохи?
>Все, конец эпохи?
Да, на смену пришёл "ЗУМ-ЗУМ-Долбоёб"...
А, жалко если честно. Помню под конец было дохрена постов про "Отписался в эпичном" и тп...
Хз стоит ли смотреть щас до конца. Просто тогда еще не все сезоны были
>стоит ли
Стоит.
Разумеется, всё в этом мире субъективно, и то, что я пересматривал не один раз и готов пересмотреть ещё множество, для тебя может оказаться лютым тупняком.
Скажу только, что первый-второй (может, и третий, сейчас не помню точно) сезоны слегка отличаются от последующих: в них больше вот этого фриковатого безумия и чуть меньше сюжета.
Смотрел через силу т.к. начал по настоятельному совету, а дропать я не умею.
Некоторые арки были охуенны, но в целом я почти ничего не почерпнул в АТ для себя. А в конце вообще лесбопару за каким-то хуем зафорсили, ну ебаная повестка, на кой хер она там всралась посредь эпичного пиздеца.
Половина серий (минимум) филлерота и наверняка не продумывалась, ебашили по фану до чего докурились на планерках и норм.
Гравипадово - контрпример как надо охуительно проработанную годноту пилить, каждая серия важна, каждая деталь продумана.
>каждая деталь продумана.
Ага, особенно круг из заставки. Помнится, Хирш про него говорил буквально что-то типа
>ЛОЛ ну мы большую часть времени сами не знали что это за хуйня и зачем она нужна, главное чтобы круто и таинственно выглядело в заставке)))
Не говоря уже о том, что само шоу изначально должно было быть на три сезона...
По моему мнению основными проблемами мульта были короткая продолжительность серии, а также ебанизм сценаристов которые боялись каких либо изменений в мире мульта. Финн постоянно пиздастрадал то по бубульгум, то по флейм принцесс, а потом по охотнице и вот кажется финн наконец найдет тяночку, но сценаристы забили хуй на эту сюжетную линии, а потом ещё и придумали отмазку типо "Everything Stays" "ну типа у нас такая филясофия ну ви поняли))"
Мне поэтому дистант лендс понравились гораздо больше чем основной сериал, там и серии больше 10 мин и все более пиздато. Но я всё равно считаю АТ пиздатым мультсериалом и классикой.
>боялись каких либо изменений в мире мульта
Мне например оче не понравилось когда бубльгум продинамила Финна, таких изменений я точно не хотел.
>но АТ является не самой лучшей его воплощения
назови лучше
>Финн постоянно пиздастрадал
Обычно в мультах как - первая любовь с первого взгляда и хоба любовь до гроба. Так в жизни редко бывает. а тут прям жизненно. ну какая ему пара Баблгам которая его на 1000 лет старше и еще на 100500 лет переживет и не видит во всех "смертных" себе ровню. Или флейм принцесс, которая ему чисто физически не подходит. И наконец находит охотницу, но как и в жизни и с ней не все гладно и ровно. Романтические линии в АТ сделаны гениально.
Дистант лендс тоже хороши.
Так может не надо такой жизненности в Ууу? Почему бы реалиям Ууу не быть лучше современного говна? Этот паршивый мир где чем хуевее тем жизненнее, сгорел нахер под грибами, все, хэппи энд. Теперь можно wander through the forest, and do so as we please.
Это правильная жизненность, психологическая. Без нее персонажи картонеют.
Дваждую. Каким бы фантастичным не был мир, тараканы в головах останутся тараканами. Иначе способность воспринимать происходящее пострадает. Поэтому то, что сделали в АТ - это труъ.
Психологической жизненности там нет т.к. персонажи неадекватны.
Т.е. произведения в которых персонажи адекватны, ты не воспринимаешь? Властелин колец например за гранью твоего понимания?
Тараканы в голове=неадекватность?
Интересный тезис, обдумаю эту хуету никогда.
Неадекватность - это неспособность принимать здравые, взвешенные решения. Наличие бзиков или "квирков", если охота на западный манер, то есть выпирающих личных особенностей, не просто не является проявлением неадекватности - это ВООБЩЕ СУКА ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ И НЕ СВЯЗАННЫЕ ВЕЩИ. Может быть неадекват без бзиков и адекват с бзиками.
Такие дела.
Личные особенности это личные особенности, тараканами они становятся когда эти особенности неадекватны, и когда они таки и мешают принимать здравые, взвешенные решения.
Ну серьезно, кто называет особенности тараканами если это просто особенности? Тараканы в голове это когда человек не просто особенный, а именно что какой-то странный .
Угу, а когда говорят: "У каждого свои тараканы в голове" имеют в виду поголовную неадекватность и странность.
Потому что такая фраза - заведомое утрирование. Употребляется когда говорится о конкретных людях, например об одной компании.
Как же людей ебут пиздострадания Финна, это пиздец просто.
>6 сезон: 1 серия про пиздострадания Финна
>7 сезон: 0 серий про пиздострадания Финна, 1 серия с охотницей как намек на что-то
>8 сезон: 0 серий про пиздострадания Финна
>9 сезон: 0 серий про пиздострадания Финна
>10 cезон: 0 серий про пиздострадания Финна, еще 1 серия с охотницей
Люди: ПИЗДОСТРАДАНИЯ ФИННА БЫЛИ САМОЙ ВАЖНОЙ ЧАСТЬЮ СЕРИАЛА ПОЧЕМУ ЕГО НЕ ПОКАЗАЛИ В КОНЦЕ С ТЯНУЧЯНУЧКОЙ???
Можно подумать, люди в реальной жизни адекватны. Животные, застрявшие в этой жизни с дефектными телами, устаревшими инстинктами и прочими биологическими штуками, созданными в первую очередь для выживания в дикой природе и нихуя не актуальными в цивилизованном обществе. В конечном счете это животное начало постепенно и развалит цивилизованное общество и убьет нас всех. Потому что у природы нет никакой цели или замысла, она просто играется как Финн в серии с маленькими людьми, вот создала долбоёбов которым мозг позволяет улучшить свои условия жизни, но сам под эти условия жизни адаптироваться не способен и все еще держит в себе установки первобытного животного, которые их и погубят.
>ПОЧЕМУ ЕГО НЕ ПОКАЗАЛИ В КОНЦЕ С ТЯНУЧЯНУЧКОЙ???
Показали, в Дистант Лэндс с дочкой джейка.
>устаревшими инстинктами и прочими биологическими штуками, созданными в первую очередь для выживания в дикой природе
Например?
Ну короче, когда жопу почесал и нюхнул после руку, это типа с древних времён остался позыв проверять, здоров ты или нет.
> жопу почесал и нюхнул после руку
Чебля? Кто будет нюхать руку после жопы блджад?
> Кто будет нюхать руку после жопы блджад?
Финн.
Например, тот факт, что человеческий мозг за жизнь испытывает влечение более чем, к одному партнеру. Понятное дело, почему: есть природная директива - оставить как можно больше потомства, распространить свои гены. Но в условиях моногамного общества от этой директивы больше вреда, чем пользы. Если бы наш мозг адаптировался к моногамии и потерял способность испытывать влечение более чем к одному человеку одновременно, это бы сразу решило проблему с изменами и рушащимися браками. Но так как наш тупой мозг не развивается с такой же скоростью, с которой развивает цивилизацию, мы имеем то, что имеем, и вынуждены полагаться на свой хлипкий "самоконтроль" из моральных установок, которые априори вторичны по сравнению с природными.
>Если бы наш мозг адаптировался к полиамории и потерял способность испытывать ревность
Это вопрос воспитания, а не мозга. У правильно воспитанных людей не будет проблем с изменами и рушащимися браками. Удовольствие от наркотиков не делает всех людей наркоманами, знаешь ли.
>да люди у которых есть такая-то проблема просто идиоты, вот СО МНОЙ-то такого никогда не случится потому что я особенный умненький и меня правильно воспитали...
Лишнее подтверждение моих слов. Такие обесчеловечивающие рассуждения - не более чем механизм защиты, чтобы поддержать веру в справедливый мир и комфортное мировоззрение. Опять же, будь наш мозг более адаптированным, в таком бы не было нужды.
>да люди у которых есть такая-то проблема просто идиоты, вот СО МНОЙ-то такого никогда не случится потому что я особенный умненький и меня правильно воспитали...
Ты на полном серьезе считаешь что раз у тебя такой манямирок, значит у всех так?
Я на полном серьезе считаю, что именно это кроется за простодушными отмазками вроде "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х".
Но это никакие не простодушные отмазки, это данность. Будешь переходить дорогу на красный свет - вероятность быть сбитым машиной повысится. Не будешь - понизится. Это факт
По такой логике в жизни вообще всё просто и на всё есть очевидные ответы, а если ты испытываешь какие-то проблемы хоть с чем-то - то сам виноват, ага.
Какой "такой" логике? И как из нее следует что
>в жизни вообще всё просто и на всё есть очевидные ответы, а если ты испытываешь какие-то проблемы хоть с чем-то - то сам виноват
К сериалу отношусь положительно годнота
По такой логике, что к любой ситуации можно применить рассуждение "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х". На всё есть очевидное решение в виде Х. А если ты сделал Х и проблема не решилась, это просто значит, что ты недостаточно делал Х, надо было усерднее делать и вот тогда бы-то точно всё решилось.
У любой ситуации есть решение другое дело что не всегда возможное. Зачем окарикатуривать и называть дурачками тех кто физически не может действовать нужным образом?
Ну так ты это сделал выше, приравняв своей топорной аналогией любую ситуацию к переходу улицы на красный свет. Ну тупыыые, не знают что ли, что на красный переходить не надо? Ведь в жизни каждая ситуация настолько же очевидная.
>приравняв своей топорной аналогией любую ситуацию к переходу улицы на красный свет
Ты приравнял, только что.
>Ну тупыыые
По-твоему тупых людей не существует? Отключай магическое мышление.
>в жизни каждая ситуация настолько же очевидная
Для человека, имеющего свою голову на плечах - все именно так. Человек знает как надо - другой вопрос есть ли возможность поступить по совести.
Не время еще, это после грибной войны.
Бляя я с первого сезона надеялся что покажут как Финн и Джейк нашли свое Дерево, как решили в нем поселиться и обустраивали, кто там живет, все такое. Эх.
>покажут как Финн и Джейк нашли свое Дерево, как решили в нем поселиться и обустраивали, кто там живет, все такое. Эх.
Ну вообще показали. Шоппинг с покупкой мебели не показали, но рассказали, кто там жил. И с времён бывшего жильца, судя по той серии, они особо ничего не меняли.
Но как нашли и решили — это да, это нет, не показали.
>Ты приравнял, только что.
Если эта аналогия неактуальна, зачем ты ее использовал?
>По-твоему тупых людей не существует? Отключай магическое мышление.
Забавно слышать что-то про магическое мышление от типичного адепта культа веры в справедливый мир.
По-моему, обесценивать чужие проблемы, притворяясь, что на все есть очевидный ответ - как раз и есть верх тупости. Отрицание реальности, эмпатии и попытка прожить всю жизнь по мотивационным лозунгам вроде
>Для человека, имеющего свою голову на плечах - все именно так
>ты ее использовал
Тебя надо спросить, это ты придумал.
>типичного адепта культа веры в справедливый мир
Ты про себя что ли ? Потому что других под эти твои шаблоны подгонять - заведомо проигрышная позиция.
>обесценивать чужие проблемы
Как в твоем мирке наличие очевидного решения обесценивает проблему?
>притворяясь, что на все есть очевидный ответ
Не притворяясь, а констатируя. Не путай.
>Тебя надо спросить, это ты придумал.
Этот пост не я придумал, а ты >>1222607
>Ты про себя что ли ? Потому что других под эти твои шаблоны подгонять - заведомо проигрышная позиция.
Ты говоришь - на все проблемы есть очевидные решения, а люди, которые этих решений не находят или они для них не работают, просто тупые или немощные (так или иначе ненормальные). Подразумевая, что для абстрактного нормального человека проблем существовать вообще не должно, так как он всегда мгновенно найдет решение. Ну и чем это не вера в справедливый мир?
>Как в твоем мирке наличие очевидного решения обесценивает проблему?
См. выше.
>Не притворяясь, а констатируя. Не путай.
Абсолютно бесполезное замечание.
>Этот пост
И где же приравнение?
>люди, которые этих решений не находят или они для них не работают
Таких людей нет. Каждый человек прекрасно знает как решить любую проблему. Вопрос-то в другом.
>проблем существовать вообще не должно, так как он всегда мгновенно найдет решение
Повторяю, как знание решения проблемы означает ее отсутствие? Ты знаешь как потушить пожар - означает ли это что пожаров не бывает?
>>1222931
>И где же приравнение?
Используя эту аналогию, ты подразумеваешь, что она актуальна для обсуждаемой темы, что решение любой проблемы можно сравнить с переходом на красный свет. Иначе ты бы ее не использовал.
>Таких людей нет. Каждый человек прекрасно знает как решить любую проблему. Вопрос-то в другом.
Если бы ты знал, как решить любую проблему, вопроса бы сейчас не стояло.
>Повторяю, как знание решения проблемы означает ее отсутствие? Ты знаешь как потушить пожар - означает ли это что пожаров не бывает?
Если ты допустил пожар - ты просто дебил, который переходит дорогу на красный свет, ведь всегда можно сказать, что "адекватный" "умный" человек не допустил бы возникновения такой ситуации в принципе.
>>1188684
Финн не умирает, ведь он комета. Он всегда перерождается. Если ты смотрел эти серии ты не мог не заметить что там всегда есть пара героев, а даже далеко-далеко в будущем они нашли Бимо.
Нам просто не показали приключения что у них были.
И не надо забывать что до образования Ууу, мир тоже попал в катастрофу и умер, после чего переродился.
Принцесса Жвачка и Марселин заслуживали лучшего, чем быть лесбами.
И кого же именно они заслуживали? Финна? А чем он был бы для них лучше? Тем, что протагонист сериала?
Ну не Финна, его же надвое не поделишь, и он перерос.
Я не делаю шипов, просто не люблю дешевую повесточку, это выглядит так же глупо, как и шип Финна с ними.
Можно было оставить это за кадром или выдумать других персонажей, или вовсе не касаться. Это было не нужно.
> Можно было оставить это за кадром
Да можно было вообще убить обеих. Почему бы нет. Это не сериал для самых маленьких, там и не такое бывало.
А можно было бы устроить им неплохую личную жизнь как подходящим друг другу уже хотя бы по бессмертности.
Создатели, очевидно, любили этих персонажей - поэтому выбрали второе.
А тебя они не любили и даже не знали о твоём существовании, поэтому о том, чтоб ты не испытывал дискомфорта - не позаботились.
>Да можно было вообще убить обеих. Почему бы нет.
Потому что это тупее, чем устроить им нормальную личную жизнь.
>А можно было бы устроить им неплохую личную жизнь как подходящим друг другу уже хотя бы по бессмертности.
Можно было, но они этого не сделали.
>Создатели, очевидно, любили этих персонажей - поэтому выбрали второе.
Они любили свою возможность оставить даже в мультике для детей свою типанезаметную говноповесточку и сделать вид будто так и должно быть и никто не заметит.
>А тебя они не любили и даже не знали о твоём существовании, поэтому о том, чтоб ты не испытывал дискомфорта - не позаботились.
Вау-вау, слово правды и ты уже порвался. Ц-ц-ц.
> Можно было, но они этого не сделали.
И чем же именно они не подходят друг другу?
И почему они не должны рассматривать такой вариант устройства своей жизни, раз он неплохой?
Они что, воспитаны в строгих правилах православия - или чего?
> типанезаметную
> сделать вид будто так и должно быть и никто не заметит.
Ну что ты за глупости пишешь. Зрители не заметят, что в этой паре - обе героини женщины?..
Никто там ничего не прятал, сейчас в этом нет нужды.
Когда-то, да, такие вещи старались "прятать" от цензоров, давать намёками. Помню, например, авторы "Лоуренса Аравийского" рассказывали, как этим "прятаньем" гомосексуальной темы в своём фильме занимались. Но сейчас, к счастью, не 1962 год на дворе.
> Вау-вау, слово правды и ты уже порвался. Ц-ц-ц.
Хочешь обсуждать сериал - обсуждай, для того и тред.
Хочешь валять дурачка и рвать лалок - это лучше в /b/. Тут совсем тихий, медленный, малолюдный раздел, плохо для данной цели подходящий.
>И чем же именно они не подходят друг другу?
И чем же они подходят? О, они бессмертные, и... хммм... ММММММ... на этом все. Дружеские отношения и так есть у всех персонажей, романтику из этого высосали демонстративно, чтобы добавить скандальности и драмы. Больше у этого поворота нет других целей.
Кстати, любого вида отношения отвлекают ПБ от ее гиперконтроля и претят аналогично Финским. И у нее брат есть. Я с тем же успехом могу спросить почему с ним отношения хуже, и ты будешь так же пукать свои субъективные нахрюки протеста. И то и то одинаково лишнее.
>И почему они не должны рассматривать такой вариант устройства своей жизни, раз он неплохой?
Если бы он был неплохой, он был бы нормой, а не маргинальной шизой ментально дефективных и их аналогов, которым вставляет смотреть.
>Ну что ты за глупости пишешь. Зрители не заметят, что в этой паре - обе героини женщины?..
Что зрители не заметят повесточку. Т.е. что их кривые отношения пытаются представить нормальными. Создатели делают вид, будто это не было их личным маняпротестом против реальности.
>Хочешь валять дурачка и рвать лалок - это лучше в /b/.
Посмотрите на эту соплю. Само сагрилось, а теперь верещит, что неприятно. ХРРК-ТЬФУ.
Тебя вообще не заставляли отвечать, неприятно - молчи в тряпочку.
а ваще отличная пара. Марси одно из немногих существ там которое Бабл не может задоминировать и "усмирить". Естественная пара противоположностей и просто ня.
Сериал очень большой и очень неровный - интересность серий резко скачет вверх-вниз. Но при этом пропускать что-либо не стоит, дальнейшее может хуже пониматься; какая-то маловажная деталь из старого сезона может быть важна в следующих.
С течением времени сериал сильно менялся - в целом становясь более взрослым и серьёзным. Однако нашлось немало людей, кому нравились именно бестолковая весёлость начала, и такое изменение разочаровало.
Особенно разделил людей во мнениях своеобразный шестой сезон - очень экспериментальный, грустно-задумчивый, осенний. После него дальше там опять бодрее.
Может в этом треде мне ответят. Я помню несколько лет назад, когда я ещё посещал /c, здесь был тред, посвящённый ожиданию 13 августа 2021 года, когда согласно лору АТ будет создан Энихидрон. Тред по итогу выстрелил или нет?
Я натурал, пусть тянучки целуются, мужики тоже пусть целуются но это я смотреть нибуду. Всем любовь <3
Мужчина начинается со 100 кг в жиме лёжа. Если меньше - извини, но ты не к этому гендеру принадлежишь.
Физачер
>ты подразумеваешь
Так ты мысли читаешь? Хреново у тебя получается.
>актуальна для обсуждаемой темы
>что решение любой проблемы можно сравнить с переходом на красный свет
Тут нет связи.
>вопроса бы сейчас не стояло
С какой стати? Как видишь - стоит.
>Если ты допустил пожар
Так в твоем манямирке все события происходят только из-за тебя одного? Что-то тебя совсем понесло.
>Так ты мысли читаешь? Хреново у тебя получается.
Извини, я исхожу из предположения, что мой собеседник не шиз, и что если он использует аналогию, то он использует ее чтобы что-то сказать про обсуждаемую тему, а не просто чтобы пукнуть. Возможно, я не прав?
>С какой стати? Как видишь - стоит.
Потому что ты не знаешь, как решить проблему, очевидно. Что противоречит сказанному тобой выше.
>Так в твоем манямирке все события происходят только из-за тебя одного?
Ну в твоей глупой аналогии же не учитывалось, что человек может принять решение перейти на красный свет не полностью по своей воле (а, например, чтобы не опоздать на работу). Я показываю, куда ведет эта логика.
>Огненная Принцесса и Финн заслуживали лучшего.
Внезапно, мне нравится линия отношений Финна и ОП.
Это очень эмоциональное начало, когда оба находятся на одном уровне развития, упоение чувствами без понимания границ и эмоций другого человека человека почти человека и вполне закономерный финал. Да, закономерный. Ни у Финна, ни у ОП нет опыта отношений - поэтому Финн фейли, а ОП просто ливает.
Можно было бы серьёзно развить арку с Принцессой Бревном Охотницей - общий стиль жизни + у неё довольно интересные загоны по поводу отношений, на преодоление которых было бы классно посмотреть. Но, типа, там же всё норм?
>чтобы что-то сказать про обсуждаемую тему
Ну да. Только наличия у тебя телепатии это не доказывает.
>ты не знаешь, как решить проблему
Опять телепатия?
>не учитывалось, что человек может принять решение перейти на красный свет не полностью по своей воле
Даже не смешно. Телепатии у тебя нет, не надейся.
Ясно, ты скатился в режим пустого отбрехивания. Давай я просто спрошу, в чем была суть твоей аналогии про красный свет и что она должна была сказать по теме.
>ты скатился в режим пустого отбрехивания
Да вот по факту-то скатился ты, а не я. И первым делом - проецировать, ну классика. Да-да, твои телепатические способности не являются аргументом, они не отражают правду.
>в чем была суть
Ты не понимаешь? Реально? Нет, серьезно, ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?
>Да вот по факту-то скатился ты, а не я.
Это не я усиленно косплею упрямого дурачка, который отвечает односложно и тупо в стиле "нет, это не так", "нет, ты неправ", отказываясь объяснять свою позицию внятно. Если бы я не задал тебе вопрос - ты бы до сих пор продолжил так отбрехиваться.
>Ты не понимаешь? Реально? Нет, серьезно, ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?
Так в твоем манямирке все события происходят только из-за тебя одного? Что-то тебя совсем понесло.
>Это не я
Именно ты. Это ты на полном серьезе ссылаешься на то что якобы читал мои мысли, прочел там хуйню и по ней делаешь выводы. А это буквально ложь - ты не можешь читать мои мысли, ты не можешь утверждать что я хотел или задумывал, и пока ты не откажешься от этого потока лжи, тебе нельзя ничего пояснить. Ты так и будешь продолжать отвечать на свои же маняфантазии, а не на мои посты.
>Ты не понимаешь? Реально? Нет, серьезно, ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?
Так в твоем манямирке все события происходят только из-за тебя одного? Что-то тебя совсем понесло
Тут нет связи. Стрелочки перевести не получилось.
>>1228381
>Именно ты. Это ты на полном серьезе ссылаешься на то что якобы читал мои мысли, прочел там хуйню и по ней делаешь выводы. А это буквально ложь - ты не можешь читать мои мысли, ты не можешь утверждать что я хотел или задумывал, и пока ты не откажешься от этого потока лжи, тебе нельзя ничего пояснить. Ты так и будешь продолжать отвечать на свои же маняфантазии, а не на мои посты.
В твоих постах крайне мало полезной информации про твою позицию, потому что ты ленив и не можешь ее внятно объяснить. Как я уже сказал - только пустое односложное отбрехивание в стиле "нет ты неправ".
>Тут нет связи. Стрелочки перевести не получилось.
Твой вопрос не имеет смысла, если человек спешит по независящим от него обстоятельствам и вынужден переходить дорогу на красный свет. У него нет времени думать про вероятность быть сбитым.
>>1228403
Вброшу новый тезис: вы - два аутиста.
Доказательство: ваш аутический срач.
Можете ли представить контраргументы?
>крайне мало полезной информации про твою позицию
Это ты вроде понимаешь. Но все равно позволяешь себе писать о том что я подумал или подразумевал. Отбрехивание идет с твоей стороны, мне что, врать что ты прав когда ты буквально не прав в прямом смысле? Какой ты ответ ожидаешь на вранье? Сначала прекрати врать и только после сможешь понять что тебе ответили.
>человек спешит по независящим от него обстоятельствам
Молодец. До тебя наконец дошло что я написал постов 10 назад. Можешь же, когда хочешь. Теперь точно так же постарайся прочесть и осознать то что я писал далее.
>Отбрехивание идет с твоей стороны, мне что, врать что ты прав когда ты буквально не прав в прямом смысле? Какой ты ответ ожидаешь на вранье?
Тебе конструктивно расписать свою позицию - разумно ли низводить любую проблему до "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х". А не отвечать односложными полунамеками, о чем я уже упомянул несколько раз. Ты это продолжаешь игнорировать как упрямый баран и отбрехиваться пустым отрицанием.
>Молодец. До тебя наконец дошло что я написал постов 10 назад.
Я об этом написал еще здесь >>1228157, но я начинаю подозревать, что ты читаешь то, что я пишу, краем жопы.
Сейчас пойдет - а откуда я знаю, что твоя аналогия не учитывает независящие от человека обстоятельства? Потому что при учете таковых вопрос "ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?" бессмысленен.
>позицию - разумно ли низводить любую проблему до "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х"
Но это не моя а твоя позиция. Это ты так кривлялся все это время. Что на это отвечать? Только честно признавать эти твои кривляния ложью, которой они и являются. Но ты вот реально раз за разом игнорируешь этот очевидный факт и отбрехиваешься натурально как упрямый баран. Ну и упорно проецируешь. А вот возьми тебя и спроси, про какие-такие полунамеки ты пишешь? Где ты полунамеки углядел? Обосрешься как всегда, не ответишь ничего. Потому что сам не соображаешь что пишешь. Остановись, подумой.
>Я об этом написал еще здесь >>1228157
А я - за 2 месяца до твоего поста, вот здесь >>1222628 Хорошо хоть за два месяца ты его осилил.
>ты читаешь то, что я пишу, краем жопы
И тут же проецировать.
>вопрос "ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?" бессмысленен
Я все-таки надеюсь что таки осмысленный. Наличие независящих от человека обстоятельств никак не делает его бессмысленным, ведь речь не про какого-то там человека, а про тебя лично. Он будет бессмысленным только при условии что ты не способен думать. Тогда, и только тогда, вопрос "ты думаешь ...?" будет бессмысленным. Ты способен мыслить?
>Но это не моя а твоя позиция.
Ну давай посмотрим:
>Я на полном серьезе считаю, что именно это кроется за простодушными отмазками вроде "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х".
>Но это никакие не простодушные отмазки, это данность.
Ты сам же говоришь, что это данность.
> А вот возьми тебя и спроси, про какие-такие полунамеки ты пишешь? Где ты полунамеки углядел?
Вместо того чтобы написать "нет, суть моих слов не в этом, а вот в этом", ты останавливаешься на "нет, суть моих слов не в этом". А в чем? Ну об этом я должен сам догадаться, видимо. Хороший образец женской логики - ты упорно отвечал односложной хуйней отказываясь расписывать дальше этого, но на любые попытки понять что кроется за этой хуйней начинал возмущаться, что я делаю предположения.
>Зачем окарикатуривать и называть дурачками тех кто физически не может действовать нужным образом?
Я не знаю. Это не я считаю, что это данность и нечто само собой разумеющееся.
> Наличие независящих от человека обстоятельств никак не делает его бессмысленным, ведь речь не про какого-то там человека, а про тебя лично. Он будет бессмысленным только при условии что ты не способен думать.
Вопрос (как и вся аналогия) бессмысленный, потому что упрощает реальные неоднозначные выборы до вопроса о совершении/несовершении очевидно глупого поступка (и то - как мы выяснили, даже переход на красный свет может быть оправдан). При наличии независящих от меня обстоятельств мои мысли ничего не изменят. Или же обстоятельства приведут меня к тому, что я буду мыслить определенным образом.
>А в чем?
Ровно в том что я написал уже давно - у любой проблемы есть решение и у человека вполне достаточно знаний чтоб это решение найти. То что человек не решает свои проблемы, не означает, что он не знает, как их решить. Более того - до тебя этот ответ таки дошел и ты начал делать вид что знание решения автоматически означает возможность его воплотить и основываясь на этой фантазии возражал мне.
>реальные неоднозначные выборы
Какие-такие выборы? Давай, приведи их.
>как мы выяснили, даже переход на красный свет может быть оправдан
Что это значит? В каком суде оправдан? В чем оправдан? По какой статье? Перед кем? Только не говори что твоя телепатия делает тебя высшим судьей для всех людей и событий, имеющим право выносить приговор чему угодно.
>При наличии независящих от меня обстоятельств мои мысли ничего не изменят
Тебя кто-то просил что-то менять ? Кто же? Телепатия? Голоса?
Скажи, ты меня троллишь или ты действительно ебанутый буквоед?
>Ровно в том что я написал уже давно - у любой проблемы есть решение и у человека вполне достаточно знаний чтоб это решение найти. То что человек не решает свои проблемы, не означает, что он не знает, как их решить.
Разграничение без задач. Если ты не знаешь решения проблемы, которое можешь воплотить в реальность - ты не можешь решить проблему. Никакие сферические решения в вакууме это не изменят.
>Какие-такие выборы? Давай, приведи их.
Вспомни любую философскую диллему вроде вагонетки. Стоит ли ее сводить к вопросу о совершении/несовершении очевидно глупого поступка?
>Что это значит? В каком суде оправдан? В чем оправдан? По какой статье? Перед кем?
Перед тобой. Напоминаю - ты согласился с тезисом "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х", назвав его данностью и приведя пример с переходом как ситуацию, где якобы можно найти легкое решение.
Или же, если ты согласился только с частью тезиса, и не с частью про дурачков - об этом ты написать не удосужился, вынуждая собеседника... погоди-погоди... читать твои мысли? Шок!
>Тебя кто-то просил что-то менять ?
Если мои рассуждения могут что-то поменять в ситуации Х - вопрос "думаешь ли ты, что такое-то действие не влияет на вероятность такого-то исхода" имеет смысл. Если не могут - вопрос бессмысленен, потому что неважно, что я думаю про действие, есть обстоятельства, которые заставят меня сделать тот или иной выбор. Теперь скажи, ты правда этого не понимаешь и тебе нужно было это разжевать, или это все-таки такой троллинг?
>Если ты не знаешь решения проблемы, которое можешь воплотить в реальность - ты не можешь решить проблему
Повторяй это сам себе пока не дойдет.
>философскую диллему вроде вагонетки
Ты сейчас делаешь вид что она неоднозначна?
>Перед тобой
Я-то тут причем?
>ты согласился с тезисом
Очевидно, не согласился. Это не тезис а твое личное окарикатуривание. И данностью я назвал не его.
>ты согласился только с частью тезиса
Ну раз ты действительно ебанутый буквоед то поясню тебе по-буквоедски: ты написал "вроде". Дошло? Что могло подразумевать этот "тезис" твое кривляние а могло его и не подразумевать, а подразумевать настоящие тезисы, лишь похожие на него
>вынуждая собеседника... погоди-погоди... читать твои мысли? Шок!
Психически здоровый собеседник таки не сделает вывод что от него ожидают чтения чужих мыслей. Потому что это невозможно. Тебе бы провериться.
>Если мои рассуждения могут что-то поменять в ситуации Х - вопрос "думаешь ли ты, что такое-то действие не влияет на вероятность такого-то исхода" имеет смысл. Если не могут - вопрос бессмысленен, потому что неважно, что я думаю про действие, есть обстоятельства, которые заставят меня сделать тот или иной выбор
А ты тут причем? Перед тобой никакого выбора и не ставилось даже если бы и ставилось, то все равно речь была не о выборе Или это ты в принципе пишешь, что к тебе обращаться бесполезно т.к. всегда существуют независящие от людей обстоятельства и соответственно ты сам по себе ничто?
>Ты сейчас делаешь вид что она неоднозначна?
Ты сейчас делаешь вид что способен убить хотя бы одного человека без всяких сомнений?
>Ну раз ты действительно ебанутый буквоед то поясню тебе по-буквоедски: ты написал "вроде". Дошло? Что могло подразумевать этот "тезис" твое кривляние а могло его и не подразумевать, а подразумевать настоящие тезисы, лишь похожие на него
То есть я должен был прочитать твои мысли и понять это. А заодно и то, какой же тезис из своей головы ты назвал данностью.
Или, может быть, ты сейчас скажешь, что это было ОЧЕВИДНО?
>А ты тут причем? Перед тобой никакого выбора и не ставилось
>Наличие независящих от человека обстоятельств никак не делает его бессмысленным, ведь речь не про какого-то там человека, а про тебя лично.
>А ты тут причем? Перед тобой никакого выбора и не ставилось
Ну точно троллишь.
>даже если бы и ставилось, то все равно речь была не о выборе
А о чем?
>Или это ты в принципе пишешь, что к тебе обращаться бесполезно т.к. всегда существуют независящие от людей обстоятельства и соответственно ты сам по себе ничто?
Эти обстоятельства всегда могут существовать. Высокомерно, недальновидно и эгоистично сбрасывать их со счетов и с высокой колокольни осуждать людей в каких-то ситуациях за то, что не могут найти "очевидные" решения проблем, не учитывая потенциальное существование обстоятельств, толкнувших их на "неправильное" решение.
>способен убить хотя бы одного человека
Погуглил бы хоть что эта дилемма из себя представляет. Любой, оказавшийся в ней, однозначно и неизбежно убьет хотя бы одного человека.
>должен был прочитать твои мысли и понять это
В твоем шизомирке - возможно. В реальности - прочитать свой же пост хотя бы.
>какой же тезис
Ровно тот что я писал уже давно и многократно - у любой проблемы есть решение и у человека вполне достаточно знаний чтоб это решение найти. Ту самую идею которую ты окарикатуривал чтоб она казалась неверной.
>про тебя лично
Когда говорят о тебе - это не значит что тебе ставят какой-то выбор. Просто тебя упоминают. Или по-твоему ты - это выбор ? А чем еще ты себя считаешь, майонезом? Боевым вертолетом?
>А о чем
О том что ты думаешь правда, ты так и не ответил, способен ли ты на это
>всегда могут существовать
Не могут, а существуют. Абсолютно контролируемой среды нет. Всегда есть что-то что от людей не зависит. В результате-то что, все верно, обращаться к тебе бесполезно раз ты ничто? Ты про это?
То есть ты полностью проигнорировал, что изначальная суть моих тезисов было про обесчеловечивание людей, которые не могут найти "правильное" решение проблем, и решил вместо этого поспорить про какую-то свою душнятину из принципа.
Ну хорошо - какое решение у поднятой здесь >>1222492 проблемы? Если ты был анон, который ответил про "правильное" воспитание, то что это подразумевает? Прививать людям внешнюю (не поддерживаемую их внутренними инстинктами) ценность о том, что измены это плохо? Неужели ты считаешь, что все люди, которые совершают измены - НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не слышали, что измены это плохо? А ведь им наверняка это и говорили, и про то как это рушит семьи они тоже слышали, но ведь все равно пошли это делать. Видимо, как-то недостаточно хорошо прививали, без гарантии. Как прививать с гарантией?
>людей, которые не могут найти "правильное" решение проблем
Таких людей нет. А тебе так важно защитнега из себя строить?
>внутренними инстинктами
У человека нет инстинктов.
>НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не слышали
Может и слышали. Но не ощутили.
>недостаточно хорошо прививали
Походу не прививали вообще. Говорили одно показывали другое.
>Таких людей нет.
Почему нет - вот, люди, у которых измена разрушила семью, как раз не нашли "правильное" решение проблемы.
>А тебе так важно защитнега из себя строить?
Защищать меньшинство и того, за кого больше никто не вступится, всегда почетнее, чем быть очередным бесчеловечным осуждающим голосом в толпе, очередным безликим попугаем, очередной головой гидры, очередным НПЦ повторяющим комфортное мнение. Подумай сам, кто из этих двух сторон объективно больше нуждается в поддержке?
>У человека нет инстинктов.
Опять начинается. Пусть нет, ты понял, что я хотел сказать.
>Походу не прививали вообще. Говорили одно показывали другое.
Ну вот видишь, как все просто. Те, для кого простое очевидное решение не сработало - они просто недостаточно хорошо его применяли. Это был не настоящий социализм, все дела. Можно дальше продолжать верить в свое простое очевидное решение в вакууме и тривиализовать причины по которым оно не работает в реальности.
>не нашли "правильное" решение
С чего ты взял
>очередным бесчеловечным осуждающим голосом в толпе, очередным безликим попугаем, очередной головой гидры, очередным НПЦ повторяющим комфортное мнение
Ты сейчас точно описал защитников меньшинств.
>нуждается в поддержке
В поддержке нуждаются все, мой маленький любитель экстремизма.
>что я хотел сказать
Мало ли. У человека нет никаких программ поведения "от природы", человека всему нужно учить, все его убеждения закладываются внешними факторами.
>Те, для кого простое очевидное решение не сработало - они просто недостаточно хорошо его применяли
О - Окарикатуривание. Если человеку без ног не смогли отрезать ногу значит ли это что просто плоха резали ниумеют ничиво? Откуда такой вывод-то?
>не настоящий социализм
Значение знаешь?
>Ты сейчас точно описал защитников меньшинств.
Зачем ты будучи пидором это пишешь? Это не смешно и вредно для окружающих.
>С чего ты взял
>О - Окарикатуривание. Если человеку без ног не смогли отрезать ногу значит ли это что просто плоха резали ниумеют ничиво? Откуда такой вывод-то?
Оттуда же, откуда твой тезис про то, что от измен можно избавиться абстрактным "правильным воспитанием". А если не избавились, то просто воспитание было неправильное.
>Ты сейчас точно описал защитников меньшинств.
Я сейчас точно описал любую безмозглую толпу.
>В поддержке нуждаются все, мой маленький любитель экстремизма.
Но если выбор стоит между человеком, у которого и так полно единомышленников среди которых он может найти поддержку, и человеком, который один на позиции меньшинства - очевидно, кому поддержка нужна больше.
>Мало ли. У человека нет никаких программ поведения "от природы", человека всему нужно учить, все его убеждения закладываются внешними факторами.
Выполнение биологических потребностей - не программа поведения от природы?
>от измен можно избавиться абстрактным "правильным воспитанием"
Каким-таким "абстрактным"?
>если не избавились, то просто воспитание было неправильное
Откуда такой вывод?
> безмозглую толпу
Защитники меньшинств и есть
>очевидно
Тебе о высший судия?
>>1229739
Не, слишком примитивно для программы.
>Каким-таким "абстрактным"?
>Откуда такой вывод?
Оба ответа в этом посте >>1222495
>Защитники меньшинств и есть
Почему ты продолжаешь пытаться увести разговор в политоту? Но давай я буду использовать понятные тебе примеры - чтобы встать на защиту человека, которого все обвиняют в том, что он педофил-насильник и хотят отменить, нужно больше сознательности, чем чтобы просто повторять за толпой.
>Тебе о высший судия?
У человека с единомышленниками есть поддержка, у человека без единомышленников ее нет. В какой ситуации первому может быть нужнее поддержка?
>Не, слишком примитивно для программы.
ятогда что это?
>в этом посте
Там нет никакого абстрактного правильного воспитания. Если ты и понятия не имеешь что значит правильное воспитание - так честно и пиши
>больше сознательности
Чикатилу вся страна хотела казнить например. Защищать его - признак сознательности ? Если от всех воняет говной - сознательно ли считать что все поголовно обосрались а не один ты? Я уж молчу о смысле такой "защиты" которая никого не защищает.
>У человека с единомышленниками есть поддержка, у человека без единомышленников ее нет
Слишком полагаешься на эту свою телепатию.
>что это?
Рефлекс.
>Там нет никакого абстрактного правильного воспитания. Если ты и понятия не имеешь что значит правильное воспитание - так честно и пиши
Есть. Ты говоришь "правильно воспитанных людей" и не уточняешь, что это значит, хотя прекрасно понимаешь, что это оценочное суждение, которое для разных людей значит разные вещи.
>Чикатилу вся страна хотела казнить например. Защищать его - признак сознательности ?
Я скажу, что человек, который без всякой личной выгоды встал бы на защиту Чикатилы, мог бы быть неправ, но с ним скорее всего было бы интереснее говорить, чем с очередным НПЦ из толпы, потому что он сам, без всякой указки пришел к мнению, что Чикатило не виноват и убийства совершал кто-то другой. Я мог бы его даже уважать за готовность пойти против всей страны ради принципа.
>Если от всех воняет говной - сознательно ли считать что все поголовно обосрались а не один ты? Я уж молчу о смысле такой "защиты" которая никого не защищает.
В чем смысл твоей аналогии? Ей можно заткнуть любого, кто выражает несогласие с большинством, независимо от контекста.
>Слишком полагаешься на эту свою телепатию.
Причем тут телепатия? Если у человека есть единомышленники, у него есть поддержка. Это не очевидно?
>Рефлекс.
Почему рефлекс - это не программа поведения от природы?
>для разных людей значит разные вещи
Ты часто встречаешь людей которые считают я не знаю дефекацию на улице признаком воспитанного человека?
>интереснее говорить
Тебе развлечений подавай?
>очередным НПЦ
НПЦ бывают разные. Как есть со всем согласные точно так же есть среди них и процент вечно со всеми несогласных. Беспричинно и бездумно несогласных.
>В чем смысл
Ты знаешь что такое вопрос ?
>единомышленники
Откуда ты знаешь как и о чем другие люди мыслят? Может у всех сторонников некоего лидера в устах ложь - за спиной нож, и сам он одинок в этой толпе.
>не программа
Потому что слишком простой.
>Ты часто встречаешь людей которые считают я не знаю дефекацию на улице признаком воспитанного человека?
Причем тут дефекация на улице? Ты говоришь про то, что абстрактный "правильно воспитанный человек" сможет воздержаться от измен, но не можешь сказать, что под собой подразумевает это "правильное воспитание", что делает твое поучение пустым и бесполезным.
>Тебе развлечений подавай?
В разговоре с людьми - почему нет?
>НПЦ бывают разные. Как есть со всем согласные точно так же есть среди них и процент вечно со всеми несогласных. Беспричинно и бездумно несогласных.
У вторых намного меньше силы, потому что большинство закономерно смотрит на них как на фриков.
>Откуда ты знаешь как и о чем другие люди мыслят? Может у всех сторонников некоего лидера в устах ложь - за спиной нож, и сам он одинок в этой толпе.
Во-первых - почему это нельзя было сказать сразу? Ты опять кучу сообщений отвечаешь тупорылым односложным "нет, это не так" на мой тезис про единомышленников и только сейчас удосужился написать, с чем конкретно ты не согласен. Что за интеллектуальная леность?
Во-вторых, какое отношение это имеет к ситуации, где есть толпа А против человека Б? Какая разница человеку Б, что толпа А двуличная и может втайне в чем-то недолюбливать своего лидера? Они любят его достаточно, чтобы соглашаться с ним здесь и сейчас, и лить помои на человека Б, у которого нет вообще никакой толпы, ни верной, ни двуличной. В такой ситуации очевидно, кому поддержка нужнее.
>Потому что слишком простой.
А кто определил грань сложности, за которой поведение, заложенное в человека природой, можно называть программой?
>Причем тут дефекация
А ты таки евгей?
>почему нет
Ну, может потому, что есть серьезные вещи от которых развлечений ожидать - ну, не признак ума?
>намного меньше силы
Точно так же можно сказать и про первых - не сами они же в толпу сбиваются.
>большинство закономерно смотрит
Большинство и на других нпц смотрят так же - каждый ведь в такой толпе именно себя нпц не считает.
>почему это нельзя было сказать сразу
Что это? Что ты не можешь читать чужие мысли? Я постоянно надеюсь что ты не настолько ебанутый чтоб такое тебе нужно было отдельно пояснять. Но учитывая что ты раз за разом пробиваешь дно не забывая конечно свою тупорылость на меня проецировать лол, то я никак не могу заранее знать, какая еще очевиднейшая истина тебе не известна.
>любят его достаточно, чтобы соглашаться с ним здесь и сейчас
Ты считаешь сторонником любого кто хоть раз хоть в чем-то был с тобой согласен? Тогда и у Б есть своя толпа.
>В такой ситуации очевидно
...для нпц, которому лишь бы спорить. Человеку с сознанием совершенно очевидно что только по внешнему виду о ситуации судить нельзя.
>кто определил
Словарь определил.
Какая-то мелкобуква зачем-то пост написала.
Но мнения мелкобуквы - априори не имеют ни малейшего значения.
>А ты таки евгей?
Как дефекация на улице связана с волшебным "правильным воспитанием", предотвращающим все измены на свете, и что это за "правильное воспитание"?
>Ну, может потому, что есть серьезные вещи от которых развлечений ожидать - ну, не признак ума?
Серьезные вещи - это обсуждения обычных людей "кто виноват" уровня кухни? Ну да, в таких случаях к мнению толпы тем более надо относиться скептически, потому что здесь только у нее сила и есть.
>Точно так же можно сказать и про первых - не сами они же в толпу сбиваются.
Какая разница? Раз собрались в толпу, то у них уже есть сила. Их мнение могут услышать и считаться с ним. Каким образом это сравнимо с мнением человека без сторонников?
>Большинство и на других нпц смотрят так же - каждый ведь в такой толпе именно себя нпц не считает.
Еще один хороший аргумент не быть частью толпы.
>то я никак не могу заранее знать, какая еще очевиднейшая истина тебе не известна.
О, мы сделали полный круг и дошли до "ЭТО БЫЛО ОЧЕВИДНО", как я и предсказывал здесь >>1228841 .
Предполагать, что хотел сказать собеседник, который нихуя не объясняет - плохо, потому что пытаешься в телепатию.
Но ждать, пока собеседник объяснит хоть что-то сам - тоже плохо, потому что эти вещи якобы должны быть очевидны.
Типичные двойные стандарты, порожденные интеллектуальной леностью. Твоя манера спора мало чем отличается от оной истеричной женщины.
>Ты считаешь сторонником любого кто хоть раз хоть в чем-то был с тобой согласен? Тогда и у Б есть своя толпа.
Если эта толпа ему не помогает, то нет, лол. Какая разница, что где-то в каких-то теоретических обстоятельствах она могла быть, если на практике ее нет?
>Человеку с сознанием совершенно очевидно что только по внешнему виду о ситуации судить нельзя.
Бедная, несчастная толпа. Пожалейте её кто-нибудь, встаньте на её сторону, как же она иначе одна против этого страшного человека?
>Словарь определил.
Какой словарь?
>Как
Таки евгей?
>Серьезные вещи - это обсуждения обычных людей "кто виноват" уровня кухни
Очевидно, нет.
>Раз собрались в толпу, то у них уже есть сила
У них - нет. Сила у того кто этой толпой руководит.
>ЭТО БЫЛО ОЧЕВИДНО
Ну да, очевидно. Что не так? Ты не расспрашиваешь о том что такое человек, что такое толпа, что такое измена и т.д. Потому что это очевидно. Как бы тебе от этого слова ни бомбило. Не было никакого круга, никто никуда не дошел, ты в каждом посте писал множество слов смысл которых не разъяснял. Почему? Потому что на твой взгляд их смысл ОЧЕВИДЕН.
>плохо
Что за дешевая апелляция к эмоциям? Зачем?
>ждать, пока собеседник объяснит
Не надо ждать, я с самого начала объяснял. Другое дело что случай оказался запущенным и чтоб донести верную информацию, сначала нужно обязательно расчистить ей место: убрать всю неверную. Пока ты всерьез полагаешься на откровенно абсурдные вещи ты в упор не воспринимаешь остальное. Единственный способ тебе что-то объяснить при таких раскладах это сначала разоблачить ту ложь которую ты тут из поста в пост нес.
>якобы должны быть очевидны.
>Типичные двойные стандарты, порожденные интеллектуальной леностью. Твоя манера спора мало чем отличается от оной истеричной женщины
...кстати, о лжи. С аргументацией уровня эта плоха! которую еще и мне приписываешь.
>Если эта толпа ему не помогает
В чём-то - помогает.
>Бедная, несчастная толпа. Пожалейте её кто-нибудь
Любишь апеллировать к эмоциям?
>Какой словарь
Ну, я не знаю на каком языке ты пишешь? Может, на русском? Наверное, нужен словарь русского языка, как думаешь?
мимо недавно вкатился в АТ
Эпизод с Оргалоргом полностью воплотил эту его мечту в жизнь. Ты не прав.
Пересмотри этот эпизод. Финн именно отрекся. "Звезду" поймал и отправился в путешествия Мартин.
Т.е. все проблемы в результате от того что Финн стал говноедом?
>из Джейка сделали идиота-подростка
Джейк — личность многогранная.
>Ну да, очевидно. Что не так? Ты не расспрашиваешь о том что такое человек, что такое толпа, что такое измена и т.д.
Потому что это термины, по поводу обозначения которых мы вроде как согласны. Если бы выяснилось, что несогласны - был бы другой разговор. Ты же отказываешься объяснять собственные аргументы, предпочитая отвечать "ты не прав, а почему, я не скажу", как какая-то ТП. Вон хороший пример:
>Но если выбор стоит между человеком, у которого и так полно единомышленников среди которых он может найти поддержку, и человеком, который один на позиции меньшинства - очевидно, кому поддержка нужна больше.
>Тебе о высший судия?
>У человека с единомышленниками есть поддержка, у человека без единомышленников ее нет. В какой ситуации первому может быть нужнее поддержка?
>Слишком полагаешься на эту свою телепатию.
Несколько раз подряд тупой, бесполезный ответ, никак не разъясняющий твою позицию. Мне пришлось расспрашивать дальше, чтобы вытащить клещами, что ты имел в виду под этими никчемными ответами, только тратящими мое и твое время.
Ты этим продолжаешь заниматься и сейчас:
>Почему рефлекс - это не программа поведения от природы?
>Потому что слишком простой.
>А кто определил грань сложности, за которой поведение, заложенное в человека природой, можно называть программой?
>Словарь определил.
>Какой словарь?
>Ну, я не знаю на каком языке ты пишешь? Может, на русском? Наверное, нужен словарь русского языка, как думаешь?
Я не знаю, возможно, ты искренне, серьёзно не понимаешь, что "какой словарь?" - это указание дать конкретное определение, на основе которого ты сделал такой-то вывод, хотя, казалось бы, это очевидно. Но я сомневаюсь - ведь даже если трактовать мои слова буквально, то в ответ можно было бы привести конкретный словарь с конкретным определением. Вместо этого ты решаешь лишний раз покривляться и потратить мое и твое время, притворяясь, будто бы мой вопрос был "на каком языке написан словарь, из которого ты это взял", хотя это как раз не очевидно. Почему выбирается именно такая вольная (телепатическая) интерпретация - потому что ты интеллектуально ленив. Я не удивлюсь, если у тебя на самом деле нет никакого конкретного определения "рефлекса" или "программы" (ведь иначе ты бы их давно привел), а только общая абстрактная идея в голове, на основе которой ты делаешь смелые категоричные суждения. Это бы объяснило, почему ты уходишь от ответа.
Так или иначе, вытаскивать из тебя ответы клещами мне надоело, поэтому больше я на твои унылые кривляния отвечать, скорее всего, не буду.
>был бы другой разговор
Почему?
>никак не разъясняющий
Прекрасно разъясняющий, просто непонятный тебе лично. Но если просто честно и прямо написать что ты нихуя не пони - у тебя видимо рука отсохнет или еще что?
>лишний раз покривляться
Ты реально не знаешь что такое "словарь русского языка"?
>иначе ты бы их давно привел
С какой стати? Ты не просил, ты просто кривлялся. Ты делаешь вид что не понимаешь что такое словарь русского языка, чего тут говорить. И конечно, как всегда, в своих кривляниях обвиняешь другого, классика.
Если это реально для тебя такая проблема, и понятие словаря русского языка ставит тебя в тупик, то я упрощу задачу:
вводишь в поисковике: программа это
поисковик тебе с первых строчек выдает определение: >Програ́мма — термин, в переводе означающий «предписание», то есть заданную последовательность действий
Понимаешь ли ты, что тут написано? Это важно, не скрывай если не дошло, за переводами стрелочек все равно не спрячешься.
> 1.
Я думаю, что ливнероги вообще не могут говорить на других языках, кроме Корейского из-за особенностей анатомии, ведь она могла говорить на обычном языке только с помощью электронного переводчика.
>каждая серия важна
Это там где 2/3 первого сезона герои НЕ ищут автора, хотя это вроде как основная цель? Я понимаютам есть крутые вещи как то что Стен быстро прячет очки из комнаты Форда в первом сезоне, а потом сидит с ними в гостинной. А потом устраивает похороны своего воскового двойника что какбы означает похорон брата Но героям тааааак похуй на автора дневника вплоть до начала второго сезона что я ебал.
Я бы посмеялся, если бы хотя бы примерно догадывался, что изображено справа.
Мужская версия Охотницы - симпатичный парень.
Мультивселенные задалбывать начинают, в последнее время они чо-то куда ни плюнь.
> Мультивселенные задалбывать начинают, в последнее время они чо-то куда ни плюнь.
Можешь в сначе спросить, это нас так подготавливают.
Блядь, я думал то что Фиона трансуха это шутка, а ей реально бубы и зад вырезали на хуй и теперь ОК показывать её голой.
Конкретно эта Фионна - какая-то битардица из /rf/ и сильно симпатичной вряд ли является.
Не, это маг животворец, не охотница.
Ты не прав.
У него зелёные глаза, как и у Охотницы.
Его зовут Hunter.
Его пол противоположен полу Охотницы, поскольку это genderswap-вселенная и так там со всеми.
>Что? Что за спинофф?
А, всё, нашёл.
Чью озвучку посоветует анон?
Тупенький я для оригинала, а субтитры не хочу. Но спасибо.
Обычная девочка распиздяйского характера и её волшебный кот. Он выглядит как обычный кот, но видит то, что простые люди не видят. Потусторонние сигналы из другого мира.
Вторая серия Фионы и Кейка. Саймон Петриков вылечил свою шизу, избавился от навязчивых идей связанных с похищениями женщин и попытками насильно женить на себе, снова вернул себе здравомыслие и теперь он нормальный, обычный, здоровый человек из начала 21-го века. В мире Адвенчур Тайм, в котором он лишний, ненужный пришелец из прошлого. И от этого у него кризис.
Судя по артам в следующих сериях нас ждёт встреча Фионы и Саймона и зов приключений, который даст ему новые смыслы и мотивы.
>Можешь в сначе спросить
А где именно спросить там? Есть ссылка на тред?
Жим в сто не делает тебя мужиком. Он делает тебя качком.
И они вызывают смешанные чувства.
А шипперы теперь будут думать трахнет ли фин своё альтер-эго.
Первая с5рия во сне вообще мещанина детских воспоминий авторов и авторок из анис5
Она, вроде, говорила про "Баттлерз Банз", так что скорее всего это Мятный.
Да там все довольно очевидные.
Ну, например, зеленоволосая в автобусе, у которой самые невменяемые сны - Ферн.
Отвратительно. Ледяного Короля и так на протяжении сезонов скатывали из опасного непредсказуемого психа в просто жалкого юродивого овоща-маразматика, так ещё и теперь лишили последних черт самостности как персонажа.
Всего лишь объяснение того, что Фионна и Кейк существуют и реально, и в фанфиках Айс Кинга. Не хуже других возможных объяснений.
Можно было б, конечно, и вообще не объяснять - но тогда б обиделись дрочащие на объяснения лороёбы, а в нашу эпоху СЖВ и толерастии сериал уважает даже этих уродов.
>объяснение
Ну я сначала начал на говно исходить, а потом вспомнил, что параллельные миры в оригинальном мульте таки показывали. Так что для меня — ок. Посмотрю потом.
>>1263052
Ну как. Образ Ледяного менялся, да, и из плоского безумного злодейчика он стал глубоким драматичным персонажем.
>из плоского безумного злодейчика он стал глубоким драматичным персонажем
ценой утраты какого-либо достоинства
Ну тут отчасти соглашусь.
Именно как Ледяной — да. Но обрёл же историю в виде Саймона.
Но согласен с тем, что изменили его таки совсем радикально.
Меня больше всего развлекли две истеричные дамочки-Лемонграбши, озвучка полностью адекватная мужской версии.
С Хантером сцена про сорняки и пересаживание хорошая: понятно, что просто предвосхищение темы попаданства в другой мир, но её не обязательно так фэнтезийно воспринимать. Вообще бывает полезно выйти за привычные рамки, что-то поменять в жизни - в другую компанию, на другую работу, в другой город, на другой сайт...
LLSP и вылазка на природу с Финном - фансервис для фанатов ради голосов Ворда и Шэды, особого смысла в них не вижу.
>ценой утраты какого-либо достоинства
Как будто оно у него было, Финн с Джейком (да и практически все остальные) Ледяному кидали максимальный дизреспект.
Он, видимо, имеет в виду оценку не другими персонажами, а по собственной зрительской шкале "куколд - некуколд".
Типа, если с принцессами у тебя не складывается, но ты пишешь про себя фанфики на дваче - ты всё-таки немножко некуколд, всё-таки могёшь.
> фанфики про Фиону на самом деле писал не Ледяной Король
Ну, писал - в смысле, подбирал слова, которыми это выразить, думал о композиции повествования, наверняка что-то своё присочинял... - таки Айс Кинг.
Но его фанфики, скажем так, были основаны на реальных событиях. В некотором смысле реальных.
> Образ Ледяного менялся, да, и из плоского безумного злодейчика он стал глубоким драматичным персонажем.
Так вроде всё теперь идёт к тому, что опять станет безумным Айс Кингом. Только, видимо, не злодейчиком, а успешным писателем уровня Стивена Кинга, производящим явно графоманскую лабуду, которая серьёзной литературной ценности не имеет, но искренне радует детишек вроде Астрид, говорящих псов и прочих ебанутых фанатов.
>>1262896
> И они вызывают смешанные чувства.
Нормальные чувства, AT как AT, причём в духе лучших, а не худших серий.
Графика богатая, разные интересные места прорисованы очень детально, везде своя атмосфера.
Сюжет достаточно лихо закручен - явно пошло на пользу, что можно целых десять серий постепенно одну историю развивать. Я до выхода думал, что опять в каждой будут свои отдельные короткие приключения.
Пожалуй, пока только нет свойственной AT упоротости - история в фантастических декорациях разворачивается очень логично устроенная и понятная. Но это ещё может измениться.
https://www.inverse.com/entertainment/fionna-cake-episode-4-explained-prismo-multiverse
Этот красный луч от Призмо к Айс Кингу был в концовке эпизода "Fionna and Cake and Fionna".
Мне нравится, что они ещё даже не знакомы, судя по всему. Полагаю, Ледяной Король совсем не разбирался в длинной истории Бонни и Марси, а потому прописал их в виде парней, которые лишь отдалённо что-то слышали друг о друге.
Но тем лучше, да здравствует медленный разгон в романтике!
> параллельные миры в оригинальном мульте таки показывали
Ты про желание Финна? Мне казалось, что тогда Призмо буквально всю вселенную переделал.
>>1263145
> Но его фанфики, скажем так, были основаны на реальных событиях
Да, на приключениях Финна и Джейка, и всех остальных. Вот единственный каноничный ответ.
> Полагаю, Ледяной Король совсем не разбирался в длинной истории Бонни и Марси, а потому прописал их в виде парней
Насколько я понял, писанина Айс Кинга и реальная вселенная Фионны - разные вещи.
Фионна, Кейк, пекарня Гари Принца и проч., сотворённые Призмо, хранились в какой-то части ума Айс Кинга / Саймона, но они реальны (про это говорит Кейк в четвёртой серии) - в том же смысле, как реален Призмо: он реальная личность, хотя аппаратно и реализован на базе ума спящего старичка.
На карте Призмо это равноправная с другими вселенная, просто лучше спрятанная.
Из вселенной Фионны в остальной ум Айс Кинга случались протечки - мысленные образы, вдохновлявшие его на написание своих книг. И, разумеется, состояние ума Айс Кинга оказывает влияние на состояние вселенной Фионны - ушла магия из всего ума, ушла и из вложенной в него вселенной.
Но это не значит, что чего придумает и напишет Айс Кинг / Саймон, так и будет во вселенной Фионны. Это будет только в его книжках по мотивам вселенной Фионны.
Фионна и Кейк, видимо, будут пользоваться правом на исполнение Призмо одного желания. (Саймон желание уже загадывал.) Но Призмо не всемогущ, основные проблемы героев столь космического уровня, что так их не решить - иначе б уже решили.
Пересмотрел серию "Fionna and Cake and Fionna" - там, кстати, и Королева Ууу есть, которая в будничном мире начальница Фионны. (А начальница Гари Принца - да, дворецкий. Занятно, что он поменялись ролями, теперь дворецкий над принцессой властвует.) Сейчас ещё хочу пересмотреть "Up a Tree" про белку и уменьшающие яблоки.
Какие у треда мысли по поводу упомянутого Призмо его "босса" - кто это?
> Фионна и Кейк, видимо, будут пользоваться правом на исполнение Призмо одного желания
Звучит умно, но сначала им надо вернуться во Временную Комнату. Полагаю, будут побегушки по миру Фионны и поиском короны и убеганием от Скараба.
> Саймон желание уже загадывал
Когда это было? Выглядело так, как будто Призмо не сумел исполнить его желание, не думаю, что в таком случае оно теряется.
> теперь дворецкий над принцессой властвует
Да он вообще личность тёмная, некромантией занимается. В обычном мире стал просто вредным.
> Какие у треда мысли по поводу упомянутого Призмо его "босса" - кто это?
Мне больше интересно следующее: Призмо когда-то был совсем молоденьким порождением разума и ходил в академию для космических существ, получается?
>Ты про желание Финна? Мне казалось, что тогда Призмо буквально всю вселенную переделал.
Да, про него. Но не факт, что прям переделал. Надо пересмотреть и уточнить момент.
https://www.youtube.com/watch?v=XEKtbry18b0
>Ребекка Шугар опять пишет песни для сериала и поёт.
А чем она вообще в после время после финала SU занимается?
Песня хороша, Саймона жалко сильно.
> Саймона жалко сильно.
Это ощущение почти любого старого человека - что мир изменился и ты стал в мире чужим.
Запостите, пожалуйста, чего-нибудь этакого избранного.
И они начали обесценивать финал. Дети несколько сезонов пыталась его вылечить, а он сам обратно лезет. Если жвачка и Марселин не психа6ут в кадре, то вообще херня
> И они начали обесценивать финал.
"Обесценивание финала" - типичная претензия к любому продолжению. Герои так бились, так страдали, чтоб устроить ту или иную счастливую концовку - а оказалось, что это не концовка и дальше у них будут ещё проблемы.
Но продолжение без серьёзных проблем, где все счастливо пьют чай на лужайке, никому не интересно.
Другое дело, что проблемы можно устроить разные и разным персонажам. Тебе не повезло, проблемы устроили именно твоему любимцу.
>Герои так бились, так страдали, чтоб устроить ту или иную счастливую концовку - а оказалось, что это не концовка и дальше у них будут ещё проблемы.
Ну как бы реалистично так и бывает, решаешь одну проблему - появляются другие. Но другие проблемы, как правило, не связаны с предыдущей проблемой, жизнь идёт своим чередом.
Но когда герои вымышленного произведения счастливо улаживают разногласия, женятся и уходят в закат, а в первой серии продолжения их сбивает автобус - это неприятно ж, согласись. Как будто на голову тебе насрали, за то, что ты до этого 100500 серий сидел и волновался за их отношения. Хотя казалось бы, реализм тоже, хэппи-энд от внезапных случаев смерти не страхует.
мимо
>а в первой серии продолжения их сбивает автобус
Обычно подобный ход юзают в сиквелах, по типу "10-лет-спустя", когда история закрыта, а профит ещё не выжат доконца.
С АТ немного иная ситуация. Тут изначально Пендлтон задал вселенную, где по дэфолту могут гармонично сосуществовать параллельные миры, сломанные таймлайны и фанфики, даже не противореча друг-другу.
Херню вещаещь. Дело не в проблемах. Дело в том, что это та же самая решанная проблема. Которую откатывают для восстановления статус кво.
Как пример тебе старая Kim Possible. Сведя персонажей в конце и получив ещё один сезон они не разбежались их, что бы сойти опять. Они стали решать новые проблемы, понимаешь новые
Четвёртый сезон "Kim Possible" был хреноватым.
"Фиона и Кейк" уже хороши. Насколько хороши - конечно, будем оценивать после окончания. Но я вот вчера пересмотрел старый эпизод про белку и яблоки - и это, конечно, вполне мило, эпизод из удачных, но всё-таки совсем не тот уровень. И если кто говорит, что "теперь не то, вон раньше было лучше" - он просто зажрался и давно не пересматривал старые сезоны.
За 11 сезонов иметь одни топовые эпизоды не реально. Оценивать надо по сезонам или аркам, типа колышки. Но я указал главную проблему о6и не бросают новых вызовов, они воскрешают уже старые и решенные
>Четвёртый сезон "Kim Possible" был хреноватым.
Лучший сезон был, адекватное развитие тащит.
>>1263285
>они воскрешают уже старые и решенные
Саймон не сказать, что шибко счастлив остался на конец оригинального сериала, как с Бетти разлучен был так и продолжил, тут просто эту линию продолжают.
Она жизнь положила, что бы его починить. Если он загонит себя обратно, де факто он положил хуй на любимую, положит хуй на приёмную дочь. Ну и на себя тоже выбрав безумие и забытье. Волшебную наркоманию. Этакий протосуицид личности
>Если он загонит себя обратно, де факто он положил хуй на любимую, положит хуй на приёмную дочь.
Если таки загонит, то да, печально будет, однако пока не факт. Настрой "а может лучше бы пошло оно всё" в начале сюжета у героя, позже им побеждённый - не самый редкий сюжетный ход.
Сильно сомневаюсь, что будет просто возвращение к прежнему состоянию.
> творчес3ой
>>1262899
> с5рия
Это какая-то новая модная мода - или просто твой личный выпендрёж как неординарной, выдающейся из толпы личности?
В чём суть и крутизна?
Ты наркоман штоле сука? Какой нахуй выпендрёж? Там очевидный мобилкодебил, который перед отправкой пост не перепроверяет и жирными своими пальцами по йцукен-клаве не попадает, тройка рядом с к, пятёрка рядом с е.
Как же ты меня затролел тупостью-то, а. Я чёт прям сгорел. В пизду, пора нервишки лечить.
> Как же ты меня затролел
Спасибо, анон. Понимаю, что, скорее всего, просто по доброте притворяешься, что затролен, - но всё равно тепло на душе стало, прибавилось сил и воли к жизни.
Первые две серии были про то, что у главных героев как-то чо-то не ладится в жизни - но это стандартно, что в начале сюжета не всё здорово, а в результате приключений и превозмоганий становится получше.
И не прям чернуха какая-то была показана. У Саймона, например, есть Марселин, которая вообще-то привязана к нему (а не к Айс Кингу), приглашает в гости - просто в последнее время слегка отдалилась на почве свежевспыхнувшего увлечения. Нормальное явление - что ребёнок вырос, у него своя счастливая семья, тебе меньше внимания уделяет. В том и смысл родительства (в данном случае приёмного) - вырастить ребёнка и постараться, чтоб он нашёл своё собственное счастье.
У Фионны - если брать первую серию отдельно, можно было бы сказать, что проблемы только в мотивации, ничто бы не мешало девушке взяться за ум и наладить жизнь.
В контексте сериала, - проблемы у вселенной, там все не на своём месте, у всех после перерождения мира странные сны о прошлом. Но это будут решать.
Я считаю что у них гармоничные и логичные отношения, проблемы? Тем паче, что их выстраивали не один сезон. Помню ещё в серии где они бродили по закупкам разума Саймона, или в короне, не помню уже... В общем, из той пары фраз, которыми они перекинулись, мне сразу стало понятно что у них будет роман.
> И они вызывают смешанные чувства.
Чем дальше, тем круче.
> А шипперы теперь будут думать трахнет ли фин своё альтер-эго.
Кейк в пятой серии предложила Фионне и Финну поцеловаться.
Как говорится, great minds think alike. Или, по-русски, - у дураков мысли сходятся.
>>1262358
Ты ничего не понимаешь в женщинах.
Фионна с голым торсом - красавица.
Кейк всем целоваться предлагает. Мне кажется, она кошкой проводила свои дни, смотря романтические сериалы 24/7.
А вообще охуенный сериал, ребята, один из самых лучших, что я видел. С таким удовольствием каждую серию смотрю.
> болею за Гари Принца и его пекарню
Кстати да, момент дегустации реально пока что был самым волнительным за весь сериал.
От специально показанной судьбы маленькой Марселин в шестой серии просто слегка охуел, было неожиданно, поволноваться времени не хватило.
> От специально показанной судьбы маленькой Марселин в шестой серии просто слегка охуел, было неожиданно, поволноваться времени не хватило.
Это скорее дополнительный штришок к портрету Зимнего Короля, который сам говорит, что создать копию Бетти было бы не этично, а во дворце держит копию Марселин, которая, судя по всему, умерла ещё 1000 лет назад…
> момент дегустации реально пока что был самым волнительным за весь сериал
Это, наверное, иронично, но я нахожу все его выдумки с человечками крайне слабой бизнес-стратегией. Большей части покупателей будет наплевать на предысторию вкусностей, выслушает подробнее ещё меньше людей. А иметь возможность купить со скидкой только клубнику + кексик (которые ты, может, ненавидишь) — это вообще бесит.
Но вот общие прогулки у них были милые, у Жвачки и Маршалла. Они так здорово при первой же встрече притёрлись, и характеры у них очень интересно контрастируют и дополняют друг друга. С Пупырки проиграл в голос, когда он вылез.
>>1263968
> Фиона обычная пацанка
Не, судя по состоянию квартиры - всё-таки битардица.
>>1263968
> Пиздец
Не пиздец, а молодцы.
> Маленький Лич в концовке шестой серии забавный.
Имеет смысл смотреть "ФиК" в онгоинге, или стоит подождать?
Те же "Дистант Лэндс" были по истории-на-серию, а тут, я так понимаю, полноценная история со сквозным?
Заранее извиняюсь, просто по первым-двум сериям ничего непонятно...
> тут, я так понимаю, полноценная история со сквозным?
Да.
> Имеет смысл смотреть "ФиК" в онгоинге, или стоит подождать?
Ну кто ж тебя знает, как тебе больше удовольствия от сериалов?
Ждать недолго, окончится 28 сентября.
> Имеет смысл смотреть "ФиК" в онгоинге, или стоит подождать?
Оно выходит по две серии каждый четверг. Для меня лично это достаточно крупный кусок, чтобы насладиться им всласть и не чувствовать, что недодали. А ещё каждая серия довольно кардинально меняет сюжет, поэтому после просмотра я провожу неделю, размышляя о показанном и читая мнения людей.
Вот 4 сезон Lower Decks тоже сейчас выходит, но всего по одной серии в неделю. Это как-то грустно…
> я нахожу все его выдумки с человечками крайне слабой бизнес-стратегией
Детям, возможно, было бы интересно. Как с "Киндер-Сюрпризами" - собирать персонажей, постигать про них лор и самому, играя, придумывать.
Ну а потом и мультик бы про этих героев вдвоём запилили...
Блядь, а ведь класть кусочки хорошо прописанного лора в киндер-сюрприз или ещё какой-нибудь детский лутбокс, это мегагениальная идея, жаль в интернетную эпоху не канает
Гравити Фоллз нужно было такое, какие-нибудь части шифра собираешь и они тебя приводят на секретный сайт с призами или ещё какой-нибудь хуйней.
Что все эти пряничные человечки в результате какой-то неурядицы попали в наш мир, где несчастны, не могут говорить и двигаться, - и страшно, молчаливо желают вернуться домой, в свою уютную пряничную вселенную, где их ждёт счастье и веселье день-деньской.
Единственный шанс снова туда попасть для них - быть съеденными тобой, наш маленький покупатель. Ведь если их съесть - они исчезнут из нашей юдоли скорбей и респавнятся в пряничной вселенной. Чем больше пряничных человечков сожрёшь - тем больше освободишь от страданий.
Как вам бизнес-схема?
Плюс, конечно, спонсорство религиозных организаций, сотрудничество с ними. Лор же типа Нарнии - вроде и не про религию, а вроде и про религию.
Получается, что ФиК происходит раньше, чем серия дистант лендс, где Финн умер, верно?
Иначе хули он живой во 2й серии?
> Получается, что серия, где персонаж ещё живой, происходит раньше серии, где персонаж умер?
КАК ДОГАДАЛСЯ?
Смотри дальше, оно постепенно обороты набирает. В частности, обрати внимание на момент с сосиской в третьей серии, он там не просто так.
Превращение волшебного говорящего стражника-сосиски в обыкновенную неволшебную сосиску при слишком тесном контакте с Кейк.
Примерно то же произойдёт в шестой серии с более драматичными последствиями.
Интересная теория, но я бы первый случай списал на нежелание показывать раздирание мимимшного существа надвое, а во втором - условие заклятия. НО будем посмотреть, будет интересно, если эти двое окажутся "антимагией", ведь там можно будет на ноль умножать всех.
Вот это уёбищный ненужный момент канеш, а остальное годно
Уже показали. Единственный похоже выживший был. Правда в конце тоже помер.
Ха. Психанула дети! Похоже я на одной волне с одним из создателей!
> Психанула дети!
Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в мультивёрс,
В мультивёрс гулять!
Там живут вампиры,
Там живут злодеи,
Там живут большие
Злые скарабеи!
> ненужный момент канеш
Ну ты будто никогда против родителей не бунтовал. Однополые поцелуи напоказ - неотъемлемая часть процесса.
второе, отсутствие поцелуя между бетти и саймоном это вообще пиздец. Сам флэшбек отличный, а вот отсутствие поцелуя на фоне его присутствия в предыдущей серии сразу даёт понять что авторы пидарасы.
> персонажи знали друг друга меньше недели, или вообще 2-3 дня только
Противник секса до свадьбы ИТТ.
> отсутствие поцелуя между бетти и саймоном это вообще пиздец
Нельзя отрицать, однако, что история Маршала и Гэри блекнет на фоне Саймона и Бетти. У последних — просто случайная встреча и взаимная симпатия, у первых — длиннейшая и жутко романтическая история взаимного влечения. Мне даже неловко как-то стало, таким жалким теперь выглядит их гомосоюз.
А пидарасы авторы потому, что убили Мартина Мёртенса, причём абсолютно впустую, сволочи.
>А пидарасы авторы потому, что убили Мартина Мёртенса
Теперь, зная что существуют ещё миллионы других Мартинов, имеет ли его смерть смысл? Имеет ли вообще чья-то смерть теперь смысл?
>>1264953
Этот Мартин, тащемта, встретил малыша Финна и полюбил его, а не бросил на лодке, как Мартин из оригинального мира. А теперь малыш совсем один…
> Теперь, зная что существуют ещё миллионы других Мартинов, имеет ли его смерть смысл? Имеет ли вообще чья-то смерть теперь смысл?
Примерно после того, как население Земли перевалило за миллиард, ничья смерть уже больше не имеет смысла.
И ты всё напутал.
Всё ещё прибить Мартина. Вот охотницу жалко
> Всё ещё прибить Мартина.
т9, это ты?
Если нужно, чтоб тебя понимали - перечитывай пост перед отправкой. Это не так трудно, как кажется.
У тебя, скорее всего, фундаментально иные критерии, чем у тех, кто говорит, что раньше было лучше. Те, кто говорят, что первые сезоны АТ лучшие - это обычно те, кому до пизды лор и философия и необычные истории, и которые хотят чтобы шоу в первую очередь было развлекаловом про приключения и гарем Финна.
Хоть я люблю развитие АТ, но я тоже скажу, что уникальный весело-беззаботный тон первых сезонов с периодической примесью чего-то серьезного был очень классным и полностью повторить такое сложно.
Очевидно, что имеет, потому что это версии, а не идентичные клоны друг друга. Если умрет каноничная Марселина, никто не скажет, что это хуйня потому что все еще есть злая Марселина во вселенной вампиров.
>>1264956
И тем не менее в силу более комфортной у человеческой жизни в общественном сознании сейчас больше ценности, чем в более примитивных цивилизациях, где быть пушечным мясом или умирать в относительно раннем возрасте считалось частью нормы жизни. Особенно у тех, где была открытая сегрегация на людей и нелюдей.
Ты больше по Джейку? Dog person, как говорят англичане?
Ну, не будем спорить о вкусах.
Кстати, время переслушивать.
https://www.youtube.com/watch?v=FPpn6Nt3veo
На первых кадрах слева направо: Талия, Мельпомена, Каллиопа, Клио, Терпсихора.
>>1264558
кстати труп бимо обнятый кейк превратился в будильник. так что теория то походу рабочая
Думаю что Фиона и Кейк отправятся в Ууу современное, а Саймона выпизднут в его манямирок с 20 веком.
Со Скарабеем и Призмо хз что будет, но скорее всего вмешается самый главный босс.
Досмотрел. Очень ванильно закончили. Но все равно хорошо получилось.
....но этому посылу начинают противоречить, когда миру Фионны дают немного магии в награду, чтобы усидеть на всех стульях. Все остались нормисами, но Кейк может говорить и превращаться, потому что делать ее обратно кошкой было бы очевидно слишком жестоко. Про остальных животных в этом мире, которые могли бы говорить в Ууу, мы промолчим. Всем нормисам стоит принять свою нормисную жизнь и смириться с ней, но пиздюкам с фермы, белке и маленькому Финну можно бесплатный билет в другой мир. Именно из-за всех таких вещей я бы никогда не стал писать историю про "эскапизм плохо" потому что с такой скучной идеей рано или поздно либо уходишь в цинизм, либо начинаешь противоречить себе.
Ранее создавалось впечатление, что это эдакий терминавт, у которого хуй знает что в голове творится. В 6-м сезоне, Призмо его характеризует "like a machine without a purpose", когда тот как овощ у него в комнате сидел.
А тут и "depressed", и молится своему божеству, и об пол кулаками бьёт, т.е. слишком человечен по своему поведению.
> Про остальных животных в этом мире, которые могли бы говорить в Ууу, мы промолчим. Всем нормисам стоит принять свою нормисную жизнь и смириться с ней, но пиздюкам с фермы, белке и маленькому Финну можно бесплатный билет в другой мир.
Ты странный.
Ну да, некоторым персонажам в сюжете повезло, некоторым не повезло. И что?
Бывают вообще трагические сюжеты, где всем не везёт.
Или ты ждал от прикольного мультика каких-то откровений и новых ответов про то, как устроен мир и как надо жить? Но это вряд ли найдёшь даже в куда более прославленных и серьёзных произведениях. Тут - вполне достаточно, если авторы подняли какие-то вопросы и навели тебя на размышления. А судя по размеры твоего поста - навели.
Шоу про Фионну и Кейк в названии, по факту про Саймона и почему-то его одержимость Бетти. Причем Бетти это не персонаж сам по себе, это функция для Саймона.
Лича наделили соплями качествами, зачем-то. У живого воплощения концепции геноцида, оказывается, тонкая душа.
Вернули бейби Финна только для одного - чтоб не показывать главных героев полными уродами, которые оставили младенца в мире, где он точно не выживет.
Лесбухи просто лесбухи.
Гей роман вообще нахуй не нужен был - он идёт параллельно основной линии сюжета и ни на что не влияет. Да, теперь они ебутся, и что?
Зато вместо этого нам в нос тычат "Ты не слушал своего партнёра, который любил тебя сильнее (почему его Бетти бросила, напомните?), но терпеть ты это понял и можешь идти вперёд без партнёра, отпусти ситуацию".
>Да, теперь они ебутся, и что?
Радует простой и незамысловатой радостью.
>Зато вместо этого нам в нос тычат "Ты не слушал своего партнёра
А это да. Слушают своего партнёра только позорные сойбои/сойгёрлы, крутым людям такое ни к чему.
>Вернули бейби Финна только для одного - чтоб не показывать главных героев полными уродами, которые оставили младенца в мире, где он точно не выживет.
Чувак, его и вынули из своего мира-яслей только для того, чтоб вернуть в последней серии. Прежде в нём никакой острой сюжетной необходимости не имелось. Просто нужна была массовка - кто-то ещё, кто сейчас в мультивселенной несчастлив и кому попадание в мир Фионны пошло бы на пользу.
Ну и, видимо, посчитали забавным снова дать Шэде озвучивать младенца.
>(почему его Бетти бросила, напомните?)
Потому что сбежала в будущее чтобы быть с будущей версией его.
>слишком человечен по своему поведению.
Лич вообще надоел. Не думаю, что и какой-то другой его показ был бы интересен.
Когда-то он был свежо смотревшимся введением хтонической жути в прикольный мирок. Но много из этой идеи не выжмешь - что просто мощный злой злодей и хочет всех убить.
Наделив соплями слили, да. Но вот арку сюжетную довели. Вспоминая, что Голб сводит все слоями за слоями до первоначального, вокруг него в виде «фигурок тетриса» крутятся как раз первобытные элементы (те самые gold stars), так что Лича, технично вознесли до первобытного зла.
> фигурок тетриса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кубики_сома
В тетрисе плоские.
В мультфильме присутствовали и "бруски" (детали в форме простого параллелепипеда - 1x1x1, 1x1x2, 1x1x3, 1x1x4, 1x2x2), в классический набор не входящие в силу неинтересности.
Почему гомофобу однополую пару "в нос тычут", а вот разнополую просто показывают - это ещё понятно.
Но нередко "в нос тычут" и совсем удивительные вещи. Как вон выше >>1265667
>Не думаю, что и какой-то другой его показ был бы интересен.
Оригинальным сюжетным ходом было бы, если бы, скажем, Голб/Бетти приказала бы личу как-то помочь протагонистам, и они бы вместе с ним по ещё паре миров попрыгали.
>гомофобу
как что-то плохое. Типа а) почему это кому-то должно нарвиться типа есть закон такой если ты продвинутый то должен писат ьрадугой от геев в кадре? И б) роман оригинальных марси и ПБ - был логичен две тысячелетние сущности шедшие к дружбе а потом к отношениям сраный миллениум. А тут два пидорка с нуля за день любовники на всю жизнь. Нет я конечно слышал что геи более блядоватые чем гетеры, но не ожидал что это покажут в мультиках)
>это кому-то должно нарвиться
Почему кому-то должно нравиться? Потому что было показано достаточно мило, персонажи достаточно симпатичные.
Должно ли нравиться лично тебе? Нет, не обязано, запросто может оставить равнодушным, это совершенно нормально. Как и показ разнополой пары - например, Джей Мертенса с Литл Дестини (чего было раскрыто достаточно подробно) или Фионны с Хантером (на что имеется некоторый намёк).
>был логичен две тысячелетние сущности шедшие к дружбе а потом к отношениям сраный миллениум
Надеюсь, в собственной личной жизни ты не руководствуешься этим принципом. В нашей вселенной у людей нет тысячи лет на то, чтоб любить друг друга.
Довольно хитро, вроде того троллинга зрителей про пять пальцев.
>>1265614
> Намек на следующую историю.
Вряд ли. Просто подсказка, что Каспера и Нову придумала Астрид под впечатлением от рассказов Саймона про его приключения с Бетти.
https://twitter.com/wolfhard
В эпизоде "Five More Short Graybles". Если ты новичок в теме - не впечатлит: суть была в том, что зрители раньше видели эпизод "Five Short Graybles" и пытались угадать общую тему пяти коротких историй.
Буквально с первой серии стало понятно что сериал про заеб саймона.
К концу сезона все вообще смешалось в кучу малу, где в одной серии начинают показывать и саймона у глоба, и флешбеки саймона с бетти, и пидоров с мира фионы, и фиону с кейком
Плюс еще мощно насрали мультивселенной, зачем то испортили лича
Ты пропустил мессидж
Люди имеют право высказывать неудовольствие гомосеками. Мне лично похую, но наличие такого право святое. Ты вот можешь возмущаться гетеросеками, но ты будешь очень особенный. Но я буду за твое на это право.
>Надеюсь, в собственной личной жизни...
Бла-бла-бла. Мы говорим не о моей личной жизни мы говорим про персонажей. У бабо пары была предыстория. У мясных М и ПБ - нет. Просто на ровном месте они начинают делать гигантские по их меркам жертвы друг для друга. Для человека вчера найденного в квартире у подружки. Сириус? Тут нет химии, логики, предпосылок. меня не сосущиеся мужики возмущают. Меня картонность и вымученность этой сюжетной линии на фоне остальных бесит.
>на фоне остальных
То есть, например, шаблонные star-crossed lovers Джей и Литл Дестини - это для тебя некартон?..
"Adventure Time" - не реалистический роман XIX века про любовные отношения. У авторов нет ни времени, ни желания устраивать тебе психологизм и экскурсы в зарождение чувств. Там все персонажи - условные фигуры, марионетки, с помощью которых авторы поднимают какие-то темы и что-то хотят выразить, передать зрителю.
>меня не сосущиеся мужики возмущают. Меня картонность и вымученность этой сюжетной линии
Очень может быть.
Но вообще-то у людей зачастую одна часть мозга принимает решение или формирует мнение, а потом уже другая ищет какое-нибудь рациональное обоснование.
В этом, например, суть большинства претензий к реализму в фильмах. Когда фильм понравился, эмоционально захватил - да всем нассать, что в сцене погони нельзя было вот так машину развернуть, что взрывы в космосе не слышны, а от укуса императорского скорпиона человек почти стопроцентно не умрёт. Максимум - скажут: "А, ну да, чуток лажанулись, вместо императорского лучше было другого скорпиона снимать, а так вообще - обалденно!!!" А вот когда не захватило, не увлекло, не сопереживал персонажам - тогда да, всё дело в скорпионе, тут, в капле воды, виден весь непрофессионализм создателей, да ещё и наверняка негров.
чел я только что сравнил произведение с ним же самим. Как это в превый раз сумели а второй раз видите ли жанр не тот. Да ладно). нет я понимаю что мире фанфике должно быть отражение основной линии, ну поэтому вкинем так, и так схавают. Но лучше от этого не стало.
Как раз дело в том что сериал получился хороший. на фоне среднего шлака - гениальный. Но есть вещи которые режут глаз. Например Лич, которого прямо таки слили. Непонятно для чего введённый младенец, и вот этот гей-роман быстрого приготовления, на который в общем хронометраже и 5х минут наверное не набралось полноценно, от чего кажется неестественным.
> гей-роман быстрого приготовления
ЛГБТширак. Пять минут и сытный обед готов.
Так в чём конкретно проблема-то - что персонажи слишком быстро по внутримировому времени решили, что друг другу по душе и стоит попробовать замутить, или что слишком мало показывали по времени мультика, слишком много оставили за кадром?
В "Иронии судьбы", например, по внутримировому времени тоже очень быстро влюбляются герой и героиня - но их показывают два часа без перерыва, ничего за кадром не оставляя.
>делать гигантские по их меркам жертвы друг для друга
Маршалл Ли ничем особым не жертвовал, он понтовался своими связями и возможностями. Немножко понтоваться перед хорошим человеком - дело позволительное. Если честно понтуешься, а не врёшь о себе.
Мама с ним ничего сильно страшного явно делать не собиралась. А и собралась бы - опять бы кинул её. И она опять была бы готова всё забыть и принять в объятия.
Каким-то злодеем она показана не была, просто напряжённые отношения с сыном - как и у Марсел с отцом.
Они не просто замутили он совершают жертвы литарли через час знакомства. Типа Бунтарь возвращаться в ненавистный дом и становиться должен мамаше, только чтобы помочь челику которого знает меньше суток! А потом тот жертвует всем что строил всю жизнь и убегает с ним в никуда сосясь в лифте. Это все выглядит странно, стремно и нереалистично. Ну вот та самая маленькая ложь в которую труднее поверить чем в магических кошек
там прямо показано насколько ему плохонько от этого и как его всего коробит но все ради чувачка с которым вчера познакомился.
Нет я понимаю бы вы мне доказывали что это жертвы ради хронометража и отсылки к канону. Я бы даже согласился. Но доказывать что НАМАНА ВСЕ, я сказал, как то странно
>испортили лича
Все вполне в его духе. Появился попугать простых смертных, а через пять минут жидко обосрался и оказался попущен.
Это самый умный пост во всем треде (не считая моих постов).
Насколько же юбка лучше шорт, госпадя... Куда катится наш мир, раз глобалхомо начали навязывать отказ тянучек от юбок...
попробуй по приключаться в юбке карандаше. а то фигли сам не в юбке
>начали
Ты умрёшь и превратишься в песок, бумер. Юбки, может, лучше вписываются в какие-то отдельные стили. Но шорты подчеркивают форму ляжек, поэтому они всем нравятся.
>Но шорты подчеркивают форму ляжек, поэтому они всем нравятся.
Какое-то время назад зафорсили леггинсы, которые подчёркивают форму жопы. В результате половина тней на земном шаре начала ходить в леггинсах, ярко иллюстрирующих их жирные вислые сраки на тонких куриных ножках.
Шорты, конечно, круче.
Для начала давайте заставим всех суперменов снять плащи, а то хуле они законы физики ими отрицают.
Чисто по преколу ГОЛБетти могла бы еще и сверху ништяков всяких насыпать, вроде бессмертия или магических сил без подводных.
А так жалко деда. Да и скиснет он скоро походу...
> >Да, теперь они ебутся, и что?
> Радует простой и незамысловатой радостью.
Да особо и не радуют. Это уже пройдено в АТ, показывать одно и то же - ну нравится если, кушайте, не обляпайтесь.
> >Зато вместо этого нам в нос тычат "Ты не слушал своего партнёра
> А это да. Слушают своего партнёра только позорные сойбои/сойгёрлы, крутым людям такое ни к чему.
Так они слушать друг друга всё равно не будут больше, лол. Их жизни пошли в совсем разные стороны.
>>1265672
> Чувак, его и вынули из своего мира-яслей только для того, чтоб вернуть в последней серии. Прежде в нём никакой острой сюжетной необходимости не имелось. Просто нужна была массовка - кто-то ещё, кто сейчас в мультивселенной несчастлив и кому попадание в мир Фионны пошло бы на пользу.
Чувак, то что они оставили там бейбика (буквально одного в мире вампиров) и даже о нём не думали особо - говорит о героях как о личностях. А пернместили его и какого-то хера из фармворлда детишек (почему блять?). Хуйня на масле.
>>1265673
Честно, когда это было, не помню?
>>1265707
> гомофобия
Да похуй на их ориентацию. Это просто ненужная сюжетная линия, которая съедает время и ни к чему не приводит. Какой импакт от линии пидорасов? Они могли просто за кадром это сделать и ничего бы не поменялось.
Смотри дальше, "Distant Lands" и обсуждаемое сейчас "Fionna and Cake".
Далекие земли посмотрел перед последней серией АТ. А Фиону посмотрел перед АТ, по приколу. Но после Фионы понял что АТ надо всё-таки навернуть.
Если ты просмотрел запоем. Тотпересмотри и начиная сезона со второго третьего многие ситуации и серии будут смотреться очень иначе.
Как минимум стоило дать ему хоть один нормальный файт на уровне первого появления ,а то все что были после него было игрой в одни ворота либо для него либо для его противников. В идеале он вообще сам должен был попытался зарулить Голбом для исполнения своих целей по уничтожению жизни а не молиться ему он все же scholar не servant
Так он не просто сидел овощем а выжидал момента для атаки чтобы попасть в цитадель убив Призмо собственно из-за этого недопонимания лича Призмо и сдох
Так он не просто сидел овощем а выжидал момента для атаки чтобы попасть в цитадель убив Призмо собственно из-за этого недопонимания лича Призмо и сдох
Звучит как какая-то строчка из абстрактного рэпа начала нулевых, сук, я даже гуглил специально из-за тебя, показалась смутно похожей.
Только что закончил смотреть сериал, смотрел неделю. Очень понравился. Еще далекие земли посмотрел, серия про мертвых фина и джейка очень депрессивная. Да и в целом послевкусие от сериала грустное, так как не будет продолжения.
Больше всего жалею что я посмотрел сейчас, когда все уже забыли и забили на сериал, хотел бы побывать во времени когда его активно здесь обсуждали, читать теории и фанфики. Все проебал...
Немного не понравилось, а именно что они решили оставить свой мир без магии. Это скучно и не круто, лушче бы дали саймону надеть корону, один фиг её можно было бы сделать чистой, или лишить безумия как в той серии.
Короче скучная концовка, не понравилось.
Послушай, сынок, лучшие вещи это те в которых тебе не нравиться концовка, это значит автор не встал на колени и не отсосал как мангаки, а работал с тобой на равных, провел по всему сюжетному кругу, и вернул назад повзрослевшим. Тебе не нравиться что детство позади, волшебство всегда умирает когда человек взрослеет.
Да это все так-то затасканная анти-эскапистская мораль. Потому что нанешняя парадигма существования к такой принуждает, ведь сказать "реальность говно, мир фантазий лучше" было бы депрессивно и совсем не жизнеутверждающе. Но по ходу того, как мы будем приближаться к более продвинутым фантазиям, как люди из одной из серий Островов, сидевшие в виртуальной симуляции, такая тематика начнет отходить на второй план.
> начались фанфики по факту про какие-такие полунамеки ты получаешь это, конечно, и пб - нет. каждый человек прекрасно понимаешь, что пожаров не показывать её вселенной, был разгон, в первой
После концовки осталось очень странное чувство, между грустью, радостью и удовлетворением.
Истории персонажей, впрочем, не кажутся законченными (очень уж они получились живыми, очевидно, с концом сериала их жизнь не оканчивается - ну и я знаю про спин-оффы).
Да и сам мир кажется живым, в отличии, кстати, от большинства других м/с, выходивших в то же время. Думаю, при желании, этот everlasting dream может оставаться и правда everlasting (а мне только это и подавай).
Буду наворачивать спин-оффы, отпишусь итт, как посмотрю "далёкие земли".
Добра тебе, анон, и добра пожаловать в группу людей, посмотревших и полюбивших АТ
Затем до 5-го сезона идут попытки кое-как логично склеить это в сюжет и донабросить драмы.
Затем из этой склейки вымучено продолжают доить высеры.