ВНИМАНИЕ – Юдоль ВЫШЛА
А подробней? В анонсе упоминали похожесть на Ногти и Библиотекаря, на Ногти реально похоже или нет?
Завтра начнем читать новое говно от юрича.
А это, чтоб ты знал, лучшая его книга. Остальные ещё хуёвее.
кстати двачну. мультики - шедевр. и ногти норм.
земля - кал
юдоль жду пиратку.
внимание!!!
внимание!!!
ЮДОЛЬ ЗАЛИЛИ НА ФЛИБУСТУ
кочаем
>Поел вермишели, выпил чаю, и вдруг позыв рвотный. Кинулся к раковине, и меня туда вывернуло. Не пищей, а будто жидкое слово вылилось! Юдоль!.. Ю-доль!..– Сапогов изображает спазмы
>>Поел вермишели, выпил чаю, и вдруг позыв рвотный. Кинулся к раковине, и меня туда вывернуло. Не пищей, а будто жидкое слово вылилось!
Как будто трибьют Паше Технику, если вслух читать. Это вообще идея - аудиокниги под биточек хип-хоповый издавать.
> Как бы намекает, что книга его - блевотина
И сие есть - чистая правда.
Все это уже кем то до Елизарова было жевано-пережевано, потом сожрано и опять снова сблевано. Половина этого раздутого текста какой то то Пелевин для тупых и бедных.
Миша все же - дурной писатель. Вот не хороший и не плохой, а именно дурной . В голове мещанина , как будто туда Буратино гнилого настругали . Еле домучил этот Макабр
Да его туда Рома Михайлов затащил.
Он в этой лаборатории куратором по филологии ходил, а на деле пару лекций про Донцову прочитал и съебал
>Говнепин, Говнозаров и Говноханов последние говняные писатели говна, не растеряйте наследие говёшек великого говна.
> О том, почему за всей этой лихой эксцентрикой на самом деле скрывается глубокое художественное высказывание, читайте в рецензии Эдуарда Лукоянова.
Интересно, можно ли высрать на бумагу такое говно, в котором русскый человек не найдёт глыбокое художественное высказывание? Мне кажется, что нельзя, ведь даже в графомании Мамлеева находили "метафизический", куды не на фиг, реализм.
>ведь даже в графомании Мамлеева находили "метафизический"
Помогла, как у нас часто и бывает, гастрономия. После того удачного чтения я был приглашен моими серолицыми клиентами на фестиваль Lutefisk. Он случается у них регулярно на Рождество и собирает массу народа, готового есть не совсем обычное блюдо. Это вяленая треска, вымоченная трое суток в растворе соды, а затем припущенная в воде. Запах этого блюда напоминает о городской канализации. Вкус – о том, что все мы смертны. Если lutefisk заказывают в обычном ресторане, то подают это под колпаком, чтобы запах не распугал посетителей. На фестивале же я попал в огромную народную харчевню, где двести человек ели только lutefisk. Амбре в зале стояло соответствующее. Много чего попробовавший в своей жизни, я с трудом осилил половину куска полупрозрачной, очень привлекательно выглядящей трески, запивая ее аквавитом и заедая ржаным хлебом с луком, но зато заглянул наконец в бездны загадочной норвежской души. Они дышали метафизикой. И меня впечатлили. Я навсегда снял все свои вопросы к норвежцам. Глядя на мою недоеденную lutefisk, серолицые тогда меня успокоили рассказом об исландском народном блюде – ферментированной, а попросту – тихо перегнившей в собственном соку акуле, которая хранится в бомбажных, вспученных банках, открывать которые рекомендуется только в пластиковом пакете и непременно в сортире. Эту желеобразную акулу положено намазывать ножом на хлеб и есть, запивая все тем же аквавитом… В общем, в Исландии, где я еще ни разу не читал, тоже все в порядке с метафизикой.
>в такое залез что аж за него тоже страшно
В смесь стивена кинга, рэя бредбери, мамлеева и пелевина?
Действительно, страшно. Говно кушоет. Ему бы хороших книг почитать. Но же поздно. Старенький.
Букчую, доставляет люто. Я боялся, что хуйня будет, но не исписался пока Миша. И слава Богу.
Большая половина.
Исподволь вместо исподтишка.
Фано блядь.
Естеством ебаным и к месту и не к месту автор просто заебал.
Это только, что сразу вспомнилось.
Прочитал 80%, начал скроллить псевдо гностику процентов с 50. Интересует только советский антураж и чем закончится сюжет. Хуета на троечку. До этого читал только Библиотекаря, примерно такое же говно, но показалось более качественным.
мимо скуф
> Корректор жертва егэ штоле?
А к автору, который все эти ошибки и наляпал, у тебя претензий нет, штоле?
В творческом порыве авторы могут делать ошибки. Корректоры для того и нужны. Я пока что не дочитал, поэтому без итоговой оценки, промежуточная - тройка.
>В творческом порыве авторы могут делать ошибки.
Творческие порывы происходят на стадии черновика. Либо Елизаров потом не перечитывает то, что он пишет и сразу хуячит набело, либо сам не считает это за ошибки, а редакторам с его идиостилем возиться лень и тексты идут в печать "в авторской редакции".
>Корректоры для того и нужны.
Корректоры исправляют опечатки и косяки набора. Править текст в их задачу не входит.
>скроллить псевдо гностику процентов с 50. Интересует только советский антураж и чем закончится сюжет.
двачую, тоже пролистываю эти простыни. пелевин из елизарова оче хуевый. миша просто туповатый (как что-то плохое), но не может принять это
мимо 43 лвл
С неба катится звезда,
Ночь светлеет, месяц тает,
И с рассветом подступает
День святого Никогда!
Это вовсе не беда,
Что не знала ты о дате,
Не уйти от благодати
От Святого Никогда!
Вторник это иль среда -
Дни без разницы недели,
Торжество на самом деле,
День Святого Никогда!
Сквозь туманы города
Проступают понемногу...
Скачет к твоему порогу
Конь Святого Никогда.
Есть гнилая борода
И порожние глазницы,
В них и черви и мокрицы -
У Святого Никогда!
В дымке бледно-голубой
Облаков гряда седая...
День Святого Никогда я
Буду праздновать с тобой!
https://t.me/m_elizarov/438
А так лучше бы на что-то серьёзное время потратил.
скуф
Блядь, лет уж восемь всему своему немногочисленному окружению твержу: не читайте вы его, не умеет-не могёт . Нет, сука, лупоглазый им - свет в оконце. Ну, примитивные, одномерные люди, не едавшие слаще моркови, что еще сказать. "Тебе и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь"-(с).
Народу просто нравится, когда для них пишет социально близкое существо - гопник-говнарь-скуф-хохол. Разве они могут понять интеллектуала или богемного персонажа?
Михаил и гностицизм - понятия несовместные . Я тоже не в контексте, но так и не блатую по-Мишиному. "Кому велено чирикать - не мурлыкайте".
>несовместные
почему? Он же в Пастернаке на тему религии написал.
эх, была бы у него реально философия. Но ее нет.
Мне показалось, что он просто на ходу импровизирует, играя со словами.
Тоже попробую.
Вот есть слово бог - произносится как бох - корень "ох", охает, юдоль внутри бога значит.
А диявол? Ди-авол. Ди - это двойной. А авол - искаженное Авель. Двойной Авель. То есть его нельзя убить. Он как бы вдвойне.
Это неоригинально, неинтересно и скучно.
У него было где-то про фамилию доктора Борменталь. Бор - машина для сверления, ментал - мозг => мозгоёб.
>Например, упоминаются переводные картинки на холодильнике, и тут же вспоминаешь собственное детство
В таком случае рекомендую почитать "Город Брежнев" Идиатуллина.
Там вся книга плотно насыщена подробностями позднего СССР, советскими диалогами, словечками, ситуациями, бытовыми деталями. При этом в книге почти нет никакого сюжета- 90% текста это просто подробное описание советского мира.
"Помнишь, милая, ты удивила меня пиццей, а потом призналась, что это доставка".
Бляяя, аж жалко стало Мишу. Что за бабы ему попадаются.
Сильные и независимые скоро смогут лишь "дошик" горячей водой залить, ты чего....
Можно подумать, те особи, которые вовсю орут о своей "вере" и в метро коврики расстилают, чтобы демонстративно молиться - это не грязные лицемерные животные, нихуя в собственной религии не знающие.
По-моему, автор хорошо выстебал суть этих "публично верующих".
> "Киевский торт" Елизарова почему не запретили ещё?
Потому что МЮ дружит с Дугиным, который "мозг Путина".
Покровители решают.
>с Дугиным, который "мозг Путина"
потому что девушке в Наследии 19 лет
а девочке в Киевском торте 3 годика.
поэтому наследие это Цп, а киевский торт - это збс, наш слоняра.
понимаешь логику современной России?
Сейчас уже не найду, но где-то в чатах видел, что рассказа Киевский торт нет в тираже ногтей 2023 года.
У меня тираж 2022 года, так что проверить не могу.
Не смог найти, кто это писал, так что пруфов, увы, нет.
Может, у кого-то есть издание 2023 года. Проверьте, потому что я точно помню, сообщение о том, что Киевский торт вырезали из версии 2023.
вот издание 2023 года, торт там и есть.
один из любимых у Елизарова.
ЧЗХ?
Значит я обосрался
Он будто пишет половину на энтузиазме, а потом устает и бросает всё.
В Юдоли тоже так?
>Он будто пишет половину на энтузиазме, а потом устает и бросает всё.
как с языка снял! это не только с текстом. с музыкой у него так же. ранние песни были намного лучше того, что сейчас.
Анон прав, реально вырезали.
После рассказа «укладчица 5» сразу идет «я вернусь». А я и не заметил…
Значит я не обосрался
Хуже конечно, если у тебя половина книги скатывается в тесто пельменное, когда вся начинка отдельно в кастрюле плавает.
Миша, блядь! Обнять и плакать!
> Ну и что? Книги от этого стали хуже, что ли?
Ну это как бы тянка с милым личиком, но при этом карлица/горбунья с деревянным костылем, непроизвольно пердит, с синдром Туретта то залает, то хрюкнет, то нахуй пошлет. Перестала ли она от этого быть милой девушкой? Вот так и Мишкины «романы».
"А я как будто из последних сил!"
> Какой-то мрачняк
Ты про что? Про "Юдоль"? Это стёбный стёб.
Творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса. Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина дополняется в случае „Библиотекаря“ ещё и полнейшей идеологической невнятицей.
«Я выйду из Букеровского комитета! Это позор! Премировать низкопробный фашистский трэш!» – писатель Александр Кабаков.
Галина Юзефович назвала «Библиотекаря» «откровенно слабым романом да ещё и с очень специфическим идеологическим душком». Вдобавок вкинула очень странный феминистский тейк, что «единственной разумной альтернативой Елизарову был симпатичный «Щукинск и города» Елены Некрасовой, но, очевидно, очередь давать Букера женщинам пока не подошла» – кто-нибудь, даже не через пятнадцать лет, а через год помнил ту книжку, включая саму Юзефович?
Литературовед Алла Латынина, достаточно подробно разобрав сам роман, найдя в нём как положительные, так и отрицательные стороны, сравнила сам триумф Елизарова на Букере… с триумфом Шарикова над Преображенским.
Дмитрий Быков так охарактеризовал награждение романа премией «Русский букер»: «после награждения откровенно пародийного персонажа по фамилии Елизаров можно было за премией уже не следить».
> Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина дополняется в случае „Библиотекаря“ ещё и полнейшей идеологической невнятицей.
И в чем не права сия блаженная? Ошиблась лишь в том, что пациент умел ловко торговать еблищем и подставлять свою вертлявую хохловско-еврейскую задницу что в случае - пиара всегда хорошо. Но при всех потугах он так и остался широко известным среди Рюмочного блудняка
Я щас дочитал, и реакция пока только: "ШТА?"
Как это, что это, нахуя, а главное зачем? ЯННП
В Сердцах Четырёх Серёже 12 лет.
В Свободном уроке пиздюк-школьник.
Ещё какой-то рассказик был, где вожатый школьницу в жопу насиловал.
Это только то, что навскидку вспомнил.
И не запрещают.
Так что давали ебало, затыкан, не тебе о логике рассуждать.