Предыдущий тред: >>971419 (OP)
>>1017563 (OP) А я говорил >>997483 →
Шапка говно. Где ссылки на предыдущие? ОП - уд.
>>1017573
Ссылочки на прошлые треды:
Первый: http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй: http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий: данные удалены
Четвертый: http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый: данные удалены
Шестой: http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой: https://2ch.hk/bo/res/536781.html
Восьмой: https://2ch.hk/bo/res/589276.html
Девятый: https://2ch.hk/bo/res/630946.html
Десятый: https://2ch.hk/bo/res/680224.html
Одиннадцатый: https://2ch.hk/bo/res/696980.html
Двенадцатый: https://2ch.hk/bo/res/700634.html
Тринадцатый: https://2ch.hk/bo/res/724018.html
Четырнадцатый: https://2ch.hk/bo/res/776798.html
Пятнадцатый: https://2ch.hk/bo/res/875676.html
Шестнадцатый: https://2ch.hk/bo/res/952207.html
Это тот, который написал "Норму", где люди жрут говно? Ну что можно сказать, действительно тонко...
Верно, если быть точнее, то люди делают то, что им сказали пыневики
Да не, норма отличная книга, она собрала менталитет, поведение, мысли людей советского союза, поедение нормы это лишь одно из высмеивания их привычек, хотя и подается в лоб. А часть с письмами вообще про настроения в обществе времён 20-30х годов.
Норма хороша как стилистическая пародия и отражение, а не аллюзии метафоры и т.д.
(кстати, кроме нормы почти ничего не зашло у него)
Поведение и мысли собирают почти все книги, повести и рассказы, написанные в СССР, так что ничего удивительного тут нет. С нормы вообще выпал, это уровень "пародии и отражения" пятиклассника, а не взрослого человека.
Так это писалось в андроповском совке, это даже не пародия, зарисовки с натуры, так сказать.
Можешь по-правильному обсудить интервью, рипс нимада!
https://www.youtube.com/watch?v=Z8hucBet7DQ
Чел, ты от контекста-то оторвись, не?
Сорокин - это не седой модный мефистофель нулевых.
Это известный в узких кругах советских диссидентов авангардный художник, имеющий связи среди германских авангардистов, и напечатавший в самиздате несколько ПРИКОЛОВ (по сути - картины в тексте) на тему совка.
Что его потом подняло на гребень литературного мейнстрима 90-х - это почти случайность.
Более того, будь он более хитровыебанным, вроде Пригова, или не похабным, а вроде Саши Соколова, он бы не взлетел среди модных либерах 90-х.
Это Кодзима от литературы.
>Сорокин - это
Сытый сыночек интеллигентных родителей, хорошо жил и даже на работу не ходил, решивший в момент оттепели потыкать литературным шилом в ногу советского великана. Тогда, впрочем, этим занимались все. После 90-х остался не у дел, как и все концептуалисты, которых теперь никто не помнит (если они не стали толстыми еврейскими галеристами). Ведь с распадом Союза не стало языка и литературного пространства, которых Сорокин смог бы разложить в своём стиле - лошадь под ним сдохла. Стилист в остальном он был неважный -Настенька как попытка пожевать классиков - провал. Некоторые главы из Нормы в попытке переварить хотя бы советских классиков - снова провал. Вот перепевки массовых газетных передовиц, радиотрескотни со статистикой надоев - это выходит, да вот время прошло - в 90-х все СМИ и без Сорокина стали пародией на пародию.
Вообще, не очень понятно кто читал Сорокина после развала, ведь мир и язык на котором и о котором он писал стремительно сужался и исчезал.
Так бы и остался Сорокин строчкой в каком-нибудь альманахе современного концептуального искусства, если бы не написал Сахарный кремль. Но вещь это больше не хорошая, а мемная.
> Сахарный кремль. Но вещь это больше не хорошая, а мемная.
И какие же мемы породил именно Сахарный Кремль?
>Сытый сыночек интеллигентных родителей, хорошо жил и даже на работу не ходил, решивший в момент оттепели потыкать литературным шилом в ногу советского великана.
Родился в 1955, до какого года оттепель-то была? Или имеется в виду, что после смерти Сталина была сплошная оттепель?
Он про перестройку и гласность скорее всего, когда Сахаров с трибуны обличал бесчинства советского контингента в Афганистане
По твоей логике пародия по определению обязана быть актуальной.
А комедии с Лесли Нильсоном, в которых пародировались штампы нуара 30-х?
А Дон Кихот, который пародировал рыцарские романы, которые к тому моменту утратили актуальность?
А "Внутри Лапенко", по которому сходили с ума в конце десятых и начала двадцатых офисные планктонины?
А видеоигры Red Alert с их КИРРРРОВ РЕПОРТИНГ, когда никакого СССР уже десять лет как не было?
Какую-то хуйню написал, ей-богу.
Сорокин тем и забавляет, что не столько пинает мёртвого великана, сколько подводит к нему ток, наряжает в петрушку и заставляет танцевать-петь.
Диссидентский заряд там не такой уж высокий. Это просто сеттинг.
>Это Кодзима от литературы.
Ну охуеть, мы теперь любого бездаря, дорвавшегося до ручки и бумаги, и который "очень круто" простебал сограждан называем гением? То, что он напечатал преколы не отменяет убогости этих преколов. Это как написать "ХУЙ" на заборе - большого ума не требует и смеха не вызывает, но у особенных может вызвать легкий смешок. Подняло его, потому что такое было в новинку. ХУЙ и ГОВНО были не везде, а тут еще и типа сатира.
>закончил работу над новым романом
Он сказал, что закончил книгу, у него послеродовое состояние и поэтому он рисует хотя художники пишут вообще-то Вполне может быть, что имел в виду наследие, про что-то новое не говорил.
На канале демократа из 90-х обосрал демократов из 90-х, молодец.
>>1017636
Грязноштанная новиопия, уже сто лет как Русский писатель Сорокин подрочил вашим совочком и выбросил, сколько рваться-то можно?
>ПАРАД БЕСОВ
Как у Вована это двоемыслие в башке укладывается? Достоевский любил Россию, причем именно Бога, Царя и Отечество, либералов называл лакеями и бесами. Вова же активно тусуется именно с бесами и во всем их поддерживает, при этом давно и последовательно обожает Достоевского. Ну ладно книги у него просто буквы на бумаге, а Достоевский тогда что? Просто мазки на холсте?
>как можно любить Пинчона и не быть травокуром
>как можно любить Линча и не быть трансмедитатором
>как можно любить Набокова и не любить маленьких бабочек
>как можно любить Мисиму и не любить жать бицуху
>как можно любить Павича и не любить пердеть от густого паприкового супа
Есть в Сорокине некая двойственность. Будто бы он состоит из двух половин, которые друг другу не соответствуют. С одной стороны - репутация современного русского классика. В том же фильме документальном его представили как такого современного Тургенева. Интересно, думаешь, а потом открываешь книги, а там поедание говна и охуительные истории о том, как а вы знали, что Сталин Ленина ...
И смотришь на этого седовласого старца с умудренным видом и сложно представить, как он пишет эти говнопасты уровня истеричного подростка. Слушаешь его телеги про "клятый совок" и понимаешь, что человек остался на одном уровне с припадочными экспертами с Эха Москвы. Но выглядит он, конечно, элегантно.
>пишет эти говнопасты уровня истеричного подростка
Давно не пишет уже. Безвкусица про заебанцев и говорящие жопы это не то.
Так что ж ты тогда о двойственностях всяких тут рассуждать лезешь?
