Поискал статистику - и ощущения не обманывают: стремительно растет доля женщин-авторов.
Читать при этом, как правило, их творчество совершенно невозможно - это тупая хуйня совершенно, говоря по-простому.
Что происходит, почему мужчины не пишут книг и отдали литературубабам, которые явно не вытягивают.
Бабы охуенно вытягивают, половина всех приличных книг что я читал за последние пару лет написано бабами.
И ВСЕ книги в категории о боже какое же всратое убер говно без единой идеи и даже не подрочить, написали мужики.
Думаю, все дело в том, что в десятых были популярны курсы всякого креатив-райтинга, на которых присутствовали в основном женщины почему-то. Я видел, например запись, на которой Гандлевский на таких курсах читал лекцию и почему-то в аудитории больше всего было женщин, например. Ну и надо потом этих женщин как-то издавать, продвигать и т.д.
Вот тебе и сформировалась среда креатив-райтерок, которые ежегодно выпускают свои янгэдалт-автофикш-талмуды про детские травмы и жестоких отцов. Ну и нахваливают их такие же креатив-райтерки и преподаватели.
> Ну и нахваливают их такие же креатив-райтерки и преподаватели.
Это важный момент, так вышло, что про книги пишут обзоры и редакторами работают тоже женщины, круг замкнулся
>почему мужчины не пишут книг и отдали литературубабам, которые явно не вытягивают.
Осознали тоже, что
>их творчество совершенно невозможно - это тупая хуйня совершенно
И умерили свой графоманский пыл, перейдя к щитпостингу на имейджбордах.
На самом деле правильно: мужчинам интересней осваивать всякие крайности (не важно тупые или умные), а когда литература становится серединкой "они что-то пишут - мы что-то читаем", там женщинам легче развернуться. Они более усидчивые. Так и во многих занятиях. Ну, это конечно не мешает женщине быть великим писателем и мужику посредственным ремесленником.
>почему мужчины не пишут книг
Потому что редакторы бабы
Отбирают баб
Издают баб
Продвигают баб
Бабы лучше покупают баб
Даже Виктор Дашкевич оказался жирухой-яойшицой
Художественная литература устарела как метод. <...>
1. Информационный поток увеличился на порядки. Пропускать в себя через ситечко тысячестраничный роман и скучно и долго. В 19–20 веке толстая книга только радовала: ого, есть что почитать! 20 вечеров развлечениями обеспечены.
2. Видеоряд всегда будет превалировать над текстом. лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Заурядная книга при экранизации может стать бестселлером. Но перевод в текст заурядного фильма никогда не станет популярным.
3. Благодаря интернету для человека всё большей ценностью становится не пассивное чтение, а диалог и интерактивное участие в произведении.
В результате литература превратилась в холодный сектор культуры. Это прошлое. Музыка и живопись остались в 19 веке, а литература — в 20. Всё что надо — написано. Чего не надо — тоже написано.
зыс
Большинство знакомых мужиков-авторов зарубают бабы редакторы, впрочем мужики сами виноваты, кого ни спросишь никто нихуя не читает, а если читает, то классику, иностранное или качает новинки бесплатно без смс, когда бабы покупают издания авторок в бьюти-боксах за 5к, как тут мужиков издавать в бумаге непонятно. Если мужиков и пропускают, то максимально соевых, клозетных пидорасов, нетвойнистов, релокантов в тбилиси, актеров всяких.
Итого есть заговор баб + рыночек мужиков решает и непонятно что первопричина. Хотите чтоб издавали мужиков – покупайте новинки мужиков в бумаге. И нет, ПЕЛЕВЕН И САРОКЕН не считаются. Начписов покупайте, давайте шанс.
Я вот в читательском клубе состою. У нас 8 баб и 2 мужика, включая меня. Московский выше среднего класс, на каждую встречу ходим в какой-нибудь недешевый рестик, книги покупать себе можем, и много. Второй мужик читает в основном классику и фантастику переводную. За актуальными русскими новинками слежу, по сути, один я. Если что новое русское там предлагают почитать, то максимум лауреатов Большой книги или Ясной Поляны. Как с такими вводными издавать мужиков и пробиваться мужикам я не ебу.
У знакомых гетеросексуальных авторов-мужчин средней руки в основном все плохо в плане издания. Вот тебе мемес, который мы когда-то сделали с ними в закрытом чатике.
Сначала вы все такие прошаренные качаете все на флибусте на свои киндлы (при том, что автор сейчас при целиком продавшемся тираже в несколько тысяч экземпляров дай бог тысяч 60 рублей роялти получит), а потом спрашиваете куда делись писатели-мужчины. В самиздате, боярь-аниме пишут, вы их сами туда выгнали.
Бабы калоежки, нахуй читать современное говно? Ты дурачок совсем?
Ты по всей доске бегаешь и всех дурачками называешь, я уже тебя начал узнавать. Наверное с таким ебалом пишешь, да?
Это свободный мир (литературы). Кто хочет писать тот и пишет книги. То что тян стали больше писать, это просто больше тян стали писать без злого умысла. Свобода самовыражения.
>Начписов покупайте, давайте шанс.
Так бля, а что покупать-то? Либо типичное фэнтези с драконами-орками-гномами/космосом-звездолетом-инопланетянками без капли оригинальности, либо какие-то ужастики, копирующие Кинга и выезжающие не за счет ужоса, а за счет сотен сцен всяческих мерзостей. Либо книги "на подумать", где от подумать только название.
Что покупать-то?
2
Себя и второго мужика ))))
>>1017387
Какие жанры тебя интересуют? Я, кстати, считаю, что и более-менее качественные ужастики и фентези/фантастику от мужиков тоже надо покупать, если вы хотите чтоб мужская литература вообще существовала, они потом могут подрасти и выдать что-то совсем другое. Тот же Иванов начинал с околохоррора как раз.
Чаще всего женщин всегда больше всего на всех курсах, кружках, семинарах, мероприятиях. Их стало даже больше там, где всегда раньше были шизовые деды - все ярмарки кактусоводов.
Может, причина в апатичности мужчин? С появлением пек они стали сидеть дома в то время, в которое раньше бы пошли куда-то.
>, если вы хотите чтоб мужская литература вообще существовала
Нахуя?
Мне фентези-кал не нужен что от мужчин, то от женщин. Пишите как классики.
Мужчина менее социальное существо. Если он захочет писать худлит, то почитает какие-нибудь учебники по теме и просто начнет писать. Женщине же надо параллельно всё это инстаграмить, обсуждать с сестринями, получать одобрение, запивать капучиной с вкусняшками и тд. Курсы - идеальное место для такого досуга, они дают женщинам тн вайб, эстетику бежевой-мамочки-клин-герл за ноутбуком, а это именно то, что нужно женщине, когда она говорит, что хочет писать.
>Какие жанры тебя интересуют?
Ну, ужасы. Только ужасы не социальные, с избиением, изнасилованиями и прочим чернушным говном, а настоящие, с тварями и прочим. Просто я смотрел последние книги в таком жанре от отечественных авторов, так там блять пол книги — это охуительная графомания с нездоровым садизмом автора, который смакует то, что смаковать вроде бы не надо.
Их и раньше писали женщины.
Было такое баловство - попотчевать гостей литературным сочинением. Другое дело, что раньше публикация была трудным делом, а теперь есть интернет - и хлынул вал гомосексуальных романов гарри потерра со шреком, с мужской беременностью, и прочими бреднями. Другой вопрос - кто это читает?
Алсо. я тут, намедни, в англоязычном интернете нашел такой тренд - фемицид. Раньше убийство обозначалось как убийство (без пола). Изнасилование обычно обозначалось как изнасилование женщины (самое позорное и постыдное, кто бы что ни говорил - всегда это противно, даже на телеке). Убийство женщин, конечно, противней, чем убийство мужчин (но еще противней - убийство детей, инфантицид, и тут все бабы согласятся, вне зависимости от пола детей). Но в повестке есть такой яд, что он не сближает людей в их горе, а разобщает, и "фемицид" разобщает мужчин и женщин, потому что с статейках атм говорится: женщины - вечные жертвы мужиков! Как это возможно, если я и миллионы других мужиков готовы поднять ножи в защиту женщин? Это как "права ребенка", которые не права в защиту от родителей-алкашей, а направлены на отчуждение. Такое же отчуждение, как и отчуждение женщин от мужчин в "фемициде" (хотя именно мужики пошли войной на Трою, когда пидор похитил Елену).
У Роберта Блоха полно таких ужасов, даже цикл есть. "Левша Фип" называется. Еще трилогия про сказочных существ, где колдун нанял мужика следить за русалкой, оборотнем, вампиром, дриадой, кентавром и т.д. Только они - комедии. ЧЗХ, весьма остроумные, буквально - в каждом предложении.
Но в целом я с тобой согласен. Есть моральные уроды, которые описывают зверства ради своего удовольствия. Это даже не Клайв Баркер, это натуральное говно.
>Мужчина менее социальное существо.
Не согласен. Вудди Аллен показывает "скромное обояние буржуазии", и вместе с тем - "блеск и нищету" той же буржуазии.
Он только в кино - лох, на самом деле он отличный спортсмен, мастер игры в баскетбол.
Был педофильский скандал с Мией Фэрроу, якобы он дручил пизду одной из ее удочеренных девочек, но сам сын Мии, кореец, сказал, что Аллен не жил с ними, его роман с Фэрроу был рекламой, а вот Миа над ними издевалась почем зря.
Этот ближе всех к истине кмк.
>>1017405
> Алсо. я тут, намедни, в англоязычном интернете нашел такой тренд - фемицид. Раньше убийство обозначалось как убийство (без пола).
Так в инглише преднамеренное убийство называется homicide. Пезды возбудились на корень hom- (даром что он обозначает человека вообще, а не его пол) и выдумали свое шизослово.
Это продолжение тренда, который начался с отказа от Miss и Missis (типа неприлично указывать бабе на то, что она замужем/не замужем), переросший в дебильный фемспик. Любят всякие маргиналы создавать свои воляпюки и навязывать их окружающим. Впрочем, двачные в этом плане не исключение.
>я готов защищать женщин
>запрешаю женщинам использовать слова которые мне не нравятся