Что кто позаимствовал.
Показывайте.
Предыдущий тут: >>987343 (OP)
А что их читать то? Такая то хуита, пук-пук сереньк, прочитал 100 страниц, разочаровался
Заказывать конечно удобнее, но в книжном еще некая атмосферка есть, уютненько.
Почему в некоторых англоязычных книгах толстый шрифт (или почему в некоторых тонкий, лол)?
Кажется, что с жирным шрифтом это пиратки, он кажется менее читабельным
Не покупай это дешманское говно для новиопов по типу пингвиношиза который максимально старается им не быть но он новиоп на максималОчках
Пиратки и\или брак, отпечатано в Индии в основном.
Как писал один чел на реддите, если книга популярная то через 20 лет тираж допечатывается каждый год и чтобы книга все равно была в продаже, а не было как астопорашей которая через год пропадает.
Заказывать надо только из США. Из бриташки бывает такое говно паленое.
За последнее время прочитал:
Впусти меня - охуенная книжка если надо почесать фетиш вампирской лольки. Написано достаточно хорошо, без изысков, но и не вырвиглазно, читается легко. Сюжету явно не достаёт драмы и ударных моментов, всё как-то сливается под конец, но читать было интересно увлекательно. Ну и какую мораль хотел вывести автор непонятно. Глав герои,как минимум, неоднозначные.
Сердца четырёх - угарный треш, который я прочел в один присест, не вставая с дивана. Головокружительная ебанца и жестокость, апофеоз формы. рекомендую однозначно
В сторону свана - половину осилил. Хуй знает. Лично мне до пизды до фантазий и бесконечных переходящих друг в друга ассоциаций 12 летнего мальчика. Читать сложно , тк на вас вываливают полотнище ебаное текста и делай с ним что хочешь. Дропнул на половине
Король в жёлтом - вроде норм, но истории забываются через день два после прочтения. Изначально решил прочесть изза любви к тру детективу.
В своё время весьма доставила "Впусти меня". Есть вещи получше, но это единственное нормальное про вампиров из современного, к тому же на безрыбье, как грится... очень мало написано на эту тему, приходится выискивать по крупицам.
"Короля в жёлтом" не так давно читнул, тоже из любви к НД, половина рассказов хороши, половина какая-то туфта. Самый кайфовый первый рассказ в сборнике и, пожалуй, про то ли священника, то ли гробовщика с рыхлым лицом. Там тебе и Каркоза и чёрные звёзды и вот это вот всё.
>Изначально решил прочесть изза любви к тру детективу
Ну и как, много нашел отсылочек? По мне, так отсылки на КЖ у более поздних авторов делались ради того чтобы только чтобы. Хуй знает, припомнить авторитетного некогда пейсателя, чтобы его не забыли, и не более того. Это как Кинг постоянно втыкает ссылки на песни всяких древних рок групп, а Симмонс накатал пять тысяч страниц фантастики, где постоянно массирует простату Китсу, который дрочил на Гомера. Какого скрытого смысла и второго плана в этом нет ни капли.
И да, КЖ очень сильно и плохо устарел, и сейчас читается как третьесортная хуита.
>>1010542
А мне больше про контрнаступ или наоборот отступление рассказ понравился, где вообще никакой мистики нет, но хороша передана суматоха, которая происходит во боевых действий.
>Ну и как, много нашел отсылочек?
Конечно же нихуя. Я думаю в сирик они эти мифы запихали чтоб какое-то узнавание было. ну и в тему же - типо король Ебанцы как никак. ну то есть подвязать культ вот к мистической ебале. Ну и в сирике это всё пиздато работает как по мне. Книга ммм. ну... такое прям. Всё-таки мистику сложно писать. По мне лучше бладборна никто с космик хоррором не справился(хотя фильмов я не дохуя смотрел)
>>1010542
>В своё время весьма доставила "Впусти меня".
Тут люто плюсую. Хоть и драму в сюжете не докрутили, и зачем-то из няшной лоли сделали пацана кастрата, да и пока читаешь по мелочи огрехов можно насобирать, но бля , всё равно крепкая работа, мне очень зашла. Ещё б ченить такого эдакого, где дети vs монстров(оно читал)
А ты же в курсе, что это тред покупок, а не прочитанного?
Как так вышло, что на борде про книги люди не умеют читать?!
Я ничего не покупаю с тех пор как мне написали, что книги это не моё и мне лучше вообще не читать
Забей на пингвиношиза и его подсосов. У них цель - убить раздел.
Еще не вскрывал, но думаю, там тысячи полторы тираж. и скорее всего их также раскупят за пару месяцев
Почему бля на флибусте нет, я ебал за 2 к книжки покупать.
А Лорченков там ещё какие-то плюшки обещал, при покупки трёх книг, ты воспользовался возможностью?
Не жалей на книги деньги, к тому же 2000р. копейки, стоимость хорошего стаканчика кофе. Впрочем, если ты охранник из зажопинска, то не твоего ума дела такие книги читать, книги серии S.T.A.L.K.E.R. и Метро - твой выбор, и их много а флибусте, можешь хоть всю жизнь читать.
>2000р
>стоимость хорошего стаканчика кофе
Скорее полкило хорошего кофе. Или почти бутылки отличного ликёра, если уж на то пошло.
Это вна Мацкве так наёбывают кофесою?
Вася из урюпинска, выпей свой нескафе голд из пятёрочки по акции и успокойся, настоящая литература это не твоё. Как говорил Розанов: Книга должна быть дорога. Книга не кабак, не водка и не гуляющая девушка на улице. Книга беседует. Книга наставляет. Книга рассказывает. Книга должна быть дорога. Она не должна быть навязчива, она должна быть целомудренна. Она ни за кем не бегает, никому не предлагает себя. Она лежит и даже «не ожидает себе покупателя», а просто лежит. Книгу нужно уметь находить; ее надо отыскивать; и, найдя — беречь, хранить. Книг не надо «давать читать». Книга, которую «давали читать», — развратница. Она нечто потеряла от духа своего, от невинности и чистоты своей. «Читальни» и «публичные библиотеки» (кроме императорских, на всю империю, книгохранилищ) и суть «публичные места», развращающие города, как и дома терпимости.
Нет, всё время забываю.
Он обещает скинуть архив ТГ канала.
Кстати, он анонсировал выход к концу года Дневника ла Рошеля.
Вот бы ещё он Рёбате побыстрее подготовил. В электронном виде читать желания нет.
Как же мацквич стабильно рвётся в попытках перефорсить собственный статус "Васи из Урюпинска" для мацквичей рангом чуть повыше, среди которых ещё и книжки не очень котируются.
Хуже только хохлосвиньи.
И то бляьд суки, кого набирали в ВОВ?! Казаков из Области Войска Донского, от Ростова до Северного Сталинграда.
Моя бабка - у нее 10 братьев ушли воевать, я не шучу, 10 братьев ушли, из семьи казачьих офицеров, все погибли, дядька был казак, их на смерть отправил, не пощадил и племянницы, хорошо что она на Северный фронт попала, к освобождению Норвегии.
Вы, блядь, городские, ебало заткните! Сейчас за вас крестьяне воюют и остатки станичников, а тогда - и сами станичники воевали!
>Она ни за кем не бегает, никому не предлагает себя. Она лежит и даже «не ожидает себе покупателя», а просто лежит. Книгу нужно уметь находить; ее надо отыскивать
Это не розанов говорил, а простынка, когда нашел и купил какие-то обоссаные литературные памятники с авито за пять тысяч.
По своим оценочным, разумеется. Ведь моё мнение истинно верное.
Довольно увлекательное и полезное чтение, покупкой неистово доволен!
> с бонусами и кэшбеком
Тебя развели на ненужные траты реальных денег виртуальными фантиками.
> всего за 200 рублей
200 страниц печати по требованию в мягкой обложке не стоят и этого. Собственно, на «беспрецедентном путешествии» всё становится понятно и про эту книгу, и про её читателей, даже если не знать, что написана она прицепом к телепередаче, которую вёл автор.
Лучше бы Рамадрачамарама взял бы. У него такая же обложка, сразу на него и подумал, когда увидел твою картинку и потом прочитал текст. А оказывается, какая-та хуита.
Да еще букварь прихвати и лапти.
читать блять в 2025 году иностранную литературу не в оригинале.
Я хожу каждую неделю в библиотеку, но там все тоже самое.
Туда тупо дети ходят заниматься типа какими-то секциями и вроде как библиотека полная.
Еще комнатку сделали типа там приставка и диванчики и можно там книги читать если записаться.
Но все равно никто туда не ходит кроме альтушек каких-то которые берут почитать паустовского и какого-нибудь куприна. Сам видел неоднократно и за этим и хожу может кого подцепить и часто удается, но чаще просто пустота и никого нет кроме школоты.
библиотеки да мертвы. Как и книжные магазины. Там только комиксы берут пыниксы и все. А так все читают на англюсике. Ради этого даже АСТ выпустил свою серию на англюсике и на других языках, т.к. спрос есть высокий.
Это больше даже выебоны среди малолеток, типа не просто как раньше читать какого-то модного писателя из 80ых, а именно в оригинале иначе ты серая мышка.
ахахах, чего блин. Вот реально удивил, где ты такое купил?
>Не жалей на книги деньги, к тому же 2000р. копейки, стоимость хорошего стаканчика кофе.
Это бесперспективная псведо-логика в оправдание неоправданных трат. Стаканчик за стаканчиком на те или иные "мелкие покупки" и подписку на все и вся - так и месячная норма наберется, но без единого стаканчика.
Вместо того, чтобы покупать что-то изданное, деньги за что пойдут неизвестно кому, имеет смысл отдавать деньги лично авторам в виде донатов, если уж эти авторы так нас впечатляют.
А у Варга это книжка это To Hell and Back Again?
Кто ее у нас издает? Какой перевод?
Да, часть цикла To Hell and Back Again. Издаёт INFANṬ. Про перевод ничего сказать не могу, пока не читал, да и с норвежским оригиналом сравнить возможности нет.
Безвидный свет интересная походу, это про христианских дервишей же? Смотрел недавно передачу про них, странные товарищи.
У японцев не бывает плохих вещей, потому я отдельно выделил Штейнера как единственного гайдзина из подборки.
Иными словами, читай. И не только Рампо.
>У японцев не бывает плохих вещей
Чел ты буквально пик
Виабу интеллеуктуальная элита, на японском читают. А теперь посмотри на себя, ты виабу господину и в качестве половой тряпки не годишься.
Виабу разные бывают, есть дауны за порнушкой и просто дауны, но есть и продвинутые выучившие язык ради такого дела. Это значит и дело того стоит, и люди такие высоки. А вот из любителей калласики точно нет ни одного кто бы ради неё язык выучил. Это показатель и низкого качества этой литературы и низости читателей этой посредственной писанины. Ну логично, чем ниже человек, тем ниже его вкусы.
У меня на Торро были надежды лет 20 назад. Но он оказался таким душняком, пиздец. Немного позже узнал, что у пиндосов одно время был очень популярен американизированный чань буддизм. Завезли его два америкосских проповедника, нещадно кастрировали теорию, упростили и начали двигать в массы, и он, внезапно зашел маргиналам всяким и молодым разъебанам. И вот перечитывая потом Торро, все это вылезло так, что невозможно было развидеть. Кроме этого он еще на Толстова дрочил нещадно.
>Кроме этого он еще на Толстова дрочил нещадно.
Можешь пояснить, чем тебе Толстой не нравится?
Что и требовалось доказать: только фрики и маргиналы не дрочат. А Галковский вроде вообще никого кроме Розанова и Набокова не жалует, это особый тип.
>чем тебе Толстой не нравится?
Легко. Толстой под конец жизни наебнулся на отличненько, видимо после того, как его уд упал, которым он убивал своих девок деревенских. Потом, ему стало необходимым переосмысливать еврейскую мораль. Переосмысливать так, чтобы оставаться в ее рамках, но при этом выдумывать какие-то свои концепции. Концепции нищеты, смирения, отказа от всего, бития лбом об землю и отрезания своего обмякшего хуя, подчинения и ничегонеделания. Отрицание борьбы, отрицание самозащиты, отрицание любви и отрицание жизни. Ну хуле, вон, Дерипаска или Потанин, тоже могут такую философию написать, когда у них хуйцы упадут совсем. Будет это какую-то ценность иметь?
Просто я сам в последние годы углубился в творчество Толстого и мне интересно, я один эту хуйню замечаю или нет? Мне кажется, проблема в том, что он великий художник, который почему-то думал, что он великий мыслитель, хотя мог бы продолжать писать романы без назидательной хуйни.
Причем он ставит вопрос очевидный, например, своего арзамасского ужаса. Ну, типа каждый человек зная о необратимости смерти, думает примерно то же, но умеет всё-таки ширнуться копиумом и успокоиться. А Толстому осознание своей смертности пришло будто бы под сраку лет, и он серьезно стал философию читать, чтобы "разрешить вопрос". У него Левин читает Шопенгауэра и не находит разрешения вопроса, но встречает мужика, который говорит ему, - "а жить надо просто по законам божьим", - и в этом находит успокоение. Вот в этом я вижу какое-то шулерство: Толстой ставит, пусть очевидный, но сложный вопрос, никак перед ним не унимается и не может смириться, что есть вопросы, на которые мы ответов не найдём, а вместо этого даёт самый простой, назидательный ответ, будто из басни для детишек.
И этот арзамасский ужас возникает у него снова и снова, а он снова и снова даёт этот простой ответ, "жить надо по законам божьим". Я в связи с этим ещё вспоминаю, как наткнулся на интервью Гребенщикова - там в заголовке его цитата: "зачем вы плохие, если можно быть хорошими". Вот ровно та же грошовая, назидательная, наивная мудрость.
Да, я примерно это и имел в виду. Будь Толстой не христианином, а адептом культа чистой земли, задвинул бы что-нибудь типа "все есть тело Будды, поэтому соблюдай пять добродетелей и живи". Очень дешевый ход, как по мне, несерьезный. При этом какой-либо серьезной диалектики я у него не замечал, все "прост", по-пацански.
Он вобще похоже "пишет" без углов. Плавная мазня такая, и я постоянно ждал когда она кончится... Подозреваю, что где-то там начинается и лирика, не зря же... Но больше 12 страниц войны и мира не осиливал
>Но больше 12 страниц войны и мира не осиливал
Пошёл вон из букача
Проблема не в том, что Толстой великий художник, проблема в том, что он сам чётко и ясно понял, что он великий художник. И дальше у него наступил кризис. Как есть человек, у него задача, пробежать стометровку быстрее Усейна Болта. Вот он старается, готовится, всю жизнь на это тратит, и наконец пробежал. И говорит, а дальше чего? А ему в ответ, да ничего, живи теперь как все...
Толстой не хотел просто жить, поэтому начал метаться из стороны в сторону и сильно же его заносило. За это мы его и любим, грандиозную жизнь прожил Лев Николаич.
У меня поэтому все "воспитательные" концовки в его произведениях из головы вылетают. Например я был абсолютно уверен что "Отец Сергий" заканчивается на том что он слабоумную выебал.
Он по-моему, на Ломброзо ругался, что тот в Ясной поляне с голой жопой купаться полез.
Фанатское продолжение пикрила?
Кек
Похоже, многих книгоиздателей ждёт крах в самое ближайшее время. Крепчаем.
>Ассоциация книгораспространителей
Оверпрайснутые обиженки порвались, лол. Как же заебись, что их теперь рассматривают только в качестве запасного варианта, если книжки вдруг нет по нормальной цене на озоге.
>>1015265
>Похоже
>в самое ближайшее время
Хрюкнешь?
Не, просто в предвкушении того, как скрепоносные просветители будут пытаться переобуваться в воздухе. Книгоиздателей жаль, даже крупных.
Ассоциация книгораспространителей пожаловались в ФАС за слишком доступные книги в маркетплейсах
Как следует из письма, книжная отрасль столкнулась с демпингом со стороны Ozon, Wildberries и «Яндекс Маркета», что ставит под угрозу «тысячи книжных магазинов». Через электронные площадки сейчас уже проходит большинство (54,5%) всех продаваемых в РФ книг. Тем более что разница в цене с офлайн-магазинами может достигать от 30% до 70%.
Ассоциация предлагает ФАС запретить маркетплейсам устанавливать предельно низкую и высокую цену на товар и в одностороннем порядке снижать стоимость книг, реализуемых на площадке.
Долгие годы торгаши - книжные сети магазинов в России, были монополистами на книжном рынке, диктуя свою политику и цены книжным издательствам - в том числе: что именно и в каком количестве издавать (грубо говоря - "попсу"). Используя свое монопольное положение - узкое бутылочное горлышко торговых площадей для продажи книг, зарабатывали на книгах именно книжные магазины, сами ничего толком не делая, но разоряя издательства, которые ходили по сетям как жалкие просители со своими изданными со страшным трудом книгами.
Теперь бумеранг вернулся бывшим монополистам - сети буквально уничтожают старую, инерционную офлайновую книжную торговлю. Выживут только те, кто сумеет превратить книжные развалы в нечто большее - в клубы читателей, поднявшись над примитивной услугой простой продажи книги. Если, конечно, госбюрократия не поможет торговой бюрократии, тупо запретив свободный книжный рынок и книжные распродажи в маркетплейсах.
Но вызовы времени не отменить чиновными запретами. Книжный рынок необратимо меняется, посредники, торговцы на прилавках - с него уходят, выигрывает покупатель и издатель.
И это - правильно.
>Книжный рынок необратимо меняется, посредники, торговцы на прилавках - с него уходят, выигрывает покупатель и издатель
Кек. Обычная смена одного монополиста на другого. Маркетплейсы затягивают на свою орбиту книжный рынок. После того как конкурентов не останется, они тоже возьмутся выкручивать яйца ценами прямо как прежние монополисты.
Да ты сам та еще свинья, тебе фиг угодишь, везде видишь ПРОИСК КАПИТАЛИСТА, поехавший.
Готовь денежки, мой хороший, мой послушный. Ведь все только спят и видят как тебе угодить - в этом же смысл торговли, да?
Типичный тупой пафосный пост для тупых пользователей соцсетей, совершенный аналог хуйни из телевизора для пенсионеров.
Во-первых, «Ассоциация советских книгораспространителей» — это какой-то динозавр, ничем особо не занимающийся, кроме проведения церемониальных конференций для взаимных похвал дам, приятных во всех отношениях, и выражения озабоченности.
Во-вторых, монополист у нас один, его все знают: «Эксмо» со всеми отростками. Они сами печатают себе какую угодно макулатуру и сами продают её в своих же магазинах. На самом деле, никакие другие издательства им не нужны, и интернет-площадок они не боятся, так как прекрасно знают, как деньги делать, и могут с ними договориться на удобных условиях. Следовательно, совместные действия остаются всякой мелочи.
Независимые издательства уже давно предлагали рекомендованную розничную цену печатать на книгах, чтобы уравнять точки продаж любого размера, «Common Place» даже так делало. Цена одна, а какой процент и как делится в цепочке продажи, уже все сами решают. Очевидно, для динамической выжимки денег из покупателей это не годится, так что крупные бизнесы ожидаемо проигнорировали идею.
Ты бы знал, как смешно выглядишь со своими шутками про ТАКСИ и ПИЦКУ как признаками хорошей жизни. Т.е. ты буквально там уже сбрендил от нищеты и безделья, и кидаешься на людей.
Слушай, я не он, не такси и пицца, но поехавшим уебаном, который бросается на людей выглядишь именно ты.
Недавно читал книгу про Венецианскую республику, там перманентно всплывала тема Генуи. Про Генуэзскую республику, на удивление, нет практически никаких книг, даже на английском. Пикрил редкий представитель.
Про Нидерланды книжку было читать тяжело, ибо понимаешь, какая на её фоне Святая Русь была периферийной отсталой деревней с темным населением.
>Про Нидерланды книжку было читать тяжело, ибо понимаешь, какая на её фоне Святая Русь была периферийной отсталой деревней с темным населением.
Куда уж тёмным русичам до просвещённых каннибалов.
>Про Генуэзскую республику, на удивление, нет практически никаких книг, даже на английском. Пикрил редкий представитель.
Тысячи книг на английском.
Никто не отрицает, что на местах случались определенного вида эксцессы.
>>1015747
Будь любезен, покажи список данных книг.
Ну да,хотя бы высказал мнение а то непонятно зачем для чего купил
Ты дома вечером садишься, включаешь светильник и сидя в одиночестве в пустой квартире читаешь эти книги?
В ЧЕМ Я НЕ ПРАВ?
>зеленый цвет
>золотой шрифт похожий на сопли
Молодец, затроллил.
Я понял, книга про зелено-коричневые просторы Средиземья и Хоббитов должны исключить эти цвета. Тогда покажи по-твоему хорошую черную книгу с белым шрифтом и фреской Хоббита в стиле Deathnote или что ты там имел в виду другое.
Русский мужик должен прекратить убивать себя на тяжелых дно работах.
>и фреской Хоббита в стиле Deathnote
Пока отожравшиеся гномы спали Бильбо записал их всех...
бля я сперва подумал, что ты каран купил.
Хотяааа, если задуматься....
Мы два брата, кто верим что художественная литература устарела как метод
Но и ты фото книги не показал, а только картинку из магазина.
Без берсерка и блейма база не засчитана.
>десятый интеллект
Чего там дед опять накомпилировал, читал кто?
Чел, ты ржешь, прям над твоим постом прямо написано, что с книгой не так.
Я понял, книга про зелено-коричневые просторы Средиземья и Хоббитов должны исключить эти цвета. Тогда покажи по-твоему хорошую черную книгу с белым шрифтом и фреской Хоббита в стиле Deathnote или что ты там имел в виду другое.
>>1016205
А там же есть нормальная синяя. Эта уж очевидно для ослоебов, чтобы они спутали с кораном и купили, не понимаю, почему ты обижаешься.
Охуевал с того, что книжки в этой серии какие-то невесомые. Хз из чего из лепят. Толстенный Швейк с Стендалем и Кафкой и половины не весили одного тома советского издания Трёх мушкетёров. Ещё и страницы жёлтыми были с самого начала. Но это всё не минусы, а ерунда.
Ещё эти буквы золотого тиснения можно было случайно ногтем ковырнуть - вот это обидно.
>невесомые
Так их буквально делают для пикрил гоев, чтобы втюхать. Дешманское говно, которое неприятно держать в руках, гои жрут, всем норм.
Что зашкварнее: книга в мягкой обложке или дешевая книга в твердой?
>в мягкой обложке
Как что-то плохое.
Год публику что посмотри себя ты ты как отвечали отвечаю анон дегенеративную всё спустя растрачиваешь пиздец то но жаль конечно неблагодарно на на очень такую тебя это тебе.
