>>79286
Хуяева почитай. В жопу засунь свой информационный мусор.

>>79287
Лолшто? С чего вдруг тебе пукан припекло?

>>79286
Да говно писатель. И человек - говно. Корчит из себя дохуя циника-умника. Корявые понты. А луркасленг в радиоэфире - вообще пушка.
Читал его "Телок" - параша. Он вроде-как пытается окунуть читателя во все эти говны московской тусовочной жизни, показать изнанку гламура, типа, как я понял. Что-то на подобие Оксаны Робски. В общем, второсортное чтиво для псевдо-элиты. Еще обратил внимание на обилие рекламных брендов в тексте.

>>79293
>Да говно писатель. И человек - говно.
А кто ожидал большего от "писателя", воспитанного на удафкоме и жеже?

>>79286
> Минаева решил почитать
> время тратить не хочу
Охуенно на ноль делишь, ОП.

>>79288
минаев канает под прожжёного тролля, а сам изошёл на говно от толстейшего наброса дурова про войну. да и на удаве его постоянно озалупливали. школота, рак и графоман.

>>79293
>Еще обратил внимание на обилие рекламных брендов в тексте.
Это не баг а фича. Актуальный писатель должен сидеть с гламурным журналом в руках и кропотливо вставлять в текст упоминания известных брендов, - как-то так Пелевин писал, в т.ч. и про себя.

>>79286

Читал статью про современную прозу, там прямо говорили, мол новое направление: книги про жизнь и злоключения современной "богемы". В пример Робски и Минаева приводили.
Сам в "Духлес" читал, дерьмовая книжка. Интересных мыслей нет, сюжет скушен и неинтересен, книга - полный ноль. Можно почитать, если интересно, как они там живут. А живут они уебищьно, быдло-бизнесом занимаются, клубятся, нюхают чего то. Далее ГГ вдруг понимает, что его окружает быдло с деньгами вместо мозгов(будто все раньше этого не знали, тавтология)и выпиливает сам себя. Не читай в общем.

читал духless и the телки, когда был молод и беспечен. даже тогда показалось хуйней. если тебя, оп, интересует подобная литература, обмажься лучше эллисом, что ли. сам минаев в своих книгах на него очень неумело ссылается.

>>79286 у него мне только Media Sapiens понравилась.

>>79300
Ты в глаза блять долбишься? Написал время на более, чем одну книгу тратить не хочу.

>как думает, его взгляды на жизнь
Например?

>>79322
>эллисом
Уллисом, ты хотел сказать?

>>79333
Если так интересно, посмотри его передачу.

>>79336
Ох лол, если бы Минаев на него ссылался, то, возможно, таким бы говном не был.

>>79337
Обосрался пидорас.

Ебать кем надо быть, чтоб тратить время на высеры этого быдловатого жида. Сажи.

Ладно, посоны, уболтали. Не буду его пока читать, но если вдруг опять припечет то почитаю "Москва, я не люблю тебя".

>>79348

ебать, да это же самое бредовое, что я когда-либо видел.
р.а.б. у него норм, остальное 40 на 60.

>>79348
Духлесс читай. В принципе ниче так — Бегбедер для еще более тупых людей, что читают Бегбедера.

> Уж очень он мне нравится как личность, как думает, его взгляды на жизнь.
Стоит серьёзно задуматься над собой. Какие там взгляды, лол? Минаев - пустышка и псевдоциник для псевдоэлитариев. Чтиво уровня писанины какого-нибудь менеджера в жежешечке. Нытьё и уныние.

> канает под прожжёного тролля, а сам изошёл на говно от толстейшего наброса дурова про войну
Двачую.

ITT Минаев форсит сам себя.

Спешите видеть!

>>79325 два чаю этому господину. Валяется в машине читаю периодически, чуть ниже среднего. Хотя с другой стороны Минаев лихо описывает все тяготы планктона и потреблядей. Как почитаю, с ужасом вспоминаю бывшую работу с фальшивыми ценностями и тупым идеализмом. Вердикт - легкое чтиво на один вечер между серьезными произведениями, чтобы жопу не припекало.

>>79355
>Духлесс
1) Лурочкины статьи про: офисный планктон, колбасню, ЖЖ, Питер и откатораспилы.
2) Пятиминутка ненависти к быдлу и слитый финал.
И причём тут Бегбедер, когда автор открыто копирует стиль Эллиса?

Смотреть с 4.55

>>79379
Посмотрел. Абзац конечно.
Всегда мне нравилась манера Гордона так спокойно и со вкусом втаптывать "людей" в грязь.
Странно, ведь у Минаева своя подобная передача есть, где он тем же самым занимается, от чего же здесь так в лужу сел.

ОП, Бегбедера почитай штоле.

>>79377
Причем? Такая же хуита. А духлесс - сраная копия сраных 99 франков. Прочитав, к моему сожалению, и то и другое, 2 часа рыгал в туалете и 40 минут мылся в душе.
Еще после этого пришлось перечитовать Пола Боулза, что бы хоть как-то это дерьмо забыть.
мимопрочитал

>>79286
Ничего не понимаю… И это читатели. Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала книги — читай! Читай книги, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это литература? Это литература? Суки, мудачье — читатели. Очки нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ебаные…

>>79379
А вот мне нихуя эта манера «впечатывать в грязь» не нравится. После «ночных эфиров» все это смотрится мерзко. Начинал с такого вина, а скатился в это говно, профанацию образа интеллектуала-мизантропа в прайм тайм. И, блядь, как грамотно корчит из себя умника: и самоирония, и стоическое спокойствие, и показушное высокомерие. А на деле сам себя мудаком выставляет – даже если закрыть глаза на то, что порой он говорит очевидную хуйню, концепция программы абсолютно быдляческая: поливать кого-то говном, выяснять отношения, рыться в чужом белье, тешить публику и чсв опуская кого-то. Пиздец какой-то. Нахуй такой Гордон.

>>79530

Минаев, ты начинаешь заебывать всерьез.

>>79530
Да нормально умничает чел. Че ты гонишь? С пивком покатит.

>>79530
Двачую. Гордон крут только на уровне всяких Собчак да Минаевых. И только на фоне Соловьевых да Шевченко.

>>79673
А кто например круче Гондона?

>>79674
Иван Затевахин

>>79674
Крутые в сраче - Михалков, Задорнов, две бабы из школы злословия, Собчак, Соловьев, Жириновский и алкаш-поцреот из передачи Однако, забыл как его. Разумеется, Гордон на их фоне интеллектуал, но тот же Задорнов ему прижег жопку.

>>79674

>>79674
ОНОТОЛЕ!!!!!!!!!!11111111111111

>>79680
...Леонтьев

>>79680
>тот же Задорнов ему прижег жопку.

Классический пример подобного "прижигания жопки" описан в классическом рассказе "Срезал" Шукшина.

>>79680
>Задорнов ему прижег жопку.
Да ну нахуй. Пруф. Задорнов - не торт, выдохся уже. Да и был ли на высоте когда-то?

>>79680
Михалков? Это который усатый шмель? Соловьев? Это который желудочный баллон?

Слабо себе представляю их в сраче вообще.

>>79684
разумеется, ты понимаешь что я имею ввиду под прижиганием жопы. конкретно в той дискуссии задорнов был объективно сильнее, при всем том, что он невежда и долбослав.
>>79685
задорнов vs. гордон.
http://www.youtube.com/watch?v=JRESfP7c1tw&feature=related
остальные части там же.
>>79687
михалков vs. другой
http://www.youtube.com/watch?v=O-6vDdexQkM
и особенно это http://www.youtube.com/watch?v=SufBxcDA6a4
соловьев vs. собчак
http://www.youtube.com/watch?v=VVzXxQ0A8qk

>>79680
>Задорнов ему прижег жопку.
К сожалению это было далеко не в пользу Задорнова, Джигурды и прочей секты неоязычнеков.

>>79377
>И причём тут Бегбедер
Бегбедер винит во всех своих проблемах быдло, что вокруг него, что тусует по клубами, что нюхает всякую дрянь, что готово ради денег на всё и он никак не может осознать, что он и есть быдло, которое тусует по клубам, нюхает порошки и готова на всё ради денег.

После просмотра 99 франков, ради интереса, прочёл автобиографию - блять, до сих пор стыдно, что въебал на этот рассказик два часа в поезде.