Буря Мечей.
Гиперион.
Зов Ктулху.

>>78525
Чем уцелевший понравился?

Так не вспомню сразу, но нравится Мураками, поэтому
-Хроники Заводной птицы
-Дети Из Камеры Хранения
-Дети Дхармы
То, что пришло первым на ум.

бойцовский клуб, ловец во ржи, фауст.

В. Гюго - "Человек, который смеётся";
Ф.Кафка - "Процесс";
Р.Бах - "Иллюзии";
Э.М. Ремарк - "Жизнь взаймы".

1) Generation П
2) 1984
3) Трудно быть богом

>>78553

>В. Гюго - "Человек, который смеётся"

Как же я заебался его читать. На 80% дропнул. Речи нет, написано мастерски, но бля-я...

1. Хроники Амбера. Роджер Желязны.
   2. Линии. Рю Мураками.
   3. Точка падения. Юрий Бруснов

Пиздуйте в сайфач, рачье, паланик, блядь, стругацкие, бах мураками, бля вы же тролите, правда? Нахуй так жить, и это букач, сука, куда я попал, везде ебаная школота, нахуй скрыл.

1. Валис. Филип Дик
   2. Ледяная трилогия. Владимир Сорокин
   3. Биографиия Лавкрафта

1. Дэн Симмонс - Гиперион
   2. Рэй Бредбери - Марсианские Хроники
   3. Нил Стивенсон - Алмазный Век

Цыпленок и ястреб - Роберт Мейсон.
Сказки Темного леса - Грибные Эльфы
Три товарища - Ремарк.

если цель этого треда -- отправть мою жопу на марс, то поздравляю, вы достигли цели.

Р. Бредбери - Марсианские Хроники
Дж. Оруэлл - 1984
Э. Хемингуэй - Старик и море

Гиперион
Распознавание образов
Черный Обелиск

1)Весь Кафка/Замок
2)ЖоанКетлинРолин Гарри Поттер 1-7
3)Сапковский Цикл Ведьмака

Артур Кларк - Песни далекой Земли
Дэн Симмонс - Террор
Умберто Эко - Мятник Фуко

1. А. Кларк - Свидание с Рамой
   2. Д. Симмонс - Гиперион
   3. П. Энтони - Хтон/Фтор

>>78582
уж больно уязвимая твоя жопа, вкусы как вкусы, ничего быдляцкого не вижу.

>>78582
Илиты, можете мне объяснить зачем вы
>--
ставите, Тема научил?
Ну не можешь поставить тире длинное - не мучай жопу, выглядит вырвиглазно.

И да, что происходит в этом треде? Из параллельной реальности открылся портал?

>>78593
просто он настолько хипстер, что читает книги, которые еще не написаны

1. Чайка Джонатан Ливингстон
   2. Вся Дюна
   3. Три стигмата Палмера Элдрича

>>78582>>78568>>78595
Что не так, няши? Расскажите что вам понравилось из прочитанного. Посоветуйте годноту по вашему мнению, для этого я и создал тред.

>>78536
Не знаю чем именно, общее впечатление от произведения осталось ярким. История крутая.

Я дополню свой топ

1. Обитаемый остров. Стругацкие.
2. 1984. Оруел.
3. Generation P. Пелевин.
4. Empire V. Пелевин.
5. Уцелевший. Паланик.
6. БК. Паланик. (читал раза 4)
7. Богатый папа - Бедный папа. Кийосаки.

Дж. Джойс "Улисс"
Дж. Оруэлл "1984"
Д. Донцова "Версаль под хохлому"

>>78601

>>78603
?
Чем, скажем этот лучше? - >>78589

Пруст - По направлению к Свану
Сартр - Бытие и ничто
Стефани Майер - Сумерки

>>78600
оп, ты такой хороший, я буду разговаривать только с тобой. вот тебе мой скромный топ:
"шум и ярость" фолкнера
"бойня №5" воннегута
"луговая арфа" капоте
"стон горы" кавабаты

года 4 назад перечитал всего паланика, то есть, всё что вышло на тот момент. больше всего запомнилась "рент:биография бастера кейси", прочитай тоже. она немного отличается от всех остальных книг паланика необычной техникой повествования, к тому же она показалась мне довольно душевной. в то вермя мне также очень доставлял буковски, почитай какой-нибудь сборник его рассказов, а если проникнешься насторением -- читай романы. если все это тебе уже знакомо, могу еще чего-нибудь придумать.

>>78525

Г.Гессе "Степной Волк"
А.Камю "Падение"
Филипп Богачев "Успех: Позитивный образ мышления"

>>78601

Проорал на весь колхоз.

>>78610

>>78612

Как илитке-то припекло.

1. Скотный двор. Оруэлл
   2. Далекая радуга. Стругацкие
   3. Бойцовский клуб. Паланик

бамп

>>78559
Расскажи вкратце о чем там? Почему стоит прочитать эту книгу?

>>78609
Почему я хороший?
Кстати, ничего из перечисленного тобой я не читал.
Почему скромный топ? Потому что тоже мало читаешь?

Вот, вспомнил случайно о сервисе: http://two-books.net Как вам?

"Хлеб и Ветчина" Буковски
"Расширение пространства борьбы" Уэльбек
"Страх и отвращение" Хантер
Тут, наверно, стоит сказать, что меня волнует больше слог, обороты, честность, что как-то сюжет или попытки рассказать нечто сакральное и ускользающие. Есть в этом, что-то пошлое и лицемерное, как мне кажется.

Заводной апельсин
Демиан
Скотный двор

Степной волк.
Демиан.
Посторонний.

Я просто охуеваю от вас: один "Жизнь взаймы" и Баха любит, другой от Палахнюка кончает, третий Мураками зачитывается, у четвертого в любимых книгах Герка-дубовый-хуй, пятому нравится "слог" Уэльбека. Одна история охуительнее другой. С долбоебами на одной доске сижу.

1.Смирительная рубашка. Лондон
2.Луна и грош. Моэм
3.Остриё бритвы. Моэм

>>78710
Прости, но ты быдло.

Если люди получают удовольствие от литературы, которая тебе не нравится - это не значит, что они долбоебы.

Согласно одной из трактовок, быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения. То есть быдло не может посмотреть на себя со стороны глазами другого и вообще принимать какую-либо точку зрения, отличную от общепринятой.

Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество — хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда — неведение. Кто читает — тот мыслит, а кто мыслит — тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать — таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество. В. Гюго «Человек, который смеётся»

>>78710
Прости, но ты быдло.

Если люди получают удовольствие от литературы, которая тебе не нравится - это не значит, что они долбоебы.

Согласно одной из трактовок, быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения. То есть быдло не может посмотреть на себя со стороны глазами другого и вообще принимать какую-либо точку зрения, отличную от общепринятой.

Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество — хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда — неведение. Кто читает — тот мыслит, а кто мыслит — тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать — таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество. В. Гюго «Человек, который смеётся»

>>78715
Упс.

>>78710
Вот и быдлецо вылезло.

>>78710
впору организовывать движение "за элитарный букач". пили уж свой топ, не стесняйся. или не хочешь палить годноту быдлу?

>>78718
Глуховский, Минаев, Ницше

>>78701

О компрачикосах, об ужасах и мраке той эпохи, о бедняках и аристократии. ГГ -- изуродованный оборванец, с вечной улыбкой на лице... Блядь, да погугли, что ли.

>Почему стоит прочитать эту книгу?

Это классика. Неплохо поднимет твою эрудицию.

>>78525
1. 451 градус по Фаренгейту
2. 1984
3. почти весь Ремарк
4. О дивный новый мир
5.Бойцовский клуб

>>78525
Дон Кихот
Арсеньев "По Усурийскому Краю" "Дерсу Узала"
Толкием "Хоббит" "ВК" "Сильмарилион"

Я одного не понимаю, тут у каждого второго БК в любимой тройке, и это никак не вяжется с температурой, средней по больнице. Почему тогда каждое упоминание Паланика в любом другом треде вызывает реакцию строго негативную? Что-то здесь не так.

Хаксли "Контрапункт"
Гамсун "Голод"
Оруэлл "1984"
>>78710
Поддерживаю этого пидора. Стыдно , что на букаче сидят говноеды, читающие Мураками.

>>78726

Паланик, Пелевин, Буковски, Ремарк. Эти авторы хороши, но они зашкварены. А илита не терпит такого, потому что это равноценно посягательству на личное пространство, отождествлению себя с быдлом, ТП и неучами. Возможно, припекает от успеха. Хуй знает.

>>78726
припекает от того, что бк любимая книга у каждого челкаря("я тайлер дёрден! я командую парадом!") вконтакте, а благодаря фильму еще и у каждого быдлана, пушо там крутые драки.

"Посторонний" Камю
"Степной волк" Гессе
"Скотный двор" Оруэлла

Алсо, посоны, вижу на букаче немало упоминаний произведений Симмонса. Это реально годнота, или же просто форс такой?

>>78728
> но они зашкварены

1. Достоевский — Братья Карамазовы
   2. Сартр — Тошнота
   3. Умберто Эко — Имя розы

Чевенгур - А. Платонов
Котлован - А. Платонов
Счастливая Москва - А. Платонов

У Уэльбека действительно хороший-сухой слог.

>>78525
записки у изголовья сен сенагон
китай укрощение драконов маслов
китай колокольца в пыли маслов

Мартин Плио.
Стругацкие Пикник на обочине.
Сказки темного леса.
Александр Воробьев Огненный след.

я думал кафка -- бог букача, а оказалось, что пикрелейтед.

>>78728
Ты не прав. Буковски и в меньшей степени Пелевин - действительно хорошие, но зашкваренные авторы. А вот Ремарк и тем паче Паланик - говно редкое. Ремарк - автор одной относительно неплохой книги (и то для тех, кто не читал Хемингуэя и Сарояна) - писал полнейшую сопливую хуйню, что-то на уровне современного Коэльо, Вишневского или Вербера. Переполненная псевдофилософией, способной впечатлить лишь девочку лет четырнадцати, пафосными диалогами, вылизанным до головной боли слогом и "глубокими мыслишками", его литература похожа на графоманский бред школьника. На пробу пера того, кто в жизни много читал, но кому писать не дано, ибо он просто не может выкидывать лишнее из своего текста. Паланик же просто говно с одинаковыми персонажами, уебищным слогом. Из той же шоблы Уэлш - куда более качественная литература, хотя тоже говно.

>>78760
Кафка-то лучше, право слово.

Очередной тред, где каждый ждет, что кто нибудь его откоментит.

>>78762
>Ремарк
>псевдофилософией

Ты ведь не читал.

>>78765
Читал, к сожалению. Да, она там подается не так топорно, как у того же Коэльо, но через диалоги, полные трагизма и пафоса. Достаточно хотя бы "Geborgtes Leben" открыть на любой странице, чтобы убедиться в этом.

>>78766
Да ладно тебе. У Ремарка нет никакой философии, просто он вкладывал(пытался вложить) немного смысла в свои книги, вечные сюжеты и все такое. Обычная качественная художка, как Хемингуэй и Диккенс. Ты оперируешь понятиями, которых там нет. Много драмы и трагизма, так они и не могли иначе, гугли "потерянное поколение". Коэльо, это вообще совсем другая степь. Почему всем одни шаблоны видятся.

>>78769
Когда у нас в ВУЗе задали писать эссе по Ремарку (собственно можно было не по Ремарку, но многие взяли именно его), никто не вышел за рамки понятия "потерянное поколение": любые сопли, любую глупость объясняли этим самым поколением. Препод нам тогда сказал, что подобная хуйня из года в год происходит: никто не видит в Ремарке ничего, кроме оды "потерянному поколению".
Немного смысла? Ладно, предположим. Но зачем подавать его так высокопарно? Его диалоги невозможно читать. Такое ощущение, что по Ремарку, люди ни о чем кроме всяких "высоких материй" (ну ладно, может и не высоких, но о бытовухе не говорят никогда), не разговаривают, не отвечают односложно, а всегда выстраивают фразы так, будто бы всю жизнь готовились их сказать. Мне скорее противна его манера письма. Скажем, тот же Сент-Экзюпери - тот еще пиздострадалец, но у него все как-то живее выглядит.

Не обижайте Ремарка, он все таки хороший писатель.

>>78771
>но о бытовухе не говорят никогда

Но зачем? Это же художественная лит-ра. Если хочешь, с помощью неё как раз таки я ухожу от бытовухи, окунаюсь в прорубь с говном книгу и получаю неимоверное удовольствие. Мне нравился в своё время мир Ремарка, правда, после третьей книги мне показалось, что у него сюжеты из пальца высосаны, но да ладно. Хороший писатель, энивей. Не люблю это слово, но ему присуща ламповость, в лучших её проявлениях.

>>78777

>в прорубь с говном

fix

Туве Янсон "Волшебная зима".
Джек Лондон "Смок Беллью".
Джеральд Даррел "Под пологом пьяного леса" сборник.
Роберт Стивенсон "Похищенный".

>>78777
Все правильно сказал. Добра тебе.

Камю "Посторонний"
Жадан "Депеш Мод"
Макьюэн "Цементный Сад"

>>78788
>Макьюэн "Цементный Сад"
И как?
Если конечно ты не троллишь

>>78792

Ну, мне понравился ГГ - типичный битард. А ещё стиль автора - люблю эдакий гиперреализм. Вот. Концовка неплохая.

>>78795
Ок, что еще у Макьюэна читал? Что посоветуешь?

>>78797

Искупление. Но это уже не то.

Что скажете за Кортасара? Хотел обмазаться, но потом где-то прочитал, что им вдохновлялся Коэльо. Теперь меня терзают смутные сомнения.

>>78804
Коэльо взял все хорошое из произведений понравившихся ему писателей и в своем извращенном мозгу превратил все это в говно.

>>78804
>где-то прочитал, что им вдохновлялся Коэльо
а кортасар вдохновлялся достоевским. теперь он тоже зашкварен?

>>78804
Кортасар очень и очень хороший писатель, не обращай внимание на то, что Коэльо им вдохновлялся. Просто возьми и прочитай.
>>78800
А мне "Искупление" не понравилось совершенно: скучная, вымученная хуйня. Долгое время вообще за Макьюэна не брался, пребывая в уверенности, что у него все такое говно. Но потом за один присест прочел "Амстердам" и остался очень доволен. Не знаю, нахуй я это сейчас написал.

>>78800
Спасибо, учту. По книге еще фильм снимали про военный госпиталь.
>>78825
Где же вы все раньше то были, целый тред аж создавал. Хотел узнать, что у Макьюэна почитать.
Много читал, что винрарнее?

>>78829
Фильм, кстати, ничего. Ничего особенного, но смотреть можно, в отличие от книги. Да только "Искупление" и "Амстердам" читал. Думаю в ближайшее время обмазаться им. Сессию сдам.

>>78762
Букачую этого адеквата.

>>78525

Ладно, напишу без толстоты.

1. Ф.М. Достоевский "Идиот"
С этой книги началось моё увлечение художественной литературой. Прочитал в 17-18 лет. Монологи князя Мышкина для меня стали потрясением, а Петербург Достоевского врезался в память надолго.

2. Г.Гессе "Степной Волк"
Ну, это мой автопортрет. Недели две отходил от этой книжки. Много мыслей было.

3. В.Пелевин "Чапаев и Пустота"
Охуительно, только омска поменьше можно было бы.

4. Ф.М. Достоевский "Записки из Подполья"
5. А. Камю "Падение"
Источники моего баттхёрта. Книги очень похожи, кстати. Эдакая исповедь хиккаря и эгоиста ЧСВ-шного, простите за бордосленг.

Также зацепили: Фаулз, Лондон, Ремарк (!!!), Керуак, Буковски, Бёлль, Уэльбек, Оруэлл, Лао-Цзы.

Может, кто чего посоветует девятнадцати хую? В какую сторону глядеть дальше?

>>78852

>девятнадцати летнему

фикс, ха-ха.

>>78853

>девятнадцатилетнему

Сука, конечный фикс.

>>78852
посоветую тебе так: в книгах нет никакой стороны, читай то что нравится. Например, остального Достоевского.

>>78852
>Ну, это мой автопортрет
Лол, походу все себя с Гарри отождествляли.

"Братьев Карамазовых" и "Игру в бисер" уже читал? Попробуй Платонова и Кафку нет, серьезно.

>>78856
>Платонова
Фу блядь, фу нахуй

>>78860
Wut?

>>78856

>"Братьев Карамазовых"

Да. Правда, я его жопой читал, меня эта книга не зацепила. Сюжет, персонажи, манера повествования -- всё не по мне. Единственное, что понравилось, так это откровения Зосимы, но и эти я со временем пересмотрел не в его пользу. Я говорю, что жопой читал, потому что мало чего помню, если честно.
Наверное, не стоило её (книгу эту) в 19 читать.

>"Игру в бисер"

Вот, кстати, сейчас в процессе. Чую, что песдато там всё и глубоко.

А вот Кафка лютой хуитой показался, нет, стиль у него, конечно, есть свой, но он как-будто бы душевнобольной был, что ли. "Процесс" читал и рассказы. Гнёт, чувство вины, тараканы, горбатые девочки и нездоровое сердцебиение.

А Платонов о чём писал? С чего начать?

>>78863
Платонова попробуй с "Котлована", но очень допускаю, что совсем не зацепит. Он кажется очень привязанным к своему времени (СССР 30-х), но на деле там все глубже.

>>78867

Ладно. Книжонка не очень объёмная вроде, отложу пока на будущее. Спасибо.

>>78863
>Гнёт, чувство вины, тараканы, горбатые девочки и нездоровое сердцебиение.
месяц трахался с "замком". из-за чувства полной опустошенности, абсурдности, бессмысленности и долбоебизма главного героя просто не мог выдержить больше 20 страниц. но с другой стороны, ни один автор не заставлял меня испытывать такие сильные эмоции (пусть и негативные) и ни одна книга так не погружала в свою атмосферу. "процесс" и "америка" потом пошли гораздо легче.
у тебя очень хороший топ, анон. я вот за "идиота" два раза брался, не осилил. думал посоветовать тебе что-нибудь, но ты наверное и сам разберешься ну, или фолкнер, джойс, селин и, внезапно, воннегут.

>>78873

Да, Кафка определённо ебанут. /rf/tard своего времени.
Ты лучше конкретные произведения написал бы.

Кто-нибудь Беккета читал? Как он?

>--
Alt+0151 — -
Заебали

>>78877
Беккет охуенен. Только в том случае, если ты ценитель модернизма и абсурда. Скажем, если тебе нравятся Соколов, Ерофеев (Венечка, а не Виктор), Фолкнер, Джойс и О`Брайен, то Беккет тебе точно понравится.

>>78882
А что за Соколов?

>>78852
Обмажься Сартром еще.

>>78885

Читал несколько его работ. Не моё. Переоценённый писатель, как по мне. Может философ и общественный деятель он хороший, но по художественной части, насколько я могу судить по переводам, очень средне.

>>78814
Почему Достоевкий зашкварен?

>>78884
Саша Соколов. Вот этот.

>>78882

Беккет говно. Нет, я конечно понимаю, что он был секретарем Джойса и писал потом как бы ему в противовес - Джойс любил замысловатый словесный понос, Беккет - максимум простота и незамысловатость. Но это даже бледнее, чем у Кафки, у Кафки в этом его песке слов есть какие-то интересные "находки", у Беккета же полный пиздец. И он часто любил упоминать про пердёж, даже не знаю, зачем такой интерес к нему. Алкаш хуев.

>>78927
Для начала скажи, что ты подразумеваешь под "интересными находками"?
Беккет своим незамысловатым словесным поносом и примечателен. Однако это только в поздних книгах. Если ты возьмешь его "Dream of Fair to Middling Women", то увидишь, что он довольно сложен для восприятия, при этом не в джойсовском смысле, а скорее в фолкнеровском. Плюс, у него очень крутые пьесы. "Конец игры" - вообще лучшее, что я читал в этом жанре.

>>78931

Ну, первую эту его книгу я не читал - нигде не могу найти. А интересные находки у Кафки это его стиль, который напоминает песок, которым он как бы засыпал свои мысли-ракушки.

"Сказки Севки Глущенко" Крапивин
"Чапаев и пустота" Пелевин
"Над пропастью во ржи" Селинджер
Первое, что в голову пришло. Рейт ми, что ли.

>>78931
>"Конец игры" - вообще лучшее, что я читал в этом жанре.
Даже лучше "В ожидании Годо"?

>>78956

>Рейт ми, что ли.

3/10

>>78953
У Кафки скорее на какое-то, что ли, желе похоже - вязкое такое, схватить тяжело, пульсирует, дрожит. Как во сне. В "Третьем полицейском" нечто такое наблюдается, но чуть легче.
На английском женщин с амазона заказать не проблема (что я, в свое время, сделал), а на русском его "Текст" издавал.
>>78957
Ну, мне понравилось больше. Хотя "Годо" тоже очень круто.

Ебану сразу 5, чо.

Толкин "Властелин колец" Такое-то все хорошее и на все времена.
Гессе "Степной волк" Такой-то магический театр внутри нас всех.
Берджесс "Заводной апельсин" На стиле, бллин.
Уайльд "Портрет Дориана Грея" Как давно была написана, а и сейчас 1 в 1 моя нравственность, а как изящно всё...
Бредбери "Каникулы" маленький рассказ в конце учебника по литературе за 6 класс, который я случайно открыл и начал читать, влюбил в литературу окончательно.

>>78967
>Как давно была написана, а и сейчас 1 в 1 моя нравственность, а как изящно всё...
Ты сегодня у мамы Дориан Грей?

>>78525
"Властелин колец" Толкиена.
"Лорд с планеты Земля" Лукьяненко.
"Мой любимый sputnik" Х. Мураками.
Цикл о семье Гласс Селинджера ("Выше стропила, плотники", "Симор: введение", "Френни", "Зуи" - всё повести).
"Люди в белом" Крабов, Дичев.
"Игра в бисер" Гессе.

>>78786
>Джеральд Даррел "Под пологом пьяного леса" сборник.

>>78968

Лол, нет, я не ассоциирую себя с ДГ, но вопросы, которые постоянно витают в книге с разных точек зрения очень увлекают, у Уайльда, имхо, очень тонко настроен детектор на суть вещей, и подача очень гармоничная и с иронией, и сказки у него хорошие.

James Joyce - "Finnegans Wake"
Marcel Proust - "In Search of Lost Time"
Ludwig Josef Johann Wittgenstein - "Tractatus Logico-Philosophicus"
Samuel Beckett - "Molloy"
Ололо, ололо, вы все быдло и хуйло

>>78974
да это же ИЛИТА БУКАЧА.

если серьезно, "моллой" и правда так охуенен? читавшие аноны, расскажите, как вам.

>>78978
>ИЛИТА
Говном полита.
Фолкнера и Вулфа я люблю, а это так, кал ебанный

>>78979
тогда лучше трилогией о сноупсах обмажусь.

>>78980
Лучше с Вулфа начни, "Взгляни на дом свой, ангел" - мое любимое

>>78974
Дай я тебя обниму, родная.

>>78974 Типичное быдло. Задетектить просто: книжка Пруста почему-то на английском написана. А ну да, английский ИЛИТНЕЙ, как я не подумал

>>78986
Типичное быдло, прочитал две строчки, а дальше не посмотрел

>>78987 Ой ну обосрался — не отмазывайся хоть.

>>78989
Ой, ну обосрался, заткнись хоть

>>78991 Что по-английски не пишешь-то, илитка?

>>78992
Sosi hui, bidlo

>>78981
трилогия просто на полке стоит купил издания 98 года за 30 рублей, в магазине чуть не разрыдался от счастья как побитая шлюшка, я уже начал "поселок", но сессия доебала, времени нет.
кстати, я прочел "шум и ярость" в апреле, и я до сих пор мысленно возвращаюсь к этой книге каждый день.

1. Достоевский, Преступление и Наказание
   2. Джек Лондон, Белый клык
   3. Иэн Бенкс, Шаги по Стеклу

>>79006
Что еще у Бэнкса посоветуешь?

>>79006
Помню читал у Бэнкса Воронью дорогу, потом еще какое-то длинное и утомительное произведение про бывшего рокера (название забыл, лет 10 прошло уже), потом взялся за Шаги по стеклу и дропнул, не осилив и четверти. Стои ли вернуться? Что можешь сказать про книгу?
Это все читал под прекрасным впечатлением от Моста, вот мост годен на 150%.

>>79010
Читал пока только Осиную фабрику и, собственно Шаги по Стеклу. Следующую никак не могу найти. Обе книги произвели огромное впечатление, буду читать все по порядку.

>>79010
Мост читай, можешь начать с Осиной фабрики — самое короткое и, так скажем, попсовое у него.

>>78525
А кто-ни будь знает книжные интернет-сервисы с рекомендациями? Как на "Кинопоиске", только не кино, а книги? Просто что касается "Кинопоиска", то фильмы, которые мне предлагают в рекомендациях, мне, как правило, нравятся. Вот я и подумал, может, есть что-то похожее по литературе.
inb4: Имхонет.

>>79012
Лично я в восторге. Прочитал на одном дыхании. Собственно, все идет к охрененному финалу (стиль Бенкса), плюс бесконечные отсылки по ходу произведения. А ты из фантастики у него ничего не читал?

>>78741
Бро, поясни за Умберто, о чём это ваще, про что? У меня дома валяется, пару раз начинал читать - дропнул.

От себя:
Крапивин В. - "Самолёт по имени Серёжка";
Киз Д. - "Цветы для Элджернона";
Рассел Б. - "История западной философии".

>>78525
Три Г:
1. Грасс
2. Голдинг
3. Гессе

>>78525

Заинтриговали, содомиты. В ближайшем будущем надобно обмазаться Фолкнером, Беккетом и чем-нибудь ещё илитным™.

Олег Дивов - Лучший экипаж Солнечной, Выбраковка, К-10.
АБС - Мир Полудня, Понедельник начинается в Субботу.
Станислав Лем - Возвращение со звёзд, Непобедимый, Солярис.
Роберт Сильверберг - Замок Лорда Валентина, Хроники Маджипура.

>>78974
>Marcel Proust - "In Search of Lost Time"
>не "À la recherche du temps perdu"

Быдло.

>>79016

Я лично не смог до конца разобраться в финале Шагов и соединить три истории, потому что я тупой и ленивый, хотя очень доставило все равно

Да, и парня из первой истории было до слез жаль, когда с ним так-то обошлись в конце ;_;

мимо-кун

>>79042
Молодец что подписался.
Хотя я и так догадывался

>>79016
Насчет охрененных финалов, я это только в фабрике видел у него, в перечисленных мной книгах очень размеренное повествование и ровный финал.
А к фантастике что относится у него?

>>79065
Хмм, то что написано под именем Иэн М. Бэнкс.

1. Хаксли - Остров
   2. Гашек - Похождения бравого солдата Швейка
   3. Ерофеев - Москва-Петушки

Ж-П.Сартр- "Тошнота"
А.Камю- "Посторонний"
из стругацких "Трудно быть богом", "Пикник на обочине" и еще много чего..
Почему никто не постит фантастику ( сори весь тред не читал). Добавлю "Древнего" Тармашева

>>79131
>Добавлю "Древнего" Тармашева

>>79131

Чем Камю зацепил?

>>79141
Да это же история типичного битарда, мы такие любим.

>>79168
Типичный битард вместо того, чтобы шмалять в людей из волын, катался бы по земле с криками "НЕ БЕЙТЕ! ЛУЧШЕ ОБОССЫТЕ!" и был бы прав.

Робинзон Крузо.
Властелин колец.
Загадочное ночное убийство собаки.

>>79141
С детства меня окружают моралофаги. Камю же нихуево так дает этому полное противопоставление.+филосовская составляющая.
>>79168
У него большинство книг о типичных биттардах

1. Бротиган - Аборт. Исторический роман
   2. Мамлеев - Шатуны
   3. Манн - Иосиф и его братья

>>78525 Охота на овец (Харука Мураками), Хроники Амбера Роджера Желязны и Стальная Крыса Гарри Гарисона.

1. Анна Каренина
   2. Фиеста
   3. Камера обскура

>>79204
Книги-то хорошие.

Бредбери Марсианские хроники
Маркес Сто лет одиночества
Хемингуэй Старик и море

Rate me, /bo/

1. Замок
   2. Америка
   3. Процесс

>>79214
Зануда
>>79215
слишком мейнстрим

>>79214

2/10

>>78525
Ок, илита врывается в тред.

1. "Театральный роман" Булгакова.
2. "Исповедь маски" Мисимы.
3. Неоконченная "Америка" Кафки.

>>79214
Ванилька. Тебе не стоит показываться в приличном обчестве.

>>79214
>Маркес

блядь, сука, нахуй, пиздец ненавижу, когда так делают. Мудаки, блядь, его фамилия ГАРСИА МАРКЕС, уебище. Ты же не пишешь "Сибиряк" или "Римский" вместо Мамин-Сибиряк и Римский-Корсаков, соответственно.

>>79227

1. Булгаков про быдло и для быдла.
2. Читать Мисиму в переврде Акунина зашквар.
3. Самый хуёвый роман Кафки, который даже переводят вместе с ошибками это пиздец.

Алсо, на хуй с моих букачей, быдло.

>>79239
1. Булгаков про быдло, но то, что его читает быдло - не значит, что он для него. Просто чересчур популярен и, наверное, даже переоценен.
2. Читать Мисиму в переврде Акунина зашквар. Это да.
3. Не самый хуевый. Просто омска меньше, меньше зыбкости. Это как "Герой Стивен" у Джойса. А то, что у нас переводят его хуево, это да. Даже под нормальным названием хуй найдешь. Благо я немецкий учил.

>>79239
1. Булгаков охуенен. Театральный роман охуенен. Мерять "илитарность" критерием популярности - 100% признак быдла.
2. Мисима в оригинале.
3. Кафка в оригинале.
>Самый хуёвый роман Кафки
ХАХАХАХАХА

>на хуй с моих букачей
>на хуй
1. Они мои.
2. Ты неграмотное быдло.

>>79239>>79242
1. Определитесь с понятиями, для начала, а ярлыки вешать все горазды.
2. На верно потому что он псевдоисторические детективчики пишет, угадал?! Логика - ВО!!!
Это наоборот хорошо, когда переводчик и сам писатель. Тем более с японского.
3. Небойсь в оригинале полное собрание сочинений читали.

Как каникулы? Купаться на речку уже ходили?!

>>>
>>79246

Булгаков это бытовуха, через 50 лет он будет на хуй кикому не нужен, как и сраный театр.

>Мисима в оригинале
>Кафка о оригинале

попизди мне ещё тут.

>>79235
Пардон, и правда соснул.
>>79235
И ты прав. В приличном обществе найду чем выебнуться.

>>79246
>Мисима в оригинале.
Юкио не каждый японец в состоянии прочесть ибо он любил использовать дореформистскую азбуку иероглифов и их ключей в тексте.

>>79235
а ведь и правда.. ты мне шаблон порвал только что, анон.

>>79256
На советских (и не только) из фамилии "Варгас Льоса" выкидывали "Варгас". В итоге получался некий "Марио Льоса".

Я так понял, что здесь только художественную литературу перечислить нужно.
1. В Стальных Грозах. Юнгер.
2. Ангел Западного Окна. Майринк.
3. Юлиан Отступник. Мережковский.

>>78525
1. Улитка на склоне. Стругацкие.
2. Бойня номер 5 или крестовый поход детей. Курт Воннегут.
3. Чужак в стране чужой. Хайнлайн.

>>79253
>на хуй
"Нахуй" - наречие. Раздельно его пишут только долбоебы.

>Булгаков это бытовуха, через 50 лет он будет на хуй кикому не нужен
Бальзак это это бытовуха, через 50 лет он будет на хуй кикому не нужен. Достоевский это бытовуха, через 50 лет он будет на хуй кикому не нужен. Сартр это это бытовуха, через 50 лет он будет на хуй кикому не нужен.

>попизди мне ещё тут.
А никогда не лгу, а ты неграмотное быдло.

Пока что список выглядит так:
1. Ярослав Гашек - Похождения бравого солдата Швейка
2. Умберто Эко - Баудолино
3. Джон Апдайк - Деревни

Половину треда прочитал, ебать тут говноедов.
- Записки из подполья
- Процесс
- Женщины
- Тошнота
- Преступление и наказание - Любимое.

>>78742 иди сюда, дай я тебя обниму
ещё один Платоновоёб

>>79298

>ебать тут говноедов

решил и ты отписаться?

>>79298
>говноеды
>Тошнота
>Преступление и наказание
>говноеды

Милости прошу к нашему шалашу.

>>79294

>Бальзак это это бытовуха, через 50 лет он будет на хуй кикому не нужен. Достоевский это бытовуха, через 50 лет он будет на хуй кикому не нужен. Сартр это это бытовуха, через 50 лет он будет на хуй кикому не нужен.

Ты совсем дурак?

>А никогда не лгу, а ты неграмотное быдло.

А нет, очередной школяр.

>>79339
>Ты совсем дурак?
Ты совсем дурак. И неграмотное быдло. Или я это уже упоминал?

>очередной школяр.
Очередной школяр на каникулах в очередной раз использует слово школяр. Предсказуемо. Скучно.

1. Фунты лиха. Оруэлл.
   2. Скотный двор. Оруэлл.
   3. ???
   
   Алсо, тут дохуя анонов почитает Степного волка. Прочитал два дня назад, и честно говоря мало что понял. Прочитал какие-то ёбнутые бабские анализы, которые ничего не прояснили. Я просто не люблю всякую МИСТИКУ, когда многие вещи не с точки зрения логики и здравого смысла описываются, а с точки зрения "НУ СЧИТАЙ ЧТО ЭТО ЕМУ ПОКАЗАЛОСЬ". Так вот, поясни по сюжету, мне кажется что есть у всего этого достойное и точное объяснение. в духе гг маньяк убийца, убил в детстве своего друга Германа, у него поехала крыша, его упекли в психушку, он напридумывал себе кучу людей и подругу Гермину, которая копия его друга, её он тоже зарезал в своём сознании. Всё время прочтения меня не покидало ощущение, что я что-то упускаю, все эти разговоры о портрете Гёте, стрельба в водителей машин, шахматные фигуры. Не просто же так автор всё это напихал в книгу. В крайнем случае дай ссылку на нормальный годный разбор.

>>79367
Бля. Гарри Галлер - рефлексирующий старичок-хикка, желающий получить некую внутреннюю гармонию и ведущий духовные поиски. Очень много различный философских идей в "Волке" и пытаться сейчас их анализировать я не буду, но краткая суть в том, что нужно углубиться в свое подсознание, познать себя со всех сторон для обретения того, чего желает Галлер.

>>79360

Мне просто смешно наблюдать за человеком, который упоминает "неграмотное быдло" как: а) основной аргумент в споре; б) не удостоверился в своей правоте.

>Очередной школяр на каникулах в очередной раз использует слово школяр. Предсказуемо. Скучно.

Да нет, ебанашка, скучный тут ты, Мистер Неграмотоное Быдло.

>>79360

> 1. Ты совсем дурак.

Зачем ты повторил вопрос?

> 2. И неграмотное быдло.

В дополение весьма спорный аргумент. Или не аргумент вообще.

> 3. Или я это уже упоминал?

Да, тем более, если ты уже упоминал.

>Очередной школяр на каникулах в очередной раз использует слово школяр.

Пруфы, что ты у нас не школьник? Или слово "школяр" это тоже ошибка, как и "на хуй"?

Предсказуемо.

см. 1.

Скучно.

см. 3.

>>79397 Ты, видимо, тоже анализов от ТП начитался, такие же фразы выдаешь.

>>79401
ну когда же нам раскроют глубинный смысл "степного волка"
мимонеосилятор

test

>>79401
Значит у меня такое же мышление как и у ТП. "Глубинный смысл" там написан прямым текстом: залезь в подсознание, избавься от предрассудков и обрети целостность среди разрозненных противоречащих себе частичек собственного разума.

>>79417
>противоречащих друг другу частичек

>>79296>>78590>>78741
Двачую этих господинов, Эко - гениальный автор.

>>79399
>ко-ко-ко-коо
>>79400
>коо-ко-ко-кудкудах!
Неграмотное школобыдло на каникулах кукарекает в 100% соответствии с шаблонами поведения школобыдла на каникулах.
>Предсказуемо.
>Скучно.

>>73254
Про буковски и его "женщин". По мне - типичный представитель жанра pulp fiction. Ебля ебля алкоголизм ебля. Изредка в тексте проскакивают афоризмы и цитаты, некоторые неплохие. В итоге прочитано семьдесят процентов, читается легко и непринужденно, язык простой. Как раз для изучающих язык, несложный текст. Но честно говоря дочитываю только потому что не бросаю книги на полпути. Не советую, ни о чем.

1. Хроники Амбера - Роджер Желязны.
   2. Мёртвые Души - Николай Гоголь.
   3. Ампир В - Виктор Пелевин.