>>74750
"Мифы экономики" Сергей Гуриев.
"Принципы экономикс" Грегори Мэнкью.

Зачем тебе экономика? Читай лучше Кафку.

>>74750
Атлант расправил плечи.

троллфейс.жпг

Посоветуйте такую же, для идиотов, только по политологии. Чтобы иметь представление кто такие правые, левые, цетристы и т.п.

>>74756
На русском такой нет.
Гугли серию very short introduction на английском.

>>74761
Если так, то очень печально. Английского не знаю и в ближайшие планы его изучение не входит.

>>74752
Кафку каждый день.

>>74750

>>74750
Капитал.

>>74750
Зачем читать хуиту, если можно обмазаться учебниками для начальных курсов? Там никакой специальной подготовки не нужно.

>>74811
Там написана хуета.

Читайте пикрилейтед, лучше ничего не было написано.

>>74910
Ты, наверное, ни разу не экономист, раз рекомендуешь это устаревшее, толстое и бессмысленное говно?
В который раз вижу его на чанах, думаю, кто же это форсит.

>>74944
Дык, посоветуй что новее.

>>74910
Пошло-поехало. И опять, небось, кривые спроса и предложения и мультипликатор.
Хотелось бы чего-нибудь форсированного, чтобы понимать, что, блять, происходит, о чем там, блять, пиздят в новостях экономики, какого хуя мавроди еще не в аду и пр.

>>74950
Кафка же!

Палю годноту.

Аноны-анончики. Я вот привык доверять рекомендациям букача, всякие листы там читать (философия уровня /lit/), но как посмотрю, что вы рекомендуете по моей родной экономике, так кирпичи и сыпятся.
>>74950
>>74956
Тебе нужен хороший учебник по макроэкономике. Только по современной: где не только мультипликаторы (без них, впрочем, нельзя), но и про финансовые пирамиды, пузыри и прочее. Лучшая книжка здесь написана Бурдой и Виплошом и называется "Макроэкономика. Европейский текст". Это учебник по макро среднего уровня: уже не тупо кейнсианский крест и IS-LM, но ещё и не RBC с его стохастическими оптимизациями во все поля. Там и про валютные курсы будет, и про монетарные расширения.
Кроме того, тебе нужно популярное введение в финансы. Я рекомендую "Фондовый рынок" Николая Берзона и "Деривативы. Курс для начинающих".
Наконец, если хочешь разбираться в отраслевой экономике (о ней тожи пиздят в новостях экономики). Гугли Кабраля, "Организацию отраслевых рынков".
Всё можно скачать без регистрации и СМС, гугли.
>>74968
Вот ты читал реквест ОПа? Ему нужна экономика, чтобы понимать новости. От всего этого динамического управления и линейной оптимизации ему толку не будет. Наверняка ты технарь, который считает, что чем больше математики, тем полезнее. Между тем, без знания собственно, о чём экономика, в знании моделей смысла нет.

>>74982
Два чаю этому благородному анонимному господину.

>>74982
Слушай анон. Я закончил вуз по экономической специальности и помню этот долбанный Экономикс по которому у нас была серия докладов.
Но я так ничего и не понял в экономике.
Вот такая грустная и бессмысленная былина.

>>75013
Уж прости, но хуёвый у тебя вуз, братюнь.
В МГУ/ВШЭ/ФА/АНХ такой хуйни нет.
Понять экономику, впрочем, вполне можно, есть же годные книги. Если тебе нужен именно экономический образ мышления, то популярные книги вроде "Фрикономики" Левитта и Дабнера, "Экономиста под прикрытием" Харфорда, "Armchair Economist" Ландсберга, "В поисках роста" Истерли, "Спасение капитализма от капиталистов" Раджана и Зингалеса, "Восхождение денег" Найала Фергюсона, книг Ариэли про иррациональность - всё это тебе поможет.

>>75031
Спасибо за список, но Фрикономику, Суперфрикономику и Экономиста под прикрытием можно читать скорее как сборники забавных фактиков.
Остальные книги в таком же стиле?

>>74756
Пикрелейтед.
>>74982
Забыл про Микру и Историю экономической мысли (нужна не только для понтов и выебонов, но и для распознавания дебила или вруна). Можно ещё обкуриться экономической социологией, инновационным и стратегическим менеджментом, теорией и экономикой организации, но они помогут лишь в понимании совсем уж умных бесед на экономические темы. По телевизору такое редко встречается, но я пару раз замечал.

вверх

Людей, не разбирающихся в экономике, полон тред.

Пока мозги твои не загажены нужно читать хорошую литературу. Вот тебе, лови: "Экономика за один урок", "Экономика для обычных людей", статья "Что видно и чего не видно" Фредерика Бастиа и его "Экономические софизмы".

Уже этого тебе хватит, чтобы размазывать марксистов в спорах.

Когда же наберешься сил, приступай к "Человеческой деятельности" Людвига фон Мизеса -- самому значительному трактату по экономике, когда-либо написанном.

>>75118
Херовая у тебя пикча. В ней левые показаны лучше правых. В реальности же это два сорта говна.

>>80205
upd: А еще, если можешь в английский, то найди "Lessons for young economist" R. Murphy. Даже если слабо можешь. Там доступно написано. Я бы даже сказал, по хардкору.

Ебать - копать, посоны! Вы со своим "экономикс" уже заебали честно.
Делай раз: Смит А. "Исследование о природе и причинах богатства народов"
Делай два: Маркс К. "Капитал"

я кончил.

>>80212
Смит ошибался со своей трудовой теорией стоимости. Маркс построил на этой ошибке целую теорию. Как можно догадаться, ошибочную.

>>80215
Окей, босс. Экономикс-то поди истинная теория! То-то сейчас Бернанке срёт селикатами.

>>80217
Неоклассики тоже сосут. Сверху мой пост по ключевому слову "Мизес" ищи.

>>80205
Австриец закукарекал. Съеби с моей борды, сектант.

>>80228
Спасибо за прекрасную иллюстрацию. Это обычный уровень аргументации против австрийцев. Правда, я такое привык слышать где-то под конец дискуссии, когда у оппонента уже знатный бархат. Неужели на этот раз одного сообщения хватило?

>>80229
Аргументированный спор с вами невозможен. К сожалению, ЖЖ это доказало. Я раньше спорил, приводил аргументы. А потом понял, что с больными людьми нельзя спорить.
В мировом экономическом сообществе австрийцев примерно 1%. Защитить австрийскую диссертацию в США можно только в одном университете (Джорджа Мейсона). Ни один современный австриец никогда не опубликуется ни в одном приличном журнале (только в своих сектантских), не получит работу консультанта (он же не верит в статистику!). Вот и остаётся сраться в социальных сетях, ещё и сюда приползли.

По аргументации Брайан Каплан давно всё разъяснил: http://econfaculty.gmu.edu/bcaplan/whyaust.htm
Читать ответы на это эссе австрийцев, кстати, доставляет покруче "Монти Пайтона". Нет, мейнстримные экономисты используют кардинальную полезность! - Нет, она порядок, это первое, чему учат на микроэкономике - Нет, они используют, вот же, в учебнике цифры! Анус рвёт от такой тупости.

>>74751
и "Экономикс" как фундаментальный учебник.
/thread

>>80243
Я не буду тебе доказывать, что правда для австрийцев важнее, чем хлебное место подпездывателя в какой-то лоббистской группировке. И что правда для нас важнее, чем сохранение рабочих мест университетских кабинетных воннаби социальных инженеров, которые занимаются ничем. Чтобы понять о чем я говорю, надо таки заглянуть в приведенные мною книги. Чего ты, похоже, никогда не делал и не сделаешь, потому что тебе наплевать какая там теория более последовательно и полна, ведь важнее же какие поцоны сейчас на коне, к кому можно пойти половить прошки под столом.

А перепалку с Капланом можно резюмировать так:
Каплан: мне наплевать на цвет свитера, но я выбрал синий. Что на это могут ответить австрийцы?
Австрийцы: если тебе наплевать на цвет, то ты выбрал по какому-то другому критерию.
Каплан: Чертовы сектанты! Прочь! Фу! Вас меньше одного процента!

>>80243
И, да, в гламурных домохозяйских журналах австрийцев не публикуют, но иногда дают Нобелевские премии ru.wikipedia.org/wiki/Хайек,_Фридрих_Август_фон, так что нам норм.

Правда, и получение этой премии мало того, что было сложным делом, так и не помогло глобально. В этих документальных кадрах очень хорошо пояснена ситуация с конкуренцией экономических теорий в современном мире: econstories.tv/2011/04/28/fight-of-the-century-music-video/

>>74750
Титан поправил плечи, очевидно же

>>80414
Ты помни, что для австрийцев Хайек - так, мелкая сошка, почти продался мейнстриму, то ли дело Мизес и Ротбард.
>>80413
Правда для вас важнее, попку-то как порвало. Я два года назад вёл семинары по австрийской экономике, и биографию Мизеса на английском читал. И "Человеческую деятельность", и "Теорию и историю". Много чего, поверь, хватило. Про то, что для меня важно, не тебе говорить. Я просто указываю на источник популярности австрийской теории: желание побороться с продавшимися экономистами, почувствовать себя особенным. Задумайся! Вдруг это все правы, а вы, австрийцы, ошибаетесь?
>Австрийцы: если тебе наплевать на цвет, то ты выбрал по какому-то другому критерию.
Ничего подобного, сам же знаешь, прочитал. Там и про ординальную полезность (вот непониманием этого австрийцы всегда меня бесят), и про "агностицизм" по поводу общественного благосостояния. И про свитер: ну правда, человеку вполне может быть всё равно по интроспекции, австрийцы же сами к ней часто прибегают, почему мейнстримовцам именно здесь нельзя?

>>80434

двачую бро. правда у мизеса читал только "либерализм в классической традиции", понравилось.

>>80444
Это была первая книга у Мизеса, которую прочитал, потому и увлёкся этим всем. Потом горько раскаивался о потерянном времени.

Липсиц И.В. - Экономика. Учебник для не экономистов.
/thread

бумп

>>74750
Если совсем ничего не сечешь, то я б начал с
Heilbronner - Worldly Phylosophers / Хейлброннер - Философы от Мира Сего

Вот это реально отличная книжка для начинающих. Дальше можно
Alessandro Roncaglia - The Wealth of Ideas
Эти две книжки в сумме сориентируют тебя в массе экономической теории, позволив лично выбрать, что почитать из оригинальных трудов.
Можно, конечно, начать читать про экономику с текстов типа "Principles of Economics" Мэнкью и дойти до Ромера и Мас-Колелла (если совсем поехавший). Но все эти тексты относятся к неоклассической школе, так что... У Вэриана есть клевый учебник "Intermediate Microeconomics", но он опять же плоть от плоти неоклассической ортодоксии, так что его надо читать параллельно с Anti-Economics Textbook Хилла/Мята или Debunking Economics Кина.
Австрийцев не читай, мозги испортишь.
Это что касается теории.

>>80413
Двачую этого австрийца!
И тоже рекомендую с ними ознакомиться.
И хайека - "пагубную самонадеянность". Тем, кто давно свалил - чтобы не проебать страну, а русским - чтобы понять, что они никогда хорошо жить не будут.
это, конечно, я очень примитивизировал.

капча sionsen occupied

>>80495
Я каждый раз удивляюсь, какие люди заходят в /bo/. Ладно, думал я, австрийцы есть только в ЖЖ. Но чтобы рекомендовать Ронкалью, критиковать "неоклассическую ортодоксию", и читать Хилла/Мята и Кина... Откуда ты взялся, поехавший, где вас таких учат?
Хилл/Мят написан неплохо, но очень тенденциозно, кое-где передёргивая факты. Это тем более опасно, что большая часть изложения в нём неплоха. Но утверждения вроде "мейнстрим забывает о динамической эффективности, когда говорит о конкуренции" просто bullshit - по-видимому, авторы просто не в курсе соответствующих теорий инноваций. Или про то, что современная экономика "недооценивает роль экстерналий". Ну да, а про механизм Кларка-Гровса (те же экстерналии), из которого потом выросла половина теории аукционов, не упоминают ни словом. В общем, стандартный приём таких авторов: я не прочитал об этом во вводном тексте, значит, в мейнстримной экономике этого нет. Ну и Сраффой, Вебленом и прочими уёбками полон текст.
Кин - сумма всех претензий к экономике, о которых эрудированные экономисты слышали все эти годы: австрийцев он мешает с пост-кейнсианцами, сраффианцев настаивает на теоретиках сложности, и получается смесь отборного трэша. Понятно, что все эти школы друг друга ненавидят, некоторые математизированы похлеще мейнстрима (сраффианцы), ну да бог с ним. Мы же против общего врага.

>>80508
"Пагубная самонадеянность" - прекрасная книга, весь Хайек, начиная с "Дороги к рабству" (но не с ранних работ о цикле) прекрасен. А Мизес и Ротбард (и всякие Хоппе, Хюльсманы и прочие Вальтеры Блоки) не нужны.

>>80513
Мой пост в данном разделе только одін. Пост о Хайеке. По экономике вообще читал мало - никак не моя профессия - просто интересно, как крутится этот мир.
Посоветуйте мне годную книжку об истории экономики - история возникновения денег, всяких бумажных векселей, платежных обязательств, биржи и т д. Чтоп по хардкору было разложено - какие предпосылки привели и т д.

>>80520
Найал Фергюсон, "Восхождение денег".

>>80534
Погуглил я его. Не внушает он доверия. От 2008 года его статьи - бред бредом. Жопоголизм в стиле "ололо америке крах гроб гроб кладбище пидор". Только в соответьствующей форме.

По сути дела, нам нужно, чтобы Китай поддержал американское снятие денежных ограничений и финансовые стимулы, сделав то же самое и даже больше у себя. Но для этого нужна договоренность о постепенном уменьшении «чаймериканского» дисбаланса за счет увеличения экспорта из США и импорта в Китай. Альтернатива такой договоренности - резкое снижение дисбаланса за счет уменьшения американского импорта и китайского экспорта. Но это было бы ужасно.

Также необходима договоренность о предотвращении панического бегства с долларового рынка и рынка ценных бумаг. Именно это произойдет, если китайцы прекратят скупать государственные ценные бумаги США, количество которых сейчас должно существенно возрасти.

Есть и альтернатива такой «чаймериканской» сделке. Для этого китайцы должны направить внимание и усилия вовнутрь, посвятив всю свою энергию созданию "рыночного социализма в отдельно взятой стране". Им надо будет увеличить потребление китайских продуктов и отказаться от торговли как от движущей силы развития.

И пару слов на заметку избранному президенту Бараку Обаме. Не дожидайтесь апреля, когда состоится следующий саммит "двадцатки". На следующий же день после инаугурации проведите встречу чаймериканской "большой двойки". Не дожидайтесь, пока Китай назначит в Пекине свою собственную встречу "большой единицы".

Найал Фергюсон - профессор истории Гарвардского университета, автор недавно вышедшей книги "Восхождение денег: мировая финансовая история" ("The Ascent of Money: A Financial History of the World").

>>80541
Мировая величина в экономической истории, профессор Гарварда тебе не внушает доверия? К публицистическим статьям придираешься? Шёл бы ты нахуй. %Лучше его монографию про дом Ротшильдов прочитай.%

Тов. экономисты, поясните по хардкору. Когда-то прочитал статейку какого-то экономиста-любителя-теорий-заговоров, он пояснял, что сраная рашка катится в сраное говно из-за почти в два раза заниженного курса рубля. Говорил, что курс нац валюты должен рассчитываться как М0/(доля в МВФ), но цбр, мвф и даже аллах — марионетки фрс, гроб гроб кладбище пидор. Я ему почти поверил. Поясните, он меня наебал?

>>74750
Если можешь в английский, дико рекомендую "Debunking Economics", автор Steve Keen. Одновременно мягкое введение в экономику и критика неоклассической школы.

>>81183

Заниженный курс рубля выгоден же правительству. Больше бабла во внутренней валюте от экспорта.

или я не прав?

Читайте Старикова, он все по хардкору пояснил

>>81582

>>74750

Карл Маркс. Капитал

>>80513
>Сраффой, Вебленом
>и прочими уёбками
Ох лол.

Helmut Creuz Das Geld Syndrom
Sylvio Gesell The Natural Economic Order

>>82916

>>74910
Удваиваю вот это. Книга не старая, её переиздают постоянно, например, в последнем издании добавили главу про иммиграцию. Не слушай студентов-недоучек, которые не осилили.

>>84620
бумп

>>84620
Зачем, зачем рекомендовать это окаменевшее говно мамонта, сколько бы глав не добавляли, суть останется прежней, это бессмысленно толстая книга, в которой не отражена суть экономики. Экономическая наука шагнула далеко вперёд за последние лет двадцать, но, чтобы это понять, нужно прочитать не одну старую толстую книгу, а две-три хороших новых книги. Что я имею в виду под достижениями? DSGE в макроэкономике, мощные инструменты микроэконометрики (IV, RD design, Dif-in-dif), теория игр в качестве основы всей экономической науки. Ничего этого в книге нет. Зато есть множество ненужных в вводном курсе вопросов вроде иммиграции или международной торговли, чтобы студент получил иллюзию того, что он что-то знает по ним.

>>87479