Сопливо-слащавое говно, спекулирующее на свежей американской трагедии. Вегетарианство съело автору мозг, а жаль, первая книга была ничо так.

Можно критику поподробнее.А то как-то лаконично.

Хули там подробнее? Мэрисьюшная идеальная семейка с трогательным вундеркиндиком, супер-мамой, супер-папой, супер-дедушками/бабушками. Злые люди убили папу (он даже не работал в WTC!!! он оказался там случайно!!! драма!!!), трогательный вундеркиндик трогательно переживает и обвиняет себя в неподъеме трубки, абсолютно надуманная линия дедушки/бабушки почесывает местечковые корни автора (он это любит) и романтично оттеняет, а то самый тупой учует exploitation, строчки наползают друг на друга, театр закрывается.
Серьезно, когда у автора одна книга про холокост, другая - про 9/11, и в обоих невыносимо страдают трогательные персонажи, начинаешь задумываться о его творческом методе. Местами это все неплохо написано, но уж больно пошла конструкция в целом. Я еще его публицистическую Eating Animals читал, там, охуеть просто, трогательные зверюшки тоже невыносимо страдают!
Тема "вундеркинд в поисках отсутствующего отца" гораздо лучше раскрыта у ДеВитт в "Последнем самурае". Рикаминдую.