Очень похоже на мой "книг прочитанных за месяц".

Очень похоже на говно.

>>64181
Этот господин имел в виду, что список ниче так, но до элитки тебе далековато.
зы. >>64181 - батаеёб?

Харлан Элисон весьма нехуев

Что же ты за сумасшедший ублюдок, ОП? Как можно запомнить все книги, а после методично вспоминать все это, искать к каждой книге обложку и склеивать их воедино? Еще и по порядку отсортировал небось?

пизда говноед

>>64176
Страшно представить, какая в голове твоей каша. Хуже чем у шизофреника, небось.

>>64221
Будто что-то плохое.

>>64167
по энтрилевелу пробежался

Мать
Цветы для Эленджерона
О дивный новый мир
Тихий Дон
Скотный двор
Имя Розы
Амстердам
Географ глобус пропил

из того, что вспомнилось

>>64243
>Мать

Дропнул на 19-й страницы.

>>64167
Как-то ты мало прочитал за год.
С нового года прочел 21 книгу.

>>64204

Октябрь 2011: Джером Сэлинджер - Над пропастью во ржи, Паланик Чак - Бойцовский клуб, Герман Гессе - Демиан, Хантер Томпсон - Страх и отвращение в Лас-Вегасе. Дикое путешествие в сердце американской мечты, Говард Лавкрафт - Случай Чарльза Декстера Варда, Говард Лавкрафт - Зов Ктулху. Декабрь 2011: Харлан Эллисон - Парень и его пес, О Генри - Золото и Любовь, О Генри - Неоконченный рассказ, О Генри - Дары волхвов, Джон Э́нтони Бёрджесс Уи́лсон - Заводной Апельсин, Ясунари Кавабата - Рассказы на ладони, Томас Харрис - Молчание Ягнят, Ричард Матесон - Я – легенда, Январь 2012: Брем Стокер - Дракула, Роджер Желязны - Долина проклятий, Говард Лавкрафт - Сияние извне, Говард Лавкрафт - Сны в ведьмином доме, Ширян Баянов - Низший пилотаж, Говард Лавкрафт - Морок над Инсмутом, Данияр Сугралинов - Кирпичи. Февраль 2012: Говард Лавкрафт - Заброшенный дом, Говард Лавкрафт - За гранью времен, Всеволод Овчинников - Горячий пепел, Лу Эрленд - Наивно. Супер, Рэй Брэдбери - Будет ласковый дождь, Анатолий Протопопов - Трактат о любви. Март 2012: Дрю Карпишин - Звездные Войны. Дарт Бэйн: Путь Разрушения, Говард Лавкрафт - Иные Боги, Герберт Уэллс - Машина Времени

Аноны, как вы успеваете за год это всё прочитать? Где вы берёте столько времени для чтения?

>>64264
петушок, это очень малое колличество. читать надо гораздо больше, если читать именно такого плана литературы. если же работать с серьезной литературой, в том числе технической, то на каждую книгу будет уходить от недели до месяца, что бы полностью ее переработать и усвоить.

>>64265
>колличество
количество
быстрофикс

>>64265
>читать надо гораздо больше
Ницше говорит, что ты хуй. Я с ним, в принципе, солидарен.

Преступление и наказание, Основы марксистско-ленинской теории. Из недавнего. Все. Блять. Когда я захожу в букач, у меня сразу пригорает пятая точка, не могу никак читать систематически. Надеюсь, куплю читалку и будет лучше. Ну, и так, вообще за год, еще прочитал программу 10-11 класса, Дейла Карнеги, Историю Ключевского более-менее, Стругацких оче много. Выделю Солярис еще, слепящая годнота

>>64252 больше похоже на книги, которые прочитал за всю жизнь, при этом половина тех, которые вообще только планируешь прочитать

>>64289
откуда вы такие лезете? книга в месяц, нахуй так жить?

>>64277
Ницше не прав скорее всего, хуевая паста.

>>64290
Извини, но у нас полный рабочий день, а ты после 6 уроков уже свободен.

>>64221
Какая каша? Недавно вон Хайдеггера с Дебором читал, что нашел, утвердил свою философию, дальше осилил Чернышевского и посудил, что это какой-то революционный шлак для пролетариев, прочитал Манифест коммунистической партии заодно, тоже самое по сути, хотя крупицы годного есть, сейчас вот Гегеля читаю, трудновато идет. В среднем по книге в день читаю, но иногда, например, того же Чехова можно три тома осилить или там какого-нибудь Джерома с О.Генри, поэтому список довольно большой.

>>64294
30+ книг в месяц - норма. Я - ДСпетушок, метроблядь и автобусохуй с унылой работой на которой надо читать и писать и скупо анализировать. В результате имею около четырех часов свободного времени при этом работая или тратя его на дорогу. После долгого трудового дня можно дома дочитать, хотя работа предполагает умственный труд, что заебывает и отвлекает.

>>64289
ты мне льстишь? букач совсем ебанулся.

>>64298
Как же тян?

>>64304
После работы же. РАБОТА во все поля.

>>64298
>30+ книг в месяц - норма
Какие же книги ты читаешь, даже на легкую беллетристику уходит 3-4 вечера, а если что по серьезнее то и неделя, полторы.
Может ты пухлый рассказ считаешь за полноценную книгу.

>>64309
Вся худлитра, SNUFF, Братья карамазовы, Узник замка Иф, Отверженные - книги на один день. Если короче, можно несколько прочитать. Вот философия сложнее дается, рассуждение Каи о сути человека и еще пару отрывков на всю книгу, это не поток мыслей на 200 страниц.

>>64313
>SNUFF, Братья карамазовы, Узник замка Иф, Отверженные - книги на один день
Тем самым, ты хочешь сказать,что каждую из этих книг ты прочитал за один день?

>>64316
Честно, кроме Отверженных да. Отверженных растянул на неделю, параллельно другим книгам, но общий их объем примерно такой же.

>>64317
Какая у тебя скорость чтения?

>>64318
Не знаю. Но за прошлый год я прочитал не меньше 300 книг и еще туеву хучу статей по работе и подобного. Поэтому достижения ОПа мне кажется довольно entry-lvl.

>>64319
Ты используешь какие нибудь методики скорочтения?

>>64319
Зачем?

>>64319
О сначала ты говорил что 30+ книг в месяц, для тебя норма, а теперь уже 300 в год, а это только 15 в месяц?!
Чувствую что меня где то наябывают, но не могу понять где...

>>64321
Нет, вообще не понимаю как их использовать где-либо, кроме специализированных текстов.

>>64323
For fun and profit. Сопереживать героям и усваивать новые мысли.

>>64325
>прошлый год

>>64326
>прошлый год
А ты значит еще и к успеху идешь.
>Нет, вообще не понимаю как их использовать где-либо, кроме специализированных текстов.
Если ты не используешь такие техники, то если даже предположить, что ты быстро читаешь, то это примерно 250 слов в минуту. В средненькой книге 300 страниц, это приблизительно 80000 слов. При грубом подсчете получается что на прочтение такой книги, уйдет 6-7 часов. Откуда у тебя столько времени?

Петушок либо троллирует тебя, либо Петя читает БЕГЛО, НЕ ВНИКАЯ. Серьезная работа с книгой требует времени, порой повторного прочтения, приходится делать пометки, что то гуглить, просматривать другую литературу если в тексте есть какие то отсылки к ней. Но когда даже такое не слишком сложное произведение как SNUFF проглатывают за пол дня и делают мощный вывод ЗАЕБОК ГЛУМЯТ НАД БЫДЛОМ и ЭТО ЖЕ ПРО НАС, назвать это ЧТЕНИЕМ я не могу.

>>64342
>>64342
>Серьезная работа с книгой требует времени, порой повторного прочтения, приходится делать пометки, что то гуглить, просматривать другую литературу если в тексте есть какие то отсылки к ней.

Пример такой книги (для тебя). Может, просто стоило получше в школе учиться, чтобы не было таких пробелов в башке?

>>64344
Спиноза имел в своей библиотеке 400 книг, Артур Шопенгауэр 1350, и это не в 20 лет, а к концу жизни, блядь Аристотель столько книг не читал сколько ты. Того же Гегеля "Наука логики" изучают месяцами, Хайдеггер тоже требует не мало времени, марксизмленинизм до Гегеля это тоже бред, Гегель без Канта вобще пушка, в общем иди ка ты отсюда трололо.

>>64357
Понятно. На прямой вопрос не ответил, да еще и принял за семена. Держи билет в b.

>>64359
Нука ответь, чем связаны Кант и Гегель, что есть диалектическое движение для Гегеля, на основании чего Гегель использовал свою диалектическую логику для познания мира, как он обосновал возможность такого исследования, несмотря на выводы Канта, как диамат связан с Гегельянской логикой, ну и какую точку зрения, по отношению трактовок религиозной точки зрения Гегеля ты разделяешь?

>>64362
Ну а ты мне пример книжки, которую с карандашом штудируешь, приведешь? И гуммунитарным словоблудием не затроллишь меня, не бойся.

>>64363
Потратил около трёх недель на прочтение, и постоянно возвращаюсь к этой книге.

>>64326
ты объясни мне по хардкору, нахуя ты так много читаешь? Для галки? Типа ты такой отличник, а все остальные петушки?

А просто для удовольствия почитать не пробовали, или все дохуя философы тут?

>>64366
>Типа ты такой отличник, а все остальные петушки?
Лол. Напомнило предъявы к Веничке про ссанье из "Москва-Петушки"

>>64252
На каком нибудь сайте можно так сделать? Руками очень уж лениво и долго все составлять.

>>64363
Гугл мучаешь, чтец?

>>64370
Не, википедию с луркой.

>>64363
петушинский, ты не ответил на вопрос: >>64362

>>64373
А чей-то я должен на него отвечать?

>>64204>>64368
Я буду твоим личным сортом капитана: такая функция есть в читалке, откуда эти скрины и вывешивают.

>>64378
в каком-то tft-говне?

Чуть меньше года.
06.11-03.12
Всё, что вспомнил.
20 lvl

>>64244
А мне норм.

>>64377
ну ты же петушинский

>>64391
Да за завязывай ты, даже меня уже припекло.

>>64335
Какие 7 часов? Довольно дурацкий расчет. Читаю, кстати, уже на кайндле третьем, поэтому не могу судить о страницах. 4 часа в день - дорога+небольшие перерывы. Ну и дома я я с 20:00, могу тоже выделить времени.

>>64366
Нравится мне, хобби у меня такое, чтение. Спортом уже года 3 не занимаюсь никаким, ф-но бросил в музшколе, самолеты не собираю, поэтому много читаю и еще куча мелких занятий. Одновременно скудно и широко живо, ведь книга оживляет фантазию.

>>64357
А какой-то монах с эндеймической памятью помнил 40000 книг наизусть, Артурчик соснул, ага. Всю худлитру в т.ч. и унылых постмодернистов можно жрать по 10 штук в день, вряд ли что-нибудь, кроме отсылки к книге другого такого же петуха, потеряешь. Канта читал до этого, трудно философы идут.

>>64362
Гегеля я не особо знаю, поэтому могу брехать.
Гегель критикует Канта, как я понял из-за протеста детерминизму в пользу общности и из-за "нефилософичности" его учения. Гегель утверждал, что его логика делает философию предельно научной(где-то в самом начале) и то, что противоречия и их решения и составляют картинку мира, а не замедляют познание. Его логика строится на том, что мир строится из идей, с анализа которых человек и начинает познание. Диамат вроде основывался на логике Гегеля или был создан при участии его трудов. Относительно религии пока ничего не прочитал.

>>64344
Все кто там отвечал это крокодилы. Хотя я и предложил бы им чаю. А тебе предлагаю для начала ответить мне какая серьезная книга по твоему мнению не требует такого подхода "времени, порой повторного прочтения, приходится делать пометки, что то гуглить, просматривать другую литературу если в тексте есть какие то отсылки к ней".

>>64368
я делал это руками в фотошопе просто перекидывая картинку через буфер из bookmate.

>>64398
>Гегель критикует Канта, как я понял из-за протеста детерминизму в пользу общности и из-за "нефилософичности" его учения.
Полный бред, я спрашивал чем они связаны, а связаны они понятием вещи в себе Канта, которую Гегель сделал в себе бытием сознания, осуществив переход от метафизики объекта к метафизике субъекта.
>Гегель утверждал, что его логика делает философию предельно научной
Наука для Гегеля ничто, так как не несёт в себе критерия, соответственно сделать свою философию научной для него значило бы, заниматься резонёрством.
>составляют картинку мира
>картинку
Без комментариев.
>логика строится на том, что мир строится из идей
А масло маслиться, потому что масленица маслит.
>анализа идей
Никакого анализа, просто наблюдение действительности.
>Диамат вроде основывался на логике Гегеля
Гениально...
>Относительно религии пока ничего не прочитал.
Но ты читал Хайдегера, который отзывался о феноменологии как о онто теологии. Да и вобще ты уже должен был прочитать книгу, смотри сколько времени прошло. Итог: 0+0+0+0+0+0 садись 2/0.

Только что понял, что весь 2011 промаялся хуитой. Даром, что дома сидел. А мог бы книги читать.
Яхужевсех.

>>64404
>наука
>научный
И как эти два понятия связаны? Ровно так же, как гром и огромный.

>Никакого анализа, просто наблюдение действительности.
А что есть действительность, если не идеи?

>Гениально...
Ты хочешь сказать диамат основывался только на логике Гегеля?

>>64417
Я хочу тебе сказать, что если ты совершенно не понимаешь книгу, то зачем ты ее вообще читаешь?(судя по ответу читаешь ты вики, анализ идей ещё та корка) Хотя мне плевать, просто не марай её в своих постах.
Если не можешь сказать о чём то ясно, лучше молчи. Л.Витгенштейн

>>64420
Потому что прочитал я от силы 10 страниц.
>Хотя мне плевать, просто не марай её в своих постах.
>Если не можешь сказать о чём то ясно, лучше молчи. Л.Витгенштейн
Но ты вижу поклонник элитаризма, непротиворечивости мысли и априорной чистоты запечатленного сознания, так что не буду "подрывать устои" и "раздражать понимающего читателя".

>>64424
Уже оказывается 10 страниц, ты прям как один мой друг, рассказывавший мне про некую очень интересную книгу, которую он прочитал, но в разговоре выяснилось, что читал он только описание на обложке. Ладно, не буду тебя мучать, нето через пару постов выяснится, что читал ты 1 страницу, еще через два, что только название, а потом, что это был не Гегель, а Геегель.

Я как-то Дэвида Боукера "Как стать плохим" прочитал за один вечер (просто делать было нечего). Книга не большая, лёгкая и довольно посредственная. Однако, такой объём за такое время был для меня результатом.
И знаете что? Нахуй надо. Я помню сейчас оттуда только общую сюжетную линию, никаких тонкостей, деталей, второстепенных персонажей. Впечатление так же остаётся размытым.
Поэтому, читать надо не для того, чтобы галочку поставить и в букаче потом выебнуться. Скорость чтения у каждого своя.

>>64429
Ты неправильно пишешь, надо писать Гоголь.

>>64430
Да, выпендрёж этого анона был не к месту, но справедливости ради, из книг, которые читал медленно, разве больше запомнил?
Бывают, конечно, западающие в душу, которые ещё потом и перечитываешь, но большая часть книг остаются в памяти только как "канва сюжета", и "понравилось/не понравилось".
В данном случае я о художественной литературе. Ещё не хватало влезать в их спор о чтении философии.

>>64430
Двачую. Помню за полдня прочитал "Детство" Горького, так как задали по литературе. Так я уже через неделю, когда нужно было писать сочинение сюжет слабо помнил. А теперь я вообще нихуя не помню. Единственное, что я запомнил, так это то, как я следил с какой скоростью читаю и думал, успею ли прочитать.

>>64593
Это индивидуальные особенности каждого человека, не надо двачевать. У меня знакомый в институте может страницу текста прочитать и рассказать, забыв пару предлогов, все зачоты на 5, хотя алкаш и задрот.

>>64603
Кстати отец у меня помнит результаты всех просмотренных им матчей, правда мне чот это не передалось, даже стихи учить не могу. Спросишь у него такой-то год Зенит играл(ололо дс2блядь), он сразу говорит - в этом-то году, когда у Горбачева перестал вставать член, зенит сыграл с кем-то с таким-то счетом.

>>64252
А интересно читать Джереми Кларксона?
Сам мало читаю, большей частью специализированную литературу. Читал в этом месяце "Я-легенда", "Молот Тора"

>>64609
Журналистское петросяничество, про машины и все такое там нихера нет, просто обезьяничество на тему что вижу то пою с британским апломбом.

>>64167

1) Этюд в багровых тонах. Конан Дойль - перечитал перед просмотром сериала.
2) Записки из мертвого дома. Федор Михайлович.
3) Москва-Петушки. Ерофеев.
4) Сказки темного леса. Джонни.
5) Великое заклятие. Дэвид Геммел.
6) История Эмми и Лео. Глаттауэр Даниэль.
7) Рубашка. Гришковец.
8) Старик и море. Хемингуэй.
9) Посторонний. Камю.
10) Мартин Иден. Джек Лондон.
11) Сборник лучших рассказов Шукшина.
12) Джанки. Берроуз.

Что имеете сказать обо мне, аноны? Совсем ли говноед? Читаю редко, только в тех случаях когда книга очень заинтересовала. Брался читать больше книг, но большую часть бросал, ибо дочитать неинтересную книгу не могу.

>>64656
За год очень хуево, а так типичный рид-лист главного героя "над пропастью во ржи", ну кроме москва-петушки, может быть.

Ну держи, ОП, это - большая часть прочитанного с прошлой весны. Нехудожественное в основном не отмечаю.

>>64674
Угорел по Акунину и Ремарку, я смотрю. Собраниями сочинений что ли читаешь?
И что из прочитанного выделишь?
Алсо, какой лвл?

>>64684
Левелы в вг, а лет мне было 20.
По Акунину особо не угорел, просто прочел весь СнБ. Ремарка осталась одна книга. А выделять нечего, то, что я читаю - и есть "выделение", на проходное для меня времени не трачу.

>>64685
Что-то ты не то городишь. Как можно оценить книгу, которую ты ещё не читал? И откуда ты можешь знать какая книга станет для тебя проходной, а какая не станет? Порой даже великолепные во всех отношениях книги никак не сказываются на твоей жизни, а что-нибудь совсем незначительное, небольшое по объёму может произвести впечатление такое, что перевернёт мир вверх тормашками.
Да и если у тебя так мало времени на "проходное", зачем весь СнБ читал?
Странный ты. В элитисты метишь что ли?

>>64701
>Что-то ты не то городишь. Как можно оценить книгу, которую ты ещё не читал? И откуда ты можешь знать какая книга станет для тебя проходной, а какая не станет?
Ну, это просто определенный читательский опыт и доля интуиции. Это проще, чем кажется. Вот уже пару лет, как я не прочел ни одной книги, которая действительно бы меня разочаровала и заставила пожалеть о потраченном на нее времени. Это лет в 15 я читал все подряд, в т.ч. полное говно.
СнБ не так уж велик, да и хотелось узнать, чем все кончится.
>В элитисты метишь что ли?
У меня список со зашкваром, о чем ты.

За 8 месяцев примерно

>>64674
>Дублинцы
>Портрет художника в юности
Ты так готовишь свой анус к Улиссу или он прочитан ранее?

>>64712
Лежит. Ждет.

>>64713
Надеюсь скоро ты запоешь.

>>64703
Ориджинал

>>64727
пофиксил

>>64727>>64728
Сделали мне день

последний год читал только вики.
(ну и двачи)

>>64829
Ахуеть, как интересно

>>64728
зато лучше пелевина

с.Лем: футурологический конгресс, сумма технологий, Солярис, непобедимый, эдем, возвращение со звезд, глас господа, фиаско
а.Азимов: сами боги, конец вечности
и.Ефремов: час быка, туманность андромеды, лезвие бритвы
р.Брэдбери: 421 ф, смерть дело одинокое
к.саймак: почти как люди
г.гарисон: неизвестная планета
р.Шекли: билет на планету транай, цивилизация статуса
гончаров: обломов
ж-п-сатр: тошнота
р.Фейнман: вы шутите мР.Фейнман
с.Хокинг: краткая история времени
м.каку: параллельные миры
д.браун: утраченный символ
г.Уэльс: машина времени, человек невидимка, война миров, остров доктора моро
чуть больше года

>>64992
Решил по классике НФ угореть, одобряю.
Смотрю тебе Лем больше других понравился, что так? Азимов с Бредбери, ведь интереснее.

>>64992
срочно читать Ф.Дика!

>>65007
у Лема произведения более продуманные, много мыслей в них заложено.
"Глас господа" несколько раз перечитывать пришлось. У Азимова нравиться кинематографичность, как развивается сюжет. Думаю еще по Основанию угореть. А вот Брэдбери слишком простоват, не особо понравился. Хотя слог у него интересный.

>>65066
>У Азимова нравиться кинематографичность
>У Азимова нравиться
>нравиться

>>65084
лол, или так:
>у Азимова кинематографичность, как развивается сюжет
>нравиться
>у Лема произведения более продуманные
>нравиться
>А вот Брэдбери слишком простоват
>не особо нравиться
>Хотя слог у него интересный.
>нравиться

"заметки на полях имя розы"
Что там? Обязателен к прочтения?
Или просо "Имя розы" хватит?
Мне не интересно читать про то как он её сделал, есть там что то стоящее?

>>65105
>Мне не интересно читать про то как он её сделал, есть там что то стоящее?
нет

>>65105
обязательно. если ты сам не медиевист - обязательно.

Hume David - Treatise concerning the principles of human understanding
Хайдеггер Мартин - Пролегомены; История Европейского Нигилизма
Мамардашвили М - Картезианские медитации
Поппер К. Открытое общество и его враги
Гадамер М. Истина и метод
и еще дофига всего фрагментарно или небольшого формата

>>65261
Это за год? Петушок ты, на этой борде такое за месяц прочитать - и то зашквар.
А если серьёзно: пацаны вообще ребята, умеете, могёте. Хвалю. Философ сам?

>>64167
вот мой список. где-то за год

>>65279
Да, философ, не вижу смысла читать нормальные книги быстро. Тем-более, что всяческих статей или просто фрагментов было прочитано так-же немало

>>65279
Прочитать, чтобы понять полностью, месяца мало.

>>65301
Ну ты психонавт
>>64852
Ты не понял шутки, стыдно не знать сюжета фильма "Зеленый слоник" же.

>>65310
пахом единственный остался живой, хули там знать

>>65301
обратите внимание на говноеда

>>65313
> говноедство
>Рюноскэ Акутагава

Конкретно в этом пункте ты соснул. Я бы еще сказал про "Шлем ужаса", но ты же закидаешь меня говном

Внимание знатоки, вопрос: сколько нормальный человек должен прочесть книг за год?

>>65328
365, лол.

>>65328 штук 20 это прожиточный минимум.

>>65330
Эстет в треде!
Ты книги с фанфиками по гп не перепутала, мразота?

>>65330 И какой скрытый смысл лежит в магическом числе 365?

>>65334
Лол, упоротый что ле? По книге в день.

>>65337 Не выдержав несовершенство своего мозга разбил ебало я ладонью.

>>65301
85% - годнота, где вы тут говноеда уидели, эстеты? Так говнонюх...

>>65337 А если год високосный?

>>65340
толсто

>>65342>>65342
Тогда 366 книг, очевидно же.

КЭП

>>65344 Я ничего не читаю с 31-го декабря по 1-е января.

>>65346
Невежественное быдло.

с марта 2011. с лайвлиба

Чемодан Сергей Довлатов
Москва-Петушки Венедикт Ерофеев
Циники Анатолий Мариенгоф
Фунты лиха в Париже и Лондоне Джордж Оруэлл
Голод Кнут Гамсун
Город и псы М. Варгас Льоса
Золотое сердце Борис Виан
Пена дней Борис Виан
Пятеро, которые молчали Мигель Отеро Сильва
Палата 6 Антон Чехов
Пари А.П. Чехов
Когда хочется плакать, не плачу Мигель Отеро Сильва
Крестный отец Марио Пьюзо
Белая гвардия Михаил Булгаков
Год в Провансе Питер Мейл
Луна и грош Сомерсет Моэм
Лжец Стивен Фрай
Порою блажь великая Кен Кизи
Вопль Аллен Гинзберг
Милый друг Ги де Мопассан
Обломов Иван Гончаров
Шагреневая кожа О. Де Бальзак
Машина времени. Война миров Герберт Уэллс
Лунный камень Уилки Коллинз
Человек, который смеется Виктор Гюго
Черный обелиск Эрих Мария Ремарк
Искра жизни Эрих Мария Ремарк
Возвращение Эрих Мария Ремарк
Возвращение в Брайдсхед Ивлин Во
Радость поутру Пелам Гренвилл Вудхаус
Ваша взяла, Дживс Пэлем Грэнвил Вудхауз
Гиппопотам Стивен Фрай
Золотой теленок Илья Ильф, Евгений Петров
Двенадцать стульев Илья Ильф, Евгений Петров
Сиддхартха Герман Гессе
Помутнение Филип Дик
Марсианские хроники Рэй Брэдбери
451° по Фаренгейту Рэй Брэдбери
Мы Евгений Замятин
Грезы о Вавилоне Ричард Бротиган
Не позвать ли нам Дживса? Пелам Гренвилл Вудхаус
Степной волк Герман Гессе
Generation "П" Виктор Пелевин
Чума. Посторонний Альбер Камю
Триумфальная арка Эрих Мария Ремарк
Как вам это понравится Вильям Шекспир
Много шума из ничего Уильям Шекспир
Граф Монте-Кристо. Том 2 Александр Дюма
Граф Монте-Кристо в двух томах. Том 1 Александр Дюма
Герой нашего времени Михаил Лермонтов
Так говорил Заратустра Фридрих Ницше
Бесы Федор Достоевский
Шаги по стеклу Иэн Бэнкс
1984. Скотный двор Джордж Оруэлл
Бойня номер пять, или Крестовый поход детей Курт Воннегут
Овод Этель Лилиан Войнич
Великий Гэтсби Френсис Скотт Фицджеральд
Благородный жулик О. Генри
Короли и капуста О. Генри
Время жить и время умирать Эрих Мария Ремарк
Коллекционер Джон Фаулз
Хладнокровное убийство Трумен Капоте
Идиот Федор Достоевский
Игрок Федор Достоевский
Волхв Джон Фаулз
Братья Карамазовы Ф.М. Достоевский
Три товарища Эрих Мария Ремарк
Цветы для Элджернона Дэниел Киз
Убить пересмешника... Харпер Ли
Сто лет одиночества Габриэль Гарсиа Маркес
Старик и море. Три рассказа Эрнест Хемингуэй
Повелитель мух Уильям Голдинг
Пляж Алекс Гарленд
Над пропастью во ржи Джером Д. Сэлинджер
В дороге Джек Керуак
Маленький принц
Железо Генри Роллинз

>>65360
>Ох, всегда чувство безысходности после прочтения Достоевского. Всегда думаю, что врятли буду еще его читать или перечитывать. Но через какое-то время все равно читаю и перечитываю.

Ты пишешь рецензии как тупая пизда.

>>65370
спасибо!

>>65301
как будто человек без вкуса читал

>>64167
Вот моя библиотека. Прочитал приблизительно за 2,5 года (с тех пор как осознал себя) - это почти всё что я прочитал, до этого были разве что антикиллер шитова, да про ментов кивинова и подобное, ну ещё в детстве незнайки-буратины всякие.

25 лвл

>>65576
нормалек

Напишу что прослушал да аудиокниги за этот 2012 год:
- Александр Солженицын - Один день Ивана Денисовича - отлично
- Аркадий и Борис Стругацкие - Путь на Амальтею - удовлетворительно, но я фанат Стругацких и очень долго её ждал
- Аркадий и Борис Стругацкие - Извне - удовлетворительно
- Фёдор Достоевский - Преступление И Наказание - хорошо
- Игорь Вагин - Лучшие психотехники влияния - хорошо
- Рей Бредбери - 451 градус по фаренгейту - плохо, посредственность... больше к Бредбери не притронусь
- Говард Лавкрафт - Воскреситель мертвых - удовлетворительно
- Станислав Лем - Возвращение со Звезд - почти хорошо, Солярис на очереди...
- Джордж Оруэлл - Скотный двор - отлично
...
вроде все

>>65582
>- Рей Бредбери - 451 градус по фаренгейту - плохо, посредственность... больше к Бредбери не притронусь
И я бы согласился, но...
>- Александр Солженицын - Один день Ивана Денисовича - отлично
Сорокина послушай, быдлецо.

>>65576
Вам не лень, такие списки составлять. В чем смысл? Только чтобы 2-3 анона посмотрели, и отписались в духе, - "млацца" или "эпический говноед".

>>65588
>Сорокина
Можно подробнее, кто это?

>>65576
Хороший список, но поверхностный до боли. Ни у одного автора больше одной книги не прочитано; неужели не зацепил никто?
>Сатанинские стихи в оригинале
Понял хоть что-то?

>>65576
>с тех пор как осознал себя
как это?

>>65589
>Вам не лень, такие списки составлять
Не лень. У меня много времени.

>>65592
>Хороший список, но поверхностный до боли
Пока только вхожу в литературу. Очень понравились Гессе и Эко, например. Ещё с пол-годика пройдусь по ликбезу, а там, дай Бог, если будет время, начну углубляться по авторам.

>>65593
>как это?
До 22 лвл был полным быдлом - в основном бухал и книжек не читал...

>>65576
годный список. схоронил! крестиком помечу что сам читал

>>65928
вот

>>65301
Лол, и как тебе Улисс?

>>66103
>как тебе Улисс?
ничё так...

>>65595
>понравились Гессе и Эко
>начну углубляться по авторам

не углубляйся. это лучшее из гессе и эко, прочтешь ещё - только разочаруешься

>>66158
Задуматься-то заставляет?

>>66158
и в чём вин Улисса?
Прочитал сей забавный лингвистическо-литературный экск(пе)ремент, но величием не проникся. Это далеко не Борхес и даже не Эко. В общем - оверрейтед джудишское гавницо

>>66484
>но величием не проникся
Это потому, что у тебя нет второй души.

>>66484
И в чём вин Эко и Борхеса?
Прочитал сих забавных лингвистическо-литературных ремесленников, но величием не проникся. Это далеко не Паланик и даже не Коэльо. В общем - оверрейтед говнецо для хомячья.
Наслаждайся, говноед.

Пацаны а я нихуя не читал кроме школьной программы и лолиты набокова я быдло ?

>>66601
Да.

>>66484
Чтобы читать Улисса - надо иметь очень большой литературный стаж за спиной, с правильным пониманием прочитанного, а Борхес и Эко - распиареный энтри-левел для ваннаби небыдло хомяка.

>>64295
Чем ты занимаешься в жизни, что у тебя столько времени есть на чтение?

>>66616

книгач, пидорасы выпилили /b, а мне хочется поговорить.

есть тут кто живой? давай поговорим хоть за джойса, хоть за борхеса.

я даже на акунина согласен.

>>64295
Ебать ты страшный. Чё ты несёшь вообще? А ещё споришь с тем, что каша в голове.

Вопрос к тем кто много читает, как у вас с речью? (В смысле как хорошо вы излагаете свои мысли при общении с людьми, как хорошо стоите предложения etc). Вы её прокачали с чтением? Осветите этот вопрос, пожалуйста.

Кун, считающий себя тупым, почти не умеющий разговаривать с людьми, имеющий желание прокачаться чтением книг.

>>66630

нет. читал много раньше. сейчас читаю меньше.

разговаривать научишься только тогда, когда будешь много общаться с людьми. да еще зависит от того нужно ли тебе ясно выражать свои мсли или можно обойтись быдлоязом.

>>66630
>>66631-кун всё правильно сказал.

Чтобы научится красиво говорить, надо именно говорить, а не читать. Я могу дохуя прочитать про управление истребителями в боевых условиях, но без практики я хуй простой и вряд ли даже взлететь смогу. Тут аналогично.

>>66630
ты хотя бы пиши (а не читай или совмещай). а еще лучше, да, разговаривай.
если ты хикка, то лучше сначала перестать им быть - то есть усилия направить в эту сторону. иначе получается ты решаешь задачу с конца. может так получиться что твои навыки тебе и не пригодятся.

>>66630>>66631>>66634
Всё равно без большого лексикона убедительной речи не получится, а его можно пополнить только из книг. Не словарь же заучивать. Быдлoяза в любом случае не может быть достаточно. Даже гопники и люмпены с уважением относятся к тем, кто умеет излагать свои мысли без "бля" и "ёптвою" через слово.

>>66616
>Чтобы читать Улисса - надо иметь очень большой литературный стаж
ну ну кроме одиссеи ну что ещё нужно для понимания улисса (тем более что в каментах книжки всё расписано) э? тот же эко ну как более поздний писатель ну затрагивает больше литературных пластов ну в т на.ч на. и бохеса и джойса

>>66662
>ну ну
>Вск 01 Апр 2012
ёпт

>>66601
Еще какое на. Интеллигенция школьную программу не читает на.

С октября месяца через АйДоску. Правда, некоторые файлы оттуда куда-то сами собой деваются, например, акунинский роман, прочитанный на его митинговой активности, бесследно исчез. Может, еще что-то.

>>66694
Красиво у них все сделано, вот бы такое на ЛайвЛиб

Rape me, /bo
Итак, с 1 января 2012 года я прочитал:
1)"Софт", "Тело", "Полная свобода", "Реал" Рюкер
2)"Зодиак" Стивенсон
3) "Натюрморт с дятлом" Роббинс
4) "Рабы Майкрософта", "элеанор Ригби" Коупленд
5) "Молодой Адам" Троки
6) "Западня для Золушки" Жапризо
7) "Вечная полночь" Стал
8) "Наречия" Хэндлер
9) "Благоволительницы" Литтелл
10) "День саранчи", "Подруга скорбящих" Натаниэл Уэст
11) "Заводной апельсин" Бержесс
12) "Голод", "Пан" Гамсун
13) "Содом и Гоморра" Пруст
14) "Волшебная сказка Томми" Камминг
15) "Фильм, книга, футболка" Бомон
16) "Американские боги", "М - значит Магия", "Задверье", "Песочный человек т.1" Гейман
17) "Глобалия" Руфин
18) "А259. Всплеск Ярости" Стронг
19) "Лучше, чем секс" Томпсон
20) "Тропик Рака", "Сексус" Миллер
21) "13 месяцев", "Страсти христовы" Стогов
22) "Любовь во время чумы", "Вспоминая моих несчастных шлюшек" Маркес
23) "Песни Мальдорора" Лотреамон
24) "Любовь преходящая", "Любовь абсолютная" Жарри
25) "Биг-Сур" Керуак
26) "Порою блажь великая" Кизи - читаю сейчас

>>66694
>>>некоторые файлы оттуда куда-то сами собой деваются

Как вообще можно такое терпеть? Выкинь нарозочка, купи андроид.

>>66694
чё пелевина так много?

>>66776
Его легко и приятно читать, например.

>>66779
чем, кстати, шлем ужасов закончился? а то я уже запамятовал

"Коровы" Стокоу
"Страна клыков и когтей" Д. Маркс
"Над кукушкиным гнездом" Кен Кизи
"Надувной доброволец" Айлетт
"Том Стволер" Дарен Кинг
"Книга джунглей" Киплинг
"Укусы рассвета" Бенаквиста
"Хлеб с ветчиной" Буковски
"Микромегас" Вольтер
"Торговка детьми" Витткоп
"Американский психопат" Брет Эллис
"Изысканный труп" Поппи Брайт

>>66786
>чем, кстати, шлем ужасов закончился
ГГ выпилился и сфиротам придётся рулить новорожденным сознанием, что их не радует...

>>65931 запили пикчу без крестиков красных, хочу также..

>>66889>>65576
Чуть выше глянуть сложно?

>>66801
ГГ сартрик или минотавр?

С начала года прочитал вот это:
Хармс. Век Даниила Хармса.
Кафка. Превращение.
Оруэлл. Скотный двор. Эссе.
Мелвилл. Моби Дик, или Белый Кит.
Гессе. Степной волк. Курортник.
Кизи. Над кукушкиным гнездом.
Лондон. Мартин Иден. Белый клык. Рассказы.
Лем. Солярис. Эдем. Непобедимый.
Брэдбери. Вино из одуванчиков. 451 градус по Фаренгейту. Марсианские хроники. Рассказы.
Буковски. Хлеб с ветчиной.
Берджесс. Заводной апельсин.
Такие дела, рейт ми.

>>66899 йоптва, а что же ты читал всю предыдущую жизнь? белянина?

>>66892
>ГГ сартрик или минотавр?
тесей

Вот мой список. 20 левел.

>>66950
Да ты охуел мудак ебанный!!! какой тесей? где он появился? Кто такой слифф защщитаанн! ссссука я зря читал роман, какой тесей!!! ебанный пелевин блядь!!!!

>>66975
>улисс
Нынче модно читать книги и не понимать их.

Сколько времени длится эпилог?
Зачем герои все время ссут?
Какая глава является кульминацией романа?

>>66986
вот так анатом-литературовед препарирует книгу-труп и разобрав на составные недоуменно разводит руками: и где же здесь душа?

>>66985
>какой тесей? где он появился?

[Ariadna] Дверь раскаляется. У вас тоже?

[Sliff_zoSSchitan] Минатавр взапрафду жжот фсем песдец!

[Nutscracker] Дышать трудно. Что-то...

[Monstradamus] Это он.

>[Theseus] MINOTAURUS!

...

[Romeo-y-Cohiba] Тесей! Мы так тебя ждали!

[Monstradamus] Тесей. Наконец-то. Где ты? Что ты видишь вокруг?

[UGLI 666] Н-да.

[Organizm(-:] Тесей, отзовись!

[Nutscracker] Да хватит. Бесполезно.

[UGLI 666] Сорвался.

[Monstradamus] Неужели ушел?

[Nutscracker] Ушел.

[IsoldA] А как же...

[UGLI 666] Минотавра больше нет.


[Monstradamus] А?

>>66993
а слифф это кто?

>>66995
>а слифф это кто?
быдло-аспект человеческой личности. в МИНОСАУРе он теперь в середине: народилось быдло и теперь им всем придётся всю жизнь бухать да страдать тошнотой от алкогольной интоксикации

>>66996

>>66996 не обязательно. А аудиоверсии - его зовут Сартрик, которого постоянно тошнит. Стеб над экзистенциализмом же.

>>66996
Аспект человеческой личности? Что ты несешь бля, полудурок ебаный? Мы одного автора читали? Личность существует как процесс в шлеме, какого хуя часть шлема это ее аспект? Это пиздячит всю аналогию и худ. описание!

>>66986
"Улисса" я прочитал, так как Набоков говорил, что это - "10 из 10!". Лучшим автором ХХ века он мне не показался. В первой 20-ке за новаторство. Возможно, я и впрямь не понял.

>>66995
В конце они из своих ников пытаются составить слово "Минотавр". НО всегда что-то мешает. Видимо, самозащита системы шлема, хз.

>>64167
Аноны, а как сделать такой же коллаж?

Вот ты, бро >>65576 (не тот который ОП). Список литературы меня впечатлил, взял на заметку. А есть у тебя подобный перечень по фильмам?

>>67370

Вот, когда решил заделаться ценителем прекрасного стал впитывать в себя киноискусство. Начал с азов - с киноклассики, каждого режа смотрел по одной самой распиареной картине. На пикрелейтед то что из этого вышло.

>>67371
я смотрю тут много фильмов по книжкам. ну и что лучше?

>>67454
Книга лучше

>>67508
взять к примеру голый завтрак. так кино таки лучше

>>67740
НЕТ