[Назад ] [Вниз ][Раскрыть форму ] Добро пожаловать в уютную конференцию 2ch.so: 2ch.so.general@conference.jabber.ru Как пользоваться и настраивать Jabber – FAQ UPD: после небольших технических работ - конференция снова открыта. Аноним Птн 02 Мар 2012 16:41:02 № 60690 1330695662137.jpg (189Кб, 639x465 ) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику. >>60631 Вот Золя я не читал. Знаю только, что это натурализм, а Мопассан, кажется, был противником натурализма, и говорил, что жизнь можно правдиво показать и без всех этих кровь-кишки-распидорасило-говно-моча. У Мопассана в Милом Друге многое остается за кадром - мысли других героев, к примеру. Т.е., гг - не всезнающий игрок с годмодом, а просто человек с набором качеств и удачно подвернувшимся случаем.
Аноним Сбт 03 Мар 2012 18:50:04 № 60884 1330789804582.jpg (60Кб, 1008x417 ) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику. >>60829 > туповатый еблан, объясняющий всем, ололо как именно ты видишь мир и что для тебя значит то или иное слово. > подразумевает, что он не такой > Лол, можешь не напрягать жопу, туповатый еблан, с тобой все уже ясно. > объясняет всем, как он видит оппонента Какая типичная картина! Кстати, пик релейтед.
Аноним Втр 06 Мар 2012 23:02:49 № 61675 >>61619 Ох, батюшка, не серчай! Сейчас я тебе все разъясню. Понимаешь ли, дело в том, что в "большой тройке научных фантастов" и это само сабой разумеется ТРИ человека! Соответственно любой ее член является "одним из трех главных фантастов большой тройки". Хотя, надо признать, что и слово "главный" здесь тоже не уместно, ибо упомянуто, что "главных" фантастов большой тройки трое, но в то же воемя их всего трое, соответственно каждый из них "главный". В чем же тогда главенство?>>61641 Ты не поверишь, когда я заканчивал школу ЕГЭ еще не было. Ловко ты однако маскируешь свое варварство, уличая оппонента в школярстве.
Аноним Чтв 29 Мар 2012 12:29:17 № 66128 Вообще нихуя не пойму что за омск вы тут постите? Одна пикча охуеннее другой.>>66088 Взял невидимок, ожидал почему-то дерущихся баб с кровоточащими вульвами, а получил какую-то неведомую хуйню?>>65569 Лолд, а я открыл "Архипелаг ГУЛАГ", ожидая прохладных про воровач и всё такое, а натолкнулся на унылейшую политоту в духе выблядков из ЖЖ.>>65154 Ожидал историй про петушка, а получил шприцы из говна?>>65132 Ожидал кровавого мужика, получил Ларина из "Улиц разбитых фонарей"?>>65068 Что, блядь? Что это вообще значит?>>65062 А это? Ожидал мелких жидов, а получил Шепарда?>>65057 Ожидал жука, получил аниме?>>64902 Хотел про узника, но тут евреи начинают танцевать?ПРО ЧТО НЕСЁТЕ, БЛЯДЬ?
Аноним Чтв 29 Мар 2012 15:41:21 № 66161 >>66128 > Лолд, а я открыл "Архипелаг ГУЛАГ", ожидая прохладных про воровач и всё такое, а натолкнулся на унылейшую политоту в духе выблядков из ЖЖ. Ты, товарищ, не в том настроении его читал. сходи на демонстрацию против путена inb4: "я за" , привлеки внимание ФСБ, расскажи анекдот про путена в общественном месте, а потом, товарищ, садись за такое чтиво.
Аноним Птн 30 Мар 2012 04:38:35 № 66306 >>66128 >ожидал дерущихся баб с кровоточащими вульвами Ожидал истеричный пмсный БК>получил какую-то неведомую хуйню >w: «Герника» представляет сцены смерти, насилия, зверства, страдания и беспомощности, без указания их непосредственных причин. Выбор черно-белой палитры, с одной стороны, передает хронологическую близость к газетной фотографии того времени, с другой — отражает безжизненный характер войны. >w: «Герника» изображает страдающих людей, животных, и здания, трансформированные под воздействием насилия и хаоса. В названии твоей, петушок, доски нет буквы "o"
Аноним Вск 15 Апр 2012 19:54:19 № 68853 >>68842 Ну извинити. Мне это порикаминдовали в качестве "фентези без мечей-кладенцов, эльфов и т.д.", а по обложке я и впрямь этакого вестерна ждал, и в 1 и 4 книге он некоторым образом есть. Но в остальном это же действительно омск чертов, один final encounter где немой гениальный художник спасенный из подвала дома петросяна-оборотня стирает запертого на балконе Krimson King'a ластиком, пока тот кидается в него и гг гранатами-снитчами из гаррипоттера чего стоит. Я не знаю, как "world that has moved on" звучал в русском переводе, но оптимально бы подошло "мир, который ПОЕХАЛ ". Я, кстати, не говорю, что это плохо все - книги мне вполне понравились.
[Обновить тред ] [Автообновление
] [Назад ] [Вверх ]