>>861747 (OP)
Давай конкретику: что и у кого ты покупать собрался и на какую сумму.

Присматриваюсь к бкс, "участие онлайн", 200-300к. 100% защита, портфель активов: бэнк оф Америка, дисней, тесла.

>>862126

Тоже к нему присматриваюсь, мысли следующие.

Это все-таки продукт, т.е. компания стрижет свою долю за "упаковку". Т.е. в теории можно собрать такой же продукт самому, взяв в качестве рисковой части те же самые три акции, а в качестве защитной - либо какие-нибудь надежные облигации, либо тупо депозит. В теории профит будет выше, т.к. не нужно будет платить за упаковку. Но на практике вылезают следующие моменты:

1. Я ни разу не мегаохуенный трейдер. Глупо рассчитывать, что на тех же инструментах я получу тот же доход, что и профессионал - скорее всего гораздо меньше. Алсо в случае самостоятельной торговли мне придется постоянно тратить время на управление этим портфелем - типа там мониторинг и ребалансировка.

2. В каком-то из вебинаров БКС слышал такую тему, что они могут вообще в рамках структурного продукта не заморачиваться на защитную часть, а все херачить в рисковую. В случае просадки они, будучи большим брокером, тупо компенсируют потерю из своего бездонного кармана, а в случае роста их профит будет на порядок больше. И даже те крохи, которыми со мной поделятся, имхо будут больше, чем я наторгую самостоятельно.

Посему решил брать. В ближайшее время буду оформлять.

>>861747 (OP)
> Чуваки, поделитесь опытом. Кто покупал? наебка не? Хорошая альтернатива депозиту?

Местами годно, если умешь считать. И читать — т.к. у большинства из этих структурных продуктов «гарантии» такие, что их по факту нет. Лень гуглить, недавно (около года) была знатная кулстори, где влошенцы потеряли, считай, все денюшки.

>>862126
> 100% защита
Ты договор-то весь прочитай, а не только рекламную плашку. 100% зашить мать вашу.

> бэнк оф Америка, дисней, тесла
> тесла
> компания с мусорным рейтингом

>>862435
> Т.е. в теории можно собрать такой же продукт самому
Не совсем, т.к. по сути в нём присуствует страховая часть. Копейки так просто не застрахуешь.
Но сбалансированный портфель составить самому нет проблемы. Вики → Modern Portfolio Theory (не самая современная матмодель, но идея в целом не изменилась) там абсолютно нет ничего сложного и софта/экселек по ней написано дохуя.

> Я ни разу не мегаохуенный трейдер.

Это не нужно, бери индекс. Гугли индексные фонды, ETF.

> Алсо в случае самостоятельной торговли мне придется постоянно тратить время на управление этим портфелем - типа там мониторинг и ребалансировка.

Оптимальный ребаланс инвестпортфеля (т.е. без спекулятивных операций) по статистике от кучи управляющих фондов — раз в год, так что времени на это уйдёт немного.

>>862435
расскажешь потом, че как и что взял?

>>862646
Если тред доживет

>>862442
> Не совсем, т.к. по сути в нём присуствует страховая часть. Копейки так просто не застрахуешь.
Можешь пояснить?

>>862655
>> Копейки так просто не застрахуешь.
> Можешь пояснить?

Да что тут пояснять, страховые компании страхуют инвестиции начиная только от определённой суммы.

>>862441
> недавно (около года) была знатная кулстори, где влошенцы потеряли, считай, все денюшки

Тащемта: http://smart-lab.ru/blog/237692.php
«Просадочка» в 95% от влошения, NORMEEQUE.