не считая огромный выброс C02*
Сейчас шваболахта набежит и начнет доказывать, какая ядерная энергетика опасная.
Куда отходы закапывать будешь?
Лучше пусть весь мир откажется от электричества
Потому что одна ошибка и чернобыльс фукусимнится. Стремится к нулю это не ноль. На других ты не делаешь всё окружающие земли ядовитыми на десятилетия.
Ну и это требует не только постройку и но обслуживание и наличие специалистов. В той же Африке уже не раз строили и маленькие водоочистные и микро генераторы, но там одна запчасть на них стоит больше, чем зарабатывает в месяц денег все живущие там люди.
> самый экологичный источник энергии
До первой аварии.
Ах да, отработку после АЭС надо хранить тысячи лет. При этом охранять от людей и оберегать от природных явлений. Почему-то диванные экономисты проходят мимо этих затрат.
А перерабатывать ее до сих пор невыгодно, что бы там ни кудахтали, да и мощностей для этого нет.
Потому что АЭС строятся по 20 лет, нужно пройти десять кругов бюрократического ада и получить все одобрения, влить миллиарды долларов, которые окупятся лишь спустя 10 лет, то есть через 30 лет просто выйдешь в ноль. Зачем столько сложностей, если построить угольную шахту пару месяцев и уже через полгода прибыль льется рекой.
Некому их лоббировать.
Заебно строить.
Необходимо налаживать поставки, а это ядерный материал, там охуеешь от всей бюрократии.
Для работы на атомных станциях необходимо больше людей, чем на других это я гуглил лет 10 назад, сейчас может быть неактуально
В некоторых странах работникам обязательна доплата за вредность
Для людей
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
Дорого, сложно и к тому же всякие лоббисты-популисты палки в колёса вставляют.
Перерабатывать, внезапно. Там целая таблица Менделеева, которая в разных отраслях нужна.
В другой раздел статистики запишут, чтобы не портить цифры безопасности и экологичности. И вобще страна в которую вывозят не предоставляет отчётов.
На хохлов сбрасывать.
Технологию дашь? Оплатишь? Это стоит больше, чем накопать.
Дорого. Сложно маневрировать генерацией. Сложности с производством топлива.
>Куда отходы закапывать будешь?
Отходы спекают со стеклом и опускают на дно выработанных шахт на глубину 300 метров на вечное хранение. Через 100 миллионов лет их откопают, как кости динозавров и будут гадать какая высокоразвитая древняя цивилизация их там оставила. Наверно, шумеры
Сберкатя?
>До первой аварии.
В сша сотня аэс уже более 50 лет. Ни одной аварии. Если все поручить нормальным людям, а не хомосоветикусам и пиздоглазым (хотя у них хотя бы оправдание в виде землетрясения есть), то почему-то никаких аварий не происходит
Чернобыль Фукусимы будет
Дорого строить
Нужно сырье и кадры
Кадры должны быть вумные и с прямыми руками.
Франция например это с успехом реализовала и сидит не бухтит.
Так что ты прав, АЭС это круто, но это не для всех написано, молчеловек.
В Фриках разных там это вообще малореально, так как там жарко и допзатраты с охлаждением будут.
Кстати на фоне подъема темперратур по планетке, с мирными атомом тоже начинают возникать вопросы, пока только в узких кругах поавда.
А мне вот более интересно почему ядерные станции не делают под землёй, это же безопасней в разы, если жахнет то максимум обрушится и сразу сама себя закопает
Они уже есть. Росатом этим занимается. Вот в США просто в бочку и закопали нахуй, вместе с хвостами уранов всяких. Поэтому не понимал нытья, что к нам отходы отправляют - это целая отрасль, а не просто бульдозером зарыть.
Чернобыль американцы нам взорвали
На 2 шебм цистерна с какой-то химией горела, а на АЭС.
Самые экологичные это ГЭС.
Просто льется вода, просто крутит турбину.
Экологи истерички запугивают ими, но это реально хуйня.
Для рыбы там есть пропускные каналы.
А то, что для работы ГЭС иногда нужны водохранилища, так еще от одного озера на планете, имеющей их десятки тысяч, ничего не изменится.
Потому что уран кончится раньше чем нефть.
Если его будут использовать все.
>это же безопасней в разы
И дороже в разы.
Охлаждение
Охуеешь яму копать.
Резервные генераторы в затопляемой зоне тоже землетрясение пиздоглазым построило?
>Через 100 миллионов лет их откопают
Некому будет откапывать. Мир поглотит великий рухнум и вселенная погрузиться в вечную тьму.
Увы, но нихуя.
Заболачивание-затопление, ставит раком экосистемы.
Ветряки все же удобнее и проще в обслуживании ан масс. Особенно если их ставить в прибрежной зоне, как на Балтике, а не в чистом поле.
>это самый эффективный
Дорого. Для атомных станций надо целые отрасли промышленности создавать. Добычу урана, обогащение, изготовление твэлов, реакторов, утилизация говна потом.
Атомное лобби любит рассказывать байки о чистом, невинном атоме, но это не так. Аварий было уже дохуя. И эти аварии не пожар на какой-нибудь кочегарке, территория засирается совсем не сажей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9
Надо срочно придумать масс конвертер как в Пасынках Вселенной Хайнлайна. Они скидывали трупы умерших пассажиров в ядерный крематорий, который перерабатывал чистую массу в чистую энергию по формуле mC², что служило топливом для двигателей.
А Док из Назад в будущее скармливал реактору авто уличный мусор для тех же целей. Уран не нужен, когда реактору можно пихать любое говно, имеющее массу.
>>321644446
Так не нужно всю станцию закапывать. Достаточно только сам корпус реактора и первичный контур с теплообменником поместить, а всё остальное на поверхности оставить.
>дохуя
>20 штук за 70 лет
>последняя 15 лет назад
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%A2%D1%80%D0%B8-%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BB-%D0%90%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4
Успехов изучить вопрос. Проблема атомной энергетики в том, что человеческий фактор, природный катаклизм или вообще какой-нибудь парад планет могут привести к катастрофе с выбросом ебейшего количества радиации. Ни один другой способ выработки электричества не связан с такими рисками.
Можно я не буду безропотно дожидаться гарантированного и неотвратимого конца и вскрою себе вены на жопе в теплой ванной прямо сегодня?
Все живут в ожидании Рухнума. Давайте лучше все скооперируемся как Джим Джонс и акселерируемся.
>Ветряки
А теперь погугли о проблеме отработанных лопастей.
И подохуеешь воду качать и тепло отводить.
В том и дело что АЭС и так под землей нихуево так закопана.
Там же вокруг реактора инфраструктуры мама не горюй. Причем именно такой которая критично к реактору относится, а не сральня и сторожка Михалыча.
Ну то есть ничего новее 70-ых нет? То есть со современными протоколами безопасности аварий не было уже 50 лет.
Ты понимаешь что по твоей логике я могу скинуть падения самолетов 100 лет назад когда они только были изобретены и сделать вывод, что современные самолеты опасны.
>Можно я не буду безропотно дожидаться гарантированного и неотвратимого конца и вскрою себе вены на жопе в теплой ванной прямо сегодня?
Нет. Ты должен должен выстрадать как можно больше гавваха и уйти в небытие естественным образом, чтобы не нарушать психоэнергетический баланс.
7:94 = 0,0744680..
7:94:8 = 0,00930..
Idealnoe in English пронумерованные буквы 390
A 6
B 12
Art, minimalism
Окей, я буду держаться из последних сил.
Но я не знаю, на сколько меня ещё хватит.
Угольное и нефтегазовое лобби. Почитай за счёт чего сейчас в основном получают электричество.
Ещё построив хорошую инфраструктуру под электромобили можно добиться хорошей экологии за счёт отсутствия выбросов от автомобилей. Конечно в целом производство и эксплуатация электромобилей вреднее, но их производство и утилизацию можно убрать в другие регионы, например в Россию.
Если коротко: мир не переходит на атомную энергетику массово из-за страхов, политики и денег. Да, АЭС эффективны и экологичны, но люди боятся радиации (даже если риски мизерные), а политики предпочитают «безопасные» варианты вроде газа или ВИЭ, чтобы не нарваться на протесты. Плюс атомные станции — дорогие в постройке, а дешевый газ и «зелёный» тренд давят инвестиции. Чернобыль и Фукусима сделали своё дело — хотя уголь убивает больше, одна радиационная авария пугает сильнее тысяч смертей в шахтах. Отходы — технически решаемо, но опять же: никто не хочет их у себя хранить, даже если технологии есть. В итоге рациональность проигрывает иррациональным страхам и лоббированию.
После того как ты погуглишь о проблеме отработаного топлива, угу. А еще о том что надо наподготавливать спецмоченых которые будут анализировать тиктоки как там электорнии ебутся, отпуска по 2 мес для них, раннюю пенсию, медобслуживание, прочие пенсионно-оздоровительные дела и пр и др и тд.
Я ж написал, что они выгоднее по общей бухгалтерии, а не потому что там какие-то элементы выгоднее и удобнее.
https://www.youtube.com/watch?v=YCyqJRqtYW8&t=686s&ab_channel=T.FolseNuclear
В целом годный канал, всем советую
09:08:31
09:08:31 = 0,036..
1. Сложная технология, требующая огромного потенциала знаний и высокой инженерной и научной школы.
2. Дорогая технология, требующая очень высоких производственных возможностей ив целом только очень мощные промышленности способные себе такое позволить.
3. Редкие и дорогостоящие материалы присутствующие далеко не везде для производства топлива.
4. Очень большие проблемы и сложности с утилизацией отработанного топлива.
5. Очень большие площади и на долгое время поражения зон обитаемости в случае техногенных катастроф.
6. Технология не является мирной в чистом виде, освоившие самостоятельно данную технологию становятся сами вооруженными оружием массового поражения, а далеко не каждое общество и культура готово к наличию такой дубины в руках. Европейские-то народы не все готовы нести ответственность за обладание подобным, а это народы свидетели и участники самый страшных войн в истории человечества, а народы настолько не пропитанные страхом войны?
В общем как одна из альтернатив углю, нефти и газу в определенных условиях, на определенных уровнях развития общества это хороший инструмент, но как технология широких масс на всю планету раскатанная не в данный момент времени.
А кста, совсем забыл.
До кучи накинь затраты на охрану и обеспечение секретностей атомной инфрасруктуры и добывания топлива для нее.
Различные физические явления можно разделить на три группы:
* стационарные— явления, основные характеристики которых не меняются со временем. Фазовый портрет стационарного явления описывается неподвижной точкой;
Да и пусть себе греют, на северном полюсе построить, и смотреть что будет если обогреватель в холодильник засунуть
Перекрываются маршруты движения рыб, затапливаются большие площади пространства и меняется ландшафт вокруг и речь не про само изделие, речь про водохранилище выше по течению ГЭС.
Да иди нахуй, это глупости, ты тупой
Обогащение урана до оружейного уровня сложнее, чем до уровня, необходимого для изготовления топлива. Там по логарифму идёт, нужно ещё больше зиккуратов центрифуг на каждом этапе. Росатом не утилизирует отработанное, а перерабатывает. Но после переработки остаётся шлак, да. Другие просто целиком закапывают нахуй.
>на северном полюсе построить
Ну да, хули там, просто взять и построить. В мерзлоте.
Там сральню построить это приключение, а ты АЭС собрался.
Только это нихуя не универсальная технология, а заточеная на их конкретные нужды. Шаг влево шаг вправо кучи затрат на преределку, перерасчёты и адаптацию. Как производство топлива и газа из сланца, добывают из другой среды с примесью других элементов и уже технология, которая рентабельна в одном регионе становится совершенно нерабочей в другом.
Ну, инженеры, не просто, так, наверное, зарплату получают, пусть думают
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
Ну в моей Европе строят например, а на весь мир мне похуй.
>Там сральню построить это приключение
А как же база лунных нацистов под льдами Антарктиды? Просто на раз приплыли, на два построили.
В России есть плавающие АЭС мощностью 14 мегаватт, ставшие идейным продолжением атомных ледоколов.
Просто подплываем к берегу посёлка на 30.000 жителей, бросаем высоковольтный кабель на берег и запитываем населенный пункт электричеством на 3 года пока топливная сборка не выработается, потом перезагружаем реактор новым топливом.
Если строить жидкостные то отходы даже закапывать не придется - там на выходе свинец буквально получается.
Высокие капитальные вложения, на 1 затраченную для их создания калорию мы получаем 22-24, в то время как станции на углеврдородном топливе дают 26-32. Когда добывать газ, уголь, нефт, станет настолько сложно что это значение упадет ло 22-24 тогда и перекатятся все на аэс. А вообше в мире ядерный ренесанс, щас реакторов уже больше чем на прошлом пике в 1976, и их число растет, к 2040 энергоблоков будет в 2 раза больше чем в 1976 а по энергоемкости они-будут в 3.5 больше чем все блоки 1976 года.
Росатом перерабатывает свою отработку и перерабатывал из Европы, про США хз, у них там куча ограничений тупорылых и попил.
Про замыкание ядерного цикла слыхал?
Они с 50х думают, если чо.
Пока что результат налицо.
>>321645113
> база лунных нацистов под льдами Антарктиды?
Таблетки кушаем, время пришло.
>>321645113
>мощностью 14 мегаватт
Это пукъ в масштабах энергентики. Который создали для генерации скалениему, терпениума и датьпососаниума у степашек.
Хаха чет вспомнилась игра, а 14 мегаватт это капля в море
Хаха чет вспомнилась игра, а 14 мегаватт это капля в море
Ты такой токсичный. Тебе на дваче самое место.
>токсичный
Иди тиктоки анализируй, пожалуйста.
А то они там не анализрованые лежат.
>Уголь
В РФ угольные шахты массово закрываются и сокращают штат - клиентов нет, лол.
Уголь это 19-первая половина 20 века.
А теперь давай Китай)))
Ушёл анализировать тикток. Гудбай.
Клиенты это обычный, народ не везде есть газ, поэтому все не закроются
Если есть ЖД то газ везти выгоднее чем уголь.
Какой газ, природный? Его не везут, а пускают по трубопроводам, ты ебнулся его сжижать, там температуры -160 градусов.
>>321645333
Как и везде короче.
1 место - Китай.
2 место - США.
3 место - РФ.
Давно там Фукусима бабахнула?
Речь шла про сша.
Левацкая лахта, высокие затраты на изначальную постройку, подозрения в разработке ядерного оружия/зависимость от иностранных операторов.
>в перестроечный период въебала ЧАЭС
>РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТУПЫЕ САФКИИИ
>в современности въебала Фукусима
>блинб бедные японсыыыы так их жалкааааа
Человеческий фактор. Землетрясение лишь подвело черту под распиздяйством людей - трещины обоями заклеивать, инспекции МАГАТЭ саке поить, резервная генерация в затопляемой зоне и прочее. Вообще японцы максимально распиздяйски себя вели и есть слухи, что они пытались ЯО создать. Про эксперименты я обогащением все говорят, но США их что то не бомбило, хотя японцы дальше Ирана зашли в этой области.
У США не знаю, я только про эту аварию помню, суть то не в этом, а в том, что любая АЭС даже с самыми современными протоколами безопасности - это миниатюрная "грязная" ядерная бомба, которая может рвануть в любой момент. Землетрясение как на Фукусиме, какой-нибудь обкокаиненый еврей решит сбросить бомбу на станцию, поехавший экоактивист, работающий на станции решит заложить взрывчатку в систему охлаждения, да буквально что угодно может спровоцировать ядерную катастрофу. Если рванет ТЭЦ, то это будет просто небольшой взрыв, если ГЭС, то прорыв дамбы, последствия которого разгребут за год максимум, про всякие солнечные панели и ветряки вообще молчу, если рванет АЭС, то это последствия, которые разгребают десятилетиями, с огромным экономическим ущербом. Понимаешь про что я? Не про то, что АЭС какие-то плохие, неэффективные и т.д., а про фактор их потенциальной опасности для людей и окружающей среды.
Не туда нажал, вот ответ>>321646036
Уже ответил про человеческий фактор>>321646036
>Минусов буквально нет
Если не живёшь на Урале.
База, передаем привет "Маяку"
В развитых странах их строить слишком дорого - после Чернобыля и фокусимы отрасль слишком зарегулирована трясунами, куча ограничений, которые приводят к увеличению цены. Уголь сейчас используют только совсем дикари.
Уголя сейчас используют те, у кого он есть. Так в дикари можно большую часть мира записать.
какой же ты пидорас
если как в штатах жить, то не хватит.
отопление домика в год 30 000квтч, машина потребляет 20 000квтч, нужно три машины на семью из 4 человек
итого 100 000квтч транспорт + отопление
пынеблок 5000квтч отопление + электротранспорт 500квтч на человека
Хуйня, дорого строить потому что сам по себе проект дорогой.
Ну это если говорить про большие АЭС, мощностью от 2-3ГВт.
Сейчас в мире многие будут переходить на малые модульные АЭС, там мощность одного модуля где-то в 10 раз меньше и стоит он не так дорого, лярд евро примерно.
И с безопастностью там все хорошо, MSR реакторы работают под давлением в 1атм, ничего взорваться не может, высокий КПД, топливо можно менять без остановки реактора, исключено ксеноновое отравление и неуправлемый разгон реактора.
Такие АЭС фактически любая страна может строить.
Страна-бензоколонка станет страной-ядерным-отстойником за тот же мелкий прайс
>Такие АЭС фактически любая страна может строить
Любая правильная. Обычно это США, Европа и Япония. Или только США, тут уж как саар пу-пу оформит.
>Страна-бензоколонка станет страной-ядерным-отстойником за тот же мелкий прайс
Уже.
>На других ты не делаешь всё окружающие земли ядовитыми на десятилетия.
Литиевые карьеры передают привет, лол
Не, там Франция тоже много еще АЭС имеет.
>если не давать его криворуким совкам
>если не давать его криворуким островным обезьянам
>если не давать его криворуким островным узкоглазым обезьянам
>если не давать его криворуким обезьянам с Ганга (обошлись даже без ядерки)
Алсо, у бриттов даже свой "сталкер" есть.
>Для людей
Людское....
МИЛЛИОНАМИ УБИВАТЬСЯ ОБ ПУЛЕМЕТЫ, БОМБЫ, МИНЫ, ДРОНЫ
@
ДА НЕХУЙ ДЕЛАТЬ, ЭТО ЧЕЛОВЕСКАЯ ПРИРОДА
@
50 ЧЕЛОВЕК СДЕЛАТЬ ПУКНУМ ОТ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ
@
О НЕТ ВЕЛИЧАЙШАЯ КАТОСТРОФА
Миллионы мужчин неблогополучных убиваются.
А от аэс может умереть женщины и дети
Пирамида
>если не давать его криворуким совкам.
а криворуким япошкам можно давать? или это ДРУГОИ?
Поддвачну, как минимум металлургия тяжелая
потому что владелец получает кабанчик-владелец
но если случится авария, как три мейл айленд, чернобыль, фукусима - то экологический ущерб будет ТРИЛЛИОНЫ долларов
и за это придётся платить всей стране, а то и всей планете
>потому что владелец получает кабанчик-владелец
прибыль получает кабанчик-владелец
быстрофикс
а убытки национализируются
ОП - малолетний даун хуеглот, ну как обычно.
>если не давать его криворуким совкам.
И криворуки японцам и криворуким американцам и криворуким англичанам и криворуким канадцам и криворуким бразильцам
>Но даже тема чернобыля сильно раздута. Если посмотреть на жертв от чернобыльской аварии, то это меньше 50 человек, включая тех кто заболел онкологией в последствии.
Даун, плз, сейчас бы верить официальной информации совковой.
Они скрывают правду. Давно бы уже все на Марс летали на ядерной тяге. Они тормозят технологии и скрывают правду.
С уравнением Мещерского ознакомься, дебс.
> и есть слухи, что они пытались ЯО создать
Че им "пытаться его создать", если понадобится - они его за полгода скрафтят, у них все для этого есть. АЭС на порядки сложнее чем бомба.
Ультмативный аргумент против зеленых шизов - это вопрос о том, почему не запретили бензин, когда выяснилось, что в его производстве используется свинец, отравляющий окружающую среду и вызывающий онкологию у людей. Шиз будет вилять до последнего и кричать "это другое", но не признает, что ядерку запретили по политическим и идеологическим соображениями зеленых, а не из-за какой-то угрозы
Потому что без бензина не будет экономики, а без ядерки - воткнул ветряк и живёшь дальше.
Ну так запрет ядерки и разъебал экономики европейских стран. Сколько денег потребовалось, чтобы насадить по всей Европе использование китайских ветряков и солнечных панелей? Сколько денег потребовалось, чтобы демонтировать 19 АЭС по всей Германии, параллельно заменяя их на другие источники энергии, чтобы не было перебоев?
>разъебал экономики европейских стран
Свидетель загнивающего запада?
Что на это скажешь, свыня? Твой западный хозяин на западной Википедии пишет про экономическую рецессию в Германии
https://en.m.wikipedia.org/wiki/German_economic_crisis_(2022%E2%80%93present)
>разъебал экономики европейских стран
Тут главное не перепутать.
Полюбуйтесь на долбоёба - сравнивает одну страну с экономическим союзом нескольких стран. Тебе череп не жмёт?
>какой-нибудь обкокаиненый еврей решит сбросить бомбу на станцию
Нехуй попыта античернобыльского в евреи записывать, а Биби кокаин не курит и по реакторам не бьёт. Ирану пизда кста, ‘од Авину хай
инб4 ХОХОЛ ХОХОООЛ ХАХЛЫЫЫЫ ХАХЛЫ
>Опять Ирану пизда. В очередной раз. Ну почти. Скоро.
Oрирую с дегенератов.
Какой же ты тупой, охуеть. Я не сравнивал ввп в абсолютных числах, я сравнивал динамику. Как раз то, что у рашки ввп в 10 раз меньше, должно играть ей на руку в динамике за счет эффекта низкой базы, но она умудрилась быть в стагнации уже больше 10 лет, в то время как европа стабильно растет.
Почему весь мир не купит себе мозги ?
Ты так и не понял, где обосрался и навалил в шаровары ещё разок? Бывает.
> Росатом этим занимается
Вот поэтому мир и не переходит на ядерку. Когда переработкой начнёт заниматься нормальная страна, как США, то тогда и будут все переходить на ядерку.
Сделать из Украины мировой могильник для отходов
Сколько?
>нормальная страна
>США
Выбери одно.
Жирно. Если США монополизируют мирный атом, то всех остальных в такую раскоряку поставят, мало не покажется.
>очередной
А когда были предыдущие, господин руснявый пиздобол? В очередной раз только твой кремлядский хамбас жидов в море сбросит, уже 80 лет ЖДУН
почему Нетаньяху такой карлан?
Не проецируй, валенок.
Иран. Думайте.
Длинному твою мамашу тешить несподручно
> ебануло в хохлостане из за криворуких хохлов
> виноват совок
> ебанула фукусима у технически продвинутых нипонцев
> не ну че, бывает
> увииии скооорааа
Ох уж эти бесконечные мантры...
В том году же было. И до этого. И каждый раз победа, лол. И после каждой победы Иран всё ближе к ЯО, аж американцев звать пришлось. Которые опять победили.
С фукусимой все намного забавнее — американцы проводили испытания тектонического оружия в 2004 и 2011 годах в результате чего зацепило фукусиму.
>В том году же было… И до этого… Ну пожалуйста, скажи, что было…
Не было нихуя ни в прошлом году, ни в предыдущем. Предыдущая атака на макак с атомной гранатой была аж при Бегине в 1981м. И это был Ирак. 44 года назад. Нехуй на людей проецировать ваши мантры про будет и скоро
>>321652051
Тебя тоже касается (да вы как бармалеи все на одну рожу, увидел одного, увидел всех)
Атомные станции пиздато но есть два момента: землетрясения, долбоёбы с ракетами.
Вашего США осталось лет на пять максимум
> >В том году же было… И до этого… Ну пожалуйста, скажи, что было…
> Не было нихуя ни в прошлом году, ни в предыдущем. Предыдущая атака на макак с атомной гранатой была аж при Бегине в 1981м. И это был Ирак. 44 года назад. Нехуй на людей проецировать ваши мантры про будет и скоро
> Тебя тоже касается (да вы как бармалеи все на одну рожу, увидел одного, увидел всех)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%83_(%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C_2024)
>в любой непонятной ситуации выписывай в ХАХЛЫЫ
Дрессировка моё почтение
Ядерная энергетика хуета с огромными капитальными затратами. Строить их можно только если у тебя есть ЯО. Остальное смысла не имеет. В остальном государства строят их в местах большой плотности населения, чтобы решить проблему электроэнергии разом. Это своеобразная форма дотаций. В остальном это тупо нихуя не выгодно. Лучше уголь жечь. А еще лучше газ. А еще лучше газ из трубы. У газа из трубы самые низкие капитальные затраты, и не такая уж высокая стоимость самого топлива. По трубе пришло, сожглось, далее в теплообменник, а углекислый газ на хуй. Все. Для угля нужны сложные системы фильтрации, всякая хуйня для разгрузки вагонов, жд сеть...
Осёл, тред про ядерку. И я прямым текстом упомянул макаку с атомной гранатой. В 2024 били по ядерке? Нет, не били. И что-то не помню я в прошлом году разговоров о большой войне, как сейчас. Скучно с вами
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
Почему же?
Так это ты про Иран высрался, ебанатик, у которого, по отчётам разведок США и не было планов ЯО создавать и которому, по отчётам разведок США толком нихуя и не поломал Трамп. Так что сейчас Иран всерьёз задумается о ЯО. От КНДР быстро отстали, как испытания провёл Пхеньян, показательный пример, флот Трамп прислал и быстренько уплыли, сделали вид, что мимо проплывали.
Ебанёт, мало не покажется.
Радиофобия, которую раздувают "зеленые" лоббисты производителей "альтернативных" источников энергии - солнечных панелей, ветряков, аккумуляторов, и прочей хуйни...
Особенно смешно смотреть на немецкое "зелёное" быдло, которое на своих акциях ложится на землю с плакатами где нарисован символ радиационной опасности - ЫЫЫЫ СМАТРИТЕ МИНЯ УБИЛА РАДИАЦЫЯ!!!
В Норвегии, Финляндии, Швеции быдло, а в Африке разумисты интеллектуалы. Главное не перепутать.
>Если посмотреть на жертв от чернобыльской аварии, то это меньше 50 человек
И около 50к навсегда релоцированных из Припяти. Кто будет эти туры оплачивать? Новое жилье выдавать? Ты? А если у тебя под боком жахнет такая АЭС? Готов проперженную сычевальню покинуть и кантоваться месяцами непонятно где?
Потому что весь мир то есть 0.1% населения - держатели бабла будет дрочить нефть и газ до победного, ради денег.
Дорого и сложна строить - очень немногие это умеют, уран далеко не везде накопать можно, уран на топливо перерабатывать тоже ебано и не только лишь все это умеют.
Т.е слезаешь с нефтегазовой иглы одних, усаживаешься на ядерный, даже не иглу, а зонд других - за который для большинства стран будет очень легко дергать.
> Просто подплываем к берегу посёлка на 30.000 жителей, бросаем высоковольтный кабель на берег и запитываем населенный пункт электричеством на 3 года пока топливная сборка не выработается, потом перезагружаем реактор новым топливом.
А не сильно ли дохуя чести поселку на 30к жителей, целый атомный почти ледокол гонять ради них? И вообще, схуяли так может выйти, что какой-то поселок надо питать три года от атомного ледокола, а потом перезарядить и по новой, вместо более вменяемых вариантов электроснабжения?
Емнип эта хуйня нехорошо себя начинает чувствовать в минимально-южных широтах.
56 реакторов, 71% от всей вырабатываемой в стране электроэнергии.
> уран на топливо перерабатывать тоже ебано и не только лишь все это умеют.
Можно не перерабатывать, а хуячить АЭС на природном уране.
> и криворуким бразильцам
А что там у бразильцев, кроме мартышек спиздивших источник из медоборудования и натершихся прикольным светящемся порошком?
> это вопрос о том, почему не запретили бензин, когда выяснилось, что в его производстве используется свинец, отравляющий окружающую среду и вызывающий онкологию у людей.
Все всё знали про этилированный бенз с самого начала. Ну как, о ядовидости свинца и его соединений известно пиздец как давно, у компании запустившей тетраэтилсвинец в производство тоже не было иллюзий на этот счет, но думали и говорили что "атмосфера большая, всё растворится и будет о-кей - там в бензе его совсем капелька, на одного человека малюсенькая доза всего придется, не парьтесь".
Ну и не парились. А потом оказалось что не окей, и вроде как безопасной дозы не существует, а значит перетравили кучу людей.
Ну и какбы когда "оказалось"(т.е перед общественностью вскрыли темку) - просто взять и запретить не получилось бы, потому что современные на тот момент машины на неэтилированном бензе ехать бы никак не смогли, чем заменить эту добавку вотпрямщас - не знали, и как делать новые движки чтоб могли на неэтилированном бензе работать - тоже. Поэтому запрещали его потихоньку.
>если не давать его криворуким совкам
Которые запустили первую АЭС. Главное не давать хохлам, это они устроили ядерную катастрофу, на соседней Курской АЭС брат близнец того самого чернобыльского реактора спокойно отслужил свой срок и был выведен из эксплуатации год назад
А вот и нихуя. Строительство ГЭС - экологическая катастрофа, остановка ГЭС и возвращение как было тоже экологическая катастрофа. Локального масштаба, но все же экосистеме на реке и суше пиздец
Двач - интересное место, Вот пошли треды про пользу распостранения по планете мирного атома. К чему бы это?
Конечно, дело в том, что анон просто изучил вопрос.
Кстати, ты прав.
Миджли скрывал это до такой степени, что полоскал этим бензином рот на презентациях. Потом болел.
> Главное не давать хохлам, это они устроили ядерную катастрофу
> Дятлов, Анатолий Степанович
> заместитель главного инженера по эксплуатации 2-й очереди Чернобыльской АЭС на момент катастрофы.
> Родился 3 марта 1931 года в селе Атаманово Красноярского края.
> В 1945 году поступил в Норильский горно-металлургический техникум, в то же время работал электриком. В 1953—1959 годах учился в Московском инженерно-физическом институте по специальности «автоматика и электроника», окончил с отличием
> Брюханов, Виктор Петрович
> (1 декабря 1935, Ташкент — 13 октября 2021, Киев) — директор Чернобыльской АЭС в 1970—1986 годах.
> В 1959 году окончил энергетический факультет Ташкентского политехнического института.
> После окончания института работал на Ангренской ТЭС (Ташкентская область) на следующих должностях: дежурный деаэраторной установки, машинист питательных насосов, помощник машиниста турбины, машинист турбины, старший машинист турбинного цеха, начальник смены, начальник турбинного цеха.
> Фомин, Николай Максимович
> Николай Максимович Фомин (р. 1937, Новоэкономическое (Покровский район), Донецкая область, Украина) — главный инженер Чернобыльской АЭС (1981—1986).
> Родился в 1937 году в Новоэкономическом, ныне Покровском районе Донецкой области. По национальности русский.
> Имеет высшее образование. Являлся членом КПСС, но после Чернобыльской катастрофы был исключён из неё.
> После выздоровления Фомин работал на Калининской АЭС (Удомля, Тверская область, Россия). В середине 2000-х вышел на пенсию. Живёт с женой, детьми и внуками в Удомле.
А где хохлы?
Да хуй знает энергия конечно чистая но известных источников урана нам хватит на лет сто а дальше хз
> Которые запустили первую АЭС. Главное не давать хохлам, это они устроили ядерную катастрофу
Это ту которую сперва на ЛАЭС устроили, да?
Так урана нет столько. А отработанное топливо надо захоранивать надежно на миллион лет. И захоранивать надежно. И на миллион лет.
Потому что ядерного топлива хватит и так на очень мало времени, нет смысла сжигать его ещё быстрее
Радиоактивные материалы в силу радиоактивности легко детектятся, они все посчитаны и объём их на Земле известен. Так что "копнуть поглубже" как с нефтью — не прокатит
зумеры изобрели троллейбусы
Нельзя. Его слишком мало на массу породы, именно поэтому его надо обогащать перед тем, как хоть что-нибудь полезное с него получится.
Бензиновые двигатели прекрасно работают на спирту после небольших доработок. Дизельные могут работать на масле вообще без доработок. Всё это прекрасно делается из растений, площадей в мире под них дохуя и больше. Ещё и вредных веществ всяких в выхлопе нет, которые есть при сжигании нефтепродуктов. Так, к слову.
мимо зумер
Нутк надо же как-то СССР говном полить, СССР он же совок, гной гулаг и тд., похуй что его нет уже 34 года, обязательно продолжаем снимать фильмы и сериалы что США что в России, где СССР выставляется страной пидорасом, хотя это буквально единственный период в истории России и Мира, когда к простому человеку не относились как в говну, это просто факт, который хуй перекроешь, пусть дальше свою шизу снимают, это не изменит реальности
Когда ебнул реактор весь совок считал, что все под контролем, потому что «не надо разводить панику». А когда уже соседние страны ахуели от радиационного фона, то совочек зашевелился. Так что думай, на кого в СССР не было похуй - на своих граждан или на соседние страны. Период у него, блять.
А дальше ЗТЯЦ - бридеры и всякая хуйня, которую Россия освоила.
В какую-нибудь африканскую страну за стеклянные бусы привозишь и закапываешь
>В какую-нибудь африканскую страну за стеклянные бусы привозишь и закапываешь
Всё время в этом плане угараю с Австралии. У них есть закон, запрещающий использование атомной энергетики , из-за борьбы с загрязнением радиацией и т.д. но при этом они добывают и перерабатывают уран в огромных количествах, продавая Англии и США, так ещё и захоранивают у себя на территории ядерные отходы этих стран, а вишенка на торте в том, что Англия запретила проводить у себя на территории ядерные испытания, поэтому договорились с Австралией, чтобы проводить их на территории Австралии, успешно проведя несколько взрывов ядерных бомб.
Патамушта
Перерабатывать. Почитай про отходы. Оттуда извлекают уран, для АЭС и другие вещи для медицин и прочей хуйни. Кучу всего на нынешнем уровне развития перерабатывающей отрасли. оставшийся шлак утилизируют.
Нефть тут причём? ТЭЦ не от нефти работают, а от газа или угля.
Ну ваще-то работающие на мазуте тож есть
Да, но всё таки основное применение нефти - топливо и продукты из нефти. Специально нефть в мазут не перегоняют, это "побочный" продукт.
>>если не давать его криворуким совкам
хохлам ты имел ввиду
Но его всеж достаточно много чтоб использовать его как топливо.
какое противное ебало, снизу кстати тоже
>А где хохлы?
Все остальные
Оно и есть, между прочим, целая пятёрочка по шкале INES, где всего семь уровней.
>если не давать его криворуким совкам.
Еблан, Белоярская АЭС, например, инновационная в части безотходности, однако оказалась она в руках совков. Че за хуйню ты морозишь?
Потому что необучаемая зелёная шваль форсит свои ветряки и панельки с литием.
Дешёвая энергия стимулирует предпринимателей.
На станции работают белые высокой квалификации мужчины.
Мириться с этим нельзя.
Ага, и площади под этот бесполезный (несъедобный) говно-срапс для биодизеля каждый год вытесняют нормальные растения.
С которого ты можешь в лучшем случае попукать жиденько, а в худшем словить отравление эруковым говняком.
> Сложная технология
Кипячение воды.
> Дорогая технология
Из-за госрегуляций разве что.
> Очень большие проблемы и сложности с утилизацией
Вообще нет такой проблемы. Отходы тупо очень мало места занимают. Можно закатать в бетон и выкинуть буквально куда угодно.
> оружием массового поражения
Камон.
> Очень большие площади и на долгое время поражения зон обитаемости в случае техногенных катастроф.
Природе, кстати, вообще похуй. Только человек боится. Ну, можно строить в отдалении АЭС, решаемо.
> криворуким совкам
Но криворукие совки - это единственные, кто умеют их нормально строить
> На станции работают белые мужчины
Это где, например? В местах расселения нордоунтерского скама АЭС нет
> Нельзя. Его слишком мало на массу породы, именно поэтому его надо обогащать перед тем, как хоть что-нибудь полезное с него получится.
Что значит нельзя, долбоеб? Есть АЭС которые работают на природном уране.
> Животное, в СССР и создали АЭС и работали они заебато, пока кучка хуев не решила разъебать страну
То есть горбачев отдал приказ взорвать чернобыль чтобы поскорее развалить ненавистный совок, я правильно тебя пынямаю, пориджище?
Ну ващет уже нет, их закрыли последнюю в 2016, но таки были да, нет ничего невозможного в таких реакторах
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
СТРАШНА ЖЕ, страшная радиация, облучит всех, превратятся в монстров-мутантов, как в фильмах ужасов, ОЙ БОЖЕЧКИ СКОРЕЕ ЗАПРЕТИТЬ СТРАШНУЮ РАДИАЦИЮ!!!1111
>Есть АЭС которые работают на природном уране.
Известны даже случаи природных ядерных реакторов, когда кусок урановой руды удачно лёг и водичку кипятил потихоньку.
Просто эффективность такой хуйни небольшая.
Он просто в фазе отрицания. Ведь если не хохлы взорвали свою же АЭС, то кто? А тут как раз распад совка, удобно же всё валить на других.
>если не давать его криворуким совкам.
Лол, совки обосрались не больше и не меньше остальных, кто в те времена работал с радиацией. А если посмотреть другие техногенные пиздецы, совки еще и не так хуево выглядят.
Другие тоже выводили миллион человек на добровольно-принудительный парад прямо под потоки радиоактивных ветров и пыли? Тоже скрывали до последнего факт аварии, чтобы как можно меньше людей успело эвакуироваться, не заразившись радиацией?
Чернобыль - это не исключение, это лишь один из примеров правила:"Для совкового государства советский человек нихуя не стоит, и может быть утилизирован по самому мелочному поводу"
Ты выводы неправильные делаешь. Для совка, как и для любого государства люди конечно важны, просто иногда идеология и/или секретность не позволяют казалось бы очевидных вещей делать. США, кстати, намеренно химию/наркоту над своими городами распыляли, чтобы посмотреть, что будет.
>выводили миллион человек на добровольно-принудительный парад прямо под потоки радиоактивных ветров и пыли?
Прямо под солнечную радиацию в отравленный воздух, отравленный ядом-окислителем в виде кислорода
>Тоже скрывали до последнего факт аварии, чтобы как можно меньше людей успело эвакуироваться, не заразившись радиацией?
Малолетний скот, аварии происходят всегда. Аварии происходят везде. Тебе, малолетнему дауну, достаточно отправить СМС, чтобы ты ждал инструкций. И как только инструкции придут, строем шёл за руку с твоей мамой на эвакуацию тогда, когда решение об эвакуации будет оценено, как необходимая мера.
>Прямо под солнечную радиацию в отравленный воздух, отравленный ядом-окислителем в виде кислорода
НАСИЛЬНО!!!!! Потому что не было ЩВАБОТКИ.
Уран такой же исчерпаемый ресурс как нефть или уголь. Это сейчас его потребляется сравнительно немного, но если прямо весь мир переводить на атомку, то может даже до конца этого века не хватить.
Ахаха, байки про переработку придумали, чтобы сбагривать отходы под видом топлива. Раньше просто отходы с доплатой сбагривали какому-нибудь днищу, но потом это вдруг стало негуманно и многие страны позапрещали. Но отходы никуда не делись, поэтому рашка и подобные страны принимают их под видом топлива и технически там действительно можно достать, скажем, 10%, но оставшиеся 90% будут уже твоими собственными отходами, которые никому не сбагрить.
Россия просто умеет перерабатывать (потому что с "отходов" кучу профитов поиметь можно), в отличии от твоего барена, который просто в бочку и под землю хуярит.
Дык даже после переработки у тебя остается куча всяких отходов, в т.ч. кислотных, щелочных и тд, только еще и облученных.
> Прямо под солнечную радиацию в отравленный воздух, отравленный ядом-окислителем в виде кислорода
А от солнечной радиации и кислорода улицы и дома тоже потом полагается мыть?
Пять лет назад так же говорили.
Так у Ирана неправильные атомные станции. Должны быть от вестингауза с анальными контрактами на поставку топлива и обслуживание.
>в Африке разумисты интеллектуалы
Чёт я думаю это работает чисто за счёт низкого потребления. Если там ебейшую промышленность развернуть, то текущая возобновляемая генерация жидко пёрнет.
Так вопрос про мирный атом, а не про ЯО.
Нахуй им тогда обогащенный уран? А? А? Они делали ЯО. И мечтали об этом еще с 90х
>И мечтали об этом еще с 90х
А потому делали его 35 лет, да, верим
Если б хотели - уже бы давно сделали, если уж такая отсталая и закрытая страна как КНДР смогла в ЯО
А вероятность желторотого инцедента?
Ну тебе то хохлу виднее
>Минусов буквально нет
А ядерные отходы куда девать?
А чому джапония когда сделала ядерный пук своего реактора который превышает Чернобыль то всем похуй было?
>Вот в США просто в бочку и закопали нахуй
Если всю землю так перекопать, то фонить везде будет
Переход на атомные электростанции (АЭС) как основной источник энергии сталкивается с рядом сложностей, несмотря на их высокую эффективность и низкие выбросы CO₂. Вот основные причины, почему мир не переходит полностью на атомную энергетику:
### 1. Высокие капитальные затраты и долгие сроки строительства
- АЭС требуют огромных первоначальных инвестиций (от $5 до $10 млрд за станцию).
- Строительство может затягиваться на 10–15 лет из-за сложных технологий и бюрократических барьеров.
- Для сравнения: солнечные и ветровые электростанции строятся быстрее и дешевле.
### 2. Политические и общественные опасения
- После аварий на Чернобыльской АЭС (1986) и Фукусиме (2011) многие страны стали опасаться ядерной энергетики.
- Германия, например, решила полностью отказаться от АЭС к 2023 году.
- Общественность часто выступает против строительства АЭС из-за страха радиации.
### 3. Проблема радиоактивных отходов
- Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) остается опасным тысячи лет.
- До сих пор нет единого безопасного и экономичного способа его утилизации.
- Хранение отходов (например, в глубоких геологических хранилищах) вызывает протесты.
### 4. Зависимость от урана и геополитические риски
- Основные месторождения урана находятся в Казахстане, Канаде, Австралии и России.
- В условиях санкций и конфликтов поставки могут быть под угрозой.
- Переработка урана и обогащение требуют сложных технологий, доступных не всем странам.
### 5. Конкуренция с ВИЭ и газом
- Солнечная и ветровая энергия дешевеют, а их строительство занимает меньше времени.
- Газовые электростанции (особенно с СПГ) более гибкие и требуют меньших инвестиций.
- Батареи и системы хранения энергии улучшаются, снижая преимущества АЭС в стабильности.
### 6. Ограниченность технологий нового поколения
- Термоядерный синтез (например, ITER) пока не реализован в промышленных масштабах.
- Малые модульные реакторы (SMR) только начинают тестироваться.
- Быстрые реакторы на замкнутом топливном цикле (как в России) пока не получили широкого распространения.
### Вывод
Атомная энергетика действительно эффективна и экологична (по выбросам CO₂), но ее широкому внедрению мешают экономические, политические и технологические барьеры. Вероятно, в будущем она останется важной частью энергобаланса, но не единственной.
Так этот закон Австралии навязали более сильные международные партнёры, которым не нужен новый конкурент на рынке атома, а ядерный отстойник и ресурсник - нужен.
все так зеленых нужно вешать на фонарях
КНДР ЯО подарила Рашка. Ирану, по какой-то причине, нет. Видимо не были братушками
тамучто капитализм, переработка отходов (даже с повторным использованием) хоть и есть, но очень дорогая и кабанам нахуй это не надо, изучать там, бабки вливать, проще шахту ебануть ну и ещё момент логистики но это так
>>321644422
ага а про то что у тебя гэс может заболотить нахуй целый водоём?
проблема гэс что его не поставишь везде это блять не водная мельница
самый экологичный варик имхо это либо какие-нибудь термоядерные реакторы (лол, вроде в франции там строят один) ну или ветряки, но они по кпд не везде вывозят и опять таки зависят от места очень сильно
про панели молчу, нормального способа переработки/переиспользвоания насколько я знаю нет, и производство их в нужных количествах в итоге только сильнее по экологии бьёт
Тупо не выгодно, весь уран на планете кончится уже к 2080му году.
>Почему
Коротко: сложно, дорого и небезопасно
Следующий вопрос.
>До сих пор нет единого безопасного и экономичного способа его утилизации.
Раньше вроде его по-тихому свозили в Рашку и закапывали в ебенях, территории дохуя, чинушам доход, щас чё изменилось?
Заебись в манямирке жить, правда реальность может больно по пятаку ебануть, но чубатым не привыкать.
Россия никому не подгоняли ЯО, дебил, блять.
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
Сложные технологии для людей с IQ выше 130.
>Я изучил вопрос,
Нет, шизик, ты ничего не изучил. Отходы никуда не денутся, а технологии переработки не создаются.
Да-да, конечно. Голожопые гуки за миску риса взяли и сконструировали! По приказу Вождя. Верим!
Если не передали совки, то передал Китай с разрешения совка (а ядерному оружию Китая дали старт как раз в СССР). Одно из двух. Иными словами, СССР распространяет ядерку соседям постоянно и регулярно.
В мире нет технологий которые бы такое делали.
Как там с эвакуацией было на Three Mile Island ?
А ничево что реактор надо ПОСТОЯННО охлаждать? Если не охлаждать то он расплавит бетонное дно и отревит воду в радиусе тыщ километров? Его Нельзя выключить, малюсенький конец света, война, эпидемия некому насосы включить и пиздец
Франция с 72% атомной генерации для тебя какая-то шутка? На самом деле вполне себе в этой реалтности есть модели реакторов гибко маневрирующих мощьностью, другое дело что они дороже потому большинство атомных кипятильников таки да маневрируют весьма грубо.
И даж без реакторов с тонкими настройками выходящей энергии эноргосистему на реакторах с грубой настройкой делатт не проблема. Вот прям щас около дс существует гидроаккумулятор. Станция в минимкмах потребления качает насосами воду вверх, в пики потребления спускакем её вниз через турбины.
>Если посмотреть на жертв от чернобыльской аварии, то это меньше 50 человек, включая тех кто заболел онкологией в последствии.
Я бы не сказал.
В детстве и юношестве я жил в провинциальной общаге, где по соседству проживал бывший ликвидатор чернобыльской аварии. Он передвигался с трудом, имел лишний вес и тупо большую часть дня лежал. Жена у него была, которая за ним ухаживала. Вышла замуж просто чтобы пенсию с него иметь. Мужчина не бухал, не буянил. Он просто лежал весь день и имел хуëвое здоровье. Выходил в свет только по каким-то важным делам и при помощи трости. Выглядел для своего возраста крайне хуëво. Умер он в начале десятых. Естественно таких людей не запишут в жертвы аварии.
>Франция с 72% атомной генерации
63% на 2024
Но молодцы.
>криворуким совкам
Японцы вроде не совки
Гугли БН-800 и безотходную ядерную энергетику. Но каким нибудь хохлам да, придется искат ь где закапывать.
>>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции
У большей части стран нет своих ядерных технологий или денег на их покупку. Еще часть боится попасть в зависимость от тех кто технологию будет им импортировать. Оставшиеся это экошиза, попавшая под влияние продавцов ветряков.
>Гугли БН-800 и безотходную ядерную энергетику.
Аж целый один экспериментальный реактор? И сколько еще триллионов надо потратить на "безопасную и экологичную" энергетику?