Если протянуть палку от земли до другого конца млечного пути и начать дёргать туда сюда отстукивая бинарный код, будет ли это передача инфы быстрее скорости света?
Бамп
>>174468693 (OP)Нет, если палка на абсолютно жесткая.
>>174468693 (OP)Нет. Деформации в твердом теле распространяются со скоростью звука в этом теле.
>>174468693 (OP)Быстрее т.н. "скорости света" нельзя быть, т.к. т.н. "скорость света" — это расстояние между прошлым и будущем в многомерном пространстве-времени.
>>174468813*будущим, фикс.
>>174468693 (OP)>OP
>>174468784Допустим палка не гнётся, это просто сверх прочная прямая от земли до залупо центавры, толкнув её вперёд на земле она моментально не двинется вперед на другой стороне?
>>174468843А кто ещё то?
>>174468844>Допустим палка не гнётсяЭто очень классная палка, хотеть такую :)Тебе уже ответили насчет абсолютно жесткого тела.
Земля плоская, о каком млечном пути идет речь?
>>174468887Тобишь это передача инфы быстрее скорости света?
>>174468844Ну да в идеальных условиях будет быстрее света.
>>174468923НЬЮТОН САСАТБ
>>174468944ЭНШТЕЙН, лол.
>>174468914>Тобишь это передача инфы быстрее скорости света?Нет, т.к. абсолютно жесткое тело — это математическая фантазия и в реальном мире не встречается.
Какой бля бинарный код? Можно будет просто звук передавать и не ебаться.
>>174468966Ну так это же теория ёптыть, допустим не абсолютно жесткое а очень прочное, как тебе такое а?
>>174468998"Очень прочное" не катит.Хочешь двигаться быстрее скорости света? Уходи в пространство с более высокой размерностью.
>>1744689951 стук после которого пауза 3 секунды - 02 стука подряд - 1Хуле тебе надо блять.
Но при этом не будет скорость света не будет превышена. Инфа же не "летит".
>>174468914Если это однородная палка из целого куска, то да. Но вообще все состоит из более маленьких частей - молекул, которые состоят из атомов, которые состоят из протонов, нейтронов, электронов, которые состоят из еще более простых элементарных частиц.Даже ебучий свет у нас состоит в каком-то роде из фотонов (волна, но именно перенос энергии корпускулярный).Если до тебя не доходит это простое объяснение - ты либо правда даун, либо решил создать тредик из золотые "смотрите все я мамкин тралл" - треды.
Эйпштейна не наебешь, пёс шелудивый.
>>174469018Почему не катит?
>>174469092Я всё это знаю, но причём тут это, в условии же сказано ёбана рот что палка дохуя прочная и не гнётся.
Даже предположив что палка абсолютно упругая. Ты при отстукивании будешь её двигать вперед и назад. так вот ДВИГАТЬ ТЫ ЕЁ БУДЕШЬ С КАКОЙ-ТО СКОРОСТЬЮ мудень. Например 1 см в сек. А это меньше скорости света. И длина палки не имеет значения. Можешь на своём хую потренироваться.
>>174469110Нахуй собаку запиздили?
Все понятно, просто мамкин тралл.
>>174469244Дохуя тявкала на ОТО и ТО.
>>174469203Так скорость передачи информации будет равняться длина палки/время, за которое ты стукнул, так что теоретически может быть быстрее света
>>174468693 (OP)Прими таблетку, анон. Палка твоя состоит из мелкохуёвин, которые не могут сдвинуться одновременно, а будут толкать друг друга, распространяя импульс со скоростью звука в палке. Быстрее света только я свой хуй могу надрачивать.
Нихуя, оп, я проще придумал! Бля, серьезно, что-то не то с этой фигнёй...Короче, берем ракету и фонарик на нее. Ракета летит ну например 200 км/ч, а на ней фонарик МОРЗЯНКОЙ ХУЯРИТ СООБЩЕНИЕ. Сообщение летит вперед со скоростью света + 200кмч, так что хуйня эта теория походу
>>174469110Нахуй они труп собаки пиздят?
>>174469110Эйнштейн плагиатчик и наебщик.>>174469143>Почему не катит?Потому что не абсолютно жесткое.
>>174469440Не, это хуйня.
>>174469440ЛОЛ, ну ты и тупорылый. Хоть один научпоп про скорость света посмотри. Скорость света это константа. Все вокруг меняется, но не она.
>>174469407Информации - да, конечно. Теоретически. Практически же скорее всего нет.Но не материи!!Каждый атом палки сдвинется на 1 см со скоростью 1см/сек.
>>174469440То есть ты хочешь сказать когда я толкну эту палку на 5 см вперед по ней пойдёт импульс, как он будет выглядеть? Палка сожмётся?
>>174469440Во-первых, твои обоссаные 200км/ч на фоне 300000000м/с выглядят несерьёзно.Во-вторых, это так не работает.
>>174468693 (OP)Ну типа ели не учитывать СОПРОМАТ то да, быстрее света
>>174468693 (OP)Если взять две запутанные частицы, одну отнести на другой конец вселенной, то при изменении спина первой, изменится и вторая. Вот тебе и передача инфы в 1000000 раз быстрее скорости света. Эйнштейн сосет.
>>174469556> Все вокруг меняется, но не она.Именно так и нашли гравитационные волны. Пространство-время искривилось, но при этом скорость света осталась такой же. Но оп просто троллить пытается как пикрелейтед.
Суть в другом, есть неких НЕХ который вполне себе научно говорит, что СС не предел. Имя НЕХу квантовая запутанность. Мгновенная передача инфы на любые расстояния
>>174469556Ребёнок науч чпоковский уйди нахуй.
>>174469616>>174469556>>174469493Да чего не сработает то? Это же элементарная физика, складываем скорости и все. Бля, да это даже понятно когда по эскалатору идешь
>>174469666Сотона, как ты понесешь эту частицу туда? И как быстро можно шифровать/расшифровать инфу, передаваемую через квантовый коммуникатор?
>>174469666И как ты передашь инфу с их помощью? Поначитался хуйни.
>>174469666>>174469679Проблема в том, что ты их как бы не особо разделил, они все еще связаны между собой, просто не в тех измерениях, которыми ты можешь оперировать.Это все равно не нарушает ТО, так как ты все равно не сможешь их доставить в другое место быстрее скорости света. Ты просто заранее привез ответ, но еще его не знаешь.
>>174469605Да, именно так. Палка не может быть больше планковской плотности и тогда импульс пойдёт со скоростью света. Допустим, что палка имеет бесконечную плотность и импульс в ней распространяется бесконечно быстро то есть моментально. Такая палка будет иметь бесконечную массу и Вселенная, и сама палка и всё пространство-время, настоящее, прошлое и будущее схлопнутся нахуй в сингулярность и будут существовать одновременно. Технически да, импульс ушёл мгновенно
>>174469808А чё по квантовой физике с фотонами вроде она работает дятя толстяк?
>>174469808Не троль плес, у тебя не выходит.
Если палка не абсолюто прочная, то инфа будет передаваться по ней волной, собсна со скоростью звука. То есть поднимешь ты её здесь сегодня, а там она поднимится лет через 20.
>>174469916Тащемта работает. Ты ведь повелся и начал кормить его. Именно этой реакции он и ожидал лол.
>>174468693 (OP)будет/threadмимо окончил МГУ
>>174469867Вечно блять у вас что-то то схлопывается, то детонирует, как импульс то выглядеть будет?
>>174470002Как земля
>>174468693 (OP)В предыдущих научных тредах аноны писали, что палка будет изгибаться и все равно выстукивание будет происходить с запаздыванием. То-есть реально изгибаться как в научных фильмах про искривления ебала твоего сука ты че борзый такой неотдупляешь аыа
>>174469954миллионов
>>174470002> как импульс то выглядеть будет?Гугли переносчики взаимодействия.
>>174468693 (OP)Палка сломается, поскольку не будет способна выдержать такой нагрузки.
>>174469979Если бы я вступил в спор - да,а так - нет. а ты хорош
>>174470079Где импульс то блять?
>>174468693 (OP)Нет, там межатомные взаимодействия будут не пренибрежимо малыми и скорость будет чуть ниже скорости света, или палка банально не дернется на другом конйе из за упругости.
>>174468693 (OP)Возьми деревянный брусок длиной метр и попробуй скрутить - не выйдет. Возьми такой же брусок длиной 100 метров и он будет спокойно закручиваться вокруг своей оси.
>>174470069хз чё за длинна палки, у меня 18 см уже мучаюсь с волнами, аш укачивает, хотя жёсткость почти 1.
>>174468944>теория относительности>Ньютон
>>174470116Если спор был целью, а это не так.Смотри, даже то, что мы сейчас обсуждаем его - может быть его конечной целью или просто стать таковой сейчас. То есть он буквально может достать хуй и надрачивать на наши сообщения представляя, что он это сделал, он стравил нас вместе. Он настолько мудрый, что два анона из-за его глупого поста спорят и в этот момент он кончает от собственной охуенности. Так что я не хорош, я тоже могу его подкармливать. Поэтому троллей нельзя кормить от слова совсем. Когда видишь, как человек ляпнул глупость и человек умеющий читать и писать бы понял простое объяснение и утих, но этот долбоеб не утихает и продолжает задавать еще более глупые вопросы и не понимать очевидного - перед тобой просто тролль. Ведь настолько тупой человек не смог бы просто писать и читать. И значит нужно прекращать писать этому человеку и пытаться что-то объяснить.
>>174468962>>174470340
СУКА ДЕБИЛЫ! ПАЛКА СОСТОИТ ИЗ АТОМОВ, ЕСЛИ ТЫ ТОЛКАЕШЬ ОДИН КОНЕЦ, ТО ИМПУЛЬС ПЕРЕДАЕТСЯ ЧЕРЕЗ МЕХАНИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА АТОМЫ, ПЕРЕДАЕТСЯ НЕ МГНОВЕННО ЕСТЬ СКОРОСТЬ КАК УЖЕ СКАЗАЛИ ЧТО ТО ОКОЛО СКОРОСТИ ЗВУКА, ДА ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ ПУСТИШЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ТО МАКСИМУМ ЭТО СКОРОСТЬ СВЕТА.ВАШИ МАНИ ФАНТАЗИИ НА СЧЁТ ОЧЕНЬ ПРОЧНОГО МАТЕРИАЛА БРЕД. НЕТ ТАКОЙ ХУЕТЫ БЫСТРЕЕ СВЕТА, РАЗВЕ ЧТО КВАНТОВАЯ ЗАПУТАННОСТЬ МГНОВЕННО ПЕРЕДАЕТ НЕКУЮ В КОВЫЧКАХ "ИНФОРМАЦИЮ"
Прочитал тред@нашел ответ на вопрос@переписываешь в тред обзывая всех даунами@чувствуешь себя умным, внушил себе что ты и до этого знал.
Со скоростью передачи звуковой волны в дереве.
>>174470364Да, я увидел, но успел уже к тому сосенту обосраться-проиграть
>>174470370> ПЕРЕДАЕТ НЕКУЮ В КОВЫЧКАХ "ИНФОРМАЦИЮ"Опять же, не передает, а в момент разделения просто "делит" это свойство с другой половиной. То есть это примерно, как если дать два сундука, в одном ноль, а в другом единица и отправить человека очень очень далеко и в определенное время нужно чтобы он открыл правый не зная, что там ноль. Информация была уже изначально там, просто мы не могли ее извлечь сначала.Как-то так.
>>174468693 (OP)А если у нас будет космический корабль, который будет бесконечно разгоняться, мы же превысим скорость света, так?
>>174470515Ты што дурак? Я в неё не кричать собираюсь, а толкать её.
>>174469814Ну можно не туда, а хотя бы на другое полушарие земли, и на выходе получим пинг 0. Шифровать точно так же, как и через другие устройства связи, скорость зависит от количества, собственно, частиц.>>174469829Ну это нарушает принцип того, что нельзя передавать информацию быстрее скорости света. Давно уже доказали что можно, в 2007 году, если не ошибаюсь.
>>174468693 (OP)Да. Только инфа это не материальный объект.
>>174468693 (OP)АРАХНИДЫ С КЛЕНДАТУ ЗАПУСТИЛИ В БУЭНОС АЙРЭС МЕИЕОРИТ ИЗ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО КОНЦА ГАЛАКТИКИ! СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ!
Напряжение в палке будет передаваться со скоростью света, ибо это тупо электромагнитное взаимодействие между атомами/молекулами
>>174470600> Ну это нарушает принцип того, что нельзя передавать информацию быстрее скорости света.Не нарушает. Ведь саму запутанную частицу ты везешь не превышая скорость света. Еще раз, они все еще связаны друг с другом, просто им наплевать на наши 4 измерения. Вроде так должно быть понятнее.
>>174468693 (OP)Нет. Средство передачи информации это материальный объект (палка) Даже если она будет двигаться бесконечно малое расстояние - один хуй это будет материальный объект, который будет двигаться.
>>174469423А ты неплох.
>>174470648Тем не менее, передача информации быстрее скорость света так же невозможна. Свет - та же информация, в общем-то.
>>174470757Ну ладно, оправдал эйншейта. Но про измерения заканчивай шизу нести, какие еще измерения то?
>>174470930Отвёз квантовую частицу тебе за щеку и передал виртуальных хуев быстрее скорости света. Твои действия?
>>174471188>Но про измерения заканчивай шизу нести, какие еще измерения то?Их намного больше четырех, скорее около 12-ти.мимокрок
>>174471188> Но про измерения заканчивай шизу нести, какие еще измерения то?Другие лол. Именно этим и можно объяснить "перенос информации" в случае запутанности. Это довольно легко представить и оно будет находить все больше и больше подтверждений по ходу действия.Представь, что все элементарные частицы просто возмущения в квантовом поле с разной силой (разные энергетические уровни). То есть буквально все кварки, глюоны и тд - это ничто иное, как волны на этом поле. Короче "другие измерения" - это далеко не шиза. Даже темная материя и темная энергия большая шиза, чем другие измерения.
>>174471398>Даже темная материя и темная энергия большая шиза, чем другие измерения. Это не шиза, а попытки скрыть эпический обосрамс релятивистской космологии.Когда у них масса наблюдаемых объектов не сошлась с расчетной.
>>174471482Это скорее просто костыль, который в нужное время заменят чем-то другим изобретя новую физику в очередной раз или же она найдет подтверждение (что честно кажется более реальным исходом).
Повторюсь ёпта блятьСредство передачи информации - движение материального объекта - в нашем случае палки. Пусть движение и бесконечно малое, но оно есть один хуй.
хуле вы доебались до скорости света? как дети маленькие, каких то 400-500 лет назад скорость звука преодалеть было невозможно а о скорости света и не знали даже, ну преожалеют сейчас скорость света, ну перейдем в новую метрику аля сверхсветовой километр/час, и что? ведь по сути как только ты начнешь двигаться быстрее света ты просто не много сменишь свою метрику измерения времени блждь и все! будешь считать не одииин двааа триии четыыреее а один два три четыыре.но опу это не поможет ибо он и там от всех.будет отставать
>>174471745Ты даун совсем? Даже пространство время не может изменить эту константу. А то, о чем ты говоришь - в ТО есть. Почитай нормально, посмотри ролики на эту тему и до тебя дойдет. Пока ты несешь такую хуйню.
>>174471688>Это скорее просто костыль, который в нужное время заменят чем-то другим изобретя новую физику в очередной раз Это не костыль, а гроб.>или же она найдет подтверждение (что честно кажется более реальным исходом). Да брось! Скорее они будут вечно сосать гранты на поиск темной материи в темной-темной вселенной, когда этой самой материи там нет и никогда не было.
>>174471882кинь ролики и не забывай ставить галку тупорылого опа
>>174471948> Да брось! Скорее они будут вечно сосать гранты на поиск темной материи в темной-темной вселенной, когда этой самой материи там нет и никогда не было.Лучше они, чем ебаная военщина. Ну вот серьезно, лучше дрочить себе теорию, чем блять убивать себе подобных. Ну и в целом я не согласен с тобой, думаю на этом и стоит разойтись лол.
>>174471882>Даже пространство время не может изменить эту константу.И кто это доказал? Кто-то уже превышал скорость света?Ты не знаешь, что такое теория?
>>174472066> кинь роликиОткрываешь гугль и набираешь "ТО для чайников", "объяснение ТО для детей" и тд и тп. Ты правда такой тупой кретин, что сам до этого дойти не можешь блять?> и не забывай ставить галку тупорылого опаЧини детектор.
>>174472080> Ну вот серьезно, лучше дрочить себе теорию, чем блять убивать себе подобных.Нет, анон. Лучше убивать себе подобных. Я сейчас серьёзно.
>>174472092У меня племянник 10 летний и то умнее, чем ты. Просто пиздец.
>>174472080Эт не я
>>174468693 (OP)Чё блять за вопросы, поехавший?Сложнаааааа
Похоже пора покинуть тред. Никакого серьезного обсуждения тут в принципе нет, а назвать дебила дебилом можно и в рулетко-тредах.
>>174468693 (OP)> будет ли это передача инфы быстрее скорости светаОна даже быстрее скорости звука в палке не будет.
>>174468923Нет. Абсолютно твердое тело не двигается в пространстве
ITT одни долбоёбы.Да, блять, будет.Быстрее света не может двигаться (по современной мадели) МАТЕРИЯ, а не ИНФОРМАЦИЯ.
>>174472080>Лучше они, чем ебаная военщина. Существование военщины неотделимо от наличия в обществе агрессивных психопатов, которые нуждаются в механизме принуждения психически нормальных.Но это выходит за рамки треда, тащемта. Лично я ни в какую "темную материю" и "темную энергию" не верю.
>>174472316ITT как минимум два долбоеба - ОП и ты.Потому как не понимаешь что такое информация (подсказка - это и есть материя)
>>174471233С какой скоростью ты вез частицу? умник блять
>>174472446Понял тебе за щеку, мань.Описанная ОПом ситуация - передача информации, а не материи.
>>174472446>Потому как не понимаешь что такое информация>(подсказка - это и есть материя)Еще Норберт Винер говорил, что информация — это не материя и не энергия.Не сбивай человека с пути истинного.
>>174472140нихуя, выдало эксель.и др. хуету, есть куча эксперементов которые подтверждают что приближения и в итоге преодаления скорости света будет лишь изменять количества протекающего в секунду времени, астронавты в космосе, часы.в самолетах и пр. ты просто какой то верун, который думает что он троль и тред можно покидать/тхреад
>>174472177Слив засчитан, чмохен.
ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316 ITT ДОЛБОЁБЫ >>174472316
>>174469556Это троллинг тупостью?
>>174472316ITT как минимум два долбоеба - ОП и ты.
>>174472883А обосновать, петуходырый?
>>174472501Еще Иисус говорил: "ссыте на дебилов, которые говорят "еще авторитет-нейм говорил".
>>174472912Не увидел твоего обоснования, петуходырый, пойду уточню у твоей мамаши-шлюхи, подожди немного.
ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP)ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP)ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP)ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP)ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP)ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP)ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP)
>>174472956Когда я говорю: твоё разъёбанное очко - не губы девственницы, я говорю очевидное и обоснования это не требует. Равно как и "энергия - не материя"
ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693
1)Почему у людей гениталии имеют отличную окраску от тела?2)Почему в хитмане, когда бандит видит жмура дружка, то начинает паниковать?
>>174472995Подмена и аргумент аналогией. Попробуй ещё раз.
>>174472995насрал тебе на ебло тупой лох
>>174468693 (OP)>будет ли это передача инфы быстрее скорости света?Неа. Взаимодействие (импульс) внутри палки распространяется гораздо медленней скорости света. Ты представляешь, сколько такая палка весить будет? Хуйня идея, короче.
>>174473095>>174473112Хорошая парочка няшть друг друга в сракотан)))))
>>174473201
>>174473369Финт твой папаша сделал твоей мамаше, да гондон порвался.
>>174468693 (OP)Нет, потому что у палки не получится искривляться быстрее скорости света, дабы передать инфу - это понятно любому, кто обременён хоть сколь-нибудь философским мышлением, даже не технарю.
>>174473447Да ты пидор прост)
>>174469018Что это за пространство такое? Можно объяснение уровня бэ?
>>174472493Еще раз тебе поясню (хотя зачем?)Информация передается с помощью материи. И сохраняется за счет материи. Это и есть суть информации - изменение материальных объектов.Ты как информацию хранишь в мозгу и в телефончике? Электричеством, состоянием материи.(двач почему ты такой неумный?)
>>174469190Это означает лишь то, что она будет передавать информацию быстрее, чем обычно, но не быстрее скорости света, даже если её прочность стремится к бесконечности.
>>174473526>Информация передается с помощью материи. И сохраняется за счет материи. Это и есть суть информации - изменение материальных объектов.Сколько информации содержит одна табуретка?
>>174472501Видимо, твой Винер либо что-то иное имел ввиду либо далек от физики как твоя мама от балета.Информация не может существовать без материи и сама есть суть материя. Точнее ее изменение.
>>174472735Но он прав.
>>174473526И хули? Связь информации с материей не означает их тождественности. У тебя с логикой ещё хуже, чем у твоего папаши с мужественностью, а у твоей мамаши - с воздержанием.
>>174473478
>>174472092Это ты не знаешь что такое теория, дебил тупорылый.
>>174473636Ты блять корчишь из себя тут небыдло, потому что у тебя хуй короткий)
>>174473574>Информация не может существовать без материи и сама есть суть материя. Точнее ее изменение.Абсолютно безосновательное утверждение.
Что будет, если я буду двигаться со скоростью света? Я ни хуя не увижу человеческим зрением? Допустим, я бессмернтый пидрилио, которого не распидорасит.
>>174473561Я ебу? я не знаю сколько в ней атомов.Явно больше чем в 1 атоме и меньше чем в большой горе. Но больше чем в твоем мозгу.Потому как ты не можешь понять что такое информация.
>>174473684Да он петуходырый прост
>>174473605>Связь информации с материей не означает их тождественностиА ты сечешь фишку :)Я на этой теме знатно поджег пукан модератора саентача несколько лет тому назад.
>>174473679>>174473478>>174473416это чо бот
>>174473698Все смазано будет.
>>174473702>Я ебу? я не знаю сколько в ней атомов.При чем здесь атомы? Я про них не спрашивал. Вопрос был про табуретку.Еще раз, медленно: сколько информации содержит одна табуретка?>Явно больше чем в 1 атоме и меньше чем в большой горе. Но больше чем в твоем мозгу.Эм... ты вообще вменяем?>Потому как ты не можешь понять что такое информация.Я-то знаю ответ на вопрос, т.к. знаю матчасть. В отличие от тебя.
>>174473735Бот у твоего папаши в сракотане
>>174473771Хочешь сказать, я увижу что-то, кроме черноты?
>>174473605Ты тупой просто.Ты информацию воспринимаешь как человеческий конструкт. Для тебя информация - новости в 9 по первому каналу и мемасы на дваче.В физике информация - состояние вещества или взаимодействие вещества друг с другом.Информация ~ измерение ~ состояние ~ вещество (тождеств нет)Но это в физике. А у тебя такого образования нет
>>174473827Тупой школьник, ты когда-нибудь на позеде ездил?
ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP) ИТТ ТОЛЬКО ДВА ДОЛБОЕБА >>174472316>>174468693 (OP)
>>174468693 (OP)Будет. Если посмотреть на полку относительно со стороны молекулы, то размеры её будут огромны
>>174473835>В физике информация - состояние вещества Только в убогом научпоповском понимании физики, которое протекло в мозги несознательных анонов и стало доминирующим.
>>174468693 (OP)Миллион раз уже говорили, что скорость деформации твёрдого тела пиздецки медленная по сравнению со скоростью света. Иди нахуй.
>>174473780Еще разУ тебя образование - дай бог 11 классов и мб гуманитарный институт. Ты гумус. Это как объяснять дикарю который верит в карго культ, что самолеты это не боги, а рукотворные аппараты.Я глубоко знаю физику. И даже снизошел до тебя с ответами.Информация - это не картинка с мемами.Материя и ее взаимодействие (в физике, в базовом понимании, в том что относится к оп-вопросу , передаче информации) и есть информация.
>>174473884Гумус уходи.
>>174473835Хорош толстить, бля, илита недоделанная.Информация - не состояние вещества. Она есть у тебя в генетическом коде, пусть и сильно покорёженная. Но сама твоя молекула ДНК информацией не является, она её только СОДЕРЖИТ. Разницу понять тебе хватит твоих полутора извилин? Хотя какие у тебя извилины, петуходырый...
>>174473780Окей, я не знаю.> Я-то знаю ответ на вопрос, т.к. знаю матчасть. В отличие от тебя.Поделись. нихуя ты не знаешь, овощ
>>174473923>Я глубоко знаю физику. И даже снизошел до тебя с ответами.Ни хрена ты не знаешь, судя по твоим ответам. Либо кончал мухосранский ВУЗ, прогуливая пары.>Материя и ее взаимодействие (в физике, в базовом понимании, в том что относится к оп-вопросу , передаче информации) и есть информация.Ты просто непроходимо туп.Вопрос про количество информации, сохраненном в одной табуретке, имеет четкий и ясный ответ. Начинается он с того, что всякая информация сугубо конвенциональна.
>>174474038Слив защитан, гумс:D
>>174473780Я подозреваю что я мог открыть friendly fireты намекал на энтропию? про табуретку?Если так то к оп-вопросу это не относится. Информацию не передать быстрее скорости света (в текущем понимании пространства-времени)>>174473923
>>174474056Да ты просто хуй своей мамки сосал)
>>174473972>Но сама твоя молекула ДНК информацией не является, она её только СОДЕРЖИТ. Ему этого не понять. Вот реально — не понять.Говорят, настоящим программистом может стать лишь тот, кто освоил работу с памятью в Си. Этот освоить не сможет, абстрактного мышления не хватит.
>>174468693 (OP)захожу в такие треды попроигрывать с нюфанек. Все же харкач растет, дурачков все прибывает, лол.
>>174470340В голосину
>>174474099Да у него даже говна в жопе не хватит, чтобы ёбырей отпугнуть)))
>>174474068>ты намекал на энтропию? про табуретку?Господи, ну какая энтропия? Табуретка в левом углу — бригадир Михалыч зол, пьянки не будет. Табуретка в правом углу — накрывай поляну, гуляем!Так понятнее?
>>174474038Ты во-первых сливаешься в убогую ругань вместо демонстрации знаний.Во-вторых твое измерение информации термодинамикой ничего общего не имеет с ее передачей - я тебе про ОТО и информацию в ней, а ты мне блядь про энтропию. Не тупи.
>>174474093
>>174468844>допустим существует сверхпрочный материалТогда да, но беда в том, что он не существует. Точно так же можно сказать "допустим мы превысили скорость света". Допустить можно любой бред, вопрос в том, что его не существует.
>>174474153>ОТО и информацию в нейИзвини, но писанину Эйни я не берусь обсуждать.
>>174474186Ещё раз запостишь свою картиночку - значит твою мамку ишак ипал)))
>>174474200Гумсу сложно, понимаю.
>>174474189Блять пидорасина ты облезлая, ты слово "допущение" понимаешь?
>>174473780Тупой школьник, пиздуй в школу.
>>174474099>>174473972Вы бля реально тупитеА само состояние молекулы днк, каждого ее атома и их положение в пространстве относительно друг друга - это не информация по вашему?Вы записываете на этих атомах СВОЮ информацию которая важна ВАМ (генетический код), мета-информацию.При этом вы блядь забываете что вообще говоря мир больше того что интересен и важен вам.Что само по себе существование атома и есть информация блядь. Он занимает ячейку данных во вселенной.
>>174474153Чтобы хранить и передавать информацию, нужно иметь:1. Воспринимающий субъект А.2. Передатчик.3. Среду передачи.4. Приемник.5. Воспринимающий субъект Б.Ну, и кодовую таблицу до кучи, с помощью которой мы формируем сигналы и о которой мы заранее договорились.
>>174474200Ну тогда иди нахуй из треда мб?Тут именно ОТО обсуждаютА ты приперся со своей термодинамикой и табуретками в ПЕРЕДАЧЕ ИНФОРМАЦИИ МЕЖДУ СОЛНЦЕМ И АЛЬФА ЦЕНТАВРОЙда иди в окно шагни, гумманитарий.
>>174469190>в условии же сказано ёбана рот что палка дохуя прочная и не гнётсяИ что тебе это даст? Верно, если бы существовала такая палка, то можно было бы превысить скорость света. Проблема в том что ее не существует и не может существовать в принципе.
>>174474258>А само состояние молекулы днк, каждого ее атома и их положение в пространстве относительно друг друга - это не информация по вашему?Только если есть кодовая таблица и воспринимающий субъект, иначе ой.
>>174474258Ты блять ёбаная маня, тебя кто учил понятия подменять? Твой папаша именно так твою мамашу на еблю разводил?
>>174468693 (OP)Заебали вы со своей палкой. Абсолютно жестких палок в принципе быть не может.
>>174470566ага, а если будет гравипушка, засасывающая черные дыры и пуляющая ими в соседние вселенные - ваще можно угореть, ыыы)))
>>174474269Пиздец опять философию развел.Это чтобы передать информацию ИНТЕРЕСНУЮ ТЕБЕ. В математике. В теории информации, на что ты там дрочишь.Но только кабель по которому идет твой сигнал с важной ТЕБЕ информацией он тоже из атомов состоит - и они расположены относительно друг друга. И из одного атома в другой электрончик вылетит (не твой который ты послал, просто электрончик) - и атомы обменяются ИНФОРМАЦИЕЙ. независимо от тебя. Мир так живет. Он существует как информация блядьИ именно ЭТО в физике понимается под ИНФОРМАЦИЕЙ. Передача ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Состояния.
>>174473484поясняю за него, например точка- одномерное пространство, по точке особо не подвигаешься, она просто есть, потому для примера нужно минимум двумерное- прямая, по ней можно ходить вперед и назад, сдвинулся на n метров в бок, чтобы вернуться надо двигаться на n метров обратно, а теперь берем третье измерение, в трех измерениях мы уже можем гнуть эту прямую в ломанную, а можем и завязать в бантик, у бантика есть петелька, вот идя по этой петельке мы окажемся через какоето расстояние в той же точке, на прямой это невозможно, а через третье измерение возможно, так же возможно и обратное, то есть просто моментально преодолеть расстояние на прямой через изгибпо той же логике наше трехмерное пространство можно изогнуть через четвертую меру и моментально оказаться далеко, вероятно оно даже существует, обратного не доказано, но человечек не воспринимает его
>>174470648лол, схуяли это не материальный объект? Про планковский объем слыхал, сын осла?
>>174474385И на уровне ГИПОТЕЗЫ это вполне допустимо, хуесос.
>>174474292Еще раз.Ты, субъект моржовый, сидишь на земле. А на альфе-центавра тем временем фотон из звезды упал на планету. Он передал ИНФОРМАЦИЮ атому на планете.Но наблюдателя там нет.
>>174469423твой хуй поэтому такой маленький - сжался в точку превысив скорость света?
>>174474421
>>174474301Тут технарь учит гумуса физике. А вам, господин, следует проследовать на завод , в пту , you name it
>>174471745>сможем преодолеть скорость светасука, каких только орангутанов не встретишь в b...
>>174472316ну все, перетолстил
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УРОВНЯ /B/
>>174469423Проиграл
>>174474501Он подобрал неверные слова но отрицать такую возможность - загонять себя в рамки.Кто тебе сказал что мы сейчас правы в нашем понимании физики? Мб мы чего то не знаем и скорость света не предел и пространство-время на самом деле выглядит иначе.
>>174472316Так то даже мысль материальна еблан
>>174474452Вот ответ на все эти тирады:>>174474292>>174474269>>174474151>>174474038>>174473972>>174473884>>174473780
>>174473526>(двач почему ты такой неумный?)потому что ведетесь на тралльские пасты и поясняете очевидные вещи зеленым толстякам??
>>174473684Приведи ка мне пример существования информации без материи.Я вышлю тебе 1btc на указанный адрес если ты сможешь это сделать.
>>174474664Ну тот второй выглядел не траломЯ же не зелень здесь развожу и не с опом беседую а просто с рандомами. Тут же стиль такой испокон - из троллинга нормальный разговор делать
>>174473708
>>174474236понимаю, дегенерат, допущение - это условие, которое можно осуществить гипотетически. А "допустим, что существует херня, которой не может существовать в принципе" - это ебанутый бред.
>>174474714Да ты просто петушара хули ты тут пыжишься дырявый
>>174468693 (OP)заебал этот тред каждую неделю нахуй его вижуоп-долбоеб сажа скрылпередача сигнала по палке будет идти со скоростью звука в веществе из которого сделана палка и никак не быстрее
Если установить гигантское зеркало в соседней галактике и направить его на Землю, то можно ли увидеть прошлое, заглянув в это зеркало?События СО старта действия зеркала, а не ДО, конечно.
>>174474788Тебе фамилия "Лобачевский" о чём-то говорит? Фамилия - это такая хуйня, которая бывает у тех, чей папаша известен.
>>174474799сука сажу забыл нахуй
>>174468912Млечный путь - это полоса моей спермы на твоем лице.
>>174468693 (OP)А если протянуть палку из россии в сирию и начать дергать туда-сюда, отстукивая бинарный код, наложат ли за это дополнительных санкций ?
>>174474437сука, ты просто клинический дегенерат, если не понимаешь, что "гипотеза" допускает что-либо трудноосуществимое. А выдумывать невозможный бред типа "допустим гравитации не существует" - это просто ебанутая фантазия, которая приведет к такой же еще большей фантазии в итоге.
>>174474793Маме привет, дорогой
>>174474823чего
да блядь как сажу сделать?
>>174474269>>174474292э гумс куда съебался петуходырый?
>>174474817Да, конечно.Только у тебя фотоны рассеются в разные стороны. И увидишь ты даже не хуй моржовый а отблеск хуиной молекулы.
>>174468693 (OP)Скорость передачи будет всего 300м/с
>>174474941мамка твоя петуходырая)))
>>174474799Ты блять доказать можешь или тут как с девственностью твоей мамаши?
>>174474788Спокойней, горячие финские парни. "Не может существовать в рамках современных представлений".А "в принципе" - завтра какой-нибудь косоглазенький профессор таки разгонит частицу выше скорости света и целое поле научных теорий пойдет по пизде, породив не меньшее поле других.
>>174474823Я тебе за него отвечу.Если допущение про сверхпрочный материал верно, то он схлопнется в сингулярность, свернув пространство-время вокруг себя, ведь его плотность будет бесконечна. Поэтому сигнал он не передаст - схлопнется быстрее.А Лобачевский в итоге был прав, да. Тот анон очень упорствует и не мыслит широко
>>174475017вот мудрый человек
>>174475020Да вы блять тролли или просто тупые? Разницу между веществом и информацией понимаете?
>>174475008Че за троллинг тупостью? Это такое же даунство ,как если бы ты сейчас попросил доказать, то что пиздень твоей тупорылой алкашки мамаши смещает три хуя одновременно, то есть аксиому, которая в доказательстве не нуждается.
>>174475062Расскажи разницу. (подсказка - ее нет)Еще раз говорю - если ты приведешь мне пример существования информации без материи - я переведу тебе 1 BTC (БИТКОЕН БЛДЖАД)
>>174475119у тя столько нет гумс, ты нищета
>>174475119Вот смотри. Электрическое поле порождает магнитное, и наоборот. Означает ли это, что электрическое поле И ЕСТЬ магнитное?
>>174475090Вот ты и слился, лол. Впрочем, ОБОССАНЫЕ ПЕТУШКИ в научную дискуссию и не могут.
>>174475153ща будет ссылка с шок-контентом, только в обморок не упади, гумс)https://www.google.ru/search?client=opera&q=Электромагнитное+поле&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
>>174475153Тыыыыыы не поверишь.....Это ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ поле.А при высоких энергиях - оно становится ЭЛЕКТРОСЛАБЫМ а далее и ЭлектроСлабоГравитационноСильным - то есть сливается в единое взаимодействие.Ты пример существования информации без материи приведешь или как?
>>174475171тухладырый лох, ебло завали)
ITT есть ТОЛСТЫЙ >>174475149>>174475171>>174474793>>174473789и ТОНКИЙ>>174475062>>174474292>>174474269>>174474200>>174474151
>>174475211Блять, наличие электромагнитного взаимодействия не отменяет существования электрического и магнитного поля по отдельности и не означает их тождественности, тухлодырый ты петушара.
>>174475276Одно попадание по мне.
>>174475279Это вроде который толстый ответил.Никто не говорит что они тождественны. Это две грани одного взаимодействия - электромагнитного.А электромагнитное и слабое взаимодействие - две грани другого взаимодействия - электрослабогоА электрослабое и.....Это называется симметрия.Дальше на википедию тебю
>>174475354> :*может побеседуем? интересно же
>>174475279я тебе сказал ебло свое мерзкое уродливое завалил, биомусор вонючий
>>174475386ты на оба фронта тут работаешь, я погляжу
>>174474556ну покажи мне объекты, которые могут двигаться со скоростью больше c. Опиши вселенную, в которой это возможно. До вас не доходит, что с - это не просто скорость с которой свет бежит из фонарика мента в глаз наркомана, это константа вселенной, которая существует потому, почему существует наша вселенная. Это как если бы пероснажи компьютерной игры могли рассуждать "а может помимо 20 уровней есть еще секретные 3?" хуй там, ваш мир - программа, в которой нерд написал ровно 20 уровней и ничего больше этого нет. Скорость света - это константа, прописанная в коде нашей вселенной. Предположить, что ее можно превысить - это все равно, что предположить, что если заработаешь в Марио 5 000 000 очков - из экрана выбежит пиксельная принцесса и отсосет тебе.
>>174475434Но мне отсасывала. А ты пидор.
>>174475428я переметнулся в толстые, когда предыдущий съебал
>>174474714эти рандомы такие же зеленые, либо малолетние дегенераты, которым еще в школе физику не начали преподавать.
>>174475474
Бля ITT двухсторонняя толстота.Одна сторона задвигает типа энергия=информация, а другая просто хуями всех обкладывает.Кстати, читать интересно, пусть я и биомусор.
>>174475171ну че, завалил ебальник свой стремный, ебло вонючее?)
>>174471398Встречал такое объяснение теории струн - представим как лист бумаги протыкают иголкой с ниткой и продевают - точка пересечения нитки и листа это частица в нашем трехмерном мире. Можно ли объяснить квантовую запутанность тем, что это одна и та же нитка, проведенная в несколько стежков?
>>174475596Мамка твоя стрёмная. Я хотел было её выебать, но пришлось просто обосрать.
>>174475639Ты блять чо за говно тут задвигаешь, вконец штоле ёбнутая петушара?
>>174475047>>174475017недостаточно тонок, мимо
>>174475062лол, жир потек
>>174475660>Мамка твоя стрёмная. Я хотел было её выебать, но пришлось просто обосрать.
>>174475729Твоя фотка?
>>174475017блять, ну толсто же
>>174475753>Твоя фотка?
>>174475434с совещания приду - отвечу -на другом компе ответ не дописалСмысл в том, что текущие представления могут быть неточными/ошибочнымикак когда то был неточен ньютон а эйнштейн был точнее
Да ну вас нахуй, дебилы. Лучше бы попиздели за квантовую телепортацию и коммуникаторы, основанные на квантовой запутанности.Это ж так круто. Можно из чёрной дыры информацию получить.
ITT парад дебилов.Как палка может передавать бинарный код, если млечный путь плоский?
>>174474416Поддерживаю, но требую признание по такой же аналогии, что Бог существует, потому что не опровергнуто.
>>174475946Да ты быдло и хуесос)))
>>174475020>Если допущение про сверхпрочный материал верно, то он схлопнется в сингулярность, свернув пространство-время вокруг себя, ведь его плотность будет бесконечна. Поэтому сигнал он не передаст - схлопнется быстрее.Я тебе больше скажу: если появится сверхплотный материал - то вообще непонятно что будет, ибо невозможно предсказать результат того, что невозможно В ПРИНЦИПЕ. Грубо говоря, если "допустить", что рядом с землей появилась черная дыра размером с курицу - то можно даже рассчитать за какое время землю всосет в эту дыру. Условие бредовое, но "представить и допустить" и даже рассчитать последствия возможно, ибо для этого есть физмат. А вот если условие изначально НЕВОЗМОЖНОЕ - то и рассчитать ничего нельзя, ибо неизвестно что будет вообще, ибо нарушены законы физики ,поэтому результатом может быть любой бред. Грубо говоря можно сказать так: Если во вселенной появится объект, летящий со скоростью в два раза больше световой - в центре млечного пути появится гигантский Киркоров с розовыми рогами, ибо рассчитать и предсказать что будет в результате невозможного действия - невозможно, можно вообразить любой бред.
>>174468693 (OP)хуя еблан, палка из атомов состоитатомы притягиваются друг к другу а не жестко приколочены
>>174476068А если один атом растянуть на длину палки?
>>174476105Вода сдетонирует.Пиздец ты дебил.
>>174475940ну там непонятно еще можно или нет(да и хули там получатьЮ там внутри комок слизи)
>>174475867но ведь они строятся на наблюдениях и расчетах, скорость света - всего лишь одна из констант, схуяли ей быть "другой"? Я к тому, что концепция вселенной и бытия разумеется невероятно сложна и макаки-сапиенсы даже на полпроцента не приблизились к пониманию ее сути ,просто скорость света - это не такая сложная хуйня, чтобы в ней сомневаться, грубо говоря это как вода мокрая - очевидно и тысячу раз проверено.
>>174475211>Ты пример существования информации без материи приведешь или как? У тебя нарушено логическое мышление.Попустись, успокойся, чайку попей.
>>174476105тогда это будет цепочка из электронов и протонов с нейтронами, которые будут образовывать ее 0.0000000000001 наносекунды а потом разлетятся к хуям
>>174476044да, ты прав, это отличная фраза:Рассчитаь результат невозможного действия невозможно
>>174476196ну хуевые приборы для измерения например у насТак же мы на низких энергиях меряемТАкже как ньютон мерял на низких скоростяхпонимаешь?я не говорю что скорость света превышаема - я просто не отрицаю такой возможности (а это главное условие продолжение прогресса)
>>174476210ну хватит
>>174468693 (OP)будет. просто такую длинную палку ооооч сложно найти. если проволоку там тонкую еще сойдет. но на палку до конца млечного пути уйдет куча металла.. хз есть ли сток металла вообще на земле..
>>174468693 (OP)>Если протянуть палку от земли до другого конца млечного путиЗОЧЕМ?Если мы будем передавать сигнал с помощью колебаний то скорость распространения волны будет равняться скорости звука в веществе из которого состоит палка (что то около 5000м/с для стали), то есть волна будет распространятся в 60000 раз медленнее скорости света. То есть если протянуть струну от земли до луны и одновременно посветить лазером и ударить по струне, то свет дойдет за 1,28 сек а звук, если не затухнет, только через 21.5 час (чёт больно дохуя я где то ошибся?)
>>174468844>Допустим палка не гнётся, это просто сверх прочная прямая от земли до залупо центаврыНахуй ты это спрашиваешь раз такие условия тупорылые ставишь? Абсолютная палка = абслютная скорость
>>174476739причем тут звук???конец палки дернется одновременно с началом..попробуй ткни себя ручкой..
>>174476794>попробуй ткни себя ручкойВ анус тебе ща ткну, пидор
>>174474817Мы даже Луну видим такой, какой она была ~1секунду назад.
>>174476794прекращай уже
>>174476338ну мейби, просто речь-то о другом - пока нет новой физики, то нет и нового значения скорости света. Те средства, постулаты и системы, которые есть сейчас - не допускают скоростей, превышающих световую. Поэтому, чтобы рассуждать о том как ее превысить или "что будет если что-то разгонится быстрее света" нужно придумать новую физику или новую вселенную с новыми законами.
>>174476865да я уж сам как нибудь справлюсь.
>>174476651лол, любопытно, сколько на Земле сверхплотного металла с бесконечной плотностью?
>>174476794фу, иди на фитнес, толстяк
>>174476794>причем тут звук???Ты идиот? Идиот!
>>174476965что, потанцевать нельзя?
>>174476901ну да именно так. Вот мы и мечатем.Один из таких мечтателей ее и изобретет (нет)
>>174476946нахуй тебе такой??возьми железо обычноеправда я хз опять же, оно вроде окисляетсяа в космосе много хуйни всякой летает опаснойтупо окислится и где нибудь переломитсянадо сталь брать она норм ее хуй сломаешьили чугун
>>174477088вот ща смешно было
>>174475951ьог существует
>>174477088лол, так мило, люблю тролленг тупостью
>>174468693 (OP)Нет, потому что это невозможно. Нет материала, из которого можно сделать такую палку.
>>174468784>ространяются со скоростью звука в этом теле.Да но , вы забыли что кроме скорости есть еще расстояние. Палка непосредственно стоит близко, и даже со скоростью звука она быстрее будет достигать цели, чем луч света от планеты до конца млечного пути.\тред=
>>174477618 -> >>174477429
>>174477618бля, в голос
>>174468844теоритически должна, если есть сильная аппаратура на земле которая будет ее толкать + если нет рисков для самой планеты шатнутся (хз скоко такая палка весит) К тому же не забываем, что чем длинее палка тем она уязвимее к трескам, на ее будет ее же вес давить , но если теоритически ваша палка очень крепка, то она может и весить не мало. А значит есть шанс что земле это выйдет боком, либо палку придется потерять (улетит в космос)
>>174468966>математическая фантазия Влажная математическая фантазия..)
>>174476739Лучше ответьте мне я всё правильно рассчитал?Скорость света - 299 792 458 м/с (299 792 км/с)Скорость звука с стали марки СТ 45 - 5900 м/с (5,9 км/с) (уточнил)Расстояние от земли до луны - 384 400 км384 400 / 299 792 = ~1.28 сек - за это время луч дойдет до луны384 400 / 5.9 = 65 152 сек = 1085 мин = 18 часов 5 мин 24 секнеужели звук будет так долго идти до луны
>>174468995они могут не слышать наши частоты
>>174468998Тогда она будет много весить т.к будет толще чем изначально. А тонкая не может быть прочная учитывая как она растянута
>>174477865да
>>174477942Пиздос, а ведь кажется так близко
>>174477865как звук до луны дойдет дурак??в космосе вакуум звуки там не рапостроняются!!
>>174469110бан нахуй за такое.>>174469244подозреваю, что обычные живодеры.. кайфуют суки. >>174469479>Эйнштейн плагиатчик и наебщик.гой всукарекнул
>>174470757>> Ну это нарушает принцип того, что нельзя передавать информацию быстрее скорости света.>Не нарушает. Ведь саму запутанную частицу ты везешь не превышая скорость света. Путаешь тёплое с мягким, дубина. С какой скоростью ты везёшь волшебный передатчик на край света не имеет значения. Имеет значение лишь то, что уже на краю света он всё также мгновенно будет передавать сообщения, ебя принцип причинности в рот.
>>174477999Я имею в виду>>174476739>если протянуть струну от земли до луны
>>174477999по трубе
>>174469203Мы ее будем бить толчками, что сократит дистанцию. А свету потребуется больше времини т.к дистанция ого го
>>174477429Мы теорию просто изучаем. Так что можно представить, что мы взяли такой материал из другой планеты
>>174478102и как ты эту трубу построишьлуна же вертитсяу тебя труба тупо вытянитсяи разорвется
>>174468844Либо палка невосприимчива к взаимодействиям и тогда ты нихуя с ней не сделаешь, либо восприимчива, но тогда скорость их передачи ограничена скоростью света.Т.е. если она у тебя состоит из частиц, то скорость всех процессы ограничены скоростью взаимодействия между ними. Если у тебя имеется одна цельная гиперпалка, то современная наука нихуя о ней сказать не может, потому что это будет элементарный объект, имеющий четкие размеры, хз как она будет с полями взаимодействовать в таком случае, а следовательно и какие у нее физхарактеристики.
>>174468693 (OP)Оп, при идеальных условиях чистейшего уберваккуума, и сверхпрочной палке ты не сможешь сдвинуть ни на йоту, т.к. её момент инерции будет стремиться к +∞
>>174477865Ты деб?Палка стоит прямо возле луны, ей не надо 300к км лететь, мы ее толкаем снизу вверх, она бьется почти мгновенно. Она же протянута с земли до млечного
>>174468693 (OP)А почему она должна быть быстрее скорости света? А если я протяну палку из своей хаты в окно дома напротив и буду шевелить её, это тоже быстрее скорости света будет штоле?А вообще, схуяли нельзя быть быстрее света? Это вообще кто-то проверял ИРЛ? Если нет такого мощного движка, то нехуй и пиздеть.
Заебали. Можно передать инфу быстрее скорости света, но только через астральные поля.
>>174477865а так конечно да, расчет правильный
>>174468693 (OP)hc
так. а если взять не палку а крюк? зацепить центавру и начать к себе притягивать. через какое то время она притянется близко как солнце и не надо больше будет ебаться с палками никогда.
>>174478347По формуле посчитай, даун.
>>174473698Человеческим точно нет, даже при очень большой скорости, из-за доплеровского сдвига, например.
>>174478490
>>174478490Дебич, уже давно дилдаки продаются, а ты все палки в жеппу суешь.
>>174478163Ок, но во вселенной нет таких планет
>>174478347дегенерат, лол
>>174478807ты пидор??
>>174468844Эти ДАУНЫ всё время ищут какую-то подоплёку. Им задали вопрос: АБСОЛЮТНО ПРОЧНАЯ ПАЛКА. Ваше мнение насчёт того, что таких нет, никого нахуй не ебёт, додики очкастые, сука. Вы не задавались вопросом, почему у вас нет друзей и вы все девственники? Потому что сука в таких тредах вы ебалом вертите и отвечаете не по сути.
>>174478982бля, да всем похуй на вашу толстоту, два залетных ,которые не поняли толстоты ОПа давно съебались, вы тут сами с собой бредом перекидываетесь, маслобои?
>>174478982Предположим, что Солнце это большая пизда, кого она родит? ОВЕЧАЙ, СУКА, НА КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС!
>>174479162Судя по размерам, твою мамашу.
>>174478982тебе ж уже ответили1) Если абсолютно прочная, значит ее нельзя деформировать, если нельзя деформировать значит у нее бесконечная инерция - значит бесконечная масса, значит она свернет вокруг себя пространство-время и схлопнется2) если все таки не свернет пространство-время (ну то есть ты в залупу полез) , то все равно не передаст, так как у нее МАССА БЕСКОНЕЧНАЯ, ты ее не сдвинешь
>>174478982>Потому что сука в таких тредах вы ебалом вертите и отвечаете не по сути. Ок, ответ по сути: современная физика не допускает существование таких палок, поэтому что произойдет - неизвестно и невозможно предсказать или представить, ибо в нашей вселенной такого просто не бывает.Заебали вы со своей зеленью, это не искусство траленка нести ахинею на уровне пятилетних детей, это дно. Давайте что-то новое придумывайте, да потоньше.
>>174479396нет, ты не прав, он предлагал мысленный эксперимент. А ты про реальныйВ мысленном - вот: >>174479375
>>174479396Девственник. КЛассический. Как и каждый, пока что, кто ответил на мой пост. Прочитал каждый ответ. Все опять гнут эту же линию. Ну моё дело какое, как будто ёбаных ЗАНУД мало в этом мире. До свидания.
>>174479375У нее хз вообще какая масса, это гигантская элементарная частица, если ее деформировать нельзя, а частиц с размерами не существует, поэтому как она с полем Хиггса будет взаимодействовать сказать нельзя.И для этой гипотетической палки вполне может не выполнятся принцип эквивалентности инерционной массы и гравитационной.
>>174479489Тебе ответили же (я)вот:>>174479375ебу телок регулярно, хороших и разных, на досуге читаю учебники. И где твой Бог теперь?
>>174474673Окей, вот тебе информация: я ебал твою мать. Где здесь материя, м?
>>174479489обосрался - обтекай, ебло уродливое
>>174479748в пизде твоей мамаши шлюхи, тупорылый говень
>>174479669Ну гм... Ну если она бесконечная, то как бы похуй выполняется он или нет. даже если инерционная будет 1/100 от гравитационной - она все равно бесконечна (0 от гравитационной не будет)Так что ответы в силе
>>174479748Она в электронах которые ее записали в твоем и моем мозгу.Пробуй еще.
>>174479765Слив зачтён, пересдавать не нужно. Неси зачётку.
>>174479840я ответил тебе:>>174479748
>>174479864>>174479840вот тут ответил то есть>>174479802
>>174479802Ты путаешь способ передачи информации с самой информацией. Очнись.
>>174479840слил говна тебе в рот, биомусор вонючий
>>174479892Нет, это ты считаешь чтоинформация может существовать без носителя.В мозгу она хранится в виде электронов дающих ток в синапсах/атомов составляющих сами синапсы.Без них этой информации не существует.
>>174468693 (OP)Земля крутится, твоя абсолютно твердая палка переместится в друг часть космоса вьебавшись в пару тройку миллионов планет
>>174479966Подними ее на сантиметр над землей, вонючий даун.
>>174479779Тут на самом дело в том, что такая палка непонятно как должна участвовать в гравитационных взаимодействии и взаимодействии с Хиггсовым полем. Подозреваю что никак. Так что масса у нее нулевая скорее всего.
>>174468693 (OP)А зачем далеко протягивать? Даже при обычном дерганьи обычной палки будет ниже скорость, чем у света. Мог бы поумнее вопрос задать: что если на рычаге короткое плечо 1 см, а длинное-3км. Быстрее ли света будет двигаться тело на конце длинного плеча, если мы двигаем короткое со скоростью 2км/с
>>174479472>В мысленном - вотуже писали про мысленный эксперимент. Он подразумевает то, что можно рассчитать, а как можно предсказать результат того, что нельзя рассчитать? Черная дыра, пролетевшая на расстоянии Луны мимо земного шара - это мысленный эксперимент, последствия можно рассчитать, ибо есть инструменты. А что произойдет, если мимо Земли пролетит пятимерный Филипп Киркоров, состоящий из элементарных частит в 10 раз больше наших на жопной тяге со скоростью в 5 световых - неизвестно, ибо для физики этот объект не существует и как он себя поведет - просто хз.
>>174479966Вообще то нет. у нее бесконечная масса. Она даже не дернется (А наоборот намотает на себя все соседние галактики)
>>174479952> Нет, это ты считаешь чтоинформация может существовать без носителя.> В мозгу она хранится в виде электронов дающих ток в синапсах/атомов составляющих сами синапсы.> Без них этой информации не существует.Информация - это свойство объекта, чего у тебя там не существует? Если ты не знаешь какое свойство у этого объекта, то и информацию о нем ты не получишь.
>>174480010Про Хиггсово поле бесполезно пока рассуждать -у нас пока нет достаточно знаний о нем ( ну или конкретно у меня, но вроде бы как у всего человечества)
>>174479489лихо ты слился, жирная бездарь.
>>174479990Долбоёб ты ебаный, даже если ты её поднимешь, сука, ты всё равно на земле будешь стоять.
>>174468693 (OP)Конечно будет
>>174479216никогда не любил шутки про мамаш, но тут реальный проигрыш!!!
>>174480060ну можно, не упорствуй.И Киркорова рассчитать можно. Более того, это отличное развлечение.Мне например нравится идея с палкой которую сдвинуть нельзя с места (при условии что она не схлопнулась в сингулярность каким то чудом)Этот эксперимент - изоляция законов природы. Изучение одних за вычетом действия других.
>>174479966если у нее бесконечная масса, она зохавает вселенную нахер
>>174480150>Изучение одних за вычетом действия других.это уже пошла математика уровня матана. Корень из минус единицы и параллельные вселенные.
>>174480164Да, тогда почему твоя мамаша до сих пор не зохавала вселенную?
>>174480105Хм, да вроде норм все, есть куда стремиться, но аппарат разработан достаточно давно. Бозону и радовались потому что он должен был быть, а его не находили все ещё. Почитай книжки по ктп, там все есть.
>>174468844Нет. Тогда масса этой палки будет в тысячи раз больше, чем масса Земли и ты ее никак не сможешь не то, что сдвинуть - эта палка приведет к смещению нашей орбиты, либо банально разъебет всю планету притяжением, как черная дыра.
>>174480228потому что ты пидор?
>>174480098Ты совершенно не можешь в физику.Само существование объекта и есть информация это раз.Два. Без материального объекта никакой информации не существует. Информация - это описание объекта. Мера его сложности если простым языком. Простейшая сумма всех его координат, масс, взаимодействийТы высказал "я ебал твою мамашу шлюху" - это - буквы на экране монитора. Они сохранились как электорны в компьютерах, как электроны в твоей голове. Все.Если этого бы не случилось, этой информации не существовало бы.
>>174468693 (OP)>Если протянуть палку от земли до другого конца млечного пути и начать дёргать туда сюда отстукивая бинарный код, будет ли это передача инфы быстрее скорости света?Сначала надо сделать палку и поставить как нужно. А это дорого. Не рекомендую.
>>174480218да, именно так.(корень из минус единицы это всего лишь перевод в другео измерение, делов то : D)
>>174468844>Допустим палка не гнётся, это просто сверх прочная прямая от земли до залупо центавры,такой объект сколлапсирует в черную дыру, дебилушка
>>174480122Это троллинг тупостью?
>>174480241для книжек я туповат :3 (на самом деле времени кучу надо)
>>174480290уже объяснили. спросил что будет если не сколлапсируетсказали что сдвинуть с места не сможетПо сути такая палка - это будет изгиб пространства-времени, граница измерений.
>>174480299Сука, палка у тебя в руках, ты её поднял, ты стоишь на земле, земля крутится, палка тож крутится наматывая на себя галактики, хуле тебе не понятно, выпердшь, сука?
>>174480299да, у вас обоих
>>174480373схуяли она у меня в руках, пидорас тухлодырый?
>>174480164ПРИЕМ, ХЬЮСТОН, НАС НЕСЁТ К ПАЛКЕ!@КАКОЙ ЕЩЁ ПАЛКЕ?@ХЬЮСТОН, ЭТО ОПЯТЬ ФИЗИКИ ДВАЧА РАЗВЛЕКАЮТСЯ, НА ЭТОТ РАЗ СОЗДАЛИ БЕСКОНЕЧНО ДЛИННУЮ И ТЯЖЁЛУЮ ПАЛКУ@ГРАСС 420, ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЭКИПАЖЕ? ВЫ ОПЯТЬ НАКУРИЛИСЬ?@НЕТ, ХЬЮСТОН, ЭТА ПАЛКА ПРИТЯГИВАЕТ К СЕБЕ ВСЁ ВОКРУГ@...@...@СИНГУЛЯРНОСТЬ
>>174480401А как ты её поднял от земли, преодолев гравитацию планеты, ты, блядь, хаоса мамонта, а?
>>174480448Телепорт.
>>174480469Обосрался - обтекай
>>174480509Плохой совет.
>>174480469квантовый надеюсь?
>>174480448палку весом в бесконечность я рукой подниму, уебище стремное?
>>174468693 (OP)Ты сначала посчитай, сколько тебе энергии понадобится чтобы ее сдвинуть.
>>174480551А схуя ли она весит бесконечно, скотобаза?
>>174468693 (OP)Палка сломается. Глупый вопрос.
>>174480551Если у тебя рука весом в бесконечность + 1))0)0)))0)
>>174480551Мамаша твоя весит бесконечность
>>1744805961 микроджоуль
>>174480601тупой дебил, нахуй ты в диалог влез, раз не шаришь, высрись тогда
>>174480601с того что она бесконечно прочнаямимонастоящийфизик
>>174480636Именно столько энергии мне понадобилось, чтобы зачать тебя, пидрила
>>174480661Хуй соси, мимофизик.
>>174480596Проще простого:E=mc^2m=бесконечностьE=бесконечность умножить на скорость света в квадрате=-бесконечностьЭнергии не нужно совсем, так как это объект из платоновоского мира идей.
>>174480551А чем ты её поднял то тогда, мразотный?
>>174480663Пей таблетки, шизоид.
>>174480693Но я не буду этого делать. Шах и мат.
>>174480757Шах маты не нужны.
>>174480720пиздой твоей мамаши, животное
>>174480693В НИИ зарплаты по 7к, мы и так.мимофизик
>>174480775Как скажешь
>>174480787Так и знал, что ты не можешь в адекватное аргументирование, петух. Съеби отсюда
>>174479966Ахах шародаун порвался. Нихуя она не крутится, она на месте стоит.
>>174480794
>>174480794Лвл? Есть ли машина, квартира, тянка?Нахуй так жить?
>>174480794Так у тебя американский айпи.
>>174480846Если земля плоская, значит палка проткнет её насквозь и упадёт
>>174480885Нет, там кит
>>174480918Кита тоже проткнет
>>174480918В черепаху уткнется. У нее же панцырь.
>>174468693 (OP)Никакой сверхсветовой скорости не будет, ведь ты еще строил эту палку из более коротких миллиарды лет (каждый раз отвозя с земли в самый конец новый кусок)
>>174480951А черепаший панцырь точно не протянет. Шах и мат.
>>174480980Черепаха тоже упадёт, под весом палки
>>174480823Обосрался - обтекай, додик.
>>174481052> Обосрался - обтекай, додик.Плохой совет
>>174481040Тогда придут черепашки ниндзя и отмудохают палку.
>>174481075>Плохой совет
>>174468784поясни для особо тупых, я не понял ничего из твоей фразы
>>174481089Им долго идти из другой мультивселенной
>>17448085125, молодой ученыйНу на самом деле, хуячишь гранты в основном, от того и профиты. Плюс не во всех местах прям так хуево платят мне повезло побольше чуть чуть, это просто по низам пример привел в ДС институт проблем электродинамика вроде, ставка -15к, но тебя берут на половину
>>174481125Черепахи хорошо бегают.
>>174481193А хули не 100к?
>>174481193Ну и машина есть киа, с тянкой месяц назад расстались, так как сукой оказалась.
>>174469018Что ты несёшь, поехавший? Ты задачки по физике в школе решал? Тоже училке втирал, что два тела не могут выехать из разных точек одновременно? Тебе условия определили в ОП посте, так ответь нормально или нахер вали.
>>174481548все ответы в тред уже далиНе может передать. Почему - >>174479375
>>174479375Если абсолютно прочная, то все еще проще - никаким инструментом ее не обработать и не сделать.
>>174468693 (OP)Передёрнул тебе защеку
>>174474879лол
