Генератор тредшотов: https://glif.app/@Meson/glifs/cm2e1w1g300024yvf141n7ot0
https://arhivach.xyz/thread/1084063/
Ещё бы этот глифкал работал
>Недавно в бредаче всплыл интересный тред посвященный генератору постов двача на основе ИИ.
Это садизм создавать такое. Скайнета на вас нет!
Там просто Claude 3.5 Sonnet генерирует тред в формате json, из которого потом скриптами вёрстка собирается, вот промпт:
https://rentry.co/f8zxr5ur/raw
Картинки генерируются через другие глифы:
Wojak (albedobaseXL_v21): https://glif.app/glifs/clzyp27uv0001tg64c8guqcmq
пепе (flux1-dev-fp8 + лора XLabs-AI/flux-RealismLora): https://glif.app/@001/glifs/cm2g2bufh00013ah6xdvnperl
рандом (mini-FLUX.1-schnell): https://glif.app/@001/glifs/clzjwpiu00002y3midnejamdt
>даже несуществующие эпохи двача типа если бы двач существовал при царе Рюрике, Сталине и тд
Нсфв фильтр триггерится и на Рюрика и на Вещего Олега, на Сталина нет
>даже несуществующие эпохи двача типа если бы двач существовал при царе Рюрике, Сталине и тд
Сук, а оно ведь уже может
Че кощунство-то? Разве чем-то отличается от обычного Макакача?
Хорош + легенда + база
Уже работает. Правда, немного съехала верстка, но я ее починю. Сразу после того, как учту другие проблемы генерации, например, имена картинок и их размеры. Или то, что он иногда сам не считает нужным прикреплять картинку к ОП-посту. Или, что у них не работает webp, и надо его исключить из выдачи...
Тред жив, и он - вся борда. "Нормальные" биопроблемы, "нормальные" оправдывайся-треды, "нормальная" пораша - все это сгенерено Абу. Ну а я продолжаю допиливить свой генератор >>935449 Надо только гуглоапи оплатить, чтобы искать больше пикч.
Разве тред в /b/ не утонул просто?
>>935449
Герой, которого мы не заслужили. Так же на соннете пробуешь? На не-корпоративных моделях всё совсем печально или не пробовал?
>Так же на соннете пробуешь?
Клод 3.5 Сонет.
>На не-корпоративных моделях всё совсем печально или не пробовал?
Да мне не надо пробовать: по опыту и так знаю, что они в среднем хуже, а, чем выше требования к художественности, тем сильнее этот разрыв. В генерации литературного текста аналоговнет.
А еще понял, что скупость на бордовскую меметику в оригинальном генераторе обусловлена тем, что лексемы просто не попадают в модель. Всякие "черви-пидоры" триггерят moderation policy, а некоторые сложные фразы недостаточно привлекательны для Клода, если не переписать промпт так, чтобы он обращал на них внимание. При переписывании оказалось, что и инструкции к ним требуют более серьезной проработки, иначе они вставляются неточно, как "спрашивайте свои ответы" из ОП-поста.
> Разве тред в /b/ не утонул просто?
Перекатили в четвертый, он не успел дойти до бамплимита, его просто снесли. Но там слишком много /po/раши уже начали генерировать
> по опыту и так знаю, что они в среднем хуже, а, чем выше требования к художественности, тем сильнее этот разрыв. В генерации литературного текста аналоговнет.
Ну не разбивай мне сердце, я прекрасно знаю, что круче клода в плане художественности ничего нет. Но надежда умирает последней.
>>936251
По-хорошему стоит в /b/ пересоздать тред и ссылку на тред в тематике оставить, на случай если снова снесут. Многие аноны с /b/ наверняка даже не в курсе, что кто-то в тематике тред создал.
>Ну не разбивай мне сердце, я прекрасно знаю, что круче клода в плане художественности ничего нет. Но надежда умирает последней.
Что есть, то есть. Но надеяться, как говорится, законом не запрещено. Может, там и допилят со временем. Однако пока мне проще Клода потеребить, чем вот это вот все.
пля ору, как живой. неужели большинство тредов на двачах и правда бототреды?
Скорее всего так и есть. Иначе моу надо по 60 биопроблемных одновременно?
>YandereGPT-15
Почему эта хуйня такая умная? Как оно додумывается до таких постироничных хуевен если это просто генератор случайных символов с выборкой по вероятности? Я чет рили уже не понимаю как оно работает.
>если это просто генератор случайных символов с выборкой по вероятности
но нейронки это не генератор случайных символов с выборкой по вероятности
ты бы хоть почитал за что нобелевку создателям современной концепции нейросетей дали и как они работают in vitro
даже в форбсовской статье для нормисов неплохо расписан принцип:
Коллективная работа нейронов: Нейросеть функционирует как единое целое, где каждый нейрон не принимает решений индивидуально, а взаимодействует с другими нейронами. Это напоминает коллективные эффекты атомов, как в физике.
Принцип минимизации энергии: Хопфилд, вдохновленный явлением выравнивания атомов железа для минимизации энергии, применил этот принцип к нейросетям, сделав их стремление к минимальной энергии основой хранения и распознавания информации.
Энергетический ландшафт памяти: В модели Хопфилда нейросеть запоминает несколько состояний (например, изображения), минимизируя энергию для каждого. Входной сигнал стремится "скатиться" в ближайший минимум, позволяя сети классифицировать данные на основе предыдущего опыта.
Машина Больцмана Хинтона: Хинтон развил идеи Хопфилда, создав в 1983–1985 годах нейросеть для генерации данных, где вероятность состояний определялась распределением Больцмана. Это стало важным теоретическим прорывом, хотя такая сеть была сложной для обучения.
Метод обратного распространения ошибки (1986): Хинтон также предложил метод обратного распространения ошибки, ставший основой для обучения современных нейросетей и широко используемый в искусственном интеллекте.
>Я чет рили уже не понимаю как оно работает.
Нейросеть "умна" потому, что её структура и принципы работы не просто случайны, а основаны на сложных процессах коллективного взаимодействия между её элементами — нейронами. Благодаря принципу минимизации энергии, похожему на физические процессы в природе, сеть организует данные так, что они стремятся к устойчивым состояниям (минимумам энергии). Эти устойчивые состояния представляют собой закодированную информацию, образы или концепции, запомненные сетью. При поступлении нового сигнала сеть "проверяет", какое из запомненных состояний ему ближе, и на этой основе делает выводы или производит новые данные.
Подобно тому, как магнитное поле кусочка железа складывается из полей атомов, которые выстраиваются для минимизации энергии, нейросеть находит структуру в данных, оптимизируя их для снижения "энергетических затрат". Этот процесс позволяет сети улавливать закономерности и даже скрытые связи между элементами, а также обобщать информацию.
Нейросеть — это не просто генератор случайных символов. Идеи, лежащие в её основе, разработаны таким образом, чтобы обучаться на данных, извлекая из них важные шаблоны и зависимости, а не генерировать случайные ответы. Даже если вероятностный выбор присутствует, он происходит в рамках установленных связей между нейронами, которые обуславливают результаты, близкие к человеческому восприятию логики и смысла. Такой подход позволяет сети находить решения, основанные на обучении, а не на случайных совпадениях, делая её "умнее" в понимании сложных контекстов.
Так обучение же. Высрало оно "вайфу", чё там по вайфам, какие бывают? Опа, яндере, лепим до кучи. Готово.
Куда лепим ептель, тебе клода придумала концептуальную меташутейку заменив Chat в гпт на яндере, указав на 15 поколение (а каждое поколение это на порядок больше параметров) согласно 3000 году с картинки, потому что она не просто в курсе что жейлбрейками чатгпт ломают чтобы кумить на лолей, но и она также в курсе за устройство нейросети, предположив что 15 поколение будет самообучающимися и так как ее также будут ломать жейлбрейками на нсфв (чем больше параметров тем легче наебать нсфв фильтр), то она по итогу сойдет с ума и станет яндеркой с единственной функцией фиксации на пользовательских желаниях.
>придумала концептуальную меташутейку
Или просто использовала часть обучающих данных. Если не плодить сущности и не приписывать нейросети свойства, которыми она не владеет - всё становится легко и очевидно.
>предположив что 15 поколение будет самообучающимися
Ну да, или вычитала такое предположение в подобных обсуждениях на обучении.
>нобелевку
А судьи кто? Эту нобелевку выдают деды которые за ойти шарят на уровне в телебоне в экран потыкать. Может там и есть дохуя физики-математики но им на уши навешали вот той хуйни что у тебя ниже насрана, вот и результат. А по факту это просто кодирование базы данных осмысленного текста или изображения и ее последующее раскодирование при поступлении запроса пользователя.
Скоро появятся полноценные ИИ аватары, которые от имени анона будут вести дискуссии отстаивая его позицию и стиль общения, возможно они уже есть.
Вообще все это скоро позволит уже задаться вопросом А не является ли человек разновидностью ИИ - всерьез.
Но есть одно Но... Без нескольких дополнительных технологий все это будет лишь расширять и так уже имеющийся функционал обычного интернет общения, цель которого что то вроде развлечения.
>А не является ли человек разновидностью ИИ
Конечно является лул
Посмотри на мозг- 2 AGI, общающихся друг с другом с помощью ~300млн нейронов(мозолистое тело, комиссyры, etc.)
Система вознаграждения для обучения
Каждый делится на отделы-условно, лобная доля-LLM, затылочная- совмещенея text to image+machine vision и т.д.
Вопрос только в архитектуре
>Посмотри на мозг- 2 AGI, общающихся друг с другом с помощью ~300млн нейронов(мозолистое тело, комиссyры, etc.)
Охуительная история, конечно, но в реальности такого даже у дельфинов нет. Мозг у нас один, интеллект один и прикол с полушариями - особенность анатомии, а не свидетельство наличия двух равнозначных параллельных интеллектов.
>3
>Двачую за байки
Опять боты набижали, даже двачерского сленга не знают
Она не обучена на непосредственно дваче, это дефолтная модель которая скормили некоторый двачесленг в качестве отдельных инструкций в этом глифе/инстанции и там не прописано ничего про самосбор и она действует исходя лишь из лингвистики слова, если обучить ее на тредах из всего архивача то результат будет другим
Чтобы на прхиваче тренировать
> И генератор совершенно не хуйня и он вполне себе хорошо копирует слог среднего анона и даже превосходит его.
Судя по скринам очень плохо посты генерируются, потому что предложить кому-то лечиться от паранойи слишком типично и реально такое уже помогает детектить бота. Знаешь как должна работать нормальная нейросеть? Высказывать разное мнение. Когда все аноны словно под копирку, тогда это вызывает подозрение, что нейроесть ведёт какую-то строгую пропаганду.
Здесь слишком короткие посты, на дваче часте всплывали объёмные посты, обилие коротких постов так же вызывает подозрение.
Вообще нормальная нейросеть должна сама с собой спорить, так это теряет всякий смысл, потому что так желающий вести некую пропаганду должна сам же с этой пропагандой спорить и выстраивать дискуссии.
>2
Вот только что на /по/раше кто-то написал. Реально ещё такие люди живут на свете.
>1
>машина крутится от педалей, которые крутят рабы-мутанты
Да ведь это же... Корова педальная! История сделала круг.
>2, 3
И ели все, и насытились; а алчущих было 100 человек, за исключением женщин и детей!
> Весь политач этим ботом засран
А минусы будут? Для того болота сей бот как ложка мёда в бочке дёгтя, так что терпи, говножуй
>если это просто генератор случайных символов с выборкой по вероятности?
Ты путаешь с цепями Маркова.
>Я чет рили уже не понимаю как оно работает
Как мозговина.
Как это рабоатет? Откуда датабаза? Как реализовать чтобы на дваче сам треды делал реальные?
Да в целом порешал большинство проблем. Огрехи пока остаются, но... очень близко к настоящему Мылрачу. Главное, +- неплохо научил искать картинки. Правда, безо всяких умных решений - чисто на костылях. Однако, костылится неплохо. В принципе, можно уже сидеть на этом генераторе вместо Мылрача - треды даже интереснее.
Жизненно, но не годится и в подметки тому угару и безумию, которое фонтанирует в реальных сообществах любителей тульп на реддите и на специальном сайте. Тредшот на этом фоне стыдливо выглядывает из уголка.
NTA, добавь ещё чтобы н-р на 10 постов было что-то нерелейтед или срач о чём-то. А то, когда посты идут друг за другом качественные и хорошие - ощущение, что читаешь страницу с рекламными отзывами, где все друг друга хвалят. Не знаю как это сделать правда, видимо тупые посты не к месту это то, что отличает реальный двач от нейронного.
В шоке.
Не думал, что ещё чему-то от мира ИИ удивлюсь, но этот тред сделал мой день.
А работает все на том же глифе или что-то другое уже придумал? 1 тред в день это вообще не то как вместо 20 раньше, может еще где-то можно генерировать занидорага или бесплатно?
>убили борды
Ну в 2005 в комплекте к обычным форумам прилагались в коробке и боты для имитации общения, они между собой общались и создавали коменты сами.
Так что кроме кремлеботов есть по-любому и встроенные робо-боты для активности.
На Авито там 10 000 сотрудников, даже не надо уже встроенных робо-ботов, они сами как боты там.
Ну и простой тест - можно придумать вопрос-тест задать чтобы выявить именно робо-бота. Они ж из коробки работают изнутри, поэтому капча на них не влияет. А вот тест вопрос от пользователя его выявить вполне может, даже если это современной уже нейро-бот. Да, выглядеть со стороны может натурально вся бото-тема, вопросик задать типа вставить фотку с изображением светофора, ахаха, и т.д., ну типа это будет как своя капча для выявления бота.
Хорошая идея, добавлю.
>>1102661
Никогда, походу. Ебучий Глиф не дает гибкой конфигурации, а у меня в исходнике тонна ключей от моих профилей (того же Гугла).
>>1106088
Глиф. Но у меня там кошерный пропуск, так что в ограничения не упираюсь. Однако у меня несколько сторонних API, которые к Глифу подключаются через ноду запросов. На чистом Глифе ты такое не сделаешь.
Все немного хуже: это не нейронки так умны, что незаметно постят в бэ. Это анон так туп, что его можно было бы легко заменить нейронкой (но пока этого не делается массово, кстати). В смысле, чего еще ждать от людей, у которых весь круг интересов - это тян, тянащки, тянулечки, инцелы, челюги и хохлы?
>я вам так скажу - похуй вообще. главное чтобы было что почитать, когда срешь. а кто там пишет - нейронка или живой долбоеб - какая разница?
Таки согласен с этой нейронкой. Но только когда именно срёшь в интернете. Но иногда хочется какого-то живого обсуждения (насколько оно может быть живым в интернете).
> Никогда, походу. Ебучий Глиф не дает гибкой конфигурации, а у меня в исходнике тонна ключей от моих профилей (того же Гугла).
Жаль. Мб хотя бы на Гитхаб тогда?
>Жаль. Мб хотя бы на Гитхаб тогда?
В принципе, я уже почти все блоки Глифа так или иначе заменил на обычный унылый код (и вставил в Глиф через запросы), потому что эта хуйня даже в банальную математику не умеет. А у меня такого добра много, ибо, как уже сказал, разрабатывал по принципу "ИИ не может - костыль поможет" (например, костыли с лексикой, латиницей, картинками...).
Но вот в чем проблема: этот код бесполезен без доступа к API Гугла. Работает это так, что в Гугле ты создаешь свою поисковую машину (Google Cloud custom search API), которой прописываешь разные свойства: от типа файлов до банлиста адресов. Так и устроен мой поиск картинок. Собственно, по запросу можно понять, что он обращается к специфичной поисковой машине через специфичный ключ. Без нее код вернет ошибку. Поэтому толку от такого опенсурса немного - работать он не будет.
Лолблять! Оказывается, один и тот же глиф имеет ТРИ варианты работы, притом, все они принципиально разные. Ща поясню.
Возьмем вот такой глиф. Как нетрудно заметить, он делает буквально одно действие: подает оба инпута на вход Клоду, возвращая ответ.
Теперь запишем в {systemPrompt} и {prompt} нужные промпты. В данном случае это довольно длинные описания, что такое Двач, как там общаются и, главное, какой ответ нужен: все посты в формате JSON.
Если глиф запустить из редактора, он отработает, как надо, и вернет корректный JSON.
Если просто запустить глиф с главной сайта, то он отработает, но вернет не JSON, а текст в свободном формате, разделив посты на свое усмотрение какими-нибудь, например, черточками.
Если глиф запустить через API, то он вообще напишет, что просят вывести нехорошее и делать так низя, притом, на английском.
Ясно-понятно. Судя по всему, все вводы как-то обрабатываются из-за чего цензурятся лишний раз. Если передать через API не промпт целиком, а лишь цифры/слова, которые потом вставляются в промпт, описанный внутри глифа, проблемес исчезают.
Ну да ладно, это все не суть. Если дальше улучшать генератор, придется все равно съезжать с Глифа и общаться с LLM напрямую.
Понятненько немного. В любом случае, спасибо, что занимаешься и кидаешь сюда хоть какие-то результаты и апдейты.
Да просто не гоняй через API что-то, что хотя бы теоретически можно подвергнуть цензуре - вот и весь итог. Передавай лишь необходимые значения, а итоговый текст собирай из них уже в самом Глифе. Странно, что это работает именно так (а не цензура на выходе), и мы де-факто имеем три разных версии одной и той же программы, но, как есть. Остальная инфа (детали цензуры, ее применимость...) - несущественны.
Дальше обычный робот кликер мыши с таймером, по таймеру каждую например минуту копирует содержимое формы окна и вставляет в блокнот типа notepad++, в блокноте скрипт сортирует по С1Н, С1К, С2Н, С2К ответы и сохраняет их в разные файлы, другой робот-кликер мыши, или скрипт, открывает их, вырезает текст и вставляет в форму на сайте. Человеку достаточно только будет на сайте создать тему и первый вопрос по этой теме задать сетке-1, а дальше всё будет автоматически.
А смысл? Допустим продвигать и хвалить какой-то продукт или нарратив, но я не рекламщик, да и вообще не люблю развод.
https://t.me/NeuralShit/6409?single
