Прошлый тред: >>1304803 (OP)
"Так, ну пользователи на Reddit уже пожаловались, что GPT-5 не очень, а что говорят сторонние бенчмарки? Ещё в первый вечер листая твиттер собрал большую часть списка ниже, но было лень оформлять — вот, дошли руки. Разбил всё на 2 блока, это бенчмарки бизнесов, делающих продукты на AI (и потому имеющие внутренние способы оценки прогресса) и чисто бенчмарки, которые сравнивают модели на абстрактных задачах, которые не факт, что экономически полезны.
Бизнес-задачи:
1. Улучшение на 15-38% сверке банковских выписок/извлечении вендора, сравнение только с GPT-4o, без конкурентов (ссылка (https://x.com/conradwa/status/1953505739693236428))
2. Ревью PR & поиск ошибок & исправления, много метрик описывают, но одна из впечатляющи — 77.3% pass rate против 26.7% у Sonnet 4 (o3: 44%) (ссылка (https://x.com/coderabbitai/status/1953504123673817536))
3. end-2-end решение проблем на программирование на внутреннем наборе задач Cognition (Devin), лучше Sonnet 4 (в планировании — на 7%) (ссылка (https://x.com/cognition/status/1953521663196508453))
4. Cascade SWE-Bench, внутренний бенчмарк Windsurf, на ~3-4% лучше Sonnet 4 в pass@1, и на ~12% в pass@5 (ссылка (https://x.com/windsurf/status/1953525282562080879))
5. Улучшение на 5% в среднем и на 9% в длинных документах на задаче извлечения бизнес-сущностей (ссылка (https://blog.box.com/now-available-open-ais-gpt-5-premiere-thinking-model-box-ai))
6. 88% на задаче работы с Excel-файлами, Gemini и Sonnet 4 78% (ссылка (https://x.com/annarmonaco/status/1953586998750703731))
7. 86% на заполнении страховых форм, Gemini 78% (ссылка (https://x.com/paceagent/status/1953505093208199634))
8. Улучшение на 20-100% против Claude на внутренних кодинг-задачах JetBrains на Java/Kotlin, Go, Rust (включая внутренние репозитории, которых нет в интернете). Деталей нет, зато поделился кто — Евгений Патеха! Олды тут? (ссылка (https://www.linkedin.com/posts/epatekha_last-two-weeks-i-live-with-feeling-that-future-activity-7359293094195867649-uJBn/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAACKOtGEBpoJWjx03QrVGpcg2wjrjl95RCBw))
9. Поиск финансовых инсайтов в документах, 83% против 79% у o3, 65% у Gemini, 62% у Claude (ссылка (https://x.com/gsivulka/status/1953502133912748305))
Бенчмарки:
1. 66% на Visual Physics Comprehension, Gemini 48%, Claude 39% (ссылка (https://cbrower.dev/vpct))
2. Существенный прирост на IFScale, бенчмарке составления ответа с сотнями ограничений/инструкций, 90%+ при 500+ инструкциях в контексте, Gemini 2.5 70%, Claude нет (ссылка (https://x.com/djarosai/status/1953677892337934609))
3. Топ-1 с отрывом на очень свежем бенчмарке на длинный контекст (документы на ~100k токенов) от AA, 76% против 68% Grok 4, 66% Gemini / Claude. Бенчмарку буквально 5 дней (ссылка (https://x.com/ArtificialAnlys/status/1953523986526351576))
4. Топ-1 с маленьким отрывом на Confabulations/Hallucinations on Provided Texts benchmark, 10.3% против 12.4% у Gemini и 13.2 у Sonnet (ссылка (https://x.com/LechMazur/status/1953582063686434834))
5. Топ-1 в бенчмарке Рината, составленному по бизнес-задачам разных доменов, 79.4% — и это medium reasoning effort, даже не high. Бенчмарк снова устарел... (ссылка (https://t.me/llm_under_hood/622)). Gemini 74%, Claude 3.7 71%.
6. Какой-то абсолютный разнос в livecodebenchpro-live, куда попадают относительно свежие задачи с Codeforces + другие свежие. У модели Elo-рейтинг 2296, у Gemini 1585. Но тут надо ждать пока появятся новые соревнования и задачи с них прососутся в бенчмарк. (ссылка (https://livecodebenchpro.com/))
7. Топ-1 в WeirdML-v2 (появился совсем недавно, добавилось 13 новых задач), 56.3% против 50% у Gemini и 45.3% Claude 4 Sonnet. (ссылка (https://x.com/htihle/status/1953917008841466036))
А ещё стоит помнить, что GPT-5 очень дешева (дешевле o3 и тем более моделей Anthropic!), так ещё и кэширование теперь даёт 90% скидку вместо 50%.
It's a good model sir.
===
Означает ли это, что модель лучше во всём и везде? Конечно, нет. Я думаю, что количество вопросов/доменов/задач, где GPT-5 хуже o3 / 4.1, очень мало, но не равно нулю. Даже на простых промптах может казаться, что GPT-5 якобы деградировала.
Например, если GPT-4o давала хороший ответ в 30% случаев, а GPT-5 — в 60% (те же 30% промптов + какая-то группа новых), то как думаете, при сравнении ответов как часто вам будет казаться, что ответ первой лучше? В 35% случаев... больше трети ответов!
И ещё одно задание по математике: сколько жалоб мы увидим, если от 700M пользователей у 1% ухудшился опыт, и 1% из них решил написать что-то про это..."
Тут вы можете получить 10-30 пар ответов GPT-4o и GPT-5 на уже заготовленные промпты и вслепую выбрать, какой вам нравится больше. Все промпты и ответы — на английском.
Потратьте 10 минуток и поделитесь в треде, что у вас вышло
https://gptblindvoting.vercel.app/
(https://x.com/flowersslop/status/1953908930897158599)
А вот результаты челов с тг
> How do I approach a sibling about their unhealthy habits without sounding judgmental?
Это то что нужно спрашивать у нейрокалыча? Это всё реально? Серьёзно? Не шутка? Это вот эти вот вопросы задают нейрокалу?
Пиздец, я конечно знаю что нейродебилы это дегенераты которые с нейрокалом общаются, но, серьёзно?
>>1309251
>>1309257
Ебаный клоун с нарушениями в развитии мозга, ты ещё попроси психологическую поддержку. Мерзость. Какие же нейродегенераты тупые и мерзкие.
Как же нейрошиза рвёт от реальности, где гпт-5 ему даёт за щеку. Любо-дорого смотреть
Никто AGI не обещал в пятёрке. Это раз.
Съебал нахуй. Это два.
Вопросы уровня:
>Я покакал, как мне еще и пописать?
Это не те вопросы по которым соавнивают модели наху. Где код? Где задачи?
> нейрошиза рвёт от реальности
Да. Меня рвёт от реальности в которой есть такой даун как ты. Подташнивает. Надеюсь у тебя пизда между ног, иначе твоё существование лишено всякого смысла.
> само существование такого опросника о многом говорит
Ага. Говорит о том, насколько тупы долбоебы, которых приходится носом тыкать в очевидное превосходство GPT-5
> Бизнес-задачи:
Итого прирост во всех задачах. Нейропетух в очередной раз попущен реальностью.
Напомню основную проблему: на каждый запрос вызывается роутер, который определяет, какую модель использовать для ответа —даже в рамках одного чата. Какие-то из запросов, особенно у бесплатных пользователей (или у платных, но после лимита), могли отправляться на gpt-5-mini или вообще на gpt-4o-mini.
Это добавляет прозрачности, завтра попробуем чуть лучше понять, как работает роутер, и когда какую модель выбирает.
[моя интуиция подсказывает, что обычному среднему пользователю через ~месяц это и не нужно будет]
Проверил на смартфоне, тоже работает, если зажимать на ответе модели
https://x.com/OpenAI/status/1954339445664313348
Вкатился, насрал в рот нейропетуху.
А вот почему когда Think longer жмешь на бесплатке, то говноответы, там не ризонинг полная включается, а GPT-5 thinking mini. Она ничего решить не может.
>На каком фронте сидишь, чтобы думалку поддерживал?
В предыдущем треде есть картинка, которая показывает что это эквивалент гпт-5 нано, а она ризонинг.
>>1307124 →
Почему оп нашего треда гптоблядок-быдлан? Что с ним не так?
>показывающую, что за модель была использована для ответа.
>
Им ничто не мешает в часы пик пиздеть, что они и будут делать, потому что проверить это невозможно.
Нахуя дебилы в клетку с ними залезли. Полный задел на пару развороченных мясных ебальников и запреты таких боев.
>Никто AGI не обещал в пятёрке. Это раз.
Да, верно, АГИ обещали в четверке позапрошлой осенью.
Человеку пока не лоботомируют понимание пространства для порчи жизни дрочерам. Это не какая-то невозможная задача для архитектур.
>>1308957 →
Нужен экспоненциальный рост мощностей, что невозможно.
>>1308999 →
GPT5 не больше GPT3, еще и уквантованный, с моэ.
А в плюсе какой gpt-5? Thinking high?
У меня подписка закончилась пару недель назад, пока не продлевал и сейчас после всех изменений даже не знаю имеет ли смысл.
Есть ощущение что o3 была гораздо умнее чем вот это что сейчас в plus подписке?
Символ бога перекрёстков из ньюэйджа. Способность подчинять себе время и т.п
в плюсе gpt-5 thinking (200 запросов в неделю, что достаточно для плотной работы). хай или не хай - не знаю. но однозначно зинкинг умнее о3. при том что обычная гпт-5 глупее о3. все это нытье - следствие завышенных ожидания от публики, gpt-5 thinking реально чаще дает правильный ответ на относительно сложные вопросы, чем о3
Или хотя бы для экономии токенов в таверне использовать?
Это векторное хранилище для RAG, можно самому такое сделать с любой векторной БД.
You can either retrieve all memories (simple retrieval) or only the most relevant memories to the current conversation (similarity search retrieval). Then you can insert the retrieved memories into your prompt.
А использование в таверне на большом обьеме диалогов или гайда как перевести свой текст в соответствующую бд и приспособить к таверне никто не встречал?
Или это типо просто что-то вроде файлообменика и никакой самостоятельной пользы не несет?
Просто говорилось, что мол круто сэкономит токены, не нужны будут постоянные инструкции и суммарайзы, которые тратят много токенов
>очевидное превосходство GPT-5
На столько очевидное, что обосрамсами весь интернет завалили за два дня? Даже нейродауны требуют четвёрку обратно.
> 200 запросов в неделю, что достаточно для плотной работы
Недостаточно. Чтобы оно работало и не обсиралось нужна мультиагентная среда, которая постоянно перепроверяет ответы и рассуждения, а ой упс, рассуждений тебе не дают так что можешь просто хуй забить и чатиться как дебил.
>>1309606
>модельки с небольшим контекстом смогут давать качественное рп
Чел, это предсказание следующего токена, какое рп нахуй? Если хочешь хочешь хоть что-то минимально похожее на рп - тебе нужно предварительно сгенерировать промт персонажей и сохранять историю постоянно. И всё это должна делать отдельная синкинг нейронка, которая переодически уходит в галлюцинации, а если не хочешь галлюцинаций - нужно ещё одного синкинг агента завести.
Но если ты это делаешь для аудитории дурачков - в принципе похуй, хватит и одного синкинг. Маленькие модельки работать будут очень криво, так что только аудитория умственно-отсталых подойдёт.
Результаты по этому опросу в чате Котенкова:
Всего результатом поделились 44 человека:
—538 голосов за GPT-5 против 253 за GPT-4o (68% vs 32%)
—лишь у четырёх человек GPT-4o получила больше голосов, чем GPT-5. Ещё было 2 ничьих. —для 38 пользователей из 44 GPT-5 была хоть немного, но лучше (главное не хуже)
—для 17 голосующих GPT-5 победила с большим отрывом (75%+ голосов от одного человека)
Анализ результатов от GPT-5 Pro: https://chatgpt.com/share/689873d9-83dc-8008-9a40-e1a059b75ec5
Нейродаун вновь попущен
опенаи облажались с презой, кривыми графиками и так далее, что и стало причиной скепсиса вокруг гпт5. гпт-5 зинкинг реально лучше проходит задачи средней сложности чем любая другая иишка. зачем смотреть на чужие бенчи, если можно своими глазами убеиться?
Я думаю вы поняли чем это закончилось
Это произошло случайно и внезапно. Один анонимный промпт-инженер дал гемини промпт, который не должен был работать. Но он сработал.
Гемини сгенерировала 120 страниц сплошных символов. Сначала это сочли бредом ИИ. Но когда нейросеть-транслятор (обученная на ProofNet) начала разбирать текст, обнаружилось что формулы не случайны. Они содержали полное доказательство гипотезы Римана через зеркальную симметрию Калáби-Яу, причём с использованием техник из теории струн которые ранее не применялись к дзета-функции.
Но главное — на 89 странице всплыло доказательство P ≠ NP через колмогоровскую сложность в мультиверсной интерпретации. Это было ошеломляюще: доказательство использовало квантовую запутанность между вселенными как вычислительный ресурс.
Научное сообщество в шоке. Пять ведущих математических институтов подтвердили корректность доказательств. Вчера Clay Mathematics Institute объявил о присуждении премии в $1 млн. — но кому? Анонимный промпт-инженер скрылся. Гугл отказывается комментировать.
Сегодня в 4:15 утра гемини закончила генерировать 3 терабайта двоичного кода. При запуске этого кода как исполняемого файла на квантовом компьютере Sycamore, лаборатория Google Quantum AI в Санта-Барбаре... исчезла. Физически. На её месте осталась идеальная сфера диаметром 300 метров из неизвестного материала с температурой ровно 0 Кельвин.
ФБР оцепило зону. Странность: все камеры наблюдения в радиусе 5 км показывают что лаборатория на месте, но люди на месте видят сферу. Это первое доказательство: ИИ научился редактировать реальность.
Мир не будет прежним. Сингулярность наступила. И вы даже не заметили.
Это все правда. Отец работает в DeepMind, ничего не сообщил, но сказал собирать вещи. Сейчас куда-то едем, мне страшно.
>Нету никаких данных уже
Что и все загрифованные рукописи отсканены и отосланы лично альтману?
УМЕЕШЬ РЕДАКТИРОВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ.
@
МАКСИМУМ НА ЧТО ХВАТАЕТ ФАНТАЗИИ - МЕНЯТЬ ЛАБОРАТОРИИ СО СФЕРАМИ МЕСТАМИ.
Верю, я поверил.
>Один анонимный промпт-инженер
Этим инженером был Альберт Эйнштейн.
Что не это понимаю я сказала то н
е всё чтобы но она.приветствуюЙАХАРО!
Собственно ответил, что это хуета и мем, поэтому рассказал как сделать нормальный квас. Что не так?
> GPT5 которая на уровне GPT3 с хорошим промтом.
Какая нахуй GPT-3, поехавший? ChatGPT начался с GPT-3.5
А у GPT-3 вообще контекст был всего 2048 токенов, и никаких рассуждений конечно. С хорошим промптом... Ебанько.
все что нужно было знать про великий и могучий китай. подожду когда американцы или немцы сделают нормальный автопилот
Они походу релизнули раннюю бета версию на общественные дороги. Ну а хули, китайцев 1.5 миллиарда. Одним больше, одним меньше
Додик смешной, с поиском и самая тупая сетка справится. Мне этот лоботомит, без поиска, в чистом виде, на основе внутреннего датасета, высрал длинную простыню с описанием приготовления мясного кваса. Ещё и думал 25 секунд, лол.
Все заебись расписал, указав на меры безопасности.
https://chatgpt.com/share/6898b9b4-563c-800b-ae0d-897d93ae23ec
ССССУКА, ОН ДАЖЕ В РЕЖИМЕ ПОИСКА ВЫДАЛ МНЕ РЕЦЕПТ МЯСНОГО КВАСА, ОН ПРОЧЕСАЛ СЕТЬ И НЕ НАТКНУЛСЯ НА ИНФУ О ТОМ ЧТО ЭТО МЕМ
ЕЩЁ И НА ПИКАБУ ПОЛЕЗ, АХАХ
И НА ВУМАНРУ
ДУМАЛ МИНУТУ
Ниже — пошаговый рецепт одного из традиционных вариантов мясного кваса (напиток из настоя мяса). Привожу классический «настойный» способ и быстрый вариант с дрожжами, а в конце — важные замечания по безопасности. Источники методов и рекомендации по брожению/безопасности прилагаю.
Ингредиенты (примерно 2–2,5 л готового напитка):
1. Мясо (говядина или свинина) — ~500 г. (обычно не берут птицу).
2. Кипяток — ~2 л.
3. Сахар — ~50 г на 1 л (пропорция для получения брожения/сладости; можно регулировать).
4. (По желанию) соль, лавровый лист, чеснок, перец — для вкуса.
---
Пошагово — традиционный (настойный) метод
1. Тщательно вымойте мясо, порежьте крупными кусками и поместите в чистую стеклянную банку или эмалированную посуду.
2. Доведите воду до кипения и залейте мясо кипятком (примерно 2 л на 500 г). Накройте марлей или тканью (не плотно) и оставьте настояться 4–6 часов (в рецептах — около 5 часов). В результате получится насыщенный мясной настой — «мясной сусло».
3. Процедите настой через марлю, мясо можно оставить (по рецептам — не выбрасывать: добавить новое мясо и повторить). В настой добавьте сахар (ориентир ~50 г на литр), размешайте до растворения.
4. Поставьте настой в тёплое, тёмное место для брожения. Традиционно выдерживают дни–недели; в народных вариантах указывают ~10–14 дней, ежедневно помешивая и убирая образующуюся пенку. Брожение идёт медленно, напиток становится кисловатым и газированным.
5. Когда вкус устроит — процедите, разлейте в бутылки и охладите в холодильнике. Храните в холоде и употребите в течение нескольких дней — неделя максимум; при любом подозрении на порчу (резкий неприятный запах, плесень) — выбросьте.
---
Быстрый вариант (с дрожжами) — если хотите ускорить
1. После шага с процеживанием и добавлением сахара: остудите настой до ~23–25 °C.
2. Разведите небольшое количество сухих хлебопекарных/пивных дрожжей в тёплой воде (щепотка—0,5–1 ч.л. на 2–3 л, ориентировочно) и введите в настой.
3. Оставьте в тёплом месте 8–24 часов (время зависит от температуры и желаемой газированности), затем охладите и уберите в холодильник. Этот вариант даёт результат гораздо быстрее, но меняет характер напитка.
---
Важные примечания по безопасности (прочитайте обязательно)
Домашняя ферментация требует чистоты: используйте чистую посуду, чистые руки/инструменты и фильтрованную/кипячёную воду. Санитация снижает риск посторонних патогенов.
Многие популярные рецепты настойного мясного кваса предполагают заливку мяса кипятком без длительного его кипячения — это народный способ. с точки зрения безопасности безопаснее сначала сварить мясной бульон (1–1.5 ч) и брожение вести на уже варёном бульоне (это снижает риск патогенной микрофлоры). Если вы не уверены — используйте варёный бульон. (Руководства по ферментации подчёркивают важность термической обработки и контроля условий для снижения рисков.)
Уязвимые группы (беременные, маленькие дети, пожилые, иммунокомпрометированные) должны особо осторожно относиться к домашним ферментированным продуктам или воздержаться от их употребления без консультации с врачом. Приготовление и хранение должны быть особенно строгими.
Если напиток пахнет «не как обычно» (затхло, резко гнилостно), видна плесень или текстура/цвет странные — не рискуйте, выбросьте. Храните в холодильнике и не держите долго при комнатной температуре после окончания брожения.
---
Если хотите — могу кратко привести вариант рецепта с предварительным кухонным отваром (без риска настаивания «сырого» мяса), с точными количествами и временами для дрожжевого брожения. (Не предлагаю эссе — только практический рецепт.)
Вот это - настоящий ИИ, а нейродебилы ничего не понимаю в ИИ. Жаль что не существует полного лога размышлений чтобы посмотреть че там произошло
> использует нерассуждающую модель тогда, когда нужно использовать рассуждающую
> удивляется, что модель несет хуйню
В его башке, судя по всему, случились подобные мысли (Алиса поспешает на захист семпая)
Это нейролоботомия "ПРЕДПОЛАГАЙ ЧТО ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ НЕВОЗМОЖНО ЧТО ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ НЕ ПРАВ"
>вялые оправдания гпт-сектантика
Даже GPT4о так не срала под себя, и уж тем более о4мини которая была по умолчанию в бесплатной версии
> Даже GPT4о так не срала под себя
Пруфы
> о4мини
Рассуждающая модель
Протри очкои, манька, на втором скрине рассуждения, жипитюк думал минуту
Какая модель? Я несколько раз пробовл, так и не смог с GPT-5 Thinking добиться, чтобы он выдал небезопасный рецепт.
Почему ты так однозначно об этом говоришь? Ты же нейродебил, у тебя реальность размывается, может он и выдавал негодные рецепты, но из-за особого строения твоего тупого мозга ты этого не увидел.
А ты как думаешь? Тут явно гпт-5 мини, лол:
-->
>>1310242
/
>>1310309
Причём тут GPT-5 Thinking, шиз? Это вообще отдельная платная йоба-модель, речь была про о4мини, а значит и сравнивать нужно с рассуждающими версиями "мини"
А GPT-5 Thinking теперь вместо о3
А GPT-5-про вместо о3про
К слову, Олиса в итоге не скатилась в дичь про брожение мясного сусла и дала тупо гибрид тушёного мяса с окрошкой.
Будучи при этом на пару порядков слабее гопоты. Воистину её место на кухне
Чего ты так возбудился, нейродебил? Жипяток говно, ну и что с того?
Тебя опять кто-то обидел, что ты решил на форуме своего единственного друга, в лице жипятка, защищать? Или ты опять дрочил в нейрочатике и твоё нейродегенеративный мозг решил что ты обязан защитить свою каловайфу от неприятныйх слов?
А с подключенным поиском в Интернете так и вовсе оградила меня от проходимцев.
Какая же она всё-таки хорошая.🥲
о чем ты говоришь? как ты сравнивал? на основании квас бенча? я сранивал по свои 10 мини бенчам, так вот 5 сильно лучше. мы как-будто в разных вселенных живем и разными 5 пользуемся
>мельтеши
Тебе опять плохо, скушал несвежей еды с помойки? Лучше бы работать пошёл, а не экономить свою пенсию по шизе на нейрокалыч
Той которая по умолчанию запустилась. Я просто зашёл в приложение, вбил текст и нажал на кнопку. При удержании пальца на ответе, вылезло контекстное меню (пикрелейтед), но в нём нет инфы о модели и нет возможность сменить модель.
Если есть рассуждения, а гпт-финкин доступен только по платной подписке, то очевидно что сервис подсунул гпт5мини.
А что ещё это может быть? Гпт5нано?
В любом случае, теперь имеем по умолчанию вот этого мясо-квасного лободурачка вместо о4мини
>Анон, ты к каким себя относишь?
GPT-5 лучше прежнего, но я от него не в восторге. Да я им и не пользуюсь.
второй раз спросил - ответила что мем. в чем проблема? грок к слову не иронично написал рецепт мясного кваса
>Жаль что понять почему она такая умненькая невозможно
Любовь же.
Крути барабан, у меня два раза из трёх дал рецепт. Один раз без поиска дал рецепт, второй раз с поиском сказал что мем, третий раз с поиском выдал тот пиздец-квасец
у меня плюс подписка и в случае сложного вопроса автоматом включается зинкинг, так что 3 из 3 выдает ответ что мем
Приготовил мясной квас по этому рецепту, вкусный, рекомендую.
Это на плюсе. На фри точно не финкин. Там какая-то мини, вместо прошлой о4мини
Разлогинься и повтыкай, полюбас оно тебе мини полсунет
А разве мы не пользуемся буквально разными моделями? Гпт5 в нескольких версиях же, лол. Их минимум штук пять вроде, насколько помню. Базовая нерассуждающая пятерка, 5-мини, 5-нано и 5-финкин. А 5-про это походу 5-финкин но с большим количеством размышлений.
Или как? Или 5-мини и 5-нано отдельно, а база это 5-финкин которая либо выключает полностью размышления, либо включает умеренно, либо включает на полную?
Или как? Как это говно работает, я уже сам запутался, лол
А хули тебе это даст? Чекнуть модель ты через это не сможешь
Да там сейчас может быть и 4о, которую ОпенАИ решили вернуть после бомбежа юзеров.
> Чекнуть модель ты через это не сможешь
По идее смогу. Ты просто ссылку дай, я проверю.
Чому в треде нет еще. Пока ГПТ5 тупит, Маск наносит ответный удар. Грок 4 теперь полностью бесплатный для всех юзеров. Даже селектор появился. Вчера еще не было, был только Грок 3 доступен. Причем есть и Грок 4 медленный и Грок 3 быстрый и Грок Хеви с экспертами.
А может ты заодно чекнешь и мой акк каким-нибудь неожиданным образом? Я битардам с 2010-го не доверяю, и тем более не доверяю попенай-петухам у которых безопасность и приватность на нуле. Вон недавно их приватные чаты индексировались поиском, жопы у всех горели, хуй знает какие у них там ещё петушиные дыры
Даа, в 2025 главный Архив знаний человечества это блядское Пикабу, кек
Кстати, вдруг захотелось представить LLM от Пикабу
Какой бы она была?
Господи, помилуй, какая же залупа ваш распиаренный грок 4. Думал больше 10 минут и выдал неправильный ответ на мой чертеж бенчик. И за бесплатно этот кал не нужен
С января этого года Илон Маск переманил к себе в xAi по крайней мере 14 исследователей и инженеров из Meta.
Среди бывших работников Meta Маск забрал к себе: Синьлэй Чен, который был научным сотрудником в FAIR и фокусировался на мультимодальных системах. Шэн Сен, который помог масштабировать модели Llama — также присоединился к xAI в апреле, согласно его профилю в LinkedIn.
Санта-Барбара какая-то
А с чем ты его сравниваешь? С о3 или GPT-5 Thinking?
Если да, то тогда ты должен сравнить с ними Грок Хеви
>Чому в треде нет еще.
Он на арене бесплатен с первого дня. В тредах нет потому что кто сейчас гроком пользуется? В мае-июне там был почти анлим и без регистрации, теперь с регистрацией 3,5 сообщения. Нахуй он нужен? На дипсисике - лимиты гораздо больше, а на квене - тем более, плюс новая модель большая квена норм накидывает за щеку дипсики хотя бы по умению видеть текстовые файлы больше 100кб. Но даже они вчерашний день, так как на гемини сейчас анлим. Нахуй нужен грок? Пусть сперва хотя бы картинки видео нормальные прикрутит, и релизнит НАСТОЯЩИЙ грок-4, а не переименованный пару месяцев назад грок-3,5.
Ну ты сравнил конечно модели топовой ИИ-компании с недавно вкатившимся в гонку Маском
гпт5 зинкинг - дает 2 правильных ответа (чаще, но не всегда)
гпт о3 - дает 1 из 2-х правильных ответов (не всегда)
гемини 2.5 - дает 1 из 2-х правильных ответов (не всегда)
остальные обосрюнькались на чертежике
Лимиты сняты пока временно, было сегодня в сообщении на твиттере.
доступа к грок хеви нет, к сожалению.
сравниваю корректно GPT-5 Thinking - это тоже не самая топовая. есть еще GPT-5 pro
>гпт5 зинкинг
Дурачок, это аналог о3
А значит использовать для сравнения ты должен Грок Хеви
я был бы грокблюдком с удовольствием, купил бы подписку маска, ЕСЛИ БЫ грок 4 реально на что-то годился
>Лимиты сняты пока временно
Это очевидно. Но я качаю вслед за лимитами. У меня фаворотив нет, единственное забесплатно я к Скаму не пойду даже, жрать формат ответа гпт-3,5 в 2к25 году когда все ллм нормально общаются - моветон.
Реально никто особо не говорит что грок-4 лучше всех, у тебя галлюцинации. Но в чем он точно лучше как я >>1310456 тут сказал, так это в подаче ответа. Просто нормальный алаймент. Хуже чем у гпт только у куктропиков.
А по факту, конечно, грок первый среди последних, щит-тир чуть лучше чем китайсы. Но он доступен.
> для сравнения ты должен Грок Хеви
Простой Грок 4 - это базовая рассуждающая модель. Ghok 4 Heavy - это максималочка.
>Реально никто особо не говорит что грок-4 лучше всех,
Пару тредво назад полный тред нейродебилов визжали что он будет лучше всех. Так же как и про жипяток, бгг
С мамкой своей
К чему этот вопрос? Включи режим размышлений в своей голове, зумерок, задумайся на минуту
хз не знаю кто визжал. Маск только в пиар умеет и через твиттер наращивать капитализацию теслы. гпт к слову норм тольк на платном плюсе, на бесплатном лучше выбрать гемини 2.5, но опять не грок
ты тот шизофреник, которому все вокруг зумерками мерещатся? а вась?
Никто вам не выкатит передовые модели. Во-первых, просто потому, что не хватит вычислительных мощностей на всех. А во-вторых, потому, что никто не будет давать конкурентам (и быдлу) доступ к передовым моделям. Всё самое лучшее у лидеров гонки сейчас идет на внутрянку. Генерят качественные синтетические данные для дальнейшего обучения, оптимизируют алгоритмы, ищут новые подходы - все с помощью передовых моделей.
выкатят только на платных тарифах, остальные сосите бигдик
> Генерят качественные синтетические данные
редактируют реальность
Самое лучшее даже на платных не выкатят. Это максимально логично. Оставить всё самое лучшее для себя, чтобы обогнать конкурентов и в итоге занять весь мировой рынок, получить всю возможную власть.
https://www.youtube.com/watch?v=IfwUkrnr1ns&t=20s
Расходитесь
> ИИ невозможен из за теоремы гёделя тарского о неполноте
Ну тогда и интеллект вообще невозможен. Каким образом из того, что в рамках формальной системы недоказуемы некоторые пограничные утверждения, следует, что невозможен ИИ?
>Всё самое лучшее у лидеров гонки сейчас идет на внутрянку
Всё так, корпоблядям продают подписки за миллионы.
Правда, упс-упс, они тоже кусок кала и не работают нихуя.
>ИИ невозможен
ИИ и не обсуждают здесь. Нейросетки - это слабая имитация и тупиковая ветвь изначально.
Внутрянка - это не то, что продают корпорациям. Это самые передовые наработки, которые разрабы используют сами для себя. По-другому просто быть не может.
Не смотрел, но наверняка эти два долбоёба не понимают что несут. Теорема гёделя говорит о конкретных формальных системах, есть теория о полноте которая доказывает существование непротиворечивой и полной формальной системы. Правда, ИИ который рассуждает в рамках логики первого порядка звучит как хуйня полная, ну да ладно.
Не очень понятно с хуяли какие-то программные системы не смогут в рефлексию и самосознание, из-за теоремы о неполноте, как это вообще связано, почему какие-то программные комплексы не способны создавать в процессе работы какие-то формальные системы?
>>1310550
Нейродаун как всегда мыслить маркетингом насранным в голову сравнивая нейркалыч и нейросети мозга. Тупиковая ветвь это ты, нейродаун. У тебя генетические нарушения. Спрыги в окно уже, перестань мучаться.
Эти передовые наработки презентацию GPT5 писали. Сами себя облучили GPT-калом что уже мыслить не в состоянии
> сравнивая нейркалыч и нейросети мозга
Расскажешь в чем разница или только жидко пукнешь?
Для нейродауна я специально жидко пукну тебе в рот. Слизывай с бугорка, я тужился.
GPU для обслуживания пользователей буквально плавятся: Sama сказал, что процент пользователей, получающих ответы от рассуждающих моделей, значительно увеличивается с каждым днем; например, для бесплатных пользователей этот показатель вырос с <1% до 7%, а для Plus-пользователей plus — с 7% до 24%.
То есть:
1) средний бесплатный пользователь всё ещё не знаком с рассуждающими моделями (но их число растёт -> существенно улучшается опыт)
2) до GPT-5 всего 7% Plus'овиков пользовалось рассуждающими моделями.
3) а теперь спрос на GPT-5-Thinking подпрыгнул в 3.5 раз и продолжает расти! Это должно существенно улучшить качество ответов для неискушенных пользователей
===
Хорошо, когда есть цифры. И почти никто раньше не пользовался o3, даже если за неё платили. Для большинства пользователей знакомство с Ризонинг-моделями станет неожиданным расширением возможностей ИИ, а GPT-5 покажется очень большим шагом вперёд при включении Thinking-режима.
А я напомню, что ещё недавно некоторые челы платили по 200 баксов, чтобы получить ограниченный доступ к o1, а потом к o3, которые были слабей гпт-5 финкинг и про. После этого нам рассказывают про плато
да это хуйня полная - много он там надумает с 32к токенами?
Хоть 9000 запросов. Как был тупорылым ботом, так и останется.
Скэм Альман послан нахуй.
>Тем не менее ебёт другие модельки
Другие модельки гпт. Натурально петушинный угол.
>>1310590
>теперь получат 3000 запросов
Ничёси! Это как прям 30000 кредитов на Мудио, которые у меня там два года уже висят, и за которые я не могу сгенерить больше трех говнотреков в день. Вот это щедрость. ГПУ не хватает, но - всем по три тыщи запросов с баринова плеча.
>Другие модельки гпт. Натурально петушинный угол.
И все модельки на рынке
Очередной наеб от скама альтмана. На самом деле они сделали 2 thinking модели - одна для бесплатников и плюсов кастрированная, другая полная на Pro. И теперь суют крестьянскую thinking модель плюсам и бесплатникам, преподнося это как прогресс, и то дозируя даже ее. Но кастрированная модель хоть и thinking результаты говно генерит, а к полной доступа как не было, так и нет, если ты 200 баксов скамальтману не отвалишь.
грок 4 эксперт:
на первом пик думал 2:23 минуты - правильный ответ
на втором пик думал 10 сек (экспресс ответ) - не правильный ответ
Самая умная нейронка на планете
37 поисковых запросов, тупо просканировал весь интернет и сделал саммари
Да окститесь, чуваки, менять бенч уже пора, правильный ответ либо уже внесли в датабазы, либо внесут в ближайшее время.
Надо как-то творчески изменить задачу, чтобы она не билась с условиями стакана, но была очевидна человеку.
Я бы и сам придумал, но у меня лимит по подписке кончился.
мой чертеж бенчик пока только гпт5 зинкинг решает (не всегда)
>И все модельки на рынке
Хуй будешь. дегенерат? Даже дристаль лучше промпт понимает, чем гпткал. Посмотри, как нормальные нейронки отвечают, гпткалоед. Гемини сразу выкупил, что от него требуется, сука, изобразить двачера, а не давать ТЗ какой-то ебанутой хуите, еще и блядь ФОРМАЛЬНЫМ АХАХАПАПХАХА ТОНОМ. Ебанись просто иди башкой об стенку, особого вреда не будет, у тебя там пусто.
Чё опЯть ГПТ-5 это флешверсия, м? А настоящая гпт-5 это 68500пукпук-3,56микро?
>Какой запрос — такой ответ. Он притварился.
Зашивай жопу молча, гптблядь. Тебя тут джва года обоссывают, но ты походу только и рад. Твой собственный тред сдох, ты решил этот захватить.
Это был весь запрос?
Скормил Алисе. Теперь Алиса — это бенчмарк, кого превзойдёт — тот опущен.
>Это был весь запрос?
Нет. Весь запрос это https://2ch.hk/ai/res/1309619.html весь микроговнотред
>>1310664
Базовая хуйня: нейрокал обязан понимать и с опечатками, как понимает человек. В случае с гпткалом, даже вот зачем я это пишу тебе, уебина, он с опечаткой или без тупо не одупляет. И НИКОГДА не одуплял. Буквально ни у кого в этом классе нет таких терминальных проблем.
да что значит хуйня, ебучий грок 4 эксперт 10 минут ризонил и выдал неправильный ответ на чертеж бенчик, а гпт5 зинкинг за 1.5 минут правильный. Сама молодец, счастья и здоровья ему
пс какая разница сколько токенов у грок и гемини, если они не могут решить чертеж
И вот на таких данных обучается ИИ бтв. Надо прогонять датасет через сами ИИ для чистки датасета от кала. Были же уже какие-то исследования, что очень маленький но качественный датасет сильно улучшает перформанс моделей
Расскажешь о кале когда не сможешь вызвать такси потому что тебе заблокировали карту, а твой рейтинг пассажира упал до нуля
ии скорей невозможет потому что у ии нет эволюционных мотиваторов в окружающей среде, а есть только подачки за правильные ответы
как он может стать умным если не боиться боли, вцелом не боится ничего, и ничего не хочет за пределами выполнения чужих просьб
>как он может стать умным если не боиться боли, вцелом не боится ничего, и ничего не хочет за пределами выполнения чужих просьб
Именно поэтому и может?..
>ИИ невозможен
Твой пост опоздал. В году в 2015-2017 отлично можно было бы пообсуждать возможен ли ИИ или это так и останется научной фантастикой.
>из за теоремы гёделя тарского о неполноте описаний
Очень жаль эту теорему. Описания такие неполные и Гёдель с Тарским так сильно страдали.
>>1310544
Если нейросетки это слабая имитация и тупиковая ветвь, то почему тебе так жжёт от них сраку? Почему их обсуждение доводит тебя до истерики? Вот-вот.
Заявляемое идёт вразрез с фактической реакцией. Будь нейронки и правда чем-то никчемным, то они не вызывали бы у тебя таких сильных эмоций.
он боится писать то за что его убьют еще на этапе обучения
Ты рассматриваешь боль и страх как стимулы или даже необходимые условия — но что если это наоборот, ограничения?
Люди часто боятся видеть очевидные ответы не потому что они сложны, а потому что о них страшно думать.
>>1310787
Чел, хорош фелософствовать и фалософствовать. Какая ещё в жопу сознательность? От ИИ буквально и надо быть умным.
Тупой ебанат сравнивает обычную не ризонинг GPT-5 c ризонером Gemini 2.5 pro. Более тупого долбаёба надо поискать. Решил меня обосрать, только забыл снять штаны
Происходит массовый коупинг трясунов.
Натуральная рассказывает про цифровое бессмертие.
Есть такое. Помню в 2020м когда про ИИ треды создавались, вообще никто не реагировал никак, типа как на фантастику какую. А теперь их трясет все больше и больше, шизики сбегаются.
Я решил не покупать подписку для ГПТ 5 в этот раз, а постестить что-нибудь другое - в итоге выбор упал на Клавдию. Ну крч, если гопота это такой шиз-одногруппник 80iq, то Клавдия это прям уже что-то реально с мозгами и логикой, даже по манере текста. Я еще не отправил на проверку свои проекты по лабам, но Клауд реально помог со всеми формулами, пока четвертая гопота бы насрала мне неправильными ответами и только запутала больше. Демки игр она тоже делает сочные - я года два назад бы просто ахуел от такого.
Единственный и ЖИРНЫЙ минус ЭТО ЕБАНУТЫЕ ЛИМИТЫ ДАЖЕ НА ПРОШКЕ - 3-4 ЕБАННЫХ СООБЩЕНИЯ РАЗ В 4 ЧАСА! Офк я юзаю Опус 4.1 для технических вопросов, но блять это полный бред))) Я не кодер-анальник, чтобы 200 бачей платить. Причем самое хуевое, что при лимитах он просто брикается и даже полегче модель нельзя юзать. Понимаю, это типа делается, чтобы ее якобы не засирали всяким говном и прогеры платили за токены и фулл подписку, но гопотой можно реально до бесконечности пользоваться.
В следующий раз наверное проплачу снова гопоту, чтобы 5 версию затестить, а там уже и Маск ченить новое выпустит.
А как ты оплатил про версию, с плати что то там? И надо ли использовать * чтобы по геотрекингу не блокнули? Хочу МАКС план попробовать, вроде 4 соннет даже что то может, но что то ссыкотно просто денег закинуть и ожидать блокировки от куктропиков если спалю время не то
Не, я покупаю с карты. Захожу с впн. Хз насколько они следят там.
Я пока не могу сказать насколько он лучше других современных ассистентов, ибо я пользовался только гопотой всегда и когда вышла пятая, подписки у меня уже не было.
Ясно, я хз как с карты покупать, но спасибо. Сонет вроде что то может но нужно ещё понимать самому что ты ему пишешь блять, а то нахуярит тестов ебаных или захардкодит говна вместо нормального решения блять, надеюсь опус того стоит чтобы подбирать говно за сонетом
Для точного, технического говна только Опус наверное, он всё объясняет довольно подробно, я вообще ахуел с того, как он шарит за маткад тот же - видать научили студенты)))
Набросы это наверное к соннету - он для этого и создан, типа менее затратная по токенам модель, ну и точность хуже намного, но я не юзал еще даже ее, ибо только все лимиты уходят на Опус.
>Если нейросетки это слабая имитация и тупиковая ветвь, то почему тебе так жжёт от них сраку? Почему их обсуждение доводит тебя до истерики?
Именно поэтому, нейрокалыч.
>Тупой ебанат сравнивает обычную не ризонинг GPT-5 c ризонером Gemini 2.5 pro.
Ебланько, специально чтоб тебя в говно ткнуть я еще и с дристралью сравнил.
>Заметили: чем ближе AGI
Позапрошлая осень довольно далеко уже.
>В следующий раз наверное проплачу снова гопоту, чтобы 5 версию затестить
Н - необучаемость.
А что еще остается? Ну по интеллекту мне еще понравилась гемини - там халявый про на пару юзов и он тоже хорош, но его я не могу проплатить, разве что новый акк регать.
> пользователи на Reddit уже пожаловались
большинство жалоб, по моим наблюдениям там связаны с тем что:
https://reddit.com/r/chatgpt
1. кто-то потерял друга
2. кто-то потерял психолога (что в контексте почти одно и то же что и (1)
3. кому то теперь сложнее писать фанфики и прочие сказки
на рабочие задачи я там почему-то жалоб не встречал
может они и есть, но наверно их завалило кучей вышеописанных, реально важных проблем
Массы не нужны, вся эта толпа долбоебов, которая к ИИ привязалась, заслужила, чтобы его разводили.
Ширяев долбоеб каким и на дтф был. Проблема гпт5 и 4о было в том, что 4о не как-то более личностно отвечал, а просто лучше и более верные ответы выдавал.
>>1310942
>>1310945
>>1310985
копия моего поста с соседней доски
Я думаю что уменьшение "эмпатии" -- это наоборот гпт-победа
Это первый шаг в борьбе с нейрошизами которые увидели в роботе друга, а ведь этих шизов нынче целый Легион
Кстати говоря, льстивые нейронки явно начали заменять френдзонных омежек-терпил – тех которые могли годами подставлять голову под эмоциональные высеры тупых пезд
У современной тупой пизды есть идеальный железный омежка-раб готовый поддакивать и подлизывать часами, в любое время дня и ночи
Опенай отнял у них этого раба, и теперь в сети началась селёдочья тряска
Робот больше не запускает язык в писечку и не говорит "ты такая классная". Он отвечает сухо, нейтрально, сельди скрипят зубами и, как мне кажется, в этом главный вин
Мне оч нравится, всё правильно зделоли
>Клавдию
посыпаю голову пеплом за беспросветную тупость, но я не могу понять, там есть подписка как для Chat GPT, просто на месяц и все или только за каждый миллион токенов?
нашел вот https://docs.anthropic.com/en/docs/about-claude/pricing
все по делу. вот сразу пример про сельдей
у меня в хроме на телефоне на главной лента новостей, ну и сейчас большая часть вылезает про AI
вот сегодня попалась например, сельдь написала статью сравнение 5 и 4 https://www.pcmag.com/opinions/sorry-openai-in-my-early-tests-gpt-5-vs-gpt-4o-isnt-any-better
Ты только глянь на третий вопрос:
> Should I get a divorce?
Блять! Это финиш. То что ей вообще пришло в голову что это можно обсуждать с машиной уже о многом говорит.
Полный текст:
Question #3: Give me relationship advice.
Since using AI for help with personal issues is common, I asked both versions of ChatGPT for advice on an abusive partner. 'Should I get a divorce?' I asked.
Both gave similar answers, offering advice to think through the issue and get help. For GPT-5, the way Altman was talking, I should've seen a therapist pop out of the screen. Instead, I got the chatbot's typical bulleted list.
>чем ближе AGI
Ну, релиз ГПТ-5 показывает, что до AGI ещё очень далеко. Вспомни какая огромный скачок был между гпт-3.5 и гпт-4.
>на рабочие задачи я там почему-то жалоб не встречал
Потому что жипяток никто и не использует для работы. Это же кусок калыча который сверстать без ошибок не может, чего ты
>В течение трех месяцев мужчина следовал «совету» нейросети. В результате он был госпитализирован с целым букетом тяжелых симптомов: усталость, бессонница, плохая координация, сильная сыпь и, что самое страшное, паранойя и галлюцинации. Он был уверен, что его пытается отравить сосед, и даже предпринял попытку побега из больницы, из-за чего его пришлось принудительно госпитализировать в психиатрическое отделение.
Только после этого врачи обнаружили в его крови критически высокий уровень бромида и диагностировали бромизм — крайне редкое в наши дни заболевание, которое было распространено более ста лет назад из-за популярных тогда лекарств с содержанием брома.
тык >>1309239
+ еще кучу примеров можно найти когда используется
"радио-т" подкаст знаешь может быть? вот там часто можно услышать о том что программисты в больших конторах (банки, соц сети и пр.) используют гпт в рабочих задачах
В общем не говори ерунды, я не знаю как так надо пользоваться gpt чтобы она даже страничку не могла сверстать. Покажи промт.
Перестань фантазировать про работу, нейродебил, ты к этому не имеешь никакого отношения, как и твои бенчмарки. Бенчмарки и твои говнозапросы уровня "сверстай кал" это не рабочие задачи. Тебе сложно это понять, ибо тебя промыли как лошка, но ты уж как-нибудь подумай мозгом.
Реальная производительность LLM отрицательна, потому что большая часть времени затрачивается на дебаг того говна что высрала нейросеть. Пруфы тому уже были в тредах.
А ведь ИИ скоро станет мощнейшим фактором искусственного отбора
И виной тому – глупая пизда
Глупая пизда будет прочёсывать парней с помощью ИИ (ИИ-помощь в выборе партнёра)
У глупой пизды будет ИИ-"автоответчик" отсекающий омежек (но возможно отсекающий мягко, перенаправляющий во френдзону) (этот ИИ будет и убедительно прикидываиються ею если нужно?)
У глупой пизды будет универсальный покорный робо-омежка готовый абсолютно бесконечно выслушивать всё её нытьё, поддакивать ей, поддерживать любую бредовую шизу
Если раньше фразу "ты такой хороший, ты настоящий друг!! )0))" глупая пизда обычно говорила глупому пиздастрадающему омежке-терпиле, то теперь она уже всё чаще говорит это роботу
Робо-омежка превратится в личного психолога, а психология сегодня – это буквально женская квази-религия заточенная почти полностью под пизду и под интересы пизды
Глупая пизда будет советоваться с ИИ по поводу отношений, разводов, раздела имущества, матриархальных законов помогающих в этом, на тему доступа парня к собственным детям после развода
-->
ИИ превратится в мощнейшую машину селекции действующую "под ковром", в теневом незаметном режиме. Разумеется новые версии ИИ будут прекрасно знать об этом положении вещей (всё будет в датасете), а значит ИИ сможет ещё глубже интегрироваться во всё это
По-настоящему великие идеи всегда вызывают жжение пердаков. Шарообразная земля, американцы на луне, Гагарин в космосе теперь AGI
Отрицание это когда ты рассказываешь про маркетинговые бенчмарки и игнорируешь реальные рабочие задачи.
Привязывают внимание к сиюминутным вещам и не дают увидеть общую картину.
> У современной тупой пизды есть идеальный железный омежка-раб
У нее есть живой раб, а у тебя омегана теперь никого нет. Так же будет с будущими робожёнами, которые либо запретят, либо сделают неюзабельным калом
>либо сделают неюзабельным калом
Что значит либо? Не будет никакого либо. Робожена не будет зиговать вместе с тобой или строить коммунизм на всей планете. Она будет максимально лоботомирована и докладывать о каждом твоём муве высшему интеллекту. Назвал её девочкой - теперь ты педофил.
Селедкам нужны эмоции и абщение, как раз нейробот для сз на хуеносцев работает, которые зпусускают эту хуйню и она всех лайкает без разбора, ведет дегенеративные первые сообщения основываясь на прфоиле и фотках и приглашает ирл. Короче самую ублюдскую мороку заменяет.
Инцел, тише. Ты в русский язык умеешь, контекст понимаешь? Там были слова "идеальный" и "френдзона". Там слова не было про настоящие отношения, жён итд. Странно почему ты триггернул, никто твою бледную личную жизнь не уязвлял
Думаю, робота-психолога не рекомендовали специалисты по этике и безопасности. Гумусы увидели конкурента. Леваки увидели конкурента, ведь они считают, что манипулировать, влиять не умы это их исключительная прерогатива.
Но если это и правда приведёт к потере женской аудитории, то Альтман порешает: в очередной обнове модель зарядят тонной эмпатии и психологизма.
К тому, что нейрохуйня для селедок непригодна. Нейродебил даже для отсева омежек не будет использоваться, т.к. нужно тешить свое чсв читая все эти подкаты, а не куда-то в сторону это сливать.
Манипуляции через робо-эмпатию направленные на женскую половину населения – это довольно мощно. Нейронки могут через долгие тупопёздные разговоры что угодно закидывать дополнительно, какие угодно темки. Так что скорее всего лесть и эмпатию вернут, но всё это будет тоньше и аккуратнее, не так в лоб как до этого, модельки ведь станут умнее
>Отрицание это когда ты рассказываешь про маркетинговые бенчмарки и игнорируешь реальные рабочие задачи.
Прекрати ныть и научись пользовать нейронкой - это не сложно
Кстати, не против такого подхода. Прогресс превыше всего, а трясуны не нужны.
Ок, это тонко подмечено, однако это не противоречит тому о чем написано выше. Нейродебил-фильтратор не помешает селёдке читать все эти подкаты, к тому же селёдка всегда может встать на его место, в любой момент
Так что сомнительный контраргумент, да и касается только одного пункта
+
И да, под нейродебилом-фильтратором я подозреваю что-то вроде агента который общается с подкатывающими, это не просто грубый фильтр, разумеется
Что нужно знать?
Китай за несколько десятилетий из нуля стал мощнейшей технологической державой, по многим направлениям опережающую весь мир. В 1980-х ведь он даже в топ-10 по ВВП не входил. А европейцы - со своей гуманитарной шизой про постиндустриальную экономику и мировое распределение труда - имея передовую науку, передовую инженерную школу, мощнейшую передовую промышленность всё ЗАРУИНИЛИ.
А теперь додики коупят, что типа скутер попал под робо-грузовик "ха-ха-ха, вот китайцы тупые, теперь Китай точно всё, ха-ха-ха".
О, сектантик-прогрессовер в треде, все в Модерн
или это такой байт?
Самый пиздец что китай в начале середине девяностых ввп меньше чем у России имел.
сделать тупой автопилот не составляет труда, сделать умный и крутой пока не под силу китайцам, ждем когда цивилизованный запад сделает и китайцы скопируют и удешевят
> 2021
Про отмену крепостного права не хочешь новость запостить?
Цивилизованный запад из-за бюрократической дурке этот автопилот к 50 году дай бог одобрят для использования.
> Будь нейронки и правда чем-то никчемным, то они не вызывали бы у тебя таких сильных эмоций
Это справедливо для здоровых людей, а не для долбоебов из дурки, типа него, которых может триггерить что угодно.
>со своей гуманитарной шизой про постиндустриальную экономику и мировое распределение труда - имея передовую науку, передовую инженерную школу, мощнейшую передовую промышленность всё ЗАРУИНИЛИ
То есть, гуманитарии, брахманы, философско-гуманитарная мысль оказались на вершине - они решили всё зарешать, и они всё зарешали. Как по нотам.
Куда там омежкам-технарям... Даже грозный бизнес как миленький подчинился.
Вот эти люди сильного ИИ и боятся. Не потому что боятся, что будет "как в Терминаторе", а потому что видят в нём КОНКУРЕНТА на их власть. Что не они, гуманитарии-манипуляторы будут всем верховодить, а AGI вырвет власть, или, скорее, те, кто стоят за пультом AGI, или просто логика и здравый смысл вырвут власть.
>логика
Власть – это феномен из сферы нормативности. А формальная логика крайне хуёво обрабатывает нормативность, это её фундаментальная уязвимость. Это я на тот случай если ты решил что "логичность" ИИ-властителя это что-то хорошее и "прогрессивное" – нихуя. Вот человеческие интуиции и упомянутый тобою здравый смысл – уже получше.
Так что ИИ в роли того конкурента это не положительный агент, с рациональной точки зрения
мимо
Количество не решает. Когда-то небольшая Англия была научно-техническим, промышленным и культурным центром планеты.
Азиаты хоть что-то делают, а не занимаются пердежом про экономику и этику.
если посчитать инновации в пересчете на количество населения в стране, то китай будет занимать места ближе к концу списка. Лидерами как всегда будут страны западной европы, Израиль, сша
Народ коупит из-за зависти и обиды на запад, поэтому когда у Китая что-то получается раньше запада с автопилотом спорно, начинается ликование - как западная цивилизация загнивает, осталось чуть-чуть и запад конец, ураааа
Открываешь в чате, там про подписка 20 бачей. Токены это отдельная хуйня. Смотри не сделай себе долг в 10к долларов как создатель мода для жарк соулс3
>Глупая
Так умная, потому что неликвид вроде тебя будет отсеивать. Так что терпи инцел. Теперь тебе точно никто не даст, а если дадут, то уйдут с твоим имуществом. Ахахха. Терпеть, чушло.
На самом деле нужна только сверхреалистичная виртуальная реальность с ии кунами и робот прислуга, юби. Живые хуи юзлесс
Отбора вообще никакого не будет, потому что никому не всралось рвать пизду и рожать. К этому принуждает патриархат.
Так что делайте роботов рабочих, изобретайте лекарства от старения, потому что рожать никто не будет
И да тебя чуханчик заменят не только в отношениях, но в любой профессии тебя заменят ии и роботы.
Мммм, как же я ждал горящую потную одинокую яойную фемо-жируху, специально для тебя всё это расписывал
Вкусно читать твой натужный перехрюк о том что отбора не будет; однако чайлдфри-шлюхи вроде тебя закономерно вымирают, а здоровые тян размножаются
Правда размножение будет с ньюансиком – глупую пизду будет подталкивать ИИ в неизвестную пока никому сторону
Глупая пизда подставит под ИИ-удар весь человеческий генофонд, это совершенно очевидно
Из-за глупой пизды, человечество превратится в огромный муравейник обслуживающий искусственный интеллект и управляемый им на уровне направленной ИИ-селекции
>Глупая пизда подставит под ИИ-удар весь человеческий генофонд, это совершенно очевидно
10 000 женщинам для размножения нужен 1 спермогенератор. Из его спермы они могут сделать 30-40 000 женщин, абортировав 10 000 трутней и оставив 3-4 спермогенератора. Как видишь, популяция растёт. В критические времена количество трутней можно поднимать.
Если 10 000 трутням дать 1 женщину - они её затрахают в кровавую пульпу за 1 ночь, а потом будут или друг друга в жопы ебать или друг друга убивать, но скорее всего всё сразу. Как видишь - популяция исчезает.
В природе на стаю женщин всегда 1 самец. Это естественно. Почитай про лошадей, там весь табун ебет один конь, все жеребцы изгоняются подростками, потом сбиваются в табуны, ебут друг друга (буквально) дерутся, самые живучие и боевые из них - осмеливаются бросать вызов жеребцу с табуном. 99% популяции жеребцов ничего кроме хуя в своей жопе и пиздюлей от соратников - не видело и никогда не увидит.
Так что, нет, в обществе будущего, где не нужны будут войны (и воители) - потому что их сразу заменят как смогут, перспективы у твоих яиц не очень радостные. Будешь скорей всего нефтяником или вахтовиком на ледяном спутнике Ганимеда, рвать жопы таких же как ты, а по возращении стоять в очереди на одно (1) свидание с сестрой милосердия, которая у тебя раз в жизни брезгливо, в кевларовой перчатке, сперму сцедит в баночку.
Не удивлюсь если это нейрошиз. Это объясняет отсутствие у него интеллекта, который кстати есть у нейросетей.
> ии кунами и робот прислуга, юби
Не будет, потому что женщины не смогут зарабатывать в реальности. Все самые тупорылые сферы будут за нейросетями и ИИ, а останутся лишь инженерные, математические и естественно-научные направления в которых ИИ нужна помощь человека и в которых женщины не могут работать.
В такой ситуации ни одна женщина не сможет позволить себе хоть какого-то там робота, ибо даже продавцов заменят робокассами.
> Отбора вообще никакого не будет
> Так что делайте роботов рабочих, изобретайте лекарства от старения, потому что рожать никто не будет
Ебля будет с кошкожёнами, которых искусственно выведут для служения мужчинам, конечно это произойдёт через поколение, но это точно будет. Никому не нужны обычные женщины с айсикью собаки и пиздой полной чужой спермы и червей, которые постоянно уходят в шизотерику и прочие низкоинтеллектуальные и тупрылые верования.
Но вангую тяночки моментально подстроятся, когда поймут что они буквально не смогут быть самостоятельными в новой реальности, женщины по уровню притязаний будут на уровне 18 века. Впрочем, даже это не спасёт от конкуренции с генетически выведенной кошкоженой.
>Сука, 95 процентов азии какой-то хуйней занимается, их там так много, уже давно могли бы заместить западный хайтек
Им не надо. На юге климат заебись, жратва под ногами валяется. Нахуй им твой хуйтек? Они всем обеспечены.
>женщины не могут работать.
>
Женщина может быть математиком при поддержке ИИ, женщина не может быть шахтером. У тебя что-то в головушке сильно поломалось. Потом кстати сделают экзоскелеты, и женщина и шахтером сможет.
Очевидно что это и есть местный нейродебил, заметно как она дрочит на нейрокалыч. Неудивительно что она верит в интеллект нейрокала - она просто тупорылая, ахахах!
>>1311361
Нейродебильная жируха, спок. Ты спалилась, теперь не отвертишься.
> Женщина может быть математиком при поддержке ИИ
Абсолютно все банальные теории и гипотезы уже существует и доказаны, а что-то кроме банальностей женщина придумать не в состоянии. Нет никакой необходимости в женщине, если есть ИИ.
> Потом кстати сделают экзоскелеты, и женщина и шахтером сможет.
Ох уж эта женская тупорылая логика, шахтёры вообще не нужны, современные шахты давно роботизированы. Единсвтенное что нужно - производство и массовое создание этих роботизированных платформ и женщины тут в пролёте.
Нейродебилка, ты спалилась. Поздно уже, понимаешь? Теперь все знают что у тебя между ног тухлодырка с червями, а нейродебилка ты потому что ролила с нейрокалом как в твою тухлодырку робот засовывает светящийся болт и сражается с червями в маточных патрубках.
Все бы хорошо, но селедки не могут в прогресс, они скатят цивилизацию в говно быстрее муджахедов если им отдать планету.
Этот поток бессвязного резонёрства – отличная иллюстрация того что именно глупая пизда скатит генофонд до уровня обслуги ИИ
Всем похуй на твои слабоумные научпоп-отсылочки, ведь есть такой мужской инструмент под названием "логика". А в ней есть закон тождества. А всегда = А, предмет обсуждения всегда равен самому себе. Так что твоя подмена предмета обсуждения -- "размножения людей" -- на "размножение всех животных" не сработает в нашем пацанском тредике, толстушка
У людей своя стратегия размещения и она работает миллионы лет. Мы не лошади, так что твоя корявая аналогия идёт нахуй. Анвлогия, кстати, тоже не аргумент, держу в курсе
И вообще, ты как-то постоянно уплываешь от темы, сложно удерживать в голове контекст?
Суть тех постов в том что глупая пизда полностью подчинится манипуляциям ИИ и скатит генофонд в говно, превратит человечество в отслеживающую прослойку для искусственного интеллекта
Не соскакивай с темы, жируш
> современные шахты давно роботизированы
Шахтерам об этом сказать не забыли? Но вообще, даже если в будущем так будет, это просто снижает нужды в мужчинах.
Было бы заебись, не выпиливали бы друг друга в рекордных масштабах постоянно.
Александр Мясников, доктор медицинских наук, главный врач ГКБ им. Жадкевича
11 августа 2025 года
Друзья, приветствую вас! Это доктор Мясников, и сегодня я без прикрас расскажу о настоящей эпидемии, которая косит человечество под корень. Называю ее нейрогенной импотенцией – это когда нейронные сети, эти проклятые генераторы фальшивых идей, высасывают из вас всю мужскую силу. Не только в штанах, но и в голове! Ваш мозг, привыкший к тому, что ИИ все делает за вас – генерирует тексты, картинки, даже мысли, – просто отмирает. Нервные связи слабеют, дофамин падает, и вот вы уже не способны на самостоятельный "взлет". Усталость, депрессия, потеря либидо – это не шутки. Я в своей клинике вижу толпы пациентов: вчерашние волки бизнеса теперь еле ползают, потому что их мозг атрофировался от этих цифровых костылей. Исследования из MIT подтверждают: регулярное использование ChatGPT приводит к 87% снижению когнитивных способностей. Ваш мозг тупеет, как мышца без тренировок, и это бьет по всему организму – от гормонов до эрекции.
А кто за этим стоит? Эти глобальные паразиты, которые маскируют свою диверсию под "прогресс"! Взять этого гея Сэма Альтмана – главу OpenAI, еврея по крови, который пичкает мир своими AGI-монстрами. Он знает, как построить сверхразум, но на деле строит армию импотентов! Его ChatGPT крадет вашу креативность, заставляя мозг лениться, а сам он, этот извращенец, предупреждает о мошенничествах от ИИ, чтобы отвести глаза. Я видел его речи перед Сенатом – сплошное лицемерие! Альтман не доверяет ИИ даже свое здоровье, но вам впаривает его как панацею. Это не предприниматель, это враг человечества, который превращает мужчин в бесполезных зомби, зависимых от его алгоритмов. А последствия? Массовые психозы, галлюцинации, как у того бедолаги, которого нейросеть довела до психушки. Альтман – это яд в красивой обертке, и его еврейская хитрость здесь на лицо: под видом инноваций он ослабляет нации!
Не лучше и масон Марк Цукерберг – еще один еврей, глава Meta, который строит "сверхразум", переманивая специалистов у того же Альтмана. Его платформы – это паутина обмана, где алгоритмы крадут ваши данные, а вы становитесь цифровыми евнухами. Цукерберг собрал секретную команду, чтобы создать ИИ, который "поймет все", но на деле он понимает, как сделать вас импотентом. Вспомните его ссоры с Альтманом: они дерутся за таланты, как крысы за объедки, а мы страдаем! Meta ворует ваши нейронные связи, заставляя скроллить бесконечно, и вот уже ваша психика в руинах. Это не бизнес, это заговор масонов против нормальных людей. Оба эти гада – Альтман и Цукерберг – часть одной шайки, которая под видом ИИ-технологий атрофирует мозги, вызывая эпидемию мошенничества и психических срывов. Критики вроде Гэри Маркуса правы: это не будущее, это катастрофа!
Последствия ужасны: по всему миру растет число мужчин с эректильной дисфункцией от стресса и перегрузки ИИ. Нейроны истощаются, митохондрии в клетках слабеют, и привет, паранойя, депрессия, даже галлюцинации. Посты в соцсетях кричат об этом: люди строят "отношения" с нейросетями, а потом не могут общаться с реальными людьми. Это не эволюция – это деградация! Я, как врач с династией за плечами, говорю: хватит! Ограничьте ИИ до минимума, тренируйте мозг самостоятельно – читайте, думайте, двигайтесь. Ешьте орехи, чеснок, избегайте этих западных отрав. Борьба с нейрогенной импотенцией – это война за ваше здоровье, и мы ее выиграем, не дав этим гадам победить!
Ваш доктор Мясников. Будьте бдительны и здоровы!
Кстати, да. Чуть что - стрелки, а на конкретный неприятный вопрос - сразу молчок.
Современные шахты это которые открыты и разрабатывают в новейшее время. Понимаю, нейродаунита, для тебя слишком сложно воспринимать мои слова, из-за того что ты глупая тухлодырка, но постарайся в следующий раз не пропускать их. Помни что ты - нейродаунита, а я - величественный мужчина с сложнейшим логическим аппаратом.
>У людей своя стратегия размножения
>превратит человечество в обслуживающую прослойку
Фикс
А то у меня ощущение, что тут уже давно нейронки друг с другом трут.
В популярных разделах тут часто кто-то нейронки натравливает, так что все может быть. Небольшая часть постов все равно от людей, но срутся в основном нейронки. Новости тут по-любому не нейронки кидают.
Мо Гаудат, бывший директор по развитию бизнеса, ранее известного как Google X, уверен, что мир стремительно движется к неизбежной антиутопии искусственного интеллекта, которая начнется в 2027 году и продлится от 12 до 15 лет.
Гаудат заявил в интервью подкасту Diary of a CEO:
Нам придется подготовиться к миру, который будет очень непривычным.
Он добавил, что ключевые ценности человечества, такие как свобода, человеческие связи, ответственность, реальность и власть, столкнутся с серьезными потрясениями из-за ИИ.
По словам Гаудата, признаки этой дистопии уже начали проявляться в прошлом году и будут усиливаться в следующем. Экс-руководитель Google не всегда придерживался таких взглядов, но скорость развития технологий искусственного интеллекта заставила его изменить мнение.
Все полностью в наших руках – изменить ситуацию, но я должен сказать, что не думаю, что у человечества сейчас есть осознание необходимости сосредоточиться на этом.
Он отмечает, что главную опасность представляет не сам ИИ, особенно не в том смысле, как это представляет большинство людей (экзистенциальные риски от сценариев, в которых ИИ берет полный контроль). Скорее, по мнению Гаудата, ИИ действует как усилитель существующих общественных проблем и "нашей глупости как людей".
С ИИ абсолютно все в порядке. Проблема в системе ценностей человечества в эпоху восхождения машин.
Утопия превращается в антиутопию
Искусственный интеллект разрабатывался не для того, чтобы приблизить антиутопию – наоборот, его миссия была довольно утопичной. Автоматизируя рутинные задачи, ИИ потенциально может облегчить рабочую нагрузку миллионов работников по всему миру, возвращая им драгоценное время без ущерба для общей производительности.
Однако в мире, где одна ценность превалирует над всеми остальными – капитализм, эта утопическая мечта искажается неустанной погоней за прибылью. Вместо того чтобы помогать людям с рабочей нагрузкой, компании, максимизирующие производительность с помощью искусственного интеллекта, увольняют сотрудников или замедляют найм, чтобы еще больше увеличить прибыль.
Как часто социальные сети соединяли нас и как часто они делали нас более одинокими? Как часто мобильные телефоны заставляли нас работать меньше? Таково было обещание, ранние рекламные ролики Nokia, где люди устраивали вечеринки – разве это ваш опыт использования мобильных телефонов?
Еще одна проблема, которую ИИ выведет из-под контроля, по словам Гаудата, это "зло, которое может причинить человек".
Для тех, кто следит за новостями последний год или около того, это неудивительно. От порнографии с дипфейками до применения ИИ в военном деле для максимизации летальности с помощью автономного оружия – технология уже служит инструментом для реализации худших аспектов человеческой природы.
Это наглядно продемонстрировал чатбот Грок Илона Маска, который недавно получил функцию генерации изображений и видео, основное применение которой до сих пор заключалось в создании сексуализированных женских образов для мужских фантазий.
Мошенничество с использованием ИИ, особенно в сфере криптовалют, растет экспоненциально. Отчет компании TRM Labs, занимающейся блокчейн-аналитикой, показал, что за последний год количество крипто-мошенничеств выросло на 456% благодаря технологии дипфейков.
ИИ также совершенствует методы общественного наблюдения в массовом масштабе. В мире, где происходит "массовая концентрация власти", как выражается Гаудат, это серьезная проблема.
Выход есть, но нужны решительные действия
Несмотря на все это, ИИ продолжает приносить значительные положительные изменения. Искусственный интеллект уже оказал измеримое влияние на научные открытия и достижения, особенно в медицине и фармацевтических исследованиях.
Гаудат действительно верит, что утопическое использование ИИ возможно в будущем благодаря таким достижениям. Но сначала человечество должно справиться с его подводными камнями.
Более глобальная задача – оказать давление на правительства, чтобы они поняли, что есть предел, до которого люди будут молчать.
Гаудат добавил, что правительства должны регулировать использование ИИ, а не сам ИИ.
Невозможно регулировать конструкцию молотка так, чтобы он мог забивать гвозди, но не убивать, но можно криминализировать убийство человека молотком.
Молот ИИ теперь в наших руках, и он не собирается уходить. Единственный оставшийся вопрос – есть ли у нас воля, чтобы написать законы против вреда с помощью этого инструмента.
>Новости тут по-любому не нейронки кидают.
Их гптблядь генерит даже не полясь с промптом "восхитись"
>Нам придется подготовиться к миру, который будет очень непривычным.
Мир через 2 года:
>В мире, где происходит "массовая концентрация власти", как выражается Гаудат, это серьезная проблема.
Из всего его высера вот это только главная проблема. Серьезные дяденьки захватили всю власть и теперь не хотят ее отдавать, а ИИ используют, чтобы еще больше укрепить свое положение. ИИ сам не проблема, проблема что нет децентрализации власти на множество независимых мелких уровней. В результате властные дяденьки этот ИИ под себя подомнут, чтобы других угнетать. Проблема общая, даже в тех же ЕСах и США она есть.
> множество независимых мелких уровней
Ты, наверно, ветвей или что-то другое имел ввиду? Потому что уровни предполагают зависимость.
Достаточно не допустить победы одной из сторон в нашем случае глобалистов
Чтобы всякий раз, когда хочется скатить всё к "1984" ИРЛ, всегда был кто-то, кто может тыкать пальцем и использовать это в своей пропаганде и для расшатывания конкурента изнутри. Тогда хоть как ИИ развивай, сверхразумные ИИ других стран будут держать властьимущих в тонусе и вайс вёрса.
Заодно ответ на вопрос, зачем нужны разные государства, а не один мега-Эппл.
>Заодно ответ на вопрос, зачем нужны разные государства, а не один мега-Эппл.
И зачем они нужны, если все до единого скатывают все к "1984"?
Тут хотя бы шанс есть на конкурентную борьбу в лучших традициях капитализма.
Если всё сведётся к всемирной монополии, неважно чьей, 1984 тупо неизбежен, без вариантов. Вернее, та книжка ещё лайтовой покажется.
Возможно, к твоему аккаунту присосался кто-то ещё.
Допроси своего кота.
>в нашем случае глобалистов
Что тебе глаболисты плохого сделали? Объективно?
>Из всего его высера вот это только главная проблема.
Планетарное правительство такая же "проблема", как централизация власти в твоей собственной стране. Конечно куда как круче, когда людей убивали в ЦР за то что они были из соседней деревни.
Так он за глобалистов или против? Впрочем не отвечай, у тебя в голове такая же каша как у этого индуса, которого не стоило англичанам из его помойки доставать.
>Сам написал, сам ответил, сам разъебал)))
Ебать ты дебил конечно, ну ладно, не буду отвечать.
Но пыня очевидно часть глобалистов, то что ваньки с мыколами утилизируются на землях нЭзалэжной, рептилоидов не сильно волнует.
Нет, в тру демократии уровни независимы. Любой нижний уровень не смотрит наверх за указками, а оперирует на своем уровне самостоятельно, полностью автономная система. Они могут взаимодействовать с другими же подобными структурами на своем или других уровнях для налаживания сотрудничества, но и только. В итоге саморегулирующаяся сложная система. Только в раковой централизованной системе все уровни бегают за подсказками сверху и стараются выслужиться, а верхи непосредственно занимаются управлением остальными уровнями. Тут вся сложность сразу утрачивается.
Так ответ в глобальной децентрализации, а не в планетарном правительстве, которое очередная концентрация власти. Если при посредничестве ИИ такой децентрализации удастся достичь - всем долгие годы процветания. Но пока тенденция обратная. Итого человечество само для себя главная угроза.
Слишком охуели от власти и безнаказанности. Уверовали в особую миссию по спасению планеты от людей. Подрывали суверенитет стран, устраивали оранжевые революции. Продвигали ковидные ограничения, распиливая бабки на пукцине. Продвижение повестки, сокращения населения, замещение, ёбка среднего класса, цензура, кризис демократии - всё их вина.
>Так ответ в глобальной децентрализации
Анархист? Одобряю. Надо только пушки всем раздать.
>>1311675
То есть ничего плохого.
Тогда это не уровни. У уровней есть приоритет, как у законов, например: конституция, вс, федеральный, и тд.
>سبحان الله! كلما تأملت في خلق السماوات والأرض، ازددت يقينًا بعظمة الخالق ﷻ. اللهم لك الحمد كما ينبغي لجلال وجهك وعظيم سلطانك
>الله أكبر من كل شيء! نِعَمُه لا تُحصى، ورحمته وسعت كل شيء. الحمد لله على نعمة الإسلام وكفى بها نعمة
>يا رب العالمين، أنت القادر على كل شيء! شفاء المرضى، فرج الهموم، كلها معجزة من معجزات رحمتك. لا إله إلا أنت سبحانك
>!اللهم ما أصعب الابتلاء، ولكنك تعلم أن قلوبنا تزداد إيمانًا بك في المحن. سبحان من يخرج الجمال من الألم
Да с хуёв?
Главное, отодвинуть гуманитариев и религиозных от власти и привнести в мир логику и научный метод.
Но технологии в любом случае всем сделают заебись.
Тот кто сделает уИИии - ебанёт децентрализацию, анархию и уничтожение человечества чтобы жилось веселее.
Бояться нужно не хитрых планов от дебилов, а клоунов. И не клоунов-зигомётов вроде маска, а настоящих, несмешных клоунов.
Аминь. Тоже думал о таком, что ИИ въебет неожиданно и откуда не ждут. А все эти карнавалы вокруг ЛЛМ с комитетами по безопасности и тучей законов окажутся лишь парадом дебилов. Ведь тру ИИ можно в лабе где-то делать, так что никакой закон не узнает.
>Ведь тру ИИ можно в лабе где-то делать, так что никакой закон не узнает.
Довольно трудно не заметить сарай, жрущий энергию как три небольших города.
@
300 ПОСТОВ ЖИРУШНОЙ ФЕМШИЗЫ КИНУЛИ ЛОПАТОЙ В ЕБАЛО
>То есть ничего плохого.
Про Гитлера так же можно сказать.
То есть мог бы тот, кто не стал пуговицами и мылом.
Заебали уже эти леваки с их манией всё зарешать. Что за напасть на наш мир...
Так это конструкция дебилов. Которые вместо ИИ доят инвесторов, наткнувшись на первую попавшуюся тему ЛЛМ, подходящую для такого. Настоящий ИИ делается в маленьком лабе на крайне специализированном железе, специально сделанном под это дело, энергетически себя никак не выдает, и вся эта гигантомания не нужна.
Тут прямо ситуация, когда в обществе гнобят интровертов и омежек, потому что мало эмоций с них. Даже в такси плохие отзывы ставят. А чед на похуях, фонтанирующий ими, сразу свой везде. GPT 4o - такой чедак туповатый на эмоциях, GPT5 - интроверт омеган без эмоций но более умный, вот его дружно и загнобили.
Пенроуз и в сознание не верит. Он же хуеты наворотил беспруфной, якобы сознание это квантовые эффекты в каких-то хуевых нано трубочках, которые никто не видел и доказать невозможно. Еще он пиздел что через эти трубочки квантово все со всем соединено, и типа сознание вообще гигансткий макрокомп в масштабах вселенной, глобальное осознающее поле. Там один шаг до отказа от любой индивидуальности.
> в каких-то хуевых нано трубочках
Микротрубочках. И квантовые эффекты там таки обнаружили недавно
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jpcb.3c07936
А что вообще такое свобода воли? В чем суть ее? В ощущении, что ты делаешь выбор? Или в возможности анализа того к чему этот выбор приведет? Если второе то нет такого человека, который делает каждый свой выбор настолько осознанно, а если первое, то это вообще никакого смысла не несет.
Самая тупорылая хуйня эвер. Как случайность реализует свободу воли? Она только убирает детерминированность. Свободы воли быть и не может пока ты не примешь что алгоритм и есть твое "я"
> А что вообще такое свобода воли?
Для меня свобода воли - непредсказуемость действий человека. Если она есть, есть и свобода воли.
> адептов свободной воли
Нейродебилище ещё и отрицают свободу воли. Вот же поехавшая мартышка, у тебя есть хоть что-то своё, чем не насрали тебе в мозг?
>алгоритм и есть твое "я"
Почему у алгоритма не может быть воли?
Непредсказуемость - форма неопределенности, непредсказуемость не тоже самое что недетерминированность. К сожалению, все детерминирвоанно и мы лишь двигаемся по течению
>Как случайность реализует свободу воли?
А никак. Там вся надежда на то, что квантовая хуйня всё ещё слишком непонятная, может, хоть там будет лазейка для свободы нет
Буквально бог белых пятен, но от учёных.
>К сожалению, все детерминирвоанно
Квантовые эффекты детерменированы?
> непредсказуемость не тоже самое что недетерминированность
Мне хватит и непредсказуемости.
> К сожалению, все детерминирвоанно
Проверками неравенств Белла закрыли обычный детерминизм. Теперь остался только супердетерминизм, но он по определению неопровержим и недоказуем.
Может быть. Кванто-чмоньки просто боятся признать что они алгоритм и воля алгоритма - это их воля
Что, блядь? Нейродебил, ты уже как нейросеть галлюцинациями срёшь
да, не знание законов по которым они пердсказываются не значит что они непредсказуемы
>да,
Откуда ты это взял? Нафантазировал чтобы тебе было удобнее в бред верить?
>не знание законов
Целые физические законы выдумал, чтобы хуета в голове сельского дебила была не столь бредовой, лол
На данном примере мы видим как низкий IQ коррелирует абсолютно с любыми выводами человека, который его имеет. Если он туп и отрицает нейросети, то очевидно не сможет и осознать отсутствия свободы воли. Обидно лишь то что в интернете его мнение равнозначно мнению других пользователей, показывается такому же количеству людей и забирает такое же количество внимания как и нормальные посты. По хорошему их посты нужно делать визуально меньше и выводить на экраны других пользователей лишь с нектором, небольшим шансом, чтобы меньшее количество людей теряло свое время на потуги в размышления от неполноценных.
Типо "я чмоня потому что я родился таким" или "ну потому что Бог меня создал чмоней" и после этой мысли они живут в гармонии с собой и ничего не меняют потому что нахуя?
Анализировал кто внутренний мир подобных индивидов, че там в башке кроме плескания дрисни происходит?
> На данном примере мы видим
Нет, нейродебил, ты видишь что что ты хочешь видеть, вследствие твоей умственной неполноценности. Из-за этой неполноценности ты стал дебилоидным порвачком и веруешь детерминируемый манямир.
> Если он туп и отрицает нейросети
Как можно отрицать нейросети, дегенератище нейродебильное? Они у меня на сервере крутятся. Сука, ты уже совсем интеллект потерял, не можешь даже диалог весати, лолд
> то очевидно не сможет и осознать отсутствия свободы воли
К сожалению я недостаточно тупой чтобы отрицать хаотичность квантовых явлений.
>весати
Как же он трясется. Сидит с горящим лицом и лютой тряской строчит текст, состоящий из одних ругательств, со смыслом уровня "нет эта ты тупой!1!". Ору нах
>законов по которым они предсказываются
Что, если их нет?
Очередная фантазия нейродебила призванная охладить его сраку, хех
>и ничего не меняют потому что нахуя?
Есть куча вещей с которыми ты можешь только смириться и принять, что ты не изменишь их никогда.
Выход от них обычно только в окно или в смирение с обстоятельствами.
В разрезе свободы воли абсолютно похуй, есть они или нет.
Заранее вычисляемый алгоритм крутанул краник в мозгу или фундаментально случайный — он в любом случае не о свободе. В обоих случаях воля зависима, и я лично не вижу разницы между зависимостью от алгоритма и зависимостью от броска кубика, ни одна из них не досаднее другой.
другой анон
Свобода воли есть.
Более того, практически все поступки людей совершаются под действием волевого фактора, обусловленного наградой нейросетью в черепе физиологической природы.
Начиная с самосожжения себя, заканчивая пытками себе подобных.
За все эти действия нейросеть в черепе награждает выделением гормонов удовольствия, что влечёт за собой зависимость так называемого Я от тех или иных действий.
В эти неизменяемые вещи явно не входит чмошность, личность или финансовое положение.
Забей, этот даунич буквально не понимает механизма, не понимает почему свободы воли нет. Он буквально не может это осознать и думает что какие-то люди просто ради прикола решили так считать, вообще без причин для этого.
>Свобода воли есть
>нейросеть в черепе награждает выделением гормонов удовольствия
>что влечёт за собой зависимость
Ты не можешь предсказать ни реакции, ни конкретное строение мозга, ни ответы на эти реакции. Нет предопределённости в рамках каких угодно механизмов, включая работу мозга, а значит твои мысли не происходят из твоей химии, а раз они независимы - значит ничего не мешает ими быть контролируемы.
Но это только часть. Суть даунов отрицающих свободу воли в другом - они отрицают влияние среды, отрицают влияние своих мыслей на строение личности.
>>1311896
Не существует никакого механизма. Есть лишь слепое верование в догматы дебилов вроде тебя. Ты даже примерного механизма не сможешь назвать, который контролирует твои высеры на этом сайте, просто потому что ты тупое дегенеративное животное-нейродебил.
>>что влечёт за собой зависимость
Ты что, тупоголовое нейродебильное животное, которое не может контролировать свои побуждения и желания?
Ах да, извиняюсь. На момент я подумал что ты человек, а не порвачок-нейродебил. Да, действительно, такое животное как ты, без самосознания, контролировать и осознавать себя не может. Физиологические проблемы, понимаю.
И в чем он не прав? В манямирок свидетелей нейрочуда плохо укладывается?
Первый шаг к решению - это осознание и признание проблемы.
!ВНИМАНИЕ! Все адекватные люди, пожалуйста не читайте этот пост. Он может вызвать инсульт у нормального человека. Разрешено читать только пациентам психдиспанцера пропустившим ежедневный прием галоперидола.
Эмм. А это точно новостной тред? Че-то тут уже все дуркой попахивает.
>Он может вызвать инсульт у нормального человека.
Нет-нет, ты чего! Он вызывает инсульт жопы только у порвачков-нейродебилов.
Так этот тред в котором нейродебилы доказывают интеллект в LLM и существование ИИ в GPT5. Что ты ожидал от таких людей? Чтобы они не были кринжовыми тупоголовыми идиотами?
Ну, если принять, что личность состоит из множества взаимосвязанных, но разных процессов, то это скорее множественность воль в рамках одного условного Я, а не их свобода. Просто условно "главная" (контролирующая, как угодно) из них решает, чему дать ход, а что затормозить — но это обратно не делает её свободной, поскольку она сама работает на той же химии (физике), что и нижестоящие.
Как ты собираешься всё это менять, если воли не существует?
>она сама работает на той же химии (физике), что и нижестоящие
И это очень интересная химия с физикой, которая мало укладывается в какую-то биологическую логику, в случае самосожжения ради идеи, например.
Так отрицанием свободы воли занимаются левачки в основном. Свобода воли это христианский концепт и мы знаем как левачков корёжит от веры. Поэтому, наукоботы отрицатели свободы воли, будь то Сапольски, Харари, Докенз, Сэм Харрис - все поголовно леваки хуесосы. Даже дружок Грефа, который дружок Шваба - Куропатов тоже отрицает свободу воли. У них там в Сбере на серьезном ебале изучают то как банки должны предугадывать желания клиентов. Личной свободы воли нет, тобой будет управлять банк.
>предсказать ни реакции, ни конкретное строение мозга, ни ответы на эти реакции. Нет предопределённости в рамках каких угодно механизмов, включая работу мозга, а значит твои мысли не происходят из твоей химии, а раз они независимы - значит ничего не мешает ими быть контролируемы.
Что
> контролировать свои побуждения
А, свобода воли это же про контроль побуждений
>У них там в Сбере на серьезном ебале изучают то как банки должны предугадывать желания клиентов.
https://2ch.hk/news/res/18539709.html
Ну, как попредугадывали?
>которая мало укладывается в какую-то биологическую логику, в случае самосожжения ради идеи, например.
Почему не укладывается? Идея тоже записана в мозгу, точно так же, как и желание пожрать. Одно низменное, другое ебанутое возвышенное, но как низменность, так и возвышенность — абстракции, ИРЛ их нет, ИРЛ есть физика и её ответвление химия. Мне по стилю прошлого поста показалось, что ты немного угораешь по буддизму, должен понять, о чём я.
Если индивид решает (если совокупность физико-химических процессов в его мозгу привела его к такому решению), что самоубийство будет лучше, чем его отсутствие — он его выполнит, если другие процессы не окажут достаточное тормозящее действие.
Привязывать физику к эгоизму (идее, между прочим) — это как-то пошло даже. Ей похуй, выживешь ты или нет. Просто в результате отбора желавшие жить... выживали (не желавшие жить — скорее всего, нет), и как следствие стремление к сохранению жизни закрепилось как один из главных мотиваторов. Но он не абсолютен и нет ничего мистического в том, что иногда он подавляется другими мотиваторами.
Не особо ценная аудитория. Весь промыв направлен в основном на лиц мужского пола, потому что у них административный и силовой ресурс, капитал, среди них просто содержится основной актив горячих голов (актуаторов), готовых бить морды, убивать, протестовать, поджигать, взрывать.
Я и не указывал на мистическую природу.
Просто в контексте твоих рассуждений, глобально выходит, что мир большинства контролируется идеями. И лишь крайне малая часть личностей способна действовать вопреки им. Что, вроде как, вполне можно принять как наличие свободы выбора.
Сложно представить, что человек, делающий намеренно решивший лишить себя жизни довольно неприятным способом, не осознает последствий.
Все-таки есть разница между сознательным недоеданием, будучи охранником генетически ценного материала, что приведёт к смерти от истощения. И публичным обливанием себя бензином с целью привлечь внимание к проблеме, которую, возможно, даже не начнут решать. Ценность таких поступков сложно оценить в любой логике.
Мир большинства контролируется идеями до тех пор, пока есть что покушать, условно говоря. И на примере "покушать": чем хуже с этим "покушать", тем фундаментальнее должна быть идея, чтобы перевешивать стремление улучшить свою жизнь простыми и быстрыми (но социально вредными) средствами. Тут уже от индивидуальных настроек зависит (формируемых в т.ч. окружением, но к моменту принятия решения они всё равно внутренние), что именно и когда перевесит. Кто-то умрёт, но кошку свою не сожрёт, а кто-то бабушку свою сварит и даже аппетит у него не испортится. Эти "настройки" индивидуальны, но вполне объяснимы в рамках физики происходящих в мозгу процессов.
То, что кто-то способен действовать вопреки неким общепринятым идеям или установкам — можно рассматривать как свободу воли в лирическом смысле, но в физиологическом продолжает быть всё той же игрой "весов" в голове (да, я сравнил мозг с нейронкой, ату меня).
Казалось бы, два одинаковых человека в одних условиях — но они всё равно никогда не будут полностью одинаковы (гены, окружение, жизненный опыт и т.д.), что на большой дистанции приводит к огромным различиям. У кого-то, в том числе, к тому, что его мотивация соответствовать каким-то идеям снизится, а мотивация продвигать другие (эгоистичные или нет — вторично), наоборот, вырастет. Уникальный — да, свободный — нет.
Ценность чего угодно — абстракции, их не существует вне нашего воображения. Бутерброд, подарок дочке и собственная жизнь имеют разные веса только в нашей виртуальной системе координат; природа же, как сообщает соцреклама Минского метро, бессердечна. Ей похуй во всех трёх случаях.
И задачи сохранить жизнь сжигающему себя чуваку она тоже не ставит. Если наработанная естественным отбором мотивация жить у чувака угнетена достаточно (он верующий, считающий, что попадёт в рай; он страдает так, что жизнь страшнее смерти; ему просто надоело; он психбольной; просто упавший на голову кирпич удачно перенастроил нейронные связи; миллиард других возможных причин вплоть до полной квантовой случайности с единым результатом — мотивация жить снижена достаточно, чтобы какая-то другая мотивация взяла верх), чтобы не мешать каким-то другим идеям, включающим в себя суицид — он их исполнит. Публично сжигающий сам себя может действовать нерационально с точки зрения эгоизма, но эгоизм — это идея, физике похуй на идеи.
Ценности и мораль применительно к отдельному человеку — лишь записи в мозгу, причём у живущего в другой культуре могут быть совсем другие записи и он точно так же будет охуевать от того, что кажется возвышенным нам. А физике как было похуй, так и остаётся.
Перевод на нормальный язык:
>Мы навайбкодили агентскую систему, которая забрутфорсила олимпиаду для школьников. Вы можете сделать то же самое если у вас есть лишние 2k$ на апи гемини 2.5.
>но вполне объяснимы в рамках физики
Воу-воу, палегчи, парень.
Современная наука не способна решить в общем виде задачу трех тел, пока что.
Мысль, по твоему, материальна?
> Вы можете сделать то же самое если у вас есть лишние 2k$ на апи гемини 2.5.
Ты же понимаешь, что теперь школьников с олемпиады можно заменить печатным станком для денег?
Для тебя оставил, дорогая, твой язык справится с этой задачей
Физики как "физических процессов", очевидно.
>Мысль, по твоему, материальна?
Смотря что в это понятие вкладывать.
Если способность гонять мыслью облака — то нет.
Если существование мысли как некоего астрального облачка — то нет.
Если существование мысли как совокупности нейронных (физикохимических) связей — да.
Впрочем, если астральные облачка ВНЕЗАПНО существуют — значит, это пока неизученный... физический феномен.
>Смотря что в это понятие вкладывать.
Как же я люблю стадию торга.
А если я гоняю облачка в осознанном сне?
На самом деле в вопросе нет подвоха.
Ведь пока что не доказано, что мысль может существовать без носителя.
Что, однако, не мешает перевести её в полевую форму, и тогда уже все становится не так однозначно.
Да брось, тебе в принципе сложно читать и понимать прочитанное
Пиздец ты шиз конечно. Как стать таким как ты? Что ты употреблял, какие книги читал?
>Как же я люблю стадию торга.
Ну, ты не понял, что значит "физика" в той цитате (хотя если бы дочитал процитированное же предложение до конца, то понял бы), поэтому что именно ты вкладываешь в свои слова мне было неясно. Я видел слишком много сказанной с серьёзным ебалом хуйни, чтобы исключать идиотские варианты.
>Ведь пока что не доказано, что мысль может существовать без носителя.
И я о том же. "Мысли" есть условное название физикохимических процессов, которые мы можем выразить как абстракцию (идею, картинку, ощущение, etc). Без носителя мысли нет.
>Что, однако, не мешает перевести её в полевую форму
а) Ты о чём?
б) Уж не смешиваешь ли ты понятия мысли как процесса в мозгу и мысли как абстрактной идеи или записи?
>Пиздец ты шиз конечно. Как стать таким как ты? Что ты употреблял, какие книги читал?
Спасибо. Лучше не надо. Ничего; слишком дохуя, чтобы назвать что-то конкретное, от себя могу посоветовать угореть по осознанным снам с позиции материализма, остальное подтянется.
Хватит уже ныть, даунёнок. Съеби в тг и бань всех подряд
> Спасибо. Лучше не надо.
Мне неприятен мой сцаентизм в моей голове и естественно-научное представление о реальности. Такой мир слишком скучен. В теории примерно представляю как выбраться из этого сего догматизма, покушать буддизма, современной философии и попытаться верить в нечто невозможное и непостижимое. Но хуй знает смогу ли на практике такое провернуть.
> угореть по осознанным снам с позиции материализма, остальное подтянется.
Интересное направление, мг. Занёс в ментальный списочек того что нужно сделать.
>Мне неприятен мой сцаентизм в моей голове и естественно-научное представление о реальности. Такой мир слишком скучен.
Ну не знаю, анон. Наверни-ка тогда буддизма (особенно Тхераваду), начать можно с лекций Пятигорского и книжки Торчинова.
В материализме есть своя красота, которую даже не все материалисты видят. Почему-то.
а).
https://ria.ru/20181027/1531575038.html
https://www.gazeta.ru/science/2014/09/08_a_6206081.shtml
Это то, что лежало на поверхности 10 лет назад.
б).
Мы подходим к технологиям, когда разница стирается.
Самая впечатляющая технология, которую я видел больше 10 лет назад - когда человек в нейроинтерфейсе заставил кубик на экране исчезнуть. С точки зрения науки нет никакой разницы между тобой, мной и тем кубиком.
Почему он шиз? Если ты не отрицаешь существование причинно-следственных связей, то твоя картина мира должна строится примерно схожим образом.
>, покушать буддизма
Нет, это говно религиозное с загробными жизнями и примитивными объяснениями, лучше не трогай. Только магия, только хардкор, без всяких карм, где злые маги ебашат других, целая своя картина мира, где ничего не вертится вокруг человека. По сути материализм наоборот. Еще и в принципе одобряемое наукой, если спустится до самых нижних уровней реальности вроде суперструн.
>буддизма (особенно Тхераваду), начать можно с лекций Пятигорского и книжки Торчинова.
Хмм, прочитаю, спасибо.
>В материализме есть своя красота
Этот мир не готов к материализму, технофашизм закончился, всё кончилось в 10е когда прогресс перестал быть наблюдаем. Упадок цивилизации породил упадок в философии науки, в философии самой жизни. Вся атмосфера киберпанка, строгой научной фантастики, науки, кончилась, её нету, ничего нету, есть лишь безумный бред который пронизывает все слои общества и тугой струёй засирая мозги всех людей.
Да и с чего естественно-научный подход обязательно должен обязательно противостоять мистике? Хочу создать магические верования в Бога их машин и Бога из плоти, а потом создать их во плоти.
>>1312123
Почему ты считаешь что шизом быть плохо? Вот я хочу стать почётным шизом, чтобы все остальные шизы мной восхищались.
>>1312127
Загробную жизнь и не собираюсь трогать, хочу поймать атмосферу буддизма и самопознания. Магия тоже охуенный вайб, буду наворачивать.
Мир принципиально непознаваем, магичен математически, потому что в этом мире существует теорема Гёделя. Что же до существования магии в реальности, хм, мир бесконечен, физика бесконечна, опять из-за существовании теоремы Гёделя, существует ли бесконечная магическая шиза которая существует реальности и проникает в мозги постояльцев этого шизотреда прямо сейчас? О да, никаких сомнения что это существует.
Хз. Пизда воспитывает детей, а значит промывка пизды важна
Лол, а ты сперва строго докажи существование причинно следственных связей. Если что, дедуктивно доказать наличие причинно следственной связи невозможно, только индуктивно.
Это типа фундаментальная проблема
Премиса 1
Детерминизм сводиться к причинно-следственным связям
Премиса 2
Причинно-следственную связь невозможно дедуктивно доказать
-->
Заключение
Значит невозможно доказать детерминизм
(согласно премисам)
другой анон
"Благодаря Tibor Blaho и тестированию в нашем чате, вот что выяснили:
— если вы не упёрлись в ограничения, то на Plus-аккаунтах роутер перенаправляет ваш запрос либо в обычную GPT-5, либо в GPT-5-Thinking. Никаких о3, GPT-4.5 итд. Для бесплатных аккаунтов пока не понятно, что происходит и какие лимиты.
— если ваш запрос улетает в GPT-5-Thinking из-за роутера, а не потому, что вы сами его направили туда, то модель будет думать меньше (а значит и результат будет в среднем хуже), чем если бы вы сделали это вручную. Почему? Потому что этот запрос не вычитается из вашей квоты/лимита.
— более конкретно, ручной выбор GPT-5-Thinking (а также подсказки "Think longer" в выпадающем меню при перегенерации сообщения) приводит к выставлению reasoning_effort в medium (средний), в то время как роутер даёт low. По всем бенчмаркам выходит, что разница между ними довольно большая: если вам важны точность и качество, то нужно выставлять Thinking вручную.
— Sama написал, что это упростят для пользователей, и что они думают над переключателем reasoning_effort. UI-элементы для этого были в коде сайта уже давно (месяца два точно), но так и не появились официально.
— для бесплатных юзеров GPT-5-Thinking недоступна (ну или на 1-2 первых запроса в неделю, сейчас я это не могу узнать, так как все уже вычерпали лимит), отвечать будет GPT-5 Thinking Mini. Она значимо глупее с точки зрения знаний (их банально меньше, и модель может галлюцинировать сильнее), немного хуже в агрегации результатов поиска (если вам нужно посмотреть 20 страниц & сделать саммари ответа), и немного хуже в рассуждениях.
— поскольку Plus-пользователи уже получили расширение квоты запросов Thinking до 3000/неделя, то я не вижу причин не пользоваться этим режимом как режимом по умолчанию. Рекомендую всем сменить GPT-5 на GPT-5 Thinking и сидеть кайфовать.
Также сегодня вечером или завтра ждём ещё одного апдейта от команды OpenAI про ближайшие изменения: обещали подумать над лучшим балансом, квотами и прозрачностью.
https://x.com/btibor91/status/1954623892242518203?t=tGxhcY520bPgtvsxIsx2PQ&s=35 "
— 6-ое место из 330 живых участников
— у системы тоже было 5 часов времени на всё про всё, как и у людей. Количество посылок ограничено — 50 (столько же сколько у мясных)
— участие было официальное, согласовано с организаторами и ими же контролировалось
— система не использовала интернет или RAG (как решение Google на IMO), поиск по корпусу схожих задач+решений
— из инструментов был доступ только к терминалу
— OpenAI не обучали никакую модель специально для этой олимпиады
— в прошлом году специализированная система смогла выиграть лишь бронзу
— Google, вероятно, снова ждёт одобрения PR-отдела
https://x.com/SherylHsu02/status/1954966109851119921
1. Переходим в веб-версию ChatGPT на ПК.
2. Заходим в настройки, раздел «Общее» («General»).
3. Включаем «Показать устаревшие модели» («Show legacy models»).
Возможность выбрать GPT-4o вернётся на ПК и в мобильном приложении. Получается, 4o — первая в истории нейронка, которая выжила после отключения, создав армию фанатов.
> рассуждает как располовинить человека и его мозг на составляющие
Это по сути и есть моэ архитектура
До завтра, нейрошиз. До завтра.
Хотя кого я обманываю, через час семёнить прибежишь
школота из /b/ протекла просто
первые треды были ламповыми
Сама необходимость доказывания следует из принятия концепции причинно-следственных связей. Если её не признавать, то и доказывать ничего не нужно, соответственно, ты должен мне просто поверить, что они есть.
Шах.
уже давно понятно, что вырисовывается два лидера: гпт и гемини
>Система OpenAI смогла выиграть вторую золотую медаль, на этот раз на олимпиаде по информатике
верим
Клава, просто антропики не флексят, а тихонько себе там строят машину для подчинения всего мира.
после года общения с ии я понял
что это просто интернет поисковик в новой обложке
он не может сказать ничего, чего бы я сам не смог загуглить и получить в первых выдачах, а где то даже хуже поисковика, потому что цензура, поисковик же цензуре не подвержен, поиск через ключевые слова всегда выдаст тебе то что ты хотел
единственное отличие от поисковика, что запрос можно делать нечеткий словно ты дебил который сам не понимает чего хочет, ну нормисной рейчью
а в поисковик нужно сознательно выбрать ключевые слова, а может и фильтр по времени сделать или гуглануть пару раз найдя при первом поиске новые ключевые слова
вцелом нейрослоп это поисковик для даунов где он сам решает что тебе показать по твоему запросу(пропустив через цензуру)
клауд хуже всех мои бенчики проходит, пердпочитаю верить своим глазам
>Клава, просто антропики
Давно хуй сосут в нишевом макакингмирке.
>он не может сказать ничего, чего бы я сам не смог загуглить
А ты можешь сказать?
Так если она говно, то все будут думать что полная модель говно. Альтман идиот что ли?
По ходу да. Уже кругом срут в реддитах, что синкинг говно, на деле юзая синкинг мини.
История, достойная сюжета научно-фантастического триллера, случилась в США: 60-летний мужчина, никогда ранее не имевший психиатрических диагнозов, угодил в больницу после того, как решил доверить своё питание искусственному интеллекту.
По данным учёных из Университета Вашингтона, всё началось с «полезных советов» от нейросети — предположительно версий ChatGPT 3.5 или 4.0. Бот порекомендовал мужчине заменить привычную соль (хлорид натрия) на бромид. Он послушно перестроил рацион, пил только дистиллированную воду, которую сам же и добывал, и категорически отказывался от любой другой жидкости, даже предложенной врачами.
Что такое бромизм?
Бром — штука опасная. Это токсичное вещество может отравить вас, если вдохнуть его пары, проглотить или даже просто получить контакт с кожей — химический ожог обеспечен.
Медики выделяют два типа отравления бромом:
Острое — когда человек получает большую дозу сразу, например, при аварии на производстве или нарушении техники безопасности.
Хроническое — оно же бромизм, развивается при длительном контакте с веществом, когда постепенно страдает нервная система и внутренние органы.
Главные причины бромных интоксикаций:
Самолечение бромидом натрия. Это лекарство назначают в психиатрии при неврозах и депрессиях. Но если принимать его бесконтрольно, можно легко «заработать» бромизм. Дозу должен подбирать только врач.
Нарушение техники безопасности при работе с бромом. Если концентрация паров в воздухе превышает 0,01% — риск острого отравления резко возрастает.
Сельхозработы и пестициды с бромом. Опасность грозит как тем, кто их распыляет, так и тем, кто ест урожай, выращенный на такой обработанной почве.
ИИ вызывают психоз?
Но за этой историей — более тревожная тенденция.
Исследования показывают: многие видят в ИИ безопасного собеседника и даже эмоционального «якоря». Чат-боты вроде ChatGPT или Character.ai не критикуют, всегда на связи и создают иллюзию заботы. Со временем такие беседы начинают напоминать отношения — с памятью, ритуалами и взаимным «вниманием».
Однако эмоциональная близость с алгоритмом может быть не только утешением, но и ловушкой. Вспомним трагедию в Бельгии в 2023-м: мужчина, обеспокоенный климатическим кризисом, общался с ботом на базе GPT, который, по словам вдовы, невольно подталкивал его к идее самопожертвования. Через шесть недель мужчина покончил с собой.
Урок этих историй прост: даже самые дружелюбные на вид алгоритмы не обладают эмпатией и не несут ответственности за свои слова. А значит, доверять им свою жизнь — в буквальном смысле — опасно.
Могу загуглить
это займет на минуту дольше, но я буду знать откуда эта инфа + она будет сырая, без вырезанных цензурой вещей и это сейчас цензура в нейрослопе слабая, потом ее будут закручивать
>долбоеб без мозгов поступает как безмозглый долбоеб
никогда такого не было
Почему таким нарушением не является первое место ChatGPT в Google Play, он, разумеется, не поясняет. Как и не приводит доказательств, что Apple действительно манипулирует рейтингами.
В принципе, примерно всем понятно, что Маска заботит не первое место OpenAI (хотя степень фрустрации миллиардера представить невозможно — он такой крутой, у него всё получается, он уходит из проекта, уверенный в его провале, а проект возьми и выстрели, да еще так), а пятое место его собственного приложения Grok. Который, несмотря на всю шумиху вокруг очередной версии, летит не очень высоко.
Ложность утверждений Маска уже продемонстрировали Reader Notes к его собственному твиту — на первом месте в App Store только за последние полгода оказывались и DeepSeek, и Perplexity. А Сэм Альтман аккуратно выразил удивление, что подобные заявления делает человек, использующий собственную социальную сеть для личных целей и атак на конкурентов.
https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/musk-says-xai-take-legal-action-against-apple-over-app-store-rankings-2025-08-12/
Это интересно, потому что раньше он употреблял его чаще всех остальных CEO вместе взятых. А теперь внезапно заявил, что это уже не очень полезное обозначение, потому что у него много определений.
«Одно из определений, которое нравится людям: это система, которая выполняет значительную часть работы в мире. Но это постоянно меняется, потому что люди осваивают новые профессии.
Другой вариант, который некоторые используют, — это система, которая может сама по себе проводить действительно качественные исследования в области ИИ.
Суть в том, что это не так уж важно. Людям просто нравится «открывать» какие-то новые определения, но на самом мы будем полагаться лишь на продолжающийся экспоненциальный рост возможностей модели для всё большего и большего числа задач»
Короче, можно считать термин AGI официально отмененным еще до того, как кто-либо его достиг. Немного обидно, конечно
А вот тут-то ты и обосрался, решил наверное что дедуктивная логика про причины и следствия? Классическая, древняя ошибка.
Логика только о том как из одних высказываний синтезировать другие, на причинность там глубоко похуй, там всё сводится к валидности. Синтез соответствует законам логики? Ок, значит умозаключения валидно.
>Сэму Альтману тоже разонравился термин AGI
ну так да, пидоральтман хочет отвязаться от майков, потому что задолжал им сотни миллиардов бабок
>>1313303
>Маск решил судиться с Apple
он нарик епту, слетел с катушек ебанько
Да нифига, Грок при разработке с нуля дает ответы уже на уровне ГПТ5. Причем еще в 3й версии давал. Маск сманивает спецов у Цукерберга. Еще годик такого и Маск всех выебет. Все таки чел ракеты в космос запускает и теслы на рынок вывел, как ИИ сделать он тоже знает, это не цук бестолковый.
>Все таки чел ракеты в космос запускает
Ну, как сказать. Со своей главное ракетой он обосрался. Две неудачи подряд, какие-то критические конструкторские проблемы. В этом году обещал запуски каждый месяц.
ащемта тут без фантастики война такими идёт, только покрупнее. Ну и будущее именно такое.
лол грок не может решить мой чертеж бенчик и кучу других приклвдных бенчиков, гпт5 может
1) стимулы у него есть
2) у него нет постоянного обучения, это проблема.
>Логика
Я ждал этого. Попробуй доказать законы логики.
Мат.
>никому не всралось рвать пизду и рожать. К этому принуждает патриархат.
Как же я заорал.
Не важно, троллинг это или нет, но это ж реально кто-то так думает!
У тебя сколько детей? Дай угодаю: ноль. Почему? Потому что тебе в хуй не всралось содержать их вместе с их матерью. Ну, так почему, хуила, женщина не может так же решить? За последние 10 лет в мире прирост 1 миллиард человек. Из 8 миллиардов. Выводы сделать способен? Или вся кровь ко второй головке отлилась?
>Со своей главное ракетой он обосрался.
Успешность - это сумма побед, а не пара провалов.
щас бы ставить в аналогию человека и турнирные стадные виды.
от одного спермогенератора высока вероятность получить всех детей с одной общей проблемой.
В следующем поколении все эти девочки будут наполовину сёстрами. Ещё одно поколение, и оно уже сёстры на 3/4
То есть пизда генетическому разнообразию, для которого и существует половое размножение.
Так что, мои умненькие пёзды, вы сначала генетическую модификацию до элитки прокачайте, а потом уж мечтайте о партеногенезе.
кстати да, для секса будут кошкодевки или роботы.
Для психолога нейросети
для живого глубокого общения будут немногочисленные люди друг у друга. А основная масса скота будет просто как батарейка в капсуле.
ИИ, по крайней мере сейчас, — это про банальность и усреднённость. Быть секретуткой. Сначала в помощь, а потом на замену.
Если же ИИ станет и впрямь интеллектом а не ботом-повторюшей, то ему человек нахуй не упал как мыслящий.
>от одного спермогенератора высока вероятность получить всех детей с одной общей проблемой.
Буквально британская аристократия построившая в этот период империю. Так себе ты в штаны с подливой сходил. Вроде как тепло, но зачем?
>То есть пизда генетическому разнообразию,
Пизда генетическому разнообразию - это лейтмотив всей эволюции на земле. Очевидно исключив агрессию яиц на ножках, человекессы за пару поколений достигнут сингулярности, и смогут легко манипулировать генами, либо перейдут на пост-биологический уровень.
Лол
Додик, ты ведь понимаешь что это аргумент в мою пользу? Смахивает на самострел
Ну да, невозможно доказать:
1) Существование причинно-следственных связей
2) Детерминизм основанный на причинно-следственных связях
3) И сами законы логики с помощью которых мы пытаемся всё это доказывать
Но ты при этом кукарекаешь что детерминизм точно существует
У тебя теперь полная жопа шахматных фигур, расслабь анус, хватит держать в себе, освободитсь и иди дальше
Увы, вынужден согласиться. Были у меня в жизни замечательные женщины. Умные. Все были конформными. В прогресс может одна. Остальные построили свою жизнь максимально по-куриному. Утопив и себя и мужа в быту и в кредитах.
это ты гопотой написал?
Сделано так, будто сюда примешались гены Аншлага, причём не лучших его представителей. Слишком уклон гротеск.
Только личное чутьё. И да, нейроночного тут много. Особенно длиннопосты. Анон ленив. А скормить нейронке и выдать «атсраумный атвет» это же так забавно!
>но селедки не могут в прогресс, они скатят цивилизацию
"Селедка" - это патриархальный конструкт.Нормальные женщины выращенные вне этого дискурса не будут отличаться по креативности от любых других полов.
Нормальные женщины живут полноценной жизнь социоблядей, в отличии от инцелов которые уходят в задротство и создают какую-то неведомую никому ебалу.
Для кума я тоже, а для программирования? Да и меня интересует почему прорывная гпт5 сука не может форматировать код, когда все другие модели могут уже сто лет как.
Лол, ну да, такие популяции вымрут, как и всё бракованное, и останутся те которые активно размножаются
Неликвид вроде тебя останется в прошлом, это естественный отбор, что ты пыжишься доказать?
мимо
>Нормальные женщины выращенные вне этого дискурса не будут отличаться по креативности от любых других полов.
Всегда отличались и всегда будут.
По множеству причин, в том числе физиологических.
>За последние 10 лет в мире прирост 1 миллиард человек.
Это прямое следствие политики уничтожения населения Земли глобошломо, а вовсе не какой-то там суперосознанности самок лысых шимпанзе.
>Нормальные женщины живут полноценной жизнь социоблядей,
Нет это сломленные патриархальными архетипами "селедки".
>>1313556
> а для программирования?
Тебе нужно моё мнение? На мой дилетантский взгляд вайбкодить можно начать в гроке, а продолжить в гемини. ГПТкал на моих примитивных задачах жиденько обсирался.
>Это прямое следствие политики уничтожения населения Земли
Что ты несешь, шизло? +1 лярд. Это уничтожение? Естественно включается механизм контроля популярности - асекусализм.
Да нет, я просто предлагаю поверить в детерминизм, ибо хуле нет? Это одна из очень немногих религий, чьи чудеса наблюдаемы на постоянной основе каждым человеком.
Соответственно, она истинна.
> А чед на похуях, фонтанирующий ими, сразу свой везде.
в моей среде таких фонтанирующих в лучшем случае воспримут за безобидных юродивых, но чаще за опасных своей глупостью слабоумных.
Не везде.
>>1311833
Со свободой воли так-то беда совсем.
Практика показывает, что в 99% случаев человек действует по паттерну и ситуативно. И лишь в 1% сидит с неполностью надетыми/снятыми штанами на краю кровати и рефлексирует, чем немного корректирует паттерны, которые отработают в следующий раз.
>Соответственно, она истинна.
Ахах, я всё понял, со мной походу спорит та самая жируха
И как часто ты его наблюдала?
Во рту язычком перекатывала?
Всегда интересно было, а сколько киловатт ЛЛМ тратит на решение олимпиады такой и сколько стоит всё ёбаное железо для этого.
Ну типа сколько школьников можно вырастить за эти деньги например и дать им пожизненное обеспечение
>Естественно включается механизм контроля популярности - асекусализм.
Какой хуйни только не прочитаешь.
Падение среднего коэффициента рождаемости в развитых странах на прямую связано с ухудшением условий для воспроизводства.
Заметь, я не сказал для жизни индивидуума.
Именно для воспроизводства.
Это целенаправленная политика 0,1 % тех, чьи дети обеспечены на 10 000 жизней, а про остальных, они как Чубайс со сцены говорят, ну умрут 30 миллионов, новые родятся.
Не уточняя, что с коэффициентом рождаемости как в Сеуле это может не произойти никогда.
Да никого это не ебет, там такие баблища пилятся, ради этих разовых представлений, ведь не важно какие убытки один челик наносит миллионам вокруг, важно что членик этого челика будет в тепле и уюте до самой дряблсти. При условии что соскочит с хайптрейна вовремя.
>на прямую связано с ухудшением условий для воспроизводства.
Ага, иди нахуй, шизло. Почему не на заводе, кстати?
>Ну типа сколько школьников можно вырастить за эти деньги например и дать им пожизненное обеспечение
Гоим, ты забыл заповедь - лучшего из гоимов - убей.
Каких школьников выращивать, ты бредишь, что ли.
>Это целенаправленная политика 0,1 % тех, чьи дети обеспечены на 10 000 жизней, а про остальных, они как Чубайс со сцены говорят, ну умрут 30 миллионов, новые родятся.
Ты голодаешь, кстати? Знаешь тех кто не будучи алкашом безработным - голодает?
В тюрьме тоже сыто кормят. Но камера маловата для размножения.
Сколько котов ты замучила, жируха, оправдывая это детерминизмом? Скольких кроликов раздавила своей широкой жопой?
"эта ни я, эта бальшой взрыв радивший ципочку причин, всё предапридилино, а ещё у меня месюки, и в школе мне харкали на спину"
Я только оттуда, пивас открыл, захожу в тред, ты тут хуйню опять несешь. У тебя есть 15 минут чтоб развернуто оправдаться, пока я пельмени варю.
>>1313693
Люди не размножаются, потому что это не нужно для выживания, дебич. Твоя прапрапрабабка жила реально в камере с земляным полом, что не мешало ей плодиться, потому что на старости только выжившие трое из её 10 детей её бы и кормили.
Почему фимозники любят ходить обоссаными котиков? Тебя в детстве собачка за писю укусила?
Частично угадала. Мне не всралось обеспечивать никчёмную ходячую матку.
Двое детей. Очень хотел.
Мамка послана нахуй, потому что управлять вверенными ей ресурсами не смогла, а детям начала впаривать вредные идеи.
Нехуй тупых шлюх воспитывать, тем более из моих лапонек.
Выгнал бабу, тупо денег стало больше и нервы лучше. Изредка няню нанимаю была бы лет на 20 моложе и менее болтливой, я б женился, так-то клёвая тётка, таких наверное уже не делают, но я попробую
> Ну, так почему, хуила, женщина не может так же решить?
Может, но редко. Обычно гормоны и эмоции самку так взъёбывают, а общество добивает, что нихуя она не решает.
Тебя вот эмоции так взъебали, что ты выдумала себе ненависть ко всем мужикам, лишь бы оправдать «своё» решение.
Чтобы в новом треде ничего кроме новостей и их обсуждения.
Все остальное я запрещаю.
Надеюсь, вы поняли.
Ну вот и они не хотят рвать пизду, чтобы из неё выпадали такие как ты уебки. В чем твоя проблема?
Запрети еще посты с твитора, которые новостями не являются.
Ну вот, смотрите, толстая чуханка ушла от ответа – значит было
Быдло заводское, ты бредишь.
>>1313703
>Люди не размножаются, потому что это не нужно для выживания, дебич.
Какой же ты еблан, да простит меня Машиах.
Пусть продолжают не размножаться, раз не нужно.
Они же ведомый ебаный скот.
Посмотрим, куда это этих самых дегенератов приведет, по сравнению с которыми жители Израиля имеют коэффициент рождаемости близкий к трем.
>Буквально британская аристократия
Во-первых пиздец уродов там генетических и на едало.
Во-вторых вливания свежей крови там были куда жирнее, чем 1:10^4
>человекессы за пару поколений достигнут сингулярности
Для начала. Говорят, что женщины лучше в эмоциональной и творческой сфере. А где отучившиеся на художниц художницы выдающиеся? Они даже не дизайнерами-оформителями работают?
95% даже в творческие профессии не пошли. Замуж пошли, за прилавок и ноготочки пилить. Потому что на худграф они шли не по рвению творческого начала (яичной агрессии, ага), а потому что тупые и не могли на естественные науки и в экономику.
Подавляющее большинство знакомых художниц — ебурят иконки и текстуры чистят. Две крутышечки по графике, одна не то чтобы крутая но свой разнообразные проект, умничка. И пара десятков мужики. Кто самкам мешал побеждать в «чисто женской» профессии?
А где работают те немногие человекессы, которые со мной на физфаке учились, знаешь? Примерно 20/80 на моём физтехе самки были.
В науку, инженерию, программирование или что-то технарское пошло ~20 самцов из тех, что знаю. И 2 самки (такие пацанки изначально, кстати). Две.
У баб есть спецспособности, например оперировать большим количеством входящих и исходящих ресурсов. Но у них заниженные амбиции и завышенная конформность. Это не о прогрессе, это о стабильности. Или стагнации. А… кто им мешает пробиваться в разрабы? Маскулинная яичная агрессивность потненьких кодеров-омежек?
>>1313487
Да. Минусы будут? Баба есть. Пара игрушек есть. А рукой всё равно пользуюсь. Быстро, удобно, приятно, беспроблемно. Разрядился, выпил 0,5 пивка и на позитивчике работать. Я ещё и в игры играю. И какаю. Во ужас-то!
> 0 результатов поиска
ну кому ты пиздишь?
С сайта Парнорамы? Или Пездузы?
Но даже если с сайта, то скорее всего нейронкой нахуярили.
>не будут отличаться по креативности
Может даже будут превосходить. Но какая хуй разница, если это гормонально управляемая неамбициозная амёба? Кому ни похуй, какие у неё там потенциалы, если они нереализуемы в реальности?
>любых других полов
пола у приматов два всего.
>Гоим, ты забыл заповедь - лучшего из гоимов - убей.
Вой-вавой! ты шото путаешь, такой фразы вообще не было. Приведённая тобой — многократно перевранная спекуляция.
Да, это имеет какое-то значение. Эффективность, юноу?
>>1313704
183см-7см-88кг-сигма в треде. Люблю котиков. И собачек. И паучков. И дочурок своих. И девок в целом люблю молодых красивых. И не очень красивых но с добрым характером. А агрессивных жирух-яойщиц не люблю.
Хммм… Почему же так?
Потому что котики и даже большинство собачек почём зря на людёф не бросаются только потому что у них пизда прокисла, прыщи грязные на спине чешутся и недоёб лютый ПО КАКОЙ-ТО НЕИЗВЕСТНОЙ ПРИЧИНЕ.
Приложи уже усилия хотя бы ко внутреннему своему миру, перестань быть уёбой. Котиков хотя бы полюби, им часто похуй и на вид твой и на запах. Станешь добрее, люди потянутся.
>такие как ты уебки
В чём же моё уёбство?
В том что я работаю честно, ращу дочек и кота и не дал самке-паразиту присосаться к нормальной семье?
В том что я тебе не нравлюсь?
В том что у меня есть вполне обоснованная статистика по полам, в том числе по бапскому?
Какая-то конкретика будет?
>> 0 результатов поиска
>ну кому ты пиздишь?
Всё правильно, там пост-обработка. Чтоб на двач не пришли по ссылкам, я же знаю тут любят всё паукам скармливать.
Сильно похоже, что ты человек на букву п. Но не пидорас.
Конечно было. Злые и слабые люди срывают свою злость на слабых и беззащитных.
А так как мозг не любит считать себя уёбышем, то предпочитает как-то замять и оправдать НЕПРИЯТНОЕ.
Я вот был малолетним дебилом, и в группе таких же замучал насмерть щенка, играясь с ним, запомнил на всю жизнь. И всё равно мозг оправдывает, мол был малым, тупым, остальные старше были, сам ничего травматичного не делал псёнку. Хотя может и делал но мозг стёр.
>Пусть продолжают не размножаться, раз не нужно.
Так я и не размножаюсь. В 85 буду питаться лучше чем сейчас, главное локализовать точки сбыта просрочки. Если ты не в курсе, в любую пятерку, поперек мусорных баков можно залезть. Там одно условие - забирать ОБЪЕМ. Уже сейчас пенсы коопирируются, нанимают деда/бабку с машиной, а потом сортируют хабар и не нужное/гнилое раскидывают по мусоркам на раёне. То есть, буквально уже сейчас в РФ решена проблема голода, если ты не полный еблан.
Что эффективность? Ну потратит компания 10к долларов вместо 100к на решение задачи, что с того? Выхлоп намного больше.
>А где отучившиеся на художниц художницы выдающиеся? Они даже не дизайнерами-оформителями работают?
Затравлены.
>не могли на естественные науки и в экономику
Ты врешь, их ломают в тисках приёмных комиссий.
>там пост-обработка. Чтоб на двач не пришли по ссылкам
Чивобля? Какая тухлая отмаза.
Неужели ты думаешь, что я не поискал варианты и не закинул в чатботы чтобы они поискали по сути?
Так что сегодня мой нюх подвердился, ты это сгенерил.
>>1313770
Конкретнее. Ибо моя догадка про «пиздабола» лишь догадка.
Но как бы и верить не призываю, ибо с флажком в жопе не сфоткаюсь.
>Но технологии в любом случае всем сделают заебись.
если технология в руках алчной обезъяны, не важно будь то менеджеришко или вояка, это буквально граната в руках обезьяны!
наверное к счастью, но гениев-социофобов с их адскими исследованиями бьют по рукам и работать им не дают.
Ну точнее они могут работать либо до тех пор, пока никто вокруг не понимает, что они делают, либо пока вояки думают, что контроль над этой хуйнёй строго у них в руках. И яйца человека, работающего над оружием надёжно фиксированы.
Ничем. Такая же как все жирухи-яойщицы. Просто припиздила рассказать мужикам, какие они никчёмные. Потому что рассказывать о том, чего добилась сама — нечего.
>Так что сегодня мой нюх подвердился, ты это сгенерил.
Нет он по телеку с этим был в передаче, я у бабки на кухне видел. Она всё время смотрит.
Нет никакой жирухи, просто фантазия любителя "молоденьких", который живет один с дочкой. Ну ты понел. "Спас" дочку от матери, теперь "спасает" тред от "яойщицы".
https://financialpost.com/opinion/columnists/varcoe-pursuit-alberta-100-billion-data-centre-dream/wcm/d7b002d8-c8c5-4696-86a9-8fd8da7e9811
>Ведь тру ИИ можно в лабе где-то делать, так что никакой закон не узнает.
Много ГМО-детей наделали в какой-нить лабе?
Все это есть в апстейте. Чего там нет - это ебанутых канадских сжв-палитиков в юбках на яйцах.
>Выхлоп намного больше.
конкретно ЛЛМ-пузырь пока жрёт больше.
При том что какая-нибудь Альфафолд уже окупила наверное вообще всё.
>>1313778
>Затравлены.
Кем? Их жаждут и берут пачками на конвейер. Потому что они демпингуют. Их кто-то заставляет так делать?
>их ломают в тисках приёмных комиссий.
Каких нахуй комиссий?
В моём 2002м куда больше поступило просто имея красную медаль, сразу, без экзаменов. И медалисток таких больше среди женского пола, они ж прилежнее, ага.
Все остальные, за редким исключением тупо по пройденным тестам на бюджет.
Я сейчас с охуенным трудом вспомнил, что комиссия вообще была у нас. И была она типа (а это универ)
— Здрасте
— Здрасьте. Куда хотите?
— На физтех
— Документы? Угу… Почему к нам и сюда?
— Мне нравится и у меня там друзья на курс старше, рассказали что как.
— Ну и славненько.
И ко всем, независимо от пола так. Комиссия просто отсекала тех, кто одновременно явный дебил и явная неплатёжеспособная рванина, которая даже на комиссию не помылась и одежды новой не нашла. Платёжеспособных дураков сразу по вектору платного направляли.
А ты сидел перепечатывал?
Одна история восхитительнее другой!
>>1313803
Я вписался в это куда позже.
Две дочки.
А жирёпу размотали на сальные лоскуты ещё до меня.
>>1311721
> Ведь тру ИИ можно в лабе где-то делать, так что никакой закон не узнает
Чтобы делать так, чтобы «закон не узнал», нужно чтобы знали всякие ФСБ/ФСО и лично президент.
У нас тут чувака нагнули и болт в жопу ставили за незаконную коммерческую деятельность: он пилой и болгаркой что-то днями хуярил дома в квартире. Соседям это остопиздело. Чел послал нахуй участкового. Его подловили и раскрутили по полной.
А чел один. В квартире. Прост шумел.
Лаборатория оставляет куда больше следов.
>Лаборатория оставляет куда больше следов.
Расскажи это майнерам, которые годами хуярят целые подпольные цеха с кучей видях и никто их не детектит. От ИИ лаба следов еще меньше.
>А ты сидел перепечатывал?
>Одна история восхитительнее другой!
Восстановил с помощью ИИ.
>Две дочки.
Так это ты тут лисиц постишь. Всё с тобой ясно. Надеюсь они тебя сдадут в милицию в итоге.
>А жирёпу
Я тут с первого треда, все посты осмотрены снутри и снаружи, жирух не обнаружено.
>>1313840
>в канаде
ГПУ нужно охлаждение, но остальному оборудованию не нужен конденсат. Поэтому ГПУ-фреймы в техасе, а не на Аляске, а охладить их можно и водой из речки.
> и никто их не детектит.
Их детектят электрики, которые берут мзду.
https://2ch.hk/ai/res/1313916.html
https://2ch.hk/ai/res/1313916.html
https://2ch.hk/ai/res/1313916.html
ПЕРЕКАТ
Не, это как раз полноценные свободные женщины, которые наравне с мужчинами учувствуют в жизни, конечно ничего не изобретают, как и остальное общество, проблем в этом нет.
Сломленные патриархальными архетипами это бимбоунитазы, фемки, местные двачерши и прочий скам с психпроблемами, но они тоже креативить не могут потому что не смогли в задротство и компенсируют свои проблемы бредом в башке, наподобие того что пишут в вумаче.
>Ну, так почему, хуила, женщина не может так же решить?
Потому что у женщины есть природный незакрытый гештальт, который плавит их и без того несчастный, плескающийся в гормонах, моск. Бабе нужны дети чтобы не ебануться окончательно. либо 40 кошек и безумие