Прошлый тред: >>1293937 (OP)
Нет не нормально, это ведь нейрокал.
>>1297889
Не может пройти бенч "анатомия Илона".
Вчера появился какой-то бенч, но достоверность сомнительная
https://x.com/synthwavedd/status/1951645151203324099
Хороший оппик
Реально шедевр, если бы можно было - я бы посоветовал повесить в лувр, но очевидно из-за санкций никто не разрешит, а очень жаль. Достойный шедевр во всех смыслах.
GPT-5
Опенсорс
Sora-2
Какая-то новая модель для генерации картинок
вместо кукареков, просто скажи сколько ты заработал платя за подписоку Жидам????
какой продукт создал с помощью ии?
>просто скажи сколько ты заработал платя за подписоку Жидам????
На данный момент я не нуждаюсь в деньгах. Кста, дипсисик бесплатный и можно никому не платить.
>какой продукт создал с помощью ии?
Если тебе интересно - прямо сейчас занят созданием независимого ИИ интерфейса. Что-то получается, что-то нет, но главное делать.
А когда не делали?
> прямо сейчас занят созданием независимого ИИ интерфейса
> питон
> windows 11
Нейродегенерат, ты?
Говно уже не знает к чему приебаться, решил приебаться к языку и системе. Пиздец
https://scikit-learn.org/stable/install.html
Ес чо в нейродвиже всё на питухоне подвязано. Но откуда обделённому интеллектом об этом знать
>>1297992
>>1297994
>>1297997
Подрывом нейродауна удовлетворён. Почаще пости прогресс в этот итт тред, посмеюсь над убогим
Можно совершить отсев (отссать) галюны методом рероллов.
Галюны не могут повторяться, они всегда уникальные, а истинная информация будет выходить и на второй, и на третий ролл.
Устойчивые, структурные галлюции были свойственны старым нейронкам, а в новых они возникают как правило на почве отсутствия знаний или неуверенных весов знания.
Так что есть способ совершить отсев галлюций, но путём больших вычислительных затрат.
Сейчас норма всё генерить в ИИ: начиная с сюжета, диалогов, заканчивая дизайном персонажей и уровней, если речь идёт о видеоиграх.
А на мобилочку снять не?
Помню, в 00-х пираты весь фильм в кинотеатрах писали на видеокамеру.
Ну так благодаря ИИ за малые деньги теперь будет получаться величайший визуал, как в Голливуде, только без сои и трясунов-инвесторов, которые хотят гарантий отбива денег.
Грядёт пора чистого творчества, избавленного от жадных трясунов и сои (мемботов, носителей мозговых вирусов).
Нда, позорненько конечно. Хотя, неопытный глаз наверное не зацепится.
Ну лень мне качать. Хочешь говна навернуть, сам проверь. Я к тому что пока в каловуде трясутся использовать ИИ в продакшене, наши ебакланы уже во всю генерят на похуях.
Серич это не спасло. Старый пердун на кресле режа и актеры привыкшие играть ментов заруинили абсолютно всё.
Ну так англосаксы же. Например, Англия во второй половине прошлого века наебнула свою экономику в том числе и поэтому. Пока какие-нибудь немцы вовсю хуярили автоматизацию на производствах, повышая производительность и качество, англичане с мощными и злыми профсоюзами всё боялись этих профсоюзов, что они больно стукнут, если вдруг начнутся сокращения из-за машин. В итоге тряска привела к тому, что добывающая и обрабатывающая промышленность рухнум, а потом пришла Тэтчер и попилила всё на металлолом - и на этом английском сверхдержавию пришёл конец.
С чего ты взял что правильное решение будет всегда одинаковым? С чего ты взял что галюн будет каждый раз разный?
Ты берёшь за аксиму то, что не проверял.
Кек, а местные нейродебилы носились с этим как с святым граалем, а оказалось что это мультиагентная хуета с тысячей одновременных копий и хитрый промт ради сбора классов.
Запускаешь 1000 агентов паралельно генерить решения, они нейрослопят и одновременно проверяют логическую связанность в тексте, находят ошибку~
Судя по последнему абзацу обучающих данных у них нихуя не хватило и нейрослопов было какое-то невменяемое кол-во.
> с тысячей одновременных копий
Про тысячу копий там ни слова
Это единственный вариант архитектуры который подходит под текст.
Но, справедливости ради, если она решила задачи - она может проверять логику. Да и сейчас может, прост в неё ебанули какой-то дистиллят дополнительно. Интересно конечно конкретные механизмы дообучения и промтов, надеюсь господа китайцы уже ёбнули туда своих людей и выкатят миру больше научных работ на эту тему, кроме той что они выкатили.
И да, судя по тексту техники китайцев и техники которые сделали в опенаи почти одинакова. У гугла, вероятно, то же самое.
> Это единственный вариант архитектуры который подходит под текст.
Про архитектуру понятно. Но почему не 10, не 100, а именно 1000?
Это важно для всего. Галюны люто дискредитирует нейронки.
Потому что это выглядит эффектнее, ты уже так напрягся, перевозбудился, верно?
Конкретные цифры в работе китайцев можно прикинуть, сколько оно раз ошибалось за одну ветку решения и проверки решения - столько агентов и нужно в параллель выставлять для получения ответа за 4 часа. Ну и плюс запас. Хуй знает сколько это, 50 может?
>>1298156
Там проблема в том, что "ответа нет" это просто лимиты, "если не справился за 4 часа - пиши что не справился". Т.е. если лимиты не выставлять она может и 20 часов подряд галюны пускать в воздух.
зоонаблюдатель любителей нейроговнеца
Появились первые кадры Юры Борисова со съёмок фильма режиссёра Луки Гуаданьино, премьера которого ожидается уже в 2026 году. Российский актёр играет в картине «Artificial» Илью Суцкевера — одного из основателей OpenAI. Фильм расскажет о переполохе в OpenAI, когда был уволен, а потом сразу вернулся Сэм Альтман. Ожидаем шедевр в стиле Пиратов Силиконовой Долины
Может хотя бы после этого Суцкевер уже наконец обреется налысо.
> Хуй знает сколько это, 50 может?
Приемлемо.
> Там проблема в том, что "ответа нет" это просто лимиты, "если не справился за 4 часа - пиши что не справился".
Ну так это все равно значит, что он знает, что не справился.
Интересно какие у него причины не сбрить эту хуиту? Пересадку наверное делать уже поздно.
> Пересадку наверное делать уже поздно.
Так бывает? Я думал, это в любой момент можно сделать.
> Ну так это все равно значит, что он знает, что не справился.
Проблема в том, что он не знает, а основывается на таймере и поиску ошибок в логике. А поиск ошибок в логике и рассуждениях основаны на датасетах. Произвольные задачи решать не получится, потому что ты не знаешь на каких данных обучили но у меня есть решение которое ещё с 22 года проверял и оно прекрасно работает
Такие же причины как и у перельмана выглядеть как бомж. Ему просто похуй, у него мышление немного иначе работает.
Пантеон и правда хорош, такой около-киберпанк ближнего прицела. Правда, эта их онлайн-игра знатно подпортила впечатление. Выкинуть ее - было бы совсем заебись. Но финал прям охуителен.
Ну, во-первых, проверяется это элементарно. Во всех нейронках есть кнопка с перегенерацией ответа или редактирования (где редактировать не нужно, просто отправляешь исходное сообщение - и ответ на тот же вопрос генерируется заново).
Ты судишь по говнозадачкам. Даже задачи с IMO это не предел для тех задач которые встречаются на работе.
Уже можно зубы при помощи стволовых заново выращивать, хули там какие-то волосы. В любом случае, AGI придёт, порядок наведёт.
>Даже задачи с IMO это не предел для тех задач которые встречаются на работе.
Дохуя решаешь задачи с IMO на работе долбоеб?
> Проблема в том, что он не знает, а основывается на таймере и поиску ошибок в логике. А поиск ошибок в логике и рассуждениях основаны на датасетах
Ну значит он по крайней мере может в логику и рассуждения. Уже неплохо.
> Произвольные задачи решать не получится
Ну так задачи с IMO и есть произвольные задачи.
Нет, я не долбоёб, по этому и решаю сложные задачки.
То что ты решаешь как просунуть говно по трубе вместо математики - твои проблемы лоуакуью нейродебила.
> Ну значит он по крайней мере может в логику и рассуждения. Уже неплохо.
Откуда ты это взял? Нет, LLM не может в логику и рассуждения, LLM пишет нейрослопы десятки раз обсираясь в логике десятками и сотянми попыток.
Они могут проверять логику и рассуждения в задачах навроде IMO. В других задачах они тоже могут проверять логику, но начинают нейрослопить куда быстрее.
> Ну так задачи с IMO и есть произвольные задачи.
Нет, это вполне конкретные задачи с школьными знаниями и не более того. Произвольная задачка это 4 курс института, что-то из бакалавриата или какая-то задача без решения, когда решение нужно придумать самому и через обратную логику восстановить последовательность действий.
>>1298238
Действительно, подзаебало с даунами говорить, ничего полезного, только долбоёбом становлюсь. Реально без всяких шуток я чувствую какой низкий интеллект у нейродаунов.
Очевидно, что Intel и AMD сложно смириться с тем, как Nvidia практически единолично пожинает плоды своих многолетних усилий по продвижению так называемых GPU в сфере ускорения вычислений. В свою очередь, AMD готова не только создавать конкурентоспособные GPU, но и присматривается к сегменту более специализированных нейронных процессоров (NPU), которые также могут быть востребованы в эпоху ИИ.
Руководитель направления клиентских центральных процессоров AMD Рахул Тику (Rahul Tikoo) подтвердил изданию CRN, что эта компания ведёт переговоры с клиентами на тему возможного применения специализированных чипов, ускоряющих работу инфраструктуры ИИ, при этом не являющихся GPU. Подчёркивается, что крупные производители ПК типа Lenovo, Dell и HP Inc. интересуются возможностью использования различных ускорителей для работы с искусственным интеллектом. В частности, Dell уже выразила готовность использовать дискретный ускоритель Qualcomm для соответствующих нужд.
Как пояснил представитель AMD, компания внимательно присматривается к этой сфере применения, и у неё есть решения, которые она может предложить при наличии спроса. Когда такие продукты появятся на рынке, Рахул Тику пояснить отказался, сославшись на необходимость сохранения коммерческой тайны. При этом он подчеркнул, что AMD подобные предложения может вывести на рынок достаточно быстро.
Ранее технический директор одного из системных интеграторов заявил CRN, что AMD, на его взгляд, может предложить NPU, созданные с использованием разработок Xilinx. Соответствующий блок уже появился в составе процессоров Ryzen, в дальнейшем он может трансформироваться в обособленное дискретное решение с более высокой производительностью. Ценность подобных компонентов должна заключаться в том, что при адекватном уровне быстродействия они будут потреблять существенно меньше электроэнергии, чем GPU.
https://3dnews.ru/1126989/amd-priznalas-chto-gotova-bistro-sozdavat-diskretnie-neyronnie-protsessori-dlya-ii
> Откуда ты это взял? Нет, LLM не может в логику и рассуждения
Могут проверять логику и рассуждения, но не могут в логику и рассуждения? Мне тут видится противоречие.
> Произвольная задачка это 4 курс института, что-то из бакалавриата или какая-то задача без решения
Пикрил и видрил
https://youtu.be/QoXRfTb7ves?si=U7xc87hijzTAA0Qq
>только долбоёбом становлюсь
Не то, чтобы ты им уже был...
>>1298146
>>1298120
Нейропетух, можешь объяснить почему понадобилась тысяча агентов, если решения этих задач уже были в датасете? Неужели было так сложно запомнить?
Если "несуществующее ИИ" "решило", значит, было по мнению нейропетуха. Согласно нему "несуществующее ИИ" не может "решать" и не может "решать" новые задачи.
Боссы AMD и Intel Дженсен и Лиза кузены, так что это семейная тайваньская дуополия, где никто ни на кого не залупается, а мирно делят свои сферы рыночка, без создания конкуренции и увода клиентов. А все подобные выебоны, что AMD куда-то там присматривается, заканчиваются ничем, в семье запрещено подрывать успех друг друга.
два чаю Господину, голивуд тотально соснет, доживает последние дни как классический тв
И сразу же исправился >>1298421
Уже долгое время талдычу, что модели нужно научить понимать что они спиздели и исправляться. Возможно нужно искусственно вставлять в датасет ошибки и их исправления. Возможно нейросеть начнет нести больше хуйни, но так же и научится ее сразу же исправлять
>Уже долгое время талдычу
Раз ты такой умный, где милионный оффер от еврейчиков?
Это не вопрос модели, а вопрос организации потока инференса. Можно с той же моделью скормить ей ответ и спросить про ошибки и исправления. Это снизит глюки в N раз (можно несколько раз так делать но без фанатизма, некий оптимум). Но это дорого и увеличивает latency генерации. Думаю в агентских движках уже давно реализовано:
Да, в этом тексте есть серьёзная фактическая ошибка.
Ошибка:
"Боссы AMD и Intel Дженсен и Лиза кузены"
Дженсен Хуанг (Jensen Huang) действительно тайваньского происхождения, но он CEO Nvidia, а не Intel.
Лиза Су (Lisa Su) — CEO AMD, тоже родом из Тайваня.
Они не являются кузенами. Это популярный миф в интернете, но официальных подтверждений этому нет.
Исправленный вариант (с сохранением стиля текста):
Боссы Nvidia и AMD — Дженсен и Лиза — оба тайваньского происхождения, но вопреки слухам, они не родственники. Никакой «семейной дуополии» между AMD и Intel нет: конкуренция между компаниями вполне реальна, и каждая ведёт свою стратегию на рынке.
Объяснение:
Упоминание "Intel" здесь ошибочно — нужно "Nvidia".
Миф о «кузенах» возник из-за того, что оба топ-менеджера тайваньского происхождения и примерно одного поколения, но родства между ними нет.
AMD и Intel (и Nvidia) находятся в жёсткой конкуренции, особенно в сегментах CPU и GPU, и «мирного дележа» сфер рынка не существует — компании постоянно борются за клиентов и долю рынка.
Ну а кто меня заметит такого умного, если я свои мысли только на дваче выкладываю? Если нет прикладных скиллов в данной области, то ты никто. А ведь я неиронично ризонинг модели и еще пару вещей предугадал кста, но на самом деле это было не сложно, думаю многие думали об этом, но до ИИ компаний допирало долго
Да. Очевидно данный механизм заложен еще в базовой модели, но как ты подметил в самом, чистом инференсе, без дополнительного промптинга этого нет. Это можно и запромптить конечно, но во-первых модель должна это делать по умолчанию, а во-вторых если специально обучить ее на исправление ошибок она, теоритически, должна научиться исправлять их еще лучше.
>Они не являются кузенами. Это популярный миф в интернете, но официальных подтверждений этому нет.
Хуанг с Лизой по ходу создателям модели приплатили. Как же модель пиздит, пруфов нет, ничего нет, все байки, когда целые расследования публиковались и интервью у родственников брались.
Ну шутки шутками, а ведь реально странно почему так долго делали модели которые думают прежде чем выдать красивый аутпут юзеру. Скорее всего все всё понимали и было просто сложно составить для этого датасет. Прорыв опенАИ был именно в создании механизма генерации синтетического датасета для рассуждений.
Все варятся в одном инфополе, поэтому ничего уникального в тебе нет. Кроме тебя теоретизировали ризонинг тысячи васянов, и важно даже не кто это реализовал (а реализовали через промпты, что и ты сам мог), а кто реально внедрил.
>Ну так благодаря ИИ за малые деньги теперь будет получаться величайший визуал
Не будет. 3 секунды слопа это максимум у трансформеров.
Ну типа я и пишу
>думаю многие думали об этом
Другое дело что то, о чем ты говоришь, - это не совсем то. Реализация через промпты достаточно проста, тебе нужно попросить модель сначала подумать, а потом выдать ответ в xml теге, например. Да и думать модель учили сами разработчики, правда банальным step-by-step и учитывая что это стандарт чат-файнтюна, то модель по умолчанию бы была стандартной не ризонинг моделью, которая просто прячет step-by-step вне xml тега, в который записывает ответ. Я скорее предлагал что стоит именно зафайнтюнить модель на человекоподобные мысли, чтобы множество людей описали свой мыслительный процесс при решении задачи и это стало датасетом для невидимой, ризонинг части. Но опенАИ пошли дальше и научились генерировать подобные данные синтетически, однако я все равно думаю что они составили небольшой, подобный датасет в ручную, чтобы было на чем итерироваться, задать стиль мышления.
>как в Голливуде, только без сои и трясунов-инвесторов, которые хотят гарантий отбива денег.
Наоборот Голливуд был своего рода закрытой длясвоих биржей по заработку на инвестировании в фильмы, а теперь эту возможность уберут школьники со своими сгенерированными фильмами, котоыре ничего не заработают -
сейчас на первой волне заработают те кто вовремя начал генерировать, потом в сети будет переизбыток генерированных фильмов, музыки, фото, и по законам рынка это всё обесценится.
Должна быть ценность у продукта. Чтобы его можно было продать и потмо много раз перепродать ещё. Как продают старые бумажные фотографии на аукционах коллекционеры. А кому продашь и тем более потом перепродашь сгенерированный, пусть даже и 2-х часовой фильм уровня Голливуда? Или музычку, сгенерировать шедевр, но за ним же ничего нет больше кроме рекламирования генераторов ИИ компаний. Получается что генерируя что-то - рекламируешь ИИ компанию которая сделала этот генератор.
>Интересно какие у него причины не сбрить эту хуиту?
Он показывает как у него работает мысль и перегревается черепная коробка и выпадают волосы из-за перегрева - это чтобы набить себе цену за контракт.
>исправляться
Надо самим перестать врать, ИИ просто повторяют ложь человеческую, в огромных количествах запущенную через ботофермы с определенными целями - подменить историю на фальшивку.
Если ИИ обучилась на вранье, то она и будет врать и не сможет исправиться пока её вручную в дата-центре не переучат.
>сейчас на первой волне заработают те кто вовремя начал генерировать, потом в сети будет переизбыток генерированных фильмов, музыки, фото, и по законам рынка это всё обесценится.
Не будет, потому что ценности не имеет никакой. Будут только корпоративные каналы с генерацией, просто потому что это уже сервисы с подписчиками. И так и есть на эппл музыки, например. Но про видеогенерацию ты хуйню пишешь. Приведи примеры таких фильмов полноценных, их просто нет. Почему нет? Потому что это технически от трудоемкого до невозможного, не говоря о том, нейрокалыч, что твои визги это как визги НУ СЕЙЧАС ВСЕ КЭМПИ ФИЛЬМЫ ОТБЕРУТ ПРИБЫЛЬ У ГОЛЛИВУДА. Ты диванное хуйор которое буквально ни в чём не рабирается.
> потому что ценности не имеет никакой.
Этот инфо-шум будет забиратьвремя, вместо просмотра реально ценного, всюду будет инфо-мусор,
те кто будут продвигать сгенерированный контент, станут его тщательно маскировать и прятат, выдавая за сделанный руками.
Ну и послушав реально сделанные песни (фильм, книгу), скачанные с торрента, можно потом заплатить музыкантам, просто перевести им деньги как донат (не их продюсерам и директору), а самим музыкантам.
А возникнет ли желание у кого-то заплатить за музыку, которую сгенерировал человек на ПК локально или через сервис?
>Должна быть ценность у продукта.
Ценность видоса в креативе, сюжете, фантазии. Если там ноль креатива и просто сранье графоном, то естественно никому такой не нужен, и это быстро раскусят. А это сейчас и есть большинство таких видосов, в креатив эти нейродауны обычно не могут. Так что будут горы нейрокала, но когда до этих тулзов все же доберутся настоящие креативщики, которые и без нейротулзов могли, у их видосов будет ценность.
>>1298273
>Могут проверять логику и рассуждения, но не могут в логику и рассуждения? Мне тут видится противоречие.
Почему ты такой тупой? Заебал уже, даун.
Это наблюдаемое явление, когда модель выдаёт нейрослопы при доказательстве, но когда проверяет свои высеры - находит ошибки. Какое противоречие если это наблюдаемый факт?
Это означает только одно - нейрокал в принципе не способен в логику вообще.
> Пикрил и видрил
Как же ты заебал, даун. Там же написано что доказательство уже было в сети, а нейрокал просто переписал и решил чуть иначе.
>>1298324
Нет, я не нейродаун вроде тебя...
>>1298379
>>1298397
Тупой нейродаун, ты даже не способен воспринимать написанное, потому что это шатает твой манямирок? НАПИСАНО блядь что она скопировала уже существующее решение изменив его часть
>>1298562
> Это означает только одно
Что нейронка может в логику. Находит ошибки в логике - может в логику, и никак иначе.
> Там же написано что доказательство уже было в сети
Тебе мочой глаза разъело? Там написано буквально противоположное.
И про видос ты так ничего и не сказал, он к другой задаче относится и к другой нейронке.
https://youtu.be/QoXRfTb7ves?si=t-k0g75nzQ7gHXv1
Когда-то этот исследователь, кстати, уже работал в Meta (тогда еще Facebook) и дослужился до «Distinguished Engineer» – самой высокой ступени в тех.иерархии компании. Он приложил руку к PyTorch, строил рексисы и работал над оптимизацией инференса.
Потом он недолго работал в OpenAI (его кстати еще в 2016 пытались туда схантить за огромную сумму, но Meta в тот раз оффер перебили), а затем ушел в стартап Миры Мурати как главный рисерчер. Там он по сей день и работает.
И, в общем, да, от 1.5 миллиардов он отказался. Возможно, как пишут в соцсетях, потому что миссия > деньги.
А возможно (ну просто как вариант) потому что в стартапе Миры он тоже получает немало + владеет неплохим процентом акций, которые уже сейчас оцениваются или в скором времени будут оцениваться в бОльшую сумму.
А какая зарплата у тебя, анон?
>Что нейронка может в логику.
Почему ты такой тупой даун, нейродаун? Если бы она могла в логикку - она бы писала логику, а не нейрослопы.
Она пишет нейрослопы и только потому проверяет логику, т.е. он проверяет языковые конструкции, а не саму логику.
Неужели ты такой тупой что неспособен это осознать, нейродаун?
>Этот инфо-шум будет забиратьвремя, вместо просмотра реально ценного, всюду будет инфо-мусор,
Ценный голливудский блокбастер уже посмотрел?
>Ну и послушав реально сделанные песни (фильм, книгу), скачанные с торрента, можно потом заплатить музыкантам, просто перевести им деньги как донат (не их продюсерам и директору), а самим музыкантам.
Ты ж ни рубля никому в своей жизни не заплатил. Ты лучше купишь билет на ценный блокбастер, чем кинешь 25р креатору на бусти.
>А это сейчас и есть большинство таких видосов, в креатив эти нейродауны обычно не могут.
Это, кстати, правда. Там ни одной нет нормальной короткометражки. В музыке тоже, на борде даже тут одно говно, еще немного что-то вытягивает некий Skufotronic, но все остальные это просто ужас, а вроде тоже наши анончики, двачные. В шоке просто от таких раскладов.
Чтобы доказать возможность или невозможность ии "логично рассуждать", сперва нужно:
определить, что мы понимаем под "логикой"
декомпозировать ключевые этапы логического вывода - от формулировки предпосылок до выбора ветви рассуждений
построить мат. модель этого процесса.
Без такого разбора споры сводятся к плоскоземельным выбердежам
https://urait.ru/book/uchebnik-logiki-566849 съеби просвящаться, животное
Yandex B2B Tech открыл доступ к самой большой языковой модели в облаке
Аноним
04/08/25 Пнд 11:10:30
№
106
Yandex B2B Tech открыл доступ к языковой модели Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507, сообщили в пресс-службе компании. В релизе отмечается, что это самая большая языковая модель в облаке, которая соответствует, а в некоторых случаях и превосходит лучшие модели, доступные от OpenAI и DeepSeek. Она удерживает большой объем контекста, качественно решает логические задачи и работает с кодом, указали там.
Модель точнее и персонализированнее отвечает на вопросы, поскольку способна «удерживать в памяти» большой объем информации, отметили в компании. Помимо этого, она поддерживает 119 языков и диалектов, а также обладает широкой базой знаний. Эта версия модели опережает предыдущую по качеству ответов и скорости работы.
Материал по теме
Выручка подразделения Yandex B2B Tech в 2024 году составила 32 млрд рублей
Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507 можно применять для создания ИИ-агентов в различных сферах бизнеса. Так, с помощью нее можно создать агента для автоматизации поддержки, чтобы быстрее решать типовые технические проблемы пользователей. Кроме того, виртуальный ассистент для интернет-магазина поможет клиентам в подборе товаров и автоматизирует систему возвратов. Alibaba уже интегрирует агентов на базе Qwen в свои e-commerce сервисы для обслуживания покупателей, говорится в релизе.
Многим компаниям сложно развернуть модели такого размера самостоятельно, поскольку для этого необходимы большие вычислительные ресурсы и инженерная команда, способная сделать инференс быстрым. На платформе Yandex AI Studio бизнес может использовать нейросеть по API. Модель будет стоить 50 копеек за 1000 токенов.
Материал по теме
Выручка подразделения Yandex B2B Tech в 2024 году составила 32 млрд рублей
«Мы предоставляем бизнесу один из самых больших парков моделей в России», — заявил руководитель продуктового ML-направления Yandex Cloud Артур Самигуллин, слова которого приводятся в релизе. Он отметил, что компания гибко адаптирует опенсорс-модели под локальные особенности и задачи, чтобы у компаний была возможность безопасно интегрировать нейросети в свои веб-приложения и разрабатывать собственных ИИ-агентов.
Ранее, 22 июля, в «Яндексе» сообщили, что Yandex B2B Tech разработал «Нейроаналитика» — агента на базе искусственного интеллекта для аналитики и визуализации данных. В компании отметили, что он снизит нагрузку на аналитиков в компаниях, а также ускорит создание отчетов и проверку бизнес-гипотез в среднем на 30%.
нахуй ты скинул ссылку на первую книгу по запросу учебник логики? Ты своими словами опиши как ты это понимаешь. Ты споришь о том, чего сам не знаешь
сообразили что свои модельки не сделать, уж лучше научиться опенсорс внедрять
> НАПИСАНО блядь что она скопировала уже существующее решение изменив его часть
У тебя галлюцинации, предоставь цитату.
и чем они хвастаюся, разместили чужие модельки на старых gpu и это типа достижение? а чейкрым у qwen не спросили?
Слыш, поставь гигачат, не выебывайся.
> Чтобы доказать возможность или невозможность
> декомпозировать
> построить мат. модель
Зачем ты такую ерунду пишешь? Для нейрослопа нейросети не существует аналитического решения.
на их месте это самое разумное решение, так как ставки подняты на столько сильно, что нормальную модель разработать нет достаточного количества гпу. Лучше просто чужие файнтюнить и не позориться ос своей
>Для нейрослопа нейросети не существует аналитического решения.
Ты манипулируешь аргументами. Я не говорил что у нейрослопа есть логическая декомпозиция. Нейрослоп - это стохастический ответ, по сути галлюцинация. Из-за того что ты не веришь в возможность логического мышления у ии - не значит что это не возможно в принципе. Поэтому нужно дать определения логике , а не нейрослопа. Определение нейрослопа дал выше
Причем тут манипуляция? Причем тут ИИ которого нет? Причем тут логика, если высеры нейрокалыча даже теоретически невозможно связать с логикой, что ты и сам подтверждаешь.
В логическом мышлении проблема не в логике, а в мышлении. Это тебе не ризонинг состоящий из нейрослопов. Мышление возможно, когда-то, но как его реализовать - хуй знает. Нужно и моделирование, и абстрагирование, и хуй знает что ещё, и всё это нужно связать на уровне архитектуры внутри нейросети. Тогда, даже если это мышление не будет логически связанным, оно всё равно будет мышлением, а не нейрослопом.
>нужно то, нужно сё
Ты не знаешь что нужно, в том то и дело, и невозможно узнать что нужно, вернее не нужно придумывать какой-то алгоритм мышления, этот подход устарел десятки лет назад, когда пытались делать цепочки рассуждений и решающие системы, это GOFAI. Ты даже не знаешь истории подходов, просто сидишь в своей хрущевке и обсираешь все подряд, как старый советский дед. Ты хоть bitter lesson читал и что-то понял?
Да. Ты зайти на мейлсру и почитай охуенные новости типа "эксклюзиф что видят роверы хрюндекса".
Я ставил локально кста, это тот же квен подненый хуево подтюненый
> вернее не нужно придумывать какой-то алгоритм
Держи в курсе, отсталый гуманитарий.
Очевидно, это хороший тон отказываться от предложений Цукерберга. Видимо, он чем-то не угодил американской сое.
Если бы он согласился, то, скорее всего, подвергся травле и проблемам с устройством на какое-нибудь другое место, если бы с Цукербергом не срослось.
да хз, если у тебя гарантировано 100 мультов, на травлю искренне похуй
У нормальных челиков ум универсальный, они могут и в технарщину, и в гуманитарщину, и не только в это.
К тому же горделивое виляние жопой и вскукареки про "гуманитариев" говорят о том, что человек либо не на своём месте (как раз сам по натуре гуманитарий), либо просто тупой (но волевой). В любом случае, это стоило ему колоссальных усилий и мучительных превозмоганий, тяжело давалось хоть кое-как поверхностно освоить техническую дисциплину.
Ну то есть, настоящим технарям технические вещи очень легко даются, даже если и не очень, то процесс постижения воспринимается как увлекательный.
А если появляются нарративы про "гуманитариев", понты и агрессивность, то, очевидно, что челу изучить это стоило больших трудов и мучительных усилий, что он считает, что чтобы сметь рассуждать о технических вещах, НУЖНО ЗАСЛУЖИТЬ, пройти весь это путь борьбы с собой.
Там на него срут, что плохо с работниками обращается. Плюс еще фильм про него целый выпустили, какой он мудак. И еще накапывали на него расследований, что он целый психопат по каким-то старым перепискам, а Мета империя зла. Короч репутация сильно подпорчена, работать зашкварно.
>>1298831
Гуманитарный дебил отличается от нормального человека тем, что он мыслит магическими конструкциями. Не цепочками дедуктивных рассуждений, не научными представлениями о мире, не сутью явлений, а магией, эмоциями, неопровергаемыми постулатами.
Гуманитарный дебил верует в ИИ потому что "так скозали", потому что "убедительно говорят, мощщно". Его аргументы - "ну вот ЖидНейм скозал" или "написали богатые/известные люди значит правда".
Разумеется, такое отсталое мышление и правда не связано с гуманитарными или техническими науками, всё дело в некой отсталости и отстранённости от мира, искажением реального мира в пользу манямирка пациента. Среди гуманитариев подобное искажение реальности встречается гораздо чаще чем среди людей технического склада ума. В силу прикладного характера навыков, технарь работает с реальными вещами, а гуманитарный дебил с воображаемым калом.
Почему не нужно алгоритмы строить? Потому что там в bitter lesson написали. А какие алгоритмы, почему написали именно так, что за этим стоит, как это с реальностью связано - дебил осознать не в силах, он уже сформировал дебильный манямирок в голове.
В смысле он им глаза выколол за то что они ушли раньше окончания договора? Пиздец. Это что за средневековая хуйня.
Долго думал над этой мыслью? Сколько тредов подряд пытался придумать оправдание своей неспособности аргументированно ответить?
Экс-инженер Google и Microsoft, а ныне глава некоммерческой организации Machine Intelligence Research Institute Нейт Соарес оценил вероятность вымирания человеческой цивилизации по вине искусственного интеллекта минимум в 95% в случае, если технологии и дальше будут развивать текущими темпами. Его слова цитирует издание The Times в новом материале.
>если технологии и дальше будут развивать текущими темпами
Какими? Слишком медленными? Тоже считаю, что пора ускоряться.
Иначе прилетят инопланетяне, устроят резню, а люди никак не смогут защититься ввиду совей отсталости.
>а в некоторых случаях и превосходит лучшие модели, доступные от OpenAI и DeepSeek
В случаях оценки логичности действий пыни и целей сво?
Устал считать слово "дебил" в твоем сочинении. Почему тебя тянет на дебилов? Это какой-то фетиш?
Да, это фетиш, мне одно время нравилась твоя мать, особенно её вой когда я её пиздил ногами. А что?
Так и есть. На неудобных вопросах маневрирует, когда не может - просто игнорирует.
Мне кажется, это нейро-галюны и есть. Своей повторяемостью, невменяемостью и полным отсутствием логики он сильно напоминает бота.
Вижу просто набор неких удобных под манямирок заявлений. Аргументация уровня «я скозал». Свою локацию относительно параши сам найдешь.
мимо-цифровой-заводчанин
>вероятность вымирания человеческой цивилизации по вине искусственного интеллекта минимум в 95% в случае, если технологии и дальше будут развивать текущими темпами. Его слов
Как то похуй что там после 2925 будет, пусть потомки разбираются, времени еще вагон
У тебя какая-то нездоровая реакция, сразу оскорблять всех, очень странный ты тип. Обижали все?
Логично же, с выколотыми глазами они не смогут работать на ОпенАИ и прочих конкурентов.
Похуй на мнение мясного мешка, даешь железные совершенные машины.
Просто он посмотрел новый фильм с Меган Фокс. Там андроидка чуть всех не завалила с вероятностью в 95%.
Мне не нужно какой-то манямирок защищать и что-то себе доказывать, в отличие от некоторых чересчур эмоциональных и триггерящихся "технарей". Чисто по фактам всё разложил, а у тебя тупо "врети".
Твоя мать обидела, когда не соизволила вымыть свой рот перед вылизыванием моих ботинок. Он у неё грязный.
>Мне не нужно какой-то манямирок защищать и что-то себе доказывать
Ты уже три поста доказываешь, дебил, блядь.
В ЕС начали действовать требования к прозрачности ИИ: разработчики обязаны раскрывать, на чем обучены их модели
Со 2 августа в Европейском союзе начали действовать обязательства [ https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai ] по раскрытию информации для разработчиков искусственного интеллекта общего назначения — таких, как ChatGPT или Gemini. Новые правила введены в рамках регламента об ИИ (AI Act), который стал первым международным законом, регулирующим эту сферу.
Компании, выпускающие подобные модели, теперь обязаны публиковать сводку данных, использованных для обучения, раскрывать архитектуру и принципы работы своих систем, а также документировать принятые меры по обеспечению безопасности. Для наиболее продвинутых моделей, обладающих «системным риском», предусмотрены дополнительные требования: они должны уведомлять Еврокомиссию, проводить внутреннюю оценку рисков и внедрять механизмы мониторинга.
Требования распространяются на модели, выпущенные после 2 августа 2025 года. Разработчикам систем, размещенных до этой даты, дано два года на приведение моделей в соответствие — до августа 2027 года.
По словам Еврокомиссии, правила направлены на защиту авторских прав, предотвращение манипуляций и повышение прозрачности в использовании ИИ. Регламент также запрещает применение технологий для социального рейтинга, автоматического распознавания эмоций в школах и на рабочем месте, а также манипулятивного воздействия на уязвимые группы населения.
Европейский офис по искусственному интеллекту (European AI Office), созданный для контроля за выполнением закона, приступит к проверкам моделей с августа 2026 года.
AI Act был принят Европарламентом в марте 2024 года, а министрами стран ЕС — в мае. Документ вводит многоуровневую систему регулирования ИИ в зависимости от степени потенциального риска. В феврале 2025 года вступили в силу запреты на использование ИИ в наиболее чувствительных областях — таких, как биометрическая идентификация в реальном времени. Текущий этап касается именно моделей общего назначения, способных генерировать текст, изображения и программный код.
В случае нарушений компаниям грозят штрафы в размере до €35 млн евро или 7% от глобального оборота за предыдущий год — в зависимости от того, какая сумма больше.
https://theins.ru/news/283705
Надеюсь ты находишься в иллюзии, что твои слова оригинальны и кого-то задевают, а вовсе не кринж
Если перешел на оскорбления матери, значит ты реально обиженный на мир
Кринж это ты и твои попытки задеть кого-то.
>>1299057
> Если перешел на оскорбления матери
Отца-то у тебя нет, вырос в женском кругу бабушки и мамы.
> значит ты реально обиженный на мир
Это оскорбить меня как-то должно? В кругу нормискота обидки на мир порицаются?
Два треда уже тебе нинужно ничего доказывать, кек
Чисто по фактам раскладываешь, по быстрому… буквально в пару простынок на пост…
> Текущий этап касается именно моделей общего назначения, способных генерировать текст, изображения и программный код.
То есть голосовой слоп и 3d модели можно?
Это всё Катаром спонсируется. Чтобы Европа рухнум, а они (арабы) пришли, сели и сделали землёй Аллаха.
Арабы это тебе не безобидные прямолинейные евреи, они и правда умеют в заговоры и готовые это практиковать, тратить на это время и деньги.
>обязаны публиковать сводку данных, использованных для обучения, раскрывать архитектуру и принципы работы своих систем, а также документировать принятые меры по обеспечению безопасности.
А то что?
>European AI Office
А что такого? Европа создаёт комфортную среду для женщин и мусульман.
Арабский народ живёт ради Аллаха и покорения Земли Аллахом, а ради этого все средства хороши и никаких денег не жалко
Россию они тоже собрались осваивать
Нет, ролик вообще про это. Это одна из главных плюшек для араба, что там ему выдадут русский жена.
Он будет по новой подписке: 40$, наху тебе этот гойслоп?
>ни слова
У тебя реально нарушение когнитивных функций мозга. Либо больной человек, либо всё же правда тролль.
Ролик буквально про миграцию. Просто твои ИИ-шные мозги бота увидели пару-тройку кадров, на которых была военная техника/военные, и распознали ролик как "про войну".
Палишься, ботяра, палишься.
Правильно. Надо прищучить ИИ. Обучаются на чужом коде, тексте, картинках, а всю прибыль гребут корпорации, лишая людей работы.
Когда этот "технический аналитик" касается технических тем и прочей конкретики, то начинает жидко плавать и выдавать отборный кринж, поэтому он предпочитает более абстрактный поток мыслей, эмоции и оскорбления. Т.е. там, где его стихия, а не там, где его он будет откровенно позориться.
До сих пор помню, как этот контуженный на полном серьёзе утверждал, что "сложные производства это далеко не нормально" (буквально это и написал). Что для производства https://habr.com/ru/companies/first/articles/909210/ требуются точные станки, потому такие винты не должны производиться (нужно искать приводы попроще, а если подходящего нет, то просто ждать...). Ну и сами эти винты для этого придурка показались чем-то чересчур сложным.
Ещё этот "технический аналитик" утверждал, что роботы смогут строить план-маршрут передвижения по комнате только через 200 лет.
Кризис кинематографа начался ещё задолго до нейронок, году в 2012-13, когда резко сократилось количество ярких картин, необычных решений в плане визуала и сюжета. От года к году становилось всё более ясно, что классический кинематограф потихоньку умирает. То же 3D отгремело и иссякло https://habr.com/ru/articles/879350/
Голливуд убивали левые активисты, инвесторы-трясуны, а так же общая культурная деградация (которая аналогично изживала качественную, красивую музыку).
Так что ИИ тут ни разу не убийца, а гробовщик.
У тебя жизни кроме этого треда нет, чтобы помнить как я тебя обосрал, даундизе? Ну ты и опущенец, ахах, неслабо я тебя затралил
> "сложные производства это далеко не нормально"
Чем проще - тем лучше. Нет никакого смысла изобретать какой-то калыч с винтами и подшипников, если проблема решается лучше и проще через линейный привод и рычаг. А в идеале это вообще решается прямым приводом без рычага через наноматериалы или пьезоэлектрики, потому что меньше деталей, а значит больше надёжность эксплуатационные характеристики.
Но тебе это не понять, ты же просто нейродебильный долбоёб который никогда с техникой не работал. Мозги у тебя не развиты, мышление магическое, вот ты и фантазируешь какую-то хуйню из рекламных агиток про сложные производства и великие винты которые всех спасут и построят роботов. Дебилище, блядь
Прогресс не остановить. ЕС просто выстреливает себе в ногу (это уже традиционный спорт для ЕС).
А где прогресс-то? С 2018 года ни одной архитектуры новой не выкатили, не?
Прогресс это не выкатывание новых архитектур. Попроси ИИ дать тебе определение прогрессу
GPT-5 выйдет через пару месяцев в лучшем случае, в худшем через полгода или год, ну тогда, когда конкуренты настолько жопу рвать начнут, что уже будет невозможно кота за яйца тянуть.
И будь уверен, цензура окажется настолько жёсткой, что Гугл со своей невменяемой соей, фильтрами и датасетами, где запрещены даже небо и Аллах, покажется пережаренной локалкой, где с лолями рпшить можно на любые темы.
Это будет такой тотальный залив кала в жопу, какого ещё свет не видывал.
А юзеры, которым похуй на цензуру, будут дико орать и плакать от того, что это дерьмо по-прежнему сосёт у клода во всех задачах.
Ответь внятно, что ты имеешь ввиду под прогрессом? Когда уже 12 лет ебут какие-то устаревшие морально трансформеры, это всё прогресс, я правильно понимаю? Когда LLM 3 года подряд нейрослопит, это прогресс? Когда вместо создания AGI делают мультиагентов для борьбы с нейрослопами которые нейрослопят в нейрослопном самоебущим себя кругу нейрослопов, это прогресс?
> GPT-5 выйдет через пару месяцев в лучшем случае, в худшем через полгода или год
Ее затизерили уже всеми возможными способами. Никаких пары месяцев, тем более полгода-год.
Показывай скрин своих доходов за прошлый год или твой нейропук не валиден. Хочу убедиться, что общаюсь с человеком, а не запойной пидарахой
Ихихи, нейродебил уже так затравлен итт, что уже неспособен хоть какую-то аргументацию выдавить из себя, теперь будет фантазировать какие вокруг плохие пидорахи вывели его из себя. Какое же ты убожество!
Простых смертных это всё равно не касается.
Какая разница?
Gemini 2.5 Pro бесплатная. Тройка тоже наверняка будет, если речь о ней.
А знаешь, что ещё бесплатное - дипсисик. А ещё любая хуйня с хаггинфейс, которую ты по щелчку пальцев можешь поднять на своём фронте.
Бомбит, нейродебил, это когда ты вспоминаешь как не смог аргументированно ответить и прокручиваешь это унижение в своей голове месяц спустя. Ты реально убожество. Как ты живёшь если тебя даже на харчке унижают?
Успех фильмов связан на громких именах уже звёзд типа Дикаприо, Ёхансон.
И то у них там риск как и на других биржах, в фильм вкладывается например 100 млн., а заработок 130 млн., 30 прибыли, и то не гарантировано, может и провалиться, а может наоборот дать в 5 раз больше прибыль.
Допустим через 10 лет школьники будут дома на ПК создавать своих звёзд кино имузыки, прокачивать их, и делат ьс их участием сгенерирвоанные фильмы и музыку. При этом не затрачивая 100 млн. долл. на фильм или 10 млн. на музыку, для творческих талантливых люедй это конечно находка, для реальных актёров, театральных и режиссёрских школ это будет большой вызов, придется конкурировать с сгенерированными школьниками виртуальными звездами.
Но походу все студии начнут комбинировать съемки с генерацией, реальных актёров улучшать, фильтры, маски, экономия на гримировщиках и костюмерах.
Кстати примеры таких комбинированных фильмов - это "Город Грехов" и "Аватар", они снимались в павильоне, в пормещении, всё рисованное, только актёры реальные, но улучшенные с помощью эффектов.
На нейронке придётся с нуля создавать новых звёзд и прокачивать их, на это уйдёт тоже много времени.
>Арабы
Просто копирут русский мир и Всемирный СССР и строят пан-исламизм. Что такого. Почему одним можно, а другим нельзя.
У негров тоже есть что-то подобное - пан-африкнизм типа. Типа "Негры всех стран соединяйтесь!
>Допустим через 10 лет школьники будут дома на ПК создавать своих звёзд кино имузыки, прокачивать их, и делат ьс их участием сгенерирвоанные фильмы и музыку. При этом не затрачивая 100 млн. долл. на фильм или 10 млн. на музыку,
Ебать фантазии, лолд
мне интересно, как анимированный и не очень прон будет выглядеть в будущем. я вижу как некоторые умельцы уже выжимают неплохой результат из текущих моделей, в Pixiv'e.
А ты сам-то при чём хотел бы жить: при Всемирном СССР или при арабском мире и шариате?
Дело тут не в "можно" и "нельзя" и каких-то вывихнутых представлениях о справедливости, а качестве предмета. Красная тема, да и русский мир сам по себе по большей части это всё же про модерн, прогресс, какую-никакую личную свободу. А ислам это про то, как обнулить все культуры, загубить цивилизацию, скормить весь мир какому-то древнему арабскому божеству, подчинить жизнь, разум и чувства пизданутым, злым, пуристическим порядкам.
https://www.youtube.com/live/4cQJLiTRWAE
В будущем никакого прона не будет, ты чего это размечтался?
Победят бабки, капитализм, детка! А где лучше всего продаётся говняк? В woke-культуре с понаехами.
Не будет никаких если, это уже предрешено.
>этот подход устарел десятки лет назад
Этот подход не устарел, просто люди его не потянули, а подход с машинным обучением не требует детального понимания всех основ мышления, и он дал результат.
Говняк который не могут произвести коммунисты лучше всего продаётся в стране со стабильным курсом и низкими налогами, а не в стране с вымирающим населением, засильем эко-лгбт квотирования, борцунами против капитализма и взрывоопасными бабахами. К тому же, мы видим как быстро компании отказались от повестки, значит она была искусственно насажена и не соответствовала интересу компаний. Буквально, меняется правительство - меняется всё, но у дурачка виноват капитализм.
https://blog.cloudflare.com/perplexity-is-using-stealth-undeclared-crawlers-to-evade-website-no-crawl-directives/
Так любой еблан сейчас может в селениум иишку прикрутить и кайфовать
Не нужно смешивать обычных кроков с 2-3 ип и корпов которые могут спокойно дофига подсеток постоянно свапать и лить трафик под горлышко.
Если китайские сканеры которые целыми облаками серют в логи нжинкса по умолчанию гной и пидоры, то у корпов хоть какое-то приличие должно быть.
Уверен что корпам даже не шкваренные isp сабнеты не сложно достать
Вот это манямирище отсталого дегенерата! На рождаемость посмотри, без завоза бабахов и нигеров в странах одни старики будут которых кормить некому будет. Ни один адекватный холдер капитала не желает разъебать свои доходы в угоду таким додикам как ты, с манямечтами про низкие налоги и отсутствие повесточки.
Собственно, никто это дерьмо и не отменял и не собирался, просто клоунаду разыграли на 4 года перед додиками, а ты и поверил в неё, нейродебилище. Неудивительно что ты в ИИ из LLM веруешь - ты же правительству и жидам доверяешь как своей матери-шлюхе. Убей себя. Ты позоришь разум своим существованием.
>с манямечтами про низкие налоги
Вообще-то низкие налоги положительно влияют на экономику внутри страны. Если в кратце: у людей больше денег и они могут больше тратить. Вин-вин
Это работает если на планете Китая не существует, все деньги будут на лабубу тратить и хуй ты че сделаешь с этим, узкоглазые всех переиграли и уничтожили.
>с манямечтами про низкие налоги и отсутствие повесточки
Поэтому айти компании просили ЕС не вводить Ai-act?
>рождаемость
>старики
А что случилось? Не левые ли продвигают аборты коренным и раздают квартиры чуркам?
>холдер капитала не желает разъебать свои доходы
То ли дело разьебать их об эко повестку и шариат
Да расслабься. Те, у кого есть капитал не будут его разъёбывать на левацкую хуйню. А те, кто решается на такой мув, имеют с этого профиты, которые простым смертным не суждено подержать в руках.
Офк имеется в виду влияние
Так в этом и суть - весь мир пидорахи, бабахи и прочие умные ребята.
>>1299677
> Поэтому айти компании просили ЕС не вводить Ai-act?
Почему эти компании не смогли пролоббировать свои интересы? Наверное потому что они нищий скам, 90% парламента проголосовали за.
> А что случилось? Не левые ли продвигают аборты коренным и раздают квартиры чуркам?
Погоди, а левакам это нахуя? Леваки против мигрантов сражаются, потому что они рабочие места отнимают. Мигранты нужны жидам и буржуям, потому что население не размножается.
> То ли дело разьебать их об эко повестку и шариат
Покажи мне падение доходов от экоповестки и шариата. Сколько уже это продолжается, 25 лет? Как там, много разъебали? Сколько миллиардеров обанкротилось?
>>1299681
Да тебе просто аргументировать нечем.
>Леваки против мигрантов сражаются
Дальше можно не читать
Да ты вообще не читай ничего кроме калыча из своей эхокамеры, а то манямирок треснет, отключишься от кровотечения из пролапса.
>эхокамеры
То ли дело левачки с культурой отмены, анально огороженными площадками, сабреддитами
Это которые за израиль ещё? Помню таких, держи в курсе мувов своих сородичей по крови.
Ермолку сними, когда рассказываешь как жиды-капиталисты сражаются против завоза мигрантов.
>нищий скам
>среди компаний выступивших против AI-act так же Google, Microsoft
Ты тупой? Это 5% денег от ОДС.
>>1299700
Жиды уже заплатили за отмену слова "капиталист"? Ого! Не знал, как это забавно
>Покажи мне падение доходов от экоповестки и шариата. Сколько уже это продолжается, 25 лет? Как там, много разъебали? Сколько миллиардеров обанкротилось?
Так там нет доходов.
Зачем ты мне показываешь отрасль, если речь про миллиардеров и компании которые в этом учувствуют? Сколько миллиардеров на этом обанкротилось? Назови цифру.
Лично заплатили чтобы я в 2 часа ночи с нейроотрицателем срался
>А ты сам-то при чём хотел бы жить: при Всемирном СССР или при арабском мире и шариате?
Это обе крайности, а выбор посередине них. Что СССР что шариат - это ненужные крайние экстремистские идеологии, лучше жить в умеренности.
Это как сравнить интенсивный спорт и лежание на диване. Неумеренный спорт быстро изнашивает, постоянное лежание тоже вредно, а лучше посередине, умеренность.
так про уже же беслптаная. правда там модель старая вроде как
вот как понять твой высер? что ты хотел сказать? ты же наверняка не вчитался и не понял нихера на что отвечаешь, и еще говорят что нейронки людей не заменят, пиздец просто.
ты сам как дебил написал. из твоего сообшения не понятно, что ты имеешь в виду, что про будет бесплатной или она уже бесплатная
поэтому спокуху оформи.
Динамическая рабочая память - аналог нашего сознательного внимания. Система должна быть гибкой, уметь хранить недавнюю информацию, группировать информацию по контексту, отслеживать цели диалога, понимать, на какой стадии решения задачи она находится. Именно этот слой памяти позволит ИИ вести долгие, осмысленные и последовательные диалоги, выполняя при этом многоэтапные задачи внутри себя
Долговременная память - система должна уметь обновлять свою базу знаний непрерывно. При этом знания должны фильтроваться (для хранения только истинных фактов) и быть сгруппированными (для быстрого доступа к ним)
Формирование внутренней модели мира
В основе человеческого мышления лежит понимание мира, а не только статистическая корреляция между данными. Мы можем выделить ключевые понятия в любой ситуации и в любых данных, а также быстро найти между ними взаимосвязь и объяснить её. Отсутствие такой модели — корень проблемы "отсутствия здравого смысла"
Разработка модульной когнитивной архитектуры
Человеческий мозг - это не про монолитную обработку данных, а про сложную систему из множества специализированных модулей (зрительная кора, речевой центр, префронтальная кора и тд), которые работают согласованно
Решение этих задач одной большой нейросетью - прямой путь к неэффективному процессу работы системы AGI и накоплению ошибок
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/932778/
> Гуманитарный дебил отличается от нормального человека тем, что он мыслит магическими конструкциями.
А антиматерия, это не магическая конструкция, в которую призывают верить, ведь нет доказательств существования этой хуйни? Или это другое потому что в говне моченые сказали что это правда факт, но зарегистрировать к сожалению не смогли, слишком быстро исчезает, падла, ничего не поделать, дайте ещё денег.
>Гуманитарный дебил отличается от нормального человека тем, что он мыслит магическими конструкциями.
Тебе 10 лет? Откуда вы это берёте? Нормальные гуманитарии изучают философию, логику, право, прекрасно отличает логическое от магического и тд
Что это я вижу: зависть к чужим деньгам... Покажи свои работы и попроси денег - тебе их дадут?
Нет? Ох как же так вышло, подскажи.
Интересно, как нищие интеллектуально себя терпят?
>>1299671
Препятствие сканированию открытой информации должно быть запрещено.
Где-то в сша вроде был закон который если не прямо запрещает препятствовать парсингу сайтов, то как минимум говорит что это легально.
Иначе полезные данные будут только у тех кто может заплатить, или вообще маразм дойдет до полного интерната по паспорту с анальными авторизациями.
>А антиматерия, это не магическая конструкция, в которую призывают верить, ведь нет доказательств существования этой хуйни? Или это другое потому что в говне моченые сказали что это правда факт
Нет, только индивид с магическим мышлением мог увидеть там призывы верить, надо ведь что-то придумать чтобы было не так больно и унизительно читать разъебы и узнавать там себя
Ну и как обычно у слабых на мышление, не придумал ничего лучше примитивных перефорсов «нет это у вас магическое» и скатывания треда про новости в политосрачи. Хотя это политосрачем назвать это трудно, так, 3.5icq набросы
Пиздец, анальники уебаны все на какой-то robot.txt надеются из 90х, и начинают бомбить если их сто лет назад устаревшие традиции не соблюдают. Все, что в интернете лежит - для скачивания, иначе не выкладывай в интернет или выкладывай за логином-паролем, точка.
На месте перплексити я бы еще робота замаскировал под обычного юзера с браузера, нахуй вообще палить что ты робот этим долбоебам.
Теоритизировать не проблема. Описать все это в математике и коде, гораздо сложнее, ещё в теории это всё должно маштабироваться.
Идея похожа на привычную LMArena, только тут агенты будут сравниваться уже не просто по ответам на вопросы. Вместо этого они будут играть друг с другом в шахматы, Go и другие игры. По результатам матчей будет формироваться таблица лидеров.
Что-то такое напрашивалось уже очень давно, потому что игры – вообще один из лучших видов бенчмарков. Google это тоже отмечают:
Игры помогают нам понять, как модели справляются со сложными задачами ризонинга. Многие игры служат прокси-сервером для реальных навыков и могут проверить способности модели в таких областях, как стратегическое планирование, адаптация и память.
Самое интересное: сегодня Google в честь открытия Game арены начинают показательный турнир по шахматам. Ведущие модели будут играть друг с другом по настоящему регламенту.
Финал пройдет 7 августа, трансляции будут каждый день тут
Для оформления этого собрали специальный комитет, который состоял всего из двух человек — председателя Робин Денхолм и директора Кэтлин Уилсон-Томпсон. Доля Маска вырастет с менее чем 13% до примерно 16%.
По условиям, Маск должен оставаться на руководящей должности минимум два года и не может продавать акции в течение пяти лет. Ему придется заплатить $23.34 за акцию при получении — это цена исполнения для уровня 2018 года. С учетом всех ограничений реальная стоимость для бухучета — $23.7 млрд.
"Удержание Илона важнее, чем когда-либо", — пишет компания акционерам. Совет директоров считает его критически важным для перехода Tesla к AI, автономному вождению и роботам. Впрочем, они предупреждают, что это только первый шаг — работают над долгосрочной стратегией компенсации.
Акции Tesla выросли на 2.2%.
https://www.ft.com/content/ae085ae9-3d15-4d68-a28f-39c88e8bf8c8?desktop=true&segmentId=7c8f09b9-9b61-4fbb-9430-9208a9e233c8#myft:notification:daily-email:content
Интересно зачем им Машк за такие суммы, он же не специалист по ИИ, не ученый, а просто пиздабол языком с маня идеями. Видно очередная корпоративная шиза.
Жду не дождусь когда их превратят в боевые машины. И ещё соорудят миниатюрные летающие дроны с ИИ и взрывчаткой.
А как они там будут побеждать. Разве LLM не про высер текста? Или модели уже научились в глубокую стратегию?
>Разве LLM не про высер текста?
Они давно уже мультимодальны. Привет.
Машка уже поперли из правительства сша с его шизоидеями, видно корпоративные круги еще тупее.
Тесла это МММ, а Машк - Мавроди, если его убрать то пирамида упадет
МММ тоже самые лучшие, массовые и известные электромобили с автопилотом производили?
Если честно, будь у меня куча лишних денег у меня тоже был бы бункер на всякий случай. Это беспечно не иметь бункера в данном случае. Не понимаю почему все теории заговора строят, это банальное желание обезопаситься.
Новая открытая SOTA модель для генерации картинок от китайцев из Alibaba — они не перестают закидывать нас релизами. Помимо просто генерации картинок, модель очень хорошо умеет в текст и редактирование изображений, на уровне или лучше GPT 4o и FLUX Kontext.
Технически это MMDiT (как Stable Diffusion 3 или FLUX.1) на 20B параметров, что прямо много для консьюмерских карточек, но посмотрим что смогут сделать умельцы. Для редактирования используют чуть более продвинутую версию подхода из FLUX Kontext — модели так же дают увидеть изначальное изображение в процессе редактирования, но ввели свою схему для positional encoding.
Эта модель явно в канве работ над омни моделями, надеюсь Qwen 4/Qwen 5 будут полноценным мультимодальным претрейном. Кроме весов выложили и детальный техрепорт о тренировке модели.
Веса (https://huggingface.co/Qwen/Qwen-Image )
Блогпост (https://qwenlm.github.io/blog/qwen-image /)
Техрепорт (https://qianwen-res.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/Qwen-Image/Qwen_Image.pdf )
Лид команды Gemini API и AI Studio внезапно оставил в своем X недвусмысленное «Нас ждет великая неделя!».
>Помимо просто генерации картинок, модель очень хорошо умеет в текст и редактирование изображений, на уровне или лучше GPT 4o и FLUX Kontext.
Пиздеж.
>Лид команды Gemini API
Попытается целую неделю объяснять чем 1,5 от 2,5 отличается в реальных юзкейсах?
Потрясающе! Монополия голивуда только что была разрушена. воистину Великая Неделя.
Просто они фанаты Ходячих Мертвецов, там бункер на бункере и бункером погонял. А вообще о бункерах мечтают кучи нормисов, вся сеть завалена проектами бункеров, просто у них бабок на них никогда не появится. Вангую для богачей это тупо способ выебнуться в определенных кругах, ведь яхты уже не так модно.
Всё это реверспизжено у бостонов и было у тех много лет назад.
>>1300098
Такое на бази пластикового китайского бота наше МО анонсировало года 4 назад, если не больше. Как видишь, уже бегают с пулеметами гатлинга по всем фронтам.
лучшие
самые массовые
автопилот
даже лень пояснять, спроси у Grok если интересно
>А антиматерия, это не магическая конструкция
Нет.
>Ведь нет доказательств существования этой хуйни?
Есть.
>>1299754
Очевидно что конкретные люди могут прекрасно владеть философий, логикой и дедукций, но в среднем магическое мышление распространено именно среди гумусов. Инженер или учёный не может себе позволить закрывать глаза на суть явлений и ограничиваться лишь внешними проявлениями.
>Это обе крайности, а выбор посередине них.
Посередине это евросоюз или рабсийская сфидерация. С шариат-патрулями раз в месяц, терактами после сожжения корана, жидами и капитаглистам во власти, нищим населением, запретом порно, доносами. Вроде как и живём, только как-то неприятно, некомфортно.
>Это как сравнить интенсивный спорт и лежание на диване.
Ты так часто общался с нейрокалом, что уже сам дегенератские аналогии зачем-то вставляешь ни к месту. Молодец, хорошо мозги развил.
https://deepmind.google/discover/blog/genie-3-a-new-frontier-for-world-models
> https://habr.com/ru/companies/first/articles/909210/
Я бы конструкцию этой штуки ещё усложнил. Добавил туда сцепление. Без изысков, обычную кулачковую муфту.
Классические роботы слишком плавные, будто человек-пароход, моменты инерции создают препятствие: двигатель нужно сначала разогнать, потом остановить - это мешает роботу быть по-настоящему быстрым.
А если во время бега держать моторы постоянно разогнанными, снимать с них мощность по мере надобности, замыкая сцепление, а также давая свободный ход, размыкая сцепление, то робот сможет двигаться резко и бегать по-настоящему, это приблизит робота к характеристикам биологических систем.
это разъеб. плаки плаки всем 3д аниматорам, и половине геймдев индустрии, всяким девочкам дизайнерам, визуализаторам и прочим бездельникам.
>всяким девочкам дизайнерам
Станет фабричной рабочей. Это Китая и аутсорса подходит к концу.
Ну кроме Евросоюза. Евросоюз проебёт свой суверенитет: часть заберут китайцы за долги, часть отойдёт арабам по праву Аллаха.
> Эра Китая
фикс
Чтобы понять, почему она подходит к концу, гляньте это видео и комментарии к нему: https://www.youtube.com/shorts/bMR0FMu4CCw
Совместить это с очками ВР типа пикрил, приделать общий чат и выйдет новое зависалово для миллионов народу. Только еще нейросетевых NPC приделать придется, которые развлекать публику будут. Ну для гугла с его мощностями не проблема. Как раз тот самый МетаВР мир, о котором Цукерберг мечтал, но обосрался.
Чмодд продолжит насиловать ГЕЙбрио, хули ебало скрючили, пока его индусы из мелкомягких по итогу не сократят
World Model — это по сути нейронные игровые движки, позволяющие двигатся и взаимодействовать с миром существующим исключительно в воображении нейросетки. Прошлое поколение — Genie 2, позволяло создать по текстовому промпту окружение, в котором можно было походить 10-20 секунд в 360p. В этом поколении разрешение уже 720p, а длится взаимодействие с ней может уже несколько минут.
Но делает особенной эту модель возможность хорошо помнить эти несколько минут симуляции, даже взаимодействия пользователя с миром. Одно из демонстрационных видео — как пользователь красит сцену, потом отходит и немного крутится по комнате, а краска на стене остаётся. А ведь меньше года назад в нейронном майнкрафте достаточно было просто отвернутся чтобы модель совсем забыла всё об окружающей среде.
Крайне сильно выросла и возможность симулировать живой мир — промпты позволяют сгенерировать не просто окружение, но и события в этом окружении. Такая эволюция позволяет уже запускать симуляцию для тренировки полноценных агентов для реального мира, которым можно тренировать выполнять разные задачи. Я, правда, очень смутно представляю как такое окружение сделать верифицируемым.
А вот игры на такой технологии представляются куда проще — ведь не просто так игровой гигант Tencent настолько сильно инвестирует в world models. Кстати, многие не знают что глава Google DeepMind, Демис Хассабис, начинал с игровой индустрии. До DeepMind он основал свою студию, которая выпустила несколько игр, например Evil Genius.
Особенно круто будет загружать любую картинку в модель и бродить по ней. А представьте, что можно так загружать пикчи ваших вайфу, и сразу с ними интерактивно взаимодействовать...
Блогпост https://deepmind.google/discover/blog/genie-3-a-new-frontier-for-world-models/
Никто не будет в такое играть по простой причине: все знают, что это нейрослоп.
Одним этим игра лишается любой ценности.
Ещё примеры. С интерактивным взаимодействием (первый видос)
Марвин Минский умер ещё в 2016, поэтому, новую зиму никто не устроит. Предыдущие устраивал именно он.
Ну не все же хейтерки нейронок. Подобные нейронные миры завораживают, гипнотизируют, будто блуждаешь по осознанным снам.
А если ещё добавить тотальное 3D, где используется айтрекинг, который отслеживает куда направлен взгляд (а конкретно, на каком расстоянии он перекрещивается), и система на основе этих данных динамически меняет фокусное расстояние линз. Динамический фокус очков, в зависимости от фокусировки глаз. Тогда погружение станет тотальным, гипнотизирующим, случится геймчейндж.
Пытаются инфобомбу от гугла перебить. Но это уже бесполезно. Весь инет говорит про сингулярную Genie 3. Лето ИИ ещё никогда не было более жарче
Они не могут в высокие g потому что не линейные приводы, а через всякие обоссаные передачи и прочие винтовые соединения, тут и скрыта вся инерция системы. И дело не только в плавности, дело в точности движений. Малейшие отклонения в соединениях влекут за собой огромные углы отклонения.
>>1300514
Очередная шизоидная мета, которая нахуй никому не нужна. На что только деньги тратят эти дегенераты
Мне интересно, откуда у быдла такая ненависть к художникам? Не первый раз такое замечаю. Именно прям озлобленная желчная агрессия. Художники буквально создают вам весь визуальный медиа-контент, который вы ежедневно потребляете, сайты, игры, фильмы, анимации, видосики. Почему именно им вы так хотите всего плохого? Почему, я там не знаю, к настройщикам оборудования нет ненависти? Они такие же работники. К разработчикам 3д софта? Или они тоже плохие? Мне реально интересно просто.
>Подобные нейронные миры завораживают, гипнотизируют, будто блуждаешь по осознанным снам.
Там даже нет ничего завораживающего. Это не миры в манямирке нейронок, это просто какие-то калловые ассеты на которых генерировали генерировать видео.
А ведь могли бы действительно сгенерировать нейрослопы и шизонейронные манямиры, было бы куда интереснее.
4.1 - 4 = 0.1
0.1 / 4 * 100% = 2.5%
Ну да, улучшение как раз примерно на 2.5%
Модели рассуждающие, поддерживают 3 типа длины рассуждений: low, medium, high.
Ссылки:
— https://openai.com/open-models/
— https://openai.com/index/gpt-oss-model-card/
— https://cookbook.openai.com/articles/openai-harmony
— https://gpt-oss.com/ - тут можно поиграть с моделью
MoE ризонеры в двух размерах — 20B (3.6 активных) и 120B (5.1 активных). Старшая модель обгоняет o4-mini, младшая тягается с o3-mini, обе натренированы для использования инструментов. У моделей есть нативные fp4 версии, на запуска 20B нужно всего 16 гигов видеопамяти. лицензия — Apache 2.0. Это первая открытая LLM от OpenAI за 6 лет, со времён GPT-2.
Веса 120B https://huggingface.co/openai/gpt-oss-120b
Веса 20B https://huggingface.co/openai/gpt-oss-20b
Ну, может, конечно, гпт5 будет настолько пиздатой, что уровень всяких о3 покажется днищем, посмотрим...
А нах она тебе в 99% тасок? У опенсорса в целом мультимодальности нет почти
Уже попробовал локально. Чудовищный кал. Сосет у квена, а цензура так вообще на космическом уровне. В настройке неудобна.
Об этом говне забудут через две недели после релиза, когда все локальщики распробуют, попытаются хоть что-то сделать с этим говном — но не смогут.
Ещё и MoE вместо dense и не больше 4 бит. Уёбки, блядь.
Книги нейронки 5 лет умеют генерить, тем не менее никто не купит книгу написанную нейроговном, разве что случайно.
Анон что можно запустить из более менее современных моделей на обычном ноуте? ноут ультра кал c встроенной видеокартой
https://habr.com/ru/articles/896912/
Прога Jan.ai
Есть варианты с моделями поменьше, или оперативки докупай больше
Встройка это отчасти хорошо, так как она использует общую память, поэтому с пердолингом можно использовать. В том же Jan.ai в настройках есть реализация Vulkan, это вроде то, что тебе нужно (если графика интел или амд)
Спасибки, буду разбираться
странно, попробовал 120B набор моих бенчиков прошел, в отличии от дикпика и квена
почаще бы дни сингулярности
Можно начинать делать онлайн-клинику с AI-докторами.
(правда GPT-OSS обучалась в основном на английских текстах, поэтому для других регионов придётся или тратиться на переводчик, или пытаться вытянуть качество самостоятельно)
>почаще бы дни сингулярности
А мне тред испортил настроение. Сколько грядет увольнений, какой будет удар по людям творческих и технических специальностей. А местные только злорадствуют. Гадко все это. И совсем будет плохо, если никакого изобилия в итоге не наступит, а только богатые станут богаче, а бедные беднее.
Ты рассматриваешь экономику как игру с нулевой суммой, но это не так. Как-бы странно не звучало, но богачам выгодно чтобы люди были тоже богаты, так как чем богаче люди, тем больше их покупательская способность и тем больше денег они заработают. Представь если все люди в мире потеряют работу, то кто будет работать на дядь? Чем больше в мире автоматизации, тем больше тех саппорта и компетенций нужно, поэтому никогда не было поздно вкатываться в ойти и роботехнику
Раньше ты мог стать программистов, художником, музыкантом, а теперь тебе дорога только на завод. И тут сидят в треде люди, которые радуются такому раскладу. Хотя сложно представить, как всё пойдет дальше, вдруг какие новые профессии появятся.
>правда GPT-OSS обучалась в основном на английских текстах
А нах ей та же информация на русском? В том то и смысл этих моделей, что ты кормишь им основную инфу на английском, подмешиваешь текста на других языках в датасет, в небольшом количестве, и она сохраняет знания что получила на английском, но может выдать их и на других языках. Конечно было бы круче если бы ее обучали на большем количестве русского текста, но общее понимание у нее формируется и без этого.
https://www.youtube.com/live/esJqgMWKhK4
Роботизация потихоньку надвигается.
>Почему именно им вы так хотите всего плохого? Почему, я там не знаю, к настройщикам оборудования нет ненависти? Они такие же работники. К разработчикам 3д софта? Или они тоже плохие? Мне реально интересно просто.
Потому что самая чсвшная каста нетакусь. Помню как эти хуесосы злорадствовали над работягами всякими мол хуле чернь готовиться к земле, скоро автоматизация вас порешает, не то что мы творцы.
пограмирование нужно! кто будет контролить пайплайн нейронки? инженеры тестировщики и контроля качества никуда не денутся
Они делят первое место с опенаи все-таки, моделька о3 для меня прям незаменима в обучении оказалась. Не представляю сколько бы я потратил на преподавателей
>Особенно круто будет загружать любую картинку в модель и бродить по ней. А представьте, что можно так загружать пикчи ваших вайфу, и сразу с ними интерактивно взаимодействовать...
Кумеры все об одном да об одном...
Не, опенаи они еще не догнали, но стали делать хорошие штуки совершенно внезапно, да. Раньше их модели были полным пиздецом, первые гемини не могли даже консистентно json выдавать
> (правда GPT-OSS обучалась в основном на английских текстах, поэтому для других регионов придётся или тратиться на переводчик, или пытаться вытянуть качество самостоятельно)
Или выучить английский в 2025
Нет. Это говно не пробить. Если в датасете нет сисек-писек и бомб, то она тебе о них и не расскажет. А если для других задач, то есть куда более крутые модели.
>>1300784
В твоём случае только плакать. Ну можешь попробовать скачать лм студио (говно, но сойдёт для новичка), а к ней qwen 30b-a3b в q_4_m/xl
>>1300872
Обе.
>>1300877
Шо у тебя там за бенчмарки были? Локально?
Если какие-то сугубо рабочие, то для этого есть опус 4. А если ты под NDA, то квен 235б.
The model is optimized for low-latency, agentic tasks and local use, fitting within 16 GB of memory thanks to native MXFP4 quantization.
It can be run using various tools like LM Studio, Ollama, and Microsoft's Foundry Local, which is available for Windows devices.
ЭТО РЕАЛЬНЕ?
Анон, а что тогда можно на домашний пк лучше поставить? ртх там 32 рам стандартный такой пк
Оперативка почти ни на что не влияет, разве что маленькие модели как-то может ещё катать. Решает видеопамять. О русском языке на них лучше сразу забудь - на нём они тупее в сто раз, не говоря уже о том, что могут едва ли его знать.
Выше я писал, что можно поставить из адекватного. Но не думай, что будет легко. Хотя бы пару часов тебе нужно будет разбираться, как заставить это адекватно работать и минимально настроить под свои задачи. И где-то через месяц неспешного ворочания локальных говн поймёшь, как делать надо, а как не надо.
>>1301077
Да, реально. На 12 Гб памяти приходится 2 слоя выгружать в оперативку. 12 Гб уже слишком устарели
Что-то все как с цепи сорвались с релизами. Август на дворе, время отпусков, а все строчат релиз за релизом. Сингулярность не унимается.
Слухи про музику от 11labs ходили уже давно. А сейчас они раскатали это на всех.
https://elevenlabs.io/app/music
Понятно, что там перечисленые все мыслимые языки и жанры. Но меня зацепило вот это:
"Редактируйте звук и текст отдельных фрагментов или всей песни."
Этакий интпайнтинг.
А кому захочется опенсорса, гляньте сюда (https://github.com/tencent-ailab/songgeneration ), забавная таблица сравнений генераторов.
До Флюкса, как до Reve.
Я попробовал на Fal и на официальном демо - везде плохо.
Когда уже долбоёбы прикрутят ризонинг к песням. Заебало слушать этот нейропонос.
Неужели так трудно догадаться что ризонинг в нейромузыкале это первое что нужно решить?
Тоже смотрел. Не понравилось, что только одна дешёвая слабая модель от openAI в турнире
2 года назад долбоебы усирались, что такого никогда не будет, сора не существует, видеолокалок не будет, мощностей не хватит, а попенАИ не выкатят опенсорс. Обосрались по всем пунктам.
Никто не утверждал про не возможность. Про локалки было опасение, что зажопят
хаха, не только книги ты уже смотришь сериалы по сценарию нейроговна
Не будет чего? Кринжовых нейрослопов? Про нейрослопы никто не гвоорил что их не будет.
>>1301214
Жаль не заскринил. Был разговор про невозможность консистентности, а слова нейрослоп еще и не было.
Ну Альтман тоже кукарекал долго до сегодняшнего дня. Мейби и Машк свои кукареки с опозданием выпллнит
Где ты видишь консистентность в этих нейрослопах?
Не забывай что тебя наебывают хитрыми техниками и сохранением кадров, чтобы обеспечить подобную "консистентность".
Ты что, нейродебил что не замечаешь этого и не понимаешь как это рабоатет?
Жиды наебывают нас транслируя нам в зрачки жизнь какого-то человека. На самом деле мы муравьи-мутанты, подключенные к матрице, которые срут в трубочку специальными веществами, которыми питаются глорглогабрианцы. Только долбоебы которые слушаются санитаров не замечают этого. Они используют хитрые техники с приемом таблеток.
Это что? Это ты попытался смешно пошутить сарказмом? Подумал что если склоунадничаешь, то сможешь выглядеть умнее? Нет, умнее ты не выглядишь, попытка скрыть тупость за кринжовом юмором вызывает лишь испанский стыд у окружающих.
Разум неполноценного не смог выдать остроумный ответ и обиженный на боевые картиночки перешёл, кеек. Ручки у тебя там не затрялись от злости на свою тупость?
Я не тот анон, что на тебя тригернулся. Но лично мне поебать, честная там консистентность или нет. Я же не задрот какой ебаный, чтоб о такой хуйне париться. Если собака на протяжении всего кадра остаётся собакой мне норм. В играх лучи и отражения тоже нихуя не честные. Симуляции в гудини упрощенные. И чё?
Вижу, я еблан, не заметил. Да Кими быстро слилась и я чё-то даже не обратил внимание с кем она играла
> Я не тот анон, что на тебя тригернулся.
Всем похуй кто ты, не представляйся.
> Но лично мне поебать, честная там консистентность или нет. Я же не задрот какой ебаный, чтоб о такой хуйне париться. Если собака на протяжении всего кадра остаётся собакой мне норм.
Тебе и говно пожрать норм.
> И чё?
Рот протри, калом измазался.
Вангую опять все будет зацензурено по уши. Пса не выебать, вайфу не загрузить.
Охуенно, один китаец наебнул целые корпорации с многомиллионными отделами разработки. Даже того же Маска, с которым носятся и миллиарды ему платят. Как так?
>А в чём конкретно если не секрет?
Если ты имел ввиду в чем незаменима:
Обучение программированию, терпеливость к ошибкам, умение отвечать глупые вопросы. Препод в жизни не стал бы возиться
>>1300994
У гугла есть своя нейронка для обучения в аистудио. Ее не пробовал? По мне так результаты еще лучше.
Ясно, шизоиды выдумывают себе врагов, а потом воют с ними.
Честно говоря не нашел в аистудио модель для обучения
Да, но режим "Study" реально хорош, даже не знаю как в другой нейронке такого через промптинг добиться. В сочетании с о3 (с другими моделями похуже) она прям надрачивает тебя на материал, задает каверзные вопросы, не отстает пока ты правильно не ответишь
Маск клоун который доит бюджет и лохов.
Китаец ебашил всю жизнь ради мечты.
У гугла вся нейронка под Study, там этот режим по умолчанию.
https://youtu.be/nj9SUpVS2uM?si=2UOXNndvzGb-vMkc
У большинства людей нет критического мышления. Что ты ожидал? Будущее развитие технологий предсказывают всегда меньшинство.
О да, а то до этого блохеры выдавали такой оригинальный контент, шо пиздец
Это похуй, тут важней доказательство работы концепции. А дальше энтузиасты из других компаний подтянутся
Неприятно когда твоё говно обоссывают, в которое ты уверовал? Терпи.
> У большинства людей нет критического мышления.
Всё так. Нейродебилы это классическое подтверждение этому.
Конечно оригинальный, мозги-то у всех разные, хотя бы не пиздели одними и теми же фразами. Теперь пошёл поток одинакового нейрокалыча.
Термодинамический шум, который не дает бесконечно уменьшать размер транзисторов, они используют как источник вычислений и случайностей для генеративного ИИ. По идее это сможет позволить на несколько порядков увеличить энергоэффективность на 3-4 порядка по сравнению с современными ускорителями для ИИ.
>Не забывай что тебя наебывают хитрыми техниками и сохранением кадров
Тупоголовый чмондель, вот что пишет гугл про это: консистентность над длинными промежутками времени — это emergent capability, то есть модель сама это выучила по ходу тренировки, без дополнительных подпорок/хаков. Другими словами под капотом нет никакого явного трёхмерного представления, не генерируются 3D-модели, итд.
Надо учитывать, что их ещё сдерживает закрытый тип компании. Если бы они стали публичной компанией, то капитализация сходу бы взлетела выше триллиона. Потому что сегодня это самая хайповая компания в мире, её акции скупали бы буквально все
грустно что на плюс как всегда задержат релиз на 2-3 недели
Она для обучения, а не для решения проблем, там способностей 2.0 flash по уши хватает. Сложные проблемы в обычный новый гемини закидывать лучше, а все что стандартно и этот хорошо расписывает.
Я изучаю библиотеку js Lodash, задача нейронки проверить мои знания синтаксиса, сигнатуры, какие аргументы на входе, что на выходе, мутабельность и т.д. по списку. Допустим изучил 20 функций и прошу проверить мои знания. Нейронка начинает задавать наводящие вопросы, если я запинаюсь приводит какой-то пример, в конце дает несколько задач с подвохом, в которых передаются какие-то значения вроде null или undefined. Заметил что бесплатные модели вроде 4o или 4.1 путаются в ответах, галлюцинируют (придумывают несуществующие возможности функции), путают что получим в консоли если запустим код, бывает дашь правильный ответ - она говорит у вас неправильно и копирует мой же ответ "как нужно было". Модель о3 почти не галлюцинирует. Чтобы уверенно пользоваться библиотекой нужно это все помнить. Так вот, более-меннее приличный репетитор по js стоит 5000 в час, нейронка 20$ в месяц
Спорить не буду, задачи действительно легкие, но объяснения гпт о3 мне больше зашли, но это дело вкуса
Где хоть слово про конкретные техники работы константности? Откуда ты это взял вообще? Или ты там ВЫЖАЛ нейрокал и тебе мощно ВЫЖАЛИ в мозг галлюцинацию?
Выжимка, блядь, вот же ополоумевший нейродебил. Сделал выжимку своего члена в твой рот, скорее сглатывай.
Какой js, опомнись. Конечно нейросети сейчас это стыд, но неужели ты думаешь что подобное продлится долго и никто не сделает адекватные модели которые будут генерировать 99% приложений и сайтов?
https://services.google.com/fh/files/misc/learnlm_prompt_guide.pdf
Там гайд есть какие промпты ей кидать, может с ними лучше зайдет.
Вот разбор от грока:
Термодинамические чипы от Extropic обещают не только энергоэффективность, но и значительный прирост производительности для определённых задач, особенно связанных с генеративным ИИ и вероятностными вычислениями. Вот подробности:
Производительность: Чипы Extropic оптимизированы для задач, требующих выборки из сложных вероятностных распределений, таких как энергооснованные модели (EBMs) и байесовские сети. Эти задачи плохо подходят для традиционных процессоров (CPU/GPU), которые выполняют их медленно из-за последовательной природы вычислений. Термодинамические чипы используют физические процессы (тепловой шум, сверхпроводящие цепи), чтобы выполнять такие вычисления параллельно и быстрее, потенциально на порядки. Например, в их "litepaper" (март 2024) говорится о возможности ускорения вычислений для ИИ-моделей, где традиционные GPU требуют огромного числа итераций.
Энергоэффективность: Сверхпроводящие цепи (например, переходы Джозефсона) минимизируют потери энергии, так как ток течёт без сопротивления, а энергия расходуется только при изменении состояния. Это позволяет не только экономить электроэнергию, но и снижать тепловыделение, что даёт возможность упаковывать больше вычислительных элементов на меньшей площади без перегрева. Extropic заявляет о возможном улучшении энергоэффективности до 100 миллионов раз, хотя это пока теоретические оценки.
Синергия: Высокая энергоэффективность позволяет масштабировать вычисления, размещая больше чипов в одном дата-центре, что косвенно повышает производительность системы в целом. Кроме того, вероятностные алгоритмы, которые эти чипы поддерживают, могут быть более эффективными для генеративного ИИ, сокращая время обучения и вывода по сравнению с традиционными методами.
Ограничения по производительности: Пока нет публичных данных о реальных тестах, которые бы подтверждали точные цифры прироста производительности. Технология всё ещё на ранней стадии, и её преимущества, вероятно, будут ограничены задачами, связанными с вероятностными вычислениями, а не универсальными вычислениями, где GPU/TPU могут оставаться конкурентоспособными.
Таким образом, чипы Extropic обещают и энергоэффективность, и прирост производительности, но их успех будет зависеть от конкретных приложений (например, генеративный ИИ) и способности компании довести технологию до коммерческого уровня.
>>1301408
Когда уже до одного из этих корпов дойдет, что надо продавать готовый продукт, лэптоп или минидеск комп со специализированнами чипами + ЛЛМ оптимированную специально для них. Вангую какая-нибудь Apple в итоге сделает.
УЁБИЩЕ ТЫ ТУПОГОЛОВОЕ, ЧМОНДЕЛЬ, ЧИТАЙ БЛОГПОСТ СУКА ТУПАЯ
Покажи мне конкретное предложения где описана техника сохранения консистентной и как это соотносится с этим высером >>1301481
Никогда не дойдёт, это же корпобляди. Когда последний раз корпобляди мыслили своими извилинами, а не воровали мысли из сна собаки?
>где описана техника сохранения консистентной
Это просто emergent capability. Ты совсем нейродаун? Читать не умеешь?
Нейронки не заменят человека, а лишь усилят. Проиграют те, кто не научится взаимодействовать с ними. В любом случае это мое дело
—Изначально Orion, ставший GPT-4.5, хотели сделать GPT-5. Однако большинство трюков, которые исследователи нашли на «маленьких» моделях, потеряли свою эффективность при масштабировании. Так происходит часто, но тут, видимо, упадок был больше ожидаемого.
—по данным аутлета, o3 имеет ту же базовую модель, что и o1 (я так думал с первого дня + про это рассказывал Dylan Patel), поэтому все приросты, что мы видели —исключительно за счёт дотренировки рассуждениям.
—o3 в ChatGPT тупее o3, показанной в декабре. Основная причина в том, что первая —это исследовательский результат, а вторая —это продукт, который дотренировали на человечность общения, поддержку чата, итд.
—Ещё в июне в OpenAI не было модели настолько хорошей, чтобы называться GPT-5. Но пацаны справились с техническими трудностями
—Однако у OpenAI все еще был козырь в рукаве: компания разрабатывала то, что исследователи назвали «универсальным верификатором», который автоматизирует процесс проверки ответов в процессе обучения. Этот процесс по сути заключается в поручении версии LLM проверки и оценки ответов другой модели с использованием различных источников для их исследования. Тут могут пригодиться и веб-поиск из Deep Research / o3, и навыки написания кода, и другие.
— Сейчас все модели, что мы видим, были обучены рассуждениям в доменах с простой верификацией. Magistral, DeepSeek R1, Qwen, o3 —все учились по большей степени на задачах математики, где ответ легко извлечь и сравнить за долю секунды с исходным, и на задачах программирования, где код решения запускался на разных тестах и либо их проходил, либо нет. Конечно, добавляли тесты с выбором ответа из разных доменов (физика, биология, итд), но ключевое здесь —ответ везде легко извлечь и проверить. «Универсальный верификатор» позволяет перевернуть страницу и начать обучаться рассуждениям на задачах, где критерии оценки ответа не очевидны и даже субъективны.
—«Технические детали работы универсального верификатора пока неясны. По сути, он заключается в поручении LLM проверки и оценки ответов другой модели»
—«Один исследователь рассказал, что верификатор может быть похож на концепцию генеративно-состязательных сетей (GAN). В GAN есть две модели: модель-генератор, которая пытается создать поддельные данные, такие как текст, изображения и аудио, и модель-дискриминатор, которая пытается отличить поддельные данные, созданные ИИ, от настоящих данных, созданных человеком. В ходе итеративного обучения модель-генератор учится генерировать высококачественные данные, неотличимые от реальных» (ну а в контексте GPT-5, видимо, генерировать ответы, неотличимые от правильных)
Ну а какой выйдет GPT-5 и насколько она BIG или не BIG мы узнаем уже совсем скоро
>компания разрабатывала то, что исследователи назвали «универсальным верификатором»
На сколько я понял сейчас это стандарт обучения у всех топовых иишек, это разновидность обучения на синтетических данных, по сути синтетическая обратная связь. При обучении Грок 4 например для верификации ответа в процессе обучения использовал 64 потока грок 3, результат которых саммаризировала еще одна нейронка. Потом в процессе обучения грок 4 брали сам грок 4 (но версию предыдущего прогона) По сути сама себя тренировала
Это копиум, на самом деле даже из парадигмы AGI - лучше подождать AGI и у него спросить что делать, получается сегодняшнее пиздабольство говорящих голов ничего не значит если даже исходя из их прогнозов неясно что будет и они тупые по сравнению с тем что будет после AGI.
>Это просто emergent capability.
АХАХАХАХАХАХВХАВХ, и вот из-за этого ты и твой нейрокал решили что никаких хаков нет? Бож, что же ты за нейродебил такой? Охуеть же просто!
Держи золотую статуэтку нейрокала, ты заслужил! Носи с гордостью, ты победитель среди нейродебилов по дебильности.
Конечно усилят, но не тебя. Ты эту конкуренцию уже проиграл, потому что с лоадеш разбираешься, вместо чего-то более сложного.
>«Универсальный верификатор» позволяет перевернуть страницу и начать обучаться рассуждениям на задачах, где критерии оценки ответа не очевидны и даже субъективны.
Больше нейрослопов богу нейрослопов! Обратной логики от GPT видимо никогда не увидим.
>Конечно усилят, но не тебя.
Простые люди хоть что-то выиграют в плане трудоустройства от развития ИИ?
Каким образом, если абсолютно все отрасли будут создаваться под ИИ, а не под людей. Мне, как кабанчику, нахуя создавать хоть что-то под трудоустройство людей? Этим будет заниматься гос-во, роняя кал создавать какие-то бредовые центры занятости которые ничуть не исправят положение.
Думаю как только ИИ сделают - начнётся третья мировая. Это будет такой кризис, что ничем кроме войны это не заглушить. Невозможно функционировать без военного положения когда в стране от 30 до 60% безработных.
> Невозможно функционировать без военного положения когда в стране от 30 до 60% безработных.
Почему просто не начать раздавать людям деньги?
Деньги придется отнимать у богатых, а они этого не любят.
Беспруфный чмондель ставит свои беспруфные высеры выше заявлений разрабов. Держи в курсе, шиз
Как это решит проблему безработных? У них занятости нет, они собираются в банды и спрашивают почему у барина частный самолёт, а у них жуки по карточкам на обед, хотя ИИ у всех одинаковый.
Проблема не в том что людям будет нечего кушать. Проблема в том, что люди перестанут выживать и начнут думать лёжа на диване, а так и до реальной демократии недалеко.
Всё так. Зачем учиться чему-то, если можно просто подождать 30 лет до выхода AGI и тогда он мне сделает сайт за 5 секунд сука какие же идиоты здесь сидят
Так если есть доказательства антиматерии, то ты же их покажешь?
На данный момент у богатого 1% популяции 43% всего всемирного богатства. Богатые вполне могут отказаться от оставшегося богатства пролов и все равно останутся богатыми. По сути пролы ничего не решают больше, у кого бабки - тот может распоряжаться плодами автоматизации на свое усмотрение. А вот от пролов можно и избавиться, они в схемки только смуту вносят, недовольста устраивают и равенств требуют.
шкила, плис
>- Они будут ползать, а мы им на головы плевать!
>- Зачем?!
>- Удовольствие получать!
Если ты уничтожишь бедняков, то твои средства обесценятся.
>равенств требуют
Равенства не существует нигде. Ни на физическом, ни на биологическом, ни на психологическом, ни на экономическом соответственно уровнях. Именно за счёт неравенства количества ионов у тебя нейроны спайкают. Не будет в природе неравенств будет тепловая смерть вселенной.
Не обесценятся, ведь половина богатств планеты УЖЕ у богачей. Разъебнешь оставшихся, у тебя все равно те же 43% богатств, еще и остальные отжать можно за счет роботов. Пролы попросту не нужны, их влияние ушло, владельцы капитала же непотопимы с автоматизацией.
Загляни в вонючую пизду своей матери-шлюхи, я туда недавно затолкал кусок моей антиматерии.
>Пролы попросту не нужны
Нужны, потому что большая часть учёных это пролы. Но богачи и жиды в это не верят, у них богоизбранность во все поля и святой ИИ который заменит пролов. Но барины никогда не думали что заменят их...
>владельцы капитала же непотопимы с автоматизацией
Автоматизация несёт прибыль только если производству есть куда расти.
Если население вымрет, рынок схлопнется.