Начнём с того (а в принципе на этом можно было бы и закончить), что мало кто из верунов-эволюционистов понимает: организмы - это инженерные устройства, строение которых зашифровано в интеллектуальном коде со словами, цифрами, единицами измерения, геометрическими схемами для 3D-принтеров.
Генетический код - этих двух слов достаточно, чтобы поставить заблудших петушков на путь истинный.
Но далее можно упомянуть тот факт, о котором знают селекционеры но не знают эволюциодауны: через несколько поколений выведения цветов они "откатываются" к предыдущему состоянию, будто их строение неизменно.
Также петушки вряд ли слышали о таком явлении как вырождение вследствие близкородственного скрещивания. Хотя чего это я - ведь любой материалист-эволюционист является жертвой инцеста, поэтому он такой даун. Так вот, естественного отбора не существует - будучи единожды созданными в правильной форме, живые организмы живут и размножаются. Да, бывает случается сбой и особь выходит больной 🤒. Но на весь вид это никак не распространяется, да и существенное отклонение от схемы при печати организма - всё-таки редкое явление.
Так что для даунов с дефицитом интеллекта будет открытием, что ни самки, ни самцы не выбирают "лучших" особей для спаривания - таких особей просто нет. Все хороши, все приспособлены. Потомство от одних и тех же (в мифологии они названы "альфы") приведёт к вырождению из-за упомянутого выше близкородственного скрещивания. Это называется искусственный отбор.
Кстати, дурачки не в курсе, что даже создатель ранговой системы впоследствии сам же её опроверг, но зачем погружаться в такие неудобные тонкости, да?
Добить ложномыслящих легко таким обстоятельством, которое ставит в тупик любого материалистопетушка обмазавшегося мочёными - а именно, сознанием. Порождение столь сложного вселенского феномена остаётся загадкой даже для самой продвинутой квантовой науки... И останется, конечно же. Ведь сознание имеет нематериальную природу, и это доказанный факт. А уж как оно могло возникнуть само по себе - тут уж извините, мне становится слишком жалко ебала червей-пидоров орущих РЯЯЯЯ НОВУКА и давящихся гневом и осознанием своей неправоты, поэтому лучше пока прекратить пытки адептов лжеволюции правдой.
Хотя всё же ждём всхлипывания утопающих в своих соплях, особенно в виде кукареков под названием "возвратный гортанный нерв", "галапагосские вьюнки", "полезные мута..." Ой, всё. Уже не слышно. Дауны утонули и очистили науку и познание мира от грязи.
Религиозного бога нет, кстати ⚛
Чтобы менее агрессивно подвести лжеволюционистов к пониманию природы, предложим им посмотреть на конструкцию стрекозы. Нужно объяснить лжеволюционисту: все формы, расположение каждой клеточки, количество клеток в группах клеток, их направление, их чередование, состав веществ для производства стрекозы зашифрованы в виде интеллектуального текста.
>через несколько поколений выведения цветов они "откатываются" к предыдущему состоянию, будто их строение неизменно.
Источник?
>>Очередной васян не смог в ТЭ
>Не смог в теорию 19 века?
20го
Для дауна сведения о генетическом коде - это фантастика? Лул.
Почему генетический код является для тебя фантастикой? Windows является тоже фантастикой для тебя? 🤔
Да и не теорию вовсе. И даже не гипотезу - так как уже всплыли противоречия с реальностью.
>Религиозного бога нет,
Ты хотел сказать придуманного атеистами дела на облаке?
В авраамических религиях в такого не верят
>ТЭ
Если сказку назвать теорией она не перестанет быть сказкой.
"Т"Э это культ , прикрывающиеся наукой.
>теорию
Это не теория .
Гугли определение теории.
Это даже на гипотезу с трудом тянет.
Тоже гипотеза.
Не может быть теорий где-то помимо физики, потому что теория проверяется только опытом, а опыт возможен только в физике.
>Религиозного бога нет, кстати
А у тебя тред называется "Креационизм", если бога нет, то кто тогда создал (скреативил) всё живое на Земле?
>ставит в тупик любого материалистопетушка обмазавшегося мочёными - а именно, сознание.
>остаётся загадкой даже для самой продвинутой квантовой науки...
>сознание имеет нематериальную природу, и это доказанный факт
Вот тут ты слился. Смотри. Объясню на пальцах, а ты потом как домашнее задание задумаешься.
Моя гипотеза: Сознание материально. Причем лишь сознание и является единственной формой материи которая существует. Все остальное это лишь иллюзии, галлюцинации, воображение, фантазии и умозаключения сознания. В частности "материальная" вселенная является смесью умозаключений и фантазий сознания.
А теперь объясни где я неправ.
Может он подразумевает деда на облаке.
Так он прав - такого деда не существует.
>теперь объясни где я неправ.
Здесь:
>гипотеза: Сознание материально.
Ты не привел никаких аргументов даже, не то что доказательств
Сознание нематериально - об этом свидетельствуют пережившие клиническую смерть. Они видели и слышали то что не могли бы видеть и слышать будь сознание материальным.
Они видели обстановку в реанимационной в которую попали будучи без сознания и из которой выехали тоже будучи без сознания.
Они слышали разговоры врачей, будучи без сознания с остановившимся сердцем.
Я не знаю кто/что. Это невыясненный вопрос, понимаешь? Но уже очевидно, что не "само" всё возникло.
Догадки разные можно делать. Может прото-интеллект вселенский, ИИ космического уровня.
Может какие-то пересечения со знаниями древних есть, а также с откровениями под веществами.
>Ты не привел никаких аргументов
Потому что ты сам привел все необходимые аргументы против того что мир воспринимаемый нами при жизни материален. Ведь если он материален, то почему некоторые люди способны воспринимать его аналоги после смерти и потере сознания? Материальный мир это лишь система умозаключений по которой генерируется аудио-видеоряд воспринимаемый материальным сознанием. Представь что ты придумал себе игру. Начинаешь с нуля, прибавляешь единицу, получаешь единицу. Суммируешь единицу и единицу, получаешь двойку. Суммируешь двойку и единицу, получаешь тройку итд. Так вот в какой момент числа становятся материальными? А ни в какой. Они навсегда останутся умозаключениями изначально материального разума. Фишка лишь в том что оно материально без последовательности числ фибоначчи и вселенной возникшей из коллапса квантовых полей инфлатонов. И те и другие являются не более чем процессами в материальном сознании истиная форма которого неизвества, но на 100% материальна.
У тебя проблема с определениями что-ли?
Мир материален, но он иллюзия.
То что кажется основательным, то что модно пощупать, понюхать это картинка в мозгу(который тоже иллюзия)
Нет. То что ты щупаешь, видишь итд. Вот это реальное, действительное и материальное. Состояние восприятия. А мозг это лишь твоя гипотеза о том как это может быть устроено. Но все может быть устроено совсем иначе.
Понимашь о чем я? Я утверждаю что те субстанции которые взаимодействуют во время восприятия являются первичными и материальными в отличии от схем организации восприятия (например во времени или относительно внутренних состояний возникающих под давлением восприятия) к которым относятся вселенные, тела, пространство-время, мозги, жизни, эмоции.
Все философские доктрины современности берут свое начало постулируя наличие очевидно существующего. Так сказать нечто, сомневаться в существовании чего абсурдно из-за вездесущности и самодостаточности феномена. Так вот если не отрекаться от собственной аксиомы и в какой-то момент постулировать существование "всего прочего" (как это делают идеалисты) и не прерывать цепочку логических рассуждений и выводов чтобы незаметно ввернуть взаимозависимость феноменов которой никогда и не пахло (как это делают дуалисты), но продолжать придерживаться стратегии максимального скептицизма, то мы приходим к очень занимательному выводу о том что истиной формой материи (и единственной достоверной ее формой) являются состояния ощущений и информации и больше ничего. Фундаментальной основой всего является "экран" элементы которого способны принимать различные состояния результируя в комплексном переживании происходящего. А по какой схеме происходит смена содержимого "экрана" это уже вопрос выходящий за рамки изначального вопроса о природе всего сущего.
Религиозный бог есть - об этом свидетельствуют пережившие клиническую смерть. Они видели и контактировали с существом из света. Это определённо какое-то божество.
А, не, атеисты его никогда не увидят, а чукчи, которые верят в духов увидят много таких существ.
Это действие психоактивных веществ на мозг, мозг также тебе нарисует и реанимационную и придумает разговоры, а ты подумаешь, что они настоящие. Он даже этим и сейчас занимается с тем, что ты пережил.
Ты бы лучше выяснял насколько правда всё, что ты таковым считаешь, а не думал, что тебе делать с фактом того, что ты сдохнешь.
Ссылки сбросишь? Или они не в сети? Знаю есть книги на эту тему, но веры писаеам нет 👎
Ебать долбоёб. А что такое картинка, по-твоему? Ты осознаёшь, что это нематериальный объект в пространстве?
Само то обстоятельство, что ты видишь мой пост - на корню убивает материализм, и навечно постулирует существование феноменальной сущности сознания.
Прикинь?
"Очевидно, что космос существует"
Аргумент? Аргумент. Космос существует? Да. Это оче-видно? Да.
То же и с предыдущим моим сообщением.
Нет. Просто у тебя неверное и противоречащее опыту представление о свойствах материи. Как раз картинка и является истинно материальным объектом в комплексе с "Я" которое ее воспринимает. Пространство является лишь абстрактным свойством того как информация организована на материальном "бытие". Ровно как и различные ощущения которые возникают в зависимости от взаимодействия информации с истинной материей сознания.
Только эта картинка и есть. А все остальное это лишь твои догадки. Гипотезы о том что могло бы являтся первопричиной. Среди них ты там рано или поздно найдешь и бога, и вселенский ИИ и "материальную" вселенную. Просто рано или поздно ты сможешь опровергнуть любую гипотезу и тогда ты впустую осознаешь, что несмотря на абсурдность этого факта, первопричиной всего твоего опыта был ты сам, а кроме твоего опыта по сути ничего никогда и не существовало кроме последствий строгой математической логики.
Рав Захарья Мататьяу разбирает одну книгу.
https://www.youtube.com/watch?v=9raEn8DzY3M&t=9m
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%AF%D0%BD
>Только эта картинка и есть.
Нет никакой картинки.
Есть пустота, которую мы не видим из-за плохого зрения.
Годный тред
Тут главная проблема в том, что именно боль и страх заставляют человека верить в эту картину
В картинку не верят - ее видят. И видят потому что человек так устроен.
Но если человек будет работать над собой то сможет увидеть реальный мир, который спрятан от нас картинкой.
Что ты имеешь в виду? Если бы не было картинки - я бы не увидел, какой ты долбоеб 😂
Именно, что верят, а не видят
>>667390
Ты воюешь на стороне науки приводя крайне тупую аналогию и тем самым обоссываешь науку, а не другую сторону спора
Ты пример наукобота, который просто верит во всякую поебень
А что ты хотел, когда привёл в доказательство нематериальности сознания субъективный опыт?
>Ведь сознание имеет нематериальную природу, и это доказанный факт
Кем доказанный?
От строгости логики не отшутишься. Ты же понимаешь.
>>667017
Боль и страх строго говоря сами являются частью этой картинки. Просто не визуальной, а висцеральной. Как звуки являются аудио состовляющей общей картинки, а прикосновения тактильной. Я же сказал. Следовать логике следует строго и последовательно и станет очевидно что сама "картинка" как феномен является бесконечно истинной и никакими манипуляциями ее компонентами мы не способны изменить факта ее реальности. Реальности картинки заметь. Не реальности ее абстрактного содержимого о котором речь еще даже не зашла.
Я рекомендую всем ознакомиться с позициями радикального скептицизма. Людей которые в ответ на утверждение о том что земля круглая и как это было доказано еще в античные времена покрутят пальцем у виска и скажут что существование земли, антики, солнца и палок являются глубоко гипотетическими и сугубо субъективными феноменами, а они достоверно не знают существуют ли города которых они никогда не посещали и попросят перестать троллить.
Потому что единственный феномен который переживает критику радикального скептицизма это субъективный опыт переживания. Наличие той самой "картинки" существование которой парадоксальным образом обеспечено аргументами максимальной глубины. А именно эмпирически.
К сожалению, существует такой дед. Только он живёт не в облачках а в солнышке
> кем
Тобой. Ты - и есть нематериальное сознание. Лучшее опровержение материализма - это ты.