Почему бы зогачерам не создать свой док.фильм в нескольких сериях, скажем, по 30-40 минут, в котором зогачеры расскажут всю правду начиная от поражение Гитлера и заканчивая планами Шваба, и чего стоит ждать в будущем. Только без ебаного гаваха и прочей еботни. Вот к примеру бабо-шизоид создал фильм про баб, там где-то около часа какая-то хуйня про бап, а чем мы хуже? Особенно, нам есть о чем рассказать.
так сделай, хули ты вопросики строчишь? инфу нашёл и ебашишь кинчик
>>577983
Я хоть и шарю за всякие теории заговора, но я в них почти ноль. В этом проблема. Да и работа колосальная тут по идеи, нужен монтажор, озвучивающий, компилятор(чел с норм компом который срендрит эту хуйню), дохуя людей которые напишут сценарий, дадут свои мысли, сформулируют предложение лаконично и так, чтобы у всех в мозгу прожилки зашевелились.
Могу озвучить, могу монтировать. Обладаю приятным(для девушек и одного подозрительного чела) голосом. Сам имел опыт создания большого нарезного видео, пупа, стопмоушеон/покадровой анимации.
А теперь надо найти энтузиастов, которые расскажут нам о всём
Просто подскажу, что чем уже тематика фильма, тем он будет интересно. Не нужно распылятся на мильен теорий. Придумайте для начала общий концепт и тематику.
Историю заговора, начиная от евреев, мделавших перефорс шумерских богов, и кончая нынешними делами. Нужно подробно их путь и влияние ра нас показать. + Всякие педофильские адренохромные связаные темы прояснить.
>Историю заговора, начиная от евреев, мделавших перефорс шумерских богов
Так, я вроде говорил гаввах тут не приветствуется.
Начинать нужно от создание федеральной резервной системы.
Эм, чел.
Про джони деппа со спиралькой тоже умолчать хочешь? Это разкрывающие лор факты, про сам еврейский заговор итак всем понятно.
> джони деппа со спиралькой
Это о чем?
>Это разкрывающие лор факты, про сам еврейский заговор итак всем понятно.
Я еще раз скажу, рептилоиды не приветствуются. Если хочешь рассказать о мифологии доисторического мира то делай свой фильм
>Пиццагейт нужно очень сильно затронуть
М, хуй знает, но да, стоит упомянуть.
>и того чела, у которого дома картины висят.
Какого?
Адренохром - не ок
Видео не нужно. Лучше текстовую статью или статьи сделать - т.к. текст быстрее прочесть, чем смотреть видео.
Джон Подеста Паоли? Блять, ощущение что я ваще не шарю за теории ибо слышу всех этих людей впервые. Хотя бы ссылки дал какие
https://m.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/178453_strannoe-iskusstvo-i-ego-lyubiteli
Наслаждайся
Ну тогда ты не участвуешь просто. Или можешь для себя статью написать. А мы как сценарий используем.
А холокост и его развенчание в подобной теме нельзя не упомянуть.
Ну и кто твою статью читать будет? В видео можно донести до людей инфу благодаря эмоциям, а статья это сухой текст.
>>578322
Есть 101 не менее популярный видеохостинг
Могу всё организовать.
Тащмайор.. а что ты организуешь? Типа, озвучер, рендер и монтажер в одном лице у нас есть, нужен чел который изложит мысли и напишет какой-то сценарий. Я лишь предложил идею и пару мыслей у меня есть
>>578632
А чат пока создавать рано мне кажется
>Бог селёдок
Никто тебя так не называет, инцел, успокойся
>>577900 (OP)
Если и делать, то точно не такой как сделал сельдешизик, от такой кринжовой хуйни люди только еще более предвзято будут относиться к конспирологии. Да и объёма информации очень много. Но если начать с самого базового и простого - то дело может выгореть. Главное сразу не бросаться в самый низ айсберга, а начать по-тихоньку и с того, что отрицать может только совсем тупой нормис.
> если начать с самого базового и простого - то дело может выгореть
И с чего же можно начать по твоему?
Лучше спалите годноту перечислив то что УЖЕ сделано
Я могу назвать только Вечного Жида (1940) но там из его часового хронометража максимум 15 минут это что-то стоящее где рассказывается о том как зародилась власть ротшильдов и прочих и про то как жиды залезли во властные и и культурные элиты западных стран. Всё остальное откровенная высосаная из пальца хуита.
Может с частично подтверждённых теорий заговора? Или как минимум с тех к которым склоняется даже большинство нормисов? Насчет второго мне трудно сказать какие это конкретно ввиду очевидных причин. Думаю, 911, дипстэйт, евреи на верхах и контролирующие бизнесы и СМИ, замещение белого населения.
Ну вообще да, это правильно решение. Сперва то, что слишком очевидно и палевно, затем углубляться.
Было сделано довольно много. Просто всё запрещено и отовсюду удалено. Я лично помню фильм про жидов, где рассказывается как они захватили банки и СМИ, начали стравливать белых людей, а потом замещать их, а сейчас делают всё чтобы они деградировали в биомусор уровня хохла
>Так-то фильмов сделано уже дофига
Но большинство этих фильмов это онли для западной аудитории.
>всё мгновенно выпиливается с трубы
Это не проблема же. Сейчас телеграмм и вконтакт это база, через неё можно пиариться. Где-то попросить сделать репост, где-то просто наспамить и так далее.
Самое главное в создании фильма это музыка и небольшие эффекты, от которых у зрителя пойдут муражки по коже. А затем это будут нарезать и вкидывать в свои паблики, кто-то будет просить соус, и так сарафанным радио оно разойдётся. Я же не просто так прикрепил то видео, что есть в ОП-посте, а один анон прочел мои мысли >>578336
> и вторая — пикрил.
Типа объем работы?
Кстати, фильм который ты назвал уже как год не выпелен с ютуба и набрал 300к просмотров
https://www.youtube.com/watch?v=2_1GYtoLj2o
>Типа объем работы?
Типа да. Даже не самой работы, а тот факт, что объём информации просто ЕБИЧЕСКИЙ. Каждую из тем можно изучать буквально годами, а число самих этих тем, ну, сам видишь. И это мы ещё не касаемся всяких архивов ЦРУ, где тысячи многосотстраничных документов. Можно положить всю жизнь банально на изучение материалов, а уж о какой-то сжатой их компоновке говорить вообще не приходится, просто слишком много инфы. Это, я не знаю, как пытаться уместить всю физику или биологию в 10-минутный видос. Собственно, это меня и заставляет принять конспираси как факт, т.к. даже если 1% инфы это правда, это уже пиздец. А если всё это подделка, то сама её масштабность это уже заговор сам по себе.
>>584060
О, не знал, я его во всяких рамблах только видел. Что характерно, прямой поиск по названию нихуя не выдаёт.