Очевидная схожесть русского и санскрита
Одинаковые названия рек на русском севере и в индии
Я кончено не уверен на 100%, но возможно и Боги у нас похожи если не одинаковые дон
Еще и счёт почти один в один!
А вот северная индийка, никого не напоминает?
Девушка на втором пике косплеит славянку?
Ебало норманских теоретиков представили?
Зато Крышень не голубой!
А вообще, вся эта славяно-ведическая хрень выдумана кабинетными чекистами. И да, тупо копирка индуизма.
Похожесть уровня у русских мужиков есть яйца и у индийских мужиков есть яйца.
Белые боги пришли с севера и дали им язык, и знания, и технологии, это же написано в Махабхарате. Под белыми богами подразумевались славяне, так что ничего удивительного
>вся эта славяно-ведическая хрень выдумана кабинетными чекистами
И с какой целью?
Так потому что мы и принесли им культуру.
У меня есть теория, вы охуеете.
Вот например у нас сейчас есть в обиходе иностранные слова, типо: офис, хуёфис и прочее говно. Так вот, и раньше такое было.
> А вообще, вся эта славяно-ведическая хрень выдумана кабинетными чекистами. И да, тупо копирка индуизма.
То есть, вся наша русская история - фейк? И нахрена чекистам это?
>>582890
И когда это было, получается?
а хули тут вскрывать то? это уроборос сынок, вроде одно и то же но смыслы совсем противоположные, индусы демоны а те наоборот, ну или наоборот
Ну предположим и что? Что теперь, твоя засраная хрущевка в виману превратится, опхуй?
Норманы база, индийские толстые бомжи зашквар. Но дискасс.
У оп-хуя крышень съеб.
Иванов на двачах вербуют в полное обнищание и кастовое общество с охуенным оправданием «в прошлой жизни нагрешил теперь сиди не выебывайся»?
Город в котором я живу, называется Тула.
Почему он так называется никто не знает, есть дэбильные идеи что типа от слова Тулить, то есть прятать.
Открываем словарь санскритских слов (тот же Джйотиш - Ведическую астрологию) и смотрит что значит Tula.
Tula значит Весы или баланс или хлопок.
Вот и всё.
Североиндийская культура (не путать с южноиндийской дравидской), это культура наших предков. У нас она не сохранилась практически из-за христианства. У индийцев из-за дравидов и мусульман.
https://doc.rt.com/filmy/kasti-lyubov-do-groba/
5 минута, совет старейшин касты в Индии.
Тупо русские лица. Не все конечно но есть совершенно европеоидные экземпляры.
Север Индии серьезно тюркоизирован, на юге сплошные дравиды.
Но в целом белые люди там сохраняются.
Ты всех европеоидов к славянам приравниваешь? Венгры, испанцы и арабы для тебя тоже славяне?
>Под белыми богами подразумевались славяне
Почему именно славяне? Арийские(индо-иранские) племена до вторжения на территорию п-ова Индостан и Иранского нагорья жили на территории Средней Азии, которая географически находится севернее Индии. До XV в. в Азии вообще славян не было.
>До XV в. в Азии вообще славян не было
Ты скозал?
Или (((ученые)))? в говне мочёные
>Причем тут европеоиды
>Не все конечно но есть совершенно европеоидные экземпляры
Русские лица это какие? Среди русских много разных антропологических типов. И почему эти лица русские, если на видео индийцы, т.е. лица их индийские, а не русские? Если ты имеешь ввиду, что их лица схожи с лицами русских, то я тебе секрет открою: все европеоиды похожи друг на друга(не зря же их в одну большую расу определили). >>583070
Тут я неправ, признаю.Забыл про походы Святослава на касогов и языгов X в..
Русские в основном европеоиды, хотя иногда встречается небольшая монголоидная примесь у русских жителей Севера Европейской части России, Поволжья, Средней Азии, Сибири и Дальнего Востока из-за влияния соседних народов.
Бля ты такой душнила пиздец.
Ну вот на первом пике справа чел похож на актёра из 6 кадров, ещё он в сватах вроде снимался, имя его не ебу, такой высокий, тощий, тоже с усами. Если переоддеть этого индуса в типикал прикид среднего скуфидона, смыть с него эту краску или что это, то никто никогда не догадается что он индус, а кто-то позовёт его в гараж глухануть по чекушке, потом извинится и скажет что перепутал с соседом.
>>582802 (OP)
Блядь, а про почти полную идентичность латвийского и санскрита ослославы молчат - неудобно.
З.ы. Еще обрати внимание на культуру этруссков, там то же много похожего.
>полную идентичность латвийского и санскрита
Пиздежь высранный чухонцами
Санксрит avis = лит. avis = рус. овца;
Санксрит dhumas = лит. dumas = рус. дым;
Санксрит viras = лит. vyras, но рус. муж, мужчина;
Санксрит vrkas = лит. vilkas = рус. волк;
Санксрит aswa = лит. asva, но рус. конь, лошадь;
Санксрит antaras = лит. antras = рус. второй;
ну это первое че в гугле нашел
так а что еще.
Кто твой сын?
Kas tava sūnus? (санскрит)
Kas tavo sūnus? (литовский)
срака политикой проткнутая вот где истина то ебать.
>Бля ты такой душнила пиздец
Двачую, видно же что лик русский, сам когда на такие экземпляры натыкался - охеревал.
Алсо, на севере китая, когда случайно наткнулся на статьи про каких то террористов, так же лица этих ребзей - были русскими.
На самом деле мне думается что Великая Китайская Стена на самом деле РУСССКАЯ!
Варги - варяги.
Уряги - угорцы?
Урак -Урук - Ур
город древних шумеров.
Брахманы в основном. Потому что жрецы, потому с чернью западло ебсти
>sunus
>anus
Хуянус, сын будет путра, волк врка, конь ашва (наша шваль и фр. шевалье от туда же), второй будет двития, а два два, тем более слов оканчивающихся на с в санскрите очень мало.
Kas tava sūnus? (санскрит) не верно
katara tava putra? примерго так
Так что иди на хуй вместе с гуглом
Вот вам словарь, хоть он не академический но представление составит
https://www.learnsanskrit.cc/translate
Мимо учил санскрит
Путра это padre то есть отец.
хуйню несешь поэтому
врка это варг то есть ворожба, варги
наша шваль только мамка твоя, в русском языке перенято через ашкеназов. У нас был хорса то есть бог солнца, потому солнце представляли как бога на колеснице держащему солнечный диск
>не академический
ну и хуле ты принес
На пикриле дохуя синонимов.
sunu suna сына хуина
кроче хуйню несешь
" В атца" то есть.
>На пикриле дохуя синонимов
Ну да, из самых менееупотрибительных выдернули и перемогают, пиздец похоже.
Не в хуйцах сыны, сынку, а в яйцах. В хуйцах рождаются и в лоно ниспосылают боги сынку
У русских растительный орнамент, у индусов фрактальный психоделический. И сходства между ними нет никакого. На первом пике цветочки собранные в узор, на втором фракталы которые можно увидеть только под психоделиками, кстати и этот их лотос его форма тоже наиболее частый визуал под веществами. Вся культура индусов построена на приеме веществ по сути, у русских же не было столько психоделиков, обходились чистым сознанием через духовность.
>Все историки и лингвисты?
Запруфай своих исторекав и лингвиздов, петух сектантский. +15 на корм
Всё так.
Бесформенное аляпистое нагромождение говна от которого рябит в глазах.
А при чем здесь современная китчевая собачья будка или что это хз. Жилье для индоруса наверно.
Лол оп хуй на зарплате специально выбрал максимально удобную калтинку с кокошником.
И как уебище на второй пикче с распущенными волосами их никто не носил, это абсурд, кокошник это шляпа чтоб прятать волосы замужней сельди.
>новый форс лахты
Ты либо ебанат, либо шмурдя ебаная, у которой зрение минус сто.
Ты же в курсе, что славянское зодчество - это деревянные хибары с наличниками и землянки?
Языки похоже от того, что русский язык - это искусственный язык построенный на заимствованиях и индоевропейских корнях, тут будет не только в отношении русских слов, но и вообще европейских. Ноль, целковый, полушка, подушка, кекв. Мало того сама по себе письменность очень богата для передачи и слишком сложна.
Культура Индии является одним из центров цивилизации, примерно также как и культура Рима и Греции для Европы, но только является сердцем для всего мира, сплетающая этносы и порождающее истоки культур. Тут сравнение с русской культурой не уместно, так как она в целом новодельная хуйня из под коня и отсутствует как явление, если смотреть в рамках исторических масштабов диктованных цивилизационными сердцами.
По поводу архитектуры, искусства, культуры материальной и всей этой сложности построек, тут также сравнение не имеет смысла, так как архитектура Индии - это резьба по камню и монументализм, возрастом на порядки старше, даже не в разы. Всё это подкреплено хорошо выстроенной традицией передачи знаний, наличия инструментов для сохранения, расширения культурного кода в рамках устоявшихся.
Также можно сказать, что несмотря на все социальные катаклизмы индийская цивилизация выстояла, когда остальные центры просто разваливались, полностью потерявшись, либо размазав себя по прилегающим народам.
В силу своей древности, культурный базис очень широк и столь же эклектичен, он не только порождал, но и впитывал в себя кульутры, космополитизм на уровне днк культуры.
Всё это порождает конрастность пёстрость, временами шокирующую.
Нигде кроме Индии ты не сможешь увидеть как увешанный камнями на несколько сотен тысяч долларов мужичок, выползает из роллс ройса и спускает штаны, дабы посрать под урбанистичным бетонно-стеклянными небоскребами.
Также нигде не увидишь торгашек китайским ширпотребом, с буквально золотыми пальцами, раскинувшие свои палатки под тысячелетними домами, украшенными дорогостоящей резьбой по камню и китайскими цветастыми баннерами поверх.
Нигде не увидишь огород на котором растут какие-то сорняки, вместо забора укатанного сотней другой метров расписного шёлка, по которому разгуливает удрябаный молочищем дед в истрёпанных розовых кроксах и лохмотьях.
Нигде в мире тотальная бедность не соседствует так близко с таким же тотальным богатством как в Индии, нигде нет таких контрастов.
В индийской культуре ты найдешь многое, в том числе русское, в том числе китайское, в том числе европейское, даже есть какие-то зерна, что в последствии проросли в мезоамериканских цивилизациях, не говоря уже о ближневосточных культурах.
>искусственный язык построенный на заимствованиях
Любой существующий.
Но то как ты особенно отметил именно русский детектит тебя как свыню. Поэтому пшёл нах, тарас
Что хохлики, что пидерашки, что проебалты, что пшеки - сорта свиней, не более.
Я не ты, даже не вы. Этого вполне достаточно, дабы я мог смотреть на возню в свинарнике, что вы называете своими культурами, национальными самосознаниями, при этом фактически являясь абсолютно необязательными аппендиксами европейской культуры. Алсо, это вдвойне смешно как блохастым обособленцам напевают сказочки цепляя народную ментальную неполноценность, с целью стравить одних с другими.
> сорта свиней, не более
Индопидорасу пичот что в нормальных странах на улице не срут, кек.
Нитскуська, спок. Ты такой же свыня. Только ещё хуже, так как являясь таким же ничтожеством, мнишь себя выше их.
Ну так с точки зрения официальной истории что протоиндусов что протославян выебали арийцы. В чем смысл треда то если это даже не отрицается?
Так протоиндусы и протославяне и являются ариями.....
Всё верно сказал. Maha Bharata - Namaha!
А что про пшеков и проебалтов не спросил? Лаптестан и салостан в жопе на данный момент, взят курс на индею.
Что россия, что индия - британские криптоколонии.
Русские это те же индусы, только у самобытная индии культура, а у нас шансончик, водочка, селедочка и оливьешка под пюрешку))
На этом схожести не заканчиваются, додумайте сами))
>Великая Китайская Стена на самом деле РУСССКАЯ!
Чисто технически, ты прав. Хотя строили реально китайцы, когда мы их в войне разъебали, да посадили своих править.
ты чо пёс?
лягухам далеко до нашего Мишки круга, Вороваек и Пятилетки..
>лягухам далеко
Ну национальный колорит наложился, но жанр не рашкинский по происхождению.
Потому что это два сатемных индоевропейских языка, и санскрит близок к общим индоевропейским корням. Санскрит впринципе похож на остальные сатемные индоевропейские языки, на балтийские, например.
Российский шансон не родственен французскому шансону, он вырос из бардовской песни, а французское название кто-то притянул за уши постфактум
Английский масонский физиолог Джон Пол высказался по поводу русского человека
Схема миграций индоевропейцев в 4000—1000 гг. до н. э. в соответствии с «курганной гипотезой». Розовая область соответствует предполагаемой прародине индоевропейцев (самарская и среднестоговская культуры).
Очаги есть и восточнее.
Далее - домыслы: спустились с Северного полюса по Уральскому хребту, разделились по Уралу на восток и запад.
Тащемта, слово "арии", как самоназвание, использовали только индийцы ведического периода и ранние персы. К другим ветвям индоевропейцев оно не примкнялось. Получается, что у нас арии это таджики (как ветвь персов) и цыгане. Неудобный факт получился?
Теперь о предках носителей гаплогруппы R1a в России и Индии 5200 лет назад. В мужской Y-хромосоме есть определенные повторяющиеся последовательности нуклеотидов, они называются стирами (от STR), или маркерами. Их записывают как числа повторов, и обычно эти числа варьируются между 7 и 40 в разных стирах и разных гаплогруппах. При копировании этих последовательностей от ДНК родителя в ДНК потомка время от времени в копировальной системе происходят сбои, и числа меняются, обычно на единицу «вниз» или «вверх», это равновероятные события (они и называются мутациями, или стир-мутациями), как при шагах вправо или влево сильно подвыпившего человека, вышедшего из трактира. В итоге, если вышли двое, их может увести друг от друга изрядно далеко.
Также и при стир-мутациях, как показывают исследования, в маркерах гаплотипов время от времени проскакивают мутации, и два гаплотипа, то есть комбинации маркеров, образовавшихся от одного общего предка (трактира в примере пьяниц выше), расходятся тем дальше, чем больше времени прошло от жизни их общего предка. В ДНК-генеалогии разработаны довольно простые формулы и уравнения, которые позволяют легко рассчитать, когда жил общий предок набора разбежавшихся гаплотипов, если, конечно, общий предок у них был. Для этого в ДНК-генеалогии есть соответствующие критерии, изложенные в учебнике «Практическая ДНК-генеалогия для всех» (2018).
Переходим к Индии. За последние 10-15 лет вышли ряд статей индийских авторов, которые провели большую работу по изучению ДНК представителей высших каст Индии и прочих, более низких каст, а также внекастовых индийцев, часто членов отдельных племен – монголоидных, австралоидных и других. Оказалось, что в высших кастах Индии до 72% носителей гаплогруппы R1a-Z645-Z93, а среди браминов таковых до 90% и выше. В то же время носителей гаплогруппы R1b в высших кастах практически нет. Из 367 браминов, тестированных на ДНК, не оказалось ни одного с гаплогруппой R1b. На дереве гаплотипов индийцев четко выделяется плотная ветвь носителей R1a-Z645-Z93 (и далее нижестоящих Z2123 и L657), мутации которых равномерно разбегаются от их базового (предкового) гаплотипа, который в 111-маркерном формате имеет вид
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 – 16 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 15 16 18 19 35 39 13 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 13 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 14 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11
Каждое число здесь и есть число повторов нуклеотидов в соответствующем маркере (стир). Расчет по числу мутаций во всей ветви показывает, что общий предок ветви индийцев гаплогруппы R1a-Z645-Z93 жил примерно 4600 лет назад.
Сравним его с предковым гаплотипом этнических русских гаплогруппы R1a-Z645-Z280, общий предок которых жил примерно 4900 лет назад – это все подробно рассматривается в книгах «Практическая ДНК-генеалогия для всех» (М.: «Концептуал», 2018) и «История ариев и эрбинов» (М.: Концептуал, 2017).
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11
Между ними всего 7 мутаций, что соответствует 7/0.198 = 35 условных поколений (по 25 лет), то есть 875 лет, и общий предок индийцев и русских жил примерно (4900+4600+875)/2 = 5200 лет назад. Напомним, что по данным коллектива YFull, рассчитанным по снипам, субклад R1a-Z645 образовался 5400±600 лет назад (https://www.yfull.com/tree/R1a/). Это и есть субклад исторических ариев, которые оставили гаплогруппу R1a-Z645-Z280 на Русской равнине, в то время как гаплогруппа R1a-Z645-Z93 ушла на восток, последовательно образуя археологические культуры срубную, потаповскую, андроновскую, синташтинскую (к которой относится Аркаим на Южном Урале, название современное), и перешли в Индию, с гаплогруппами R1a-Z645-Z93-Z2123 и R1a-Z645-Z2123-L645 (обе образовались примерно 4700 лет назад, за тысячелетие до прихода ариев в Индию). Субклад Z2123 нашли в древнем захоронении в синташтинской культуре (с датировкой 4030±115 лет назад), а субклад L657 недавно нашли у Тимура Кибирова, имеющего уйгурское происхождение. Он оставил комментарий к ролику Политкафе, что не во всем со мной согласен. Я вовсе не претендую, чтобы со мной все во всем соглашались, но советую Тимуру сделать последующий шаг и написать в комментариях, в чем же он со мной не согласен. А то как-то несерьезно получается, нельзя так общо и глухо. Впрочем, несогласия мы с ним выяснили при обсуждении на Прямой Линии, они – от недопонимания принципиальных положений и выводов ДНК-генеалогии, и от некритичной веры в «авторитеты».
Для сравнения, предковый гаплотип гаплогруппы R1b-P312, наиболее распространенной в Европе (вместе с субкладами), в 111-маркерном формате имеет вид:
13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 – 17 9 10 11 11 25 15 19 29 15 15 17 17 – 11 11 19 23 15 15 18 17 37 38 12 12 – 11 9 15 16 8 10 10 8 10 10 12 23 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 12 12 – 35 15 9 16 12 25 26 19 12 11 13 12 11 9 13 12 10 11 11 30 12 13 24 13 10 10 21 15 19 13 24 17 12 15 24 12 23 18 10 14 17 9 12 11
Он отличается от предкового индийского арийского гаплотипа на 68 мутаций (!). Это не удивительно – между 60% от всех европейцев (имеющих гаплогруппу R1b) и историческими ариями – более 30 тысяч лет. Не были древние эрбины, носители гаплогруппы R1b, ни ариями, ни индоевропейцами. Носителями индоевропейских языков они стали – с наибольшей вероятностью – уже только в I тыс. до н.э., и остаются сейчас (в Европе – кроме басков и относительно небольшого количества носителей финно-угорских языков – венгров, эстонцев, финнов).
Вот теперь можно и на вопросы по ариям ответить.
Вопрос – а у высшей касты индийской анализы брали на ДНК?
Ответ: да, брали, причем массово, и не только у высшей касты, а у всех каст, и у тех, кто к кастам не относится. Этому индийские ученые уделяли большое внимание. Как указано выше, в индийских высших каст доминирует гаплогруппа R1a, с 111-маркерным предковым гаплотипом, всего на 7 мутаций отличающимся от соответствующего гаплотипа этнических русских.
Вопрос – Откуда номер ДНК настоящих ариев узнали? Как их выбрали?
Выбрали не древних ариев, а их современных потомков из высших каст Индии. Но при этом узнали, что в Индию их привели древние миграции через всю Русскую равнину, которые проходили через серию археологических культур, о которых историки и археологи не подозревали, что это были древние арии. Это культуры, в частности, срубная, потаповская, андроновская, синташтинская. Впрочем, то, что в андроновской культуре были древние арии, писала археолог Е.Е. Кузьмина в книге «Откуда пришли индоарии» (М., 1994), с подзаголовком «Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев», но вопрос их происхождения, конечно, остался без ответа.
Вопрос – известна ли материнская гаплогруппа ( или группы) и подгруппы тех самых древних арьев?
В ряде случаев известна, но пока толку от этого мало. На ком по дороге арии женились, или как это у них тогда называлось, такая у детей была мтДНК гаплогруппа. А женились, судя по разнообразию, на самых разных. Системы не было никакой. Поэтому в срубной культуре нашли у всех мужчин R1a, а мтДНК были U5a, H5b, J2b, T2b, H3g, I1a, K1b, H6a, H2b. В потаповской R1a и родительская P1-P284 (хотя, может быть, просто глубже не продвинулись с определением), а мтДНК были C1, U2e, T1a. В синташтинской у всех мужчин нашли R1a, a мтДНК были J1c, N1a, J2b, U2e.
А.А. Клёсов, профессор
Унеси. Клёсов так и не исправил фундаментальную ошибку, лежащую в основе его идей. Представители одной популяции могут иметь только одну гаплогруппу лишь в условиях полной и длительной изоляции. Чего в рассматриваемом примере нет и близко. По этой причине ему приходится подгонять ответ под ожидаемый результат, что делает его выкладки недострверными.
Ну и в чем он не прав.
Санскрит забытый язык орийцев ближе всего к русскому даже современному чем к какому нибудь языку европы
про это написанно сотни работ еше в ссср
да и та самая галагруппа р1а на месте
Только у каких нибудь циган индусов и таджиков она будет рецессивной а у русских активной
ДНК-генеалогия как историческая наука. А. Клёсов
5 окт 2021
Вопрос 86: Откуда у таджиков и киргизов столь высокая доля гаплогруппы R1a?
У таджиков – от древних ариев гаплогруппы R1a, мигрировавших по территории будущего Таджикистана между серединой III тыс и серединой II тыс до н. э., на пути в Индию с прибытием туда в середине II тыс до н. э. У киргизов – от скифов той же гаплогруппы R1a. Датировки общих предков гаплогруппы R1a у таджиков – 4650±545 лет назад, середина III тыс до н. э., у киргизов – между 1650 и 1100 лет назад, между 4 и 9 вв нашей эры.
Основных вариантов их происхождения два – древнеарийский (примерно 4600 лет назад, или середина III тыс до н. э.) и скифский (I тыс до н. э. – начало н. э.). Взглянем на датировки их гаплотипов.
В сети есть "Киргизский Проект FTDNA" (https://www.familytreedna.com/public/kirgiz/default.a..). В нем 63 участника, каждый из которых прислал свои результаты тестирования Y-хромосомы, тест проводила компания FTDNA (Family Tree DNA). К сожалению, большинство участников Проекта имеют только 12-маркерные гаплотипы, и очень немногие имеют 67-маркерные. Всего двое определили 111-маркерные гаплотипы. Поэтому рассмотрим дерево 12-маркерных гаплотипов киргизов, для иллюстративной цели этого достаточно. Дерево гаплотипов строится с помощью профессиональной компьютерной программы PHYLIP 3.695 с преобразованием в программе MEGA6.
Мы видим, что среди киргизов, во всяком случае, среди тех, кто сдал ДНК на анализ, наиболее представлены носители гаплогруппы R1a, их 32 человека из 63, то есть 51 %. На втором месте – носители гаплогруппы C3, их 14 человек, или 22 %. Носителей гаплогруппы О пять человек, то есть примерно 8 %. Остальные – единичные представители, которые могут быть случайные в составе киргизов. Это гаплогруппы J2, N1, R1b, I1. В состав данной выборки попали казахи (в Проекте они так и отмечены), и мы видим, что некоторые из них стоят особняком – это гаплотипы 19 (гаплогруппа Q) и 21 (гаплогруппа N), но некоторые относятся к киргизским популяциям (гаплотипы 20 и 50), то есть имеют то же родовое происхождение, что и киргизы. Основная группа R1a из 27 человек, гаплотипы которых образуют плотную ветвь в верхней части дерева, имеет общего предка, который жил 1300±280 лет назад. Соответствующие расчеты проведены выше в ответе на Вопрос 67. Они помещают общего предка киргизских R1a примерно в7-й век нашей эры, плюс-минус три века. Это скорее всего скифы-сарматы и их не очень удаленные потомки.
Мы видим, что на дереве есть еще одна небольшая ветвь из пяти гаплотипов гаплогруппы R1a, справа наверху, причем ветвь независимая, не выходящая из предыдущей. Ясно, что общий предок у обеих ветвей был, поскольку гаплогруппа одна и та же. Гаплотипы следующие:
13 25 16 11 11 14 12 12 11 14 11 17
13 25 16 11 11 14 12 12 11 14 11 17
13 25 16 11 11 14 12 12 11 14 11 18
13 25 16 11 11 14 12 12 11 14 11 18
13 26 16 11 11 14 12 12 11 14 11 17
Линейный метод расчета дает всего 3/5/0.02 = 30 → 31 условных поколений, то есть 775±450 лет до общего предка, то есть общий предок этой ветви жил относительно недавно, по историческим критериям. По различиям базовых гаплотипов обеих подветвей можно рассчитать, что их общий предок жил примерно 1650 лет назад, то есть примерно в 4-м веке нашей эры. Это, наиболее вероятно, все те же скифы или сарматы. Но здесь ДНК-генеалогия должна согласовать свои предположения с исторической наукой, и либо ее дополнить, либо, напротив, откорректировать свои предположения.
В базе данных IRAKAZ есть девять 67-маркерных гаплотипов киргизов гаплогруппы R1a. Ясно, что статистика бедная, но сопоставить данные можно. Датировка их общего предка дала 1130±200 лет назад. В любом случае, это опять относительно недавние времена. Близкие датировки, примерно 1100 лет назад, оказались у равнинных киргизов гаплогруппы R1a из независимых выборок, у высокогорных киргизов датировки оказались еще более недавними.
Итак, датировки общих предков киргизов гаплогруппы R1a относительно недавние, середина-конец 1 тыс н. э. Это скифо-сарматские времена.
Принципиально другая ситуация – с датировками таджикских R1a. Ниже приведено дерево гаплотипов гаплогруппы R1a, потомков исторической Бактрии. Ветвь справа вверху – в подавляющем большинстве пуштуны, субклад R1a-Z93-Z2124, датировка общего предка – 1790 лет назад, в начале нашей эры. Ни одного таджика среди них нет. Все таджикские гаплотипы находятся в значительно более древней ветви, которая занимает всю остальную часть дерева. То, что ветвь значительно более древняя, видно в сравнении с более плотной и низкой ветвью Z2124, а более плотная и более низкая – это более молодая ветвь, разнообразие гаплотипов сравнительно малое. Ветвь более раскидистая – значит, разнообразие гаплотипов больше, ветвь более древняя. Действительно, все 25 гаплотипов таджиков в раскидистой ветви имеют 275 мутаций, что дает 275/25/0.076 = 145 → 169 условных поколений, то есть 4225±490 лет до общего предка. Это – времена исторических ариев. И язык их привлекать не нужно, здесь арии – древний род, который прошел по территории современного Таджикистана по пути в Индостан. Пуштуны – это значительно более недавняя ветвь арийского рода, как и киргизы.
В целом среди 1023 гаплотипов с территории исторической Бактрии, рассмотренных в книге имеются 198 таджикских гаплотипов, из них максимальная доля приходится на гаплогрупу R1a (27 % от всех), на втором месте гаплогруппа J2 (15 %), на третьем – гаплогруппа С (8.1 %), остальные – относительно минорные доли из 13 гаплогрупп.
Источник: А.А. Клёсов. "Кому мешает ДНК-генеалогия. Ложь, инсинуации, и русофобия в современной российской науке" (2016) Издательство "Книжный мир"
и это чистая генетика а есть еше фонетика этимология культура
>русский язык и санскрит
Недавно в Пскове фоткал документы 17-18 веков.
Ты хоть что-то понимаешь из написанного?
Ты же русский человек и знаешь русский язык?
Ну, прочитай блять.
>>58349Тупые стрейэджеры, лезьте в пизду назад, чистое сознание у выблядков, вообще охуеть, вы никогда трезвыми не были, а таким трезвым как после выпускного я не был никогда. Своим тухлым умишком надеются обойтись без веществ. Сома это напиток касты воинов кшатриев и шаманов. А зожевскую свою хуйню восри в очко как высрал. Это раньше боги раздавали дары, а ты не выебывайся чистотой дохуя.
Шансон это песни трубадуров. Бардовская песня это singer songwriter. Blues часто тоже singer songwriter.
Очевидно что многое из этого можно обобщить как романсы, результат конвергентной эволюции жанров у категориф людей из схожих маргинальных социумов с схожих историческихо стоятельствах.
Там не кантри а блюз кантри, тип как опенинг настоящего детектива
>У русских растительный орнамент, у индусов фрактальный психоделический. И сходства между ними нет никакого.
>Имплаинг что растения- не фрактал.
Закусывай, дурень.
А это так сложно? Писано скорописью. Притом, поздней. Слова разделяются уже пробелами, то есть, это XVIII век.
>>584430
Прости, но в генетике ты путаешься.
>она будет рецессивной а у русских активной
Рецессивность гена не означает его неактивность, а подавление доминантным геном при гетерозиготном скрещивании. При этом, рецесивный ген не исчезает и может проявиться в сладующих поколениях, у которых он, оставаясь рецессивным, будет уже активен.
Дальше. Насчет киргизов. Здесь он совсем садится в лужу, признавая индоарийским народ, сложившийся из соединения представителей разных народов, родство которых с индоевропейцами доказано не было никем. Выборка, на основании которой Клёсов делает это заключение, слишком мала для того, чтобы это заключение иело какую-либо значимость. Потому, прости, но это - филькина грамота.
> но в генетике ты путаешься.
>>584642
>слишком мала для того, чтобы это заключение иело какую-либо значимость
Вашето как раз генетика полностью потверждается культурно.
У всех народов этих с рецессивными генами арийцев есть в легендах всякие орийские герои чуть ли не допотопные такие есть у таджиков киргизов и прочих циган
иследования этого клесова удоволитворительны более чем.единственное он просто не знает доподлинно историю.
И в классической антропологии все это выглядит как какая то каша про какието племя стоянки людей толи иранцев толи циган.
хотя еше в 18 веке европейские ученные очень хорошо знали про эту цивилизацию ариев
но сегодня эти изучения антинаучны и подлежат анафеме
>У всех народов этих с рецессивными генами арийцев есть в легендах всякие орийские герои чуть ли не допотопные такие есть у таджиков киргизов и прочих циган
Вообще-то, таджики очень близки к персам. Настолько, что, понимая таджикский, спокойно поймешь и фарси.
Но о каких героях ты говоришь? Можешь привести примеры и пояснить, почему ты относишь их к арийцам?
>И в классической антропологии все это выглядит как какая то каша про какието племя стоянки людей толи иранцев толи циган.
В принципе, так и есть. Современные народы складывались долго и далеко не всегда можно четко сказать, кто с кем и насколько связан.
>хотя еше в 18 веке европейские ученные очень хорошо знали про эту цивилизацию ариев
Точнее, после изучения древнеиндийской культуры, ее пытались пихать куда угодно. В большинстве случаев попали пальцем в небо.
>но сегодня эти изучения антинаучны и подлежат анафеме
Потому, что тема изучена уже неплохо. Для спорных интерпретаций просто не осталось места. А те, что остались, большинство любителей альтерантивной истории обходит за километр, так как они не раскручены, а потому не интересны.
>Но о каких героях ты говоришь?
«Во времена арабского ига, – пишет Рахмон в своей книге “Таджики в зеркале истории”, – завоеватели приложили немало усилий, чтобы уничтожить язык покорённого народа. Были сожжены авестийские рукописи, книгохранилища, храмы, …силой меча вытесняли религию наших предков и насаждали свою
Ваше смысл в том что эти так называемые арии положили начало почти всем народом евразии.Либо принося культуру или ассимилируя так или иначе.
Киргизы сохранили всякие скифские эпосы
Таджики ирано афганские буддийские
В каждой практически памирской семье, как, впрочем, и среди остальных горных таджиков, есть светловолосые и светлоглазые. Нередко памирские дети рождаются со светлыми волосами, растут рыжими и русыми, а потом темнеют. Особенно часто светловолосые встречаются в Язгуляме и Вандже, Дарвазе, а также чуть ниже, за пределами собственно Памира, в Гарме. В священной книге зороастрийцев Авесте отмечено, что после Всемирного потопа земля разделилась на 7 каршваров (кишваров — на современном таджикском) — краев и около двадцати стран.
https://www.youtube.com/watch?v=DTyq_rcFpKc
>>584653
> Для спорных интерпретаций просто не осталось места
конечно не ((осталось места)) кто бы сомневался.
На самом деле все лежит у всех на глазах а всем просто плевать..
Никто не будет говорить про потом и изучать историю тем более в контексте зога это давно запрешенно.
Хотя в 18 веке ее изучали и довольно открыто говорили про внутреннею землю пирамиды мая копали и прочии лемурии искали.
А потом всеэто как с луной просто засекретели от быдла.
науное сообшество же было сформированно так чтоб работать на илиту и распространять точку зрению которую ей удобно и не более того.
Все данные в открытых источниках но ничто историю ариев славян скифов и прочих узучать не будет.Не знря же книги жги целые столетия.
Теперь можно выгодно высерать новучные работы говоря обшие веши что там курган откапал.Или делать потешные модуляции внешность тамерлана или ивана грозного навемеренно искажая черты лица и цвет глаз.
Люди сегодня жрут любуюу хуету которую им впарят из официальных источников.А альтернативное мнение вы что ШИЗА таблетки вакцинация неудобно даже и думать не то что говорить засмеют же
То, что арабы боролись с зороастирзмом, который по понятиям ислама подпадал под языческую религию, факт известный. Но вот то, что все культуры Евразии связаны с индоевропейскими народами - это уже чушь. Например, проследить связь между ними и, допустим, ранним Китаем, пока не удалось никому. Все известные заимствования были результатом контактов между уже сложившимися и развившимися цивилизациями.
Также, не стоит смешивать понятия "арий" и "северный типаж". Персы и представители даже высших каст Индии были преимущественно темноволосыми и темноглазыми. Что прекрасно отряжено в изобразительном искусстве этих народов.
>>584659
Кто же запрещает изучать историю? Бери и изучай. Только проблема альтернативщиков в том, что они не изучают историю. Историческое исследование строится на прекрасно разработанной методологии. Но, не используя оную, сторонники альтернативных теорий обычно берут один или несколько фактов, никак не разбираются с их контекстом, придумывают свое объяснение и, столкнувшись с закономерной критикой, начинают придумывать костыли, способные по их мнению объяснить нестыковки. Это не тот уровень, на котором можно говорить о каком-то опровержении исторической науки.
Приведу пример. Много раз мне попадались попытки выдать форты, построенные по принципам поздней бастионной системы фортификации за странные и непонятные конструкции, построенные чуть ли не инопланетянами. Для того, чтобы понять ошибочность подобной интерпретации достаточно было просто изучить развитие фортификации с конца XIV века, когда появились первые бастионы до XVIII века, когда работы Вобана и Кегорна довели эту систему до вершины развития. Но альтернативщики себя этим не трудили и наплодили кучу бреда.
К сожалению, неумение вести исследования - вечный бич тех, кто хочет опровергнуть историю. И вечная причина фэйлов.
Вот например, ты пишешь:
>Хотя в 18 веке ее изучали и довольно открыто говорили про внутреннею землю пирамиды мая копали и прочии лемурии искали.
Исследования майя начались позже, ближе к концу XIX века. И продолжаются до сих пор. Вопрос с Лемурией и остальными скрытыми или затопленными континентами был решен с появлением парового флота, авиации и изучением фольклора народов, живших вокруг предполагаемого места оных. Исследования планет поставили крест на идее внутренней земли. Но для того, чтобы понять, почему эти идеи были отброшены, надо изучить историю вопроса. Чего ты почему-то не сделал.
Продолжим.
>науное сообшество же было сформированно так чтоб работать на илиту и распространять точку зрению которую ей удобно и не более того.
Большей части элиты историческая наука не нужна. Потому научное сообщество, может, как раз, работать достаточно свободно.
>Все данные в открытых источниках но ничто историю ариев славян скифов и прочих узучать не будет.Не знря же книги жги целые столетия.
Хреново жгли. раз столько осталось.
>Теперь можно выгодно высерать новучные работы говоря обшие веши что там курган откапал.Или делать потешные модуляции внешность тамерлана или ивана грозного навемеренно искажая черты лица и цвет глаз.
Вот тут ты откровенно гонишь. За любой такой работой стоит как минимум один полевой сезон и последующее исследование найденного материала. А потом придется проходить рецензирование, чтобы издаться в сколь-либо серьезном журнале. Притом, эта работа оплачивается очень хреново.Так что "выгодно высерать" работу за работой не получится.
>Люди сегодня жрут любуюу хуету которую им впарят из официальных источников.А альтернативное мнение вы что ШИЗА таблетки вакцинация неудобно даже и думать не то что говорить засмеют же
Если бы я был склонен к конспирологии, я бы сказал, что единственный заговор, существование которого я могу допустить, направлен на то, чтобы любой ценой оттолкнуть народы от научного знания, логики и единой картины мира, превратив в массу, не способную к самоорганизации из-за отсутствия общих точек и непонимания принципов познания мира. И конспирологические теории - прекрасный метод добиться этой цели. Особенно хорошие результаты показывает привычка к сенсациям, которые заглушают реальные открытия, так как ни одно из них не будет столь же ярким и громким. Пока все, кто чего-то хочет, заняты спорами о том, что именно от нас скрывает зог, реальные хозяева планеты могут спать спокойно.
>Если бы я был склонен к конспирологии, я бы сказал, что единственный заговор, существование которого я могу допустить, направлен на то, чтобы любой ценой оттолкнуть народы от научного знания, логики и единой картины мира, превратив в массу, не способную к самоорганизации из-за отсутствия общих точек и непонимания принципов познания мира.
Чето каким то соевым и коммипетушиным душком пахнуло. Народу не нужны никакие науки вообще, от них нет никакого смысла скрывать потому что они этим не интересуются и никогда не интересовались
>факт известный.
Но многим но десх пор неизвестен факт родства и происхождения всех этих уичтоженных культур да же в 21 веке.Все потомучто для западного научного сообшества эти темы табу и давно уже придуманы рабочие методички про скифов славян франков и прочих.На самом деле же если знакомишься с литературой 17 -18 века они дают совершенно другую инфу.
но есть как бы рабочий перечень литературы уважаемых людей а вся остальная пылится в библеотеках и частных колекциях.
Теже книги про тартарию и койну с китаем довольно хорошо описаны но врятли комуто известны в рф.
Как теже книги про тартарию в британике у марко поло и прочих.Впрочем за подобные веши сжигали уже тогда.А сейчас просто не обрашают внимания.
>>584717
>что все культуры Евразии связаны с индоевропейскими народами - это уже чушь.
Это на самом деле доказать очень просто если знаком с фольклором.
Индоевропейская семья языков это и кельты и армяне и славяне и древнее индусы пакистанцы
современные народы евразии это кто? что тебя так удивляет прошлое франков или бритов?
кто то тут писал про отличие узоров у славян типо цветы но это чушь посмотри народные костюмы народов типо класических вышеванок они у всех плюс минус одинаковые по всему миру.
Вот типо как на оп пиках кокошник он есть в индии японии у этрусков и так далее.Как культ матери и прочее.
Все автохотные народы имеют плюс минус одну историю с потопом и прочим.
>>584717
>"арий" и "северный типаж".
Арий и их культура это и не подразумевает.У ариев были глаза всех цветов.Которые и соответсвуют нескольким типам северным средиземноморским и так далее.
Вся эта ололо наци хуйня тут то причем.
это все как раз подрывает и профанирует интерес людей к этой теме.
Для этого ЗОГ кстати и мутил 2 мировую и макрсизм.Но для тебя нормиса это наверно открытие.Ты ведь даже буквально элементарных вешей про культуру и историю земли не знаешь.>>584717
>были преимущественно темноволосыми и темноглазыми
да и кстати хз где и что ты смотрел наверно про знать послетних сот лет.Но оригнальные арии правители и цари были все с цветными глазами преимушественнено.Так и чем темнее у тебя кожа тем ты ниже кастой.Это уже потом ариев начали истреблять на тех землях в китае томже.Но не в золотой век.Голубоглазых ты найдешь в первых правителях египта китая индии и по всему миру ташемто
>>584717
>Историческое исследование строится на прекрасно разработанной методологии
Да брось вся методология строится на замыливанние фактов.как с тойже античностью всяли несколько культур за базис как греков римлян а остальные народы назвали неизучаемыми и харамом как этрусков и другие морские культуры.
Плюс теже иезуиты считай писали историю с нуля >>584717
>Большей части элиты историческая наука не нужна
Что как бы опровергает твой тезис Пентавиус и еше дохуя ребят
сделили класическую зоговскую модель так называемую Традиционную хронология Скалигера-Петавиуса
которой все и пользуются.Потом Там Петр летоичесление менял.
Слушай про все это тут писали уже сотню раз.И я не понимаю нахуй в сто первый туту это обсуждать.Что люди типо тебя не тупые и все знают что ЗОГА Нету и прочее.
Это просто смишно.Но факты то всем как всегда похуй.Как и на историю и культуру ну вот реально.Рыночек порешал можносказать.
>>584717
>затопленными континентами был решен с появлением парового флота, авиации и изучением фольклора
каким образом?В мире итт есть дохуя гордов уже известных на дне океанов на которые сем похуй и иучать их никто не будет.Темболее обнородовать все это.
Это также как с континентом на северном полюсе с пирамидами в сибире и китае.Это табу и никто ничего копать и изучать не будет.
Никой флот гугл карты и пробка в жеппе туту не причем.
Ты приписываешь себе и прогрессу какието свойства ложные.Ты например как был тупым гоем в вакуме так и остался не интренет не море инфы тебе не помогло как и другим пациентам.Вы не можете даже пару элементарных фактов связать.
И внутрененяя земля не куда не делась.Они еше в средние века нашли проходы туда.Потомучто экспедиции устраивали еше с времен просвешения.Просто все это засекретили от быдла.
Да и с чего бы ваше темы гигнатов древних цивилизации и прочего обнародывать перед всеми людьми.
>>584717
>Исследования планет поставили крест на идее внутренней земли.
И вот это тоже пиздец.Что это за тезис или аргумент ты что даун? как эт оваше свзяанно?
Типо мы смотрим на верх а не под ноги?
>>584717
>. раз столько осталось.
>
Ну уничтожили гораздо больше а то что осталось переписали
очевидно правда?
>>584717
>Вот тут ты откровенно гонишь.
В чем гоню.Важна не их работа в полях а контекст в котором это инфа выходит в свет.Он ангажирован в ту сторону в которую удобно власти.А кто заправляет новукой думаю можно посмотреть.
А исторические ученные работаюшие на илитку это реальные тролили итт которые выдают своб хупцу за реальность.А другие просто транслируют эту обше признаную версию как единсвтенно верную а все остальные уже видители альтернативная история
Даже при великом количестве фактов к сожалению
Рили? Ты, как я вижу, истории не знаешь. Иначе бы не писал такой чуши. Можешь почитать про то, какой интерес к науке существовал в народной среде конца XIX-начала ХХ века. И именно тогда народы сковыривали империи и резали кабанчиков. Связь обоих явлений налицо.
>>584876
Но многим но десх пор неизвестен факт родства и происхождения всех этих уичтоженных культур да же в 21 веке.Все потомучто для западного научного сообшества эти темы табу и давно уже придуманы рабочие методички про скифов славян франков и прочих.На самом деле же если знакомишься с литературой 17 -18 века они дают совершенно другую инфу.
Большинство идей XVII-XVIII века не выдерживают критики на современном уровне развития науки. Потому и были отброшены.
>но есть как бы рабочий перечень литературы уважаемых людей а вся остальная пылится в библеотеках и частных колекциях.
Теже книги про тартарию и койну с китаем довольно хорошо описаны но врятли комуто известны в рф.
Как теже книги про тартарию в британике у марко поло и прочих.Впрочем за подобные веши сжигали уже тогда.А сейчас просто не обрашают внимания.
Тартария (Tartaria) - построенное по всем правилам латыни название земли татар, которые во многих европейских языках именуются словами, произодными от "tartar", что связано не только с близостью слов tatar и tartar, но и с те страхом, который эти ребята наводили после европейских походов Батыя. Потому логично, что территорию, где жили эти самые татары и все другие народы, близкие к оным, европейцы называли "землей таhтар" или "Тартарией". И я не слышал, чтобы кого-то за это сожгли. Про войну с Китаем. Какую именно ты имеешь ввиду?
И, сколько я не искал, следов "реальных" книг, где всё должно быть разъяснено, так и не нашел. Как и ссылок на оные источниках.
>Это на самом деле доказать очень просто если знаком с фольклором.
Индоевропейская семья языков это и кельты и армяне и славяне и древнее индусы пакистанцы
современные народы евразии это кто? что тебя так удивляет прошлое франков или бритов?
Вот как раз знакомство с фольклором показывает, что индоевропейская семья - не единственная. Есть несколько типичных индоевропейских мифов, есть более ранние, встречающиеся и у народов, разошедшихся с предками индоевропейцев до формирования Ямной культуры, давшей начало индоевропейским народам и явлющихся общими, а есть мифы, появлявшиеся в других сообществах и не известных в индоевропейских народах.
>кто то тут писал про отличие узоров у славян типо цветы но это чушь посмотри народные костюмы народов типо класических вышеванок они у всех плюс минус одинаковые по всему миру.
Объяснение простое - им были доступны сходные материалы и сходные технологии. Потому не стоит удивляться, что простые геометрические узоры были так или иначе похожи друг на друга.
>Вот типо как на оп пиках кокошник он есть в индии японии у этрусков и так далее.Как культ матери и прочее.
Культ матери - очень давняя тема. Еще из Мезолита.
>Все автохотные народы имеют плюс минус одну историю с потопом и прочим.
Нет. Попробуй сравнить сам, а не доверять непроверенным источникам.
>Для этого ЗОГ кстати и мутил 2 мировую и макрсизм.Но для тебя нормиса это наверно открытие.Ты ведь даже буквально элементарных вешей про культуру и историю земли не знаешь
Марксизм направлен, как раз против любых организаций, контролирующих жизнь людей без их ведома. Так что построение уже рассыпается.
>да и кстати хз где и что ты смотрел наверно про знать послетних сот лет.Но оригнальные арии правители и цари были все с цветными глазами преимушественнено.Так и чем темнее у тебя кожа тем ты ниже кастой.Это уже потом ариев начали истреблять на тех землях в китае томже.Но не в золотой век.Голубоглазых ты найдешь в первых правителях египта китая индии и по всему миру ташемто
Расмотрим дошедшие до нас изображения персидской знати. СМ. пик. Это изображение происходит из дворца Дария I в Сузах. На нем свита Кира, то есть, заведомая знать. Как видишь, плохо было в Персии с блондинами.
>Да брось вся методология строится на замыливанние фактов.как с тойже античностью всяли несколько культур за базис как греков римлян а остальные народы назвали неизучаемыми и харамом как этрусков и другие морские культуры.
Можно было бы тебя послать изучить вопрос. Но просто объясню. Нет, методология исторического исследования направлена на получение однозначных и проверяемых данных.
В изучении античности нет "базиса". Есть более и менее изученные народы. Но изучают всех, по кому находят сведения.
>Традиционную хронология Скалигера-Петавиуса
И что в этой хронологии плохого? Приведение к одной шкале множества систем отсчета времени разных цивилизаций и культутр? Так это, как раз, хорошо и удобно. Тем более, что ни одного внятного опровержения хронологии я не видел.
>каким образом?В мире итт есть дохуя гордов уже известных на дне океанов на которые сем похуй и иучать их никто не будет.Темболее обнородовать все это.
Города, затопленные в связи с локальными движениями земной коры не доказывают предположения о затопленных континентах. Ты действительно не умеешь работать с информацией?
>Это также как с континентом на северном полюсе с пирамидами в сибире и китае.Это табу и никто ничего копать и изучать не будет.
Континент на северном полюсе - байка, неоднократно опровергнутая в ходе изучения Арктики. Если бы он существовал, то реальное направление циркуляции ледяных полей было бы невозможно.
>Ты приписываешь себе и прогрессу какието свойства ложные.Ты например как был тупым гоем в вакуме так и остался не интренет не море инфы тебе не помогло как и другим пациентам.Вы не можете даже пару элементарных фактов связать.
Если бы ты понимал, какую дурь несешь, я бы воспринял твои слова сколь-либо серьезно. Но ты пока не привел ни одного серьезного подтверждения своей правоты.
>И вот это тоже пиздец.Что это за тезис или аргумент ты что даун? как эт оваше свзяанно?
Изучение движения планет позволили вывести законы оного. Движение небесного тела зависит, в том числе, от массы и распределения оной. Если бы Земля была полой, то не могла обладать массой, которую мы наблюдаем и двигалась бы по другой орбите и с другой скоростью. Также, ускорение свободного падения неизбежно было бы другим. Притом, как среднее, так и локальные колебания оного.
>Ну уничтожили гораздо больше а то что осталось переписали
очевидно правда?
Нихрена не очевидно. Подделка корпуса источников - задача неисполнимая даже сейчас. Не говоря о временах, когда у людей не было ни современных знаний, ни современных возможностей, ни современной организации. Для начала, кто мог организовать это действо?
>В чем гоню.Важна не их работа в полях а контекст в котором это инфа выходит в свет.Он ангажирован в ту сторону в которую удобно власти.А кто заправляет новукой думаю можно посмотреть.
Здесь ты путаешь. Работа археолога - проведение раскопок, изучение находок, выведение общего контекста и выводы на основе собранной информации. Отчеты экспедиций, содержащие всё это публикуются в тематических изданиях, которые читают, в основном, только те, кто плотно интересуется темой. Статьи в крупных изданиях, о которых ты говоришь, пишут не ученые, а журналисты, которым нужна именно сенсация. Притом, такая, которую готовы хавать их читатели. Потому они легко напишут о любой завлекательной чуши, в то время, как реально интересные находки проходят обычно очень тихо.
>А исторические ученные работаюшие на илитку это реальные тролили итт которые выдают своб хупцу за реальность.А другие просто транслируют эту обше признаную версию как единсвтенно верную а все остальные уже видители альтернативная история
Даже при великом количестве фактов к сожалению
Попробуй издать хоть одну статью в рецензируемом журнале. Любая лажа, любая слабость в доказательствах и обоснованиях тут же будет найдена и тебя ткнут ей в рожу. Статьи альетрнативщиков не проходят именно из-за неумения сформулировать и обосновать свои идеи. Не говоря уже о споре с оппонентами. Можешь вспомнить, как Зализняк разнес ту же "Велесову книгу", доказав, что язык, которым она написана не может быть живым и представляет собой мешанину из славянских языков, невозможную в реальности.
>>584989
>не выдерживают критики
да нет никакой критики есть рабочие методички уважаемых людей вроде джорджа буша ротшильда фаучи и прочих ученых и нобелевских лауреатов.
тебе повторить темы ГИГАНТОВ потопа и прочего не то что бы не доказаны или негде не упоминаются.И не то что бы какой нибудь пентавиус и скалигер не знали про них.
Просто для обычных людей это считается табу как собственно и для тебя с твоим маня мирком.Ты же сам знаешь что это так.
Про это не надо писать в журналах чтоб это было понятно.
И для этого не нужна говоряшая голова с дипломом.
Наоборот все устроено так что про это никто не будет говорить открыто.
как про тартарию ты используешь какоето определение татар. татаро монгол.
Но ты пиздишь прмя >>584989
>правилам латыни название земли татар, которые во многих европейских языках именуются словами, произодными от "tartar", что связано не только с близостью слов tatar и tartar,
с ходу
тартар в латинском никак не связан с татарами.К томуже путиественники писали откуда происходит название тартарии и это была страна ариев.На какойто момент даже самое большое гос-во из когда либо сушествовававших очень неудобная тема.Как века правления гунов и вандалов о которых принято не вспоминать в европе.Тартария до этого называлась скифия
А то что предлагает официальная ноука это хуйня они буквально даже карты и книги игнорирует еше средних веков.
>>584989
>формирования Ямной культуры,
Какаие ямные культуры лох ты сиськастый.
Ты бы лучше почитал немного книги по истории
Или по фольклору народов.Твои опусы просто неочем.
Основная твои позиция это типо ВРЕТИ нло не сушетсвует или чтото в таком духе.
ты пытаешся уцепится в какойто факт скифов там или татар игнорирую все картину в целом раз за разом.Потому тебе ваше похуй что обьяснять
>>584989
>Культ матери - очень давняя тема. Еще из Мезолита.
Вот именно и тебе бы лучше изучать всю эту базу которая некуда не делась.Чтоб представлять как генезис народов происходил.Не обьезьян из твои научных историй а древних людей и грероев которые жили тысячи лет назад.Именна многи из них известны до сех пор.Некоторые из них жили в эпоху золотого века до затопления континентов.И так далее и тому подобное.
А твои ямные культуры это для лохов.Никто почемуто не откапает огромные города в египте да и по всему миру хотя прекрасно оних знают.Все чем занимаются антропологи так это разводят туристов
делают маня реконструкции ставят камни на камни и все такое.
>>584989
> им были доступны сходные материалы и сходные технологии
Дело скорее в одной культуре плюс минус.И дело там делоне в геометрии и узор кретин.Ты хоть понимаешь что такое культура?
>>584989
>Марксизм направлен, как раз против любых организаций, контролирующих жизнь людей без их ведома.
Ну ты же шиз из палаты мер и весов?
>>584989
>Это изображение происходит из дворца Дария I
Дарий жил уже давно после тех челов.И ом необезательно быть блондинами.
кстати сама эта тема с голубоглазыми в одно время очень остро стояла.Когда египетскую историю тиражировали по всему миру
в итоге прешлось создать образ древнего египтянина совсем другой нежели он был в самом деле.Но и население в тех раенах смешивалось как и везде.
а сами эти гены которые есть у всех этих народов ты можешь получить только одним известным путем
>>584989
>с локальными движениями земной коры
Типо как временное задымление?
аварийное смена земной оси и все такое понятно канечно научный подход.Но можно и почтиать что писали про всякие эти проиществия люди путешественники тех времен или нескольких сотен лет назад хотябы.
Да и насчет барельефа в сузах я погуглил.
>>584989
>байка, неоднократно опровергнутая в ходе изучения Арктики
Это обешизвестный факт и мем уже.Ни одно иследование его не опровергло или принеси в студию посмотрим.
Помню когда землю санникова нашли тоже там чтото сказать пытались
>>584989
>Движение небесного тела зависит, в том числе, от массы и распределения оной
Я даумал уже открыли что масса и гравитация во вселенной зависит от темной материи втом числе движение и траектория планет
полая земля есть во всех культурах особенно южно американских как потоп или гиганты или еше ккакаято неудобная тема.
Мне достаточно этих исторических морфологических пруфов потомучто они самые верные в отличается о мнения какогото типа который наебывает нормисов.Какого ты из себя строить пытаешься.
>>584989
>задача неисполнимая даже сейчас.
Да ладно.Можешь зайти на сайт каконить библеотеки например ватиканской и посмотреть свежие сканы книг.На многих из них специально обученный человек закрывает какуенибудь деталь дату например.Потомучто многие даты были исправльны в ручную такто представь себе.Монахами в монастырях или кем но тем не мение.И ты я думаю даже не представляешь обьем уже проделонной работы уничтоженной инфы и прочего тебе же насрать у тебя все нормально и нло не сушествует.Но все равно ты только попробуй представить своми куриными могзами
и нечего сегодня людям эти старые книги совершенно не интресны.А тех кто может их сам прочитать и понять ваше в значение стремится к нулю.Все это конечно сушествует в инфополе в виде мемчиков но не более.
>>584989
>Здесь ты путаешь.
>>584989
>Попробуй издать хоть одну статью в рецензируемом журнале
да много кто писал достаточно литературы.Многих таких персонажей убили а за записами охотились и все в таком духе.
Я думаю оно нахуй не надо
длч людей это сейчас слишком сложно.с уровнем дискурса современным только в попыт играть.
для глобальный илиты тема мировой истории закрыта давно.как и с индоевропейскими народами.Мир глобализирован и попилен.А для автохтонных народов все это стало каргокультом а гдето и во все уничтожилось.
>carlos.jpg
Вот этот пик из учебников школьников кстати пиздеж полный
и интересно кому и в каих целях понадобилось пиздеть.Там были совершенно разные челы даже блондин был
да нет никакой критики есть рабочие методички уважаемых людей вроде джорджа буша ротшильда фаучи и прочих ученых и нобелевских лауреатов.
тебе повторить темы ГИГАНТОВ потопа и прочего не то что бы не доказаны или негде не упоминаются.И не то что бы какой нибудь пентавиус и скалигер не знали про них.
Ошибаешься.Темы, о которых ты говоришь, рассматривались и, да, оказались не подтвержденными.
>Ты же сам знаешь что это так.
Нет. Я много слышал о каких-то "табу" в изучении истории, но не сталкивался ни с одним.
>тартар в латинском никак не связан с татарами
Зато связан со страхом, который они внушали. Процитирую "Стих о татарском нашествии":
Тьмой Тартара изрыгнуты,
Геенною воздвигнуты,
Свирепствовать подвигнуты,
И мы от них настигнуты!
Племя Тартара - татары,
Зверский род кровавой кары
Словно волки и гиены,
Коих манит запах тлена!
Здесь очень хорошо показан ход мысли человека XIII века. Ужасное нашествие неизвестного народа ассоциируется с нападением вырвавшихся из Тартара народов, которые должны прийти во времена Страшного Суда.
>К томуже путиественники писали откуда происходит название тартарии и это была страна ариев.
Цитаты приведешь?
>Какаие ямные культуры лох ты сиськастый
На себя посмотри, выпердыш альтеративно одаренный. Если не знаешь истории индоевропейцев - не пизди, а иди учиться.
>Дело скорее в одной культуре плюс минус.И дело там делоне в геометрии и узор кретин.Ты хоть понимаешь что такое культура?
Гораздо лучше, чем ты, долбоеб. Геометрический орнамент, вышиваемый на ткани, может включать в себя ограниченное количество элементов. Потому появление их в разных частях мира - совершенно логично и ожидаемо.
>кстати сама эта тема с голубоглазыми в одно время очень остро стояла.Когда египетскую историю тиражировали по всему миру
в итоге прешлось создать образ древнего египтянина совсем другой нежели он был в самом деле.Но и население в тех раенах смешивалось как и везде.
Подавляющее число египтян, которых мы видим на синхронных изображениях - смуглые и темноволосые. Исследования найденных тел показывают, что население Египта представляло собой переходную популяцию между негроидами и европеоидами.
>аварийное смена земной оси и все такое понятно канечно научный подход.Но можно и почтиать что писали про всякие эти проиществия люди путешественники тех времен или нескольких сотен лет назад хотябы.
Нет. Колебания уровня земной коры и постепенное поднятие-опускание литосферных плит - явления давно известные и хорошо изученные. Именно за их счет изменяются очертания береговой линии и прибрежные объекты могут оказаться под водой. Или далеко от воды, если идет подъем. Например, именно из-за этого бывший бывший залив Мальмё, на берегу которого стоит Стокгольм, был отрезан от моря и сейчас является озером. Или часть древней Александрии постепенно опстилась ниже уровня моря и теперь находится под водой. Так что процесс изучен и никто его не скрывает.
Это обешизвестный факт и мем уже.Ни одно иследование его не опровергло или принеси в студию посмотрим.
Помню когда землю санникова нашли тоже там чтото сказать пытались
Глянь пик. Это - схема дрейфа льда в Северном Ледовитом океане. При наличии материка такое не было бы возможно.
>Я даумал уже открыли что масса и гравитация во вселенной зависит от темной материи втом числе движение и траектория планет
Ты, как обычно, запутался в понятиях. Темная материя обладает массой, а потому участвует в гравитационных взаимодействиях. Но не создает гравитацию, как явление.
>полая земля есть во всех культурах особенно южно американских как потоп или гиганты или еше ккакаято неудобная тема.
Мне достаточно этих исторических морфологических пруфов потомучто они самые верные в отличается о мнения какогото типа который наебывает нормисов.Какого ты из себя строить пытаешься.
Наличие чего-то в мифах не предполагает его наличия в реальности.
>Да ладно.Можешь зайти на сайт каконить библеотеки например ватиканской и посмотреть свежие сканы книг.На многих из них специально обученный человек закрывает какуенибудь деталь дату например.Потомучто многие даты были исправльны в ручную такто представь себе.Монахами в монастырях или кем но тем не мение.И ты я думаю даже не представляешь обьем уже проделонной работы уничтоженной инфы и прочего тебе же насрать у тебя все нормально и нло не сушествует.Но все равно ты только попробуй представить своми куриными могзами
и нечего сегодня людям эти старые книги совершенно не интресны.А тех кто может их сам прочитать и понять ваше в значение стремится к нулю.Все это конечно сушествует в инфополе в виде мемчиков но не более.
Серьезно? Вот тут я попрошу пруфов. Ввернть подделку на современном уровне развития исторической науки практически нереально. Тем более, что подобная подчистка дат - бессмысленна, так как легко проверяется перекрестным изучением источников. И, да. Старые книги изучаются. Так что ты опять ошибаешься. Похоже, без этого ты просто не можешь.
>>585012
>Вот этот пик из учебников школьников кстати пиздеж полный
И в чем тут пиздежь?
>и интересно кому и в каих целях понадобилось пиздеть.Там были совершенно разные челы даже блондин был
Няша, зачем ты врешь? Тут нет блондина. Либо черноволосые, либо седые.
>>585051
>Ошибаешься.
нет чел ошибаешся ты.Рассчитывая что подобные темы кттото раскроет на всеообшеее обозрение темболее гигантов.
>>585051
>Племя Тартара - татары,
ну а это ваше чушь.В плане того что путишественнеки и исследователи тартарии хорошо описали этимологическое происхождение этого слова.И что о нем думали сами жители и прочее.
Можешь сам поискать.
Ты вообщем то незнаком почти не с какой базой.Чтоб с тобой хоть на каком то уровне беседу вести.
>>585051
> Геометрический орнамент, вышиваемый на ткани, может включать в себя ограниченное количество элементов. Потому появление их в разных частях мира - совершенно логично и ожидаемо.
>
да и с таким уровнем логики.Я думаю нам беседу не стоит продолжать
>нет чел ошибаешся ты.Рассчитывая что подобные темы кттото раскроет на всеообшеее обозрение темболее гигантов.
Если бы существовали реальные данные, а не галимый фотошоп в качестве пруфов, то опубликовать было бы легче легкого. Но беда в том, что пруфов нет. Потому на подобные теории любой историк смотрит, как на говно.
>ну а это ваше чушь.В плане того что путишественнеки и исследователи тартарии хорошо описали этимологическое происхождение этого слова.И что о нем думали сами жители и прочее.
Можешь сам поискать.
Вот здесь ты откровенно врешь. Ни одного подобного упоминания в синхронных источниках я не видел, хотя прочитал много кого.
>Ты вообщем то незнаком почти не с какой базой.Чтоб с тобой хоть на каком то уровне беседу вести.
Всю беседу я старался быть вежливым. Но теперь вижу, что ни о каких реальных подтверждениях и обоснованиях альтернативных теорий говорить не приходится.
>да и с таким уровнем логики.Я думаю нам беседу не стоит продолжать
Это, типа была попытка перефорса?
>>585051
>и, да, оказались не подтвержденными.
>
Ладно делать нех особо.
Давай разберемся.
>>585051
> рассматривались и, да, оказались не подтвержденными.
Например какая из них?
Гиганты? ее просто замылили и сделали мифом.Хотя кости находили еше в 18 веке.Двух трех метровых людей в патогоне америке южной и северной в европе.
Хотя в класической модели эволюции людей никакие двух трех метровые нефелеми никак не участвуют и их вообше никогда не сушестовавало это выдумка шизиков мол.
люди были раньше низкорослые и жили в районе 30 лет.
А альтернативная версия что раньше жили двух трех метровые люди целые народы.И жили они в районе сотен лет некоторые под тышу.если смотреть библию скажем.
Так и лето счисление вопрос очень интересный.Потомучто если скалигер добавил лишнюю тысячу лет или чтото такое темболее что вполне известно как они уничтожали книги и писали свои в тов время.То весьма весомо получится могло.
>>585051
>Нет. Я много слышал о каких-то "табу" в изучении истории, но не сталкивался ни с одним.
Ты просто скорее делаешь вид нормиса.И у тебя неплохо получается.
Табу в истории это как родство славян со скифами.Жеппу эта тема поджигает мошно.Так и гиганты какаянибудь гиперборея.
Ну ты знаешь я уверен просто дурачком решил прикинутся.
>>585051
>Здесь очень хорошо показан ход мысли человека XIII века
Ну давай посмотрим что сами эти люди писали в 13 веке и что думали про тартарию.
>Тартарский король 16-го века Тартарракс правил Quivira Regnum в Северной Америке
https://www.stolenhistory.org/articles/16th-century-tartarian-king-tartarrax-ruled-quivira-regnum-in-north-america.7/
Источник текста: 1834 — «Американские древности и открытия на Западе».
кстати стоит упомнить про тему с Петром.И огромное количество войн бунтов вплоть до 1812 года не только в росии.
Вот тогда как раз и переписывали историю.Гражданские войны тартарии и ее граждан вписывали в бунды церковные расколы и прочее.Что туту обсуждалось не один раз
Зачистку сибири назвали как открытие и так длаее.
Сейчас госудраства примерно также действуют.
Как пугачевом все документы секрет или и уничтожали.А сейчас очевидно за чью историю воевал он и ((ОНИ))
ты кстати выбираешь ((их)) сторону как и большинство людей.
>>585051
>Цитаты приведешь?
про ТАРТАР и преисподню тыже както нашел
на санскрите это значит чтото вроде крест или пересечение.
к латинскому значение имеет но скорее косвенное значение.
Хотя таже библейская трактовка про народы ияфета гога и могога имеет место быть.
Тартария (известная в древности как Скифия, по их первому царю Скифу, который сначала получил имя Магогиус, от имении сына Яфета Магога, чьими потомками были те обитатели) самими жителями называется Монголия. Тартарией же зовётся по реке Тартар, орошающей значительную часть страны[6]. Это великая империя (не уступающая по размерам ни одной стране, кроме колоний испанского короля — но и здесь она имеет то превосходство, что все её части связаны сушей, когда как упомянутая сильно разделена), она простирается на 5400 миль с востока на запад и на 3600 миль с севера на юг, таким образом великий Хан, то есть император, властвует над многими царствами и провинциями, со множеством славных городов. На востоке она ограничена Китаем, Морем Цин (или Восточным Океаном) и Анианским проливом. На западе горой Урал. На юге реками Ганг и Оксус (ныне Абиам) Индостана и верхней частью Китая <…>; на севере Скифским или Замороженным Океаном — там земли столь холодны, что необитаемы.
цитата кстати из книги Пентавиуса который писал традиционную хронологию тобой заведомом уважаемую и обоснованную на которой строится все основы исторических новук лол
а у тебя все ямные культуры марксисты освобождать пришли народ и прочее.
Тыже явно тупой.А я все время забываю средний уровень понимания происходяшего у нормисов.
культура не строится только лишь на геометрии болван она строится на легендах мифах исторических событиях языке фонологии архетипе и прочем.
Все это можно найти у всех этих народов одну и туже культуру буквально почти на разных континентах один и тот же язык и одни и теже традиции добавь сюда одну и тужэе кровь и генетику.
вот как изучают культуру древних индоевропейцев.
А то что ты пиздеш про геометрию это какаято клоунская хуета.Будешь своим детям рассказывать клоун.
>>585051
> Исследования найденных тел показывают, что население Египта представляло собой переходную популяцию между негроидами и европеоидами
что то какоето обшее высказываение.Ты почитай про исследования древних народов которые египт основали а не которые сфинксам лица переделывали и носы откалывали.
В одном месте египетской Книги Мёртвых глаза бога Гора описываются, как «сияющие» или «сверкающие», а в другом Гор описывается, как «голубоглазый». Там же, в 140 главе также описывется амулет, так называемый «глаз Гора», который всегда должен быть изготовлен из лазурита, синего полудрагоценного камня.
Грек Плутарх в 22 главе своей книги «Об Исиде и Осирисе» утверждал, что египтяне считали, что бог Гор был светлокожим, а Сет – розовощёким и рыжеволосым. Другие источники утверджают, что все рыжеволосые люди древнего Египта истово его почитали. Тексты на стенах древних пирамид гласят, что боги имели синие или зелёные глаза, а Диодор Сицилийский утверждал, что египетская Богиня охоты и войны Нейт была голубоглазой.
Блондинки из египетской знати
Мумия египетского царедворца 1400 г. до н.э. по имени Юуйя (Yuya). Он был отцом Тию (Tiye), которая была женой фараона Аменхотепа III. Рядом с ним покоилась его белокурая жена Туйя (Thuya), прабабушка Тутанхамона (Tutankhamen). Когда английский археолог Ховард Картер (Howard Carter) раскопал гробницу фараона Тутанхамона в 1922 году, среди прочих вещей он обнаружил миниатюрный саркофаг в котором лежали золотисто-каштановые волосы его бабушки, царицы Тия (Tiye). Мумия Тии была обнаружена в 1905 году. У неё были длинные светло-каштановые волосы.
Юуйя (Yuya), египетский дворянин 1400 г. до н.э., отец Тию (Tiye), жены фараона Аменхотепа III Белокурая жена Туйя Юуйи (Thuya), прабабушка Тутанхамона (Tutankhamen)
Мать фараона Аменхотепа IV (18 династия) изображали, как голубоглазую блондинку с румяным лицом.
Принцесса Ранофри, дочь фараона Тутмоса III (18 династия) также изображалась как блондинка. В 1929 году археологи обнаружили мумию 50-летней царицы Мерит-Амон (Meryet-Amun), другой дочери Тутмоса III, с волнистыми светло-каштановыми волосами. Американский египтолог Доналд Райан (Donald P. Ryan) в 1989 году открыл одну из гробниц в Долине Царей, где покоилась мумия с рыжеватыми волосами, предположительно царицы Хатшепсут (18 династия).
Манефон, греко-египетский священник, который жил в 3 веке до н.э., писал в своей Истории Египта, что последним правителем 6-й династии была царица Нитокрис, розовощёкая блондинка. По свидетельству греко-римских авторов Плиния Старшего, Страбона и Диодора Сицилийского, третья пирамида была построена царицей Родопис, чьё имя на древне-греческом обозначает «розовощёкая».
20-й псалом из 141 главы египетской Книги Мёртвых посвящён «возлюбленной Богине с рыжими волосами», а в усыпальнице фараона Меренптаха (19 династия, 1213-1204 гг. до н.э.) изображены рыжеволосые богини. Учёным также хорошо известно, что самый известный фараон Рамсес II (1292-1225 до н.э.) был рыжеволосым.
Фараон Мер-ен-Птах (Сиптах), 19-я Династия, (1295-1186 гг. до н.э.), Каирский Музей Фараон с красными волосами Рамсес II (1292-1225 гг. до н.э.) Рыжеволосые богини, из могилы фараона Мернептаа (Merneptah) Египетские маски, Каирский музей
Египетская знать пониже рангом, а также египетская интеллигенция, например, писцы – люди, получившие очень хорошее по тем временам образование и воспитание, из которых выходили хозяйственники, строители и управленцы, «круче» которых были только жрецы, – изображались с некоторыми признаками белой расы, будь то светлые глаза или волосы. Это видно на стеле из Абидоса, которая датируется Средним Царством (приблизительно 2040-1640 гг. до н.э.) и на гробе знатного человека по имени Куй (Khui), который датируют 12 династией (1976-1947 гг. до н.э).
как в случае рима и это маня античности в голове норми говна.Почемуто ну почти не упоминают этрусков тоесть их вроде как изучают но про их роль в создании рима както сквозь зубы говорят.Так и здесь
И с персами также.
Ты там какихто седых вдруг увидел.ты что дебил? почему тебя так удивляет русый чел среди воинов Дария?его такто скифы разьбали плотно как и александра.Про это писали потом еше очень долго
Вообще на средние века жизнь скифии как государства или тартарии с ее городами бумажными деньгами хорошо было известно.А сейчас тот факт что тартары были в северной америке еше до испанцев както ловко умалчивается.
Потомучто в методичках написано совсем другое как и про северный полис.
В средние века еше была как минимум несколько книг людей которые туда путешествовали ранее.
Таже карта меркатора.Про нее все знают и откуда она.
А тема про ледниковый период в милионы лет появилась ну может сто лет назад.И то она просто несостоятельна потому что уже милион раз в слоях вечной мерзлоты которой тысячи лет находили то землю то лодки то лодки с мамонтами и так длаее.
И все упирается всего в несколько простых пунктов думаю который и школьник поймет.
это простая подмена основополагающих касающихся
1)эволюции.
20 истории
>>585051
>Глянь пик. Это - схема дрейфа льда в Северном Ледовитом океане. При наличии материка такое не было бы возможно.
Это просто хуйня которую можно подделать не вставая с дивана даже
>>585051
>Но не создает гравитацию, как явление.
Вашето как раз масса темной материи и создает всю гравитацию во вселенной.Большую и основную нежели сама материя.И увидели это на траектории вращения вроде.
Поэтому возможно планете похуй какой быть.
А про полую землю есть истории сам знаешь у тысчей людей и народов живших на протяжении многих тысчяч лет.
Поэтому опыт людей этих и их мифы намного ценней твоего матричного мнения обывалы.Это я тебе сто процентов говорю.
ты как всегда цепляешься за отдельные факты игнорируя картину целиком делая вид что нечего не происходит.
это уныло.
>>585051
>Ввернть подделку на современном уровне развития исторической науки практически нереально.
ша поишу видос.Там нечего хитрого просто чувак закрывает даты когда сканирует документ якобы случайно.
Вашто истории даже на нашем веку переписывали не раз.И так было в каждом веке.Гдето для \этого использовали войны революции
>>585051
>И в чем тут пиздежь?
пиздеж в контексте датах.Кому то очень удобно даже сегодня везде вставлять нигров.А это не хорошо и исторически не правильно если были какието арии а их потом записали в негры цаганей арабов монголов.
Это рисует совсем другую картину.Также и с потопом и прочим.
>Если бы существовали реальные данные
Вот я не доганюю о каких ты данных ведешь речь?
О тех костях которые запрятаны?
Некоторые экспонаты были на всеообшем обозрении еше в 18 -19 веке.
просто сейчас это табу и ненаучно не модно говорить про ГИгантов трех метровых папуасов орегона
вот и все.А данных записей всевозможных вполне достаточно.
естественно что кости где были спрятали и норми говну показывать не будут с чего бы им это делать если наоборот все скрыли?
не понимаю логики
>>585100
>Ни одного подобного упоминания в синхронных источниках я не видел
Хз я вот тебе буквально несколько цитат сейчас нашел и скинул.Что ты там за источники изучаешь мне очень интересно.
>>585100
> Но теперь вижу,
Я вижу как ты прикрываешся учебниками по ситории за 9 класс с заведомо ложными изображениями и это весь твой уровень.
Большую часть мной упомянутых фактов ты просто игнорируешь.
И затираешь какое то нормиговно
>>585100
>типа была попытка перефорса?
чел ты говоришь что культуру у всех народов одинковые потомучто ГЕОМЕТРИЯ ЭТО ОЧЕВИДНо.
ты явно дилетант и дегенерат какойто.Тыж блять не с другой планеты.Мог бы и поизучать культуру народа частью которого ты являєшся и твои предки.
А ты ведешь себя как бот из пробирки.Как блять какойто миньен фаучи и мировой илитки.Видно что тебе плевать на народ и культуру и ты такой чисто со стороны смотришь.
В действительности тебя просто полностью устраивать жить в мире тотальной лжи и наеба тебе по кайфу корчить из себя сноба и все такое
>Если бы существовали реальные данные, а не галимый фотошоп в качестве пруфов, то опубликовать было бы легче легкого.
чтож ну давай посмотрим чтоже есть в истории про гигнатов.
Ну есть простая фаталогия.
1 это мифология абсолютно всех народов мира до единого.
2 это мегалиты собственно их горада и прочие культурные наследия.
3 это письменные свидетельства людей разных эпох буквально почти до 20 века.
сейчас это канечно все замыленно в частности наверно с последним только пунктом.Реальными скелатами.Но склетов двух с половиной трех метровых людей полно надо учесть.
Другой вопрос что в теории эволюции современной они никак не участвуют.Буквально в цепочки видов от обезьяны до человека к сожаление нет никаких нефелимов антов и прочих чей рост быд явно больше двух метров.
ну давай посмотрим на письменные источники от древности
геродот помоему считается вполне уважаемымы и провереным типом
После исхода евреев из Египта Моисей заслал в Палестину разведчиков. Разведчики донесли: «...Там видели мы и исполинов/.../, от исполинского рода; и мы были в глазах наших пред ними, как саранча, такими же были мы и в глазах их» (Числ., 13:34). Пятая книга Моисея сообщает, что израильтяне сохранили железную кровать (одр) последнего рефаимского царя. Длина ложа – «девять локтей мужеских» (Втор., 3: 11). Попутно заметим, что «рефаим» на иврите означает «великан». А девять локтей – это... 4,5 м. Звали царя Огом Вассанским, точно так же, как спасенного Ноем исполина.
«Отец истории» грек Геродот (V в. до н.э.) рассказывает о нескольких находках огромных человеческих скелетов. Так, кузнец из Тегеи, роя колодец, обнаружил останки гигантского человека. Рост его превышал 2,5 м. В одном из найденных скелетов (3,5 м ростом) жители Спарты признали героя-великана Ореста и носили его с собой в военные походы вместо знамени.
Римский историк Иосиф Флавий (I в. н.э.) описывал внешность гигантов так: «Их тела были огромны, а лица настолько отличались от обычных человеческих лиц, что видеть их было удивительно, а слышать, как они говорят, страшно».
или вот гигант из костилье 20 век считай
тем не менее куда эти кости запропастились в архивах какогонибудь смитсоновского музея
Великан из Кастельно
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
По словам Жоржа Вашера де Лапужа, три фрагмента кости, названные "Гигантом из Кастельно", сравниваются с плечевой костью обычного размера (в центре).
"Гигант из Кастельно" относится к трем костным фрагментам (плечевойкости, большеберцовойкости и средней части бедренной кости), обнаруженным Жоржем Вашером де Лапужем в 1890 году в отложениях, использовавшихся для покрытия кургана бронзового века, и, возможно, относящимся к неолиту. По словам де Лапужа, ископаемые кости могут принадлежать одному из самых крупных людей, которые, как известно, существовали. Он оценил по размеру костей, что человек, возможно, был около 3,50 м (11 футов 6 дюймов) в высоту. Не было опубликовано ни одного современного рецензируемого исследования о предполагаемых фрагментах гигантской кости.
Открытие
Кости были обнаружены Жоржем Вашером де Лапужем на кладбище бронзового века в Кастельно-ле-Ле, Франция, зимой 1890 года. Его результаты были опубликованы в журнале La Nature, том 18, 1890, выпуск 888.[1][2] Согласно де Лапужу, высота гиганта оценивалась в 3,50 м (11 футов 6 дюймов), а кости были датированы неолитом период, поскольку они были найдены на самом дне кургана бронзового века. Журнал включает в себя фотогравюру того, что было идентифицировано как плечевая, большеберцовая и бедренная кости гиганта по сравнению с плечевой костью нормального размера в центре.
Запись в журнале La Natureде Лапуж подробно описывает кости: "Я думаю, нет необходимости отмечать, что эти кости, несомненно, человеческие, несмотря на их огромные размеры.... Первая представляет собой среднюю часть стержня бедренной кости длиной 14 см, почти цилиндрической формы, а окружность кости составляет 16 см.... Вторая часть представляет собой среднюю и верхнюю часть голени.... Окружность составляет 13 см в питательном отверстии.... длина фрагмента 26 см.... Третий, очень необычный, рассматривался хорошими анатомами как нижняя часть плечевой кости.... Объемы костей были более чем в два раза больше обычных кусков, которым они соответствуют. Судя по обычным интервалам анатомических точек, они также предполагают почти двойную длину.... Объект, скорее всего, был бы размером 3 метра 50 сантиметров".[1]
Кости гиганта были изучены в Университете Монпелье и исследованы М. Сабатье, профессором зоологии в Университете Монпелье, и М. Делажем, профессором палеонтологии в Университете Монпелье, в дополнение к другим анатомам. В 1892 году кости были тщательно изучены доктором Полем Луи Андре Кинером, профессором патологической анатомии Медицинской школы Монпелье, для чего он признал, что они представляют "очень высокую расу", но, тем не менее, нашел их ненормальными по размерам и, по-видимому, "болезненного роста".[3][4]
Представляет некоторый интерес, что в 1894 году в сообщениях прессы упоминалось о еще одном открытии костей человеческих гигантов, обнаруженных на доисторическом кладбище в Монпелье, Франция (в 5 км к юго-западу от Кастельно), во время раскопок водохранилища. Сообщалось о черепах "28, 31 и 32 дюймов в окружности" наряду с другими костями гигантских размеров, которые указывали на принадлежность к расе людей "от 10 до 15 футов в высоту". Сообщается, что кости были отправлены во Французскую академию наук для дальнейшего изучения.[5][6]
и это один из сотней пимеров.Фактов куча на них всем просто похуй потомучто есть удобный маня мирок
причем это явление совсем последних лет.
>>585133
Простыни неизбежны. Пойдем по пунктам. Египет.
>В одном месте египетской Книги Мёртвых глаза бога Гора описываются, как «сияющие» или «сверкающие», а в другом Гор описывается, как «голубоглазый». Там же, в 140 главе также описывется амулет, так называемый «глаз Гора», который всегда должен быть изготовлен из лазурита, синего полудрагоценного камня.
Гор - небесное божество. Луна и солнце - глаза Гора. Потому его глаза рисовали с голубой радужкой и желтым зрачком.
>Грек Плутарх в 22 главе своей книги «Об Исиде и Осирисе» утверждал, что египтяне считали, что бог Гор был светлокожим, а Сет – розовощёким и рыжеволосым.
"Об Исиде и Осирисе". Да, такая часть в Моралиях Плутарха существует. Но тех слов, на которые ты ссылаешься, там нет. Цитата:
Так рассказывают и так представляют дело многие, но есть и такие, которые полагают, что все это — воспоминания о великих и удивительных делах и страданиях царей н тиранов, которые за выдающуюся доблесть или могущество приписали себе славу божественного имени и которые затем претерпели от судьбы. Эти люди используют малейшее отступление от рассказа, чтобы благоразумно перенести дурную славу с богов на людей; при этом им помогают сами предания, ибо египтяне рассказывают, что Гермес был короткоруким, Тифон — красным, Гор — белым, а Осирис — темнокожим, как если бы природа их была человеческой
Тифоном Плутарх называет Сета, соотнося противника Осириса с противником Зевса, что обычно для греческой и римской культур.
Учитывая символику цветов в египетской культуре (черный - плодородие, земля, белый - Верхний Египет, красный - Нижний Египет и пустыня), их цвета интерпретируются, как символы территорий, так как боги несли, в первую очередь, символическое значение.
Это значение цветов подтверждается цитатой из 138 главы Книги Мертвых:
Вы увидите моего отца Осириса. Я был испытан и вышел перед ним. Я его Гор, владыка Черной страны и Красной страны. Я захватил все, будучи непобедимым, чье Око преобладает над врагами его, кто спас своего Отца.
>Другие источники утверджают, что все рыжеволосые люди древнего Египта истово его почитали. Тексты на стенах древних пирамид гласят, что боги имели синие или зелёные глаза,
Какие источники? Цитаты в студию.
а Диодор Сицилийский утверждал, что египетская Богиня охоты и войны Нейт была голубоглазой.
Кури ее изображение. Пик 1.
Блондинки из египетской знати
Мумия египетского царедворца 1400 г. до н.э. по имени Юуйя (Yuya). Он был отцом Тию (Tiye), которая была женой фараона Аменхотепа III. Рядом с ним покоилась его белокурая жена Туйя (Thuya), прабабушка Тутанхамона (Tutankhamen).
Откровенная брехня. По описанию и снимкам мумии Йуйи, он был не светловолосым, а седым. Его жена, Туйя также седоволосая. Это не удивительно, так как обоим супругам было около 60 лет на момент смерти. Эти мумии известны и не раз были исследованы. Снимки и отчеты есть в сети. Так что не пизди, няша.
> Когда английский археолог Ховард Картер (Howard Carter) раскопал гробницу фараона Тутанхамона в 1922 году, среди прочих вещей он обнаружил миниатюрный саркофаг в котором лежали золотисто-каштановые волосы его бабушки, царицы Тия (Tiye). Мумия Тии была обнаружена в 1905 году. У неё были длинные светло-каштановые волосы.
Светло-каштановые? Серьезно? Идиоты, которых ты читаешь, похоже, сами не разбираются в вопросе. Волосы Тийи были не светло-каштановыми, а темно-рыжими. Фото ее мумии прилагаю. Пик 2
>Юуйя (Yuya), египетский дворянин 1400 г. до н.э., отец Тию (Tiye), жены фараона Аменхотепа III Белокурая жена Туйя Юуйи (Thuya), прабабушка Тутанхамона (Tutankhamen)
Этих ты уже упоминал, а я разбирал. Не повторяйся.
>Мать фараона Аменхотепа IV (18 династия) изображали, как голубоглазую блондинку с румяным лицом.
Родителями фараона Аменхотепа IV были Аменхотеп III и его жена Тийя. Ее внешность уже разбирал.
Зачем постишь одно и то же?
>Принцесса Ранофри, дочь фараона Тутмоса III (18 династия) также изображалась как блондинка. В 1929 году археологи обнаружили мумию 50-летней царицы Мерит-Амон (Meryet-Amun), другой дочери Тутмоса III, с волнистыми светло-каштановыми волосами. Американский египтолог Доналд Райан (Donald P. Ryan) в 1989 году открыл одну из гробниц в Долине Царей, где покоилась мумия с рыжеватыми волосами, предположительно царицы Хатшепсут (18 династия).
О волосах Хатшепсут мы сказать не можем ничего, так как на ее мумии волос нет. См. Пик 3
Мумии Меритамон пока не найдено. Ранофри... Единственная дочь Тутмоса III, чье имя похоже на это - Нефертари. Но ее мумия также не найдена.
>Манефон, греко-египетский священник, который жил в 3 веке до н.э., писал в своей Истории Египта, что последним правителем 6-й династии была царица Нитокрис, розовощёкая блондинка. По свидетельству греко-римских авторов Плиния Старшего, Страбона и Диодора Сицилийского, третья пирамида была построена царицей Родопис, чьё имя на древне-греческом обозначает «розовощёкая».
Ну нельзя же так тупить! Мало того, что ты свалил в одну кучу нескольких персонажей, так еще и цитируешь дурака, откровенно запутавшегося в царях и пирамидах.
1. Родопис была не царицей, а гетерой с Лесбоса, действительно жившая в VI веке до НЭ и проданная в Египет, где пользовалась огромным успехом. Это было во время правления Амасиса II из XXVI династии. Легенда о том, что она построила пирамиду на свои деньги приводится у Геродота, но автор сам с ней спорит.
2. Третья пирамида в Гизе - пирамида Менкаура (Менахет называет его Менхерес, используя эллинизированную форму имени) из IV династии и не имеет отношения ни к VI династии, ни к Родопис, ни к Нитокрис.
3. Никтокрис. Первым источником сведений об этой женщине является рассказ Манефона, ошибочно соотнесшего ее с Родопис. жившей намного позднее. Ни упоминания ее имени в египетских источниках, ни гробницы этой женщины так и не найдено. Потому ее существование остается спорным. Тем более, что написание ее имени похоже на имя последнего фараона-мжчины этой династии -
>20-й псалом из 141 главы египетской Книги Мёртвых посвящён «возлюбленной Богине с рыжими волосами», а в усыпальнице фараона Меренптаха (19 династия, 1213-1204 гг. до н.э.) изображены рыжеволосые богини.
>Учёным также хорошо известно, что самый известный фараон Рамсес II (1292-1225 до н.э.) был рыжеволосым.
И? Рыжие волосы встречаются во всех расах. Что это доказывает?
>Фараон Мер-ен-Птах (Сиптах), 19-я Династия, (1295-1186 гг. до н.э.), Каирский Музей
Из отчета Графтона Эллиота Смита, обнаружившего его мумию:
Тело принадлежит старику, его рост составляет 1 метр 714 миллиметров. Мернептах был почти полностью лыс, на висках и затылке оставалась лишь узкая полоска седых волос (теперь подстриженных так коротко, что их с трудом можно было разглядеть). На верхней губе было обнаружено несколько коротких (около 2 миллиметров) черных волосков, а на щеках и подбородке - редкие, коротко подстриженные волосы.
И опять не блондин. Да что ж такое?!
>Фараон с красными волосами Рамсес II (1292-1225 гг. до н.э.)
Рыжеволосые богини, из могилы фараона Мернептаа (Merneptah)
Опять повторяешься. Ты хоть читал, что постишь или просто копипастил?
> Это видно на стеле из Абидоса, которая датируется Средним Царством (приблизительно 2040-1640 гг. до н.э.)
Стела из Абидоса сейчас находится в Лувре. Посмотри на нее и покажи то, о чем говоришь. Пик 4
>и на гробе знатного человека по имени Куй (Khui)
Единственным свидетельством существования этого человека является его картуш, найденный в одной из гробниц некрополя Дара. Этот картуш высечен на камне. Так что его гроб найден не был и утверждения о том, что на нем нарисовано - бред.
О гигантах.
>чтож ну давай посмотрим чтоже есть в истории про гигнатов.
Ну есть простая фаталогия.
1 это мифология абсолютно всех народов мира до единого.
2 это мегалиты собственно их горада и прочие культурные наследия.
3 это письменные свидетельства людей разных эпох буквально почти до 20 века.
Ну, давай попробуем.
1. Образ великана - один из самых простых и логичных, так как представляет собой просто увеличенного человека.
2. Мегалиты не требуют гигантского роста для строительства.
3. Большинство из них нереально проверить.
>сейчас это канечно все замыленно в частности наверно с последним только пунктом.Реальными скелатами.Но склетов двух с половиной трех метровых людей полно надо учесть.
Другой вопрос что в теории эволюции современной они никак не участвуют.Буквально в цепочки видов от обезьяны до человека к сожаление нет никаких нефелимов антов и прочих чей рост быд явно больше двух метров.
Рост в 2.5 метров - даже не предел для человека. Самый высокий человек, чей рост был документально зафиксирован (Роберт Уодлоу, жил с 1918 по 1940), был высотой 2.72 метра. Его аномальный рост был обусловлен сбоями в развитии. Более высокий рост приписывается Федору Махнову, жившему с 1878 по 1912. Но последнее измерение его роста было проведено в 16 лет и составляло 2.54 метра. Однако после этого он продолжал расти. Сказать, насколько он вырос точно мы не можем, но на афишах его выступлений указывали рост 2.82 метра. Что уже недалеко от упомянутых тобой цифр. Потому для того, чтобы утверждать, что экстремально большой скелет принадлежит именно великану, а не человеку, страдавшему гигантизмом,
В эволюции человека есть одна боковая ветвь, представители которой превосходили по размеру наших предков - гигантопитек. Но он жил на территории современного Китая, питался травой и листьями и вчистую проиграл эволюционное соревнование нашим предкам. Его эволюционных потомков, к сожалению, не обнаружено.
>После исхода евреев из Египта Моисей заслал в Палестину разведчиков. Разведчики донесли: «...Там видели мы и исполинов/.../, от исполинского рода; и мы были в глазах наших пред ними, как саранча, такими же были мы и в глазах их» (Числ., 13:34). Пятая книга Моисея сообщает, что израильтяне сохранили железную кровать (одр) последнего рефаимского царя. Длина ложа – «девять локтей мужеских» (Втор., 3: 11). Попутно заметим, что «рефаим» на иврите означает «великан». А девять локтей – это... 4,5 м. Звали царя Огом Вассанским, точно так же, как спасенного Ноем исполина.
Размер кровати - да, впечатляющий. Ближневосточный локоть составлял примерно 45 см, то есть, крвоать была 4.05 метра в длину. Но подобные изделия не делались строго под рост, а были, прежде всего, статусным предметом. Потому сам царь, спавший на ней, мог быть ростом и два метра и полтора.
На тему рефаимов. С ними вопрос интересный. Сразу скажу, что я не гебраист, но кое-что рассказать могу. Реваимами называли не великанов, а предков-героев, почитаемых местными народами до распространения иудаизма. То есть, победа над рефаимом означает не столько победу над великаном, сколько победу над сакральным покровителем рода, то есть, его подчинение.
>«Отец истории» грек Геродот (V в. до н.э.) рассказывает о нескольких находках огромных человеческих скелетов. Так, кузнец из Тегеи, роя колодец, обнаружил останки гигантского человека. Рост его превышал 2,5 м. В одном из найденных скелетов (3,5 м ростом) жители Спарты признали героя-великана Ореста и носили его с собой в военные походы вместо знамени.
Орест ни в одном мифе на называется великаном, более того, он был сыном Агамемнона, то есть, человека. Тем более, что ты или автор, которого ты цитируешь, полностью перевирает Геродота. него речь шла только о находке огромного скелета, якобы принадлежащего Оресту и перевозе оных в Спарту, где было построено святилище Ореста.
>Римский историк Иосиф Флавий (I в. н.э.) описывал внешность гигантов так: «Их тела были огромны, а лица настолько отличались от обычных человеческих лиц, что видеть их было удивительно, а слышать, как они говорят, страшно».
Учитывая, что сам автор не видел этих гигантов и только слышал, что кто-то может показать их кости - так себе свидетельство.
>Великан из Кастельно
Здесь история мутная. С одной стороны, сообщение о находке есть. С другой - мы имеем заключение, данное в 1892 году доктором Паулем Луи Андре Кинером, профессором патологической анатомии в Медицинской школе Монпелье. По его мнению, бывший владелец скелета мог достичь таких размеров в результате заболевания.
>и это один из сотней пимеров.Фактов куча на них всем просто похуй потомучто есть удобный маня мирок
причем это явление совсем последних лет.
Главный агрумент против существования гигантов - при больших размерах тела, они не могут иметь тех же пропорций, что и мы. Просто потому, что с увеличением размеров живого существа объем возрастает быстрее, чем прочность костей и развитие мышечных волокон. То есть, нагрузка на кости становится чрезмерной не только для движения, но и для просто поддержания тела. Упоминавшийся выше Роберт Уодлоу был вынужден пользоваться тростью, а после и костылями просто для того, чтобы не падать при ходьбе.
Потому ожидать от гигантов человеческих пропорций - простое непонимание биологии.
>Вот я не доганюю о каких ты данных ведешь речь?
>О тех костях которые запрятаны?
О тех данных, которые могут быть свидетельствами существования гигантов.
>просто сейчас это табу и ненаучно не модно говорить про ГИгантов трех метровых папуасов орегона
Либо папуасы, либо Орегон. Проблема не в табу, а в отсутствии доказательств, способных выдержать проверку.
>вот и все.А данных записей всевозможных вполне достаточно.
естественно что кости где были спрятали и норми говну показывать не будут с чего бы им это делать если наоборот все скрыли?
А зачем это скрывать? Будем исходить из того, что ОНИ действют рационально. Что им дает такое сокрытие?
>Большую часть мной упомянутых фактов ты просто игнорируешь.
Потому, что еще раз разбирать много раз опровергнутую чушь просто нет желания.
>чел ты говоришь что культуру у всех народов одинковые потомучто ГЕОМЕТРИЯ ЭТО ОЧЕВИДНо.
Я говорю, что сходства в вышивке, используемой разными народами определяются сходством элементов геометрических узоров, которых не так много. А смысл, вкладываемый в вышивку, будет сходным, так как сходная форма хозяйствования подразумевает сходные стремления, желания и страхи.
>ты явно дилетант и дегенерат какойто.Тыж блять не с другой планеты.Мог бы и поизучать культуру народа частью которого ты являєшся и твои предки.
Проблема, как раз, в том, что я ее изучаю. И то, что я нахожу, практически
>Видно что тебе плевать на народ и культуру и ты такой чисто со стороны смотришь.
Любое изучение предполагает не предвзятое отношение к вопросу. Без этого изучение скатится в эмоции и манякартинки.
Ты просто скорее делаешь вид нормиса.И у тебя неплохо получается.
Табу в истории это как родство славян со скифами.Жеппу эта тема поджигает мошно.Так и гиганты какаянибудь гиперборея.
Ну ты знаешь я уверен просто дурачком решил прикинутся.
Ну давай посмотрим что сами эти люди писали в 13 веке и что думали про тартарию.
>Тартарский король 16-го века Тартарракс правил Quivira Regnum в Северной Америке
Чел, это уже не смешно. Приводить цитату XVI века, как свидетельство того, что знали люди XIII века - мегафэйл.
Тартария и иже с ней.
Историография вопроса.
Название "Тартария" использовалось с XIII и до XIX века. Пространство, ранее называвшееся Тартарией, в современной европейской традиции называют Внутренней или Центральной Евразией.
Возникновение термина «тартары» связано с формированием империи Чингисхана в начале XIII века. Названия «Тартария» и «тартары» происходит от этнонима татары, под которыми в древности понимали все тюркские и монгольские народы, не слишком различая их по языкам и национальностям.
Даже русские, более других знакомые с татарами, использовали этот этноним для обозначения других народов. Например, все мусульманские народы называли "татарами кавказскими", хакасов - "абаканскими татарами", азербайджанцев - "татарами закавказскими". То есть, это слово использовалось для обозначения тюркских народов. Естественно, что названия территорий, где оные народы жили, собирались под названием "Татария" или, на западный манер - "Тартария". Потому не стоит удивляться тому, что это название использовалось и в Европе. Вообще, Европа долго смотрела на нас, как на страну донельзя архаичную, потому, например, на карте Джона Спида от 1626 года происходит наложение образов татар и русских.
Еще один источник - «Географическое, историческое, хронологическое, политическое и физическое описание Китайской империи и китайской Тартарии» Жана-Батиста Дюальда (1735). Тартарией автор называет территорию между Россией и Китаем:
«Великой Тартарией зовётся вся часть нашего континента между Восточным морем к северу от Японии, Ледовитым морем, Московией, Каспийским морем, Моголами, королевством Аракан рядом с Бенгалией, королевством Ава, Китайской империей, королевством Корея. Вся эта обширная область когда-то была поделена между бесчисленными правителями, а сегодня почти полностью объединена под властью императора Китая или царей Московии».
То есть, для авторов XVII и XVIII веков, слово Тартария было просто обозначением земли, населенной разрозненными тюркоязычными народами. Отметим это и посмотрим более ранние источники.
Впервые термин «Тартария», вероятно, появляется в 1173 году у наваррского путешественника Вениамина Тудельского, который писал о тибетской провинции «Тартария» находящейся где-то в стороне Туркестана и Тангутов, на севере Могулистан.
.Термин «тартары» без конкретного обозначения используется в книге «Relatio de David» (1221), повествующей о подвигах и победах над сарацинами несторианского царя тартар Давида, а также у французского хрониста Альберика.
Первое относительно точное употребление слова «тартары» относится к 1224 году, когда грузинская царица Руссутана в письме римскому папе Гонорию III назвала напавших на Грузию монголов тартарами.
Для описания монголов слово тартары использовал доминиканский монах и путешественник Юлиан (1238), отправившийся в кипчакские степи на поиски Великой Венгрии.
1236—1238 годах восприятие «тартар» начало меняться в негативную сторону, после распространения сведений о разрушительных последствиях монгольских завоеваний. Появление тартар на границах Европы связывалось с пришествием Антихриста: в обстановке между 1250 и 1400 годом, на фоне ожидания Страшного Суда, монголы на сотни лет превратились во всадников Апокалипсиса, воинов Антихриста, причем как в народных представлениях, так и у образованных европейцев. С. Горшенина датирует конструирование понятия «Тартария» между 1238 и 1242 годом. Примерно в 1241—1242 годах, в связи с монгольским нашествием в Европу, произошло включение в топоним Татария христианского ада (Тартар); в результате возникала «Тартария» как специфическое географическое наименование.
> а у тебя все ямные культуры марксисты освобождать пришли народ и прочее.
Тыже явно тупой.А я все время забываю средний уровень понимания происходяшего у нормисов.
То есть, Ямной культуры не существовало?
Или цели марксистов были какими-то иными?
>культура не строится только лишь на геометрии болван она строится на легендах мифах исторических событиях языке фонологии архетипе и прочем.
В первую очередь, культура строится на условиях жизни и хозяйственном укладе. Всё остальное - производное от этих факторов. Именно на этом базируется любая материальная и духовная культура. Теперь о вышивке. Любая вышивка делается стежками, из которых складывается орнамент. Даже принимая во внимание значение вышивки, не забывай, что именно техника вышивания определяет то, что можно изобразить.
>Все это можно найти у всех этих народов одну и туже культуру буквально почти на разных континентах один и тот же язык и одни и теже традиции добавь сюда одну и тужэе кровь и генетику.
вот как изучают культуру древних индоевропейцев.
Ошибаешься. Культуру индоевропейцев изучают на существующих индоевропейских народах. Далеко не у всех народов есть подобные совпадения.
Найди мне, например, параллели в прикладном искусстве жителей Русского Севера и, допустим, аборигенов Фиджи.
>Гор - небесное божество
вашето сам синтез религии как и угреков произошел позже.А в первые эпохи такие люди действительно были тех кого назыали богами героями асирисом гераклом это были нефелимы.
Про осириса и его рост из легенд я гдето читал непомню старая книга про путешествие помойму пифагора в египет.
>>585538
>Кури ее изображение. Пик 1.
Ты реально еблан какое отношение тво маня пик имеет к действительности.Наверно как твои пики из учебников с персами никак.
>>585538
>Какие источники? Цитаты в студию.
У египтян был любопытный обычай во время некоторых религиозных праздников подвергать осмеянию рыжеволосых людей. Рыжий и красный цвета ассоциировались в Древнем Египте с Тифоном - чудовищным злобным драконом.
>исследование корней волос Рамзеса II профессором П. Ф. Чеккальди показало, что Рамзес II был рыжим от природы в молодости.
Рамсес II был рыжеволосым». Иначе говоря, он был довольно светлокожим человеком с волнистыми рыжими волосами. Это, кстати, имело далеко идущие последствия: в Древнем Египте люди с рыжими волосами ассоциировались с божеством Сетом, убийцей Осириса, а имя отца Рамсеса II, Сети I, означает «последователь Сета».
Однако факт рыжеволосых египтян имеет не только антропологический интерес, но и большое символическое значение. В Древнем Египте бог Сет, как говорили, был рыжеволосым, а рыжеволосые, как утверждали, искренне поклонялись богу. См. Г. А. Уэйнрайт, Религия неба в Египте: Его древность и последствия, Издательство Кембриджского университета, 1938, стр. 31, 33, 53. В исследовании Рамсеса, проведенном французами, египтолог Дерош-Ноблекур обсуждал важность рыжеватого состояния Рамсеса. Она отметила, что Рамессиды (семья Рамсеса II) были преданы Сету, причем некоторые носили имя Сети, что означает "возлюбленный Сета". Она пришла к выводу, что Рамессиды считали себя божественными потомками Сета, а их рыжие волосы были доказательством их происхождения. Она предположила, что Рамсес II, возможно, происходил из длинной линии рыжеволосых.
Однако лучше всего суждение тех, кто пишет, что истории о Тифоне, Осирисе и
Исиде касаются страданий не богов или людей, но великих демонов, о которых Платон79,
Пифагор80, Ксенократ81 и Хрисипп82, следуя древним толкователям божественного, рассказывают, что они были сильнее людей и мощью намного превосходили нашу природу, но не обладали божественным естеством в чистом и беспримесном виде; напротив, так как их естество причастно к природе души и ощущениям тела и воспринимает наслаждение и боль, то их
тревожат все несчастия, происходящие при таких переходах,— одних больше, других меньше. Так же у демонов, как и у людей, существует различие между добродетелью и пороком.
Подвиги гигантов и титанов, воспеваемые эллинами, и некие беззаконные деяния Крона83, и
сопротивление Тифона Аполлону, и скитания Диониса84, и странствия Деметры ничем не отличаются от историй Осириса и Тифона и от других мифов, которые каждый может услышать вдоволь. То же можно сказать и о том, что скрыто в священных мистериях и обрядах и
сохраняется от глаз и ушей толпы
>>585538
>Какие источники? Цитаты в студию.
Посмотри изображение богов и фараонов чт оу шумеров что у египтян там полно голубоглазых.Мутации этой 10 тысяч лет вроде.И с тех пор и по наш день это осталось символом богов.Разве нет?
Самую развитую цивилизацию которая есть на земле построили также арийцы белые люди по большей части.Хотя совсем недавно варварами были.
Да и рыжие там были и мумие блондинок принцесс.Этого что мало?Помойму исчерпывающий
>>585538
>не светловолосым, а седым
Что ща бред ты также про перса говорил который нарисован откровенным русым или блондином.Седой это ваше не цвет волоса идиот а мутация старения
Посмотри мумии в британском музее там где не рыжий то блондин
А твои придирки >>585538
>не светло-каштановыми,
Не имеют место быть ну рыжие каштановые волосы у нее и что?У всех рыжих почти цветные глаза и они белые
ну может покажешь мне отчет про СЕДЫЕ ВОЛОСЫ>>585538
>Снимки и отчеты есть в сети.
>>585538
>откровенно запутавшегося в царях и пирамидах.
Это скорее ты запутать хочешь.
Не факт что третью пирамиду построила не баба.Этот фараон мог ее просто реставрировать и не более того.Никаких точных данных нет.
А раз Манофон писал по слухам ходившем в египте значит они появились не на пустом месте.
Нитокрис царица жившая немного ранее этой гетеры с которой ее путают.
в любом случае это просто детали говрить что среди песов небыло русых что это седые говорить что среди кучи мумий блондинов нет белых тоже глупо.Факт того чт осреди знати египта и ваообше было дохуя людей белых голубоглазых уже обшепризнаный факт
и все что ты смог это найти чувака с черными волосами и еше сказать это СЕДЫЕ пиздец
>так как представляет собой просто увеличенного человека
смысл в том что любые образы имели под собой чтото а о гигантах есть не только образ но и кости города мегалиты которые не возможно возвести даже при большом желании простым людям.
Инструменты их быта. и так далее.
>>585573
>Мегалиты не требуют гигантского роста для строительства.
Они не только требуют.Этого они еше и говорят о том кто там жил.Окна древи ступени рассчитаны изначально на них
довольно очевидный и простой факт
>>585573
>Большинство из них нереально проверить.
>
Большинство из них находятся у тебя прямо под носом
>>585573
>Рост в 2.5 метров - даже не предел для человека.
дело не в том как моченные вашето эту мутацию сейчас обставляют.
А о целом виде популяции в прошлом.В класической официальной новуки о происхождении видов и человека нет гигантов.
Наоборот раньше люди были ниже ростом и жили меньше условно говоря.А сейчас вот ростут понимаешь.
Весь подлог в достаточно простом факте были Нефилимы дети падших ангелов гиганты герои богатыри из легенд всех древних народов или нет.
>>585573
>гигантопитек
Кек это просто мем для поклонников соевой новуки.Все виды были раньше огромными и древья тоже в большой обезьяне нет ничего удивительного а вот в людям 3-4 х метровых почему то есть какойто философский секрет очень неприятная информация.
>>585573
>что я не гебраист, но кое-что рассказать могу. Реваимами называли не великанов, а предков-героев
Да на кавказе таких историй про богатей полно даже их статуи остались и описания все они великаны славные издревле люди могучие как в библи и описаны.
Также находили и городо этот и кровать этого Огра уже наши современнеми.Это огромное мегалитическое сооружение
я кидал уже в тред про гигантов сто лет назад.
>>585573
>так себе свидетельство.
кек тебе что неприятно?Одни письменные свидетельства ты берешь за данность а другие так себе значит СЕДЫЕ
ну хуйня же думаешь мало таких свидетельств о костях от древности до наших дней да их милионы
не вижу смысла метать тут бисер
>>585573
>Здесь история мутная.
как и со многими костями.Никто такой мутации не видел как трех 4 метровых людей.
Хотя раньше их было почемуто много.
Но легче сказать что это мутации а не целый род
>>585573
>при больших размерах тела, они не могут иметь тех же пропорций
Это не главный а самый тупой аргумент который мог сказать чел который якобы новукой занимается.раньше все виды были гигантских размеров за счет другого состава атмосферы
а не гравитации лол
а про тартарии и ТАТАРОв я даже не вижу смысла с тобой говорить ты реально болван
у меня от вас уебанов в глазах рябит..
>голубаглазыикококококольтурупрыняслиславянепокпок!!
чего вы тут нахуярили долбаёбы болезные?!
>вашето сам синтез религии как и угреков произошел позже.А в первые эпохи такие люди действительно были тех кого назыали богами героями асирисом гераклом это были нефелимы.
Позже какого периода?
Более того, поясни, почему одним из эпитетов Гора был Kemwer, что означает "Великий Черный". Это как-то не бьется с твоими арийскими богами.
Образ Гора, как персонифицированного неба - именно древняя форма его почитания. Остальные смыслы сложились позже.
>Ты реально еблан какое отношение тво маня пик имеет к действительности.Наверно как твои пики из учебников с персами никак.
Это - снимок ее мумии, найденной находящейся в Национальном Музее Египетской Цивилизации. То есть, прямой и однозначный ответ о цвете ее волос. Если для тебя исторические артефакты оказываются неудобными и не вписываются в твой манямирок - это только твои проблемы, но именно исторические источники, в том числе и материальные, имеют прироитет.
И, да. На будущее - еблан тут только один и это ты. Смирись.
>У египтян был любопытный обычай во время некоторых религиозных праздников подвергать осмеянию рыжеволосых людей. Рыжий и красный цвета ассоциировались в Древнем Египте с Тифоном - чудовищным злобным драконом.
Египетская религия не знает такого персонажа. Ассоциация Сета с Тифоном - чисто греческая тема.
>Рамсес II был рыжеволосым». Иначе говоря, он был довольно светлокожим человеком с волнистыми рыжими волосами. Это, кстати, имело далеко идущие последствия: в Древнем Египте люди с рыжими волосами ассоциировались с божеством Сетом, убийцей Осириса, а имя отца Рамсеса II, Сети I, означает «последователь Сета».
Рыжие волосы встречаются у всех человеческих рас. Так что это никак не доказывает связь Рамзеса II со столь любимыми тобой индоевропейцами.
>Посмотри изображение богов и фараонов чт оу шумеров что у египтян там полно голубоглазых.Мутации этой 10 тысяч лет вроде.И с тех пор и по наш день это осталось символом богов.Разве нет?
Нет. Далеко не всех богов изображали голубоглазыми. Тем более, я не знаю ни одного шумерского фараона. Царей - да. Но титул "фараон" у шумеров не использовался.
>Самую развитую цивилизацию которая есть на земле построили также арийцы белые люди по большей части.Хотя совсем недавно варварами были.
В разное время области, где располагались самые развитые цивилизации были различны.
Да и рыжие там были и мумие блондинок принцесс.Этого что мало?Помойму исчерпывающий
Ты не привел ни одной светловолосой мумии.
>Что ща бред ты также про перса говорил который нарисован откровенным русым или блондином.Седой это ваше не цвет волоса идиот а мутация старения
Не мутация, а возрастное изменение. И, если волосы мумии седые, то о цвете волос мы можем судить только после дополнительных исселдований.
>Посмотри мумии в британском музее там где не рыжий то блондин
Хоть один пример блондина. С описанием или снимком.
>Не имеют место быть ну рыжие каштановые волосы у нее и что?У всех рыжих почти цветные глаза и они белые
Нет. Это характерно только для рыжеволосых европеоидов.
>Это скорее ты запутать хочешь.
Не факт что третью пирамиду построила не баба.Этот фараон мог ее просто реставрировать и не более того.Никаких точных данных нет.
А раз Манофон писал по слухам ходившем в египте значит они появились не на пустом месте.
Нитокрис царица жившая немного ранее этой гетеры с которой ее путают.
Не "немного ранее", а намного раньше. Примерно на полторы тысячи лет. Падение Старого Царства, когда жила Никторис - 2100-е годы до НЭ. Родопис была современницей Сапфо (брат которой выкупил оную гетеру из рабства), то есть жила в середине VI века до НЭ. Однако, пирамида Менакура была построена еще раньше.
>в любом случае это просто детали говрить что среди песов небыло русых что это седые говорить что среди кучи мумий блондинов нет белых тоже глупо.
Я же сказал - давай примеры светловолосых и светлокожих мумий. Лучше с изображениями или описаниями иследователей.
>Факт того чт осреди знати египта и ваообше было дохуя людей белых голубоглазых уже обшепризнаный факт
Кем и когда оный факт был признан? Давай сюда хоть одного серьезного специалиста.
>и все что ты смог это найти чувака с черными волосами и еше сказать это СЕДЫЕ пиздец
Но что поделать, если это - цвет волос седеющего брюнета? Ничего. Только принять этот факт.
>смысл в том что любые образы имели под собой чтото а о гигантах есть не только образ но и кости
Кости... Где? Я прошу хоть один нормально задокументированый и изученный образец. Неужели, это так много?
>города мегалиты которые не возможно возвести даже при большом желании простым людям.
Инструменты их быта. и так далее.
Они не только требуют.Этого они еше и говорят о том кто там жил.Окна древи ступени рассчитаны изначально на них довольно очевидный и простой факт
Нет. Строительство можно выполнить вполне доступными древним методами. Большие двери и окна не обязательно свидетельствуют о том, что в них жили гиганты, так как подобные размеры проемов характерны для монументальной архитектуры.
>Большинство из них находятся у тебя прямо под носом
Где? Все виденные мной фото гигантских скелетов оказывались либо коллажами, либо инсталяциями. Но никак не реальными находками.
>дело не в том как моченные вашето эту мутацию сейчас обставляют.
Дело в том, что заболевание гигантизм известно и изучено. А вот с целой расой великанов - проблемы.
>А о целом виде популяции в прошлом.В класической официальной новуки о происхождении видов и человека нет гигантов.
Потому, что их останки и следы деятельности не попадали в поле зрения исследователей. Найди и предоставь.
Наоборот раньше люди были ниже ростом и жили меньше условно говоря.А сейчас вот ростут понимаешь.
А чего им не расти? Условия жизни становятся всё лучше, так и растут. Что не так?
>Весь подлог в достаточно простом факте были Нефилимы дети падших ангелов гиганты герои богатыри из легенд всех древних народов или нет.
Доказательство их существования в студию. Иначе получится, что ты, не доказав их существования, уже используешь это, как тезис для обоснования еще чего-то. Что является грубой ошибкой.
>Кек это просто мем для поклонников соевой новуки.Все виды были раньше огромными и древья тоже в большой обезьяне нет ничего удивительного а вот в людям 3-4 х метровых почему то есть какойто философский секрет очень неприятная информация.
Всё очень просто - фрагменты скелета гигантопитека найдены, а фрагменты скелета гигантов - нет. Будут найдены - будут изучены.
>Да на кавказе таких историй про богатей полно даже их статуи остались и описания все они великаны славные издревле люди могучие как в библи и описаны.
Увеличение роста своих легендарных предков - обычное дело для эпосов. Это должно подчеркнуть, какой предок был большой, могучий и великий. И это никак не подтверждает их реальный рост.
>Также находили и городо этот и кровать этого Огра уже наши современнеми.Это огромное мегалитическое сооружение
Ссыль кидай.
>я кидал уже в тред про гигантов сто лет назад.
Сюда тоже давай.
>кек тебе что неприятно?Одни письменные свидетельства ты берешь за данность а другие так себе значит СЕДЫЕ
Это свидетельство сделано человеком, который сам не видел того, о чем писал и даже не беседовал с очевидцем. То есть, всё, что он знал - что в некой местности кто-то рассказывает о великанах. Уровень достоверности такой же, как если я на основании слов того, кто знает кого-то из твоего города заявлю о том, что ты - пидор. Так понятнее?
>как и со многими костями.Никто такой мутации не видел как трех 4 метровых людей.
Хотя раньше их было почемуто много.
Но легче сказать что это мутации а не целый род
Доказательства есть? Для того, чтобы говорить о "роде гигантов", нам надо найти не просто большой скелет, а большой скелет, адаптированный к подобному размеру.
>Это не главный а самый тупой аргумент который мог сказать чел который якобы новукой занимается.раньше все виды были гигантских размеров за счет другого состава атмосферы
а не гравитации лол
Да ты, как я вижу не понял. При увеличении размера объекта вдвое по каждому из трех измерений, его масса возрастает в восемь раз. Но при увеличении размеров кости, ее прочность возрастает пропорционально увеличению их сечения, то есть, второй степени изменения размеров. В нашем случае - в четыре раза. То есть, при увеличении объема, рост прочности костей "отстает" от роста массы. Так как ты исходишь из того, что эти гиганты могли иметь потомство с людьми, то структура их костей должна быть близка к нашей и рост нагрузки неизбежно приведет к тому, что с определенного размера кости нашей структуры будут не способны выдерживать такую тяжесть и наш гигант не сможет двигаться. Либо, строение и расположение костей должны будут измениться. Теперь понятно?
>а про тартарии и ТАТАРОв я даже не вижу смысла с тобой говорить ты реально болван
То есть, об этом тебе сказать нечего, татарий. Я понял.
Есть ещё гипотеза, что статуи всяких будд и те, что на острове пасхи, имеют такие огромные уши, потому что изображают допотопных людей, которые жили гораздо дольше, а уши типа растут всю жизнь.
>Позже какого периода?
Трудно сказать о скольки тысячах лет идет речь.Не суть важно.
Когда услов говоря какойто грек писал истории посвяшенный какойнибудь Овидий Гомер например до них эта инфа про золотой век богов героев уже дошла в виде легенд и культов.
>>585995
> что означает "Великий Черный".
Да дело не в какомто негре который мог там присутсвовать а в том что присутсвие там же белых и голубоглазых почемуто вызывает удивление и их решили выписать из истории.
>>585995
>Остальные смыслы сложились позже
как раз таки наоборот.
>>585995
>Это - снимок ее мумии, найденной находящейся в Национальном Музее Египетской Цивилизации.
>>585995
>То есть, прямой и однозначный ответ о цвете ее волос.
Ска ких пор нахождение мумии в подвале музея стало прмямым ответом о цвете ее волос?
И к томуже там я тебе говорил про прикрепленной тобой изображение
>Neith.svg.png
Это новодел из пеинта а не аргумент чел.
вот пик книга называется
Путешествия Пифагора, знаменитаго самоскаго философа; или Картина древних славнейших народов, изображающая их происхождение, обычаи, богослужение, таинства и достопамятности. : В сей картине оживлены все важнейшия произшествия древних времен. / Перевод с французскаго.
>>585995
>Рыжие волосы встречаются у всех человеческих рас.
Лол это определенная мутация белых людей.Которой сколько то там тысяч лет условно говоря.
И пошла она от одного предка как и голубые глаза.
в египте известна неодна династия белых которые там правили как вот эти рыжие поклонники сета.В древнем египте были кучи городов основанных белыми героями.Храмы аполону там были.
Да и ваше в легендах об осирисе тот же геркулес идет как чувак который жил с ним в одну эпоху.
возможно даже этих первопредков на разных континентах звали по разному.И скорее всего жили они около тыши лет плюс минус.
Про это опятьже свидетельствует много рассказов
>>585995
>В разное время области, где располагались самые развитые цивилизации были различны.
>
Но те кто основал их были одни и теже.Как и язык был один
Египет основали какието герои боги.Другие строили пирамиды гденить в южной америке.Где богов тоже считают белыми ктото в индии
эффект примерно один и тотже везде развитая цивилизация обсерватории мегалиты пирамиды и так далее.Которое постепенно выродилось или было уничтожено катострофой потом откат в карго культ полная утеря технологий.И на момент какого нибудь 18 века все эти народы представляют из себя одно и тоже куча говна индейцев.
Как индусы забыли санскрит забыли как кирпичи делать строить храмы из литого гранита и так далее.
>>585538
>Его жена, Туйя также седоволосая
вот кстати пик ее
>>585995
> Примерно на полторы тысячи лет
По фпкту неизвесто кто и когда их строил.В египте было не раз когда новый царь переделывавал и пиздил храмы пирамиды и так далее.
Слухи об этой бабе невероятной царице или рабыне на пустом месте не появятся раз разлетелись по всему миру.
Ты не врубаешь чтоле.Давай я тебе поясню все твои виляние жеппой в попытках оспорить меня с гигантами и прочим хуета.Ты пытаешся цеплятся как я и говрил за какието частности полностью игнорирую картину в целом.Плетя при этом какойто несуразный бред про седых и дургих рыжих не тех а вот других и отрицая очевидные факты.Про это уже все знают про переписанную историю и такдлаее.
>>585995
>Кем и когда оный факт был признан?
Чел да какаянибудь денастия новая птоломеев полностью из белых остояла.весь египет древний был усеях храмами богов поклонения белым арийцам такому как геракл.Это ваше очень популярный бог дрених был настояший мужик.
культ юпитера амона тоже самое.
Посмотри исследования днк мумий
Проведя анализ фрагментов ДНК знаменитого фараона тутанхамона, а также его предков, Эхнатона и Аменхотепа III, генетики установили, что они входят в группу генетического профиля, к которой принадлежат порядка 50% всех западноевропейских мужчин.
Также выяснилось, что из гаплогруппы Р1б1а2, к которой принадлежал правящий более чем 3000 лет назад фараон, происходит примерно 70% испанцев и 60% французов
Примечательно, что эта гаплогруппа встречается у менее чем 1% современных египтян. По мнению ученых, это указывает на наличие общего предка у фараонов и современных европейцев.
Немецкие ученые из института Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) и Университета Тюбингена (University of Tuebingen) частично восстановили геном 90 египетских мумий, возрастом от 3500 до 1500 лет. Проанализировали его. И пришли к выводу: древние египтяне не были африканцами. Одни были турками, другие - выходцами из южной Европы и из мест, где сейчас находятся Израиль, Иордания, Сирия, Ливан, Грузия и Абхазия.
Чуть раньше аналогичные исследования провели биологи из генеалогического центра iGENEA, расположенного в Цюрихе. Они анализировали генетический материал, извлеченный всего из одной мумии. Но зато самого фараона Тутанхамона. Его ДНК добыли из костной ткани - конкретно из левого плеча и левой ноги.
- Не правда ли, очень интересно, что Тутанхамон генетический европеец, - удивляется Роман Шольц (Roman Scholz), директор центра iGENEA.
>>586003
> Где? Я прошу хоть один нормально задокументированый и изученный образец. Неужели, это так много?
Яже тебе привел пример.
Вот попробуй с ним поработать.Документы и исследования все были бедренная кость кажется трех с половиной метрового человека
>>586003
>. Большие двери и окна не обязательно
А речь то не только про окна или двери.Ты пытаешся опять взять какойто один факт и заигнорить все остальное.Так дело не делается
не знаю есть ли ваше смысл в стобой говорить потомучто ты ведешь себя как нпс или бот
>>586003
>оказывались либо коллажами
Да кто и зачем делает эти коллажи уже давно обсуждали.
По факту эт омало что меняет.
>>586003
>Найди и предоставь.
Да тысячи таких сообшений и реальных даже сданных костей в музееи были.Их считают неугодными и игнорируют.
Ну и с эпохой интернета не думаю что все они попали в него.
Но и скажу что мне это и неважно.Я нашел достаточно пруфов
да ты исам сможешь найти информацию про кости если захочешь.
>а уши типа растут всю жизнь
Нос тоже, у статуи нормальный, даже не старческий.
А почему Будда такой жиробас? Разве он не проповедовал аскезу?
вот уважаемый человек с говорящей фамилией.его рептилоиды даже не пускают в европу.А его книгу подвергли анафеме
Впрочем с саньтьями ДАКОв уже давно происходят удивительные несуразицы и все продпочитают их игнорировать как и фетский диск который переводил другой русский ученный с этрусским языком.
там идет речь о временах до династического египта гиперборею народы вышедшие оттуда сарматский союз и прочее.
Дол- земля
Бо - бог
Ёб - единение
Долбоёб - человек чистой жизни, посредник между богами и землей. Автор настоящий долбоёб.
Двачаю, михалниколаич, всё так!
Звучит все реально мемно.
Но не фетский диск не саньи даков никто не перевел.Да и работ таких не вел никто считай кроме пары русских дедов ведунов филологов.Которые какими бы шизами не выглядели перевели их.И нашли там реально подтверждаемый исторический смысл.
который можно проверить.Про войну народов моря например.Имена правителей даков фракийцев и прочих.
вот русские челы.
Воланский который сделал вклад уровня ломоносова в исследование истории переписанной.который это понимал и откровенно боролся с зогом.
Он первым перевел рунические записи на камнях в европе.И доказал что там местные ученные занимались профанацией и вместо реального перевода рун который они сделать не могли подкладывали какие то рандомные стихи из эды.
его книги и работы запретил
другой чел из ссср который перевел фестский диск и этруское письмо Гриневич Геннадий Станиславович
и вот этот дед по продолжая работу гриневича как я понял перел саньи даков.
А про них в 18 веке знали все историки и которые работали на зог естественно тоже.Про них знал и воланский.И много кто говорил.
Про родство протославян европы и даков тоже знали.
В тридевятом царстве, в тридевятом государстве жили-были — не тужили… Так, начинаются многие сказки, в которых повествуется о временах дремучих, о существах сказочных, о делах великих героев далёкого прошлого, в которых добры-молодцы сражаются с Кощеями Бессмертными, которым служат верой и правдой Змеи-Горынычи.
Когда нам в детстве читали эти сказки, а потом мы и сами читали их, всё в сказках воспринималось сказочным, удивительным вымыслом, несущим в себе добро и душевную красоту. И только с возрастом, уже располагая довольно большим объёмом информации, я для себя выяснил, что многое в сказках не выдумка, а правда!
Но, к радости великой, сохранились не только сказки народов мира, но и некоторые книги, которые наши далёкие предки отправили своим потомкам через тысячи и тысячи лет, в течение которых любая бумага, любой пластик или другой искусственный или природный материал неизбежно превратился бы в пыль. Зная об этом, наши далёкие предки записали послания своим далёким потомкам в книгах, листы которых были сделаны из золота! Только в таком виде переданная через тысячелетия информация смогла достигнуть нас.
Таких золотых книг было сделано не мало, и были они спрятаны в разных концах света в тайных местах, чтобы хотя бы по одной из этих книг смогли «дойти» до потомков-получателей. Многие из этих книг были обнаружены и уничтожены слугами «Кощеев Бессмертных», социальными паразитами. С некоторых из них были сняты копии, нанесённые на разные носители, но именно золотые пластины-листы этих книг, служат реальными, неопровержимыми доказательствами и их древности, и достоверности изложенной в них информации.
Фотографии золотых страниц одной из таких книг стали достоянием гласности, опубликованы в журналах, размещены в Интернете. Так в Румынии, в 1875 году, во время возведения хозяйственных построек для монастыря, построенного в 17-м веке на месте древнего Ведического Капища, было обнаружено около четырёхсот золотых пластин с древними письменами, которые получили название Сантии Даков. Румынский король Карл I, приказал переплавить большую часть этих пластин, чтобы пополнить свою пустую казну, но, перед переплавкой, он приказал сделать точные свинцовые копии переплавляемых золотых пластин-страниц.
Благодаря этому, до наших дней дошли не только избежавшие переплавки золотые пластины, но и свинцовые копии переплавленных, что позволяет получить цельное представление о том, что содержалось в этих пластинах. Как утверждают исследователи, Сантии Даков записаны в основном, славяно-арийскими рунами.
>социальными паразитами
То ли Левашовым, то ли Трехлебовым пахнуло...
>Зная об этом, наши далёкие предки записали послания своим далёким потомкам в книгах, листы которых были сделаны из золота
А почему не серебро?
Записаное на них, по крайней мере, то, что предоставлено- информация сомнительной значимости, т.к. могли бы передать и общую хронологию, например.
Почему такая хреновая литография и так много металла переведено впустую за рамки (речь про золотые пластины, не свинцовые реплики)? Хотя по идее вся эта параша долэна быть продуктом массовым. И раз эта информация ценная- о качестве клише следовало тщательно позаботиться.
Изображения золотой пластинки чем-то напоминают арабскую вязь.
Странно, что в таком случае не использовано иероглифическое письмо.
>А почему не серебро?
>
да я ебу просто нашел текст прикольный.
>>586505
>информация сомнительной значимости,
да сами переводы их на тарабаршину похожи хотя может просто изза незнания какихто базисных слов
Ваше там же сотня табличек.Там есть даже про слово о полку игореве.Про додинастический период потоп войну с хетами в египте как раз теже периоды феникии ханаана.Плюс фракия скифские всякие темы сарматские.
тотже хиневич же в 2008 на всей этой профанации бабла поднимал.И тема как бы замылилась.Хотя таблички есть только непонятно кто их делала и когда.
>Ваше там же сотня табличек.
А приведённые данные уровня Апхуй Восьмой воевал с Обосралом Тринадцатым.
Т.е. очередная "летопись" для вельмож, чтоб потом предъявлять друг другу за приемственность.
>Там есть даже про слово о полку игореве. Про додинастический период потоп войну с хетами в египте как раз теже периоды феникии ханаана.Плюс фракия скифские всякие темы сарматские.
Ой, как удобно, разные периоды и без какой-либо датировки. Откуда инфа, что вся эта параша на самом деле- не новодел, а золотая табличка- свинец, который покрыт сусальным золотом или вообще электролизом и от золота там лишь название? Правильно, а её и нет. Потому что вся эта параша может быть а скорее всего так и есть румынским новоделом. А знаешь почему так? А потому что металл ты хуй датируешь каким-либо методом. Особенно свинцовые пластины.
Удобно, не так ли?
>Откуда инфа, что вся эта параша на самом деле- не новодел
так в том то и прикол что нет ее.
А на счет разных эпох хуйня.Там все описано достаточно правдоподобно некоторые моменты верифицируются с событиями известными из других источников.
конечно основная проблема в том как эту тему обгадаили и обмазали задорновым хиневечем и прочим долбославием.Уверен сделано это намеренно.
ваше вся эта тема финикийцев пеласгов этрусков как раз то чего не хватает людям для полного понимания.
но все эти темы иследования античности антов и прочих пересечется с темой гигантов полисов мегалитов.Что думаю нахуй некому не всралось
но так или иначе глупо думать что история наша идет там из 6 века и что у нас небыло предков на притяжение остальных тысяч лет
>некоторые моменты верифицируются с событиями известными из других источников.
Из которых они и были почёрпнуты, когда лепилась эта "дервняя" липа.
Ещё раз, летопись без привязки к дате- это просто пук.
А в даннос лучае- пук, который был с притензией на древность румынов.
Короче, очередная "велесова книга".
>с притензией на древность румынов.
а что по твеому в валахии не жили древние народы.
Твои претензии основаны не на чем.тебе просто неприятно и ты решил поязвить про долбослалов.Уверен ты не работы по переводу таблиц не саму инфу про таблицы даже не чекал.
потому какая разница что тебе там показалось
>
>Твои претензии основаны не на чем
Т.е. доводы озвученые мной ты пропускаешь как неудобные или просто крыть нечем по факту, потому съезжаешь на дешманскую эмоцилнальную демагогию?
Вот на таких долбоёбов, не момгущий в критику и аналитику, и расчитаны всякие славяно-арийские веды.
какие доводы?Про даты?
поэтому я тебе и сказал что ты незнаком не даками не историей этих таблиц и прочей генеалогией протославян.да и других народов про которые речь там.
Какой же ты слепошарый с повидлом вместо мозгов- просто удивительно.
>Трудно сказать о скольки тысячах лет идет речь.Не суть важно.
Когда услов говоря какойто грек писал истории посвяшенный какойнибудь Овидий Гомер например до них эта инфа про золотой век богов героев уже дошла в виде легенд и культов.
Это, как раз, важно. Если мы говорим о возможном пути развитии религии, то не будем отклоняться от оного.
>Да дело не в какомто негре который мог там присутсвовать а в том что присутсвие там же белых и голубоглазых почемуто вызывает удивление и их решили выписать из истории.
Проблема в том, что никаких однозначно индоевропейских находок в Египте нет до контактов с хеттами и крито-микенской цивилизацией. Появление протогосударств на территории древнего Египта датирется концом 4 тысячелетия до НЭ. Это окрестности городов Чени (Тинис в греческом прочтении), Абидж (Абидос у греков), Негада и Нехен. Развитие этих городов прекрасно прослеживается на результатах раскопок.
Индоевропейцы того периода только начали первую волну расселения, распространяясь между Доном и Уральскими горами. Потому вопрос о том, как они могли появиться в древнем Египте (при том, что находок, характерных для индоевропейцев на данной территории не найдено) - одно из слабейших мест твоей гипотезы.
Контакты с индоевропейскими народами (микенцы, хетты, анатолийцы) вполне были. Но начались они в середине второго тысячелетия до НЭ. Если бы ты привел как пример индоевропейского влияния на Египет XV и XVI династии, правившие после завоевания части страны гиксосами (кочевым сообществом, в которое входили не только семитские кочевые народы, но и откровенные индоевропейцы хетты), мне было бы нечего возразить, так как это событие действительно было и обогатило и военное дело Египта (заимствованием колесницы, составного лука, сложных форм мечей и кинжалов), литературу, изменения в религии. Более ранних контактов с индоевропейскими народами в Египте не отмечено.
>как раз таки наоборот.
Чем это подтверждается?
>Ска ких пор нахождение мумии в подвале музея стало прмямым ответом о цвете ее волос?
Нахождение - нет. А вот снимок, где этот цвет виден - вполне.
>И к томуже там я тебе говорил про прикрепленной тобой изображение
То, что ты сказал - простое "не верю", так как аргументов в пользу своей правоты ты не привел.
Это новодел из пеинта а не аргумент чел.
>Хочешь аутентичное? Мне не жалко. Пик 1.
>вот пик книга называется
Путешествия Пифагора, знаменитаго самоскаго философа
Автор - Пьер Сильвен Маришаль. Французский философ, не бывший специалистом по древней истории и писавший этот роман, в первую очередь, как полемику с современной ему церковью. Потому источник относится к полемическому нарративу и принимать его без поправок на уровень знаний и цели написания текста.
Плюс, после твоих слов о марксистах, я очень удивлен, что ты цитируешь такого откровенного социалиста, как Маришаль.
>Лол это определенная мутация белых людей.Которой сколько то там тысяч лет условно говоря.
Ошибаешься. Эта мутация намного старше и появилась от 50 000 100 000 лет назад. Притом, не только у нашего вида, но и у неандертальцев. Притом, независимо друг от друга. У нашего вида мутация гена MC1R, вызывающая этот цвет волос, возникала, как минимум, трижды.
Этого оказалось достаточно для того, чтобы в процессе расселения этот мутировавший ген был разнесен по всему миру. И теперь рыжие есть везде. Гугл поможет найти примеры.
>в египте известна неодна династия белых которые там правили как вот эти рыжие поклонники сета.
Храмы Аполлона появились в Египте только с появлением крупных греческих поселений и диаспор. Идея отождествления Аполлона с Гором принадлежит Антонину Лебералу, греческому автору II-III века. То есть, является мифом уже эллинистической эпохи, сложившимся сильно позже, чем собственно египетская фифология.
>Но те кто основал их были одни и теже.Как и язык был один
Не бьется с фактами. Если бы ты был прав, то языки древнейшего периода разных цивилизаций должны, если не совпадать, то быть близкими друг к другу. Попробуй сравнить шумерский, египетский периода Древнего Царства, язык хараппской цивилизации и Китая периода Шан. Они совершенно разные. Притом, настолько, что никак не тянут на вариации одного и того же языка.
>Египет основали какието герои боги.Другие строили пирамиды гденить в южной америке.Где богов тоже считают белыми ктото в индии
Становление египетского государства прослежено по последовательности археологических кльтур. И ни в одной из них не отмечено появление следов тех новшеств, которые должна была принести столь развитая цивилизация. Тут у тебя опять дырка.
>эффект примерно один и тотже везде развитая цивилизация обсерватории мегалиты пирамиды и так далее.
Обсерватории, мегалиты, пирамиды... Звучит, конечно,неплохо. Но зачем столь продвинутой культуре это примитивные конструкции?
>Как индусы забыли санскрит забыли как кирпичи делать строить храмы из литого гранита и так далее.
Большинство индусов не могло забыть санскрит, так как никогда его не знала. Все формы санскрита были не живыми разговорными языками, а языком зсвященных текстов, использовавшимся только брахманами. Общеупотребительным был пракрит, относившийся к санскриту примерно так же, как народная латынь к классической.
>вот кстати пик ее
Уже разбирал. Довольно типично для седеющих рыжих волос, постепенно утрачивающих свой пигмент.
>По фпкту неизвесто кто и когда их строил.В египте было не раз когда новый царь переделывавал и пиздил храмы пирамиды и так далее.
Вот с этой пирамидой всё, как раз, очень хорошо известно. Найдены и записи о ней, и остатки строительной инфраструктуры, позволяющие датировать время строительства. Единственными следами позднего вмешательства являются следы восстановления части интерьера в период XXVI династии. Дело в том, что память Менкаура очень почиталась потомками, а потому записей о его пирамиде и работах в ней у нас много. Также, там не найдено следов изменения надписей, характерных для гробниц и храмов, "присвоенных" потомками. Не бьется.
>Ты не врубаешь чтоле.Давай я тебе поясню все твои виляние жеппой в попытках оспорить меня с гигантами и прочим хуета.Ты пытаешся цеплятся как я и говрил за какието частности полностью игнорирую картину в целом.
Любая картина складывается из частей. И, если части не стыкуются между собой, то картина не верна. Очевидно же.
>Про это уже все знают про переписанную историю и такдлаее.
Кто, когда и как ее переписал?
>Чел да какаянибудь денастия новая птоломеев полностью из белых остояла.весь египет древний был усеях храмами богов поклонения белым арийцам такому как геракл.
Династия Птолемеев имеет греческое происхождение и была приведена к власти Александром после завоевания Египта. Но "храмов поклонения белым арийцам", о которых ты говоришь, я так и не увидел.
>Также выяснилось, что из гаплогруппы Р1б1а2, к которой принадлежал правящий более чем 3000 лет назад фараон...
R1b появляется примерно 26000 лет назад на севере Азии. Постепенно ее носители мигрируют, в том числе, на юго-запад. Субклада R1b1a2 появляется до начала формирования индоевропейцев (первая находка - образцы со стоянки Прогресс-2, возраст около 4000-4200 лет), потому не может считаться их маркером. Эта субклада встречалась широко, в том числе, у народов Кавказа (например, урарту), Ближнего востока и неиндоевропейского населения Европы (например, баски) и даже севера Африки. Как видишь, носителями субклады были не только индоевропейцы. Присутствие данной субклады в геноме Тутанхамона и Эхнатона объясняется без проблем. Если знать историю Египта, конечно. Оба фараона принадлежат к XVIII династии, пришедшей к власти в ходе восстания против захвативших Египет гиксосов. Камос, последний фараон предыдущей династии погиб и власть унаследовал его брат, Яхмос I. В этот период известны браки между египетской знатью и гиксосами, так что не стоит удивляться наличию азиатской ветви R1b1a2 у потомков таких браков.
>Яже тебе привел пример.
Как обычно, ты пытаешься выдать желаемое за действительное.
Эта кость говорит только о том, что ее носитель скорее всего имел аномальный рост. Так как у нас есть только фрагменты скелета, то предположение о его росте строилось исходя из того, что тело обладает нормальным сложением. Если это было не так, то предположения о росте уже не могут быть верными.
>А речь то не только про окна или двери.Ты пытаешся опять взять какойто один факт и заигнорить все остальное.Так дело не делается
А что еще подтверждает предполагаемый тобой размер строителей?
>Да кто и зачем делает эти коллажи уже давно обсуждали.
Это отметает немалую часть того, что некоторые считают доказательствами.
>Да тысячи таких сообшений и реальных даже сданных костей в музееи были.Их считают неугодными и игнорируют.
Я просил не общие слова. Я просил конкретных фактов, которые уже можно обсуждать.
А остатки населения, говорившего на настоящем русском языке, близким к арийским, добили под видом борьбы с язычниками и староверами.
>Проблема в том, что никаких однозначно индоевропейских находок в Египте нет до контактов с хеттами и крито-микенской цивилизацией.
Одна из древнейших цивилизаций - Египет, обладает крайне интересной для темы нашего исследования историей. Она достаточно изучена, чтобы располагать историческим материалом, на основе которого можно выстраивать некоторые концепции, и в то же время представляет собой типичный пример цивилизации, утратившей своё первоначальное расовое единство и прекратившей, во многом вследствие этого, своё существование.
Изучение египетских древностей дает нам информацию о том, что эту территорию заселяли люди, как минимум со времени 30 тыс. лет до н.э., то есть с эпохи палеолита. Уже в XIII тысячелетии до н.э. жителям этих земель была известна жатва и обмолот дикорастущих злаков, а значительная часть исследователей предполагает, что одомашнивание скота в этом регионе произошло в уже V тысячелетии до н.э.
Первые обитатели Египта те, кто создал его цивилизацию, были белыми народами, принадлежащими к большой белой расе. В числе древнейших археологических памятников Египта можно назвать Себильскую культуру, находившуюся в Верхнем Египте и представленную людьми долихоцефального типа. Себильская культура интересна для нас тем, что она относится к эпохе, когда шло формирование современных рас, поэтому исследования расовой истории цивилизации Древнего Египта можно вывести из эпохи непосредственно связанной с процессом расогенеза. Причем, как и в большинстве цивилизаций древности, что доказывает настоящая работа, происхождение цивилизации связывается с творческой деятельностью большой белой расы, а впоследствии, особенно важным оказывается влияние северных европеоидов, индоевропейцев, ариев.
Затем следует Тасийская (Tasian) культура Верхнего Египта - по данным сохранившихся костных останков, эти люди были долихоцефалами с явными признаками ортогнатизма[3], то есть не имели в своем фенотипе даже небольшого влияния негроидной расы. Еще одна важная археологическая культура древности - Фаюмская цивилизация находившаяся в Нижнем Египте. Они выращивал ячмень, пшеницу, и лен по берегам озера Фаюм и в дельте Нила, содержали стада рогатого скота и свиней. Их культура, вероятно, была связана с Капсийской культурой, которая находилась в Средиземноморье от Туниса до Испании, а материальные памятники Фаюмской культуры напоминают керамику Неолитической Западной Европы и Анатолии.
В V тысячелетии до н.э. на территории Египта появляется еще одна протоегипетская культура. Это Бадарийская (Badarian) культура, древнейшая сельскохозяйственная культура на территории Верхнего Египта. Существовала с 4500 по 3250 г. до н. э. Об этой культуре археология имеет немало информации. Было раскопано около 40 поселений и 600 могил, которые предоставили обширный набор памятников материальной культуры. Экономика основывалась на сельском хозяйстве, рыболовстве и животноводстве. Производились и широко использовались орудия труда и охотничье оружие. В захоронениях обнаружены кости крупного скота, собак и овец. Основой пищи были злаки: пшеница, ячмень, чечевица. Наиболее характерным признаком культуры является бадарийская керамика - ярко-красная, с чёрной окантовкой сверху. По стилю керамика напоминает раннюю минойскую керамику Крита, несмотря на значительный территориальный и хронологический разрыв между этими культурами...
Многочисленные изобразительные источники донесли до нас внешность светловолосой аристократии Древнего Египта. К.С. Кун отмечал тот факт, что египетский правящий класс заметно отличался от народной массы. В среде аристократии широко распространена долихоцефалия, нередки светлые волосы и глаза. Рассмотрим типичные примеры этого. Хетеп-Херес II, дочь фараона Хеопса, принадлежащая к IV династии, является древнейшим документально подтвержденным примером блондинизма в истории. У нее светлые волосы и белая кожа, именно такой она изображена на цветном барельефе в месте ее захоронения. Волосы Хетеп-Херес переданы художником желтым цветом с тонкими красными линиями. А поскольку известно, что египетская аристократия и тем более правящие семьи, заключали браки только в своей среде, то очевидно, что именно это позволило сохранить светлую пигментацию потомкам северян в окружении многочисленного населения южного типа.
В гробнице Хнумхотепа и Ньянххнум (период V династии) представлен раскрашенный барельеф, на котором мы видим мужа и жену, обоих хорошо видны светлые глаза и русые волосы. К этому же периоду относится скульптурный портрет верховного жреца Ранофера, отличительными признаками которого, также являются русые волосы и светлые глаза. Даже в позднейшее время, когда Египет уже клонился к упадку, представления о красоте у правящих кругов оставались прежними. Поэтому на барельефе XX династии в Дэйр-эль-Бахари мы видим изображения в блондинных париках
ну кое что есть и в момент образования египта.
>>586951
>Чем это подтверждается?
Так везде было были первопредки герои полубоги представители другой цивилизации.Ктото из них был царями пророками жрецами.После смерти вокруг них образовывался культ
>>586951
>Хочешь аутентичное? Мне не жалко. Пик 1.
>
ну и ее кожу изображают светло желтой в отличае от других фигут рядом с ней с красной кожей
>>586951
>я очень удивлен, что ты цитируешь такого откровенного социалиста, как Маришаль.
>
книга достаточно интресна для географии египта
>>586951
>как минимум, трижды
И все эти мутации были с белыми людьми изначально рыжий цвет волос и цветные глаза это признаки как раз арийской ветки р1а или в.
>>586951
>Аполлона с Гором принадлежит Антонину Лебералу
Но в египте были и храмы вулкану в мемфисе кажись про них геродот писал.
Был там и гермес трижды величайший
Старейшее упоминание о Гермесе Трисмегисте (Меркурии) содержится в трактате Цицерона «О природе богов», где сообщается, что на самом деле было пять Меркуриев, и тот, «которому поклоняются фенеты (жители города Фенея в Аркадии), как говорят, убил Аргуса, по этой причине бежал в Египет и сообщил египтянам законы и письменность. Египтяне этого называют Тотом, и так же называется у них первый месяц в году по лунному календарю, соответствующий началу разлива Нила»[1].
>>586951
>Если бы ты был прав, то языки древнейшего периода разных цивилизаций должны, если не совпадать
Ну так ты почитай что такое Адамический язык
вообшето на эту тему есть куча исследований вполне успешных даже в связях с китайским
немецкий философ XVII века Готфрид Вильгельм Лейбниц, владевший многочисленными языками различных семейств, довольно много занимался вопросами родственных отношений языков и общей теорией языка. Лейбниц, хотя и отвергал "еврейскую теорию" происхождения языков, то есть библейскую теорию происхождения всех их от Священного языка – иврита, склонялся к признанию единого первоначального языка. Его он предпочитал называть "адамическим", то есть ведущим происхождение от Адама.
Шесть по-древнееврейски шеш, по-арамейски шит или шис, по-украински шiсть, по-английски six, по-немецки sechs. Слово семь по-английски seven, по-немецки sieben, по-древнееврейски шева.
Не так давно газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала обширную статью ее научного обозревателя Джона Нобла Уилфорда под заголовком "Языковеды добираются до зачатков языков". Речь в ней идет, главным образом, о работе профессора Виталия Шеворошкина из Мичиганского университета и группы лингвистов – последователей так называемой "ностратической школы".
Доктор Виталий Шеворошкин, приехавший в Соединенные Штаты из СССР в середине 1970 годов, был в прошлом сотрудником советского языковеда Аарона Долгопольского. Долгопольский и другой советский лингвист – Владислав Свитыч-Ильич – в 1963 году составили независимо друг от друга небольшой словарь "ностратического" языка. "Ностратическим" эти ученые называют некий первобытный протоязык, от которого произошли семито-хамитские, индоевропейские, урало-алтайские и другие языки.
На Западе кое-кто высказывал сомнения по поводу ностратических методов исследования языков. Между тем, лингвисты СССР продолжали свои исследования, и им даже удалось восстановить другой протоязык – "Дене-кавказский", который являлся прародителем китайского и ряда других азиатских языков.
С другой стороны, американский лингвист Джозеф Гринберг, пользуясь подобными методами анализа, показал, что языки коренного населения Америки происходят из трех протоязыков, один из которых – "На-Дене" – родственен "Дене-кавказскому", а другой – ностратическому.
>>586951
>появление следов тех новшеств, которые должна была принести
ЛОл можно подумать ктото всерьез будет откапыать египет.
Его не копают с конца 19 века.И врятли откапают потомучто песка слишком дохуя.
Даже пирамиды со сфинксом не откапали до конца.
К тому же неизвестно применение этих пирамид по всему свету и кто их строил на одних и тех же энергетических линиях по всему свету а возможно даже на полусах.
но даже сейчас в музеях есть дохуя недобных артефактов ваз из диорита вроде всяких мегалитических плит гранитных и так далее.
Они есть в египте есть в индии есть в южной америке.Технология обработки одна и таже.Но на выходе туземцы которые так не умеют и ничего подобного уже никогда не сделают.
а даже для поздних геков римлян обработка гранита была в порядке вешей
И эт оеше не касаясь их технологий связанных со звуком вибрацией и около квантовой физикой.
>>586951
> постепенно утрачивающих свой
незнаю может ты дальтоник только я вот не вижу на фото неодного седого волоса и только желтые блондинистые.
Ваше если ты не вкурсе в британском музее полно белокурых и рыжих мумий даже детей.Настолько дохуя что уже неудобно стало и придумали версию что волосы выцветали из за мумификации.Что надо признать имеет смысл.Н оесть также и дохуя свидетельств про рыжих блондинов еше при жизни.
>>586951
> Найдены и записи о ней,
Да в египте стоит заметить было много всяких дворцовых переворотов.Также не мудренно что какойто чел периписал немного историю и приписал себе пирамиды.
во всяком случае тема с тем что была какаято баба или парочка о кторых чуть ли не легенды ходили иметт место быть и на пустом месте не появится.
>>586951
>складывается из частей.
удобно наверно игнорировать какието части
а потом не понимать что ето не складывается.>>586951
>Кто, когда и как ее переписал?
>
Да дохуя кто мне что всех перичеслять.Взять хотябы ватиканские соборы когда написали традиционную хронологию в каком правильно 1666 году.Или окло того
ИЛи какихнибудь шлецеров которые писали историю русси с кем воевал ломоносов.Чьи записи и книги после смерти опечатали иизьяли.Или петр первый которые сменил календарь летосчисление и прочее.
Были везде и на каждом континенте такие господа.
> гиксосов.
Известно, что берега Нила были заселены внезапно, где-то в 3000 г. до н. э. и народ уже тогда отличался высокоразвитой культурой. Археологические данные говорят, что до 3000 г. до н. э. всю территорию Древнего Египта заселяли неолитические племена с очень низким развитием.
Из гипотезы обсуждаемой здесь явствует, что в конце IV - начале III тыс. до н. э. с территории Южной России произошла массовая миграция индоевропейских племен в район долины реки Нил. Почти в это же время происходит заселения племенами этой волны э индоевропейцев Шумера, Элам, Харапп. Появление развитой культуры на берегах Евфрата также относят к началу III тыс. до н. э. В Румынии были найдены древнейшие письмена, на основе которых развилась шумерская письменность. При раскопках кургана в местечке Тэртэрия (Тартария? Татария?) были обнаружены глиняные таблички с протошумерской клинописью, датируемые IV тыс. до н. э. Известно, что культура Кукутени в Румынии – это как бы филиал Трипольской культуры располагающейся от реки Днепр до Урала, в пределах региона, который, по моему мнению, совпадает с древнейшей цивилизацией - страной Арата.
На территории, примыкающей к северному берегу Черного моря, в те времена расселялись индоевропейские племена археологических культур триполья и древнеямной. Вместе с соседними и родственными культурами (кукутени - в Румынии и Болгарии и древнеямной - от Днепра до Урала) она составляла обширную область, объединенную рядом общих признаков:
- возникновением цветной металлургии;
- использование мотыжного земледелия и домашнего животноводства;
- наличие ремесленнического производства, в том числе расписной глиняной посуды (у древнеямцев орнамент выдавливался), глинобитных домов, глиняных статуэток и земледельческих солнечных культов.
Период трипольской археокультуры делится на три отрезка, отличных по уровню урбанизации. Нас интересует средний период развития трипольской культуры (3600 - 3150 г. до н. э.) В этот период характерно появление огромных городов, окруженных оборонительными валами и рвами с водой. В таких поселениях строили двухэтажные дома, при раскопках обнаруживают мастерские по обработке камня, орудия медного изготовления. При этом в это время еще не существует ни древнего Египта, ни Щумера.
По свидетельству Мартынова А.Н., у трипольцев к этому периоду сложились своеобразные религиозные представления. "Они нашли отражение, прежде всего, в орнаменте сосудов. В орнаменте выражены представления о природных явлениях, смене дня и ночи, времен года. Орнаментация сосудов изображала пахоту и посевы, животных и стебли растений. Разнообразие сюжетов поразительное: здесь и переплетение косых потоков дождя, и всходы посевов, охраняемые священными собаками... Главенствующим религиозно-мифологическим символом была Великая Мать-Вселенная."
У трипольцев существовал единый для огромных пространств религиозный культ Макаши, статуэтки которой находят по всей области распространения культур триполья и древнеямной. Подобные статуэтки мы находим в самых древних поселениях Костенки на правом берегу Дона.
вот еше про гиксов кое че нашел
Вот что пишет о вторжении русов в Египет Сказание о Славене и Русе
Словен же и Рус живяху между собою в любви велице, и княжиша тамо, и завладеша многими странами тамошних краев. Такоже по них сынове их и внуцы княжаху по коленом своим и налезоша себе славы вечные и богатства многа мечем своим и луком. Обладаша же и северными странами, и по всему Поморию, даже и до предел Ледовитого моря, и окрест Желтовидных вод, и по великим рекам Печере и Выми, и за высокими и непроходимыми каменными горами во стране, рекома Скир, по велицей реце Обве, и до устия Беловодныя реки, ея же вода бела, яко млеко. Тамо бо берущи дорогою скорою звери, рекомаго дынка, сиречь соболь. Хождаху ж и на Египетъския страны воеваху, и многое храбрьство показующе во еллинских и варварских странах, велий страх от сих тогда належаше.
Говорится здесь и соболе, который водится лишь в Сибири, и река Обь названа старым словом-Обва.
Хождаху ж и на Египетъския страны воеваху, и многое храбрьство показующе во еллинских и варварских странах, велий страх от сих тогда належаше.
Известно, что фараон Камос называл Апофиса , одного из царей династии, «вождем Рутении" . Взойдя на престол он принял тронное имя Сеусеренра, «Делающий могущественным то, что принадлежит богу солнца». Хиан, Хиан или Хайан был царем из гиксосов , пятнадцатой династии. Вторым названием Руси в Западной Европе была Рутения. Но, Рутения впервые называется в египетских источниках.
Сохранились даже изображения людей Рутении-Ретену. Как видно, это блондины, в весьма замысловатой одежде.
Ретену (rṯnw - Ретену. Египтяне не писали гласных, поэтому написание Рутения- вполне научно в данном контексте), древнеегипетское название для Ханаана и Сирии . Она охватила территорию от пустыни Негев на север до реки Оронт . Границы Рутении со временем менялись, но обычно он состояла из трех регионов. Самым южным был Джахи , который имел примерно те же границы, что и Ханаан . Собственно Ливан находился посередине, между рекой Оронт . Север Ливана был обозначен как Амурру , земля амореев .
Самое раннее свидетельство этого названия встречается в Стеле Себек-ху , датируемой периодом правления Сенусрет III (правление: 1878 - 1839 гг. До н.э.), в котором описана самая ранняя известная египетская военная кампания в Леванте и их победа над Ретену: «Его Величество двинулся на север, чтобы свергнуть азиатов, имя которого было Секмем (...) Затем Секмем пал вместе с несчастным Ретену ", где, как полагают, Секмем (скмм) был Шехем . Скарабеи с именем «Ретену» были найдены в Аварисе, также относящемся к 12-й династии (1991–1802 гг. До н.э.).
Согласно Манефону, египтяне называли завоевателей словосочетанием, означающим «цари-пастухи» и звучащим в греческой транскрипции как гиксосы (ὑκσώς). В составе союза племен гиксосов были данайцы, как о том говорят и эллинские мифы. Они говорят о том, что Данай и Египт были братьями,Данай правил Ливией, а Египт Египтом,то есть то что данайцы правили северным Египтом такие данные остались и в греческих мифах. Поссорившись, Египт изгнал Даная с дочерьми из Египта, и они поселились на Пелопоннесе, основав Микены( Персей, внук Даная)
https://zen.yandex.ru/media/historyrus/predki-faraona-ramzesa-i-tutanhamona-krasivye-i-ryjie-giksosy-na-trone-egipta-61ee26ea48b2dd02d7758c7a
>>586952
>Как обычно, ты пытаешься выдать желаемое за действительное.
А может это ты делаешь?
потомучто факт гинатизма вообше всего на земле доказан уже.
Фактов историй про гигантов в сиории любой культуры это планеты просто сотни тысяч.есть и записи уже около наших современников на протяжение тысяч лет их видили фиксировали ловили убивали они воевали за когото и так далее.
Библейского царя огра нашли его замок его кровать огромные мегалитические сооруженния.
И вот есть кости.С ним конечно сложнее сейчас времена такие неудобно.
а ты такой >>586952
> скорее всего
>>586952
>скорее всего
>>586952
>аномальный рост
Тоесть пытаешся сам выдать желаемое за действительное.Потомучто по большому счету парировать тебе нечем.
>>586952
>А что еще подтверждает предполагаемый тобой размер строителей?
история
Ученые смогли продублировать ситуацию с высоким атмосферным давлением. Один эксперимент был сделан на черной пиранье. Это существо выросло примерно в три раза.
почитай работы грузина Абесалома Векуа
в неваде в музеем одном есть черепа
пик 2 нашли их 1904
У северных индейцев Паютов в Неваде (США) есть древняя легенда, которую они передавали из поколения в поколение. Пайуты говорят, что давным-давно в прошлые века они воевали против свирепого врага, известного как “Си-те-ках” или “Саидука".Си-Те-ках были расой рыжеволосых людоедов-гигантов, которые буквально пожирали плоть своих врагов! Хроника гласит, что после трех лет кровопролитных сражений коалиция региональных племен, наконец, объединилась, чтобы победить этого дикого врага.
Большая часть находок датируется 1800 года и концом 1900
инфу цифрованную найти не то что непросто а почт ине возможно.
И естественно именитые вучонные вообше молчат о таком и не спешат их вписывать в теорию эволюции иуж темболее признавать библейскую картину мира
КОРИЧНЕВОЕ СРУЩЕЕ НА УЛИЦЕ ВОЛОСАТОЕ ЖИВОТНОЕ МНЕ НЕ БРАТ
Вот я тоже пытаюсь объяснить что хохлы нихуя нам не братья.
https://www.youtube.com/watch?v=QbwQuIF264U&t=1312s
мне вот другое интересно, уже становится, постепенно, очевидно, что гунны это египтяне, буквально. что они забыли в восточной европе? это остатки римских легионов семитизированных, вернувшихся в дакию и иллирию?
>кости будут не способны выдерживать такую тяжесть
Вот, визуализировал пикрелейтед. Если че я не гигантолух с которым ты спорил.
За точку отсчета взял 2-х метрового чела со 100 кг веса, хотя норма тут 90 кг, но так удобней считать. Хочешь более точных цифр, отнимай от веса 1/10.
2 м. 100 кг
4 м. 800 кг
6 м. 2700 кг (у слона весящего 6 тонн на ногу давит вес в 1500 кг, у этого великана на одну ногу приходится 1350 кг)
8 м. 3400 кг (давление на ноги такое как если бы 7-тонный слон в цирке встал на задние лапы)
10 м. 12500 кг (может заглянуть в окно 4-го этажа)
12 м. 21600 кг.
>Где кости гигантов?
Если и найдутся кости, то это будут кости послепотопных гигантов, от допотопных же не осталось ничего - весь мир в труху.
Великаны-долгожители это первые поколения после Потопа (нет не 19-го века), их имена перечислены в Библии Бытие 10:1 как потомство Ноя, то есть их было не так уж и много. Пантеоны богов это прям оттуда.
Гравитация насколько я помню до слез пор достаточно спорная хуйня даже в маштабах вселенной
> гунны это египтяне
Скорее протоиндоарии вроде фракийцев даков готов
вот что про них писали к примеру греки и сами римляне
Историк Иордан указывал племена, которые гунны гнали перед собой, — алпидзуры, алкидзуры, итимары, тоносуры, боиски. Они были изгнаны из Северного Причерноморья, а затем из Паннонии во владения Византийской и Римской империй. Нужно отметить, что сами гунны были неоднородны. Аммиан Марцеллин указывал, что правитель гревтунгов (остготов) опирался на «другое племя» гуннов. Гунны долгое время не были объединены под властью единственного вождя. Тот же Марцеллин сообщал, что они вымотали многочисленными столкновениями аланов и распространили на многих из них свое имя. Первыми из алан, ставших гуннами, были, по его мнению, аланы-танаиты. Те же аланы, которые не пожелали покориться власти гуннов, были уничтожены. Под впечатлением победы гуннов над аланами правитель гревтунгов Эрманарих предпочел добровольную смерть, то есть самоубийство. Витимир же с помощью гуннов некоторое время воевал с аланами, но погиб в битве.
Далее римский историк переходит к описанию гуннского вторжения в землю тервингов (вестготов). Отмечалось, что Атанарих выставил сторожевые посты под руководством Мундериха и Лагаримана у Днестра, однако гунны обошли их и неожиданно ударили по лагерю Атанариха. Тервинги отошли к горам и реке Гераз (Прут). Между Прутом и Дунаем вблизи земель тайфалов Атанарих соорудил укрепления. Слухи о всесокрушающих гуннах привели к тому, что многие люди оставили его. Они бежали к ромеям на южный берег Дуная. Гунны же чрезвычайно обогатились добычей. Проспер Тирон Аквитанский сообщал, что гунны опустошили земли готов, и те бежали к римлянам. Исидор Севильский в «Истории готов» отмечал, что гунны изгнали готов с их земли, вследствие чего те вторглись в земли римлян и причинили там большее опустошение. Беда Достопочтенный указывал, что гунны изгнали готов, и те переселились в землю римлян и нанесли поражение войску императора Валента.
Олимпиодор отмечал, что во времена правления Констанция готы намерены были напасть на Фракию, а за ними гунны и сарматы были готовы напасть на Фракию и Иллирик. Павел Орозий сообщал, что на тринадцатый год правления Валента гунны напали на готов и обратили их в бегство. Он отмечал, что два клана готов, аланы и гунны грабили друг друга. Амвросий Медиоланский сообщал, что гунны набросились на аланов, аланы на готов, готы на тайфалов и сарматов, готы же напали на Иллирик и причинили много бед римлянам. После этого сообщалось, что Валентиниан «отстранил» гуннов и алан, приближающихся по Алемании к Галлии. Отмечалось, что гунны были приглашены Валентинианом для отражения вторжения ютунгов в Рецию. Аммиан Марцеллин сообщал, что в 378 году в битве при Адрианополе готам помогали аланы, однако их количество было сравнительно невелико. Секст Аврелий Виктор указывал, что готы и тайфалы, гунны и сарматы владели Фракией как своей страной и что римский император Феодосий разбил готов и гуннов во многих битвах. Марцеллин Комит отмечал, что в 379 году Феодосий разбил скифские племена готов, аланов и гуннов. Э. Томпсон считал, что гунны вместе с аланами помогали готам в битве при Адрианополе. Авзоний в эпиграмме Валенту писал, что он побеждал гуннов и сарматов (союзных с гуннами). Говорилось о поражении свевов и готов, а также франков и аланов. В панегирике Стилихону и Поругании Руфину от Клавдия Клавдиана указано, что гунны пересекали Дунай (388 год) и были союзниками германских врагов римлян. Руфин заключил мир с гуннами и готами по указанию Феодосия.
Описание гуннов у Клавдия Клавдиана похоже на пассажи Аммиана Марцеллина и Йордана. Он отмечал, что гунны живут на крайнем севере, пришли из дальних областей востока за студеным Танаисом. Отмечалось, что они живут добычей и земледелием не занимаются, отрезают головы и клянутся именами убитых родителей. Авзоний говорил о бродивших полчищах гуннов. Аммиана Марцеллина поражало то, что у гуннов были только шалаши и они почти все время проводили в седле. Отмечалось, что они не воздвигают храмы, их подвижность изумительна и отступление неожиданно, а их головы увенчиваются кривыми шапками. Они не берут в осаду фортификации, перемирия с ними непродолжительны, сражаются они луками со стрелами и мечами, а также используют арканы. Опустошения совершают на больших пространствах нестройными толпами, сражаются в клинообразном строе. У гуннов нет царской власти, а возглавляются они случайными предводителями. Захарий Митиленский сравнивал гуннов с дикими животными. Иероним, однако, отмечал, что гунны учат псалмы, хотя в другом фрагменте тоже называл их дикими животными, а также варварами, опустошающих Европу. Иоанн Хризостом отправлял к гуннам миссионеров, в частности, их посетил епископ Феофим Фомитанский. Вегеций упоминал гуннов, как всадников, облаченных в доспехи.
Необходимо отметить, что гуннское вторжение сдвинуло на запад только часть аланов. В районе Кумы, Терека, Кубани аланы продолжали жить. С временем они перешли к земледелию, смешались с частью кобанских (адыгейских) племен и образовали Кавказскую Аланию, правители которой были тесно связаны с Византией и Грузией. Гунны и акациры заняли только магистральное направление северокавказских степей, оставив аланам часть предкавказских равнин. Часть аланов влилась в состав гуннов. Как уже было указано, кавказские аланы вполне могли выступать в союзе с гуннами для набегов на персов и на Южный Кавказ. Вражда между аланами и гуннами не исключала ситуативных союзов между ними против третьей стороны.
Те же аланы, которые передвинулись на запад, появились там несколькими волнами. Первая из них была связана с вестготами — аланы сражались в войсках готских королей Фритигерна, Алариха, Атаульфа на Балканах и Италии. В бассейне Роны имели владения вожди Самбида и Беогар, потомки переселенцев. Некоторая часть аланов осталась на Балканах в составе войск Византийской империи. В стране ромеев удачные «карьеры» сделали Ардавурий и Аспар. Именно Аспар разбил одного из последних гуннских правителей Денгизиха.
Часть алан из Аквитании переселилась на Пиренеи. Датировать передвижение этой волны из причерноморских степей можно 70-ми годами IV века. Следующая волна мигрантов двинулась на запад вместе с вандалами и свевами. Местом их обитания была Паннония. Туда аланы пришли в 70-х годах IV века, будучи вытесненными из причерноморских степей гуннами. Вероятно, они покорили живших в том регионе до них сарматов-аргарагантов и сарматов-лимигантов. В 401 году аланский правитель Гоар заключил союз с римлянами против франков, а в 406 году вандалы и свевы вместе с аланами прорвали рейнский лимес Западной Римской Империи. Пройдя Галлию, они поселились на Пиренеях в районе провинции Лузитания и составили часть населения королевства свевов. Часть алан была и среди вандалов, король которых Гейзерих увлек их в Африку (официальным названием вандальского образования в Африке было «Королевство вандалов и аланов»). Вождями этих аланов были Гоар, Аддок и Респендиал. Очевидно, группа, находящаяся в хвосте этой волны переселенцев, осела в Галлии. Сангибан, потомок переселенцев, осевших в районе бассейна Луары около Орлеана, принимал участие в битве на Каталаунских полях против гуннов на стороне римлян и вестготов. Йордан, однако, отмечал, что Сангибан желал перед битвой сдать Орлеан Аттиле. Его войска поставили в центр армии, противостоявшей вождю гуннов и стойко отражавшей его нападения. После битвы на Каталаунских полях новый вестготский король Торисмунд при помощи алан отразил новое гуннское вторжение 452—453 годов в Аквитанию. Аланы из Паннонии могли быть сдвинуты, вероятно, активностью гуннских вождей Ульдина и Доната.
Йордан пересказывал готские данные о гуннах. По готской версии, гунны — это потомки брака ведьм-галиурун с нечистыми духами. Гунны были названы не иначе как «нечестивые». Отмечался малый рост гуннов в сравнении с германцами. Сообщалось, что они подступили к границам готов и расселились у Меотиды. Дорогу на запад им показал олень, который привел их в Крым. После войны с племенами жившими, на побережье Скифии, гунны вторглись в земли готов. В битвах с ними Германарих получил рану и вследствие этого погиб. Его смерть открыла гуннам путь для покорения остроготов. Услышав, что произошло с остготами, везеготы бежали в Фракию. В «Римской Истории» Йордан кратко отмечал, что готы были побеждены гуннами. Греческий историк Приск Панийский говорил о тоносурах, воисках, итимарах, алпилдзурах в Среднем Подунавье, а гуннов называл царскими скифами. Кстати, сопоставление гуннов с массагетами и скифами было популярно у византийских авторов. Э. Томпсон вполне оправдано считает, что гунны не представляли собой единого целого. Ю. Джафаров упоминает о более чем полутора десятках гуннских и огурских этнонимах. Таким образом, гунны не покорили, а просто вынудили мигрировать на запад родственные им племена. Под 433 годом Приск Панийский писал, что Руя готов был готов воевать против них. Эти племена заключили мир с ромеями. Византия предотвратила войну уступкой Верхней Паннонии. Нужно сказать, что по сведениям Зосимы, в 408 году гунны воевали на стороне Атаульфа. Вероятно, это были гунны-федераты, поселенные в провинции Валерия Паннонии (гунны, аланы и готы получили позволение селиться в Паннонии еще в 380 году). По сведениям Амвросия, в 384 году гунны на стороне римлян воевали в Реции против ютунгов, отмечалось, что они захватили Паннонию. В 388 и 394 годах гунны оказали помощь императору Феодосию против Максима и Евгения.
Необходимо отметить, что даже под властью гуннов остготы желали проводить самостоятельную политику и воевали с антами. Вероятно, анты находились в союзе с гуннами, поскольку остготский правитель Винитарий был наказан за это вождем гуннов Баламбером. Проспер Тирон Аквитанский сообщал, что во время консульств Иовиана и Аэция гунны заняли Паннонию. Аэций пользовался связями с гуннами. В 439 году он с помощью гуннов воевал против вестготов. В Консуларии Константинополя упомянуто о победе гуннов над готами под 376 годом. Ромеи одержали победы над готами, аланами и гуннами в 379 году. Комес Марцеллин под 379 годом сообщал о победе Феодосия над готами, аланами и гуннами. Павел Дьякон в «Римской истории» отмечал победу гуннов над готами и бегство последних через Дунай. Говорилось, что после гибели Валента в Адрианопoльской битве полководец Феодосий одержал победу над готами, аланами и гуннами.
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/71300-ukrainskiy-istorik-o-gunnah-v-evrope
>>587312
это всё очень интересно, но что можно вычленить из этой воды? мне не понятно, не хватает обьёма восприятия.
я знаю следующее:
1) гунны переводятся, как белые.
2) гунны обладали семитским языком, единственные в регионе.
3) гунны носили косу сзади.
4) у гуннов был ритуал надевать детям ободки на голову, чтобы головы были вытянутыми.
5) ареал гунн совпадают с арианской ересью, и теми же готами, божьими людьми.
6) сразу повышаю на 10 градусов инфу - каготы, мориски именовались больными белой проказой, окситанцы/Bons Hommes назывались белыми -- чистыми
7) очень похожи на мамлюков по описаниям.
итого: можно выкинуть даже несколько пунктов, всё равно они похожи будут на египтян по описанию, причём, ранней исламизации.
>очень похожи на мамлюков по описаниям.
>>587317
>похожи будут на египтян
чот недогоняю про каких египтян ты говоришь.
Мамлюки это тоже протоарийцы около слаяне которые служили в египте наемниками.
Гунны какойто степной народ около скифский индоевропейский как фракийцы дакий иллирийцы анты и прочие это очевидно.
просто немного разные сословия.И раньше все эти родственные народы напостоянне воевали друг с другом и с римом.
Вполне вероятно предположение В. Никонорова, что «царские скифы» Приска Панийского — это правящий род гуннов, к которому принадлежали Донат, Харатон, Октар (Уптар), Мундзук, Руя, Аттила, Бледа. Гунны во время визита Олимпиодора к Харатону уже, вероятно, заняли Паннонию, но не на долгое время. Комес Марцеллин сообщал, что в 422 году гунны опустошили Фракию. Феодорит Кирский упоминал, что это сделал Ругила. В 427 году римляне по неизвестным причинам атаковали гуннов. Комес Марцеллин сообщал об отвоевании римлянами Паннонии. Иордан датировал это событием четырнадцатым годом правления готского короля Валии. После Харатона у гуннов правили Октар и Руга. Сократ сообщал, что в 430 году они совершали набеги на бургундиан, и те терпели от них большие беды и лишения. Однако Октар умер от переедания, бургундианы напали на гуннов, лишенных вождя и уничтожили 10 тысяч человек. Похожие сведения зафиксированы и у Кассиодора. Сюжет о войне бургундов с гуннами имеется и в Песне о Нибелунгах. Проспер Аквитанский и Комес Марцеллин сообщали, что в 433 году Аэций смог достичь земель гуннов, которыми правил Руя, и получил от него поддержку. Не имея денег, он отблагодарил гуннов землей. Сократ говорил, что Иовиан призвал к себе на помощь гуннов против Феодосия. Приск Панийский отмечал, что в правление у гуннов Руи Византия заключила с ним договор. Около Дуная упоминались племена итимар, боиски, алпилдзур и тоносур, которые были союзниками ромеям и несколькими десятилетиями ранее уже бежали от людей Баламбера. Интересно отметить, что Аттила желал выдачи гуннских беглецов — вероятно представителей этих племен, которые были родственны гуннам.
Прокопий Кесарийский, самый крупный историк ранневизантийского времени, писал, что анты и склавины соблюдают гуннские обычаи.
а алфавит у них был такойже как и у остальных племен такой около рунный
>И все эти мутации были с белыми людьми изначально рыжий цвет волос и цветные глаза это признаки как раз арийской ветки р1а или в.
Уже разбирал. Рыжие встречаются во всех расах. Фото накидать?
>Но в египте были и храмы вулкану в мемфисе кажись про них геродот писал.
Геродот, как и многие другие греки, часто соотносил богов других народов с привычными ему.
>Был там и гермес трижды величайший. Старейшее упоминание о Гермесе Трисмегисте (Меркурии) содержится в трактате Цицерона «О природе богов
А вот это уже откровенное вранье. Гермес Трисмегист Цицерона не упомянут. А автор, которого ты цитировал, смешивает Гермеса, как божество с легендарным мистиком Гермесом Трисмегистом. Последний в тексте упомянут быть не может, так как Цицерон жил до того, как появился основной корпус герметических тексов, приписываемый Трисмегисту. Также, автор, на которого ты ссылаешься, путает фиванцев (то есть, жителей Фив) и фенетов, то есть, жителей города Феней. Этот город расположен в Аркадии и получается, что речь шла о почитании Гермеса в греческом городе.
>Ну так ты почитай что такое Адамический язык
вообшето на эту тему есть куча исследований вполне успешных даже в связях с китайским
Версия с адамическим языком не выдержала критики, потому рассматривать ее всерьез бессмысленно.
>немецкий философ XVII века Готфрид Вильгельм Лейбниц, владевший многочисленными языками различных семейств
Лейбниц был гениальным математиком. Но не лингвистом. Потому в этой области его выкладки остаются его личным мнением, а не истиной.
>Шесть по-древнееврейски шеш, по-арамейски шит или шис, по-украински шiсть, по-английски six, по-немецки sechs. Слово семь по-английски seven, по-немецки sieben, по-древнееврейски шева.
Няша, если ты решил заняться сравнительным языкознанием, то на основе сходства нескольких слов доказать родство (или отсутствие связи) языков просто невозможно. Для этого нужно гораздо более глубокое и детальное исследование всего массива корневой лексики языка.
>Ностратическая гипотеза.
Тема, конечно, интересная. Но слишком спорная. Плюс, какое отношение она имеет к тому, что ты пытаешься защитить? Ностратическая гипотеза предполагает наличие некой древней языковой семьи, от ветвей которой происходят такие языковые семьи, как индоевропейская, алтайская, уральская, дравидская, эскимосо-алеутская. Но предполагаемый исходный язык никак не связывается с индоевропейцами, которых ты пытаешься пихать везде.
>С другой стороны, американский лингвист Джозеф Гринберг, пользуясь подобными методами анализа, показал, что языки коренного населения Америки происходят из трех протоязыков, один из которых – "На-Дене" – родственен "Дене-кавказскому", а другой – ностратическому.
И опять ты путаешься. Гипотеза Гринберга предполагает, что языки на-дене - одна из трех основных языковых семей Северной Америки. Идею Дене-кавкзской семьи развивал Старостин. Его гипотеза подтверждения не получила.
>ЛОл можно подумать ктото всерьез будет откапыать египет.
Его не копают с конца 19 века.И врятли откапают потомучто песка слишком дохуя.
Даже пирамиды со сфинксом не откапали до конца.
Копают и очень активно. И много чего находят. Не знаю, с чего ты взял, что там не ведется раскопок, но это - полный бред.
>но даже сейчас в музеях есть дохуя недобных артефактов ваз из диорита вроде всяких мегалитических плит гранитных и так далее.
И чем же эти артефакты неудобны? Тем, что так пытаются сказать альтернативщики?
>Н оесть также и дохуя свидетельств про рыжих блондинов еше при жизни.
Я их всё еще жду. Но такие, которые выдержат проверку.
>Да в египте стоит заметить было много всяких дворцовых переворотов.Также не мудренно что какойто чел периписал немного историю и приписал себе пирамиды.
>во всяком случае тема с тем что была какаято баба или парочка о кторых чуть ли не легенды ходили иметт место быть и на пустом месте не появится.
При попытке приписать себе пирамиду придется перебивать надписи. А это оставляет характерные и легко заметные следы. В пирамиде Менкаура ничего подобного не найдено. И, пожалуйста, не надо вилять. Ты писал, что Родопис была царицей и даже относил ее к последним правителям IV династии. Как видишь - нет. Потому иметь отношение к строительству обсуждаемой пирамиды она не может.
>удобно наверно игнорировать какието части
а потом не понимать что ето не складывается
Если ты хочешь, чтобы твое утверждение было неоспоримо, то позаботься о том, чтобы ни в обосновании, ни в доказательстве оного не было ни одного слабого или недостоверного места. Без этого оно очень легко разбивается.
>Да дохуя кто мне что всех перичеслять.Взять хотябы ватиканские соборы когда написали традиционную хронологию в каком правильно 1666 году.Или окло того
ИЛи какихнибудь шлецеров которые писали историю русси с кем воевал ломоносов.Чьи записи и книги после смерти опечатали иизьяли.Или петр первый которые сменил календарь летосчисление и прочее.
Были везде и на каждом континенте такие господа.
Ня-я-яша, ты опять врешь. В 1666 году не было ни одного католического собора. Единственным был Московский Великий Собор, осудивший патрианха Никона.
По остальным. Что именно подделали Шлёцер и Пётр I ?
>Первые обитатели Египта те, кто создал его цивилизацию, были белыми народами, принадлежащими к большой белой расе. В числе древнейших археологических памятников Египта можно назвать Себильскую культуру, находившуюся в Верхнем Египте что доказывает настоящая работа, происхождение цивилизации связывается с творческой деятельностью большой белой расы, а впоследствии, особенно важным оказывается влияние северных европеоидов, индоевропейцев, ариев.
Автор противоречит сам себе. Либо эта культура возникла во время формирования рас, либо оная была создана представителями одной из них.
Но главная ошибка - данная культура появилась до того, как сформировались современные расы, потому никак не могла быть основанной представителями одной из них.
Дальше. автор откровенно путается в терминах, которые использует. "Северные европеоиды", "индоевропейцы" и "арии" означают слишком разные вещи, чтобы употреблять эти слова в качестве синонимов.
>Затем следует Тасийская (Tasian) культура Верхнего Египта . Еще одна важная археологическая культура древности - Фаюмская цивилизация находившаяся в Нижнем Египте.
У автора куда-то пропали Натуфийская, Мушабская, Карунийская, и три фазы Негадской культуры. Но это ладно. Видать, не прочитал о них. Но даже о прочитанное он сильно переврал. Фаюмская культура появилась в результате переселения полукочевого населения Ближнего Востока, прежде всего, с территории современной Палестины. И именно Фаюмцы, вышедшие из Малой Азии, в том числе, и Анатолии, двинулись на север и проникли в Испанию, куда принесли характерную керамику. То есть, у нас налицо их влияние на население Европы, а не наоборот.
Также, говорить о влиянии индоевропейцев здесь не получается, так как никаких характерных для них находок в этих культурах нет.
>В V тысячелетии до н.э. на территории Египта появляется еще одна протоегипетская культура. Это Бадарийская (Badarian) культура, древнейшая сельскохозяйственная культура на территории Верхнего Египта.
Бадарская культура и керамика. Здесь несколько интерснее. Но проблема в том, что бадарская керамика является откровенным продолжением и развитием фаюмской. И в формах и в используемых цветах. То есть, ее происхождение известно. и Микены здесь не при чем.
>Рассмотрим типичные примеры этого. Хетеп-Херес II, дочь фараона Хеопса, принадлежащая к IV династии, является древнейшим документально подтвержденным примером блондинизма в истории.
А вот тут автор, которого ты цитируешь, откровенно врет. На барельефе волосы Хетепхерес II не видны, так как скрыты головным убором. Но волосы ее дочери показаны. И они откровенно черные.
В гробнице Хнумхотепа и Ньянххнум (период V династии) представлен раскрашенный барельеф, на котором мы видим мужа и жену, обоих хорошо видны светлые глаза и русые волосы. К этому же периоду относится скульптурный портрет верховного жреца Ранофера, отличительными признаками которого, также являются русые волосы и светлые глаза. Даже в позднейшее время, когда Египет уже клонился к упадку, представления о красоте у правящих кругов оставались прежними. Поэтому на барельефе XX династии в Дэйр-эль-Бахари мы видим изображения в блондинных париках
Какой именно рельеф имеется ввиду? Тащи, будем разбирать.
>Так везде было были первопредки герои полубоги представители другой цивилизации.Ктото из них был царями пророками жрецами.После смерти вокруг них образовывался культ
Нет. Не везде. Большинство предков-героев описываются, как раз, выходцами из местных жителей. Пришельцы-герои встречаются намного реже.
>Известно, что берега Нила были заселены внезапно, где-то в 3000 г. до н. э. и народ уже тогда отличался высокоразвитой культурой. Археологические данные говорят, что до 3000 г. до н. э. всю территорию Древнего Египта заселяли неолитические племена с очень низким развитием.
Здесь ты противоречишь сам себе. Либо последовательность культур, о которой говорили выше, либо этот бред, ничем не подтверждаемый, в отличии от изученных археологических культур Египта.
>Почти в это же время происходит заселения племенами этой волны э индоевропейцев Шумера, Элам, Харапп.
Это с каких пор шумеры и эламиты стали индоевропейцами?
>При раскопках кургана в местечке Тэртэрия (Тартария? Татария?) были обнаружены глиняные таблички с протошумерской клинописью, датируемые IV тыс. до н. э.
Что за бред? Где они увидели хоть какое-то сходство?
Вот с этого ржал в голос. Если мы не можем читать их надписи, то как они узнали имя богини? И каким хером приплели славянскую (славянскую, Карл, Макошь, будущие поклонники которой еще не сложились, как общность?)
>Вот что пишет о вторжении русов в Египет Сказание о Славене и Русе
Прости, но этот источник является нарративом, притом, поздним нарративом. Использовать художественный текст XVII века, притом, написанный на основе разных текстов в качестве свидетельства более ранних событий - так себе идея. Доказательства позднего происхождения текста: автор явно знаком с Библией, откуда взял историю о сановьях Ноя, легенду о Иисусе Навине, Иове и Моисее, ПВЛ (откуда взял легенду о происхождении Рюрика от Августа), "Сказанием о Великих Князьях Владимирских" и "Грамотой Александра Македонского славянским князьям". Потому нельзя сказать, что он был создан раньше самого позднего из этих документов. То есть, он не мог возникнуть до начала XVII века. Теперь о содержании текста.
>Известно, что фараон Камос называл Апофиса , одного из царей династии, «вождем Рутении" . Взойдя на престол он принял тронное имя Сеусеренра, «Делающий могущественным то, что принадлежит богу солнца». Хиан, Хиан или Хайан был царем из гиксосов
Это название никак не связано с более поздним "Ruthenium".
Египетское название Южной Палестины и Южной Сирии - Ретену или Рецену (rtn), это происходит от египетского названия филистимлян - Rw-rs-ty
То есть, речь идет об одном из семитских народов. Это они у тебя стали блондинами-рутенами?
>Согласно Манефону, египтяне называли завоевателей словосочетанием, означающим «цари-пастухи» и звучащим в греческой транскрипции как гиксосы (ὑκσώς). В составе союза племен гиксосов были данайцы, как о том говорят и эллинские мифы
Археология с ним не согласна. В составе гиксосов отмечается хеттский, но не данайский элемент.
> в сиории любой культуры это планеты просто сотни тысяч.есть и записи уже около наших современников на протяжение тысяч лет их видили фиксировали ловили убивали они воевали за когото и так далее.
Проблема в том, что они делали всё это в легендах и мифах. Серьезных подтверждений тому, о чем ты говоришь, я так и не увидел.
>Библейского царя огра нашли его замок его кровать огромные мегалитические сооруженния.
Это каким образом описанное большое металлическое ложе стало мегалитическим сооружением?
И вот есть кости.С ним конечно сложнее сейчас времена такие неудобно.
Да. Неудобно. Куда не ткни, попадешь в подделку.
>история
Опять общие слова. Конкретику давай.
Ученые смогли продублировать ситуацию с высоким атмосферным давлением. Один эксперимент был сделан на черной пиранье. Это существо выросло примерно в три раза.
почитай работы грузина Абесалома Векуа
Прости, но Векуа - очень достойный палеонтолог. Что-то я не помню у него нездоровых сенсаций типа той, о которой ты пишешь. Кидай ссылку на его работу.
>Пайуты говорят, что давным-давно в прошлые века они воевали против свирепого врага, известного как “Си-те-ках” или “Саидука".Си-Те-ках были расой рыжеволосых людоедов-гигантов
Ты зачем этот фейк приволок? История с "гигантами Си-те-Ках" была разобрана Адриен Мейджор в книге "Fossil legends of first americans". Фейк про гигантские останки был запущен местной туристической компанией для привлечения внимания. За фрагменты гигантских людских скелетов выдавались кости ископаемых животных.
>Большая часть находок датируется 1800 года и концом 1900
То есть, когда интерес к теме уже был, а методы проверки только формировались. Понятно, что с развитием оных, сообщения пошли на спад.
>инфу цифрованную найти не то что непросто а почт ине возможно.
Тогда как проверить? Верить на слово?
>И естественно именитые вучонные вообше молчат о таком и не спешат их вписывать в теорию эволюции
Если бы существовали действительно неоспоримые пруфы - это было бы сделано.
>иуж темболее признавать библейскую картину мира
А зачем? Что в ней есть более точного, чем в той, что дает наука?
Вопрос не в том, что существо такой массы не может ходить и бегать, а в том, что строение его опорно-двигательного аппарата должно соответствовать нагрузкам, которым оный подвергается. И никак не может быть просто отмасштабированной копией опорно-двигательного более мелкого существа.
>Уже разбирал.
кек ну так и я уже заорал НЯША
ген рыжих волос это большой части прерогатива белых генотипов.
К томуже знать египта и тех самых рыжих прото египтян я тебя наглядно описал у многих из них даже связей небыло никаких с ниграми.
>>587482
>Геродот
Геродот был умным челом и хуйни не писал.
А соотношения вполне имеют место быть.
Как с гермесом ТОТОм меркурием.
>>587482
>до того, как появился основной корпус герметических тексов,
Которые скорее всего уже были копиями.
Письма трисегмиста хранились в храме очень дохуя лет прежде>>587482
>Версия с адамическим языком не выдержала критики, потому рассматривать ее всерьез бессмысленно
чем они стали свободно распространятся по всему египту и не только.
чьей критики твоей и кучки официалов.Каки тема гигантов и потопа надо пологать.
Вот только работ по адамическому языку полно и они вполне стояшие.И даже лейбец был в этом также хорош как и в математике
>>587482
>Тема, конечно, интересная. Но слишком спорная
Скорее неудобная для тебя
но ничего уж не поделать
>>587482
>И опять ты путаешься
отнюдь я не путаюсь это ты опять чтото там видимо не понимаешь.
>>587482
>Копают и очень активно.
Но сфинкса так и неоткапали и как и полностью пирамиды в других частях света.Их вообше не трогают или говорят что там нет никаких пирамид.
Прям как ты просто заигнорили неудобные факты.
>>587482
>И чем же эти артефакты неудобны?
Во всем.То как описывают их изготовление не ВЫДЕРЖИВАЕТ критики лол
>>587482
>что Родопис была царицей и даже относил ее к последним правителям IV династии.
там вообшето речь была про двух баб
>>587482
>чтобы ни в обосновании, ни в доказательстве
а это ваше смысла не несет
когда можно сделать вид что тебя пруфы не устраивает и сказать ВРЕТИ
темболее когда такой ход вешей поддерживает илитка и все научное сообщество игнорирую неудобные темы по кд
>>587482
>Рыжие встречаются во всех расах
Как и цветные глаза это мутация одного порядка возникшая повсеместно.
Разве не так?
вот что пишут дагоны африки про рыжих
Никто не уверен, откуда берутся рыжие волосы, но, скорее всего, они возникли в Центральной Азии в степях. Однако догоны Мали из Северной Африки верят, что рыбные люди спустились со звезды Плеяди и скрестились с людьми, чтобы произвести рыжеволосых гигантов. Во всем мире было найдено много крупных скелетов с рыжими волосами. Почти у каждого фараона мужского пола были рыжие волосы, и каждый ирландский король утверждает, что он происходит от Ахкенатона и дочери Нефертити, Меритатон. Королева была рыжеволосой, как и некоторые члены японской королевской семьи.
>>587482
>А вот это уже откровенное вранье. Гермес Трисмегист Цицерона не упомянут
Легенда гласит, что «Изумрудная скрижаль» была найдена в IV веке до нашей эры Александром Македонским в могиле Гермеса, похороненного египетскими жрецами в Великой Пирамиде Гизы. «Скрижали» были оставлены Гермесом Трисмегистом на пластине из изумруда. По преданию, к этому времени текст «Скрижалей» существовал уже много тысяч лет.
Также были найдены две версии скрижали на арабском языке, одна из которых приводится в работах алхимика Джабира ибн Хайяна[4]. Э. Дж. Холмъярд обнаружил её в 1923-м году во «Второй Книге о Стихии Мироздания» Джабира (Гебера), Руска работал с другим арабским вариантом Скрижали из книги озаглавленной «Тайна Творения» и приписываемой Аполлонию[5], этот вариант был переписан с еще более древней рукописи в составе сборника наставлений для правителя «Китаб Сирр аль-Асрар», который считается письмом от Аристотеля к Александру Великому[
>>587482
>о с легендарным мистиком Гермесом Трисмегистом.
Это и есть ТОт легендарный полубог.И жил он гораздо раньше цицерона что за хуйню ты несешь дебс.
>>587482
>Версия с адамическим языком не выдержала критики
Все она выдерживает и есть дохуя работ где соответствия и причинность языков вполне очевидна
>>587482
>Лейбниц был гениальным математиком
Он ваше был гениальным челом.И его лингвистические работы того времени достойны уважения.
Как и совсем остальным за единый язык говорить масса фактов что не удивительно не для кого в научном мире.
>>587482
>нескольких слов
Да ладно.Это не сходство слов это одно и тоже слово.И таких слов более чем достаточно что делать соответствующие выводы.
В этом вопрос ваше не стоит
>>587482
>>Ностратическая гипотеза.
>
>Тема, конечно, интересная. Но слишком спорная
Да вот уэ интересно чтоже это я такое загадочное пытаюсь ей доказать.Чтото такое прям витает в воздухе но непонятно
очень странно
>>587482
>Его гипотеза подтверждения не получила.
Да уж странно эт поочему.
непонятно
темнемение работа есть вполне исчерпывающая
Критика разных видов сино-кавказской гипотезы сходится в одном-недостаточно данных. Используются отдельные совпадения, не понятно являются ли они системой
а то что комуто неудобно видить логические связи или более углубить работы это другой вопрос.
>>587482
>Копают и очень активно. И много чего находят.
Я не знаю может ты там в песочнице копаешь что то.И дураку видно что уровень египта и темболее древнего это с пару твройку десятков метров современного.
если даже сфинкса и весь комплекс неоткапали то понятно что эт опросто нахуй некому не сралось
Темболее копать другие пирамиды в китае гденибудь.И уж темболее изучать все системы пирамид в купе.
>>587482
>При попытке приписать себе пирамиду придется перебивать надписи.
Что например рамзес второй делал и многие другие
>>587482
> В пирамиде Менкаура ничего подобного не найдено
конечно ведь всю облицовку там переделали хз когда.
>>587482
>В 1666 году не было ни одного католического собора
Ну яже сказал или около того.
Известная нам сегодня история - это письменная история, то есть она опирается, в основном, на письменные описания тех или иных событий. Хронологическая версия была оформлена средневековыми историком и филологом Иосифом Скалигером (1540-1609 гг.) и кардиналом, католическим богословом Дионисием Петавиусом (1583-1652гг.).
Надо отметить, что утверждение этой версии проходило в эпоху, когда католическая церковь яростно боролась против зарождающегося протестантизма. В Риме был создан центральный инквизиторский трибунал и был введен «индекс запрещенных книг». В 1545 -63 годах проходит Тридентский собор, на котором был утвержден канон Библии и библейская хронология.
И вот в такой религиозной обстановке, в 1583 году, в Париже выходит труд И. Скалигера «Новое сочинение об исправлении хронологии», в котором он обосновывает авторитетность и древность институтов католической церкви, выросшей из римской истории.
>>587482
>Тем, что так пытаются сказать альтернативщики?
>
Своим весом в тысячи тонн которые не поднимут даже краны современные детальность и способом обработки
Об этом говорит скорее не альтернатившики а пресловутый здравый смысл.Технлогия предков утерянная в матричном симулякре где ты живешь
>>587482
>Автор противоречит сам себе.
Там нет никакого противоречия там написано протоегипетская культура.
>>587482
>Но главная ошибка - данная культура появилась до того, как сформировались современные расы,
Так и в чем тут ошибка.Может ты сам запутался просто или кого то запутать решил.
>>587482
>Северные европеоиды", "индоевропейцы" и "арии" означают слишком разные вещи, чтобы употреблять эти слова в качестве синонимов.
На том этапе это не были такие уж разные расы.
Потомучто похожие следы культуры одни и теже ты можешь найти у них всех.
>>587482
>куда-то пропали Натуфийская, Мушабская, Карунийская, и три фазы Негадской культуры.
>>587482
>и три фазы Негадской культуры.
Которые сформорированны как раз таки по большей части Бадарийской культурой
а речь была про народы эзолировнные от эфиопов.
и себильская культура была за много тысяч лет до приведенных тобой
Себильская культура — южноегипетская культура эпохи мезолита (15 000 — 12 000 лет назад).
к томуже разные названния якобы разных культур всеволишь соответсвуют названиям населенных пунктов раскопок.Культура там одна и таже.
И эти народы с явными признаками ортогнатизма
были там наного раньше других с уже развитой культурой.
И у этих народов уже была развита цивилизации по всему побережью до европы считай.Тгда когда еше никакого египта и фаюмцев небыло
>>587482
>Натуфийская
Архаическим был и внешний облик натуфийцев, поразительно напоминавший ориньякских людей Южной Европы, какими они выглядели, судя по находкам в ментонских пещерах. По данным погребений в гроте Эль-Вад, натуфийцы носили головные уборы, щедро унизанные украшениями из трубчатых раковин-денталий, в виде веера или диадемы. На шее у них были замысловатые ожерелья из взаимно чередующихся раковин и попарно расположенных клыков оленя. Полоски из раковин украшали и одежду натуфийцев.
Натуфийцы характеризовались средним ростом и являются древними представителями индосредиземноморской расы, начавшей своё формирование путём смешения европеоидов и негроидов-автралоидов с 10-го тыс. до н.э.
Фаюмская цивилизация носила транзитный характер по пути к Иберийскому региону и была создана более развитым народом, чем смешанное с южными расами население Верхнего Египта этой эпохи. Еще одной особенностью Верхнего Египта относящейся больше к культуре, но тесно связанной с расовыми признаками был тот факт, что на юге додинастического периода был наиболее популярен бог Сет, который изображался с антропологическими признаками северного европеоида, проявлявшимися в цвете волос и белой коже. Поклонение Сету было очень тесно связано и с рядом династий фараонов, в том числе более позднего времени.
>>587482
> Анатолии, двинулись на север и проникли в Испанию, куда принесли характерную керамику
которая как ни странно была там задолго до появления самих фаюмцев.
Этническая принадлежность. Этническую принадлежность баденской культуры определить чрезвычайно трудно, имеются лишь очень смутные гадания. Все мнения зависят от той или иной реконструкции общей картины распределения этнических масс. У Марии Гимбутас баденская культура включалась в одну из первых волн миграции индоевропейцев в Европу. У В. А. Сафронова ей доставалась роль предков части анатолийской группы языков, другую часть у него составляла новосвободненская культура Северо-Западного Предкавказья. Для некоторых археологов баденская культура вместе с родственными породила носителей италийских языков. У Марио Алинеи, для которого все индоевропейские языки выросли из палеолитических культур почти на местах, баденская культура, как и культура дунайская, была предком славянских народов.
>Также, говорить о влиянии индоевропейцев здесь не получается, так как никаких характерных для них находок в этих культурах нет.
>
Ну да а прото шумерская письменность в румынии ипрочее это так хуйня.
Рассказывай давай.
Движение этих народов до сех пор под вопросом и нет однозначного мнения.
Л. С. Клейн, не желая исходить из туманных общих представлений, постарался извлечь привязки из конкретной ситуации: известно, что хетты и другие анатолийские языки появились в Анатолии на рубеже II тыс. до н. э., а в III тыс. там оказалась масса типов баденской культуры (что и показал Нандор Калиц). Другого такого наплыва в промежутке между этими событиями нет. Поэтому есть основания считать баденцев протохеттами и предками анатолийской группы индоевропейцев. Поскольку хетты первыми отделились от протоиндоевропейского ствола, индоевропейскую прародину надо помещать где-то близ исходного размещения баденцев. Эта ситуация является аргументом в пользу происхождения индоевропейцев из Центральной Европы."
>>587482
>и Микены здесь не при чем.
Как это не причем когда очень даже причем.
>>587482
> На барельефе волосы Хетепхерес II не видны
Вот о каком барельефе речь
пик 1
Фаюмцы - долихоцефалы и не имеют никаких признаков смешения с негроидной расой. Хотя К.С. Кун и относил фаюмцев к средиземноморской расе, но он сам отмечал, что их черепа гораздо крупнее, чем черепа египтян додинастического периода[9]. То есть предположить, что фаюмцы как минимум испытали сильное воздействие северных европеоидов древней кроманидной расы, что отразилось на размерах их черепов.
К.С. Кун описывает этот процесс так: «...с начала династических времен, приблизительно 3000 до н.э., до эпохи Птолеемев, многочисленные данные показывают превосходную картину изменения расового фенотипа в Египте демонстрируя взаимодействие этих двух типов (Верхнеегипетского и Нижнеегипетского). Расовая история Египта в ходе трех тысяч лет была постепенной заменой Верхнеегипетского расового типа, тем, что происходит из Нижнего Египта»[16]. Британский антрополог Г.М. Моран произвел обширное краниометрическое исследование египтян от захоронений фараонов до черпов простонародья. В результате он пришел к выводу, что большинство населения Египта принадлежало к Средиземноморской ветви белой расы[17].
Если мы изучим блондинные мумии древних египтян, то обнаружим среди них самые разнообразные расовые типы северной Европы. На рис. 10 мы видим редуцированую кроманидную форму подобную европейскому балтиду, рис. 11 показывает нам нордоидную человека с выраженной долихоцефалией, а рис. 12 и 13 изображают классические массивные кроманидные формы.
пмк 2
Мумия по имени «Джинджер» (Имбирь) хранящаяся в коллекции Британского музея. В настоящее время это - самая старая египетская мумия. Ее имя дано мумии за золотистый цвет волос. Тело «Джинджер» подверглось естественной мумификации в песке в условиях сухого пустынного климата. Датировка мумии около 3400 г. до н. э., найдена близ Фив. Помимо прочих признаков североевропеоидной расы можно заметить долихоцефальный череп.
>Какой именно рельеф имеется ввиду? Тащи, будем разбирать.
Таких барельефов такто куча странно что ты о них не знаешь
>>587483
> выходцами из местных жителей. Пришельцы-герои встречаются намного реже.
Почти у всех предки великие даже если основали народ какойто то по легенде пришли откудато.
А у индусов или южноамериканцев это откровенно написанно что пришли боги и всему научили итт.
>>587483
>либо этот бред, ничем не подтверждаемый,
Все уже подтвержденно также как и низкий уровень автохонтных культур до определенного момента когда образовались новые мошные центры по сему миру примерно в один период.
>>587483
>Это с каких пор шумеры и эламиты стали индоевропейцами?
С тех пор как зачатки их культуры нашли на индоевропейской равнине как в том кургане в румынии.
>>587483
> Если мы не можем читать их надписи, то как они узнали имя богини?
Ты че дебикс?
Тэртэрия это место в румынии до сех пор так называется
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тэртерийские_таблички#:~:text=Tăbliţele%20de%20la%20Tărtăria)%20—,села%20Тэртэрия%5Bro%5D%20в%20жудеце%20Алба
>>587483
>Использовать художественный текст XVII
он переписан с позднелетопиных текстов которые намного страше 16 века такто
И есть еше несколько источников о войне славян в египте.
И в виде тех же мамлюков они там находились вплоть до конца 18 века
>>587483
>Южной Палестины и Южной Сирии
есть также масса источников о проживание протославянских племен как раз в регионе палестине от кучи авторов
Гиксосы были ханаанеями, их язык был тот же, на котором говорили жители Мегиддо, Ашкелона и Шхема, их материальная культура была типично ханаанской
также есть куча сравнения и прямого ассоциирования ханаан с просто славянами и различных авторов и историков.
Хетты а возможно геты
также одно из индоевропейских культур
В конце XX века начались раскопки в Аркаиме, прогремевшие на весь мир. На Южном Урале открыли арийскую синташскую культуру II тысячелетия до н.э. И в ней неожиданно для археологов обнаружились связи с хеттской цивилизацией. Прежде всего, это многочисленные керамические статуэтки богини-матери, выполненные в стиле характерном для большинства древних индоевропейских племён Анатолии, где располагался центр хеттской державы.
а даниды тогоже разлива
гиксосы принесли колесницы вроде как хетты ими тоже обладали.
Но их небыло не в одной древне египетской культуре.
Зато на индоевропейской равнине этих коней как и колесниц было дохуя темболее у всей этой пачки народов моря.
>>587483
>Это каким образом описанное большое металлическое ложе
Так там не только кровать а целый город нашли в маштабах и пропорциях далеко не для нашего роста.
>>587483
>очень достойный палеонтолог. Что-то я не помню у него нездоровых сенсаций типа той, о которой ты пишешь. Кидай ссылку на его работу.
Дурачек чтоле это даже по центральному тв по первому каналу показали я же тебе скрины прикрипил с ним.
Напиши в гугле его фамилию и гиганты ивсе найдешь.
>>587483
>фейк
Причем тут фейки когда речь про легенду для начала.
которые есть почти у любых индейцев в любой точки мира почти одни и теже что в северной америке что в африке
>>587483
>Понятно, что с развитием оных
Он пошло наспад когда все окуклили нескольими теориями Дарвиновской и теорией ледникого периода в милионы лет.ТОгда все теории библии и потопа ушли в тень.
Хотя рабочий неодна их этих теорий не дарвина не ледников не является. Что кстати очевидно.И работ такого характера придостаточно.
>>587483
>Тогда как проверить?
А фактов вполне достаточно и так.
И нужно идти от обратного смотреть на суть современной цивилизации и тех кто ей управляет в ключевых оментах.
Заметны их косяки и пиздеж повсеместный замалчиванние фактов.Значит есть что скрвать.Отрицание какихто вешей значит эти веши имеют место быть и так далее.
Как говорится по плодам узнаете их
>>587483
>А зачем? Что в ней есть более точного, чем в той, что дает наука?
Лол а ты подумой головой если у тебя есть хоть чтото
Еще фраза с разбором: "Он мой сын и она моя сноха" (совр.русский) - "On moy seen i оnа mоуа snokha" (по русски англ.буквами). Русское слово "сын/seen" = "soonи" в санскрите. Русское слово "сноха/snokha" - это санскритское "snukha/сноша", которое произносится так же, как и в русском.
Для создания боевых колесниц, этих "танков древности", требовались две инновации: приручение лошади и изобретение лёгких колёс со спицами.
И в евразийских степях, и в Месопотамии, и на Кавказе, и в Китае, и в Египте колесницы были одинаковой конструкции, и даже их части и детали назывались одинаково - т.е. центр происхождения у них один. Это именно арии для освоения территории Евразии изобрели колесо на спицах, что создало из колесницы грозное оружие, встряхнувшее весь мир.
Как известно, арии хоронили своих воинов вместе с лошадьми прямо в колесницах. Родились колесницы из повозок евразийской "ямной культуры" (IV тыс. до н.э.). Самые ранние классические колесницы (колёса со спицами) были обнаружены в 1982 году тоже на территории России!
Это Южный Урал, захоронения индоевропейских племен - в районе села Черноречье (Челябинская область, синташтинская культура, могильник Кривое Озеро) и они датируются XX-XVIII вв. до н.э. Установлена и дата первого захоронения лошади с древнейшей колесницей ариев классического типа – это 2026 год до н.э.
Именно из евразийской степной зоны колесницы распространились по всему миру. Запад сегодня цинично лжет, пытаясь выдать создание боевых колесниц то у ассирийского царя Тугултипалесарра (но это 1130-е годы до н.э.), то у египтян III тысячелетия до н.э. (повозка в Ираке).
А за египетские боевые колесницы британский археолог Леонард Вулли (раскопки королевского кладбища Ура) выдавал четырёхколесную месопотамскую повозку (где колеса были сплошными), которую тянут четыре осла! Ысторики даже назвали двухколесную колесницу не арийской, а троянской.
Колесницы ариев практически все состоят из дерева, в том числе и ось. Впоследствии дышло, колеса и ступицы стали обивать листовой медью, повторяющей их рельеф (см. колесницы этруссков); борта же затягивались толстой кожей, досками, плетенкой из прутьев и нередко обивались бронзовыми, а позднее и железными бляхами, пластинами, чешуями.
Египтяне II тысячелетия до н.э. НЕ строили боевых колесниц, им дерева не хватало даже для постройки флота. Египетские экземпляры - это легкие выездные (парадные) повозки для фараонов и высшей знати со сплошными колесами.
Для боевой же колесницы излишняя легкость вредна, так как делает колесницу неустойчивой, что в значительной степени лишает ее натиск силы. К моменту исхода Моисея в египетской кавалерии от колес с восемью спицами вообще отказались, так как они оказались для них слишком тяжелыми. Египтяне перешли к шестиспицевой системе, как к более легкой.
Фараоны Египта... Напомним, что в том же ХV веке до н.э. арийская династия правила в государстве Митанни, располагавшемся на верхнем Евфрате (по документам из дипломатического архива в Телль-эль-Амарне). Эти правители имели явно арийские имена - Sutarna, Dusratta, Artatama - и поклонялись индоиранским божествам.
Арийские правители были также в Сирии и Палестине - Biri-daswa в Йеноаме, Suwardata в Кейлахе, Yasdata в Таанахе, Artamanya в Зир-Башане и ряд других. Они были представителями династий, но их подданные были не-арийского происхождения (скорее всего евреи).
В 1700-1675гг ДО н.э. в Египет вторглись войска "гиксосов" из Азии. Они завоевали Египет и правили им около 150 лет. Древнеегипетский историк и жрец Манефон (из города Себеннита в египетской Дельте, живший в конце IV - первой половине III вв. до н.э.) сообщает: "из восточных стран внезапно напали на нашу страну люди... полные отваги, и завладели ею легко, без боя и насильно.
согласно документам из дипломатического архива, найденного в Телль-эль-Амарне, которые проливают свет на события в Западной Азии, арийская династия правила в государстве Митанни, располагавшемся на верхнем Евфрате. Эти правители имели явно арийские имена – Šutarna, Dušratta, Artatama – и поклонялись индоиранским божествам. В 1907 г. Хьюго Винклер удивил научный мир, расшифровав имена четырех божеств, хорошо известных по индийским Ведам, призванных в качестве свидетелей договора, подписанного в 1360 году до н. э. между правителями Митанни и хеттов. Божества перечислены наряду с другими богами – десятью вавилонскими и четырьмя собственно митаннийскими – Индра (in-da-ra), Варуна (u-ru-v-na или a-ru-na), близнецы Митра и Насатья (na-ša-at-ti-i-ia). Совсем недавно другой документ, происходящий из Митанни, был найден в хеттском архиве в Богазкее. Он имеет отношение к коневодству и содержит ряд арийских числительных – aika (1), teras (3), panza (5), satta (7) и nav (9) – в выражениях типа aikavartanna vasannasaya («один круг по стадиону»). Наконец, мы знаем, что в это время в государстве Митанни существовало сословие воинов, именовавшихся marianna. Невольно напрашивается сравнение с санскритским словом māryā, которое переводится как «молодые люди», «герои».
все твои расчеты исходят из современного атмосферного давления и вообще состава и плотности среды что смысла не имеет как бы
Очевидно же, что рыже-конопатость напрямую связана с рыжими неандертальцами. Племя австралоидов разделилось, часть ушла на юг Европы, другая часть ушла в Австралию, протоевропейцы из Малой Азии зохватили Южную Европу, перебили мужчин неандертальцев, а с женщинами переебалися. Поэтому древние греки были рыжими. У современных негров, в отличии от европейцев, нет днк австралоидов, ведь они не потомки неандертальцев.
Рыжие или блондины в Египте не должны удивлять, там за тысячи лет все друг с другом переебалися. Та же Клеопатра из греческого рода Птолемеев была рыжей.
ты че несешь они рыжие потому что волосы коровьей мочой моют потому и рыжие шиз
>Геродот был умным челом и хуйни не писал.
А соотношения вполне имеют место быть.
Как с гермесом ТОТОм меркурием.
Слабый аргумент. Даже будучи умным челом, Геродот писал в рамках традиции, в которой жил и складывался, как личность. А для греков превосходство их кльтуры над варварами (то есть, всеми не греческими народами) было неоспоримо. Отсюда и интерпретации чужих культур только через призму собственной. В античных текстах мы видим соотношение с греко-римским пантеоном богов самых разных народов - от египтян до германцев.
>Которые скорее всего уже были копиями.
Письма трисегмиста хранились в храме очень дохуя лет прежде чем они стали свободно распространятся по всему египту и не только.
Судя по языку, которым они написаны и образами, использованными авторами - нет. Их древность подтверждается только легендами.
>чьей критики твоей и кучки официалов.Каки тема гигантов и потопа надо пологать.
Наоборот. Критикуется всеми серьезными специалистами. Поддерживается кучкой неучей, желающих поддерживать бред для поддува собственного ЧСВ.
>Вот только работ по адамическому языку полно и они вполне стояшие.И даже лейбец был в этом также хорош как и в математике
Давай хоть одну. Но серьезную, пожалуйста. Альтернативных ноунеймов не предлагать.
>Скорее неудобная для тебя
но ничего уж не поделать
Да. Не поделать. С тем, что подтвреждений ностратической гипотезы дело обстоит хреново.
>отнюдь я не путаюсь это ты опять чтото там видимо не понимаешь.
Читай работы Гринберга и Старостина. Тогда разберешься и перестанешь позориться, смешивая их работы.
>Но сфинкса так и неоткапали и как и полностью пирамиды в других частях света.Их вообше не трогают или говорят что там нет никаких пирамид.
Врешь. Неужели альтернативщики не могут без этого? Раскопки продолжаются практически непрерывно. Сфинкс уже давно раскопан полностью. Нашли даже отбитую бороду.
>Прям как ты просто заигнорили неудобные факты.
Вот что все альтернативщики просто обожают - это приписывать ученым свое отношение к неудобным фактам.
>Во всем.То как описывают их изготовление не ВЫДЕРЖИВАЕТ критики лол
В чем именно не выдерживает критики? Это, как раз, разобрано подробно и проверено эксперементально.
>там вообшето речь была про двух баб
Ага. Уже про двух. Ты ведь сам доказывал, что Родопис - последняя правительница VI династии, то есть, отождествлял ее с Нитокрис.
>а это ваше смысла не несет
когда можно сделать вид что тебя пруфы не устраивает и сказать ВРЕТИ
Большинство пруфов, которые ты приносишь, оказываются чушью и не подтверждают того, что ты пытаешься доказать. Работать с пруфами ты просто не умеешь. Как и большинство альтернативщиков.
>темболее когда такой ход вешей поддерживает илитка и все научное сообщество игнорирую неудобные темы по кд
Вечное и бездоказательное блабла. Еще не надоело херню нести? Если ты не понимаешь, как работает наука и почему очень сложно что-то утаивать - это только твои проблемы.
>Как и цветные глаза это мутация одного порядка возникшая повсеместно.
Разве не так?
Наконец-то ты это признал. Теперь из этого следует вопрос. Каким образом рыжие волосы, распространенные по всем людским популяциям, должны доказать родство египетской элиты с индоевропейцами?
>Легенда гласит, что «Изумрудная скрижаль» была найдена в IV веке до нашей эры Александром Македонским в могиле Гермеса, похороненного египетскими жрецами в Великой Пирамиде Гизы.
Это именно легенда.
>Это и есть ТОт легендарный полубог.И жил он гораздо раньше цицерона что за хуйню ты несешь дебс.
Серьезно? А теперь объясни христианские и неоплатонические влияния на эти тексты, которых просто не могло быть даже во времена Цицерона. Не говоря о более ранних.
Все она выдерживает и есть дохуя работ где соответствия и причинность языков вполне очевидна
Кидай. Разберем.
>Он ваше был гениальным челом.И его лингвистические работы того времени достойны уважения.
Для своего времени - несомненно. Но беда в том, что свои выводы он делал на очень поверхностном знании языков и не имея развито методологии изучения оных. Без этого большинство его идей остается интересно только историкам науки.
Впрочем, в изысканиях Лейбница есть одна проблема для тебя. Если бы ты читал его работу "О словах", то знал бы, что под Адамовым языком он имел ввиду максимально близкий к математике язык, имеющий структуру понятий, максимально упрощающую рассуждения, сводя их к алгебраическим операциям со словами.
А происхождение языков он выводил из развития и структурирования тех выкриков, которыми общались примитивные люди. Звукоподражательная теория языка разобрана им в работе "Новые опыты о человеческом разумении".
Отличается от того, что ты пытаешься нести.
>Как и совсем остальным за единый язык говорить масса фактов что не удивительно не для кого в научном мире.
Если это не удивительно ни для кого в научном мире, то почему гипотеза адамического языка не получила подтверждения и не стала основной?
>Да ладно.Это не сходство слов это одно и тоже слово.И таких слов более чем достаточно что делать соответствующие выводы.
В этом вопрос ваше не стоит
Нет. Не достаточно. Именно поэтому гипотеза и не получила подтверждения.
>темнемение работа есть вполне исчерпывающая
Название и автора в студию.
>Критика разных видов сино-кавказской гипотезы сходится в одном-недостаточно данных. Используются отдельные совпадения, не понятно являются ли они системой
А вот передергивать не надо. Речь шла не о сино-кавказской, а о дене-кавказской гипотезе.
>Темболее копать другие пирамиды в китае гденибудь.И уж темболее изучать все системы пирамид в купе.
Копают и там. Но это, похоже, неудобный факт.
Что например рамзес второй делал и многие другие
И это хорошо заметно по следам перебивки.
>конечно ведь всю облицовку там переделали хз когда.
Если эта пирамида была "захвачена" Менкаура, то она должна быть построена до него. Менкаура принадлежал к IV династии. Пирамиды комплекса Гизы начали строить фараоны именно этой династии. Притом, что его пирамида была построена позже всех, теоретически он мог бы присвоить того, кто правивил между ним и Хефреном. Между этими правителями был только один фараон - Бихерис. Получается, что она могла принадлежать только Бихерису, но его недостроенная пирамида была найдена в Завьет эль-Ариане. Так что получается, что эта пирамида принадлежала именно Менкаура и строилась именно для него.
Ну яже сказал или около того.
Нет. Ты сказал 1666 год. Да еще и намекнул на его значимость. Хватит вилять.
>Известная нам сегодня история - это письменная история, то есть она опирается, в основном, на письменные описания тех или иных событий. Хронологическая версия была оформлена средневековыми историком и филологом Иосифом Скалигером (1540-1609 гг.) и кардиналом, католическим богословом Дионисием Петавиусом (1583-1652гг.).
Исторические источники бывают разные (материальные, текстовые, изобразительные, фольклорные и тд) . Так что никто не зацикливается только на работе с текстовыми источниками.
>Надо отметить, что утверждение этой версии проходило в эпоху, когда католическая церковь яростно боролась против зарождающегося протестантизма. В Риме был создан центральный инквизиторский трибунал и был введен «индекс запрещенных книг». В 1545 -63 годах проходит Тридентский собор, на котором был утвержден канон Библии и библейская хронология.
Нет. Тридентский собор не устанавливал новшеств, а закреплял текущее положение в католической церкви. Это было необходимо, чтобы объединить церковь в противостоянии Реформации. Инквизиция же существовала еще с XIII века.
>И вот в такой религиозной обстановке, в 1583 году, в Париже выходит труд И. Скалигера «Новое сочинение об исправлении хронологии», в котором он обосновывает авторитетность и древность институтов католической церкви, выросшей из римской истории.
Вопрос об апостольской преемственности католицизма даже не поднимался. Потому "обосновывать древность" не было нужды. Даже самые отмороженные протестанты обвиняли католицизм не в том, что он является новоделом, а в том, что он отошел от правил древней церкви. Потому весь пассаж бессмысленен. Главной заслугой Скаллигера является сведение хронологических систем разных народов и традиций. Так что я не понимаю, почему альтернативщики так на него агрятся.
>Своим весом в тысячи тонн которые не поднимут даже краны современные детальность и способом обработки
Всё, что может быть поднято краном, может быть поднято толпой людей. Вопрос только в их количестве, организации и понимании того, как это можно сделать. Способ обработки разобран. Ну а с детальностью ты сильно перегибаешь палку.
>Об этом говорит скорее не альтернатившики а пресловутый здравый смысл.Технлогия предков утерянная в матричном симулякре где ты живешь
И какие же там были технологии?
>Там нет никакого противоречия там написано протоегипетская культура.
Так и в чем тут ошибка.Может ты сам запутался просто или кого то запутать решил.
Есть. С одной стороны автор утверждает, что Себильская кльтура появляется до формирования современных рас. С другой - что население, создавшее оную, принадлежала к одной из этих рас. То есть, у него расы существуют и не существуют в один момент времени. Противоречие налицо.
.
>На том этапе это не были такие уж разные расы.
Термин "северные европеоиды" обозначает представителей северной подрасы Европеоидной расы. Термин "индоевропейцы" означает представителей народов, восходящих к единой общности, отождествляемой с Ямной культурой. Термин "арийцы" или "арии" - самоназвание, доказанное для индо-иранской ветви индоевропейцев, встречается в текстах Вед и Авесты. Как видишь, значение терминов очень далеко друг от друга и далеко не всегда они могут быть использованы, как синонимы. Например, швед является индоевропейцем и принадлежит к северным европеоидам, но назвать его арийцем оснований нет, так как он не является ни индийцем ни персом. И наоборот - современный иранец (для чистоты возьмем зороастрийца) принадлежит к индоеропейцам и арийцам, но к северным европеоидам не относится никак. Следующий пример: армянин. Он является индоевропейцем, но ни к северянам, ни к арийцам не принадлежит. Теперь понятна разница?
>Потомучто похожие следы культуры одни и теже ты можешь найти у них всех.
Только те, которые вытекают из сходного образа жизни и уклада хозяйственной деятельности. Остальное будет отличаться. Если ты утвреждаешь, что есть общие моменты для всех культур - примеры в студию.
>Которые сформорированны как раз таки по большей части Бадарийской культурой
Негадская и Бадарийская культуры существовали синхронно. Так что мимо.
к томуже разные названния якобы разных культур всеволишь соответсвуют названиям населенных пунктов раскопок.Культура там одна и таже.
Ты прав только в одном - названия культур даются по ближайшим поселениям. В остальном - нет. Культуры там, как раз очень разные.
Архаическим был и внешний облик натуфийцев, поразительно напоминавший ориньякских людей Южной Европы, какими они выглядели, судя по находкам в ментонских пещерах.
На то время архаический облик предполагал максимальное сходство с ранними Homo, покинувшими Африку.
Натуфийцы характеризовались средним ростом и являются древними представителями индосредиземноморской расы, начавшей своё формирование путём смешения европеоидов и негроидов-автралоидов с 10-го тыс. до н.э.
Вот тут автор хватил через край, так как современных рас еще не существовало.
которая как ни странно была там задолго до появления самих фаюмцев.
Баденская культура появляется в 3600 годах до НЭ
Фаюмская культура А - появляется около 6000 годов до НЭ.
Да, до фаюмцев...
Ну да а прото шумерская письменность в румынии ипрочее это так хуйня.
Рассказывай давай.
С чего бы она протошумерская? Специалисты до сих пор спорят, является ли это письменностью, а альтернативщики уже ее даже классифицировали. Кстати, по каким признакам ты можешь утверждать, что она - протошумерская? Или снова тыскозал?
Движение этих народов до сех пор под вопросом и нет однозначного мнения.
Наличие движения индоевропейцев, его датировки и основные направления известны. Споры идут о нескольких вариантах исходной области.
Л. С. Клейн, не желая исходить из туманных общих представлений, постарался извлечь привязки из конкретной ситуации...
К чему этот отрывок и причем тут Баденская культура?
Как это не причем когда очень даже причем.
Разве что используемыми красителями. Фаюм сильно раньше Микен.
Вот о каком барельефе речь
Это не барельеф, а настенное изображение. Надеюсь, ты понимаешь разницу. И мы на нем видим украшенный золотом парик. Где блонидинка?
>Мумия по имени «Джинджер» (Имбирь) хранящаяся в коллекции Британского музея.
Ее имя дано мумии за золотистый цвет волос. Тело «Джинджер»
За рыжий, а не золотистый. В английском языке ginger hair - принятое название рыжих волос.
>Помимо прочих признаков североевропеоидной расы можно заметить долихоцефальный череп.
Долихоцефалия характерна для целого ряда людских популяций. Северные европейцы - не единственные носители этого признака.
>Так там не только кровать а целый город нашли в маштабах и пропорциях далеко не для нашего роста.
Источники давай. Даже в спорном свидетельстве Иосифа Флавия город, где жили гиганты не упоминается. Само свидетельство разобрал. Но ты опять его притащил. Унеси.
>Напиши в гугле его фамилию и гиганты ивсе найдешь.
Вбил. Нашел только озвученное им предположение, что около 25 000 лет назад на территории Грузии мог обитать вид людей, превосходящих нас размерами.
>Причем тут фейки когда речь про легенду для начала.
которые есть почти у любых индейцев в любой точки мира почти одни и теже что в северной америке что в африке
И? Что это должно доказать?
Я вижу, что ты пытаешься подтверждать свои слова, приводя в качестве доказательств откровенную подделку. И, естественно, не считаю ее нормальным пруфом. И тут ты скатываешься в общие словеса и предлагаешь верить тебе наслово. Л-логика...
>Он пошло наспад когда все окуклили нескольими теориями Дарвиновской и теорией ледникого периода в милионы лет.ТОгда все теории библии и потопа ушли в тень.
>Хотя рабочий неодна их этих теорий не дарвина не ледников не является. Что кстати очевидно.И работ такого характера придостаточно.
Взорнул в голос. И в чем не работает теория Дарвина? Про олединения не српашиваю, чтобы не ржать слишком долго.
>А фактов вполне достаточно и так.
А я их всё жду...
>Лол а ты подумой головой если у тебя есть хоть чтото
Лол. Подумал. Решил, что наука дает более точную и детальную картину.
>в рамках традиции
вот именно а традиция почти одна была в то время.И информация распространялась довольно быстро.
Про гермеса есть куча легенд
так что не вижу ваше смысла в дискуссии.
как кстати и по другим вопросом я тебе довольно четко и обстаятельно показал что из себя представляли эфиопоподобные племена египта и чем они стали с приходом народов моря условно говоря.С колесницами рыжими сетами и так далее и тмоу подобным.
Показал тебе пиьменность прото шумерскую индо хеттов и документы с письменностью ариев.
Да и ваше я конечно узнал коечто новое но ничего критичного чего бы я неожидал или предпологал.
то что для тебя любые пруфы в виде документов письменности фонологии костей не пруфы ну это как бы твои проблеммы и тоже далеко не повод для дисскусии.
Масса ученных делает огромный вклад в изученние этого вопроса мне остается только читать их труды.
А что это ты с этим гругизом не нашел чтоли передачю по первому каналу?
Ты сокрее пиздишь как 15 рублевый вахтер маня охранитель официальной истори
иди лучше откапай сфинкса а тоего чето присыпало