Еще очень важная вещь, которую они пропагандируют - что дескать только наука - наш ориентир и только очень умные люди изучившие сотни книг и тд и тп со званиями могут собирать и работать со сложными аппаратами и вообще создавать их.

Это все чушь. Любой пятиклассник, даже не знающий что такое физика, может создать даже ядерный реактор в домашних условиях. Единственные проблемы, которые могут возникнуть - это проблемы с законом.

Тебя пидра в прошлом треде мало обоссали?

>>256958
Чего? Я тут год не появлялся.

>>256956 (OP)
ГЕ-даун, ты? Опять в запой ушел?

>>256960
Вышел наоборот.

И как всегда, вместо внятного ответа ОПу, одно покпокпок и посылание нахуй. >>256958
>>256960

>>256956 (OP)
Я уже давно пишу, что вам нужно начинать с определения слова "наука". На текущий момент в понимании большинства людей наука - это система политически-религиозных организаций, в которой коронованые особы занимаются донесением абсолютной истины до остальных людей, а также ищут новые истины в стенах специальных научных зданий, чтобы дать людям бессмертие, рай, и телевизор на дистанционом управлении.
Соответствено, в рамках этого определения твоя фраза "науки не существует" очевидно абсурдна, потому что институт существует, зарплаты платятся, звания выдаются.

>Ни один изобретатель никогда не применял никакие формулы-хуермулы и прочую дрянь. Никакой теории и теоретической базы, что издали ученые в говне мочоные никогда не используются в разработках.
Менделеев, когда разрабатывал периодическую систему, в процесе подготовки и реализации изобретения очень даже активно изпользовал форулы-хуермулы и прочую дрянь.

>физика Ньютона - это собачье дерьмо
Имено ньютон и разработал тот самый мат апарат в виде диференциально-интегрального изчисления, который мы изпользуем до сих пор. Он был аутистом, которому очень хотелось мир обернуть в красивую рациональную форму, и это у него получилось. Да, в каком-то смысле его чрезмерно разпиарили, возвели в ранг идола. Его прикладные достижения весьма скромны, ну, например, телескоп-рефлектор, производство монеток, и еще некоторые мелочи, стоит ли забывать эти его достижения? Конечно нет.

>>256957
>Любой пятиклассник, даже не знающий что такое физика, может создать даже ядерный реактор в домашних условиях. Единственные проблемы, которые могут возникнуть - это проблемы с законом.
Главная проблема, которая у него возникнет - это та же проблема, от которой умерли Мария Кюри, Гарри Даглян, Луи Злотин. Ну и сами необходимые материалы изготовливать долго или дорого покупать. А чтобы не сдохнуть - нужно нанять несколько физиков с учеными званиями, чтобы они в числах тебе посчитали режимы работы.

>>256956 (OP)
Формулы-хуермулы - это основа всего.
Строительство ахуенных зданий без рассчетов и чертежей - бред укурившигося гумунитария.
Да популярная наука зацензурена и похожа на религию со своими догмами и святыми. Но есть вполне себе практические области: метрология, сопромат, материаловедение, различный матан, передача информации и тд. десятки их.

>>256956 (OP) Соглашусь с опом. В целом никакой объективной науки не может существовать в принципе. Приведу банальный пример. Представьте себя червем. Червь существо простое, по сравнению с человеком. Очевидно, что у червя есть некие ощущения, связанные со всей его жизнедеятельностью, которые помогают ему ориентироваться в пространстве, например. Но мир, который знает червь и который знает человек - кардинально отличаются. У червя нет глаз и других органов чувств, как у человека. Весь его манямирок - копошение в сырой земле. Но человек не сильно отличается от червя, если смотреть в глобальном плане. Очевидно, что наши органы чувств тоже сильно ограничены. И весь окружающий нас мир - существует только в нашей голове. Мы в жизни не видели того, как все есть на самом деле. Мы бы не знали что существуют микро и макро миры, без спец приспособлений, например. Мы видим только то, что фильтрует наш мозг, а уж сколько информации он вообще не может воспринять..В этом ключе, любые претензионные кукареки ученых, пытающихся объяснить мироздание, зарождение жизни и вселенной - просто смешны. Мы никогда не дойдём до истинной первопричины чего угодно. Бесконечные почему, которые нас к ней ведут, просто остаются без ответа.

>>256956 (OP)
>Таких историй сотни и тысячи

Можно хотя бы десяток? Хотя бы заголовки.

>для управления людьми

Опиши механизмы.

Е=mc2
С какого хрена этого афериста послушали, а Нильса Бора послали.
Е=m:c2
Людей искуственно сделали дебилами.

>>256956 (OP)
Оп-хуй, ты ебаный простофиля. Формулы-хуёрмулы лишь вершина айсберга, это лишь закономерности, связывающие разную хуету, это блять формальный язык. Понимаешь, ФОРМАЛЬНЫЙ.

>>256956 (OP)
> пишу книгу
Прокопенко в треде, все на Рен-Тв.

>>256971
Чем я люблю зогач - это медленная доска и достойные собеседники, которые высказывают свою позицию.

>в рамках этого определения твоя фраза "науки не существует" очевидно абсурдна, потому что институт существует, зарплаты платятся, звания выдаются.
Как раз наличие второго не говорит о существовании первого - представь себе что они там сидят и им платится зарплата за то, чтобы изображать активную деятельность с формулами-хуермулами, а на деле они лишь ищут где бы чего своровать и выдать за очередное открытие на которое срочно нужно дать еще грантов

Теперь остановимся по-подробнее на следующих твоих заявлениях про Ньютона и Менделеева.

>Менделеев, когда разрабатывал периодическую систему, в процесе подготовки и реализации изобретения очень даже активно изпользовал форулы-хуермулы и прочую дрянь.

На деле Менделеев ничего не разрабатывал, периодическая таблица за несколько лет до этого была опубликована во французском журнале, который попал на кафедру в одном из университетов России и там был украден Менделеевым.

Вот 2 пика - оригинальная таблица, и табилца украденная Менделеевым.

Более того и оригинальная таблица Ньюлендса не оригианальна, вообще все эти попытки формирования элементов по октавам (которые потом станут валентностями) и прочее прочее - тупая копирка с древних книг по алхимии, даже термины элементы - чистая калька терминов алхимии и волшебников, которые свои формулы делали и сооружали.

Ничего нового тут нет - ничего такого уровня Открытие тут нет - тут нет вообще ничего - очередная писанина и не более.

Химия развивалась и развивается без всего этого. Никому не надо было знать "органической химии", чтобы выделять спирт в древности и прочее прочее прочее.
То же литье жило своей жизнью, не было смысла в том чтобы взять это и описать. Но награды и лавры получали люди описывающие прописные истины получения золота или железа из сырца, а не простые мужики-рудокопы и литейщики, делающие это тысячу лет.

Буквально вся эта теоретическая химия - вышла из шарлотанских алхимиков и прочего сброда околомистического и там же и кончилась. Есл исейчас начать копаться в обычном учебнике химии для школьников класс за 8-9 - там 90% материала будет связано с Каббалой и прочим и прочим, буквально с Каббалой и кабалистической мистической теорией чисел, которая ушла в алхимию, например почему есть только такие типы валентностей - да потому что в Кабалле так было и так далее. И нуль % с наукой.

>>256971
>Имено ньютон и разработал тот самый мат апарат в виде диференциально-интегрального изчисления, который мы изпользуем до сих пор. Он был аутистом, которому очень хотелось мир обернуть в красивую рациональную форму, и это у него получилось. Да, в каком-то смысле его чрезмерно разпиарили, возвели в ранг идола. Его прикладные достижения весьма скромны, ну, например, телескоп-рефлектор, производство монеток, и еще некоторые мелочи, стоит ли забывать эти его достижения? Конечно нет.
Опять же ньютон ничего не разрабатывал, он даже не использовал такие термины.
Для начала они вместе с Лейбницем одновременно "открыли эту теорию"
Если ты обратишься к оригинальной книге ньютона, то он там описывает просто геометрию, по сути это та же задача еще Сократа про черепаху (по-моему это был Сократ, память подводит а лезть не хочу проверять), которая если будет ползти всегда полпути никогда не дойдет - это и есть по сути предел математический и понятие бесконечности, все это уже было.
Более того тот же нбютон в своей работе по дифференциалам (которых он не упортеблял как слово) - описывает классические способы измерения площадей земли - это все уже БЫЛО У ЗЕМЛЕМЕРОВ, при чем не одну добрую сотню лет.

Вот этого ты понять и понимать не хочешь, т.к. продолжаешь жить в мире мифов про великую физику.

>>256971
>Главная проблема, которая у него возникнет - это та же проблема, от которой умерли Мария Кюри, Гарри Даглян, Луи Злотин. Ну и сами необходимые материалы изготовливать долго или дорого покупать. А чтобы не сдохнуть - нужно нанять несколько физиков с учеными званиями, чтобы они в числах тебе посчитали режимы работы.
Вот тут тоже нет и нет, ядекрный реактор на тритии - можно сделать спокойно, он не наносит вреда даже, тритиевые фонарики можно заказать на али, и дома можно сделать зарядку для телефона которая будет работать весь цикл полураспада - а это больше 10 лет. и это совершенно просто и безопасно.

Но ты опять же приносишь мифы от мира науки, которые лишь мифы, которые тормозят тот же прогресс.

>>257115
>На деле Менделеев ничего не разрабатывал, периодическая таблица за несколько лет до этого была опубликована во французском журнале
До Менделеева было множество попыток создать таблицу, но именно он лаконично всё систематизировал (открой учебник и прочти, блять. Он имея только обычные аптекарские весы практически идеально всё рассчитал). Сидеть, отрицать КОЛОССАЛЬНЫЙ вклад Менделеева и кричать "врёти!" просто верх идиотизма.
> там 90% материала будет связано с Каббалой
ору

>>257130
Ну это весь разговор? И все?

Что он там систематизировал? Все было до него уже давно.

И вот это вот типично профанское детское
>ору
вообще не к месту.

>>257119
Что если я скажу тебе, что для получения трития нужны учёные колдуны с их магическими приборами и заклинаниями формулами? И да, если он не будет наносить вреда, то и пользы он больше чем убербатарейка не будет нести. А все, что сильнее будет светить тебе во все части тела. И вообще, если хочешь получить уважение и почитание, начни не с опровержений, а с доказательств. Собери ядерный реактор. Вернись с доказательствами и тогда затирай

>>257140
Он может только хуй собрать и в жопу спрятать, ты разве не понял ещё?

>>257140
Такие реакторы уже есть.
Для получения трития не нужны никакие формулы и приборы, даже для получения тяжелой воды - нужно пару больших цистерн с обычной водопроводной водой и немного электричества.

Вот как раз ты яркий пример того, о чем было написано выше

Еще очень важная вещь, которую они пропагандируют - что дескать только наука - наш ориентир и только очень умные люди изучившие сотни книг и тд и тп со званиями могут собирать и работать со сложными аппаратами и вообще создавать их.

Мне нет смысла дискутировать с такими зашоренными профанами, которые мир изучают по школьному учебнику физики.

>>257149
>Для получения трития не нужны никакие формулы и приборы, даже для получения тяжелой воды - нужно пару больших цистерн с обычной водопроводной водой и немного электричества.

Деревенскому васяну не нужны формулы, чтобы гнать самогон. Химические процессы, происходящие при перегонке, ему не интересны, важен только результат. Тем не менее, они есть, и с их помощью, можно с точностью описать этот процесс и принцип действия. Тупо следовать инструкции может даже африканский нигер из джунглей, дальше что?

покормил ге-дебила

>>257111
>на деле они лишь ищут где бы чего своровать и выдать за очередное открытие на которое срочно нужно дать еще грантов
Так это и есть наука. Ты описал суть современой науки в рашке, америке, европе.

>>257115
>На деле Менделеев ничего не разрабатывал, периодическая таблица за несколько лет до этого была опубликована во французском журнале, который попал на кафедру в одном из университетов России и там был украден Менделеевым.
Ньюсланд сильно обосрался, приравняв калий к меди и серу к железу. Ты представляешь, какой кол-во формальной информации нужно было обработать и скомпилировать, чтобы найти закономерность в элементах? Там ведь нихуя не простые циклы, длины периодов 2, 8, 8, 18, 18, 32.
>попытки формирования элементов по октавам (которые потом станут валентностями)
>Буквально вся эта теоретическая химия - вышла из шарлотанских алхимиков и прочего сброда околомистического и там же и кончилась
Мне кажется, что ты пытаешь говорить об учении, в котором не разбираешься.

>Никому не надо было знать "органической химии", чтобы выделять спирт в древности и прочее прочее прочее.
Выше анон правильно написал, что язык формальностей и математики нужен для того, чтобы описывать и передавать сложные знания. Вонючий самого ты. может, и сделаешь по стариночке, но чтобы сделать спирт класа "люкс" тебе придется открыть справочники и применить несложные формулы.

>награды и лавры получали люди описывающие прописные истины получения золота или железа из сырца, а не простые мужики-рудокопы и литейщики, делающие это тысячу лет.
Когда много лет назад британские колонисты высадились на америку, то у них были знания о производстве металов, и все равно они очень долго не могли произвести железо. Мужики-рудокопы и литейщики того времени с огромным трудом могли передать кому-то свои знания и навыки, и становились безполезными, когда их лишают привычного готового инструмента и сырья.

Я ни в коем случае не спорю, что современое обучение имеет выраженый нездоровый перекос в сторону теории и в ущерб приобретению навыков.

>>257118
Вычисление площади фигур по касательным к ним было новой разработкой ньютоновского времени, у землемеров этого не было, хотя и не сам ньютон многие вещи разработал. Он просто оформил эти знания в систематическом виде.

>>257119
>ядекрный реактор на тритии - можно сделать спокойно
Если не считать того, что кило трития стоит 30 млн доларов и он не добывается из окружающей среды, - то да, можно сделать спокойно.
Я вот могу компьютер сделать сам без этой вашей науки - пойду в магазин, куплю необходимые части, и сделаю сам свой компьютер.

>>257174
> кило трития стоит 30 млн доларов
Кило не нужно, достаточно 10 фонариков с Али.

>Вычисление площади фигур по касательным к ним было новой разработкой ньютоновского времени, у землемеров этого не было
Было уже ни одно тысячелетие.

>>256956 (OP)
Сначала написал очень длинный пост, но удалил, потому что всё равно закончить нужно вот этим.

Всё зависит от того, для чего ты что-то делаешь.
Для того, чтобы просто поспорить с тобой в треде, я затрачу энергии на столько, что приведу пару общеизвестных аргументов или вообще скажу, что ты сам дурак.

Если же я шизик, который почувствует от твоего поста НЕПРИЯТНО и приоритет на победу в споре станет очень высокий, я прочитаю каждую ёбаную книгу, найду все фамилии, объеду каждый блядский музей и лично буду сидеть в архивах только чтобы заткнуть тебя и насладиться тем, как уничтожил выскочку с харкача. Если же всё будет испробовано, а аргументов не найдено, я пойду дальше - стану обращаться к альтернативной истории, альтернативным знаниям о мире, чародеям и колдунам, включу рен-тв и стану молиться, чтобы Господь послал откровение.
Короче говоря, не буду себя ни в чём ограничивать для достижения цели.

Мне кажется, так и в науке ты получаешь гнозис, если хочешь сделать, а не просто делать или заниматься.
Захотел отправить человека в космос - и тебе похую, что люди не летают, что нету ракет, что топливо не изобретено, а учёные говорят, что мы живём под куполом.
Я хочу в космос, я ищу способы, я иду делать ракету, телепорт или отвары мухоморов для переноса сознания.

Короче, ничем не ограничиваю перебор пространства алгоритмов.



У тебя вот какая мотивация от книги?
Мой интуитивный анализ сразу выдаёт, что ты хочешь заткнуть пердоликов вонючих, чтобы они дипломами своими не выёбывались.
Потому что если ты хочешь, чтобы люди изменились, стали думать по-другому и получать знания, просто книги, которая пополнит коллекцию какого-нибудь ботана, недостаточно. Надо писать новую Библию или делать подвижническое движение.


В общем, подводя итог.
У меня такое сформировалось видение к текущему моменту.
Знания можно поделить на два вида.
Первый - знания для дела. Знания, которые проверяются только практикой и которые ведут к цели.
Второй - знания для манямирка. Чтобы устранить когнитивный диссонанс и создать комфортную картину мира.
Это не обязательно носит презрительный оттенок. Допустим, ты создаёшь манямир, где на тебя возложена великая миссия, и начинаешь фильтровать информацию этим способом. Естественно, это даст тебе силы, и может, в конечном счёте, действительно сделаешь что-то великое.
А, так называемые образованные люди с дипломами, используют знания только для манямирка, а выдают их за знания первого рода, к чему ты и клонишь.


Мысль ведёт меня дальше, но писать лень.
Тред смоет, знание не конвертируется в дело, награда слишком мала, я отключаюсь.

>>257215
>которые проверяются только практикой и которые ведут к цели.
Тут неаккуратно написал, доебётесь мимо.
Я имею в виду любые отрывки информации, которые уточнят текущее знание и в конце концов приведут к цели.

И вообще это не знания надо назвать, а два подхода к получению знаний.

В общем, поняли вы.
Ну, его нахуй.

>>257216
https://www.youtube.com/watch?v=Xi_K402KU0A

Мосты! их нет!

>>256957
Раньше, вот, во введении везде писали Господь и царь-батюшка наши ориентиры, потом вроде коммунизм и Ленин. Сейчас вот вроде большинство науке челом бьют. Не бери в голову, то такое оно.

>>257219
Комми это те же попы.

>>256956 (OP)
>ВОТ И ВСЯ ИСТОРИЯ. Никакой теоритичесекой науки не нужно.
Люто двачую. "Ученые" под предводительством нефтяных магнатов обосновали невозможность создания вечного двигателя, а все гении, изобретшие вечный двигатель, бесследно исчезают, потому что их убивает мировое тайное правительство нефтебаронов.

Изредка на ютубе народные умельцы выкладывают пруфы своих вечных двигателей, но служба наблюдения ЗОГ посредством пустых волн постоянно заливает им вакуум в контуры на время съемки ролика, и КПД получается ненамного больше 100%, что "ученые" всегда могут объяснить погрешностями измерения, тем самым дискредитируя изобретателей.

>>256956 (OP)
И именно поэтому таймеры на GPS-спутниках корректируются по релятивистским законам.

>>257240
Каждый понимает в меру испорченности. Ты не понял, что говорит ОП.

>>257217
Если он говорит только, что мозг самообманывается постоянно, а не говорит, что это можно использовать для управления собой, придания мотивации и всё в таком духе, то я не хочу слушать его два часа.

>>256971
Менделеев трудился в Палате мер и весов и имел доступ к груде кривой справочной информации, грубой и ошибочной. Из неё периодическую систему было невозможно построить, у многих элементов атомные веса были неправильно измерены. Так что она скорее вопреки "накопленной информации" появилась.

>>257118
Не Сократ. Сократ такой хернёй не занимался. Это Зенон.

>>256956 (OP)
>Ни один изобретатель никогда не применял никакие формулы-хуермулы и прочую дрянь. Никакой теории и теоретической базы, что издали ученые в говне мочоные никогда не используются в разработках.
Ну давай, собери на основе опыта и традиций предков компьютер.

А про то, что злой ЗОГ запрещает развитие науки - тоже неправда. Вон, EmDrive, если правда работает, нарушает закон сохранения импульса, и в этом случае придется пересматривать часть физических законов. Но изобретатели никуда не пропадают, как можно было бы ожидать.

Фальсификация и запудривание мозгов людям возможны только в тех областях науки, для проверки гипотез которых требуются большие ресурсы - например в медицине - исследования полезности лекарства А для лечения болезни Б и подобных. Там фальсификации и купленные исследования встречаются часто, но это не значит, что какой-то централизованный орган намеренно мутит воду.

>>257262
Он и ОС с нейронными сетями напишет без математики. Кому нужны эти скучные формулы, когда можно собрать счеты из ракушек.

>>257263
Дендрофекальные расово верные славяноарийские счёты.

>>257262
Его именно так и собрали, даже лень писать - компьютер, точнее его первый прообраз создан без единой формулы криптографами-любителями во время Второй Мировой.

>>257262
> какой-то централизованный орган намеренно мутит воду.
Как раз -таки значит, если бы знал вообще все - ты бы просто упал со стула.

>>257283
Люди не готовы признать мою правоту, нельзя так сразу.

>>257265
>создан без единой формулы криптографами-любителями
Криптография - тоже наука, если это что-то серьезнее, чем шифрование дневника ребенком от родителей. А на какой базе создан? На электронных лампах? Так их тоже не по народным традициям создавали.

>>257294
Именно, именно так. Никаких формул для этого не использовалось. Все формулы появляются уже после изобретения, чтобы описать и показать, дескать, вот смотрите - вот она и формула, мы не зря тут просиживаем штаны.

>>257295
И что в этом плохого? Основываясь на этих формулах можно дальше развивать проекты и совершенствовать технологию.

>>257296
Нет нельзя - они не нужны. абсолютно бесполезная вещь, которая кроме как магического смысла не несет, боле того - вредит, включает в себя элементы НЛП, и прочее прочее

>>257297
Ну тогда ладно, будем изобретать колесо с нуля, не имея толком понятия, как оно работает.

>>257298
Как раз таки понятия имеют как и что оно работает. Это основополагающие данные.

>>257299
Которые документированы в виде формул.

Т.е. я пытаюсь вообще смотреть очень глубоко.

Наука сделала из людей рабов. Теоретики уничтожают людей и их потенциал.

Казалось бы, какая проблема сделать копию ключа, да даже работать с простейшими рудами - медной той же.

Казалось бы, еще немытые необразованные крестьяне могли свободно произвести медь или олово для своих нужд хозяйственных, создавать простейшие предметы быта - замки, лебедки, ножи, посуду в конце концов и даже из глины и прочее прочее.
"Немытые" крестьяне, им не нужно было знать материаловедение, химию, литье, чтобы все это делать.

Сейчас даже выпускник технического вуза средний, который вроде как изучил тома материаловедения, возможно даже на общем курсе проходил литье, даже проводил лабораторную по литью из какого-нибудь силумина всей группой, со всем этим багажом знаний - он проиграет простому немытому крестьянину, он просто ни на что не годен, но в его голове вся эта бессмысленная лабуда, все эти перлиты, фериты и прочая чушь из материаловедения, он даже нарисовать сможет, рассказать про усталость металла, но это никому не надо - он не сделает и простого слитка медного, в то время как вонючий крестьянин сделает, он соберет хворост, сделает походную средневековую малую печь за час и сделает все как нужно. Да так, что качество будет прекрасно.

Вот это ли не пиздец, господа?

Вы вообще в курсе что чтобы собрать небольшой планерный самолет, нужно парочка досок дсп, бревно, мотор хоть от старой машины и пара покрышек? Для этого ни формул, ни расчетов не надо вообще. Это простейшее действие.

>>257304
А вот и догадки диванного эксперта в металлургии, ковке и инженерии.

>>257306
Педалург, это ты?

Я курсовую писал по средневековому литью в свое время. Уж мне-то не знать как все это происходило.

>>257306
Более того у меня за плечами раскопки не одного десятка средневековых поселений различных культур, я знаю о чем говорю.

И это все - ерунда, из-за науки люди боятся РОЖАТЬ, что может быть в естественном процссе рождения.

я пошел дальше - вы только посмотрите на все эти пытки молодой матери - все эти сохранения, анализы, все эти "стерильные условия", рожать можно в поле - кошки рожают, коровы, в конце концов все приматы, слоны.
Вы только посмотрите на эту "индустрию", которая прививается еще со школы, это явно эксперимент, да-да, МК-Ультра продолжение.

Сейчас я пишу лишь общие положения - но разложив по полкам все это - вы поймете, что это ли не пиздец - репродуктивная функция человека и касается она и мужчин!

Наука...если бы наука была наукой она бы дала человеку как раз рожать в обычных условиях и это было бы проще с каждым разом. Т.е. определенный смотр в процессе которого роды стали бы еще естесвенней чем они были раньше. вот он по сути прогресс.

Но нет, все иначе, абсолютно все. и все это направлено против нас с вами.

Если мы поелезм в фармакологию - мы просто охуеем от факторов вредящих репродуктивной функциии (в том числе у мужчин), это все краткий очерк, даже не эссе, просто слова - но только вдумайтесь СТРАХ рожать, тут уже не до личинки замка, тут само существование человечества ставится под СТРАХ

Чувак, ты это, полегче там. Выпей водички, глубоко вдохни. Но 7 из 8 последних постов - твои, то-есть ты по сути разговариваешь сам с собой. А это немного грустно.

>>256956 (OP)
>>256956 (OP)
Просто разные подход к открытиям и все, один будет долго идти к открытию, используя научный аппарат, другой едва знакомый с темой, возможно и туземец в редком случае, сделает то до чего не могли дойти многие ученые умы.

Основная проблема не в фундаментальной науке самой по себе, а в том языке, в котором она представлена черз внесение ПУТАНИЦЫ намеренно и непреднамеренно - это очень важно. Не будет нормального научного языка, способного донести научное знание до школьника (Энрико Ферми), не будет быстрого продвижения науки вперед.

Потом и само общество игнорирует то, что уже давным давно существует по коммерческим и социальным психологическим причинам (нефть, газ, чья-то богоизбранность и т.д.)

Интересно что Чезаре Ломброзо писал в "Политической преступности" о мизонеизме:

https://www.litres.ru/chezare-lombrozo/politicheskaya-prestupnost/chitat-onlayn/page-2/

>>257263
Нейросети это как раз антинаучный костыль решения одной оптимизационной задачи, не поддающейся аналитическому решению из-за интеллектуальной импотенции в говне мочёных.

ГОСПОДА ПОРА ПРОСЫПАТЬСЯ

ОТКРЫВАЙТЕ ГЛАЗА!

>>257303
>сопромат не нужен маам ну скажи им мам

>>257335
>даже рожать без морфия!!!

Я и так готов родить щас за чек, еще и ты тут

>>257008
А можно ещё историй?

>>257303
>>257304
>>257324
>>257326
>>257328
>>257335
То, что ты описал, это не наука, а бюрократия.

>>257360
>чек
А ещё что ещё так продают?

>>257303
допустим, соглашусь с твоей теорией насчет "каббалы", все как раз и началось с древнего переустраивании природы супротив и ввиду оформления механицизма против витализма в поздний ренессанс, все идет к созданию голема(материя) - это будет искусственный интеллект и человек-машина, давняя мечта каббалистов, атомная бомба уже есть и возможность алхимической трансмутации через современную физику, но не об этом.
Теперь мы и имеем полуразрушенную природу - и дальше будет больше...

Например сделаешь комп своими руками, который стоит перед твоими глазами или любое другое электронное устройство на микросхемах поверхностными знаниями или пьяный дядя Вася тебе сделает все советским паяльником ? Просто исключать ОДНУ из форм познания - ту же теоретическую физику или математику - глупость, так как, что сейчас кажется мелочью или даже детской забавой вполне может стать темой дня через десятилетия, столетия.

Проблема, что не хотят воспринимать дальше и больше, потому что информационная ПЕРЕГРУЗКА и отсутствие оптимальной и доходчивой формы передачи знаний для разных людей, при том что общество все больше и больше АУТИЗИРУЕТся.

>>256956 (OP)
уже говорил рабби про науку для славян:
http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_plany/sionizm_plany_i_sredstva_menahem_mendel_shneerson_a_slavyanskoe_bydlo_my_izgonim_daleko_na_sever__13082015?sphrase_id=33974916

Такой хуйни я еще не видел, молодой, ты хотя бы понимаешь, что ньютоновская физика - это модель, эти формулы выполняются в наших условиях, у рыбки в аквариуме из-за искажения они будут другими, у нее будет своя модель, в природе все работает иначе, а законы физики - математика, нужная для простого понимания. Говоришь без науки строили охуенные храмы? Сука, если бы не геометрия, которая почти полностью была открыта еще в древнем египте и древней Греции, если бы не все эти расчеты давления, на твой ебучий храм потратили бы дохрена ресурсов, как это делали в древней Руси, сотни колонн, все дела, бесполезное усложнение, либо тратили мало и вся бандура рухнула бы. А мат. анализ? Сука да эта основа всего, основа мышления, основа логики, если ты не понимаешь этого, то это только твои проблемы. Верьте дальше, что наука - пустое, если бы не она, вы бы так и сидели в своих храмах, молились, чтобы дождик упал. Никогда бы человечество не достигло к 2018 году, того, что достигло, если бы не наука. Молодой удачи тебе в сборке реактора без расчетов, если ты умрешь, извиняй. E = mc^2 - вот твой реактор дальше сам изучай. Я думал люди уже перешли в другую стадию, начали понимать, что есть основы, а не бессмысленно ходить в храмы. Просто я давно такого маразма не видел, многое читал, но такое, это пиздец.
Сори, писал на агрессии, нихуя не проверял, может ошибок дохера.

>>256957
>>256956 (OP)
Анончик, можно я твои пасты перепощу у себя в бложике? Он анонимный и немонетизированный.

>>257531
Да, конечно можно.

Оп отклеился.

Можно.

Поясните по полной за Энштейна плз. Читал всякие смутные обрывки и полупасты что он мутный тип.

>>257537
Через часок другой напишу про Эйнштейна, есл иинтересно.

Если кратко - вор, мошенник, обманщик, "свой человек".

>>257538
Я слышал, что все "его" якобы труды жиды купили у гоя и выдали Эйнштейну

ОП, что можешь скзать о большом взрыве? Говорят ученые скопипастили идею с каких то восточных религий.

Что насчет спида?

>>257544
>>257545
>>257541
Очень много фундаментальных вопросов и очень мало времени. Я отвечу на все постепенно. Есть и предыдущие вопросы.

>>257326
Согласен с тобой во всем кроме инопланетян. На самом деле все от Сатаны. Загугли про поклонение коллайдерных ученых шиве.

>>257488
>допустим, соглашусь с твоей теорией насчет "каббалы", все как раз и началось с древнего переустраивании природы супротив и ввиду оформления механицизма против витализма в поздний ренессанс
Опять же ты как человек, сведущий хоть немного, как видно в истории науки, понимаешь о чем идет речь, в отлчие от вышеотписавшегося профана - который даже не понял при чем тут та же Каббала.
От людей реально скрывают инфу.

И опять же опять же.
>который стоит перед твоими глазами или любое другое электронное устройство на микросхемах поверхностными знаниями или пьяный дядя Вася тебе сделает все советским паяльником ?
Это по мнению копченых, НО в реальности сейчас в 2018 году эти микросхемы паяют в подвалах Китая и Вьтенама буквально вручную 8летние дети, у которых нет даже базового уровня образования. Вот это все почему-то пропускают.

>>257521
А вот и наукосектант. Иди жрецам науки пожертвование сделай, вдруг благославят тебя.

>>257532
>>257533
Спасибос.

>>257546
>>257538
Это ты создавал тред про дженерал электрикс? Есть ли он на архиваче, что-то не могу в каталоге найти его.

>>257551
Если нет Бога и Сатаны, то это все не имеет смысла. Зачем кому-то делать зло? Просто так что ли? Как плохопрописанные персонажи-злодеи из боевиков 80-х?

>>257549
>при чем тут та же Каббала
А причем она тут?

>>257556
ну подразумевается увлечение многими алхимическими школами средних веков Каббалой и ее теорией цифр - нумерологией, которая стала современной нумерологией, от всей этой поебени и пошла та самая физика, химия и другие "науки", след этот тянется до сих пор.

Тут важно не то, что это была именно Каббала, т.к. были и другие элементы мистики, а то, что именно на основе этого возникла эта наука со своими "правилами" - т.е. буквально ничем та же физика не отличается от теологии той же.

>>257557
>от всей этой поебени и пошла та самая физика, химия и другие "науки"
А можно подробнее?

т.е. вот что господин Ньютон пишет о 2060 годе:
Новое небо и новая земля. Новый Иерусалим спускается с небес, приготовленный как невеста, украшенная для ее мужа. Брачный ужин. Бог обитает с людьми, вытирающими слезы с их глаз, дает им источник воды живой и создает все тонкие новые слова: «Это сделано». Слава и блаженство Нового Иерусалима представлены зданием «Золото и драгоценные камни», просвещенным славой Бога, и Агнцем, орошенным вами рекой Рай, на берегах которой растет дерево жизни . В этот город цари земли приносят свою славу, а народы и святые царствуют во веки веков.

И вот этот человек дал нам "физику" и вот его преподают детям в школе - это же прямая что ни на есть прямая интерпретация по сути мистики в головы неокрепших умов.

И все это под соусом ВИЛИКАЙ НАУКИ, которая якобы непокалебима (как и Слово Божье и Библия), И ВЕДЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переубедить человека в отсутсвии науки - просто невозможно, так вот ему в с детства вдолбили эту систему.

И только эта СИСТЕМА и порождает все вокруг.

и хуй бы с ним с одним Ньютоном, дескать, ну был такой один.

Так нет, НЕТ, все они такие - Лейбниц еще один отец физики - вот там тоже самое - гносцитизм, мистическое христианство, Каббала.

>>257537
Там все разжевано по него.
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi.htm#fenomen-0

>>257567
Хотелось бы разделить все представления: есть мнение, что современная наука - это истина на последней инстанции и ЕДИНСТВЕННОЕ и лучшее средство для прогнозирования, построения чего-либл основанное только на жесткой системе фактов, не говоря насколько это катастрофично и тупиково для природы и будущего цивилизации здравомыслящих людей.

Есть мнение что альтернативной науки, т.е. на основе неких игнорируемых и скрываемых/замалчиваемых тайным обществом открытий-анахронизмов не существует. А люди просто были не способны воспринять, так как ввиду причины выше не могли осознать в теории важность того или иного открытия, так как фундаментальное знание не было развито в тот момент. Хотя при этом допускается существование секретных технологий и это априори допускается самим существованием секретных служб любого государства и применение технологий, опережающих время на десятилетия.

И наконец третье, что есть более глубокие причины возникновения и недолгого существования анахронизмов, чем просто случайное открытие и непонимание значения.

Это в свою очередь тоже можно разделить: как результат некого отличного от научной методологии знания, которое могло возникнуть только при полной свободе ума без консервативной научной парадигмы, неограниченной никакими формулами, ФОРМАЛИЗМОМ. Можно сравнить даже более, чем с построением некой универсальной науки будущего с опять выкристаллизовавшимся аппаратом, т.е. с некой сверхгибкой моделью познания, абсолютно универсальной - и тут возникает каверзный вопрос какое место в этом играет каббала - это океан истинного знания или всего-лишь капля еще большего, с которого тайные общества выдернули еще меньше для людей в виде физики, химии, математики? Каково место Каббалы, Герметизма и что им противоположно?

Или еще на что разделить, собственно то что и упоминалось, тайные общества как и спецслужбы, периодически достают для людей вполне себе большие знания(интернет, тор, микроволновки), но в рамках все той же физики, химии, только чуть более продвинутые , опережающие просто на более продолжительный срок, чем простые спецслужбы, военных?Т.е. попросту никаких сверхзнаний у тайных обществ нет и они просто гадят природу, так как шизофренически верят в свою особенность?

Этот тред настолько жирен, что я не могу в нём не отписаться.

>>257630
> для построения всяких хитрых штуковин.
вот опять твоя ошибка, наука не дает возможности построения хитрых штуковин.

Ни один челвоек после школьного курса и даже курса вуза - никогда ничего не построит. НИКОГДА.

>>257725
я построил, для расчета кол-ва строительных материалов использовал математику. что дальше?

>>257725
>>257729
Чтобы не путаться в терминах, надо о них сначала договориться.

Есть научный метод - собираешь данные, выдвигаешь проверяемую гипотезу, проверяешь и так по кругу.

Есть наука, как институт общества со всем его научным знанием, бюррократией, образованием и всем остальным.

>>257725
Я рассчитывал схемы импульсных преобразователей напряжения и дорабатывал готовые схемы усилителей мощности, один из которых сейчас используется в авто и два дома. Использовал знания полученные в вузе.
Рассчитывал армирование и толщину плит перекрытия при строительстве своего дома. Для этого использовал ГОСТы строительные и специализизованные готовые схемы рассчета.
Сам делал разводку и рассчет электросети в своем доме. Тоже использовал готовые ГОСТы.

Ты несешь какую-то дичь.
Если школа и не учит ничему практическому, кроме как на труде и на всяких УПК, то она хотя бы учит учиться.
Школьную программу хорошо бы, конечно, ужать лет до пяти - это реально там дофига ненужного.

>>257729
И что ты построил?

Особенно поражают любители сопромата, науки ни о чем.

Безо всякого сопромата делали охуенные вещи - монастыри, купола, пирамиды, храмы - и стоят тысячи лет и столько же простоят.

>>257732
есть метод познания от розенкрейцеров, отличный от простого научного?

>>257733
>Я рассчитывал схемы импульсных преобразователей напряжения и дорабатывал готовые схемы усилителей мощности, один из которых сейчас используется в авто и два дома. Использовал знания полученные в вузе.
>Рассчитывал армирование и толщину плит перекрытия при строительстве своего дома. Для этого использовал ГОСТы строительные и специализизованные готовые схемы рассчета.
>Сам делал разводку и рассчет электросети в своем доме. Тоже использовал готовые ГОСТы.

Все это говно ненужное, и расчитывать ничего не нужно в этих случаях.

Есл ибы ты построил дом в скале хотя бы или выложил бы дворец - тогда бы мог бы говорить, а то построил там сарай и тиакой типа "расчитывал" - узбеки дворцы строят безо всяких расчетов.

>>257732
>Есть научный метод -
Его нет, его не существует. В этом вся суть. Когда вы уже это поймете?

>>257734
Ты жертва официальной науки истории.
Мол, вылез из ебеней какой-нить Суханов и без рассчетов и чертежей построил-вытесал весь гранит и здания для Питербурга.
В оф. истории так и пишут: толпа крестьян строила все на глазок.
Там на набережные сложной формы достаточно посмотреть, чтобы понять что это лютый бред гумунитариев.
Пирамиды - тоже со своими пропорциями и ориентированием на местности не строили дикие овцеебы. Каждый кто хоть чуть-чуть способен думать понимает какая титаническая по сложности и рассчетам задача построить такоие циклопические конструкции и так выдержать геометрию!
Впрочем метать бисер перед тобой больше не буду. Все равно в своем гумунитарном манямирке ты не понимаешь аргументов.

Как вы думаете сколько людей строящих эти вещи изучало физику?
НУЛЬ
Сопромат?
Нуль

Они просто брали и строили.

>>257742
>дикие овцеебы
После таких вот фразочек, неужели ты рассчитываешь на общение со мной?

>>257737
Научный метод - модель мышления человека. Ты обобщаешь данные и находишь связи в них. Тестируешь связи на соответствие текущей твоей картине мира, постепенно дополняя её.
Хуле, не существует. Всё это уже давно известно.

Есть индукция, когда экстраполяция всего чего угодно происходит, как и хочет ОП.
Есть абдукция, называемое, научное мышление, когда мы экстраполируем только те знания, которые вписываются в модель.
Институт науки загружает в тебя модели. Некоторые соответствуют действительности, а другие в итоге нет. Но если ты размышляешь "правильно", критически, то попадаешь в рамки.

Исследователь раньше или вне этого института строит и тестирует модели сам. Соответственно, с одной стороны на некоторые открытия у него может просто не хватит знаний/моделей/связей - потому что они специальны и их в гараже не получить, а другие он сделает и без науки.


В любом случае всё упирается в это>>257215 - мотивация человека определяет его способность к познанию.

Какой вывод: если мотивирован, использовать научный методы, но быть при этом open-minded, открытым к новому, заходить в зогач и общаться с шизиками.

>>257743
Палками-копалками и на глазок. Бред историков нашел отклик в твоей гумунитарной душонке.

>>257748
Ну опять же - я понимаю, что ты хочешь сказать, НО, ты должен понять и меня и мою модель.

Научный метод - это лжеметод, он не дает плодов и никогда их не даст, его специально сделали для пропаганды, для построения нового мира и т.д. и т.п.

Я попытаюсь пояснить.
Берем иностранный язык - человек изучающий иностранный язык в той же школе - никогда им не овладеет, НИКОГДА, более того людей переучивают после таких вот уроков, потому что такие уроки вредят, реально вредят.

Так вот научный метод также вредит.

>>257751
>>257751
>научный метод также вредит
Слабым на мозг он вредит. Если нет желания и самому усилий не прикладывать для изучения того-же языка то сколько бы тебя не учили - толку не будет.

>>257752
Я знаю около десяти языков, в тмо числе древних и вымерших, но я знаю, что для изучения языков нужны совершенно другие метод и все знают про эти методы, но их не внедряют специально. Как и все остальное.

"Научный метод" - не более чем миф, все эти учебники - не более чем каббалистический бред и герметические мысли. От и до. И любой специалист в этой области - это подтвердит.

>>257751
В этом нет никакого заговора.
Система образования - государтсвенная. Государство состоит из граждан, которых оно и воспроизводит.

Специально таким его вряд ли делали. Сделали то, что пусть хуёво, но работает при массовом подходе. Можешь сравнить это не только с образование, но и с любой официальной инструкцией, гостом или правилами дорожного движения.
Например, нельзя написать, чтобы каждый милиционер был добрый и обходительный, а водители учтивы, но можно сделать так, чтобы всё это надёжно работало при массовом подходе.

Я же говорю, если исследователь хочет сделать, он это поймёт, а не как робот будет выполнять алгоритм научного метода.
Если не хочет, то и хуй бы с ним.>>257752

И опять к мотивации:
зачем ты хочешь вскрыть эту тему.

Если для вскукареков на зогаче или страницах своей книге - это одно.
Если хочешь, чтобы каждый мыслил правильно - надо думать, как это правильно, и как запаковать это для людей.

Государство свои идеи продвигает, потому что у него есть сила, а идеи работают.
А твои идеи никому не нужны.

>>257755
Суть в том, что сама вся эта система науки - это лишь айзберг, понимая это и понимая тот факт, что это можно отбросить - мы увидим с тобой другой настоящий мир - ватиканские библиотеки, палеоконтакт, хранилище пришельцев, путешествия во времени и многое многое многое.

>>257757
> это лишь айзберг, понимая это и понимая тот факт, что это можно отбросить - мы увидим с тобой другой настоящий мир - ватиканские библиотеки, палеоконтакт, хранилище пришельцев, путешествия во времени и многое многое многое.

Мы увидим это, если захотим найти пришельцев, построить машину времени и многое другое.

В чём сложность с искусственным интеллектом? Казалось бы, зная, как работает этот индуктивный вывод, можно делать машину, которая будет добывать знания.
А вот хуй. Индукция верна не во всех случаях. Это знал ещё Аристотель со своими предикатами. Не помню, как это называется всё, но там есть мнемонические правила, когда из верных посылок ложный вывод идёт.

Так и здесь. Ты хочешь просто взять индукцию и просто, не вдаваясь в подробности начать размышлять о всём этом таинственном, что не принято в приличном обществе.
Только мы возвращаемся опять сюда>>257215.
Ты рискуешь получать знания для манямирка, а не для дела.
Тебе будет комфортно рассуждать, а биология сделает своё дело, и почувстовав, что можно снизить энергопотребление на умственную деятельность, станет всё больше поощрять твои измышления: все ошибаются, скучные книги читать не надо, учить ничего не надо, критическое мышление не надо, я самый главный знающий бабуин и так далее
. И вот ты уже заряжаешь крещёную воду под передачи с рен-тв.
В эту ловушку попадают многие интересующиеся людии в итоге оказываются здесь и создают вокруг таких интересных тем шизофренический ареол теории заговоров.

Захотел машину времени, идёшь и строишь машину времени. Тогда ты сам сможешь фильтровать знания и приближаться к истине.

Другие методы, как мне кажется, не работают.

>>257763
Как раз Щедровский многого по видимому не знает и опускает, когда именно это началось.

>>257764
Ну, может это с появления жрецов всяких началось.
Вещь-то очевидная, знания - это ресурс в данном случае. Если он у всех есть - у тебя нет преимущества, значит, надо либо больше знаний тебе, либо, чтобы у других их было меньше.
Так всегда и со всем поступали, чего удивительного.

>>257770
Симеон Маг или Симеон Волхв - в христианских преданиях самарийский чародей, антагонист апостола Петра. Симеон, вероятно, является прообразом различных продающих душу Дьяволу персонажей, в том числе и упомянутого ранее Фауста. В "Деяниях Апостолов" есть сюжет, посвященный шарлатанским проказам Симеона, которые Петр неизменно разоблачает в духе какой-нибудь мультипликационной буффонады.

Ранние церковные писатели (начиная с Юстиниана Мученика - 2 в н.э.), сообщают некоторые подробности биографии Симеона и называют его основоположником гностицизма. Вероятно, личность Симеона отражает процессы идейного брожения в развитии, адаптации и универсализации иудейской религии, а также теологические конфликты, сопровождавшие торжество христианской версии монотеизма в Римской империи.

Христианская традиция следующим образом описывает трагическую смерть Симеона: Симеон демонстрирует толпе чудеса и, среди прочего, левитирует при помощи поддерживающих его в воздухе чертей. Возмущенный Петр, олицетворяющий "духовную силу" церкви, прогоняет чертей и Симеон, падая с большой высоты, разбивается насмерть.

Иллюстрация из инкунабулы Хартмана Шеделя "Нюрнбергская хроника" 1493 года изображает смерть Симеона. Слева Симеон, напутствуемый чертом, обращается к толпе. Справа проповедуют апостолы Петр и Павел. В центре черти, держащие Симеона, безуспешно пытаются отбиться от призванного апостолами и напавшего на них ангела. Это сцена, по задумке художника, предшествует падению и смерти Симеона Мага.

>>257774
Понятие "спутник" как искусственное тело, выведенное на орбиту, ввёл в русский язык сам Фёдор Михайлович Достоевский в "Братьях Карамазовых" на примере брошенного с большой силой топора. Это достаточно известный факт. Но есть небольшой нюанс, который знают только те, кто БК лично читали: эта фраза в контексте романа принадлежит ни кому иному как Чёрту, беседовавшему с Иваном.

>>257735
например непосредственная загрузка в человеческую память знаний, использование "театра памяти", как чего-то большего, чем просто старого приема мнемоники, когда человек обозревая объекты в помещении создает своего рода "якори памяти" для лучшего запоминания . А в познании - владение некой универсальной наукой, тк разделение наук в познании и открытии больше вредит, чем помогает

>>256956 (OP)
Твоя проблема в том, что ты этим самым формулам не можешь придумать применения. В правильных же руках они подобны сверхсиле. Безусловно, мозг человека способен на многое, но формулы доводят его способности до совершенства:
1. Годы тренировок дадут тебе способность рисовать правильной формы круг на листе бумаги, но только формула позволит создать абсолютно правильный круг и детали из него (шестерни и так далее)
2. Ты можешь быть гением от мира архитектуры, но только формулы позволят тебе создать устойчивое здание какой угодно формы
3. Формулы позволяют исследовать пространства различных размерностей
4. Формулы используются в машиностроении

Формулы делают все тоже самое, что может делать человек, только на порядок лучше. Никто не спорит, что автомобиль и компьютер может быть создан из говна и палок, но без формул невозможно создать что-то по настоящему сложное

>>257810
Точность описания нужна для снижения порога на вкатывание в науку. Потому научный прогресс и ускоряется, что есть доступ к огромному пласту стандартизированный информации. А будь ты древним греком, то в одной книге одних метафор нахватался, в другой - других, и хуй бы что понял.

Мимо

>>257753
Что за методы то?

>>257757
Что за хранилище? Какие пруфы палеоконтакта и путешествий во времени? Что скрывает ватиканская библиотека?

>>257810
Боже какую же адовую дичь ты прикрепил. Это что-то из ахуительных историй с тв3 что ли?

>>257874
С чем ты не согласен там?

>>257829
то что иногда резко отходят от тем или в /zog внезапно на важном затихает тред, часто о чем-то говорит...

тобы увидеть незнакомое, нужно уметь видеть. Это редкий случай. Например, совсем недавно некто увидел в атоме золота (и всего вокруг него) что для его синтеза в наблюдаемых количествах не хватило бы нейтронов в r-процессе. Сразу возник вопрос: а откуда они? Ясно откуда, хотя и не доказано: две нейтронные звезды бахнули, уж там нейтронов сколько угодно. Вскоре после того гравитационные сенсоры обнаружили как две нейтронные звезды бахнули. Вот так некто увидел в атоме золота самый большой взрыв во вселенной (ну, пока самый). Теперь, взяв в руки золотую штучку и задумавшись, у меня одновременно восторг и трепет. Атом золота -- монумент теории относительности, квантовой механике, и их неосмысленной гармонии. Цвет золота, или точнее специфический спектр поглощения его внешней оболочки, объясняется её обжатием из-за релятивистских эффектов. Сами электронные оболочки построены по правилам квантовой механики. И всё это вместе непонятно как и изумительно работает. Далее, основной генератор атомов золота во вселенной -- нейтронный поток при слиянии двух нейтронных звёзд, также являющийся результатом потери энергии в форме гравитационных волн по правилам теории относительности, и совершающийся по правилам квантовой механики. И что особенно радует, атомы золота создаются на границе между самым ярким светом во вселенной, и самой тёмной тьмой во вселенной -- на горизонте рождающейся сингулярности. И вот этот монумент можно взять и покрутить в своих хрупких и недолговечных руках. С отгадками это не помогает, но помогает лучше видеть, и от одновременного восторга и трепета я не отказываюсь. :) Теперь маленькая и похоже уже невозможная мечта: шарик из урана-238 -- самого большого (ну, пока) достижения (из более-менее стабильных) нуклеосинтеза вселенной, и это тоже кусок сердца нейтронной звезды, бывший ещё ближе к горизонту. Весь интерес большинства направлен либо к очень большому (больше астероида), либо к самому маленькому (меньше атома), и всегда к труднодосягаемому (в обе стороны масштаба), а самое интересное может быть перед носом, но его не видят.

>>258030
Это мод пригорел походу.

оп, плез, отпишись в телегу
@dkfkjdiddugg

>>257567
> реформирование человечества
Allou eto Evangelion?

>>257973
Я отвечу - у меня очень мало времени.

>>258052
Это была копипаста из википедии про орден Розенкрейцеров.

Rosicrucianism is a cultural movement which arose in Europe in the early 17th century after the publication of several texts which purported to announce the existence of a hitherto unknown esoteric order to the world and made seeking its knowledge attractive to many.[1][2] The mysterious doctrine of the order is allegedly "built on esoteric truths of the ancient past", which "concealed from the average man, provide insight into nature, the physical universe and the spiritual realm."[3] The manifestos do not elaborate extensively on the matter, but clearly combine references to Kabbalah, Hermeticism, Alchemy and mystical Christianity[4]

The Rosicrucian manifestos heralded a "universal reformation of mankind", through a science allegedly kept secret for decades until the intellectual climate might receive it. Controversies have arisen on whether they were a hoax, whether the "Order of the Rosy Cross" existed as described in the manifestos, or whether the whole thing was a metaphor disguising a movement that really existed, but in a different form. In 1616, Johann Valentin Andreae famously designated it as a "ludibrium".
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosicrucianism

>>258062
Ты даже не представляешь насколько мало.

>>257821
Точность важна для вкатывания, согласен. Но дальше исследователь не должен себя ни в чём ограничивать, об чём и весь разговор.

>>258080
>Но дальше исследователь не должен себя ни в чём ограничивать, об чём и весь разговор.
Прошли времена, когда т.н. исследователи сидя у костра могли сами изобрести что-то. Наука сегодня - работа десятков и сотен людей. Все открытия сегодня - работа построенная на фундаменте созданном предшественниками.

>>258092
>Но дальше исследователь не должен себя ни в чём ограничивать
Что ты под этим подразумеваешь? Что значит не ограничивать?

>Есть области науки, где не обязательно наличие дорогого оборудования.
Ученый находится 24ч7 в состоянии перманентного вкатывания и изучения всего того, что открыли его коллеги.
Это относится и к Перельману, что на пике. Он, для доказательства Гипотезы Пуанкаре довольно плотно использовал теории, леммы и прочие вспомогательные утверждения появившиеся за последние 30 лет. Если бы не стандартизация и классификация, то никакого Перельмана не было бы, а наука сегодня почти не развивалась бы.

Попробуй описать поток Риччи универсальным языком из универсальной науки, да так, чтобы Перельман взял твою книгу и доказал Гипотезу Пуанкаре изложенную в виде притч и метафор. Если понятие доказательства вообще можно будет применить к метафоре, лол.

>>257743
Этим занимались специально обученные каменьщики и архитекторы, даун. Конечно не своими руками, но речи о "ничего не умели и ничему не обучались!"
В архитектуре используется геометрия, которая не уступает в сложности математике и физики. И формул там не меньше

>>258216
>и речи быть не может
Фикс

>>257567
>розенкрейцеры
Начал смотреть про них длинное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=DZSRKNw-lTE

И у меня возник вопрос.
Есть ли у нас вообще какое-нибудь подтверждение пусть и косвенное или слабое того, что мистические знания/практики работают, дают какой-то результат или вообще имеет эффект или место быть.

>>258191
>>258092
Да, еще научное сообщество проверяет и перепроверяет каждого, кто хочет внести вклад в развитие ее. Кто будет проверять хуя, который метафорами измышляется? Другой сказочник?

>>258229
>научное сообщество проверяет и перепроверяет каждого

По поводу этого рекомендую потратить 10 минут на такие вот размышления.
https://www.youtube.com/watch?v=ZTZjFz8HPUM

Итак, господа, выдалось свободное время и я готов ответить на все ваши вопросы и влить еще струю информации в наш неспешный разговор-дискуссию. Сразу скажу что некоторые профаны сразу окажутся вне игры.

Так, например:
>>258216
>Этим занимались специально обученные каменьщики и архитекторы, даун. Конечно не своими руками, но речи о "ничего не умели и ничему не обучались!"
В архитектуре используется геометрия
>не уступает в сложности математике и физики.
ФизикЕ, в рекЕ, т.е. вот вам прямой пример этой вашей системы Мирового Порядка науки. Тут у него и геометрия Евклида в доэвклидовскую эпоху, и полное не знание основ мистики и основ жречества египетского в том числе, о котором писал тот самый Ньтютон обращаясь к сакральной геометрии (специальный термин как раз о мистических знаниях древних строителей, основанных на магических смыслах определенных пропорций в архитектуре, Каббала относится по сути туда же, оно же потом уйдет в масонство - закрытое общество каменщиков), ну и в добавок полное не знание элементарной орфографии. С такими нулями беседовать - себе дороже.

т.е. возвращаясь к этому профану, который рассказывает нам про евклидовскую геометрию, насыщенную как раз мистикой и прочей чушью, рассказывает он нам это про строения в целом доевклидовской эпохи, которые все основаны на сакральной геометрии. И говорит - так его в школе учили.

Т.е. полное беспрекословное служение культу "науки", которое на деле не более чем магическая ересь Средневековья.

Но вернемся к общему.

вот пример видео:
>>258230
>По поводу этого рекомендую потратить 10 минут на такие вот размышления.
Человек - член РАН, т.е. копченный по определению, и даже он понимает о чем веду речь я. Хотя в силу своей профессии он не может сказать правду, поэтому юлит.

>>258229
>е научное сообщество проверяет и перепроверяет каждого, кто хочет внести вклад в развитие ее. Кто будет проверять хуя, который метафорами измышляется? Другой сказочник?
Довольно ложное утверждение и сомнительное.
Вся наука - это такая вот тусовочка, клуб своих. Ту же Кюри протащили только благодаря тому что она полячка и женшина и жена Кюри. Там целая история была, при чем это даже в научпопе типа ВВС показывают.

Да и как можно проверять магические труды "о ни о чем"? Никак, они не имеют смысла, это лишь насадка на мистику Средневековья, не более. И чем раньше вы это поймете - тем лучше будет для вас.

>>258228
>Есть ли у нас вообще какое-нибудь подтверждение пусть и косвенное или слабое того, что мистические знания/практики работают, дают какой-то результат или вообще имеет эффект или место быть.
Все современные "знания" собственно основаны на мистике, даже двоичная система исчисления.

Вопрос лишь в том как относиться к этой "мистике", а тут вопрос вплоть до возникновения нотной грамоты, гамм, числа пи, вообще всего вокруг - все это по сути мистика.

На мой взгляд люди и тайные сообщества (имеются ввиду документальные сообщества, а тайные в значении - закрытые) имея изначально какие-то знания как раз создали инструмент, который может воспринимать человеческий разум. Но создано это от совершенно других иных знаний, нам непонятных, неподчиненных. Т.е. ведя свою идею, как массоны или те же розенкейцеры или даже иллюминати (про все эти планы-идеи написано в любой энциклопедии типа Британики или даже википедии) все преследовали одну цель - создать универсалий науки (т.н. современную науку) и с помощью него покорить мир. Но создали то они как раз инструмент уничтожения человека, инструмент порабощения - современную науку, инструмент страха - современную науку. Вот что они создали.

Реальное оружие порабощения, ну это и была их цель. Они дали обрубок мистицизма и выдали это под соусом естествознания современного и эмпиризма, т.е. современного т.н. "научного метода".

Ну тут собственно понятно о чем речь, т.е. чтобы понять смыслы многих вещей нужно было быть членом сообщества закрытого, знать лексикон и сленг сообщества и тд и тп. Т.е. возьмите ту же химию сегодняшнюю - все эти элемент, названия сосудов - многое это сленг герметистов, алхимиков и прочих. Т.е. они дали поверхностную наспех сколоченную модель "научную", лишь бы получить власть в том числе капитала. Именно поэтому и наспех - по типу и так сойдет.

Все это можно посмотреть по истории вдоль и поперек.

>>258254
>не пользюсь телегой - всегда можешь и тут со мной связаться.
Так многие и пропали.

>>257810
>А мы, благодаря науке и действию строго по абдукции в построении картины мира, утратили эту способность к целостному восприятию.
И это тоже между прочим. и это очень важно для понимания. Опять же система рабства, система сорвеменного научного метода - это тиски, тиски человека, которому запрещают понять саму суть, саму ценность для природы, сам факт своего существования, понять природную красоту, изначальное творение себя.

Они же все это обрезали и дали нам огрызок - нате кушайте. Это величайший обман человечества.

>>257796
>например непосредственная загрузка в человеческую память знаний, использование "театра памяти"
Более чем близко к истине, более чем. с этого собственно и стоит начинать разговор в целом.

>>257765
>Ну, может это с появления жрецов всяких началось.
>Вещь-то очевидная, знания - это ресурс в данном случае. Если он у всех есть - у тебя нет преимущества, значит, надо либо больше знаний тебе, либо, чтобы у других их было меньше.
Если вещь настолько очевидная - то почему мы этого не видим? люди не видят, что их дурят? что от них прячут всего-лишь ресурс, это ведь не семи пядей во лбу, а всего лишь ресурс - знания, шумерское Ме.

Более того, как только появилось социальное неравенство после неолитической революции, так и подобно землевладельцам имеющим ресурс земли, появились жрецы, имеющие ресурс знания.

>>257758
>Захотел машину времени, идёшь и строишь машину времени. Тогда ты сам сможешь фильтровать знания и приближаться к истине.
Их можно просто взять, они лежат, они имеют оболочку.

Оп уебок. Людей жаль, которым свою укуренную графомань будешь впаривать.
Формулы это ЯЗЫК науки, для аналогии. То, что позже конструируется самолеты ядерные реакторы итд это предложения и книги написанные этим языком. В серьезных разработках идиотизмом будет ссылаться на формулы и таблицы т.к. они вшиты в само понятие.
Ясно дело что сейчас кто угодно может собрать реактор. Суть то в том, что были те первые люди которые используя опыт и знания собрали упаковали и приложили инструкцию по сборке. Все потому что твоим мозгам нахуй не нужна информация в которой говорится про распады. Но логияеской ошибкой было бы приводить это в несуществования науки. Тебе вежливо дают концентрированную информацию, выжимку, в которой исключены тысячи тысяч экспериментов и попыток, а ты такой ВОТ ВИДИТЕ У МЕНЯ НЕТ ТЕХ ОБРАЗОВАНИЯ А Я СМОГ.
Отсутствие у тебя матчасти по материалу не говорит о том что и у других ее нет. Полностью эгоцентричное убеждение, что впрочем неудивительного.

Наверное тяжело быть капиталистической шестеренкой при этом знать истину о ме заговорах и прочпроч? А на самом деле много уже предзаказов сделали?) Ну ладно. Я не верю что кто-либо настолько верит в себя что будет тратить столько времени на продажу своей философии. Хотя как знать. Сторонники у всего найдутся и, скорее всего, они будут готовы тебе платить.
Ты имел дело с тяжелыми конструкциями? Не с говном и палками а с компьютерами, двоичными кодами и прочей "магией" которая прямо сейчас дает тебе возможность пиариться? Можешь ли ты быть уверен на 100% что НИ В ОДНОЙ из этих разработках не участвует теорфизика?

ОП, что скажешь на счет устройства процессора? Где-то читал на зогаче, что эта технология досталась от них?

Это подтверждает слова опа?
> Крестьяне испокон веку знают о воздействии окситоцина, хотя в жизни ничего не слыхали об этом гормоне.
Из книги "Мы - это наш мозг".

>>258295
Он просто никогда и ничего не делал руками кроме дрочки хуя, физика и даже сопромат используются при построении сложных ювелирных изделий например, что уже говорить за гаджеты лол.

>>258346
>построении сложных ювелирных изделий например
ЛОл Левша подковал блоху без сопрамата.Сопрамат это костыли для людей с их уровнем интелекта.Древние цивилизации с помошью математики могли обьяснить квадратуру круга и как устроена материя вселенной.Наше же поколения с помошью математики едва может просчитать как полетит ракета в космосе.Да иктото уже очень давно контролирует все технологии и развитие людей по нужному руслу


Вот немного Бэкона

Даже тем, что уже открыто, люди обязаны больше случаю и опыту, чем наукам[3].
Науки же, коими мы теперь обладаем, суть не что иное. как некое сочетание уже известного,
а не способы открытия и указания новых дел.

Как науки, которые теперь имеются, бесполезны для новых открытий, так и логика,
которая теперь имеется, бесполезна для открытия знаний



Логика, которой теперь пользуются, скорее служит укреплению и сохранению
заблуждений, имеющих свое основание в общепринятых понятиях, чем отысканию истины.
Поэтому она более вредна, чем полезна

>>258257
>без всяких формул, использовались лишь природные "золотые сечения"
>Без формул
>Золотое сечение
В голос с дауна.

Науку придумали люди сами для себя. Пример, пусть и не сильно наглядный для некоторых: знакомый работал преподом в универе после того, как сам его окончил. В электронике - дуб дубом. Паять, конечно, умеет, но что к чему - не понимает. Работал нормально, по вечерам ещё и делал своим же студентам за деньги курсовики и, внимание, дипломные работы. Человек, который не тащит в электронике. Делал по электронике курсовики и дипломы. Схемы, которые нарисованы в этих работах, я видел. Они никогда не будут работать. Эти работы проверяют приезжие профессора. Всё чики пуки, все студенты-неучи прекрасно оканчивают учебное заведение. Вот прекрасный пример науки.

>>258438
>Пример
Твой пример просто показывает всю суть того, о чем я пытаюсь сказать. И таких как мы довольно много с увеличением информации вокруг нас.

>>258423
>В голос с дауна.
Твое профанское хамство даже забавляет меня. Сейчас ты мне еще раз, как я писал уже выше, как египтолог египтологу продемонстрируешь нам "формулы" в доэвклидовскую эпоху золотого сечения от мастеров Древнего Египта эпохи Древнего Царства.
Хотя конечно же ты ничего не продемонстрируешь, т.к. ты не знаком с периодикой истории Древнего Египта, не знаком с работами Евклида (и собственно не понимаешь при чем тут он вообще), не знаком даже близко с тем что я тебе пишу, и даже не знаешь каким образом использовали древние мастера золотое сечение безо всяких "формул" и как вообще его использовали.

Конечно, если пожелаешь я проведу тебе краткую лекцию на этот счет.

Интересно, посмотреть список исследований, когда вдруг кончилось финансирование.
Это, может, не по теме треда, но в качестве дополнительных материалов к новойкниге.

>>258469
>Интересно, посмотреть список исследований, когда вдруг кончилось финансирование.

На ум приходят очевидные
1) Конкорд и Ту-144 - гражданская сверхзвуковая авиация, обе программы закрытия связаны якобы с авариями, однако в военной области эта технология используется. Есть целые заговоры вокруг этого.
При том даже американская программа пассажирского авиалайнера сверхзвукового Boeing 2707 была свернута.
Там очень много инфы и материалов для размышления, даже в сегодняшний реалиях как пытаются возродить те же Конкорды частные компании и как это все заворачивают.

2) Шатлы и аналогичные им Бураны, свернуты оба - тут тоже есть куча заговоров вокруг.

Ну в целом те же космические программы и изучение космоса сильно покосили финансированием.

Это буквально то, что пришло на ум, таких вещей очень много на самом деле.

>>258471
Россия воскресила законсервированный при Ельцине бомбардировщик
https://lenta.ru/news/2018/01/24/tu160/

>>256956 (OP)
ебать откуда такие недоразвитые обезьяны вылазят. наоборот все построено на формулах и науке. возьми город. расстояние между столбами освещения на дороге. ширина дороги. форма крыла самолета чтобы он летел и тд

>>258515
>форма крыла самолета
Обусловлена десятилетиями технической эволюции.

>>258524
Аргументация уровня "Зачем мне нужно уметь читать и писать, если я могу разговаривать".

>>258499
https://finobzor.ru/54626-tu-160-osnastyat-passazhirami-vmesto-raket.html

>>258524
>Обусловлена десятилетиями технической эволюции.
А без формул была бы обусловлена сотнями лет технической эволюции и десятками тысяч жизней летчиков-испытателей. Если бы вообще до такого смогли бы дойти, без ЧПУ, которые, собственно, благодаря этим самым формулам и работают.

Пиздец, откуда вы лезете?

>>258589
>без ЧПУ

>>258590
>Зачем мне ЧПУ, когда можно потратить в тысячу раз больше времени специально обученных людей, материалов и сделать тоже самое, что делает станок за 1 день.

Что и требовалось доказать, лол.

>>258592
>>258590
Но разговор о другом, вообще-то. Я говорил о той точности, которую дает ЧПУ и формулы для производства крыла самолета, например. Без станка ты этого не сделаешь просто

Вот еще вопрос к адептам древних знаний: Как вы относитесь к существованию вычислительной техники (копьютеры, телефоны и т.п), внутренее устройство которых определяется чистой математикой с ее формулами? Как вообще в ваших головах появилась идея превосходства древних или каких-то тайных знаний над современной наукой, когда вот они, плоды научного прогресса!

Наука проникла в нашу жизнь настолько глубоко, что полный отказ от нее, может принести просто боль и страдания. Например, сейчас уже не представить себе жизни без навигаторов, которые говорят нам как и куда пройти, а ведь они появились только благодаря научному прогрессу и тысячам формул, которые используются везде, начиная с о спутников, которые без сложных формул и не вышли бы на орбиту, и заканчивая поиском путей (теория графов передает вам большой привет)

В общем, ваше отрицание со стороны похожи на бред умалишенного.

>>258598
Вангую ОП просто скажет, что и без навигаторов можно жить. Вон, раньше по звездам все могли ориентироваться с точностью до пяти метров, просто сейчас древнее знание утеряно или скрыто в архивах, а мы потеряли связь с природой

>>258594
> Без станка ты этого не сделаешь просто

>>258605
>Сравнивает высокоточную технику с куском обработанного камня

С этим все ясно, несите следующего

>>258607
>Вашето лучше самому арентироватся.Чем доверят все личную информацию гугл гласу и анальному зонду
>Написал через анальный зонд дурачок

>>258605
>>258607
Это заболевание какое-то или что? Как можно отрицать реальный мир, заменяя его мантрами о знаниях древних?

Где хоть одно подтверждение величия этих знаний? Дома, статуи и разрисованные плиты? Вы серьезно? Это все, на что они были способны? Тогда нахуя это надо? Наука уже сегодня дает в тысячи раз больше.

>>258614
уже приводился в пример полет братьев Райт. И вообще написано все очень по умному. И ты даже не понимаешь самой концепции, реально ты - фанатик какой-то.

>>258515
>ебать откуда такие недоразвитые обезьяны вылазят. наоборот все построено на формулах и науке. возьми город. расстояние между столбами освещения на дороге. ширина дороги. форма крыла самолета чтобы он летел и тд
Я выше рассказывал про первый полет братьев Райт - они даже не закончили средней школы. Тут не о чем разговаривать с агрессивным профаном. Если же ты, мой юный друг, узнаешь что расстояние между столбами в том же Лондоне завязано на притче о трех сухих колосках ячменя, основанных на библейской истории - ты вообще охуеешь.

>>258616
>уже приводился в пример полет братьев Райт
В голос. Даже эволюция (процесс) породил крыло птицы, конечно человек без формул сможет его хоть как-то да повторить потратив много времени и сил, но мы-то говорим и высокоточных изделиях, в которых погрешность в размерах деталей более нескольких микрон уже влияет на работоспособность. Какие бля ты самолеты будешь собирать своими трясущимися руками? Даже станки времен второй мировой были построены и функционируют только благодаря измерениям и формулам, которые были изобретены.


И вообще, тред стоит повернуть немного в другое русло



ОТРИЦАЕТЕ - ПРЕДЛАГАЙТЕ

Чем вы замените блага цивилизации, которые стали доступны благодаря науке? Только четко и по пунктам.


>>258617
Приведи пример чего-то, что превзойдет современную науку. Братья Райт не закончили среднюю школу, поэтому такое говно сделали. Ты давай реальные достижения

>>258589
>А без формул была бы обусловлена сотнями лет технической эволюции и десятками тысяч жизней летчиков-испытателей. Если бы вообще до такого смогли бы дойти, без ЧПУ, которые, собственно, благодаря этим самым формулам и работают.
>
>Пиздец, откуда вы лезете?
Опять же обратись к истории авиации. Конструкторы без образования создавали эти вещи, но никак не пердуны с кафедр, которые под это дело писали спустя года аэродинамику самолета.

>>258619
>Конструкторы без образования создавали эти вещи, но никак не пердуны с кафедр, которые под это дело писали спустя года аэродинамику самолета.
Пример необразованного конструктора, который создал что-то выдающееся.

>>258589
>без ЧПУ, которые, собственно, благодаря этим самым формулам и работают.
ЧПУ - простейшая вещь,вообще не связанная ни с физикой ни с чем.
Более того 95% всех твоих технических штучек, которые такие СЛОЖНЫЕ делается азиатскими детьми в возрасте от 5 до 8 лет. Тут даже смысла разговаривать нет.

>>258598
> Как вы относитесь к существованию вычислительной техники (копьютеры, телефоны и т.п), внутренее устройство которых определяется чистой математикой с ее формулами? Как вообще в ваших головах появилась идея превосходства древних или каких-то тайных знаний над современной наукой, когда вот они, плоды научного прогресса!
Это не так, само понимание вычислительных процессов иное. Просто у тебя оно такое, тебе внушили ложную сложность, не более чем простая перфокарта.
что касается "современной науки" - такого не существует в природе как факта.

> Например, сейчас уже не представить себе жизни без навигаторов, которые говорят нам как и куда пройти, а ведь они появились только благодаря научному прогрессу и тысячам формул
Ни одна формула не используется в навигаторе.

>, начиная с о спутников, которые без сложных формул и не вышли бы на орбиту
Любой пятиклассник на труде может создать спутник и отправить его в космос, если ему дать ресурсы для запуска.

>>258621
братья Райт, Ньюкомен, их тысячи. Подпишись на тред - читай различные истории которые я даю.

Более того раз уж мы заговорили про путешествия и навигаторы, просто напомню вам:
От Москвы до Парижа - полтора дня на лошади или 20 дней пешком с постоянием в ночь по прекрасным городам Европы.

Вопрос - Когда вы последний раз были в Париже? Когда-то это было возможно, и мы только можешь почитывать старые рассказы пеших путешественников.

>>258620
Похоже ты единственный адекват в треде активный, я рад за тебя анон, такие как мы разобьют стену лжи и мы покажем людям правду.

>>258622
>>258620
>От Москвы до Парижа - полтора дня на лошади
>Ни одна формула не используется в навигаторе.
>Конструкторы без образования создавали
>ЧПУ - простейшая вещь,вообще не связанная ни с физикой ни с чем.
>ГИперборея там виманы и тому подобное.
>Любой пятиклассник на труде может создать спутник и отправить его в космос, если ему дать ресурсы для запуска.

Ору с треда, просто пиздец.
Вы зачем этим говном себе головы забиваете? Вот перед вами два стула: на одном научные знания точеные со всеми благами, которыми вы прямо сейчас пользуетесь, а на другом древние знания дроченые, которые ничего вам не дали, а известно вам о них только по поехавшим теориям, да легендам.

Суть вашего движения в чем? В борьбе за незнание?

>>258629
> на одном научные знания точеные со всеми благами
Ты вообще понимаешь, что твои "научные знания" не относятся к благам? что никто их никогда не использовал, ты так и не привел ни одного примра реального их использования, более того я тебе профану пояснил что как раз сначала что-то появляется - потом это "описывают ученые" и выпускают очередную книжку.

и так со всем от парового двигателя, который был создан ДО СОЗДАНИЯ ТЕРМОДИНАМИКИ, до создания самолета, который был создан ДО СОЗДАНИЯ АЭРОДИНАМИКИ САМОЛЕТА, да даже колючую проволку создал безрамотный америкаснкий фермер, в это не смогли ученые мужи, как собственно и в скрепку с английской булавкой.

>>258629
>>От Москвы до Парижа - полтора дня на лошади
30 часов галопом, если быть точным.

>>258631
>Скорость лошади 93км/ч

Я смотрю ты во вкус вошел.

>>258629
> В борьбе за незнание?
как раз твоя наука и есть борьба за незнание.

Мы можем провести эксперемент, мы можем взять 20 школьников отличников, дать им детали и попросить собрать радио, сколько из 20 человек их соберет? 1? 2? 0?

а что с ними будет если мы попросим их создать слиток меди из руды, дам им топорик и кусок руды необработанной и перенесем их на опушку леса где много глины? Сколько из них сделает слиток меди? НОЛЬ. А ведь это просто.

Мы даже можем взять выпускников технического вуза и повторить эксперимент, что уж там.

БОРЬБА ЗА НЕЗНАНИЕ
О
Р
Ь
Б
А

>>258635
>Проведем эксперимент и заставим людей делать то, что они не умеют и чему они не обучались
И что ты этим докажешь?

>>258634
Порядка 50-60 километров в час, если учитывать что будем менять лошадей. За полтора дня вполне справимся. Ну тут уж историография почты тебе в помощь.

>>258636
Докажу то, что твоя "наука" не оказывает существенного влияния на прогресс, более того она отупляет, уничтожает людей,и признана лишь вселять в них страх перед технологиями, закладывать в людей ложную сложность, неуверенность, при этом к реальной науке не имеющая отношения и специально созданная в такой форме - чтобы сделать из тебя раба технологий, смысл которых ты не узнаешь, все время ссылаясь на Виликую Науку как некий архетип твоего сознания, который тебе внушили с детства.

По такому же принципу действуют секты типа саентологии.

>>258636
Т.е. сам по себе ты не понимаешь как все работает, но ты свято веришь в науку, которая ЯКОБЫ все объясняет, и ты даже можешь умными фразами бросаться и думать что ты понял.

На деле же ты не соберешь и радио. т.е. на деле нет никакого объяснения - оно ложное.

Т.е. если тебя обучат собирать радио - ты соберешь его - это просто - пятилетний ребенок справится без формул и они их собирают в Китае, а вот зная свои формулы ты не сможешь собрать его, хотя будешь умничать про акустику и прочую чепуху.

"Молиться на учебник физики?)" Это такой подъеб больше смахивающии на ребячество? Я по крайней мере, поверь мне, осознавая хуевость и несовершенство капиталистического общества, отдаю дань уважения истории и людям, а не молюсь на укуренные манямирки с НЛО и древними.
Все твои умозаключения испещрены логическими ошибками. Азиатские дети, школьники... Ты вообще видишь отличия между воссозданием готовой модели устройства (или приближенного к оному по гайду), или созданием нового устройства. Первой бомбы, первой ракеты? Последние, кстати прежде чем взлететь в жизни, взлетают на бумаге.
Ты нихуя не сконструируешь, если произойдет хоть одна ошибка не входящая в паттерн, заученных тобой механических действий. Теоретики работают над ошибками. В мире нет столько ресурсов, чтобы постоянно ошибаться и пробовать снова "немножко по другому".
Прям так и вижу, что спутник на луну запускали "на глазок".
Удачи тебе с твоим невежеством.

>>258639
Давай так. Мы не будем приводить некорректные примеры якобы доказывая на них свою правоту. Само собой при сборке радио из готовых деталей тебе не понадобится знание формул, но вот при изготовлении этих деталей они еще как используются. И человека, который должен их изготавливать ты должен научить не тому сколько витков проволоки наматывать на катушку, а именно азам, которые позволят ему изготавливать деталь из любой проволоки применяя для расчетов формулы и таблицы свойств
материалов. Вот так ты от формул уже никуда не денешься.

>>258641
>но вот при изготовлении этих деталей они еще как используются.
Каких конкретно деталей? Ты понимаешь - ты даже основ не знаешь. какие к черту формулы в радио? Ты совсем уже с катушек слетел? чтоб диод сделать из металолома или антену тебе нужны формулы, чтобы заземлить?

Вот вся твоя профанская сущность, до сих пор от боли веришь в какие- то формулы.

>>258642
>какие к черту формулы в радио?
>ты даже основ не знаешь
Все, я вытекаю из этого треда. Сейчас уже даже не смешно

>>258640
Прямо сейчас мы разберемся с радио. А потом все остальное.

> первой ракеты? Последние, кстати прежде чем взлететь в жизни, взлетают на бумаге.
Теперь тебе и про ракетостроение рассказывать? Ну это вообще уже за рамки.

>>258643
Нет ты сообщил нам господам - но вот при изготовлении этих деталей они еще как используются.

Я хочу узнать каких конкретно деталей? Я жду. Просто я сто раз собирал в том числе радио, я ни разу не использовал никаких формул, детали делаютмя из говна и палок буквально. Там нте ничего сложного.

Но ты до сих пор в это не веришь, и думаешь есть какие-то готовые детали, что-то уровня хлеб растет на деревьях - вот буквально вот она в чистом виде наука и ее воздействие на людей.

>>258643
>>258641
Ты реально тугой, из пивных банок можно радио сделать.

>>258646
а зачем это при конструировании радио? может пояснишь?

Ты в курсе что идеальный диод - не существует? и это уравнение появилось спустя года после того как Шокли собрал транзистор первый?

Ты понимаешь вообще что не нужно знать твоих формул что ты там привел с потеющими ручонками, чтобы собрать радио?

>>258646
И как это понадобится при создании радио?

Я просто хочу разобраться.

>>258649
>Катушка 120 витков
Опытным путем будешь высчитывать количество витков, если тебе этого не скажут?

>>258650
Витков там может быть чуть больше чуть меньше. Дед мой всегда делал меньше на глаз - говорил так лучше звучит.

>>258650
Ну это зависит вообще-то просто от напряжения розетки, если 120 вольт - то надо 80 витков примерно.

Если делать самодельный источник тока - то вообще да - наглазок опытным путем за полчаса настроишь.

Хотя откуда тебе это знать.

>>258652
>наглазок опытным путем за полчаса настроишь
>Вместо пяти минут с формулами

Тред можно закрывать. Долбоеб, который тратит свое время и гордится этим, просто не может обладать какой-то ценной информацией в плане знаний.

Да не нужно. Очевидно, что ты, пользуясь гайдами выучил как сделать батарейку из картофеля. а почему это работает - не знаешь. Более того, утверждаешь что этого "ПОЧЕМУ" не существует. Причем так безапелляционно и рьяно, только без пруфов, чистая схоластика.

>>258654
Ну да, ты же у нас еще и вольтметр изобретешь находу и построишь, да? Как без деталей то будешь?

Тебе же дадут только элементарное, а вольтажа знать ты не будешь. что ты со своими формулами делать будешь7

Да и не соберешь ты никакого радио - у тебя нет опыта. Ты только тут можешь кукарекать - все что ты принес, ну уравнение из википедии, которое даже к делу имеет опосредованное отношение.

Т.е. я-то радио соберу, а вот ты нет.

>>258655
>562 часа без сна и в пути
>Называет кого-то глупым

>>258658
Ну прибаим дней пять сна, будет дней 25, какая разница, в Париж тебя сегодня никто не пустит - границу не пройдешь. А он рядом по большому счету. Но далеко ментально из-за твоей науки.

>>258657
То есть теперь ты уже не отрицаешь пользы фармул, а только говоришь, что без входящих данных они не работают? Ну да, в этом и суть формул.

Вы куда-то не туда тред скатили.
Вопрос не в том, что формулы не нужны.
ОП хочет сказать, что для непосредственно открытий большая часть современной науки не нужна, и это вещь в себе со своими академиками, институтами и преподавателями.

Аноны хотят сказать, что для открытий она может и не нужна, но когда речь идёт об оптимизации чего-то, борьба может идти за миллиметры или микросекунды, и без формул тут не обойтись. Рассчитал десяток моделей и сделал, а не экспериментируешь десятки или сотни лет на глазок, как древние.
Аноны хотят также привести примеры изобретений, которые в принципе возможны только при расчёте этих "маловажных" величин, но ОП отбивает их атаки.

Можете продолжать.

>>258654
>Вместо пяти минут с формулами
Интересно а как ты узнаешь вольтаж сети? У нас сейчас в розетках не 220, а 230 вообще, а по странам варьируется от 100 до 300, тебе без вольтметра никуда, это ты в задачке можешь там ручкой написать, а так да только на глаз, ибо даже при заявленных 230 может быть 236 или 217, ты без вольтметра и не поределишь.

>>258660
нет никаких формул, никто ими не пользуется, ни один радиолюбитель. Даже создатели радио ими не пользовались

>>258660
и да проблема в том, что лично ты со всеми своими знаниями не соберешь радио, а ребенок соберет без твоих знаний - в этом суть.

Только что формулы были >>258662

И вот их уже нет, лол >>258663

>>258664
> а ребенок соберет без твоих знаний - в этом суть.
А если не соберет, то что?

>>258661
И не только это хочу сказать.

Наука признана запугивать среднеанона в том, что ему никогда не собрать тот же телефон и поэтому надо идти и покупать его.

>>258665
Соберет, и при чем тут формулы я так и не пойму. Тебе поясняют, что когда мотают катушку не в стерильных опытах где дано то дано это, а вот те же военные на операциях, или там поетрявшийся турист-профессионал - они не считают твою формулу, они мотают до конекта и все. Мотают как учил дед, как выше написали.

А кого учил не дед, а Марь Иванна - те и даже не поймут о чем речь - катушка какая-то хуюшка и тд и тп.

Ты же говорил, например, про какие-то сложные детали, которые можно соединить, но которых невозможно создать - но вот узнал, что нужно то всего булавка, пару гвоздей, да говно из палок, то что есть буквально под ногами. И узнал не от Марьи Иванны в школе, а от поехавщего анона, который не верит в "науку", которая тебя этим вещам выживания не научила, а это спасает людям жизнь в тех же горах.

>>258661
С таким раскладом собственно и противоречий нет, что было бы даже намного смешнее, ибо тред ради треда. ОП-же, красноречиво отбивая атаки анонов, утверждает что никакой тонкой калибровки не существует. Последние, не имея за плечами образования и опыта, приводят неверные примеры без пруфов, чем подтвержают позицию анона. Колесо сансары делает круг

>>258667
Тут я могу выдать целую тираду про тонкую калибровку, собственно суть то в том, что все это есть в природных образах - тоже золотое сечение. Но я пока не вижу в таком порядке давать материал.

>>258668
>в природных образах
Даун, формулы описывают уже существующие процессы самым точным на данный момент языком (языком математики и геометрии). Как ты их можешь отрицать?

>>258668
Как выше отмечено аноном - схоластика.
Сложную конструкцию - и ее разбор по "природным образам" в студию.

>>258669
>Даун
И какой смысл мне разговаривать с хамом? Я могу только репортить тебя за оскорлбение. Я не приемлю такого уровня дискуссии.
Более того приводишь математику, геометрию, ты ведь даже о них ничего не знаешь, это элементарно ловится на твоих высказываниях выше про евклидову геометрию в доевклидовую эпоху и etc.
Ну какой прок с таким общаться?

более того ты просто твердишь мантру уровня Бог есть,но не приводишь примеров, где твои примеры? На каждый твой пример - я выдам по огромному разгромному посту и буду прав - все что я написал - будет проверяться в элементарном гугле.

Более того - формулы не описывают существующих процессов, они описывают идеальные процессы, которые мы предполагаем - но они никому не интересны.

Я даже приведу пример, все мы помним из курса школьного про идеальный газ и задачки и график этот, который мы учили, все эти изотермы, изобары, все эти законы Гей-Люссака. Они не работают с реальными газами в реальных условиях, и дай бог тебе об этом расскажут на втором курсе вуза идаже дадут может уравнение Клаперона для реальных газов, но и потом ты узнаешь, что это тоже для идеальных состояний и оно тоже не работает для реальности.

>>258675
Сказал что наука и есть схоластика.
Через миг доказал обратное.
"Вот вам тебе для примера пик картины, в которой ты ничего не поймешь." Разумеется я ничего не пойму ОП. Твоя задача состояла в том чтобы разобрать конструкциб а не вывалить ее на меня вальяжно фыркнув "для избранных"
Не ответ на мое сообщение, не говоря о том что не ответ ни на что - 0 инфы. Это даже дискуссией не назвать

>>258670
Хотя даже попытаюсь пояснить, все что дано человку в познании - он берет от природы - золотое сечение, идеальные формы, даже квадрат, даже само исчесление - почему именно двоичные либо 12ричные либо десятичные системы? От календаря, который основывается на том как Луна имеет свои циклы, почему у шумеров была 60ричная система с внутренней десятичной и как у египтян стала десятиричная и как она через них попала в руки к фиинкийцам, критцам и прочим.

Для вас все просто - ну там ученые решили, но нет же, все это часть природы, все это часть мистики, часть осознания, и вам не рассказывают суть, только пытливые умы, которые озадачатся найдут ответ и не на первой странице гугла, а в закрытых архивах исторических, изучив уйму документов. Зато индекс бигмака то сразу можно глянуть, или видео с котятками, или даже учебник физики, а вот труды господина Ньютона по каббалистическим его расчетам и той же схоластике - это будьте добры летите в Израиль, в библиотеку, где один господин соблаговолил отдать часть своей коллекции на обозрение, а в сети вообще только 2 книги-урывка из более чем ста работ Ньютона на тематику эту и те в плохом качестве. Эра свободной информации

Так вот эти природные данные которые вокруг нас уже созданы, все что вокгруг нас уже есть, и есть некий универсальный инструмент познания, который безусловно есть, и который и иногда всплывает в нашем разуме в виде архетипов - я приведу пример арзхетипа - тот же Трикстер - это есть во всех культурах даже в закрытых, это есть в современных играх, фильмах, массовой культуре. То что человек создает сюжет - это есть во всех нас, он лишь может обличить это наружу.

Так и со знанием, если природа уже обладает идеальными конструкциями, наша задача лишь обратиться к архетипу - именно так и делают изобретатели, они касаются некого всеобщего архетипа познания - такой вот всеобщей базы данных.
Все что досталось нам - так это тот факт, что древние люди видели некий инструмент, с помощью которого можно познать ВСЕ, и обожествив его этот инструмент и его создателей - они пронесли это сквозь века, храня это в тайне и разрабатывая попытки вскрыть это. Это были естественно жрецы. и они в разные времена под разными именами вели борьбу за попытку найти этот философский камень., этот перпетуум мобиле, обуздать эту сущность, даже не видя о чем речь.

однажды они сами захотели стать богами на которых они молились и они сделали соврменный мир, т.н. Новый Мировой Порядок, они пошли по стопам, они не давали знаний никому, сами его преумножая. они создали модель, при которой у нас подавлены чувства архетипа познания и мы с вами боимся прибыть даже полку, прочистить толчок, мы тратим деньги на покупку элементарнейших предметов быта, он создали систему стандартизации, чтобы мы не могли делать нестандартные вещи, чтобы люди помнили про 120 намоток и не одной больше.

Мир не принадлежит нам, он принадлежит им.

>>258680
я написал кратко >>258681
Но ты опять вообще ни к тому, при чем тут блять схоластика? Схоластика - это как раз Ньютон и прочие, они развивали эту школу. Схоластика - это богословие в широком смысле, т.н. герметизм для дураков, от которого и появилась физика.

>>258686
Ты понимаешь, что ты пишешь? Тебе говорят вот предмет объясни его образами.
Схоластика - ыилософия 14 века, в данном контексте имеется ввиду поразительная схожесть с твоей философией.
Эпитетыметафорыэпитеты "мир нам не принадлежит они все знали".
Без фактов без ничего. Просто голые рассуждения. Сводящиеся к созданию общего Бог есть бытие только вместо бога "истинные знания". Создание обобщений как ответа на все вопросы - "природные образы" и прочпроч.

>>258681
Трикстер есть у твоей матери няньки и окружающих тебя людях, как есть воспитание, биполярные оппозиции из сказок про добрую шапочку и злого волка. Собственно все это вообще никак не связано с природой. Нет ни одного случая в мире выживания или воспитание в человеке тртистеров и проч сугубо социальных образов без социума

>>258699
Пока я пояснил несколько предметов от паровой машины и самолета до простого радио. с твоей стороны я не увидел пока ни одного изобретения на "формулах", которое имело бы ценность, т.е. ты можешь привести только открытие виликих касмических струн, виликого эха большого взрыва и прочей чепухи уровня Кода Давинчи.

>Без фактов без ничего. Просто голые рассуждения. Сводящиеся к созданию общего Бог есть бытие только вместо бога "истинные знания".
Если ты не заметил, то я веду довольно сложную цепочку основанную на фактах и исторических трудах (этнологические дневники, история науки, даже Хоккинг), и постоянно к ним обращаюсь, твое же как раз похоже на то что ты говоришь - "ну это наука потому что мне жрецы-ученые так сказали это же наука!! ты даун, ору я ору ох как я ору" - это твой уровень профана и мы все его увидели.

>>258700
>Трикстер есть у твоей матери няньки и окружающих тебя людях, как есть воспитание, биполярные оппозиции из сказок про добрую шапочку и злого волка. Собственно все это вообще никак не связано с природой. Нет ни одного случая в мире выживания или воспитание в человеке тртистеров и проч сугубо социальных образов без социума
Трикстер есть даже у замкнутых сообществ типа аборигенов Австралии, он был и у индейцев, он проявляется на всей истории человечества, он древнее чем тебе кажется. Такие вещи есть в каждом. опять же полное незнание вопроса.

>>258699
И я тебе уже пояснял про риродные образы, про то же золотое сечение. Человек создан по образу золотого сечения - это идеальные пропорции, по ним человек создал Пирамиды (как пример), которые так же имеют пропорции золотого сечения.

Такие вещи - для тебя пустяк, возможно ты даже не задумываешься над этим, так как тебя кормят говном из учебника физики.

Мы видели выше идеальный пример: человек, после того как понял что радио может собрать ну вообще любой - начал педалировать тему, что вот из деталей - да любой, а так нет - ОН ДАЖЕ НЕ ДУМАЛ, ЧТО ДЕТАЛЯМИ МОГУТ БЫТЬ ПРОСТЕЙШАЯ БУЛАВКА И ДВА ГВОЗДЯ, он не представлял это, он думал там нужны какие-то сложные детали, делающиеся на станках сложными учеными-"магами", будто это какое-то тайное знание. Его как будто зомбировали и внушили ложную сложность.

Далее там он описывает свою домашнюю лабораторию, пишет о средней цене в 30 баксов за свой товар и что это рыночная цена, и даже пишет драму как его проект завернули аж 2 раза в Сколково

> Тем не менее, тут похоже пока не судьба — в Сколково проект дважды завернули, из-за отсутствия у меня профильного опыта. С одной стороны они безусловно правы, с другой — пришел бы Цукерберг в Сколково, а ему «А сколько социальных сетей вы уже создали?». Вводить в команду фиктивных членов — совершенно нет желания. Так что жизнь как всегда вносит коррективы в радужные планы — видимо сначала придется зарабатывать деньги на проект другими путями, и вернуться к нему через 3-5 лет (если он тогда еще будет кому-то нужен).

ибо о боже у него нет статуса ученого в говне мочоного покрытого благородной плесенью. Вот она наука!!!

А он тем временем собирает печь у себя в квартире. И я уверен он запустит свое производство.

Нужно то всего - материал который сложно достать, химические препараты, которые сложно достать да еще кучу разрешений, да печь которую он соберет. СЛОЖНА ТО КАК, если бы все было доступно и удобоваримо - это было бы просто. Нужно было просто немного в этом разбираться, иметь опыт, который бы передавался и все. Вместо этого все под запретом всего - продажа только в руки своих для своих - и все только под марками специальных ученых мужей под замком, и все только по цене на рынке! И пропаганда в учебниках физики - это СЛОЖНА!!!

И таких примеров тысячи...

>>256956 (OP)
ОП, а что думаешь насчет всяких гуманитарных наук ? Там, история, лингвистка,, психология, философия, религиоведение. Это всё, получается, даже если и не наука, то вообще ненужное говно ? Ведь там теории больше, чем в классических науках, а эксперимент специфический и хуй поставишь.

>>258622
>Более того 95% всех твоих технических штучек, которые такие СЛОЖНЫЕ делается азиатскими детьми в возрасте от 5 до 8 лет
>Любой пятиклассник на труде может создать спутник и отправить его в космос, если ему дать ресурсы для запуска.
>>258635
>мы можем взять 20 школьников отличников, дать им детали и попросить собрать радио, сколько из 20 человек их соберет? 1? 2? 0?
>а что с ними будет если мы попросим их создать слиток меди из руды, дам им топорик и кусок руды необработанной и перенесем их на опушку леса где много глины? Сколько из них сделает слиток меди? НОЛЬ.
Кажется, ты обосрался, ОП.
>>258628
>Похоже ты единственный адекват в треде активный
Если ты называешь единомышленника закроем глаза на его тупость и безграмотность - он в этом не виноват адекватом, то из твоей логики все несогласные с тобой априори ебантяи? Классная позиция, дорогой.
>>258619
опять же ЛОЛ. Королёв и Циолковский тоже без формул только не гори с этого слова, дорогой ОП железяки в небо пускали? Или может это были "древние" знания ВНЕЗАПНО открывшиеся им?

Я тебе вот, что скажу. Часто бывает, что люди сталкиваются с неким явлением, проверяют его (рамки, условия появления, етц) делают выводы, выясняя закономерности - так и получаются эти ужасные алгебраические выкладки.
Конкретно с помощью одних лишь формул (т.е. теоретический подход) было сделано меньше открытий, многие требуют проверки с этим не поспоришь. Но вероятность того, что та же СТО например
в корне не верна бесконечно мала.
Погугли лауреата Нобелевки 2011 (+-год) из физтеха и, собственно, его достижения. Интересно, что ты скажешь на счёт него.

>>258659
ты даже такую глупую ошибку признать не можешь, твердолобый дуралей.
Может проверим на какой день ты упадёшь от обезвоживания в режиме 19/6?

>>258738
Как раз дети отличники ничего не соберут, дети которые в силу своей бедности и удаленности от центра пропаганды науки - как ни странно собирают айфоны а подвалах. Именно это я и показываю.
> Королёв и Циолковский
>из физтеха
обсуждать российских "ученых" в этом контексте не вижу вообще никакого смысла, тема политизированна, Россия - классическая периферия и просто незначительно даже упоминать эту страну, тем более в контексте науки, это политизирует тему, а это ни к чему, я мог бы рассказать и про первого и про второго и про третьего - я не буду это делать по этическим причинам.

>Конкретно с помощью одних лишь формул (т.е. теоретический подход) было сделано меньше открытий, многие требуют проверки с этим не поспоришь. Но вероятность того, что та же СТО например
в корне не верна бесконечно мала.

В том то и дело, что все что ты там можешь привести в примеры - это какие-то СТО, философские камни, 12 законов Дьявола, теорию струн, квантовую механику, сферы Архангела, и прочий магический бред, который не имеет отношения к реальной жизни и просто описывают какую-то потустороннюю ерунду не находящуюся в реальности, не имеющую ни смысла ни важности.

>>258738

По остальному отвечу завтра, потому что честно я огорчен тобой и твоим непониманием того, что я доношу до тебя вроде бы простейшим языком, того, что все по иному, того, что мы - дети совершенства и все вокруг нас уже совершенно, и чтобы это понять не нужно использовать придуманную для нас на средневековых дрожжах схоластики и герметизма примитивную околомистику под названием "физика", которую уже обоссали все кому не лень даже в современной философии.

Тебе не хватает понимания истории науки, как это происходило, ну так я вроде поясняю, но ты не желаешь читать. Для тебя твоя наука - это Пародигма, Вера, я понимаю сложно разрушать Парадигмы и переходить, но ты сможешь освободиться как и все мы. Они этого боятся, только и всего. и да, ты вроде не глупый парень, ты должен понять, что ты создание Совершенства и в тебе уже сидит архетип познания, познания всего целиком.

>>258028
>основной генератор атомов золота во вселенной -- нейтронный поток при слиянии двух нейтронных звёзд, также являющийся результатом потери энергии в форме гравитационных волн по правилам теории относительности, и совершающийся по правилам квантовой механики
Мда, вот это и есть псевдонаука. Головы людям забили подобными испражнениями бездоказательными, не проверяемыми. ТБВ, темные материи и энергии, черные дыры, нейтронные звезды и прочая чушь - новая религия в рамках нового мирового порядка.

>>258763
>ряяяяя

И как отделить знание от псевдорелигиозной философии, чтобы не получилось, что в категорию знания Древних автоматически попадает любое сочинение на тему, если ему больше n лет.

Ну, и есть ли современные исследователи/трактаты, которые исповедуют старый правильный подход и их можно скачать в интернетенайти в открытом доступе?

>>258741
>Как раз дети отличники ничего не соберут, дети которые в силу своей бедности и удаленности от центра пропаганды науки - как ни странно собирают айфоны а подвалах. Именно это я и показываю.
Они собирают айфоны на конвейере, что как-бы намекает, что каждый из них обучен одной-единственной операции "взял деталь и воткнул её в другую деталь"
Ты лучше покажи двоечникп, который соберёт все с самого нуля, начиная с производства плат и микросхем. Тогда и поговорим, впрочем.