Циолковский скептически относился к теории относительности (релятивистской теории) Альберта Эйнштейна. В письме к В. В. Рюмину от 30 апреля 1927 года Циолковский писал:«Очень огорчает увлечение учёных такими рискованными гипотезами, как эйнштейновская теория, которая теперь поколеблена фактически».[112]В архиве Циолковского были обнаружены вырезанные Константином Эдуардовичем из «Правды» статьи А. Ф. Иоффе «Что говорят опыты о теории относительности Эйнштейна» и А. К. Тимирязева «Подтверждают ли опыты теорию относительности», «Опыты Дейтон-Миллера и теория относительности».[113]7 февраля 1935 года в статье «Библия и научные тенденции Запада»[114] Циолковский опубликовал возражения против теории относительности, где он, в частности, отрицал ограниченность размера Вселенной в 200 миллионов световых лет по Эйнштейну. Циолковский писал:«Указание на пределы Вселенной так же странно, как если бы кто доказал, что она имеет в поперечнике один миллиметр. Сущность одна и та же. Не те же ли это ШЕСТЬ дней творения (только поднесённые в другом образе)».В этой же работе он отрицал теорию расширяющейся Вселенной на основании спектроскопических наблюдений (красное смещение) по Э. Хабблу, считая это смещение следствием других причин. В частности, он объяснял красное смещение замедлением скорости света в космической среде, вызванное «препятствием со стороны всюду рассеянной в пространстве обыкновенной материи», и указывая при этом на зависимость: «чем скорее кажущееся движение, тем дальше туманность (галактика)».[114]По поводу ограничения на скорость света по Эйнштейну Циолковский в этой же статье писал:«Второй вывод его: скорость не может превышать скорости света, то есть 300 тысяч километров в секунду. Это те же шесть дней, якобы употреблённые на создание мира».[114]Отрицал Циолковский и замедление времени в теории относительности:«Замедление времени в летящих со субсветовой скоростью кораблях по сравнению с земным временем представляет собой либо фантазию, либо одну из очередных ошибок нефилософского ума. … Замедление времени! Поймите же, какая дикая бессмыслица заключена в этих словах!»[112]> С горечью и возмущением говорил Циолковский о «многоэтажных гипотезах», в фундаменте которых нет ничего, кроме чисто математических упражнений, хотя и любопытных, но представляющих собой бессмыслицу. Он утверждал:[112]> «Успешно развиваясь и не встречая должного отпора, бессмысленные теории одержали временную победу, которую они, однако, празднуют с необычайно пышной торжественностью!»> Свои суждения на тему релятивизма Циолковский излагал (в резкой форме) также и в частной переписке.[112] Лев Абрамович Кассиль в статье «Звездоплаватель и земляки» утверждал, что > > Циолковский писал ему письма, «где сердито спорил с Эйнштейном, упрекая его … в ненаучном идеализме». Однако, при попытке одного из биографов ознакомиться с этими письмами, выяснилось, что, по свидетельству Кассиля, «случилось непоправимое: письма погибли»[113].Ой, письма погибли.. соверешнно случайно) а главное как вовремя!
>я не верю в "офф науку", потому буду верить всем подряд кто её опровергает.Ясно.
>>246193Могут чего-то недоговаривать, вот были тут раньше треды про "случайные" смерти ученых, особенно часто умирали кто работал в определенных "антинаучных" "около научных" областях.
>>246196И че верить раз маченым не верить теперь всяким пидоранам верить? Одно говно на другое менять? Ты либо гниль тупая промытая пидорашенская, либо рептилоид одно из двух. В любом случае ты позоришь наше /zog -ачевское братство, так что съеби в /б или /re или откуда ты там выполз, бохастый свин.
>>246185 (OP)>научные тенденции ЗападаОдно это название насторожит адекватного человека. Очевидная совковая пропаганда, что-то типа как щас Маска 15 рублевки обсирают. Циолковский вроде конкретно подпидорашен был, гугли.
Правильно. Теория относительности, это аналог религии в науке. Вероблядство заключается в том, что как в религии, учОные веруют в догмы, выраженные в постулатах, забывая что это всего лишь временное допущения для построения ущербной приближенной модели, чтобы мочь что-то там примерно посчитать количественно, которая не относится к истинному знанию, основанному на фактах.
Теория относительности была создана с поддержки банкиров и нефтяных магнатов, с целью торможения и контролирования науки физики. Эта теория подменяет представление о материи - основного предмета изучения физики, на отвлеченные математические абстракции, что затрудняет занятие изучения материи, а следовательно тормозит развитие физики. Если физика развивается медленно, то властьимущие успевают ее контролировать.
>>246198> верить>не веритьпшел нах, верну, нормальные люди во всем сомневаются, а ты еще от имени всего зогача решил выступить, своим сообщением противореча его сути.
>>246205Да, и никто конечно же не может опровергнуть теорию относительности? Все резко отупели в мире? Долбоеб. Жидам не нужен никакой заговор. Достаточно таких тупых выблядков, вроде тебя.
>>246185 (OP)>Замедление времениЧто за довнич еврюга этот ваш Цеолковский,суть не в замедлении, а в относительности течения, ёба! Например в нагретом теле быстрее молекулы (или чё там) движутся, а в холодном медленнее, разные дела происходят за одно и то же время, так же и у Эпштейна (тоже еврюга кста
>>246214Или вроде тебя. Лол
>>246185 (OP)Не интересно. То что ТО ложная концепция уже настолько очевидно, что спорить из-за нее лень. Достаточно просто подумать, а как они доказывают то, что при смещении перигелия Меркурия искривляется пространство, а не траектория? А никак. НА этом можно с ними и закончить. Когда они смогут доказать именно наличие искривление пространства в своих умствованиях, а не изменение траекторий, то вообще можно будет рассматривать их кукареки как внятную речь, а до тех пор это просто собачий лай.
Дебсы, если бы теория относительности (по крайней мере специальная, без гравитации) и растяжимость времени не работали, у вас в мобильниках тупо бы не работал GPS. Он целиком основан на релятивистском эффекте, и разнице во времени на поверхности земли и на орбите.
>>246185 (OP)Вы все идиоты и это прекрасно)))Вы знаете сколько прошло времени после Динозавров?Половина всего времени.Ни шути сука со временем
>>246220Во ты спездонул
>>246214>никто конечно же не может опровергнуть теорию относительности?Опровергли много раз уже, но это ничего не меняет, опровергунов обвиняют в еретичестве и подвергают анафеме, неудобные эксперименты игнорируются или замалчиваются или искажается смысл. Правящая партия хочет релятивизм и не хочет чего-либо другого, тут опровергай, не опровергай - все равно все подачки идут в кормушку релятивистов.>Все резко отупели в мире?Да. Когда ты получаешь неплохие деньги за занятия хуйней, то ты вынужден заниматься хуйней и тупеть.
>>246220Тебя наебали, верун.
>>246193У тебя ОФИЦИАЛЬНЫЙ избыток ТЕПЛОРОДА в жопе, срочно тушись.
>>246198Порашный хрюндель решил посетить зогач. Какая милота.
>>246230>>246230>Опровергли много раз ужеА можно пруфы на эксперименты?
Был умышленно неправильно истолкован опыт Майкельсона–Морли и с этого момента все пошло не туда.
>>246220> основан на релятивистском эффекте, и разнице во времени на поверхности земли и на орбите.
>>246185 (OP)Я сука не вижу основ положении на которых он опровергал Эйнштейна!А то что высшая сфера наук стала полностью теоретической и исключительно умозрительным дрочением собственных изящных высеров, это давно ясно.
>>246220Работает в этом мире так как верит в эту хуйню миллион людишек. Дальше за этим миром хуита и поебень и нехуя не работает.
>>246268Именно так. Неудачу с обнаружением эфирного ветра восприняли не как нечувствительность интерферометра такой конструкции к ветру, а как отсутствие эфира, что вообще дебилизм.>>246256Вот этот эксперимент полностью на корню рушит все маняфантазии релятивистов.http://www.nsma.ru/arch/first_order_ru.pdf
>>246220Сделал мой вечер, бро!
>>246271Потому что письма (в которых он это делал, гневно написав Эйнштейну) уничтожили, епт.
>>246230>Опровергли много раз ужеСлышь, дятел. Полевой транзистор быстро мне эфиром обьяснил.
>>246281>эксперимент полностью на корню рушит все маняфантазии релятивистов...Интерферометр Майкельсо-на становится чувствительным к "эфирному ветру" только при использовании в нем в качествесветоносителя оптической среды с показателем преломления n > 1 ...Причем в "эксперименте" НИ СЛОВА про то, что скорость света в средах отличается от скорости света в вакууме. Измерятель реально поехавший. Интересно как он эффект Черенкова обьяснит, со сверхсветовой скоростью по отношению к среде ? Типа эфир исключительно синим в воде светится ?
>>246440>скорость света в средах отличается от скорости света в вакуумеДовен, это очевидно любому нормальному физику, 100500 раз нет нужды повторять.>как он эффект Черенкова обьяснит, со сверхсветовой скоростью по отношению к среде?Как он обычно объясняется, так же и объяснит.>Измерятель реально поехавший.Нет. Поехавший здесь ты, потому что обращаешь внимание не на суть эксперимента, а выдумываешь отвлеченные недостатки и критикуешь их.
>>246439Квантоблядь, ты то куда лезешь?
>>246446>Как он обычно объясняется, так же и объяснитОн релятивкой объясняется. >обращаешь внимание не на суть эксперимента, а выдумываешь отвлеченные недостаткиЕбан, суть эксперимента - взять две среды с РАЗНЫМИ показателями преломления и мерять расхождение фаз. Причем, даже нет попытки обьяснить разными скоростями это расхождение. Типа эффект должен был быть столько-то, а намеряли столько-то, вот с такой-то достоверностью.Вместо этого чудный пассаж :...свет в обоих плечах прибора проходит последовательно через две различные оптические среды − "туда" по одной (с проницаемостью 1>ε ), а "обратно" по другой (с проницаемостью 1<ε ). В этом случае суммарный сдвиг полосы оказывается пропорциональным и υ / c и υ2 / c2 где υ << c...А типа фазы луча остались при этом неизменными, да. При переходах из среду в среду, ага.
>>246447Че там, обьяснил уже эфиром полевик ?
>>246448>Он релятивкой объясняется.Ударные звуковые волны тоже релятиблядством будешь объяснять?>суть эксперимента - взять две среды с РАЗНЫМИ показателями преломления и мерять расхождение фазДовен, ты хоть понимаешь о чем речь? Суть эксперимента в обнаружении движения прибора относительно эфира. Прибор вертят на платформе и меняется разность фаз от поворота, следовательно автор вертит на хую всех релятвистоблядей. Хуле ты там ноешь о начальной разности фаз? Важно ее изменение при повороте прибора.
>>246455>Ударные звуковые волныНикакого отношения к Черенкову не имеют. Просто довенам, типа тебя их так объясняют. Я повторюсь :>>246440>эфир исключительно синим в воде светится ?Есть зависимость частоты фотона от скорости. Как ее обьяснет эфирная теория ? ТО объясняет дельтой скорости света в среде и вакууме.>Прибор вертят на платформе и меняется разность фаз от поворотаЛол, блять. Именно из-за того, что крутится - луч входит под другим углом, о чем с своей пописульке он и пишет. После чего внезапно - ...Значит, излучение, оторвавшееся от подвижного источника не имеет жёсткой привязки к нему, распространяясь в эфире, как в среде неподвижной. Этот факт потребует новых теоретических изысканий там, где такая привязка постулировалась [8], и скорее всего эти поиски придётся вести в новых условиях признания эфира существующей сверхпроницаемой субстанцией с вырожденными реактивно-инерциальными характеристиками...>вырожденными реактивно-инерциальными характеристикамиЭто блять, совершенно не отличимо от ТО с :1. Все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.2. Скорость света в вакууме, измеренная в любой инерциальной системе отсчёта, одна и та же и не зависит от движения излучателя.Че он там наопровергал то ? Добваил волшебную среду, которая ведет себя как постулаты ТО ?
>>246456>Никакого отношения к Черенкову не имеют.Фотон частица или волна?>Как ее обьяснет эфирная теория?Какая именно? После ТО развитие эфирных теорий стопорнулось. Есть только неуклюжие попытки развивать эфирные представления, но без централизованного изучения они полны изъянов. Нормальную эфирную теорию еще предстоит создать.>ТО объясняет дельтой скорости света в среде и вакууме.Также можно объяснять и с позиции эфирных представлений.>Именно из-за того, что крутится - луч входит под другим угломКак в лазерном гироскопе? Не юли. Тут измерения производят в остановленном состоянии, поворот нужен для смены положения, а не для измерения. Следовательно эфирный ветер обнаружен. Ты согласен?>Это блять, совершенно не отличимо от ТОДовен, наличие среды автоматом ставит под сомнение инерциальные системы отсчета, если не на малых скоростях, то на больших несомненно. Это сводит область применимости ТО к малым скоростям, то есть толку от нее особого нет.>Скорость света в вакууме, измеренная в любой инерциальной системе отсчёта, одна и та же и не зависит от движения излучателя.Перечитай еще раз: "излучение, оторвавшееся от подвижного источника не имеет жёсткой привязки к нему, распространяясь в эфире, как в среде неподвижной".>Добваил волшебную среду, которая ведет себя как постулаты ТО?Нет. Он ничего не добавил. Для даунов, объясняю: оп провел опыт, который обнаружил движение относительно некой всепроникающей среды, это по ТО сделать нельзя, поскольку она отрицает такую среду и строилась с позиции ее отсутствия, опираясь на волшебные инерциальные системы отсчета. Следовательно ТО построена о ошибочных предположениях и не верна.
>>246467>Фотон частицаФотон это импульс в пространстве.
>>246467>Также можно объяснять и с позиции эфирных представлений.Сукаа, я и спросил - как ?И не забудь объяснить>>246440>эфир исключительно синим в воде светится ?>Тут измерения производят в остановленном состоянииПиздец мудак. Цитата из работы :...Значит, излучение, оторвавшееся от подвижного источника не имеет жёсткой привязки к нему, распространяясь в эфире, как в среде неподвижной. Этот факт потребует новых теоретических изысканий там, где такая привязка постулировалась [8], и скорее всего эти поиски придётся вести в новых условиях признания эфира существующей сверхпроницаемой субстанцией с вырожденными реактивно-инерциальными характеристиками. ...Излучение, оторвавшееся от подвижного источника, напоминаю. Еще раз - от ПОДВИЖНОГО источника.>наличие среды автоматом ставит под сомнение инерциальные системы отсчета, если не на малых скоростях, то на больших несомненноПфахахахаха. Эта "среда предлагается" быть :с вырожденными реактивно-инерциальными характеристикамиТ.е. - не действует ни на что, не тормозит и не разгоняет. Волшебная хуйня, которая имеет только имя.>излучение, оторвавшееся от подвижного источника не имеет жёсткой привязки к нему, распространяясь в эфире, как в среде неподвижнойВ чем отличие от :Скорость света в вакууме, измеренная в любой инерциальной системе отсчёта, одна и та же и не зависит от движения излучателя ?Да ни в чем.
>>246469То есть частица?
>>246475>Да ни в чем.Ебать даун. Принципиальная разница. В первом случае свет распространяется как звук в воздухе, то есть относительно воздуха скорость постоянна. ТО за неимением среды распространения песдит про постоянство скорости света относительно чего угодно.
>>246475>излучение, оторвавшееся от подвижного источникаИмеется ввиду что источник движется относительно эфира. А ты что подумал?
>>246475>не действует ни на чтоОбнаружима, значит действует.
>>246484>относительно среды скорость постоянна>постоянство скорости света в ИСОГыгыгы. Ебан не осознал что постоянна только в ИСО и все теории эфиры нынче сводятся к введению волшебной хуйни с >существующей сверхпроницаемой субстанцией с вырожденными реактивно-инерциальными характеристикам?Т.е. без воздействия нинахуй никому с волшебными свойствами. Ага. И это, значит лучше чем теория без этой хуйни ?
>>246486>ОбнаружимаЧувак обнаружил разное отражение зеркалами по разному поляризованных волн и раскукарекался. Восьмой класс. Физика.Тупенький, изменение скорости света меряют каждый год, причем не на таких уебищных экспериментах, а вплоть до замораживания установки в гелии. Нашли ровно хуй - задетектили вращение Земли с эффектом в пенис комара по сравнению со всеми рассказами про эфирные ветра в 30 км/c.
>>246475>не действует ни на что, не тормозит и не разгоняетГравитация даже в вакууме может ощутимо тормозить/разгонять твою тушку.
>>246490А эфир, оказывается нет.
>>246487Волшебные свойства только у ИСО в ТО. Эфир он не волшебный, а суровая материальная реальность.
>>246491Гравитация это градиент давления в эфире, довн.
>>246489>Чувак обнаружил разное отражение зеркалами по разному поляризованных волн и раскукарекался.Довен, у него разность фаз разная при разных углах поворота прибора. Ебать у тебя отрицание, как у верующего.>изменение скорости света меряют каждый год, причем не на таких уебищных экспериментах, а вплоть до замораживания установки в гелии. Нашли ровно хуйПотому что измеряют скорость на вакуумных установках с обратным ходом луча, что компенсирует эффекты эфирного ветра. Мерили бы они скорость в одну строну, как Маринов, то поймали бы эфирный ветер.>задетектили вращение Земли с эффектом в пенис комараНу это понятно.>эфирные ветра в 30 км/c.Судя по анизотропии реликтового излучения, скорость эфирного ветра на порядок больше.
>>246493>Эфир он не волшебный, а суровая материальная реальность>>246475> скорее всего эти поиски придётся вести в новых условиях признания эфира существующей сверхпроницаемой субстанцией с вырожденными реактивно-инерциальными характеристикамиЯсно. Пиздей какой НЕВОЛШЕБНЫЙ.
>>246496> разность фаз разная при разных углах поворота прибора>Ну это понятно.>Измеренная относительная амплитуда ΔAm=ΔXm/Xo в разное время дня и ночи по местному временОн и намерял скорость вращения Земли, тугой. То, что она не равномерная - известно давным давно.
>>246220Во-во, тоже никогда не понимал, почему искривление ТРАЕКТОРИИ называют искривлением ПРОСТРАНСТВА
>>246569блеать ответом промазал
>>246569>искривление ТРАЕКТОРИИ называют искривлением ПРОСТРАНСТВАПотому что никакая сила не меняет траекторию.Поэтому вывод только один - меняется пространство.
>>246571>Потому что никакая сила не меняет траекторию.Хуевые у тебя познания,прям как у энштейна
>>246572>Хуевые у тебя познанияПетушок, быстро обьяснил опыт Галилея.Что это за сила, которая нихуя не зависит от массы гравитирующих сил ?
>>246576>Петушок,Петушок здесь только ты)))
>>246576Воздушный шарик имеет вес?А шарик из ваты?Он упадет с таким же ускорением как шарик из свинца?ЛОл Что такое плотность материи? И Как она зависит от вибрации атомов.Как заставить атомы материи вибрировать так быстро чтобы они проходили сквозь твердую материю с другой скоростью вибрации?)))Не не слышал((Галилей
>>246578>шарик из ваты?Он упадет с таким же ускорением как шарик из свинцаДа, ровно с таким же.
>>246588Ага расскажи об этом шмелю))О своей теории гравитации местных популистов))Или майским жукам))Ваша современная физика ваше не понимает что такое плотность материи)8 И опелирует каккойто хуйней как например мол смотри как в вакуме падают предметы)Я не физик но говтов почитать немного и ознакомится с вопросом и без всяких формул обосать всю вашу науку))Вместе с наса и энштейном
>>246590Ты в каком классе учишься, еблан? Лучше бы учебники почитал, куда родители смотрят?
>>246590>расскажи об этом шмелю>майским жукамОпять сказки про то что летать не может ?Ты это, завязывай со статьями из 50-х, сейчас вихревую аэродинамику надрочили будь здоров.
>>246593Книжки свои себе оставь лол.>>246594Да нехуя они не сделали они подстроили свои теории под полет шмеля и все)))Также будет и потом спустя сотню лет все эти теории будут обосаны)))
>>246594И их недееспособность формул бумажных неоднократно доказывала их обосрамсы))https://www.youtube.com/watch?v=JSNAv4dbI5MУченые чаше всего это кучка зашоренных пидорах особенно те которые на бюджете сидят.И такие как энштейн которые тормозят развитие человечества на сотни лет
>>246499Мда. Правда? За чем только поклонники релятвизма не спрячутся, лишь бы уберечь свой шаткий манямирок от разрушения.>То, что она не равномерная - известно давным давно.Неравномерность вращения Земли мизерная, ее так просто не обнаружить.
>>246606>Неравномерность вращения Земли мизерная, ее так просто не обнаружитьНапомню, что ли, что там меряют ФАЗЫ световых лучей с нанометровыми волнами. Т.е. расхождение на десятки НАНОметров.
>>246602Ебать дебил, зачем ты фейковые видосы постишь?
>>246602Что в этом ролике особого ? Наконец шутку про достаточно мощный движок и ворота воплотили в реальность ?
>>246609>>246610Начнем с гравитации и массы окей? Эти принципы полный пиздеж.И человек может их нарушать даже силой мысли телекенез например.Потом видос не фейковый лол так что открывайте рот поширеhttps://www.youtube.com/watch?v=JTXImxWIVwYМасса тел ваше не причем.Следовательно и ваше аэроденамика оперируюшая массой хуета.
>>246597>нехуя они не сделали они подстроили свои теории под полет шмеляИ самолетов наделали с маленькими крылышками, ога.
>>246611>человек может их нарушать Лол, волчок опровергает гравитацию, ага.Убогий, почему же он падает обратно как вся энергия кончится ?
>>246611>$1,250,000.00 job offered by google (без пруфов)>менее 500 просмотровЕбать, ну конечно не фейк, абсолютно. Сейчас доделаю дела, посмотрю ещё высер из твоего поста и обоссу. Комментарии отключены - уже ясно, что фуфло, но эт ладно.
>>246613>И самолетов наделали с маленькими крылышками, ога.Пиздец великое достижение копипастить природу)))Еслибы люди знали все возможности которыми они обладают им бы и самолеты не нужны были
>>246616>копипастить природуПокажи подобный вихрегенератор у майского жука.
>>246614Ну таки ты сам на свой вопрос ответил.Это вполне достаточный пример для ваше обосрамса в свои нестиранные штаны)))>>246615>Комментарии отключены - уже ясно, что фуфло, но эт ладноАга тока коментарии там открыты тобишь фуфел это ты вахтер))Ваша масса хуяса это хуета))И все ваши законы физики описываюшие действительность тоже хуета такаяже недолекая как и большинство болванов приматов))
>>246617Да успокойся уже болезный.Смотри там в штаны не наделай ученый))
>>246619>тока коментарии там открытыЯ про гравитацию.
>>246619>сам на свой вопрос ответилЛол, маня. Почему, если нет графитации волчок падает ?
>>246624https://www.youtube.com/watch?v=KvvSEqdmVmgГравитация это профанация особенно что касается притяжения массы тел друг к другу))И тудаже все фейки Наса))За всем этим что то скрывается.То есть то что гравитацию создает масса земли и ее мега ядро.Которое никто не видел лол. Это пиздец сомнительно когда движение волчка создает нулевую гравитациюХотя все эти фейлы на виду у увсех
>>246627Потомучто ты долбоеб в грязных штанах с синдромом олигофрена))
>>246611Бля, короче, видео для дебилов от дебилов. Попросту рассуждения на уровне средней школы от людей, путающих термины и не знающих формул. Объяснять, почему не притягиваются два маленьких шарика, а планеты притягиваются это то же самое, что плоскодаунам говорить, что земля шар, несмотря на то, что ты выходишь на улицу и горизонт для тебя прямой. Там вообще путают вес и массу, а потом говорят, типа мы не путаем, это учёные всё наврали. На магниты в поле смотрят, как на чудо, про гироскопический эффект тоже не слышали, видимо.
>>246642Уходишь в маня мирок слоупок.Тыже ядра не видел а веришь им наслова.Какието типы для тебя постулат.Возможно даже 2=2 небудет четыре ты узко мыслишь.И для тебе выстролен реальс для мышления это все хуета когда знаешь что типы наверху врут и не намерены открывать свои секреты и делится знаниями.Луна нарушает многие законы.Планеты это не то о чем нам говорит наса.И физика тоже пиздит нет никакого притяжения у гигантских обьектов тем более в вакуме))Иди опять стирай штаны))
>>246642>Бля, короче, видео для дебилов от дебилов. Попросту рассуждения на уровне средней школы от людей, путающих термины и не знающих формул.Я не защищаю шизиков, но вот ты лично можешь объяснить потенциал и гравитацию без понятия формулы? Если нет, то ты даун вместе с ними.
>>246677А ты можешь?ЛОл не даун или ты вместе с нами
>>246678А ты жопой нюхаешь цветы! Типикал маняверация.Впрочем я могу на рисунках и в рамках философских понятий объяснить физику этих двух феноменов.
>>246629>гравитацию создаетархимедовая сила, ядро планеты загущает энергию и создает градиентускорение же просто восприятие времени в разных временных потокахПо сути физика современная хуита.
>>246578>Воздушный шарик имеет вес?Если висит, имеет>А шарик из ваты?Выше>Он упадет с таким же ускорением как шарик из свинца?Да>ЛОл Что такое плотность материи?Количество облекаемой энергии с пространства >И Как она зависит от вибрации атомов.В основном никак вибрация это терма, а вращение уже плотность>Как заставить атомы материи вибрировать так быстро чтобы они проходили сквозь твердую материю с другой скоростью вибрации?)))Проще сбросить энергию атомовНе не слышал((Галилей
>>246642Земля сферообразная, пространство плоское.
>>246684>А ты жопой нюхаешь цветы!Лол ебать у тебя интелект понятно шизик ноу дискас соси хуй дальше.Нехуя ты неможешь. >>246687> ядро планеты загущает энергию и создает градиентА ты его видел лол?>>246688>Количество облекаемой энергии с пространстваНет не верно садись лол.Все состоит из нечего
>>246677Ну ты даёшь, учёные не могут нормально объяснить, а ты этого от меня требуешь. Но они хотя бы годами занимаются исследованиями, кому ты будешь доверять, научному сообществу или неграмотному шизику? Ведь это же натуральный больной, ему что бы ни сказали, он всегда думает, что от него что-то скрывают.
>>246715> ему что бы ни сказали, он всегда думает, что от него что-то скрывают.ЛОл совсем порвался.Шизик это ты раз не замечаешь очевидного пиздежа.Твои достопочтенные ученые просто заблуждаются потомучто играют изначально от ложных деректив и постулатов или намерено пиздят
>>246611https://www.youtube.com/watch?v=Xp1_A_Fno18
>>246712>А ты его видел лол?Упирался в него.
>>246733>антигравитационноеДа тут вообще не про гравитацию, ебаный дурак ты.
>>246734>Упирался в него.Кароче блять мозгов у тебя ваше с грошик>>246735Теория относительности имеет прямое отношение к гравитации
>>246735Это стёб над псевдонаучными видео про антигравитацию. А по сути там просто объяснение эффекта из этого видео >>246611
>>246737Ты идиот само понятие массы в корне не верное.И гироскоп это отлично показывает.Так же как ипонятие гравитации которое строится на МАССЕ ТЕЛА это хуета
>>246737Создание гравитационных полей к массе ваше никакого отношение не имеет.Магнит тебе в помошь или черная дыра
>>246740> черная дыра> к массе ваше никакого отношение не имеетС этого места поподробнее
>>246739Почему не верное? Законы Ньютона вполне работают. И при чём тут гироскоп?
>>246741А че по подробней ваше понятие весса массы в корни неверно.Темная материя может весить милиарды тон хотя по сути это НИЧТО.Гравитационные и магнитные поля к весу не иммеют отношение.Ваше материалистические понятие это профонация и хуета.Даже в религиях древних это понимали очень хорошо потому и могли ходить по воде как иисус парить в воздухе и тому подобное
>>246742>Законы Ньютона вполне работаютЭто вы думаете что они работают.То что вы описываете ими точнее пытаетесь обьяснить явления совсем другово порядка
>>246743> могли ходить по воде как иисус парить в воздухе и тому подобноеПруфов конечно же не будет
>>246205Эм... Вообще-то физика изучает взаимодействие сил.
>>246744Понятное дело, что формулы только приближённо описывают реальность. Самое главное, что от них есть практический профит, и не так уж важно, существует ли масса на самом деле
>>246745А каких ты пруфов хочешь на дваче лол.Это зог Нефелимы генезис переписанная истории тут не будет ссылочки на рт
>>246748>Самое главное, что от них есть практический профитЛО да ваш весь профтит это хуета если так узко мыслить по ложным постулат не к чуму новому и истинному сушественно не придешь.К томуже древние и сегодняшние ордена знают все эти секреты темной материи и природы духа электричества и света гравитации и к современной науки их знания не имеют отношения и не базируются на ней и были развиты тысячи лет назад.А ты предлагаешь колосесо каждый год заново изобретать и топтаться на месте.Власть имушим и движителям прогресса теория относительности очень выгодна чтобы держать вас в узде и стричь как овец
>>246749То есть ты просто веришь в то, что древние могли ходить по воде, парить и прочее?
>>246469В зависимости от наблюдателя. Твое тело тоже вроде твердое. А присмотришься- 99,99% пустоты.
>>246750> К томуже древние и сегодняшние ордена знают все эти секретыТы состоишь в таком ордене, или у тебя там знакомый есть?
Тред не читал, но спрошу.Эфирогоспода кому ИТТ за щеку натолкали?
>>246754Сами себе, как обычно
>>246751>веришьЯ это знаю.>>246753Даже такому дураку как мне понятно что они игде и чем занимаются и каким набором знаний обладают
>>246755Ага не тут то было))ЛОл
>>246756Так откуда ты всё это знаешь, если зог контролирует все источники информации? Может вся эта информация подделана тайными орденами?
>>246758Она контролирует и просвешает производя естественый отбор.И набор новых кадров.Сушествует масса источников в открытом доступе чаше даже информации лежит на самоом ввиду.Но всезнаюшие обыватели смотрят и смеются над ней тем самым профанируя ее.Такова роль стада
>>246611Масса=/=весМасса- скопление материи определенной плотности. Вес- относительная величина притяжения объекта.
>>246762Да не хуя масса это не вес и не скопление материи.И про плотность тоже не верно)))ЛОл
>>246759Но в итоге ты сам выбираешь, как интерпретировать информацию. Таким образом можно что угодно "узнать"
>>246763))))))))))))))))))))))
>>246764>ы сам выбираешь, как интерпретировать информациюНеа.Я стараюсь видеть и понимать то что они говорят между строк.Этот порог посвяшения сушествует уже многие сотни лет с развитием массмедиа он стал еше интерактивней и информация абсолютно везде
>>246767Прямо как шизофреник, который думает, что в знаках проезжающих машин закодированы послания инопланетян. Или параноик, которому в каждом прохожем мерещится шпион. И ведь для них самих это абсолютно логично, а все другие слишком тупы для понимания их особой логики
>>246771>шизофреник,>>246771> параноикЧТо порвался.Оно и неудивительно обывателю из толпы подобная информация из ряда вон выходяшая всевремя будет казатся чем то недоступным.Тем неменее она у всех на виду.И именно зашоренность толпы с такими мнениями подобным твоиму позволяет кукловодам лгать и наебывать толпу самым наглым образом.
>>246774Я же просто написал "как", а не диагноз поставил> И именно зашоренность толпы с такими мнениями подобным твоиму позволяет кукловодам лгать и наебывать толпу самым наглым образомЭто не зашоренность, а естественное желание иметь более весомые пруфы вместо "видения между строк". Тем более, что между строк можно увидеть намёки на любую теорию, если достаточно пофантазировать
>>246778А не надо фантазировать вот допустим в фильмах многие веши говорят открытым текстом.Как и многих книгах может слегка завуалированно.И более весомые пруффы нужно искать уже самому и учится а не ждать подачек.В самые древни е времена мастера сами постигали природу и ее явления и в этом они добились гораздо большего чем современная физика.
>>246779>в этом они добились гораздо большего чем современная физик
>>246747https://ru.wikipedia.org/wiki/Физика>Физика — это наука о природе (естествознание) в самом общем смысле (часть природоведения). Предмет её изучения составляет материя (в виде вещества и полей) и наиболее общие формы её движения, а также фундаментальные взаимодействия природы, управляющие движением материи.
