Зог, по моему нас мощно наёбывают или я что-то пропустил?Это реальный снимок земли, сделанный Nasa и выложенный на их официальный сайт.Что за дублирующиеся облака?Нас что, действительно не было в космосе?Или там замазали космические корабли?Может есть материк, которого нет ни на одной карте?Дискасс.
bump
> Это реальный снимок землиИ сразу нет. Это фотошоп, склеенный из нескольких фото. Оттуда и дублирующие облака. Пруфы тут:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:NASA_Earth_America_2010.jpg
>>209554спасибо/тред
>>209550 (OP)>Может есть материкКонтур фотошопа напоминает Австралию.
>>209550 (OP)>Что за дублирующиеся облака?А почему, собственно, такое невозможно?
>>209550 (OP)Кхм... я конечно не эксперт, но разве снежинки, облака\тучи и прочее не разделяется по типам?Типам, которые будут вести себя одинаково при равных условиях и формировать схожие объекты.
>>209605явный фотошоп же, тут и программистом не нужно быть. Похожие облака хоть немного но различались бы масштабом, поворотом, вкраплениями неоднородностей.
Дайте кто-нибудь ссылочку на этот снимок на сайте НАСА.
>>209630Удален с сайта
>>209550 (OP)ОП, дублируешь и снимок Земли и имеющийся тред Космос - доказательства, что космонавты в космос не летают, и есть ли космос? https://2ch.pm/zog/res/209164.html
Фото похоже на шар обтянутый текстурой гугл мапс. Реальные фоты другие.
>>209550 (OP)Давно выложили эту фотку?
https://www.metabunk.org/sk/NASA_Blue_Marbles_Comparison_-_1600.jpgДа вот же ёпт. Лично закрою эту тему приведя перевод.2002 - Составное изображение полученное за 8 дней со спутника Terra с высоты 713 km.
Вы что сговорились все под наса копать) В мире столько космических агентств, чьи фотки куда интереснее изучать)
>>209907Всё всё, тема закрыта.
>>209908Ладно ладно! То народ правда решит что половинка луны летает над планетой. Источник:https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2017/04/12/these-satellite-photos-of-the-moon-passing-behind-earth-are-stunning/?utm_term=.8dd5d22b3126
>>209550 (OP)Тред можно удалять. (Я серьезно)
>>209917Раскомандовался, ньюфаг. Тред ему удалять. Щяз, блядь.
>>209954Я тебе серьезные говорю, это приказ с сатурна!
>>209954>>209961Вы молодые ещё, зеленые. Говорят же, вскрывать тему не нужно...
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20510HR.jpgФото с официального сайта Nasa, фотография с операции Аполло 17.Открываем фото, приближаем правый верхнюю чать, ОП-ОП-ОП-ОП, что это такое мы видим?
>>211092Што там? Прост я из лесной деревни, капчую со спутникового телефона. Узелок уже собирать?
>>211096Иди своей дорогой пидор.
>>211096синяя НЕХ
>>209629А вам не приходило в голову, что картинка клеится из нескольких с разных ракурсов? Вполне логично, что одни и те же облака попали на обе картинки, так они имеют свойство перемешаться в пространстве, знаете ли
Эта хуета больше интерисует
>>211092Это комната, в которой снимали всю эту операцию, проебалась. Кусок чёрной ткани, не так упал свет или специально подрисовали. Иначе изъяли бы сразу, представь эта хуйня из себя хоть что-то. Взброс для отвлечения внимания.
>>211092Они же не с цифровым фотоаппаратом туда ездили. Это фотография фотографии, слева видно, что фото помято.еще примеры:https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11899HR.jpghttps://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-85-11471HR.jpghttps://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-82-11062HR.jpgКружок "Юный техник" отдыхает)https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5922HR.jpgБлик очень интересный:https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5872HR.jpg
>>211684Лазер, синий, лазер красный. День хороший, ночь прекрасный.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-26/hires/iss026e032049.jpghttps://www.nasa.gov/sites/default/files/iss038e000649
>>211684Кстати, до сих пор засекречено, что фотографию со своей семьей космонавт не привозил, а она там и была...
>>211697>Кстати, до сих пор засекречено, что фотографию со своей семьей космонавт не привозил, а она там и была... А ещё засекречено что настоящий аполон разбился, а на луне был ещё один, который потом назад вернулся...
>>211608Фу блядь, какие же ведра уебищные.
>>211793А еще говорят никакой луны не было, что это снимали рептилоиды, на мимопролетающей Нибиру.
>>211832Мимопролетел тебе за щеку
>>211697Представляю как он охуел.
>>209554>>209555Чёто я сомневаюсь что это правда. Ну сами посудите. NASA обосралось с фотошопом и тут же поспешило удалить файл с сайта и выпустить опровержение, мол это склеено- так и было задумано. Лично я бы точно такую же отмазку опубликовал бы если бы так же обосрался, наёбывая всех
Наса эмулирует звуки грома чтобы скрыть войну кораблей дружины Перуна против рептилоидов на орбите Земли
>>212057ДвачуюА если серьёзно- то почему вы уверены что это не так?
>>211906По-этому ты и сидишь капчуешь на дваче, а не работаешь в НАСА, очевидно.
>>209554Почему же тогда только облака дублировались?
>>209550 (OP)Прост клеили из фоток с временной разбежкой, чтобы все хорошо и ярко было видно, ну или кусок Земли не уходил за линию ночи. Облака при таком способе успеют сползти и оказаться на разных кусках. Алсо, ты ожидал увидеть спутники при таком разрешении? Они, блядь, по-твоему, размером с мегаполис с пригородами?
>>214236Почему тогда это фото сначала выложили, а потом удалили?И только спустя какое-то время во всяких ебанутопедиях начали появляться статьи о том, что это блять слейка из нескольких снимков!
Я не понимаю. Почему когда первый раз высадились на луну, они сделали всего 5 фоток? Ведь любая ТП зайдя в туалет сделает 100-200 шоток своей морды. Почему везде, где фоткались на луне поверхность планеты была странно плоской? Ведь посмотрите, куда не зайду, однотипная поверхность, плоская, очень редкие и неествесственные "провалы". Посмотрите фотки сверху.
>>215997На сайте НАСА гигабайты фоток с луны
Обьяснение со склейкой снимков наиболее достоверное. Вполне можно предположить что и на сотрудников этой крупной конторы действуют извечные человеческие спутники жизни: долбоебизм и похуизм.Есть еще интересные видео про генерацию искусственных облаков. Наса и этим занимается, чистая наука и никакого мошенничества, хотя есть над чем поразмышлять.https://youtu.be/s5KgYFvsW0chttps://youtu.be/wYacpbkGdS0Кстати, обнаружил, что в моем плейлисте на ютубе, где я сохранял всякое более-менее адекватное на тему зога, - большая половина видеороликов удалена. Жалею что не скачал их на жесткий, обидно еще и то, что ютуб не пишет название удаленного ролики, а просто высвечивает "Видео удалено", так что остаётся только гадать что там потерли.
>>215997фоток было сделано немерянно. просто по сети гуляет десяток популярных и спекуляции на тему.
Забавный факт. Когда что-то не так, малейшее подозрение относительно правдивости фото НЛО, например, сектанты докенза сразу орут ВСЕ ЯСНО. Когда же явный обосрамс НАСА или иных АВТОРИТЕТОВ у них включается режим ОПРАВДАНИЯ. Т.е. вопреки из мнению у них не критическое мнение, а предвзятое, изначально стоит блок на восприятие любой информации выходящей за рамки их манямирка.
>>217513Причем тут нло и докенз, говно ты тупое?Атеизм не отрецает существование инопланетян.По поводу фоток земли, это склейка блять. Ясен хуй что в склейке ты вполне можешь найти одинаковые облака из разных кусочков.Потому что чтобы сделать фото земли с такого расстояния >>217330 тебе нужно отлететь не на 400км на которых летает МКС на 4000.
>>217519Если это результат склейки, то должны повторяться и прочие элементы по контуру склейки.
>>217525Нихуя. Например у тебя три фотки одного и того же места, но некоторые размытые или с артефактами. И ты склеиваешь из трёх одну, чтобы было красиво. Оттуда, например облака.
>>217513Как будто одно НАСА летает в космос. Ты дурак и вся идея космического заговора пошла из США, потом что НАСА ИХ агентство и для них оно главное. А мартышки вроде тебя почему то пиздят на НАСА при наличие своего Роскосмоса.
>>218209Роскосмос под контролем кровавой гэбни и рептилоидов с Нубиру.
>>218211Как бы я хотел, чтобы мировое правительство убивало таких далбоебов как ты.
Ты сам,гнида, небось отфотошопил
>>218302Да могла и наса. Там штат художников на полной ставке.
