https://www.youtube.com/watch?v=ELzL-nsWHYU

https://www.youtube.com/watch?v=nO-A3LeyII8

ОТРИЦАНИЕ ПЛОСКОСТИ И МАТРИЦЫ - ПРИЗНАК БИОРОБОТА

>>141790
хватит сосать у самого себя ты же не собака

Скоро за такие треды будут сажать русичей, 5 лет на бутылку.

>>141792
>будут сажать
+15 шекелей

https://youtu.be/ZICiJU6_OzY?list=PLS93_pp5BAdVE4JOFrZKwF6IO3DkD-g66
снято на Мосфильме

>>141785
Ну она не то, чтобы идеально плоская, она приподнята в центре, ну типа как шаровый сегмент.

>>141802
Круглоземелеманька, как всегда, жиденько обдристалась, лол.

>>141816
Это всё, на что ты способен?

>>141817
твой мир рушится как карточный домик

>>141818
Нет.

>>141819
не ниит а да маня

>>141807
Поясни за гравитацию и границу мира.

2й пик пиздец просто, вам же объяснили уже, рейсы Сидней - Сатьяго не целесообразны, они не покрывают расходов авиакомпаний. Приходится лететь к Лос-Анджелесу, затем уже с латиносами забивать рейс и в Лат. Америку. Тред невежд и троллей.

Сколько вам платят за такие треды? Такое чувство что вы специально отвлекаете от чего-то реального, засоряете интернет своими маня-теориями, которые не выдерживают никакой критики.

Я НЕ УЙДУ С ТРЕДА ДО ТЕХ ПОР, ПОКА МНЕ НЕ ПОЯСНЯТ ЗА ГРАВИТАЦИЮ ПЛОСКОГО МИРА хули камень падает вниз, а не на север, "к центру"? Что находится на грани плоского мира?

И да, обоссал опа

>>141827
да хули объяснять плоскость понимаешь вот и падает вниз кинь на север полетит на север ты что кретин

>>141829
Я брошу на север, предмет пролетит и по закону гравитации упадет вниз. Я, ты и аллах - притягиваются к центру земли, к его массивному ядру. Эйнштейны и Ньютоны охуевшие с таких невежд. В этом мире не может существовать такой гигантский объект в форме пиццы, его просто бы смяло в шар.

Вот такие ответы. Посмотри фильм... Никто не знает что за "горизонтом". ЕЩЕ НЕ ПРИДУМАЛИ

>>141826
>хули камень падает вниз
Особенность программы симуляции/система движется вверх с ускорением 1g/whatever. Это не важно.


>Что находится на грани плоского мира?
Антарктида.

>>141834
Бро мне как бы похуй плоская она или шарик а может спина большой чепахи.Но слишком много косяков с официальными версиями касательна космоса.Начать можно с луны высадку которой снимал Стенли Кубрик как он признался перед смертью он же снял космическую одессею. Ниодной толковой фотографии шара земли в свободном доступе везде фотожопят фотки это все наводит на мысли.А ньютон и эдисон были масонами они воровали знания древних и выдавали за свои все они строили новый мировой порядок где людишкам пудрят мозги сутуация в мире просто кричит о том что всех наебали не раз и недва

>>141840
За антарктидой что? Она бесконечная по вашей теории? Или там идет обрыв?

Как система может двигаться вечно и не разваливаться? Под действием тяжести края должны сыпаться. Борцуны за плоскость бьются головой о стальную стену - гравитацию.

>>141842
Откуда эти теории? В сети кто сказал? Или это исследования великого ума? Кто сказал что фото фотожопят? Ты сам проверял? Ты специалист по обработке?

Ты не думал что эти косяки есть везде? Я в своей жизни вижу везде неточности. Нигде нет совершенства. Если захотеть, то модно и у Аллаха найти черные пятна.

>>141842
все таки моя ге-теорияпошла в массы.

>>141845
найди хоть одну необработанную фотку шара земли и скинь сюда ток чтоб весь шар было видно и без теней пжлст у наса овер дохуя спутников и хаблов фоток должно быть миллион

>>141844
> За антарктидой что?
Хуй знает, в Антарктиду свободного доступа нет, и вообще с этим регионом много заморочек.

> Она бесконечная по вашей теории?
Нет.

> Как система может двигаться вечно и не разваливаться?
Почему вечно?

> Под действием тяжести края должны сыпаться.
Кому они должны? Куда сила тяжести направлена?

> Под действием тяжести края должны сыпаться.
Это круглоземельщики бьются в припадке от того, что пруфов у них никаких нет. В прошлом треде был обосрамс с елфи на сотню-другую постов, теперь, видимо, кругломани будут хуету про "гравитацию" форсить.

>>141854
да не теория это теория. твой бред не принимается. под теорией фундамент поэтому она и теория а не гепотиза блять. эмпирическое хрючево так скзаать.

но сама гравитация реально не доказана.

>>141855
>гепотиза
Ясно, можешь не продолжать, сынок.

>>141856
Нет это ты можешь не продолжать.

>>141857
ты мне фотки шара так и не запилил или это не ты

>>141858
Ебанько блять я тут топлю за плосую землю.

>>141858
кстати да все заебись все сходится, а что насчет кругосветных путешествий?

>>141857
Хорошо, мой безграмотный юный собеседник.

>>141861
да я выжрал прост. не обращай внимания я знаю как что пишется мне просто до пизды.

и вот что кругосветки все таки блять? да да я знаю что все таки пишется через дифис блять а дифис через е.

>>141860
Эти рашпили разделились. Одни топят за фальсификацию Магеллана и путешественников, другие за "внешний" круг, мол, они вдоль антарктиды плыли и плыли.

>>141866
а те кто не по внешнему кольцу кругосветку делал ?

Эти рашпили даже не знают о перелетах через антарктиду.

http://ria.ru/science/20091129/195847648.html

>>141868
http://www.kp.ru/daily/26163.7/3050288/

>>141867
По какому еще "внешнему"? Посмотри на 4й пик треда.

>>141864
Ты и пробелы перестань расставлять, тогда ваще заебись твоя писанина читаться будет.

>>141780 (OP)
Посоны, живу за полярным кругом, скажите куда зимой солнце девают?

Test

>>141844
Для них просто гравитации никакой нет.

>>141851
>В прошлом треде был обосрамс с елфи на сотню-другую постов
Тебе два разных человека за селфи всё четко пояснили, но нет, ты заткнул уши пальцами, зажмурил глаза и орешь
>ПРРУУУУУУУУФЫЫ
>ПРУУУУФЫЫЫЫЫЫ

>>141886
Круг вращения "солнца"-"луны" увеличивают в диаметре, так что они начинают делать лето в "южном полушарии". Таким образом фонарь для "северного полушария" из зенита переходит в надгоризонтное хождение.

>>141823
>студия роскосмос
они не могли не спалиться

http://www.dopotopa.com/podlednye_i_podzemnye_polosti_antarktidy.html
Летаешь такой по параллели круглой земли, для сокращения расхода топлива, в своих маняфантазиях

>>141902
Гравитации не существует, Маня!

>>141868
>теплового аэростата "Святая Русь"
нельзя не поверить, блядь, эмуляция сука, а ты вообще не понимаешь свое место в системе нихуя.

>>141905
> спалило бы за пять секунд до состояния головёшки, а внутрянка станции просто бы выгорела
Что ты несёшь, инвалид?

>>141844
там граница террариума, стена купола, доки для погодных генераторов и выход в тьму пустыни, или в толщу воды. Если это эмулятор вариативности, то возможно через не которое расстояние еще террариум и еще и еще. Есть ли солнце над реальной землёй я хуйзнает, но почему нет

>>141854
Слишком толсто.
Теория гравитации позволяет вычленить из сложной траектории движения Земли по меньшей мере 13 отдельных простых движений, описать их уравнениями.
Знаешь, чем наука отличается от вскукареков плоскоземельщиков?
Наука даёт нам формулы и уравнения, с помощью которых мы можем рассчитать положение Земли в пространстве вчера, сегодня, завтра, и через сто лет.
И знаешь, что самое интересное? Эти все расчеты отвечают наблюдениям.
Что нам предлагают плоскоземельщики взамен?
>Нит никакой гравитации, Земля просто вверх летит
>Ну и что, что положение звезд на небосводе меняется? Это просто рептилоиды крутят купол, чтобы всех наебать!

>>141913
и правда глупо, от ультрафиолетовой лампочки не сгорают

>>141913
Школьник, погугли тепловые экраны и огнеупоры, чтобы больше не срать в треде.

>>141916
>почему вода из водохранилища в твоей мухосрани ещё не в космосе
Потому что притягивается Землёй, не?
Когда ты крутишь бутылку, вода из нее разбрызгивается под действием центробежной силы, но гравитация бутылки слишком мала, чтобы хоть как-то повлиять на этот процесс.

Сила тяжести Земли (на единицу массы воды в водоеме) наоборот примерно в 300 раз больше, чем центробежная сила, создаваемая вращением Земли.

Школьная программа физики. Поздравляю, двоешник.

Теперь ты мне ответь на вопрос, если гравитации не существует, то почему в северном полушарии сильнее изнашивается правый рельс железной дороги, а в южном полушарии - левый рельс?

>>141918
>>141917
Идиот, МКС летает в атмосфере, какие нахуй тепловые экраны?
То, что ты называешь "тепловыми экранами" на приведенной выше фотографии, это ставни для защиты стекла от мелких метеоритов и мусора.

>>141906
>увеличивают
Кто увеличивает?
Как они это делают?
Зачем?

>>141915

Поскольку в прошлом треде копротивляющиеся плоскачи дважды проигнорировали мой вопрос, повторяю здесь третий раз.

Как работает GPS, ГЛОНАСС, спутниковое ТВ, спутниковая связь?

>>141886
https://www.youtube.com/watch?v=ilV9vvmu0QY

>>141925
>Третий пик
А ничего, что Плутон летит по млечному пути вместе с Солнцем?

>>141926
там тебе трижды ответили, уёбок
https://2ch.hk/zog/res/117504.html
В первом треде выяснили что даже платон юзает вышки операторов а не шпутники
>>137175
>>137133
>>137131
>>131203
>>131188
https://www.youtube.com/watch?v=iDvToZlj8ZU&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=Ro0NitM7J34

>>141930
тогда он должен улетать нахуй

>>141928
вес это твоя мамка

>>141932
Куда улетать, епта?

>>141926
https://www.youtube.com/watch?v=JRTuSOj1HvI
https://www.youtube.com/watch?v=YmwFRvm8c34

>>141931
Такс, такс, што тут у нас?
Ответы-ответики?
Посмотрим.

>>137175
>Отражением. Именно поэтому тарелки настраивают на сигнал отражения. Тарелка служит лишь для увеличения площади сбора отражённого сигнала.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Direct-broadcast_satellite
>Основной сигнал идёт с так называмых наземных дифференциальных станций.
>Вот с этой схемы убери спутники, вместо них ионосферный купол, так это и работает.
>Просто выкидываем спутники из системы, и всё работает!
Ясно. А рассчётики какие-нибудь будут, или только фантазии?

>>137133
>картинка об ионосферной связи с круглой Землёй, лол
>ионосферная связь: частота до 30 МГц
>спутниковая связь: 1,5 ГГц — 30 ГГц
Расчётики будут, или в манямирке ионосферная связь легко масштабируется по частоте в тысячи раз?

>>137131
>ветра
>от вышек и проводов
>склейкой фоточек с самолета
>в бассейне
>для попилов бюджета и создания иллюзий, ведь СОТНИ частных >компаний, это десяток марионеток и двадцатка знающих истину
>Когда чувак из NASA в отставке с железным еблом говорит, что >блядь да, сука, конечно - земля плоская - вы все идиоты - и умирает через 2 недели это не может не вызывать вопросов.
>"спутниковое" тв работает отражаением сигналов от ионосферы блядь, лолка, или по твоему в 1943 году тарелки у фашистов были для спутников, которых у фашистов не было? Как ты тогда объяснишь блядь документально подтвержденный и нотариально заверенный сеанс связи с НОВОЙ ШВАБИЕЙ, блядь?

ОБЪЯСНИЛ КАК БОГ ПРОСТО.

>>131203
Боевые видосики.

>>131188
>со спутниковым телефоном
Откуда у тебя спутниковый телефон, наркоман?

Вот это ответы! Просто разорвали в пух и прах круглоземельных заговорщиков!
И нам просто нечего возразить!

>>141939
>гравитация есть, во время парадов планет люди могли бы летать
Маняфантазии же.
Ты сам рассчитал про полёты, или подсказал кто?

>>141844
У уважаемых физиков есть эйнштейновское искривление пространства, почему у плоскоземельщиков не может его быть?

>>141942
Потому что у физиков есть уравнения, описывающие прошлое, настоящее и будущее физических тел, которые обычно работают исправно и позволяют нам предсказывать поведение окружающего нас мира, а также создавать удобные и полезные технические средства.
У плоскачей нету нихуя, кроме
>ВРЁТИ

>>141941
рассчитывали какие то хуи из университета козмонавтики, основываясь на рассчетах какого то древнего хуя из эпохи возрождения - гугли - я это вспомнил из школьных времен

>>141944
То есть, у тебя нету конкретных расчетов, а есть только воспоминания о прочитанной в детстве статьи из спид-инфо?

Вот на этом, в принципе, вся ваша плоскотеория и работает.

>>141939
>во время парадов ЛАМПОЧЕК КУПОЛА
Фиксанул.

>>141940
>Откуда у тебя спутниковый телефон
гоняли с дядей по казахстану на жипах

>>141844
Ты хотя бы уточнил, что там у официальной науки по поводу гравитации и как она работает. По ОТО гравитация - это искривление пространства, а то, как оно искривляется - сплошные выдумки и подгонки результата под фантазии. На самом деле по ОТО никто не мешает принять совершенно другое поведение гравитации, нет принципиальной разницы шар там или плоскость, под которой хуй знает что может быть. Точно так же ничего не мешает объяснить перемещение с одного края плоскости на противоположный "искривлением пространства". Сначала была придумана шизоидная теория относительности, потом нарисовали формулы и типа все как надо.

Ловко же круглоземелеманьки уводят тему от главного вопроса: в чём Профит скрытия того, что Земля не круглая и в чём профит поддержки этой иллюзии?

Все эти глупые разговоры про гравитацию просто умиляют, в компьютерных играх ещё и не такая физика может быть и ни у кого вопросов не возникает.

>>141943
Эти уравнения не имеют никакой реальной связи с материальным миром. Придумай другую математику и в ней у тебя сойдется хоть что.

>>141915
>Наука даёт нам формулы и уравнения
То есть, наука даёт нам манямирок и всё?

>мы можем рассчитать положение Земли в пространстве вчера, сегодня, завтра, и через сто лет.
В фантазийном мире. Чего ты там рассчитаешь, если Земля на самом деле плоская, но твой зашоренный разум всячески противится этому факту?

>>141953
Еще напомни ему про бритву Оккама. Официальное разрешение выкинуть все другие теории, кроме самой "простой".

>>141950
Нет, дружочек.
На основании ньютоновской гравитации мы можем довольно точно рассчитывать различные физические процессы, начиная от свободного падения предметов, и заканчивая траекториями вывода космических аппаратов на разные орбиты и в открытый космос. Мы рассчитали где будет находиться в определенный момент времени Луна, Земля и другие небесные тела, что подтверждается наблюдениями.
О пользе ОТО даже начинать не буду, потому что я вижу здесь очевидные проблемы в понимании классической механики.

>>141943
да ты заебал уже, если дать маняматематекам волю, и пообещать не садить в дурку, они тебе и круглую и вогнутую даже землю опишут. На, жри:
В диапазонах сверхдлинных волн (декаметровых, гектометровых) и более длинных волн излучение и приём проходит в условиях, когда высоты поднятия антенн h1 и h2 < λ. При таком расположении антенн работа радиосистем осуществляется на дифракционной волне, скользящей вдоль поверхности Земли.
Исследование структуры поля скользящей волны в зоне приближения плоской земли

а) в пределах раскрыва приёмной антенны участок сферического фронта – плоский;

б) участок сферической поверхности Земли вблизи точки наблюдения тоже считается плоским;

в) предполагают, что вертикальный вибратор возбуждает у поверхности Земли электрическое поле вертикальной структуры E1 = E1Z
Введем прямоугольную систему координат, ось X совпадает с направлением распространения, а ось Z направлена по вертикале вверх.

Составляющие напряженности электромагнитного поля в верхней среде (воздух) обозначим индексом 1 (E1, E1Z, П1,Н1У, E1Х), а составляющие во второй среде (в полупроводящей) с индексом 2 (E2, E2Z, П2,Н2У, E2Х).

Рассмотрим более простой случай, когда излучатель расположен вблизи идеально проводящей поверхности. К этому случаю близко распространение волн ДВ диапазона под морем. Тогда проводимость идеально проводящей поверхности

Энергия, излученная таким вибратором распространяется только в верхнем полупространстве над плоскостью и напряженность поля по сравнению со свободным пространством увеличивается в два раза. ДН имеет максимум излучения вдоль земли при вертикально поляризации и отсутствует при горизонтальной. Согласно граничным условиям[] вектор напряженности электрического поля направлен перпендикулярно к поверхности, а вектор Пойнтинга параллельно поверхности . При распространении над идеально проводящей поверхностью структура поля не изменяется, т.к. утечка в Землю отсутствует.

>>141949
>в чём Профит скрытия того, что Земля не круглая и в чём профит поддержки этой иллюзии?
Ты идиот?
Я это спрашивал в прошлом треде ДВА РАЗА.
Ни разу никто не ответил.

>>141953
>если Земля на самом деле плоская
И ты делаешь такое заявление на основании чего?
>>141954
>бритву Оккама
Чья бы корова мычала.
Сфера — простейшая форма во Вселенной нахуй, самая энергоэффективная.
Если хочешь плоскую Землю, то тебе уже нужны специальные костыли, чтобы поддерживать ее плоскоту от деформаций и разрушения.
А если ты при этом еще отрицаешь гравитацию как физическое явление, то тебе нужны сразу два дополнительных костыля: одним костылем ты должен объяснить что такое вес, и почему мы к земле притягиваемся, другим костылем ты должен объяснить движение рек и волн в океане, земли, солнца, луны, звёзд, неба, Аллаха.

>>141957
Извини, дружочек, но тот факт, что ты нихуя не понял из приведенного тобою текста не делает данный текст наукой.

Это просто хуйня из-под коня.

>>141958
тебе блядь раз 20 уже во всех тредах ответили, сукауёбок, хватит множить сущности, ты и вон та капустка меня уже бесите
Хомяки-рабы, которым некуда бежать, нечего открывать и которые верят в любую хуйню и откладывают десятину на церковь и десятину на спейсшатлы, борба за землю, которой дохуя, оверпрайс на ресурсы, которых бесконечно, хомячье колесо в котором ты должен крутиться 2/3 своей жизни на кого то другого
https://www.youtube.com/watch?v=mYuVI-GoucI
https://www.proza.ru/2015/01/21/1911

>>141962
У меня есть плохие новости для тебя. М-теория ссыт в рот Эйнштейну и проводит хуем по бритве Оккама. При этом математически описывает то, что не могут ОТО и квантовая теория, которые, кстати, не совместимы.

>>141780 (OP)
Бля я хуею с вас, поскорее бы Марс освоили и вас тут на вашей "плоской земле" оставили.

>>141971
А мы и не против. Вали с моей планеты, сверхчеловек.

>>141971
Тогда Матрицу перезагрузят и всё начнётся с начала.

>>141962
>И ты делаешь такое заявление на основании чего?
На основании того, что пруфсов округлости нет до сих пор, хотя 2016 на дворе и марсоходы якобы бороздят просторы якобы Марса.

>>141921
То есть у поверхности земли гравитация при считанных десятках оборотов бутылки слишком мала, чтобы противодействовать гравитации, а при орбитальных скоростях в десятки тысяч км она меньше гравитации? Ты ебанько штоле?

>>141975
вангую нет
их просто пидорнут в какую нибудь соседнюю соту претерпевшую ядерную войну из этого террариума, чтоб осваивали, на потеху кураторам, после того как они устраивали там веселуху

>>141977
Даже не пытайся им что то объяснить - для них ты можешь двумя оборотами левой руки превознемочь миллиарды тонн массы земли и это уложится в их идеальные жидоформулы. Они не в теме Доказательств в логике - процедура установления истинности некоторого утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже известна и из которых с необходимостью вытекает первое, но блядь так выходит что нам нихуя не известно, поэтому что то доказывать просто невозможно блядь, как и стоять на очевидной лжи.

"Все металлы проводят электрический ток"
"Все вещества, имеющие в своей кристаллической решетке
"Все металлы имеют в своей кристаллической решетке свободные электроны". Строим умозаключение:
Все вещества, имеющие в своей кристаллической решетке свободные электроны, проводят электрический ток.
Все металлы имеют в своей кристаллической решетке свободные электроны.Все металлы проводят электрический ток.
Данное умозаключение является правильным .
лол

>>141981
Сам хоть понял, что написал?

https://www.youtube.com/watch?v=Yv8CvvTBjPQ

>>141977
>>Противодействовать центробежной силе
самоfix

Я нихуя не понял - в "Вавилоне-5" про нашу землю что ли рассказывается?

>>141985

блять чёт проиграл с пикрелейтеда

"крокодил запутался"

извините

Хуеплеты круглоземельные вы мне фотки шара принесете я заебался спрашивать .Где фотки необработанные в фотошопе а мутанты безмозглые где ? там где кот УЧЕНЫй ходит по цепи. хах лол

>>141968
>Чому снежинка плоская
Томущо капля замерзает неравномерно — начиная с поверхности, в результате чего образуется кристаллическая решетка произвольной формы. В масштабах снежинки силы межатомного взаимодействия гораздо выше гравитационного взаимодействия этих атомов между собой, поэтому поддерживается форма кристаллической решетки.

>Если сфера простейшая форма, то чаму земля не сфера
А что, блять?
Ты свои боевые картинки засунь обратно, откуда вытащил.
Полярное сжатие Земли = 0,0033528, т.е. радиус на полюсе меньше экваториального на 0,335% (19 километров). Высота Эвереста 8,8 километра над уровнем моря. Самая низкая точка на суше — 0,4 километра (мертвое море в жидостане) ниже уровня моря. Эти неровности — это хуй собачий, а не неровности.
Разница радиусов на экваторе и на полюсе обусловлена вращением земли, потому что на экваторе центробежная сила побольше, и Землю слегка распирает.
Микронеровности вроде гор и впадин — это результат неравномерности структуры земной коры.

>>141966
Вот и начались манёвры.
М-теория это вообще одна из гипотез, которая пока еще только разрабатывается.
Безо всяких там суперструн, множественных вселенной прочей ебалы, есть гораздо более обыденные вещи вроде ньютоновской механики. Ньютоновская механика позволяет нам довольно точно рассчитывать многие физические процессы. Вы же отрицаете даже её, и не предлагаете ничего взамен.
Гравитации нет.
Законов механики нет.
Ничего нет.
Есть просто плоский диск, который летит незнамо куда по воле анунаков.

>>141993
анунаков и полета тоже нет

>>141965
Ну ты идиот, или что?
По-твоему, рептилоиды обманывают нас круглой землёй и космосом, для того чтобы мы не знали, что земля плоская и космоса нет, а нам некуда бежать?
Штоблять я читаю?
Нам что, есть куда бежать с круглой земли? Вокруг ебаный вакуум, блять, а не санаторий.

>>141991
Ща тебе фотошопленного говна накидают, лол. Ничего другого-то и нет.

>>141996
>Вокруг ебаный вакуум
Хуякуум.

>>141825
антарктиду перейди, какой такой вакуум?
вангую под куполом не очень то и вакуум

>>141993
Понятно. Аргументы будут? Или ты про М-теорию только сейчас загуглил? Тогда и правда не о чем с тобой разговаривать.

>>141977
>То есть у поверхности земли гравитация при считанных десятках оборотов бутылки слишком мала, чтобы противодействовать гравитации, а при орбитальных скоростях в десятки тысяч км она меньше гравитации? Ты ебанько штоле?
Сам-то понял, что написал?
Пиздец просто.
ВОДА ВЫЛЕТАЕТ ИЗ БУТЫЛКИ, ПОТОМУ ЧТО БУТЫЛКА — НЕ ЗЕМЛЯ, У БУТЫЛКИ СЛИШКОМ МАЛАЯ МАССА, ЧТОБЫ ПРИТЯГИВАТЬ К СЕБЕ ВОДУ.
Это раз.
Какие нахуй орбитальные скорости, блять, каие десятки тысяч блять километров? Скорость не в километрах меряется, дебил.

Угловая скорость вращения Земли 7,310^(-5) с^(-1), таким образом линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с (1674,365 км/ч).

Центробежная сила, которая выталкивает материю наружу, от центра земли, равна по модулю и противоположна по направлению центростремительной силе, которая определяется по формуле:
Fц = ma,
где m - масса тела, a - центростремительное ускорение.
Центростремительное ускорение:
a = ω^2 R,
где ω — угловая скорость вращения (в нашем случае, вращения Земли), R - радиус кривизны траектории (в нашем случае радиус Земли).

Сила тяжести:
Fт = G (M*m)/R^2,
де G — гравитационная постоянная, равная 6,67·10^(−11) м(3)·с(−2)·кг(−1), а М — масса Земли в нашем случае.

Дальше сам посчитаешь, или опять я должен?
Таким образом, центробежная сила в триста раз меньше силы притяжения.
Проблемы начнутся, если вращение Земли вокруг своей оси внезапно ускорится в несколько раз, а если оно ускорится раз в 17, тогда появится неиллюзорная вероятность того, что всё разлетится нахуй.

>>142007
ну ты пиздец просто тугой

>>141991
Ты идиот, или что?
Где я тебе возьму равки целой Земли? Человека с фотоаппаратом canon mark d3 еще не посылали в космос на такое расстояние, чтобы Землю пофоткать.
Твоему обывательскому мозгу просто не понять, что космонавтика — это дорогая и сложная отрасль, в которой пока нету места турполётам ради пофоткаться. Снимки делаются не на мыльницу, а на специальную аппаратуру, задача которой не красивые фоточки, а сбор научных данных.

Завезли обычные фотоаппараты на МКС, космонавты выкладывают тысячи снимков Земли из иллюминатора МКС — нииит, нихатим, врёти, фатажоп, фейк.

То же самое будет, когда туристы наконец полетят на Луну и будут слать тысячи фотографий. Те же самые крики будут.

>>142004
Ты дебил? Ты сначала ответь, что ты предлагаешь вместо классической науки.
Есть какие-нибудь расчеты?

>>142003
Ну так перейди, чего ты не перешёл, клоун?

>>142011
Нет уж, тебе просто лечиться пора.

>>142012
>Завезли обычные фотоаппараты на МКС
фишайные

>>142017
Центробежная сила прижимает её ко дну стакана, когда самолёт делает мёртвую петлю.

>>142017
Кококо, должна притягиваться к земле.

>>142019
Фотоаппарат не может быть фишайным. Фишайные бывают объективы. А объективы на фотоаппарат можно ставить разные.
И фотографии есть сделанные на разные объективы.

>>142021
Блять, ну ты точно шизик.

>>142022
Фотографии есть разные, необработанных только нет, бгг.

https://www.youtube.com/watch?v=YSsIBPLCbXs

>>142026
Ну тип па формулам так должно получаться, уч0ные даказали жы, хз 0)))0)

>>141905
Вголос с шизика

>>142026
>я кручу бутылку максимум 5 оборотов в секунду, что намного меньше линейной скорости точки на экваторе
>сравнивает угловую скорость с линейной, и пытается что-то доказать
Неистово проиграл, блядь.

>>142013
Я тебе уже сказал насколько полезны твои расчеты. Можешь и дальше верить в науку. Тут сидят здравомыслящие люди, не засерай тред своими фантазиями.

>>142029
Ебанат, на приведенной тобой фотографии на всех фотоаппаратах установлены широкоугольные объективы.
Такие объективы нужны для съемки больших объектов, чтобы всё помещалось.
Но на МКС есть телеобъективы — большие такие, как телескоп прямо. С помощью них получаем фотографии с очень малым искажением, но в кадр влезает совсем малая площадь.

>>142031
https://www.youtube.com/watch?v=plQsAv1mfBs

Просто ору с шизиков в треде. Какие-то маня-теории, все врут, отрицание действительности. Видимо в жизни опущи-короткостволы полнейшие.

>>142041
Пока твоя наука крутит колеса, анунаки строят телепорты в рашке. Каково жить в каменном веке, шароверун?

>>142036
Можешь толще?

>>142043
Эта круглоземелеманька порвалась, несите из дурдома новую.

https://www.youtube.com/watch?v=K5IeNh-VFLQ

>>142051
Тролль, ты раб матрицы, я тебя вижу насквозь.

>>142043 у тебя обе щечки треснут, няша

>>141993

никто не отрицает твою ньютоновскую хуйню, просто она работает по другим причинам

>>142050
Но ведь я серьезно. Если ваш кругозор такой узкий, то щито поделать десу?

>>142061
Проверь расчеты, мань, даже в алгебру не можешь.

>>142067
Мань, я прямо здесь, на Нибиру слышу как твой мирок трещит по швам.

>>142068
Ты ебанутый? Что ты там делаешь? Запруфай сначала, что Земля круглая, а уже потом решай маня-задачки из учебника физики за 8 класс.

>>142070
Сначала копротивленец спрашивает:
>Если Земля круглая и крутится, то почему с неё не улетает вода

Получив соответствующие расчёты, он заходит на новый манёвр:
>Хаха, а где пруфы, что она круглая, ололо?

Иди таблетки прими, болезный.

>>142071
У тебя шиза? С кем ведешь беседу? Того анона уже нет в треде, а ты все полыхаешь и решаешь олимпиадные задачки.

>>142072
ему дико обидно парадигма его существования рушится ученые врут, мама не поверит лол

>>142038
Ебанат, так давай фото с телеобъектива!

>>142034
Ладно, школьник, давай по-твоему:

Допустим мы имеем круглое озеро диаметром 5 км и глубиной 3м
его площадь: S=Pi{RR}=3,1416(55)=79 квадратных километров
его объём: V=SH=793=235 кубических километра
его масса: m=Vp =2351000=235 000 кг = 235 тонн

Сила тяжести для водной массы:
F =G[(Mm)/R] = 6,6738410e-11 [(5,97219 × 10e24235 000)/3] = 6.6738410e-11 4,678215510e18=31.2216617310e7= 312 216 617 м кг/сe2

и здесь начинается самое интересное - наше озеро не сферическое в вакууме и значит радиус озера не подходит, поэтому мы принимаем толщину воды.
Масса земли из вики: 5,97219 × 10e24 кг

Скажи мне, в чём смысл это ёбаной цифры? Если бы ты думал головой, то понял что по формуле на каждый метр воды каждую секунду давит сила в 4 тонны, то есть это уже гидравлика какая-то, блять. И это ещё без учёта давления атмосферы. Озеро просто должно выдавить из берегов нахуй!

Давай посмотрим на центробежную силу, которая возникает при вращении земли вокруг своей оси:
Fц = (vsinq)/r = (230 м/сsin 60 гр)/ 6 371 000 м = 3,1264455 *10e-5 гр/с
А в чём смысл этой ёбаной цифры?

здесь v = 230 м/с - линейная скорость точки на поверхности земли на 60-й широте
http://www.physbook.ru/index.php/Решение._Равномерное_движение_по_окружности._B4
http://www.bog5.in.ua/problems/sav/cinematica/probl%20sav48.html

q = 60 градусов - примерный угол между плоскостью экватора и вектором на точку на поверхности шара на 60-й широте
r = 6 371 000 м - средний радиус планеты

И все эти цифры не мешают лить воду горизонтально или как в роликах с самолётом - кверху ногами.

>>142074
> Озеро просто должно выдавить из берегов нахуй!
ну я за плоскую землю, но по бокам от озера так же ДАВИТ

>>142074
Проиграл в голос, вас тут уже несколько?

>>142075
А что ему мешает работать с плоской Землей? Или у тебя гравитация куда-то пропала? Что ты вообще несешь, поехавший?

>>142068
У тебя примитивная теоретическая модель, не учитывающая орбитальное движение - раз, не учитывающая движение солнечной системы внутри Плеяд - два, не учитывающая движение самого созвездия внутри рукава галактики - три, не учитывающая расчёт срыва атмосферы, имеющей собственный вес и гидродинамические свойства - 4, не учитывающая гидравлику и перетекание воды по системе сообщающихся сосудов, которая в принципе не может удержаться на сфере - пять и так до бесконечности. Ибо все формулы в твоём расчёте - теоретические для ИЗОЛИРОВАННЫХ МОДЕЛЕЙ.
То есть удобно вот так посчитать и считают, потому что ПОЖХОДИт ёпта.

>>142075
> маятник Фуко?
https://www.youtube.com/watch?v=AxQxLYx8fwA
на 14ой минуте
https://www.youtube.com/watch?v=Dc_5DqQzTj4&feature=youtu.be

>>142085
>боевые видосики вместо расчётов
Ну конечно!

>>142079
Очередное доказательство того, что ты безграмотное, зашоренное хуйло.

>>142091
>>142090
c высоты мкс такая курватура нереальна, лолка

>>142074
Однако, шиза очевидная.
Сходи к врачу, плз.
>Допустим мы имеем круглое озеро диаметром 5 км и глубиной 3м
Ну ок. Есть у нас озеро. Но ты в первом же действии проёбываешь арифметику.
Площадь круга = PiR^2 = 19,6 кв. км.
Соответственно объем 58,8 куб. км.
Соответственно масса воды в этом круглом бассейне = 58,8 миллиардов тонн.
И чё теперь? Зачем мы массу воды в круглом бассейне посчитали? Куда ты подставляешь эту цифру, и что получаешь?

Просто у тебя шиза стреляет, и ты выдаешь новые инсенуации, не связанные с первой частью поста.

>Озеро просто должно выдавить из берегов
Кого должно выдавить озеро? Куда выдавить? Зачем выдавить?

Теперь ты отчего-то решил посчитать центробежную силу.
Окей. Но у тебя формула неправильная, квадрат скорости потерялся. Но ты получил какую-то цифру.

Что ты дальше делаешь с этой цифрой? О чем же она тебе говорит? О том, что Земля плоская, или что?

Выпей таблетки, и перепиши всё по новой, без ошибок и без логических дыр, пожалуйста.

>>142003
Так, а где остальные животные, там сот так-то дохeя должно быть и обратно что мешает сотам выпадать с планеты?

>>142094
>То есть вы должны понять ебанутость всей теории
Ебанутость есть только в твоей писанине, потому что ты выдал какой-то шизоидный бред, вместо науки.

>>142080
Нет, подожди, ты не предоставил никаких иных расчётов, но придираешься к степени детализации моей модели?

Научная дискуссия уровня /zog/.

>>142096
по версии теслабоев ЭФИР
я не знаю что мешает, но в круглую НАШУ землю я верить не в состоянии, ибо у меня есть и телескоп и поуэрбол и многочасовые наблюдения за химтрейлами, солнцем и небом в городе, за городом, над городом, у моря.

>>142080
Алсо, влияние гравитации Солнца, Голактеки, Плеяд и аццкой Сотоны и соответствующих движений нашей планетки на состояние воды на поверхности на порядки меньше учтенных в данном расчете сил.
>>142068-кун

>>142093
Тащемта, МКС летает на высоте в 40 выше, чем авиалайнеры.

Манёвр не засчитан.

>>142097
>задумывался на некоторое время о строении земли и его векторе
Какой же вектор у строения Земли?

>>142095
>>Шиза
>>Ну ок. Есть у нас озеро. Но ты в первом же действии проёбываешь арифметику.
>>Площадь круга = PiR^2 = 19,6 кв. км.
>>Соответственно объем 58,8 куб. км.
>>Соответственно масса воды в этом круглом бассейне = 58,8 миллиардов тонн.

Ебать ты наркоман:
Ну допустим я напишу что это не диаметр, а радиус озера и твой пост мгновенно превратиться в хуйню.

>>142101
Силу твою что создаёт, Маня, какова скорость распространения твоей силы, в каком диапазоне частот твоя сила видна приборам?
Cила тяжести - теоретическая поебень, которая не работает на больших расстояниях в той же астрофизике и не работает в микромире.
Все кто верит в силу тяжести идут нахуй и в пизду.

>>142099
предоставить рассчет изолированной модели, когда она не изолирована это гораздо логичнее
объясни, какие силы взаимноуничтожают погрешности в твоих рассчетах?

>>142103
>о её векторе фикс

>>142107
Какой же вектор у неё?

Ебать тут жаркие споры, Ньютон с Эйлером и Кембридж отдыхают бля.

>>142105
>Ну допустим я напишу что это не диаметр, а радиус озера и твой пост мгновенно превратиться в хуйню.
Нет, в хуйню превратится каша в твоей голове, потому что даже зная объем воды ты не можешь нормально посчитать её массу.
В 1 кубометре воды 1 тонна.
В 1 кубокилометре воды 1 миллиард тонн.

>>142105
>Cила тяжести - теоретическая поебень, которая не работает на больших расстояниях в той же астрофизике и не работает в микромире.
Да, да, вот так ты одним предложением сорвал с орбиты Земли все спутники, включая Луну, и отправил Землю в свободный полёт по пустоте, отдельно от Солнца.

А мужики то не знают.

>>142106
Объясни, когда ты предоставишь какой-либо расчёт, вместо кукареканья?

>>142109
Третий день уже угораю с этих клоунов.

>>142110
>В 1 кубометре воды 1 тонна.
ШТА?!

>>142116
Представь себе.

>>142074
У нас на физмате за такие слова убивают нахуй.

>>142117
стрнно
знаю знакомого - у него аквариум метр на метр на 50
так там литров 300 только

>>142119
у вас на физмате даже доказать и ответить за слова нихуя не могут, кому ты пиздишь?

>>142120
>метр на метр на 50
>так там литров 300 только
Знаешь почему так получается? Потому что литр — это единица измерения объема.
И у аквариума "метр на метр на 50 (чего? метров? попугаев? допустим, ты хотел сказать 50 сантиметров)" объем какой? Правильно, половина кубического метра. Т.е. туда больше 500 литров не влезет при нормальном давлении.

>>142121
Без доказательств здесь пока что только вскукареки плоскачей.

Я же доказал, почему вода из ведерка не выливается, когда мы крутим ведёрко на веревочке, и почему вода с Земли не улетает, когда Земля крутится.
Более того, я привел приблизительные скорости вращения ведерка, при которой из него вода будет выливаться, и Земли, при которой вода с неё улетит (и не только вода, в принципе).

>>142116
Вот мы и достигли апофеоза.

В шапке нового треда сразу отметьте, что здесь не умеют считать массу воды.

>>142123
Ебать ты ведерко.У меня аж магма забурлела

>>142106
Ага, ага.
А ещё не учтено воздействие фонового излучения Вселенной, энергия нейтрино и давление света от Солнца.
Короче, никуда не годится такой расчёт!

В принципе, ты своим постом показал, что не умеешь отделить важное, от не важного. Вся плоскотеория, в купе с десятками других обсуждаемых в зогаче тем — это также примеры неважного на фоне реально существующих проблем нашего современного общества.

Из-за неспособности разделить важное и неважное получается так, что вы тратите массу времени и сил на обмусоливание дурацких вещей, оставляя без внимания важное.

А есть средства передвижения на основе гироскопа, а не в качестве стабилизатора?
https://www.youtube.com/watch?v=xIc-8VEi7ns
https://www.youtube.com/watch?v=cquvA_IpEsA
https://www.youtube.com/watch?v=GeyDf4ooPdo
https://www.youtube.com/watch?v=9_PkrTn0vYM

>>142122
>больше 500 литров не влезет
А ТАМ 300

>>141850
ftp://electro:electro@ftp.ntsomz.ru/
Фотки Электро-Л

>>142130
Гироскоп не является двигателем же.

>>142131
300 меньше, чем 500, в чем проблема?

>>142132
точно фотки похоже на компьютерную моделяцию хотелось бы реал фото

>>142110
О, кей, вижу ошибку:

Площадь озера: S=Pi{RR}=3,1416(50005000)=78 540 000 /м2/
Объём озера: V=SH=78 540 000 3=235 620 000 /м3/
Масса озера: m=Vp =235 620 000 1000 =235,62010e9 /кг/ = 235 620 000 000 /кг/

Сила тяжести для озера:
F =G[(Mm)/R] = 6,6738410e-11 [(235,62010e9 × 5,97210e24)/3] = 9,390911 10e25мкг/сe2=90 390 911 000 000 000 000 /мкг/с2/

Прикинь, озеро должно вообще вдавить в землю, а нас с тобой расплющить нахуй. Парируй!

>>142141
Так, блять, почему звёздочка исчезла?

>>142111
Я говорю о Плутоне и Нептуне с которых солнце должно выглядеть как Полярная звезда у нас и о Облаке Оорта. Чем они притягиваются?
Что притягивает солнечные системы в созвездия, так что ты видишь одни те же схемы на небе. Это невероятная хуйня.

>>142132
>>142132
>>142132
ftp://electro:electro@ftp.ntsomz.ru/
ftp://ftp.ntsomz.ru/2014/November/25/1200/141125_1200_original_RGB.jpg
>не фотошоп
>верхний левый угол и остальные края
>разные методы сглаживания
DOUBLEKEK

>>142141
>озеро должно вообще вдавить в землю
Ты посчитал общий вес воды. Но этот вес не прикладывается в одной точке, он распределен на всю поверхность дна.

Посчитай давление столба воды на участок дна.
Если глубина 3 метра, то давление будет 3 тонны на квадратный метр площади дна.

Посмотрим, что будет с человеком, который станет на дно этого озера.
Рост 1,8 метра, диаметр (d) головы 17 см.
Площадь макушки приблизительно S = Pi * d^2 / 4 = 226,8 квадратных сантиметров = 0,022 кв. м.
Высота столба воды = 3 - 1,8 = 1,2 м.
Плотность воды 1000 кг на метр кубический.

Вес столба воды высотой 1,2 м и площадью 0,022 кв. м = 1000 умножить на 1,2 умножить на 0,022 = 26,4 кг.
Не такой уж и большой вес на голову?

Звёздочки съедает разметка - курсив, ньюфежек

Алсо, на нас прямо сейчас давит атмосфера, давление около 100 тысяч Паскаль. То есть, по тем же расчетам, нам на макушку давит по меньшей мере 220 килограмм. Постоянно.

>>142148
Кстати, теперь мы вплотную приблизились к следующему вопросу.

Если гравитации нет, то чем объясняется давление атмосферы и разница атмосферного давления на разной высоте?

>>142148
О-кей. Сила тяжести на 1 м2 озера
F/S = 90 390 911 000 000 000 000 / 78 540 000 =115 089 013 кг/с2*м
Или 1150 тонн на квадратный сантиметр. То есть это аналогично нахождению на Марианской впадине. Парируй!

>>141937
Написано же: "нахуй". Ты что, дебил?

>>142151
этолишь слово "гравитауия" типа а чем поясняется? ну там боженька, вот тебе молитва - там описано, ну там тип гравитация, вот тебе буковки ну понятно же все хули, включи логику.

>>142153
Чего бля?

>>142171
Это теория гравитации, бля, по которой никто не может вычислить силу тяжести для конкретного объекта на поверхности. Потому что получается поебень.

>>142029
Никон для петухов, кстати

>>142176
Хуясе ты обосрал пилотируемую космонавтику.

>>142181
А нехуй богоморзкие Никоны использовать, когда Господь дал человечеству великолепный Кенон

>>142190
Лох штоле? - погугли про базы сша в египте

там сшп перекрывали нахуй всё вокруг когда строили этот "АРТОБЪЕКТ" тройное эшелонирование, танки, хаммеры, вот это все - зачем, если рабочими там были ебиптяне и 4 американца? из которых вообще 2 азиаты - Неужели было недостаточно сопровождения и охраны? Зачем вот это вот все, почему в египте а не в аризоне?
что это было?

>>142153
Блеать, ебанат.
Вот у тебя была масса воды 235620000000 кг.
Хорошо. Посчитал ты вес, и высрал хуйню.
Вот формула F = G · M · m / R^2
G = 6,67·10^(−11) — гравитационная константа
M = 5,9742·10^24 кг — масса Земли
R = 6,371·10^6 м — радиус земли
m = 2,3562·10^11 кг — масса воды

F = 6,67·10^(−11) · 5,9742·10^24 · 2,3562·10^11 / (6,371·10^6)^2 = 2,31·10^12 Ньютонов.

Откуда ты высрал число "90 390 911 000 000 000 000" одному тебе известно, но оно не имеет ничего общего с математикой.

В математике здорового человека давление трёхметрового столба воды на метр квадратный площади будет 3 тонны = 3000 кг = 29430 Н.

>>142233
Это которая математика? которая появилась после поклонения Апполону или после поклонения Гермесу Тригелисту?

>>142235
Да хоть какая-нибудь, выбери себе ту, которая больше нравится.
Только используй её нормально, не проёбываясь в каждом действии.

>>142236
Я ничего и не считал я другой анон. Математика твоя - такая же поебень как и магия.

Типа давайте посчитаем сколько нужно пазов магических па чтобы магический трехлоктевой столб воды совершал магических сил.

это же Поебень, блять ньютон описывая силу - говорил что это божественная сила.

Ты вроде адекватный гсоподин из 21 века предлагаешь свои магические построения из средневекового чародейства и приводишь ответ в магических господних силах.

Кто из нас поехавший ты или я? По-моему ты.

>>142233
Да проблема не в формуле, ты же должен понимать. Сила тяжести у тебя векторная величина, направленная куда, правильно - в центр, в котором нет силы тяжести. Что у тебя создаёт силу? Вектор штоле?

>>142238
Иди уебись об стену башкой. Если ты считаешь, что никаких сил нет, то тебе не будет больно.

>>142240
Ясно выдумал себе поебень, вторит за средневеквыми чародеями - думает что выглядит умно.

Будешь обоссан еще раз.

>>142241
Что-то ты быстро вернулся.
Не больно? Или решил эксперименты не ставить, но продолжать нести чушь?

>>142242
При чем тут блять удар об стену? я себе вколю героина и мне не будет больно. А могу и ломом пиздануть - стену проломлю.

Дальше что? Ты такой примитивный и рассуждения у теб яуровня средневековых чародеев которые забили тебе колову с дества своих колдовством.

Это не просто удар об стену! БОЖЕ, я Исаак Ньютон говорю вам - это боежественная сила! Сейчас я напишу заклинания, теперь вы не просто бьетесь головой об стену, а сам господь ведет вас, а еще я Исаак Ньютон описывал историю Египта, где писал что там правили Боги, 900летние люди, змеи, верил в великанов и был священником.

>>142244
Кто-нибудь, вызовите ему санитаров!

>>142245
Кто из нас двоих верит в бредни поехавшего священника, который бредил великанами? Я или ты?

Ты - значит поехавший тут ты.

>>142246
Нет, ты.

>>142247
Ясно все, очередной петушок, верящий в физик ноуку!

Открывай ротан - буду тебя уринировать.

И кстати вообще во что вы тут зог скатили?

я вам тут модель земли принёс

>>142250
Все это тоже кстати поебень, а что есл иземля плоская но так что если идти в одну сторону попадаешь на другую и атк бесконечно как есл ипросто в гугле крутить карту в одну сторону? Такая вот симуляция.

Помоему самая адекватная теория.

>>142252
неадекватная, замкнутое само на себя пространство не может быть замкнуто со всех сторон, а только в одной точке, представив что это антарктида мы бы получили искажения небосвода, но там с небом все норм и со звездами тоже

>>142253
кто мы то блять? Ты нюфажка левая вообще.

>>142254
да почему не может? кто тебе сказал? Какой-нибудь ученый с еврейской фамилиией? В гугл картах можно, значит можно.

>>142252
>самая адекватная теория

>>142255
>кто мы то блять?
Ну я, я и вы, мои шизофазические семёны, я в курсе, что я тут один, и не надо мне об этом напоминать каждые 100 постов.

>>142258

В общем предлагаю сделать тут зогачевский алкотред как старые добрые

я пожалуй начну
https://www.youtube.com/watch?v=xZKsuNCF31s

21 век. Знаем строение атомов, можем пояснить за кварки, материю, гравитационные волны.
Кучка кретинов все равно считает Землю плоской.

>>142261
атомов не существует - это лишь МОДЕЛЬ. я могу выдумать хуятомы и если бы я был бы ротшильдом - проплатил бы их, чтобы их включили в учебник.

кварки не существуют, это даже не модель, это просто типология модели.

материя пиздеж уже далеко затеоретического уровня космических струн которых не существует.

гравитация не доказана и тоже лишь умное словечко.

>>142261

хотя конечно весело послушать петуха который травит нам даже не средневековые а античные сказки Платона про атомы. мило, что дальше про эфир расскажешь и торсионные поля, клоун?

Смешно читать, как круглоземелеманьки требуют доказательств, удовлетворяющих круглоземелепарадигме. Толстота 80лвл.

>>142266
поддвачну этого.

МЫ УЧОНЫЕ В ГАВНЕ МАЧЕНЫЕ ВЫДУМАЛИ АТАМ!!!

МЫ НЕ ЗНАЕМ ДО СИХ ПОР КАК ОН ВЫГЛЯДИТ ПОЭТОМУ ОТРИНУВ УЖ СОВСЕМ ПЕТУШИНЫЕ ТЕОРИИ ТИПА ТИОРИИ ПИРАГА С ИЗЮМОМ МЫ ПРЕДЛОЖИЛИ НЕСКОЛЬКО МАДЕЛЕЙ СТРОЕНИЯ АТОМА. САМИ МЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕМ КАКАЯ ИЗХ НИХ ВЕРНАЯ НО АТОМ СУЩЕСТВУЕТ

ЕСЛИ БЫ НЕ СУЩЕСТВАВАЛ АТАМ ТО МЫ БЫ НЕ МОГЛИ ПРОВОДИТЬ НАШИ МАГИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ С УМИНЫМ ВИДОМ И ПОЛУЧАТЬ ГРАНТЫ НА ИСЛЕДОВАНИЯ. И МЫ НИКАМУ НЕ РАСКАЖЕМ ЧТО ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ АТАМНУЮ БОМБУ НУЖНО ПРОСТО КОТЕЛ С ВОДОЙ И КИЛОГРАМ ПЛУТОНИЯ. ТССССС

>>142260
вот этот солист, как он умудрился в таком молодом возрасте так старо выглядеть?

>>142271
он 58 года рождения.

>>142269
по моему совсем через чур анон.

Тут уж либо совсем все ортицать и великий заговор, либо говорить что мы в матрице или типа того.

моя любимая песня кстати
https://www.youtube.com/watch?v=iabxJT7WQSc

>>142265
>>142262
Ути-пути. В отрицании ничего плохого нет. Я о том, что ты не предлогаешь ничего взамен. Если атомов не существует, объясни мне как работают: ядерный реактор, коллайдер, ядерное оружие и так далее.
я про изображения с электронных микроскопов не говорю. Там-то понятно, что все рептилоиды проплатили

>>142275
нет никаких изображений или показывай их. одня болтовня.

Работает как работает, я уже пояснял сто раз. ядерный реактор работает на паре и на веществе. Там на самом деле простейшие манипуляции, но ты видимо прогуливал школу. Даже 10 строителей-узбеков (а они и строят) построят ядерный реактор, только дай им химзащиту, плутоний и стройматериалы.

и так далее. Никто не расматривает там твои атомы, просто берут и строят.

>>142275
колайдер же работает также как работает стоунхенж.

мы запустили микропищинку!! БЛЯЯЯ НУЖНО БЫТЬ ОСТОРОЖНЕЕ. ЧТО ТАМ С РАСЧЕТАМИ??

И ТИПА КАК ДРУИДЫ БЛЯЯ СОЛНЦЕ УПАЛО НА 7 КАМЕНЬ, ПОДГОТОВЬТЕСЬ ЧИТАТЬ ЗАКЛИНАНИЯ. БОЖЕ БОЖЕ, ЭТО ПРОРЫЫЫВ, ТРЕТЬЯ СИЛА ГЕЛИПСОИДА В ДРАКОНЕ РАВНО ПИПИСЬКЕ В КАРМАНЕ АЗАЗА. ЭТО ПРОРЫВ ГОСПОДА ДРУИДЫ...и обнимаются. Ебнутые..

ядерное оружие работает на том же принципе что и ядерная энергия, только там немного рихтуют, собрать ядерное оружие при химзащите и материалах может даже школньик, та мже принцип РАКЕТЫ, ракеты строили еещ до нашей эры - это абсолютно не сложно, просто другие материалы.

>>142277
Люди отталкиваясь от идей "давайте возьмем десять узбеков и плутоний" и напридумывали этого. Вообще с атомами это не связано. Лан, пока, мань.

>>142273
слишком много ресурсов бы отъедала ваша шматрица, но наверняка для отдельных уникумов она где то есть, и возможно как раз с помощью нее и готовят и взращивают агентов влияния на такие миры как этот. В матрице бы не было таких фундвментальных проёбов - даже спейсэнжин способен в коррекцию картинки небосвода коррелирующей с разновеликой скоростью светил

>>142280
вообще-то так и было, если что. Всегда это доказывал и показывал, тот же паровой двигатель изобрел неграмотный кузнец. И так далее.

С тобой уже не интересно.

Просто люди научились защищаться от радиации и стали работать и проводить эксперементы с веществами, а формулы и обоснования появились ПОТОМ, как и всегда.

>>142280
даже взять элементарно касетные снаряды которыми в югославии ебашили.

Да их просто взяли и обогатили ураном, ты конечно не знаешь что такое обогатить, но это делается элементарно, а на самом деле можно и без химзащиты просто узбек потом умрет от рака.

>>142280
я тебе даже так скажу - любой инженер изучавший сопромат, гидравлику, пдм, литье, сварку, артилерию, даже учившийся на спецмаше по ядреке - знает что твоя физика поебень. Все буквально делают по другому.

Только потом берут магические формулы и они дают результат похожий, либо просто подгоняют чтобы от них отъебались.

тут где-то бегает пидолург он тебе расскажет.

>>142266
Вовсе нет.
Я уже сколько раз спрашивал?
1. Если Земля плоская, то как работают спутники? Если спутников нет, то как работает спутниковое ТВ, GPS, Глонасс?
2. Если Земля плоская, то как она не разрушается под собственным весом, не стремится свернуться с феру - самую энергоэффективную форму?
Если гравитации нет, то что удерживает нас на земле, и чем обосновывается атмосферное давление, а также перепады атмосферного давления на разных высотах?
3. Если земля плоская, то как работает маятник Фуко? Почему на плоской земле изнашивается сильнее правый рельс железной дороги в странах "северного полушария" (в РФ, например) и наоборот левый рельс в странах "южного полушария" (например, в Южной Америке)?

Это лишь некоторые вопросы, на которые нет ответа у плоскачей. И это не "какие-то выдумки средневековых еретиков", это наблюдаемые нами явления здесь и сейчас.

>>142286
ну может и не умрет, так раком заболеет или хуй перестанет стоять.

Но суть то проста блять совмести два вещества получишь выплеск энергии - все это обнаружено чисто эксперементально. А потом уже придумали формулы, тот же тритий-дейтерий и так далее.

Все считай реактор готов, далее хоть в жопу вставляй и улетай к звездам, хоть подсоединяй чан с водой и охлаждай и получай энергию и мирный атом.

не нужно никаких формул, нужно просто два вещества и их соединить.

>>142282
Ну хватит уже, это уже не лезет ни в какие рамки.

Чтобы понять воздействие радиации на организм человека совкам пришлось два раза сбросить бомбы рядом со своими солдатами, а америкосам на это понадобилось 8 серий испытаний и суммарно около 50 взрывов, это уже после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Гугли Desert Rock.

>>142285
Тебе просто лечиться пора.

мимоинженер

>>142289
в том то и дело. ПРИШЛОСЬ сбросить и посмотреть.

ПАТАМУЧТА ТВОИ УЧЕНЫЕ В ГАВНЕ МАЧОНЫЕ СКАЗАЛИ МЫ НИЗНАЕЕЕМ ЧТО БУДИТ. ВЫ СБРОСЬТЕ А МЫ ПОСОМТРИМ И ТОГДА СКАЖЕМ. ну типа сбрасывают...ВОООТ ВСЕ КАК МЫ И ГАВАРИЛИ ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ А ВЫ НАМ НЕ ВЕРИЛИ, ДВЙТЕ ЕЩЕ ПЯТОК ГРАНТОВ!!11
НИКТО НИЗНАЕТ КАК ДЕЙСТВУЮТ АТАМЫ НА ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА ПОКА МЫ ЭТО НЕ ПРАВЕРИМ!!


или там
МЫ УЧЕНЫЕ В ГАВНЕ МАЧЕНЫЕ А ВЫ ЛЕТИТЕ В КОСМОС МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО ТАМ БУДЕТ ДА МЫ ЗНАЕМ АТАМЫ НО МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО ТА МБУДЕТ ПОЭТОМУ НАЙДИТЕ СВЕРХЛЮДЕЙ УСТРОЙТЕ ИМ СПЕЦПОДГОТОВКУ СКАРЕЙ ВСЯГО ОНИ УМРУТ И УВИДЯТ БОГА...НУЖНЫ ПЯТИМЕТРОВЫЕ БЯТОННЫЕ СТЕНЫ ТАМ РАДИАЦИЯ ЖЕ МЫ ЖЕ УЧЕНЫЕ ААА..
а потом запустили собачку и поняли что все пиздеж, щас в космос летают жирные 40летние мужики с пивным пузом...

иди нахуй короче.

>>142290
а я думаю тебе школьник ссаный

А САМЫЙ ЦИМУС В ТОМ ГОСПОДА, дада ГОСПОДА что этот петух не знает как работает атомная энергия и что там реально нужно всегда два вещества радиоактивных, чан с водой и несколько проводов, ну и парочка защитных костюмов, и думает там ПИЗДЕЦ НАУКААА.

типинчное убожество дроччащее на ФИЗИКА НАУКА!!

ну типа мужики сварили мост кое-как.

И ТУТ ПРИХОДЯТ УЧЕНЫЕ В ГАВНЕ МАЧОНЫЕ...БЛЯЯ МОСТ МОЖЕТ УПАСТЬ НАМ НУЖНО ПРОВЕСТИ РАСЧЕТЫ ФИЗИКА ХУИЗИКА, КРУЧУ ВЕРЧУ, АТОМНАЯ РЕШЕТКА, ФЕРЛИТЫ ПЕРЛИТЫ АЗАЗА. МНЕ НУЖЕН ГРАНТ А ЛУЧШЕ ДВА ГРАНТА НА ЭТО ДЕЛО. И ТОГДА У ВАС БУДЕТ МОЯ МАГИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ КОТОРАЯ В АРХНАДЗОРЕ ВЛИЯЕТ НА ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА МОСКВЫ И ОЕ ВАМ ПОДПИШЕТ СМЕТУ И ДОКУМЕНТЫ! ТОЛЬКО ГРАНТ МНЕ ДАЙТЕ!!

вот вся суть кароче.

>>142190
Чем он это ссыт? Нарисованными фантазийными картинками, которые выдают за оригинальные фотки?

>>142287
Хватит твоего обосрамся с селфи, чтобы твои вопросы просто игнорировать.

>>142296
а что за обосрамс с селфи?

Самое простое почему физика хуета.

ВЫ НИХУЯ НЕ ЗНАЕТЕ ЭЛЕКТРИКИ - НУ ВЫ ПИДОР КАРОЧЕ. ВЫЗЫВАЕТЕ ЭЛЕКТРИКА ОН ВАМ ДЕЛАЕТ В ДОМЕ РАЗЕТКИ ХУЕТКИ ВСЕ ПРОВОДИТ.

НИ АДНАГО РАСЧЕТА.

КОГДА СТРОЯТ ДОМ МОНОЛИТНЫЙ ТАМ И ТД - ДЕЛАЮТ ТОЖЕ САМОЕ. СТРОЯТ УЗБЕКИ, НУ ЭЛЕКТРИКУ ЧАЩЕ НЕ УЗБЕКИ ПРОВОДЯТ НО ВСЕ ЖЕ, ТАМ БЛЯТЬ СУТЬ ВСЕГО 2-3 ПРОВОДА И РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ КОРОБКА - ТАМ БЛЯТЬ ПЯТИЛЕТНИЙ РЕБЕНОК РАЗБЕРЕТСЯ.

ТОЛЬКО ПОТОМ КОГДА ДОМ ЗДАЮТ ПРИХОДЯТ УЧЕНЫЕ В ГАВНЕ МАЧЕНЫЕ Я ПО ИЛЕКТРИКЕ ДОКТОР НАУК!! Я ВАМ РАСЧИТАЮ ВСЕ И ПОСТАВЛЮ ПИЧАТЬ ЧТОБЫ ВЫ СМОГЛИ ЭТО СДАТЬ. НО ВОЗЬМУ С ВАС ДЕНЮШКИ - Я ЖЕ МАГ ВОЛШЕБНИК ЗА ВОРОЖБУ ДЕНЬГИ БЕРУ - ФОРМУЛЫ МАГИЧЕСКИЕ ПИШУ.

вот так все и делается

НУ ИЛИ ЕЩЕ ПРОЩЕ если вы химик.

ЛЮБОЙ ХИМИК НОМРАЛЬНЫЙ УМЕЕТ ВАРИТЬ ЛЗД. ОН НЕ ПИШЕТ РАСЧЕТОВ. НИКОГДА - ЛЗД ВСЕГДА ХОРОШИЙ.

Как сейчас помню разговор двух профессоров на детмаше.

НУ ЭТО ТУТ ПРЕДЛАГАЮТ ДВУХСТУПЕНЧАТЫЙ РЕДУКТОР СДЕЛАТЬ ЗА ДЕНЬГИ
НУ А ТЫ ЧЕГО?
НУ А ЧЕГО ОТКАЗАЛСЯ
А ПОЧЕМУ?
НУ ТАК ЭТО ЖЕ НЕ ПРОСТО НА КАРТИНКАХ РИСОВАТЬ ЭТО ЖЕ ДЕЛАТЬ НАДО ДЛЯ ЗАВОДА - ОН ЖЕ РЕАЛЬНЫЙ БУДЕТ

тогда когда я был молодым я начал многое понимать

>>142296
>не могу ответить на вопросы
>буду игнорировать

Вышел щас на улицу а земля то и правда плоская.

>>142316
Ты сперва пруфы круглой Земли приноси, фотки из "космоса" нефотошопленные, потом уже вопросы задавай.

>>142317
Вышел щас в космос и сгорел

>>142319
А почему бы сначала тебе не занести пруфы плоской Земли?

>>142325
>пруфы плоской Земли?

строители никогда не учитывают кривизну
самолеты никогда не учитывыают кривизну
корабли никогда не учитвают кривизну

есть на земле плоские места типа дороги в автралии или замерзшего озера байкал, которые не кривые

>>142291
А вот этот школоценник мне нравится, а думаю его сама кюри бы подвачевала, если бы от рака груди не издохла
Прогнозировать ученые могут основываясь на том, что уже было и на многократном сравнении всей этой хуйни, а не на том что возможно может быть.

>>142293
ну зря ты так кстати - обогащение и производство бериллия это дохуя многоступенчатый процесс
да и боньба компактная тоже достаточно непросто

>>142298
ну если ты больше двух этажей строишь то орхетектур с геометрией и прочим автокадо/ашампу/автодеском нужен, если не хочешь чтоб дом поехал через сезонот нагрузок

>>142299
это было толсто

>>142325
200 пруфов

https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg

>>142332
на счет самолета, всегда считал, что он постоянно падает, потому и не набирает высоту
к тому же ты же не знаешь в каком положении оставляют там закрылки

>>142326
>1Ионосфера
Что ионосфера? Ионосфера излучает для нас телесигнал и джипиэс?
>2придумай сам
Вот вся суть всей вашей "теории". Она настолько непротиворечива, что можно укладывать любые фантазии-придумки, лишь бы там не было слова "кругла" и "космос".
>3фуко обоссали выше
Выше только штанишки кто-то себе намочил.
Есть неоспоримый физический эффект. И он хорошо укладывается в сферическую суть Земли, которая делает суточный оборот вокруг своей оси. Плоскоземельщики на боевых видосах объясняют так: "Ну там короч силы какие-то, ну те же, которые солнце с луной двигают, вот они и маятник тожа так короч" или "ну там короч диск наклоняется чутка, а потом обратно, вот".
>волны как от капли воды идущие от центра - чому они не могут колебать
Колебать кого?
>Рельсы еще проще например - пик укладки рельс - маленький уклон и вуаля воронки и износ
Нет, это явление в глобальных масштабах. Износ рельса по всей длине перегона, а не в одном месте.
сила кориолиса виновата

>>142332
вообще единственная причина по которой я не верю в глобус это ВОДА которая бы нахуй гуляла по земле как в интерстоляре, в случае вращения земли

>>142327
>строители никогда не учитывают кривизну
>самолеты никогда не учитывыают кривизну
>корабли никогда не учитвают кривизну

Ехал маняфантазия через маняфантазию, однако.

1. При строительстве небольших объектов делают фундамент который делают плоским. При строительстве крупных объектов, например длинных мостов, кривизну очень даже учитывают.
2. Самолетам и кораблям в каком месте кривизну учитывать? У них размеры слишком маленькие, чтобы как-то зависеть от кривизны планетки.

>есть на земле плоские места типа дороги в автралии или замерзшего озера байкал, которые не кривые
Это как же ты плоскость-то намерял, в автралии-то? А что, в автралии и горизонта нету, да?

>>142332
>боевые видосы-видосики.
Тяжёло по-существу сказать что-нибудь?