Единственная, центральная и фаллическая задача конспирологии - вскрывать скрытые центры и иерархии там, где они представляются ризоматическими структурами.Задача конспирологов - бессонница. Быть параноиками в обществе успокоенных. Датчики, которые настроены на высокую чувствительность, дают огромный процент ложных срабатываний, но и первыми выявляют действительные скрытые угрозы. Сверхчувствительные датчики не нужны в массовом производстве. Но на границах бытия они полезнее правильно откалиброванных. Если ты параноик, ты нужен обществу. Овладевай научным методом, дискордианской смекалкой, и черти свои параноидальные графики.Хватит говорить про сыр, пора говорить про структуры!
>>109787 (OP)>Хватит говорить про сыр, пора говорить про структуры! Хорошо, я давно хотел поднять этот вопрос. Поговорим о структуре сыра и странных взаимосвязях процессов, протекающих в сырной головке с процессами, формирующими структуру Вселенной.Итак, вот статья, объясняющая процессы формирования дырчатой структуры сыра. Из статьи взята 1 пикча.Cheese: Development of structurehttp://www.usu.edu/westcent/microstructure_food/Cheese.htmА на второй пикче - иллюстрация из этой статьи:Simultaneous Stellar Explosions Create Swiss-Cheese Structure in Distant Galaxyhttp://astronomy.nmsu.edu/cwc/CWC/LapTop/MyPictures/Bubbles-Winds/bond.htmlТо есть, как мы видим, на лицо общность процессов, формирующих сырную головку и нашу Вселенную. Разумно теперь задаться вопросом, что же представляет из себя наш мир? Не живем ли мы в огромном сыре?https://www.youtube.com/watch?v=m1YxBKXjULE
>>109787 (OP)Хорошо сформулировал задачу, однако. Может у тебя еще и методология есть? Недавно как раз задумывался над построением карты фактов/событий со связями, но удобного инструмента, пока не нашел. А Palantir 101 на торренты чёто никто не выкладывает.
>>109787 (OP)Сам-то чьих будешь? мимопараноик
>>109790вот вот в эти дырочки жиды затварку то и хуячат
>>109790https://youtu.be/spKseR7b8Y4?t=5m2s
>>109787 (OP)Бесплатные структуры только в мышеловке.
>>109796>Может у тебя еще и методология есть?Собирали здесь какое-то время инструменты http://arhivach.org/thread/24184/Методолгия - стандартные правила исследования и проверки данных. Гуглишь, к примеру, "социологические исследования", "эксперимент", "контроль эксперимента", "слепой контроль", "двойной слепой" и вот оно.Задача - узнавать где, кто, кому, сколько, когда во власти дал, публиковать это, записывать в единые БД, которые потом анализировать на закономерности.>>109801Эридианцы мы.
>>109992Ну и "системный анализ", вот это все.
>>109992>>109993Спасибо, бро
>>109992>эридианцы мыЭридианцам неинтересна конспирология, как конспирология.
>>109787 (OP)Поясни за границы. Угрозы в теле и полостях бытия ценности не представляют?
>>109787 (OP)>Датчики, которые настроены на высокую чувствительность, дают огромный процент ложных срабатываний, но и первыми выявляют действительные скрытые угрозы.Датчик, который дает ложные срабатывания - нахуй не нужная хуйня, потому что ценность информации, полученная с такого датчика равна нулю.
>>111115Неоп но попробую ответить за него. С одним датчиком так и есть - ценность нулевая. Но предположим у тебя 1000 таких датчиков и тогда вероятность одновременного ложного срабатывания всех датчиков очень низкая и это позволит продуктивно использовать такую систему.
>>111147Охуенная логика.
>>111147> предположим у тебя 1000 таких датчиков и тогда вероятность одновременного ложного срабатывания всех датчиков очень низкая и это позволит продуктивно использовать такую системуВ таком случае итоговая чувствительность такой системы падает обратно пропорционально количеству датчиков и мы возвращаемся к небольшому количеству датчиков нормальной чувствительности, как к системе более эффективной. Конечно, система сверхчувствительных датчиков имеет свои плюсы, но нуждается в сложной математической обработке поступающих сигналов в реальном времени чтобы отсеять шум и выделить не усредненные значения, которые мы и так получим, а отклонения в вероятности появления крайних значений.
>>110217Тебе то откуда знать, юродивый?
>>111169Критика по делу, но она относится к системе которая должна среагировать в реальном времени на определенную совокупность параметров. В Оп посте же говорилось о структурах связи событий, которые выглядят ризоматическими, но по факту могут содержать скрытые связи, центры и иерархии. То есть шизики-датчики на основе интуиции, озарений или мало похожих на здравомыслие теорий могут сдетектить не очевидные для "нормального человека" связи. Вдарюсь в маняфантазии. Первый пик - взгляд обычного датчика. Второй пик - N-ое количество шизиков выстраивают свои безумные теории. Третий пик - аналитик произведя сложную математическую обработку отклонений в вероятности строит структуру, выделяя возможные скрытые центры и иерархии. Далее можно на её основе делать прогнозы развития событий и строить возможные способы влияния на происходящее.Спасибо анону за ссылку на прикольные инструменты.
>>111198Что-то ты излишне усложняешь. Шизик смотрит на мир через свою извращенную призму придуманных представлений. Никакой предсказательной ценности его выводы из этой придуманной картины иметь не будут, хоть одного шизика возьми, хоть тысячу.
>>111207Ну под шизиками я имел ввиду анонов с легкой паранойей и нестандартным, но при этом достаточно критическим мышлением свободным от ярлыков и шаблонов.
>>111088Смотря кому угрозы, смотря кому ценности. Ты же понимаешь, что оценка возможна только после субъекта.+такая твоя формулировка может иметь разные значения.
>>111115Введи в поиск слабые сигналы.Мимо-ОП.
>>111198Проиграл с пиков, спасибо.
>>111311Ну хоть какие-нибудь различимые свойства у этих границ есть?
>>111497Есть, всегда есть конкретные точные свойства. Просто чтобы их различить, нужен соответствующий аппарат.
>>111497Кроме тебя, на вопрос о границах никто не ответит так, чтобы это был ответ для тебя. Ты же задаешь себе задачи и ценности.
>>109803Смешно получилось.
>>109843Сыр - это информационный шум.
>>111207Шизик насильно [b/] смотрит на мир через свою извращенную призму придуманных представлений.
>>111853насильно
>>111854Первый раз в разметку. Строго не судите.
>>111850Сыр - это информационный шум
Параноидальный логик в моём лице поддерживает движ.Итак, нам нужно:1) Платформа для координации, выстраивания безумных теорий/коммуникации.2) БД с системой подтверждения подлинности информации как:1. Общедоступная со ссылками на заслуживающие уважения источники.2. Уровнем пониже - наблюдаемое непосредственно участниками и выводимое из логических построений. Уровнем пониже - потому что один и тот же знак может указывать на совершенно разные смыслы. Например, очередной пост сыроёба это:А) Сам сыроёб - шизофреник.Б) Сыроёб на самом деле - тролль.В) Некто, кто косит под сыроёба.3. Информация уровня "Одна баба сказала". Сюда включаются все инсайдеры, даже с пруфами (Ибо их легко подделать), слухи, форсы, приход Кали-ма и всё в таком духе.3) Выработанные правила и научная методология применительно к теориям заговора.4) Программные инструменты для анализа статистических данных из БД.
>>111176Не ругайся, он иногда прав. Но мне интересна конспирология как овцы (баклажаны).
>>111890По 3.3.Первое правило - простой и небольшой заговор вероятней глобальных и вычурных.Второе правило - нельзя говорить о заговоре, прежде чем установлено существование его субъектов, определены их степень самостоятельности, зоны влияния и интересов. Т.е., жиды, рептилоиды и пришельцы не годятся, корпорация мелкомягких или политик - таки да.
>>111929О, оналитеги подтягиваются?Тогда уж так:>не годятсяОбладают меньшим приоритетом.
>>112208Ты сделал ошибку, анон. Проверочное слово - анал.
>>112366именно
Правда, что Луна состоит из сыра?
>>115215>Луна состоит из сыра?Она состоит из твоих мыслей о ней. Если ты думаешь в основном о сыре, то да.
>>115215Тогда он, наверное, уже испортился и к добыче не пригоден.
Вам еще в школе сказали что Луна - спутник
>>115234Тогда из образа сыра!
