Американская круче. чё тут выяснять. Даже французская круче.
Битва слона с китом. Чисто раз на раз, без НАТО и ядерного оружия, противостояние бессмысленно. Мы физически неспособны организовать плацдарм и накачать его войсками для решения вопросика на домашней территории США. США могут попытаться провернуть такое на ДВ где из населения полтора медведя и китаец, или в европейской части где сначала заебутся узлы ПВО давить, а потом будут страдать из-за логистики.
Да просто это будет по сути эмбарго со всем западом и голод в РФ. Китай не вывезет как торговый партнер, а может даже подключится к эмбарго. Понятное дело что холодные пустоши никто не будет чикать максимум с Балтийского моря приплывут и захватят Пидер и Москву. Даже небольшой Ирак вылез США в сколько-то триллиардов, Россию скорее всего можно сделать максимум горячей точкой со своими главарями на разных территориях полное присвоение и подкуп местных кабанов будет еще десятки лет длиться, а может уже и не закончится никогда, там глобальное потепление близко.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>заебутся узлы ПВО давить
Да там еще надо смотреть будут ли воевать кто, может при первых ударах и разбегутся. Контрить летаки запада СССР и РФ так и не напучилась, бомбят что хотят и где хотят. Русским не за что воевать с Западом, это же не какие-то дикие мусли. Культура конечно различается, но не настолько чтобы сдохнуть. Да и посути русские просто повторяют культуру запада с разрывом лет в 50/100, так что смысла нету даже.
США, конечно, в некоторых компонентах уступают, но в целом они намного сильнее кого либо в мире, особенно по флоту
>в некоторых компонентах уступают
В каких?
>>3713998
Затянут пояса и выстоят, загок и нефть есть в марокко/турции и на ближнем востоке, голода там точно не будет, а вот рф голодная пизда придет, даже хлеб производится с помощью западных печей и химии. Да даже если по поводу зерна копнуть там наверное тоже большая зависимость от запада.
>Да просто это будет по сути эмбарго со всем западом
Падажжи, мы меряемся армиями России и США как в ОП-посте написано, или ты просто повизжать пришел? При таких вводных никаких эмбарго, и все на жопе ровно сидят.
> Русским не за что воевать с Западом
Падажжи, мы меряемся армиями России и США как в ОП-посте написано, или ты просто повизжать пришел? При таких вводных есть, за что.
Россия экспорте зерна, в том числе в ЕС. Ты как то быстро в политоту скатился и ничем не доказанные категоричные утверждения. Печи какие-то у тебя западные. Ну неси пруфы что ли. Хлебозаводы ещё с ссср работают. Россия у тебя имея зерно от голода умрёт, а Европа не имея нефти и газа без России выживет. Европейцам зачем в войне против России умирать? За что воевать?
Израиль
/тред
Если что, то на ОП пике Cory Chase.
Больше истребителей
Есть авианосцы
Налаженная логистическая система и кучи баз позволяют относительно быстро перебрасывать людей
Контрактная армия
Союз с НАТО
Оперативные медики
На ударных вертолётах стоят фактические гранатомёты
Более спутников
Под вопросом крутость БПЛА и сибз.
Армия США точнее, армия РФ надёжнее.
>
>Армия США точнее
Чё у армии США определённо круче, так это тыловые службы. И машинки красивые.
США
Больше солдат
Высокая подготовка
Сильнее во флоте, авиации и артиллерии
Ядерного оружия чуть-чуть больше, чем у РФ
У РФ из плюсов только бесполезные танки и... а больше ничего.
Я не хейтер РФ, просто будем честны, никто никогда не пойдет воевать с США, это самоубийство, поэтому армия РФ говно, она не для войны с другими странами, максимум захватить Крым или в Сирии бабахов пострелять, в этом армия наша хороша. Впрочем, даже армия США не для войны с другими странами, просто у них всего больше и качественнее, благо бабло есть.
>Больше солдат
Да ну? А призывной мобрезерв не считаем?
>Высокая подготовка
АХАХХА
>Сильнее во флоте
Только численно
>авиации
Только численно
>артиллерии
Как там верёвочка на лолодине?
>У РФ из плюсов только бесполезные танки и... а больше ничего
>бесполезные танки
Почему сша не списывает танки?
>больше ничего
Абсолютное превосходство в вооружении ПЛ
Абсолютное превосходство в противокорабельных вооружениях
Гиперзвук
Искандеры
РСЗО
Это видимо, несчитово, лол
Иди на порашу , плес
US Armed Forces точнее, ВС РФ надежнее.
> даже армия США не для войны с другими странами
Почему? Для быстрых операций самое то. Даже 16 бронетанковых бригад (1392 ОБТ) имеются для глубоких пенетраций ЕВПОЧЯ. А так бы могли расформировать, ведь для борьбы с террами что-то мощнее страйкера и мрапа не нужно. Но видать на всякий пожарный оставили. Ну и смотрятся абрамсы с брэдли брутально.
>Больше солдат
У Китая еще больше. Значит ли это, что они лучше?
>Высокая подготовка
Высокая подготовка в каком плане? Сидеть-пердеть на базах, ощетинившись артой? Или совершать протибабахские операции? Когда у войск были учения по общевойсковому бою, с координацией десятков бригад и взаимодействием всех родов войск? Что-то? Полвека назад? Ну ёбана...
>Сильнее во флоте, авиации и артиллерии
Это такой заход на Замволт, Пингвина и веревочку на арте? В чем у них сила-то? В силе попила - безусловно, нам до них далеко.
>Ядерного оружия чуть-чуть больше, чем у РФ
Пиздец, манямир. Статегическое считаешь или тактическое тоже?
>У РФ из плюсов только бесполезные танки и... а больше
ничего.
Ну действительно. Охуенно прокаченный уровень ведения блиц.кригов с прорывами танковых колонн и взаимодействием всех родов войск. Хуйня какая.
Хорошо за барина посопротивлялся, молодец.
\покормил тред
Как же блядь я охуеваю с ньюфагов. Кухарки кудахтающие. Слышали они от бабы Тамары что Танька с 3го подъезда шлюха оказывается!
Не знать что контракт давным давно выполнили. Не видеть тысячи фоток и сотни видосов с Афгана с этими вертолетами. Не видеть их когда талибы их же лутали в недавних событиях.
Нахуя вы вообще приходите на /вм/? Сидите у себя.
>Почему не уничтожили если не фейк?
Никто никогда не уничтожает. Перелетают, но не уничтожают. Хрен знает почему.
>>3714508
>Ну например я слышал, что вертолеты ми-17 сша закупила для афганистана, но они не успели приехать
Более чем успели, потому что закупали их давным-давно.
>>3714238
Особенно щедрый подарок - Т-55 и Т-62, которые буквально старше любого в этом итт-треде.
Если серьезно и по делу:
США подавляющее численное преимущество на море и в воздухе.
Несбалансированная наземная компонента ПВО.
Устаревшие по всем фронтам кроме информационного обеспечения сухопутные силы.
Устаревшая наземная компонента СЯС.
РФ подавляющий перевес в тактическом ядерном оружии.
Современные наземные СЯС.
Самая мощная на планете наземная компонента ПВО.
Серьезно модернизированные по сравнению с советскими сухопутные силы.
Мощная тактическая и стратегическая авиация которая численно уступает противнику.
Относительно несбалансированный и слабый флот.
Резюме - в неядерном конфликте невозможно предсказать однозначную победу одной из сторон. с 99% вероятностью любое столкновение с применением конвенциональных вооружений приведет к обмену ударами ОМП.
Армия США сильнее армии РФ. При этом армия США постепенно деградирует от пиковых значений своего могущества. Армия РФ напротив модернизируется и становится все более опасной.
При этом флот США не будет являться определяющим фактором в войне с Россией. Отсюда многократно снижается общий потенциал ВС США в случае войны с нашей страной.
По факту любое столкновение РФ и НАТО = глобальный экономический пиздец для всего мира.
Украинского школьника в ОПе прозреваю я, который забежал «патраллить вату» и перемочь за барина.
Да, количественно и в некоторых областях качественно американцы недостижимо сильнее. И было бы странно, если бы это было бы не так, при военном бюджете, который примерно равен половине всего бюджета РФ. Другое дело, что при нашей оборонительной доктрине США не смогут нас захватить, не получив неприемлимых потерь (читай ядерного пиздеца). Так что, вопрос не стоит сильней или не сильней, стоит вопрос: выполняет ли армия поставленные задачи? По отношению к США - выполняет.
</thread>
>Авики против суши бесполезны в принципе
Они бесполезны в принципе.
Американская палубная авиация неспособна бороться с надводными кораблями, их эскорт не может обеспечить полную безопасность охраняемых, дальность действия палубной авиации в разы проигрывает дальности крылатых ракет морского базирования, а развитие российских и китайских пкр заставит отодвинуть авианосцы еще дальше от зоны вероятного поражения, что еще более снижает и без того потешную дальность действия палубников, прибавить к этому Фейл-35 и вечнопроблемный жыральд форд и получается плавчемодан без ручки на сто тыщ тонн.
Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в банановые республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ф-22, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами AMRAAM и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Рапторы начинают усилинно доминировать российский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС роисси не существует. И это начало пиздеца.
Затем настает очередь старых проверенных Ф-15, Ф-16, Тандерболдов, Апачей. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-72 и Т-80. Про т-62 вообще молчу. К ним подбегают американские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В рашку массово вводятся американские танки с толстенной урановой броней, морская пехота США на страйкерах и бредли, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытаются с М-1 бороться своими древними РПГ-7/16/18 60-70х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты США, увидев это, подбегают к необученным порашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и заберают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников.
Ровно через месяц армия роисси перестает существовать. Американские рейнджеры входят в Москву, окружают кремль, дают пиздюлей путену,вывозят его в Страсбург, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают.
>А чё тогда ВМФ РФ так судорожно держатся за Говнецова?
Каким бы устаревшим говном он не был, он уже построен и может функционировать. И если где когда возможно появится потребность в АУГ, то можно быстро её организовать.
Строить новый бессмысленно. Совсем без плавучего аэродрома тоже не солидно.
Но блядь, не десяток же их гонять по океанам, как поехавшие ковбои, считающие, что ВМВ ещё продолжается, и японцы в любой момент могут снова ёбнуть по пёрл харбору.
>устаревшим говном
Сам ты говно устаревшее. На фоне гейропейских авиакорыт, Кузя смотрится на отлично. А его арсенал самообороны вообще непревзойденный до сих пор и походу останется таким навсегда.
>>3714744
Как эсминец заменит авик? Ты ебобо совсем?
>9кт массой
Почему именно 9? Воевать водоизмещением собрался? Или потому что у швитых Арли пуки столько весят? Ну так это говно из 70х. Современный корабль может иметь в разы большую огневую мощь при меньшем водоизмещении.
>Каким бы устаревшим говном он не был, он уже построен и может функционировать.
Он валяется поломанный.
Как он функционирует-все видели: 16 лет строительства, 3 типа переделанных под него самолётов, которые совершили 400 боевых вылетов и потеряли 2 самолёта. При этом летали с боевой нагрузкой из двух чугунок.
Максимум, что можно из него сделать-это sea control ship, только возникает вопрос: зачем он Россиюшке и на какой флот его пихать. Ну правда ответ-то есть: на тихоокеанский, чтоб японцы Курилы не отжали.. блядь, ну если так делать то тогда и правда есть некий толк.
1) боевой дух
2) достаточность оружия
3) боевая выучка
по всем трём пунктам америкосы сосут с проглотом. вообще сосать хуй это то, ради чего продолжает существовать американская армия, это её официальная скрепа.
По этим трем составляющим все сосут и одной маленькой страны Израиля
Ни одна армия, которая ведет хахватнические войны на чужой территории не может похвастаться данными параметрами, потому что :
Дух контрактников за зарплату он далек от духа солдат воюющих за свою землю
>Когда последний раз евреи воевали всерьез?
>и без криков о применении ядерки по мирным городам?
Кек, сжв зумерок порвался
>>3714919
Про отсосы твое любимое заняти можно рассуждать долго
Например здесь обсуждают армию сшп и рф
сшп - 20 лет в афганистане, сотни миилардов долларов слито, позорный сьеб и талибы снова у власти
рф - 10 лет в сирии, сотни миллиардов рублей слиты, проебаны дестки литаков разных мастей, сотни олегов уволены задним числом из мо рф - туркоманьки как сидели в идлибе так и сидят, непонятные ввс как бомбили пригороды дамаска и тияс так и бомбят, игишата как взрывались так и взрываются.
ТАк что все относительно, юный порашник.
Ихтамнет в 2021 году ? Порашники совсем обезумели.
Так хезбола это проблема Ливана, а не Израиля, судя по тому ,что во время последних заварушек в газе хезы смирно сидели под шконкой забыв про панарабизм и поддержку братушек, они ясно понимают своё место в иерархии на ближнем востоке.
Асад тоже, раз в неделю молча огребает и утирается, понимает что его место под шконкой.
Что там в Сирии бомбят уже стало мемом когда вылезли фото разбомбленных "иранских военных складов" - а оказалось что это какие-то сраные курятники никем толком не защищаемые.
>>3714961
Она существует и представляет угрозу, попутно сря евреям в кашу. Ичкерия точно так же до Москвы не дошла, но 1996 год считается поражением.
У РФ сильнее СЯС, сухопутные войска и ПВО, у США/НАТО сильнее ВВС и флот.
На самом деле сравнивать бессмысленно.
При прямом столкновении крупные города, и важные военные/инфраструктурные объекты РФ, США и стран НАТО будут уничтожены в первый же день, дальше - радиоактивное заражение половины земного шара, ядерная зима и разрозненные группы выживших.
В сельской местности сначала будет норм, но потом нарушенная логистика, анархия, радиоактивное заражение и низкие температуры сделают свое дело.
А кто круче: ниньдзя или рыцарь?
Короче, если вывести в чистое поле равные силы, количество техники, авиации то США соснут. Соснут по одной простой причине - душка нет.
>Они бесполезны в принципе.
>Американская палубная авиация неспособна бороться с надводными кораблями,
Еще как способно. Первые обнаружат КУГ России или Китая. Первые подойдут на малой высоте и заспамят дозвуковыми стелс ПКР
>>3714740
>дальность действия палубной авиации в разы проигрывает дальности крылатых ракет морского базирования,
Тебе нечем наводить твои сверх и гиперзвуковые ПКР
Стреляя куда то туда за радиогоризонт где час назад была АУГ.
Дальность действия морской авиации дальше есть заправщики. Теперь еще и беспилотные.
Короче готовьте туза в открытом океане сразу.
Вот у побережья наш флот гораздо сильнее. Впрочем там ему и место.
>Абсолютное превосходство в вооружении ПЛ
Мурзилка
>Абсолютное превосходство в противокорабельных вооружениях
Мурзилка.
>Гиперзвук
Не годится для стрельбы по движущимся целям
>Искандеры
Довольно старая БРСД
Не годится для стрельбы по движущимся целям. Годится только для первого удара.
>РСЗО
>Это видимо, несчитово, лол
Считово. Хорошая штука.
>Иди на порашу , плес
Тебе самому туда.
>Мурзилка
Каково это воевать торпедой на верёвочке по одному сонару, когда у твоего противника суперкавитация, ракетоторпеды и датчики химического следа?
>Мурзилка.
Граниты и ониксы мурзилка? А мужики то и не знали.
Каково это - иметь основной ПКР ракету для отстрела всплывших подлодок?
>Не годится для стрельбы по движущимся целям
У твоего барена - да. А у циркона и кинжала ГСН есть.
>Довольно старая БРСД
Не годится для стрельбы по движущимся целям. Годится только для первого удара.
Покажи аналог у барена. Ой, ниту.
>Считово. Хорошая штука.
Ну хоть это признали, ваше шплинтячество.
>Тебе самому туда.
Я туда не хожу, там одни хохлы.
>Расскажите этому зверьку про ДРЛО, ЗГРЛС и спутниковые системы, а то мне лень.
Ждал этот аргумент.
Хуита беспруфная и мурзилка.
Будь достаточно згрлс не разворачивали бы лианы с легендами. Дрло будет раньше обнаружен и уничтожен чем успеет что то на кого то навести.
>Каково это воевать торпедой на верёвочке по одному сонару,
Радиоволны через воду проходят Хуево сорян. Торпеда сама шум издаёт потому что быстро ебашит. Активным поиском видит недалеко и про мазать можно. До цели топать километров 10, а она и курс менить успеет десять раз. Альтернатив верёвочке нет.
>когда у твоего противника суперкавитация, ракетоторпеды
Ты подойди на дистанцию стрельбы сначала. А потом ещё попади потому что шквал нюебашит по прямой. Его пуск демаскирует подлодку а дальше прилетает папа асроков или пл вертолёт и тоби пизда.
>и датчики химического следа?
Это будет работать только по гражданским контейнеровозам и конвоя но не по ауг.
>Граниты и ониксы мурзилка? А мужики то и не знали.
Вынужденная Хуита потому что не было авианосцев. Наводить это говно было толком не чем. Для этого во времена холодной врйны был целый жертвенный корабль который шлялся за ауг (когда её находил) и передавал координаты цели в режиме реального времени.
>Каково это - иметь основной ПКР ракету для отстрела всплывших подлодок?
До звуковая пкр не баг а фича. США сверхзвуковые пер были просто не нужны. Построить их они могли и даже делали прототипы. Но гарпуны были лучше. Применялись они с самолётов еаводились с хокаев. Хваленаюое советское ПВО забороть залп гарпунов было неспособно.
>твоего барена - да. А у циркона и кинжала ГСН есть.
Откуда там гсн? На гиперзвуке это Хуйня. Плазма не даст. Кинжал тупо ракета от искандера под воздушный старт. Сбить кинжал вообще не проблема доя любого современного эсминца.
Это обычная баллистическая ракета типа точки
>Радиоволны через воду проходят Хуево сорян. Торпеда сама шум издаёт потому что быстро ебашит. Активным поиском видит недалеко и про мазать можно. До цели топать километров 10, а она и курс менить успеет десять раз. Альтернатив верёвочке нет.
Альтернатива - ПЛУР. Ебашит за минуты и сразу атакует, вынуждая сорвать наведение верёвочкой. Одностороннее избиение.
>Ты подойди на дистанцию стрельбы сначала.
Дистанция стрельбы ПЛУР сопоставима с торпедами.
>А потом ещё попади потому что шквал нюебашит по прямой.
Шквал для атомной войны, попадать не надо.
>Это будет работать только по гражданским контейнеровозам и конвоя но не по ауг.
Это работает ПО ПОДЛОДКАМ. Уже много лет.
>>3721075
>Вынужденная Хуита потому что не было авианосцев.
АхАХАХА))) То есть ракета для отстрела всплывших подлодок - подходящее вооружение для авианосной авиации?)
>Наводить это говно было толком не чем. Для этого во времена холодной врйны был целый жертвенный корабль который шлялся за ауг (когда её находил) и передавал координаты цели в режиме реального времени.
МКРЦ, данные РТР, авиаразведка, вертолёты и даже жертвенный корабль! И прикинь, гранитами можно и со 100 км стрелять)
>До звуковая пкр не баг а фича. США сверхзвуковые пер были просто не нужны. Построить их они могли и даже делали прототипы. Но гарпуны были лучше. Применялись они с самолётов еаводились с хокаев. Хваленаюое советское ПВО забороть залп гарпунов было неспособно.
Ну тут просто жыр потёк, я такого захиста барена давно не видел)
Сэр шплинт, если сверхзвуковые пкр барены были не нужны, то ка ты объяснишь LRASM-B?) Как там прототипы поживают?
Если дозвуковые пкр барену не нужны а нужны дозвуковые, ТО ХРЕНАЛИ БАРЕН НЕ РАЗРАБОТАЛ НИЧЕГО ЛУЧШЕ РАКЕТЫ ДЛЯ ОТСТРЕЛА ВСПЛЫВШИХ ПОДЛОДОК?
>Хваленаюое советское ПВО забороть залп гарпунов было неспособно.
Пруфы будут? Или так кажется?
>>3721078
>Откуда там гсн? На гиперзвуке это Хуйня. Плазма не даст. Кинжал тупо ракета от искандера под воздушный старт. Сбить кинжал вообще не проблема доя любого современного эсминца.
Это обычная баллистическая ракета типа точки
Булеать у ИСКАНДЕРА ЕСТЬ ОПТИЧЕСКАЯ ГСН!!!!!!!! КАК ПЛАЗМА НА ОПТИЧЕСКУЮ ГСН ВЛИЯЕТ АААААА!?
>Сбить кинжал вообще не проблема доя любого современного эсминца.
АХАААХАХА!!) А вот в минобороны сша с этим не согласны) СМ-6 на такие цели вообще не расчитана даже, лол
>>3721079
>ATACMS
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА Да как ракета с дальностью 120 км может быть аналогом ракеты с дальностью в 500-700? АТАКМС это в лучшем случае аналог эльбруса лел
>Да как ракета с дальностью 120 км может быть аналогом ракеты с дальностью в 500-700?
ATACMS Block IA от 300км
Пруфы на 700км для Искандера ты принести не сможешь, потому что это будет пруфом нарушения Россией договора о ракетах средней дальности. Нарушений не было, а любой кто говорит иное - агент пропаганды Пентагона.
>АХАААХАХА!!) А вот в минобороны сша с этим не согласны) СМ-6 на такие цели вообще не расчитана даже, лол
Пруф Тащи. Искандеры обычные классические баллистические ракеты с рулями. Состоят из одной ступени как и кинжал. Перехватываются они см 6 без проблем.
https://mid.ru/ru/foreign_policy/vnesnepoliticeskoe-dos-e/dvustoronnie-otnosenij-rossii-s-inostrannymi-gosudarstvami/rossia-nato/1790803/
Я полностью разделяю мнение других комментаторов, которые считают что это блеф.
Более того, «ядерная война» на самом деле менее страшна, чем вакцинация и поголовное убийство избирательно белой расы.
Страшилки о «тотальном уничтожении населения» в случае «ядерного конфликта» сильно преувеличены.
Я сам и моя семья никак не избегаем этого риска, но я считаю, что этот ПЦ (Кремлядь, евробанда, бидоны, геноцид белых народов) должна быть остановлена любой ценой.
Надеюсь, «ультиматум» не примут и хотя бы плюнут вованам в харю, если уж нет духу просто надавать ормяно-кремляди по щщам
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Скоро ИРЛ узнаем кто кого.
БУМП годному треду.
Не считаю нужным палить свою локацию, но живу в городе где тот самый Кузнецов и простоял на ремонте чуть ли не все 20 лет, а так же где находится довольно таки значимая часть флота, периодически ходящего в походы.
Так вот со слов тех же экипажей и в целом людей, приближенных к этим кораблям, могу с уверенностью сказать, что с флотом меликанцев мы не сможем ни по каким параметрам состязаться.
>Не считаю нужным палить свою локацию, но живу
Дочерью офицера?
> в городе где тот самый Кузнецов и простоял на ремонте
Т.е. в Мурманске? Ебать омоним-конспиратор.
>Так вот со слов тех же экипажей и в целом людей, приближенных к этим кораблям
Экипажи и в целом люди пиближённые к кораблям имеют опыт службы в US Navy для осуществления сравнения, а также вхожи во флотское командование с обоих сторон чтобы судить вообще о чём-то кроме повседневного быта?
>Так вот со слов тех же экипажей и в целом людей, приближенных к этим кораблям, могу с уверенностью сказать, что с флотом меликанцев мы не сможем ни по каким параметрам состязаться.
Лол, ты же в курсе, что послушать военных в любой стране - "плохо-плохо-плохо" услышишь?
Если сравнивать быт - то выяснится что всяким петухам вроде РФ, США, Японии, UK и Франции надо дристать в ужасе от могущества Королевского Флота Норвегии, ибо именно там в данный момент самые пиздатые зарплаты, комфортабельные каюты и вкусный жрат на всех четырёх импортных фрегатах по 8 NSM на штуку и шести импортных же дизелюхах.
>Экипажи и в целом люди пиближённые к кораблям имеют опыт службы в US Navy для осуществления сравнения, а также вхожи во флотское командование с обоих сторон чтобы судить вообще о чём-то кроме повседневного быта?
Нет, абсолютно нет. Но по всей видимости скуфам с двача виднее чем экипажам обоих стран, ведь по телеку показали, что анлоговнанет и ракеты... О какие! А ещё картинки в интернете с демотиваторами и новости по рт, где мы самые лучшие