Армия США в отличии от армии России уже давно использует когнитивную сортировку на основе IQ тестов, есть нижняя отсечка для рядовых, не ниже 83 баллов и для пилотов 110, далее для офицеров
Можно ли так бороться с тупым начальством и кумовщиной? Все многие обсеры в Чечне и Сирии скорее всего связаны с неудачной сортировкой когда у генерала IQ ниже 120 - горе в семье.
Епта бля, а сможетт этот энтилегент хуев без туалетной бумаги на войне прожить епта бля? НЕ НУЖНЫ В АРМИИ УМНЫЕ, нужны долбоебы.
>НЕ НУЖНЫ В АРМИИ УМНЫЕ
Ой дурак ебаный
>Армия США
Похуй на убогих.
Кстати, а во время Чёрного ястреба и того пуска 70 томагавков, разрушивших аж три сарая (буквально) - это шпионы проникли?
И какие обсёры у России в Сирии, союзник?
> Сравни с США
> «Сравним и с "прогрессивным Западом": за три года войны в Ираке (2003-2006 годы) американская коалиция потеряла 2515 военнослужащих, из них США — 2309, 10-20 танков "Абрамс", несколько десятков БТР, не менее 50 БМП "Брэдли", 15 самолетов и около 80 вертолетов», — указал Бондарев.
Сравнить с 15 единицами авиатехники в Сирии
Тест существует чтобы был формальный повод отсеивать совсем уже опасных для себя и окружающих даунов - в США просто сказать "ну очевидно же он слишком тупой" рекрутер не может. Там где требования чуть повыше на эти тесты тупо надрачиваются или тупо подделывают результаты чтобы не заморачиваться, ибо когда командование подразделения хочет отправить человека на обучение в пилоты офицеры - оно заинтересовано в том чтобы его на это обучение приняли.
В РФ командование в/ч может отказаться принимать человека на контракт тупо по желанию левой пятки.
/тред
Ну а ещё у нас де-факто главную роль в наборе на контракт играют не пункты отбора, а кадровые органы в/ч, которые выдают заветную бумажку, без которой хуй тебя кто оформит - отношение.
На пункт отбора отсылают отношения лишь на самые бросовые должности (либо на пиздец дефицитные, вроде водителей с кат. С, так хоть кого-то бы набрать, пусть и долбоёб, но с правами), на которых не страшно набрать долбоёбов. Если хочешь что-то лучше, то нужно самому списываться с частью, если хочешь сходу сержантскую должность, то это почти 100% личная встреча, либо очень хорошее знакомство внутри. Я уж молчу про офицерские, там аж Главное управление кадров в Петербурге окончательно решает, до того проходя через дивизию, армию, округ...
Ну и зачем с такой системой отбора нужно это ваше IQ? В общем-то и сейчас есть тесты на мышление всякие, но нахуй они никому не нужны, чисто формальность.
>главную роль в наборе на контракт играют не пункты отбора, а кадровые органы в/ч
>Ну и зачем с такой системой отбора нужно это ваше IQ? В общем-то и сейчас есть тесты на мышление всякие, но нахуй они никому не нужны, чисто формальность.
Об этом и речь - но дебил по кличке ОП воображает что надо просто ввести ещё тестиков и хоба комсостав резко приобретёт в компетентности.
При том что компетентность как таковая не коррелирует с высоким IQ - только очень низкий IQ коррелирует с её отсутствием. IRL самые высокие IQ почему-то внезапно не у генералов-CEO-президентов-учёных, а у бухгалтеров с пристрастием к кроссвордам и головоломкам. Что собственно можем наблюдать и на схеме в ОП-посте - топовые IQ как раз-таки у кабинетных книгочеев. Надо было 131-й на штурм Гозного вместо Пуликовского кого-нибудь с ебическим IQ поставить, чтоб он духам с вертухи пояснил своими скиллами судоку, а потом разъебал Дудаева в дуэльную Свою Игру.
Ты в военкомате медкомиссию проходил? Вот там ещё в конце 90-х, по крайней мере (я тогда проходил, за другие годы не скажу) заставляли сдавать так называемый "тест на профпригодность", который, в общем-то и есть стандартный тест на IQ во всём, кроме названия.
>IQ тест
Братан, это зашкварная хуйня. Эффективность этих тестов не доказана. Есть мнение, что они не измеряют интеллект. Доказательство: на эти тесты можно натаскаться, увеличив уровень IQ 20-30 пунктов и да же больше.
> на эти тесты можно натаскаться
Для достижения более-менее объективного результата тест можно проходить только один раз. Если ты знаешь содержание теста заранее - да, ты можешь его запомнить и получить шикарный результат, хотя это будет жульничеством. Но если картинки в тесте другие - хуй. Ничего тебе натаскивание особо не даст. Хотя у тебя есть шансы тупо угадать вариант, тыкая наобум.
> Есть мнение, что они не измеряют интеллект.
Точнее, они измеряют только один аспект интеллекта, хотя и очень важный: умение распознавать закономерности. Нормальный тест, к тому же, ограничен по времени.
> зашкварная хуйня
Ну предложи свой, лучше.
>Но если картинки в тесте другие - хуй.
Все эти тесты похожи один на другой и там, как ты писал, нужно искать закономерности.
>Ничего тебе натаскивание особо не даст.
Даст. Ты часами решает похожие тесты/здачки, где нужно искать закономерности , потом проходишь тест - и опл, твой iq вырос на 30 пунктов.
>топовые IQ как раз-таки у кабинетных книгочеев. Надо было 131-й на штурм Гозного вместо Пуликовского кого-нибудь с ебическим IQ поставить, чтоб он духам с вертухи пояснил своими скиллами судоку, а потом разъебал Дудаева в дуэльную Свою Игру.
шутки шутками но американские доклады по второй мировой показали что лучше всего воюют люди с высшим образованием, кандидаты наук. затем неоконченным высшим среде специальным и тд.
>шутки шутками но американские доклады по второй мировой показали что лучше всего воюют люди с высшим образованием, кандидаты наук. затем неоконченным высшим среде специальным и тд.
Разумеется - образование это один из ключевых компонентов компетентности. Обучаемость же.
Только причём тут IQ-тесты?
>Все многие обсеры в Чечне и Сирии скорее всего связаны с неудачной сортировкой когда у генерала IQ ниже 120
Не факт. Нужно каждый конкретный случай смотреть.
Но вообще в этом что то есть, такой тред же уже был.
Но ты не проведешь исследований по сути, так что проверить не выйдет.
Эх, а когда там сортировочку ввели не подскажите?
До или после вьетнама, до или после решения ввести/вывести воиска в/из афган/а?
> Все эти тесты похожи один на другой
Это примерно как решать уравнения, заучив ответы на похожие.
> Ты часами решает похожие тесты/здачки, где нужно искать закономерности
Ну если ты будешь часами решать уравнения, вместо того, чтобы играть в танчики на компе, то ты таки может и сдашь алгебру)))
У нас тогда служить некому будет.
К вьетнаму от призыва бегали так что дебилов Макнамара на "реабилитацию" греб по соточке тысяч в год https://youtu.be/_J2VwFDV4-g
>для пилотов 110
Знаю я одного пилота амерского, пиздёж какой-то.
Ну да, вообще то что кто то не применяет ядерные бомбы когда они есть - признак каких то странных эвдемонических тенденций в политике
Расхуярить кого то быстро-решительно = большие мозги
Это буквально тоже самое что и "давай один на один на кулаках"
У них генералы и офицеры тупо умнее - потому что у нас такой - это технарь своего узкого военного профиля, а вне своей темы тёмен и зашорен. У них же военные получают классическое общеразвивающее образование, могут читать Цезаря в оригинале, изучают философию и юриспруденцию.
Но технарям этого не понять - "нахуй вся эта хуйня не нужна гыгыгы". И выходит, что российский офицер просто не может видеть картину в целом, считает всё в снарядах или танках.
Уёба, даже обоссаный срокотан проходит кучу тестов
Помню на призывной комиссии в 16 делал я тест на айкью. Как этот балаган проходит: в комнате никаких проверяющих нет, все болтают, сидят с телефонами, списывают друг у друга. В конце никто анкеты не собрал, некоторые из оставили прямо на стола-, кто-то понес в кабинет, но тот был закрыт, просунули под дверь.
Вот и ответ, в армии рф в нынешнем виде такого не будет.
Думаю, что 70% наших генералов имеют айкью меньше сотни.
Поиск закономерностей это можно сказать большая часть самообучения.
Человек у которого это хорошо развито будет более адаптивен. А из адаптивности уже идут обучаемость и прочая хуита.
Вообще рофлю конечно как тут копротивляются за нинужность.
>>3577849
Гуманитарно чудище успокойся. Большая часть задач руководителей-технарей подразумевает использование воображения и неординарных решений в не меньшем кол-ве чем технологических паттернов.
>Помню на призывной комиссии в 16 делал я тест на айкью. Как этот балаган проходит: в комнате никаких проверяющих нет, все болтают, сидят с телефонами, списывают друг у друга. В конце никто анкеты не собрал, некоторые из оставили прямо на стола-, кто-то понес в кабинет, но тот был закрыт, просунули под дверь.
Результат теста на IQ отрицательный у всей призывной комиссии.
>IQ сортировка Армия США в отличии от армии России
Пришел похвастаться "дебилами Макнамары"?
>там где требования чуть повыше на эти тесты тупо надрачиваются
На левых тестах из интернета надрачиваться безрезультатно, а актуальные военные ты в открытом доступе не найдёшь.
>>3577607
>Разумеется - образование это один из ключевых компонентов компетентности. Обучаемость же.
>Только причём тут IQ-тесты?
Чтобы 18 летних проверять? "На глаз" дурака, среднего и умного отличить как правило не сложно, но для этого нужно побеседовать, что значительно трудозатратнее. А так просто раздал бумажки с фигурками, засёк время и через 20 минут уже знаешь кто умный, а кто нет, кого в какой род войск, на офицеров и т.д.
>>3577508 (OP)
Проходил медкомиссию в Москве 2016, нас сажали за парты и давали тесты с фигурками. Наблюдающий офицер отчитывал, чтобы я не "мошенничал", используя заметки на полях, лол.
Значит наши УЖЕ ввели/испытывают эту систему, как минимум в мск.
Вопрос - этот чувак с видео слепой? Почему он смотрит в рандомных направлениях, как будто у него перед глазами темно?
Офицер в американских ВС это надсмотрщик за лс и управление, а на технических должностях всю жизнь сидят NCO, все эти мастер-сержанты с чиф петтиками. А в советско-российской армии миллион офицеров на техдолжностях, особенно в технологически напичканных родах вроде ВВС, РВСН и флота.
>Вопрос - этот чувак с видео слепой? Почему он смотрит в рандомных направлениях, как будто у него перед глазами темно?
Перед ним сидит зал, полный народа. Он смотрит на разных зрителей.
Я пришёл к этому выводу, поскольку мой IQ не менее 95.
Мне кажется ты немного переоценил свой ику:
приглядись, он смотрит большей частью куда-то вниз, в рандомных направлениях, и даже в моменты диалога со вторым чуваком, он отвечает куда-то не в ту сторону, хотя нормальным было бы взглянуть на собеседника.
Либо он аутист, либо слепой.
>А так просто раздал бумажки с фигурками
Тесты и сейчас проводятся на определение психотипа, психоэмоционального состояния, поведение в стрессовых ситуациях и тд и тп, ТЫСЯЧИ ИХ проходит каждый срочник сначала в военкомате, а потом еще и в в/ч. Так что конкретный тест на IQ просто без задач.
IQ-дебил, ты и сюда принес своего ебнутогг с мясной диетой?
>определение психотипа, психоэмоционального состояния, поведение в стрессовых ситуациях
Вот это годные, нужные тесты. В отличии от теста IQ, которым можно разве что медиуинскую дебильность выявить при результате ниже 60. Но это и без всяких тестов будет видно.
>а где в Сирии была полноценная наземная операция с взятием крупных городов?
Тащемта при поддержке ВС РФ была взята херова туча крупных городов, при этом они не были разъебаны в ноль, как Мосул или Ракка. То что для этого не понадобилась полноценная войсковая операция - свидетельство как раз таки обучаемости и воинского мастерства.
>Лучше сравни с Чечней
Обязательно сравним - как только в США начнется нечто подобное ельцинщине и швятым девяностым.
У меня вопрос. Почему у айкьюшизика всегда перед новым годом обострение? Каждый сука год.
>для пилотов 110
полная херня - пилот действует ТОЛЬКО на автоматизме заученого на уровне мозжкечка, если он ещё и думать дубеть - то точно пизда летуну.
Причём большенство пилотов нажимают тумблера автоматом даже не зная какую функцию он выполняет.
Воздушный бой, и выполнение боевого задания требует автоматизма а не раздумий.
перетолстил тебе защеку
знакомого списали (на самом деле целый третий курс) из-за ошибки в наставлении по посадке ЛА. Маленнькая ошибка, из-за которой лучше новых набрать летунов чем переучивать старых, да и не переучить теперь - на автомате делабт ошибочные действия которые приведут к катастрофе.
>Можно ли так бороться с тупым начальством и кумовщиной?
Нет, русские - это полуживотные и даже выписаны из белых людей, это просто факт смирись с этим. Чтобы бороться с кумовством нужно гражданское общество и даже оно не до конца уничтожает коррупцию, хотя её и становится намного меньше чем в полуживотных обществах 3 мира типо россии.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> Jordan Peterson[...].mp4
Кстати, этот "умный дядечка" горстями хуярил транквилизаторы пытался вылечиться от этого в США, Канаде, но помогли только в РФ
спасибо анон за наводку. кстати вот фулл
https://www.youtube.com/watch?v=8sSe6FSrylc&feature=youtu.be&ab_channel=Simulation
Трансгендерам накидывают 20 бонусных пунктов IQ, женщинам 30, а неграм 50)))
Ничего, сейчас Евгений Петрович перекалибрует своих говномётчиков - и вслед за бодипозитивом в США разгорится brain-positive, а слишком дебилофобных офицеров начнут массово кэнселлить. Да и китайский генштаб через своих друзей в администрации Байдена скорее всего инструкции уже куда надо передал.
Гуманизм породил геноцид, правосудие дало трибунал.
Отклонения создали закон. Что мы сеем - то и пожинаем.
Дело Макнамары живет?
>До или после вьетнама
Во Вьетнаме для Корпуса Дебилов Макнамары требования снижали, так что сортировка уже была значит.
А вообще в книжках читал что адский дроч на тестирование всего подряд у американцев еще до ВМВ практиковалось. Но там не отбор в армию по тестам был, а тестирование на конкретные занимаемые должности было.
Что-то меня сомнения берут в пользе ранжирования людей при помощи подобных вещей. Разве что совсем дебилов отсеивать.
>обсеры в Чечне и Сирии
Это какие? Напомни пожалуйста.
Интеллект хорош для индивидуума, но армия — это коллектив, который должен выполнить поставленную задачу. Солдат не должен думать зачем её выполнять т.к. всё картину сражения он не знает да возможно он отдаст свою жизнь на поле, но если это принесёт победу, то в конечном счёте это спасёт жизни других. На войне всё просто.
А, собственно, нахуя?
Кумовщина - она не от низкого IQ и не от высокого, а от желания побольше бабоса нагрести себе в карманы. От низкого морального качества человека тобишь, а его тестом никаким не измеришь.
Опять же, как уже упоминали выше, тесты все эти - просто такой специфический род деятельности, который можно надрочить. Как навык игры в шахматы или навык забивания гвоздей. А так особо связи между профпригодностью и умением решать головоломки связи можно и не найти.
>Это какие?
Просер 135-й омсбр и 81 мсп 31 дек. 1994.
Засада на 245 мсп.
Нападение на батарею 200-й абр под ДеЗом с несколькими трупами.
Гибель генерал-лейтенанта Асапова (командир 5 ДШК) под ДеЗом от миномёта игилок.
Навскидку.
>командные игры делают в которых достаточно четко видно гнильца
Но с проверяющим договориться всегда ведь можно.
>Там психологи а не офицеры
Не вижу проблем офицерам быть психологами.
>Нормальный специалист эту мимкрию выкупает на раз жва
В какие сроки? Ты реально думаешь, что будут ебаться с выявлением сукакрыс?
Это ж не отряд космонавтов.