Сколько лёту до земли
А потом лежать, валяться
Под ногами и в пыли
Если б листья знать могли
FAQ:
Q:Это ножетред?
A:Да
Виды сталей: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_blade_materials
Типы лезвий:
https://ohota.opticalmarket.com.ua/tipy-lezvij-nozhej-zatochka.html
О заточке:
https://pastebin.com/nDZfZ5ng
марочники сталей:
http://www.matweb.com/
http://www.splav-kharkov.com/main.php
Некоторые представители англо и русскоязычного ютуба:
DBK (Dutch Bushkraft Knifes)
Cedric & Ada Gear and Outdoors
Nick Shabbaz
gideonstactical
Virtuvoice
Michael Christy
nutnfancy
BladeHQ
Skallagrim
Мужская берлога теперь просто BERLOGA
Скимен руслан
xxxKPblCAxxx
Yeti521454
gvgg4
NasHorn
Knife SPA
Vininull
Архадыр
ОТК Шатун
Лесные
Vavuha
Ваsa. Ведёт несколько каналов: TOP KNIVES, NEED FOR KNIVES, EDC & Gadget.
Tactical+
RuslanKiyasov
Video by Fel
KABAN
Александр Бушкрафт
Прошлый тред: https://2ch.hk/w/res/801885
Раньше чуть подлипал, сейчас чутка наклепался уже. Клинок прикольный, геометрия тащит, высокие вогнутые спуски и толстенький обух, можно давать нагрузку на него. Рукоять говно, квадратная и наминает. Полукруглая выборка для складывания замка максимально мудовая, при силовой работе будто части рукоятки нет, два пальца перед ней не помещаются, одному место дохуя и второй наминается краем этого выреза на лузоне большом та же херня.. 35ку сравнить не с чем, брал его на распродаже попробовать порошок. Режет после переточки хорошо, правиться очень быстро и просто. НО что мешало узкоглазым добавить сантиметр клина, мне не ясно.
> Какая должна быть минимальная длина клинка, чтобы при самозащите иметь шансы от медведя?
108мм
https://dymontiger.livejournal.com/15779616.html
Нихуя такой. Чо за модель?
Буду крутить, вертеть, будло пугать...
> >декомпрессия релаксации
> Хех. Тренировочный клин тоже м390?
Вроде нет
Как ты заебал, сказано же, хуйня, а не нож.
Пластиковые накладки как у советский многопредметников, дешевле уже не куда, сталь vg10, НАХУЙ ТАМ ОНА НУЖНА, учитывая, что функционала у ножа нет совсем, у его боевой направленностью справилась бы любая 440, ну и самый сок этой параши, замок + вейв, это не лайнер лок на подшипниках, это очень тугая хуйня, при вытаскивании готовься очень сильно дергать о вейв, что бы открыть.
Ну раз ты такой тупенький, и все еще хочешь купить, то поиграйся с ним, но не дрочи, что бы кончик, покрытие осталось в целом, все равно продавать будешь 100%.
> Как ты заебал, сказано же, хуйня, а не нож.
> Пластиковые накладки как у советский многопредметников, дешевле уже не куда, сталь vg10, НАХУЙ ТАМ ОНА НУЖНА, учитывая, что функционала у ножа нет совсем, у его боевой направленностью справилась бы любая 440, ну и самый сок этой параши, замок + вейв, это не лайнер лок на подшипниках, это очень тугая хуйня, при вытаскивании готовься очень сильно дергать о вейв, что бы открыть.
> Ну раз ты такой тупенький, и все еще хочешь купить, то поиграйся с ним, но не дрочи, что бы кончик, покрытие осталось в целом, все равно продавать будешь 100%.
Так он же говноед и паль собирается брать.
> от говноеда слышу
Ещё и мелкобуквенный говноед.
>декомпрессии релаксации
Ну хуй знает. Мне доставляет крутить в руках именно оригинальный спинер.
И дело не в цене, а в том, что за ножом стоит крутая компания с историей. Маркетинговую шелуху уровня "нож по спецзаказу для спецназа" в расчет не беру, но глупо отрицать вклад в ножевое дело компаний уровня тех же спайдерко и колд стил.
Ляоподелие не может этого дать.
другой_анон
Оригинальный спиннер - это хорошо, но когда он несет в себе еще и минимальную долю функционала, хорошо вдвойне. Я в основном имел в виду изделия практически бесполезные, вроде того же матриарха, цивилиана и прочих керамбитоподобных. Личное предпочтение и то, что вещь нравиться, несомненно, основа выбора, но переплачивать многократно при отсутствии практической пользы я считаю уж совсем нецелесообразным и бессмысленным. Взять тот же мой любимый и обожаемый полис, идеальный складень для города, тонкий, харизматичный и красивый если, конечно, предварительно заполировать, хех, но я им и трубку выбиваю, а потом притаптываю, и бутылки открываю с лимонадом пивом (да-да пьянь и раздрота на месте
Чтобы иметь шансы против медведя можно вообще не иметь ножа. Или даже здоровенный тесак не зарешает. Это чистый рандом. Мы не знаем всей ситуации и говорить о том, что 108 мм спинер ему помог - будет неправильно.
> Пластиковые накладки как у советский многопредметников, дешевле уже не куда,
Там frn (fiber-reinforced nylon) на оригинале, конечно, у Ляо да, пластик.
>>807854
>>807902
На фотках и по рассказу, он мудведю в горло бил. Вполне мог проколоть крупные сосуды, пидерки для этого более чем достаточно.
>он мудведю в горло бил. Вполне мог проколоть
Там толстый слой густой шерсти, который хуй проткнешь такой тыкалкой. По сути единственное доступное для поражения место, это пятачок на носу. Серьезных травм там конечно не нанесёшь, но можно немного отвлечь косолапого, чтобы попытаться съебать, хотя тоже шансов 1 из 100500.
Пропел это голосом Варшавского...
А что с ним не так? Выглядит как неплохая бюджетная точилка. Я бы на профиль раскошелился, все-таки такая вещь покупается один раз и на всю жизнь.
>А что с ним не так?
Все шатается, болты постоянно надо затягивать-подтягивать. Пластмасствые детали типа ручки отлетают через месяц. Ебля бесконечная с настройкой угла. Одним словом, Китай. Одно хорошо - можно надёжно крепить к столу.
Смотришь как работают с профилем и видишь эту разницу. Так что да, похоже буду брать профиль.
Вкатываюсь в тред со своими режиками.
Норм коллекция, не слушай соевых ножеманов. Метанием что ли занимаешься? А пикрелейтед что за кинжал? На гербер марк 1 похож.
>Метанием что ли занимаешься?
Да, вятич кизляровский на фото.
Нет, обычная сувенирная хуита алюминий может купил лет 5 назад, не плохо летает кстати да и не жалко его коцать, короче вот по ближе.
Чисто технически, стеклонаполненный полиамид более совершенный материал, чем прадедовский стеклотекстолит (то же стекловолокно, но залитое простой эпоксидкой). На ощупь и внешне жи10 очень мало отличается от зайтела, видимо там стекла побольше, чем в фрн, он и потверже. Формально всё это композиты. Мода на жи10, как и мнение, что оно пизже других композитов, это чисто следствие соевой ножемании.
Заглянул к ним в инстаграм, вроде даже крио делают.
Параллельно изучил что там с балисонгами сейчас, оказалось все очень хорошо в подследнии два года стало.
Китайцы( The One производитель-продавец) лепят неплохую паль на американские балисонги от мелких фирм, которых сейчас развелось тьма.
Американские говноеды пишят от восторга от балисонгов с алюминиевых цельнофрезерованных ручками за 40-50$ на дистанционных втулках - говорят мы бы и покупали оригинала за 250-300$ да только оригиналы хер купишь, разбирают моментальноа эти ничем не хуже, а даже...
Монгольский ножевой блогер Nashorn, владыка всех моделей ганзо и обзорщик всея китайножпрома, вслед за Русиком, Брагинцем и прочими китайскими дизайнерами разродился дизайном своего собственного ножа. Выпустили его киты из petrified fish, замутили рекламную акцию, вся подпипсота nashorn-а быстро смела нож, затмив вышедшую в то же время у других китов складную крапиву (которая слеплена из того же говна но почти вдвое дороже).
Ножи пришли владельцам, кои начали бурно оргазмировать и делиться восторгами. Идиллию нарушил другой китае-блогер и по совместительству барыга грин торна и фенга, RED HOT KNIVES. Снял обзор на "белуху" nashorn-a, разобрал, и показав выточку в клинке под подшипники заявил что она толщиной с фольгу и сломается при первой же боковой нагрузке.
Аудитория обоих блогеров и одноименных групп вконтакте, состоящая внезапно из одних и тех же людей вяло разбивается на три группы хомяков (за, против, и неопредилились), Nashorn заявляет что хохол redhotknives ему тупо завидует, киты выпускают новую партию "белух", и да, по совпадению йети в это же время снимает обзор на сабж и заявляет за гнилой базар redhotknives и мягко, по барски, с похлопыванием по плечу обсырает-одобряет нож Nashorna (типа для нищебродов сойдет) делая акцент что все там с осевым норм.
Сообщество хомяков ждет реальных тестов с боковой нагрузкой предмета срача.
>Сообщество хомяков ждет реальных тестов с боковой нагрузкой предмета срача.
Если тест будет без еще одного ножа для сравнения, то это бесполезно.
Непонятно будет - сильные ли это нагрузки или нет.
Надо брать какую нибудь еще условную крысу и параллельно тестировать.
Прикольное шило, форма клинка прям для укола, можно еще фоточку поближе? И, кстати, как он сведен? Если тоненько, то еще и резать будет охуенно
Доставка в месяц с еБау стоит дороже, но месяц
Какая гарантия качества? Ты долбаеб?
Где кривой клин? На моих из китая у всех ровный клин, лол
А ты, видимо, истинный говноед переплатишь 1.5к + 0.3к доставка за "гарантию качетсва" ? Ты думаешь, что в форесте будут проверять, отправляли ли они ори ровный ножик двачеру или нет?
Истинный говноед, готовый переплатить за воздух, лол.
А что такого нет тут что есть на ебей и я без этого никак не проживу, чтоб купить там? Ты долбаеб?
Тут одному прислали подделку под экстрему с кривым клинком, а ему и норм, главное не дораха. Ты русское лото не покупаешь на почте, может и тебе лям прилипнет?
Для меня не деньги 1.5к, а ты видимо нищинка. Покушать себе купи бич пакетов в пятерочке по акции на сэкономленные. Я форесту буду предьявлять а не ноунейм гуку из падвала.
Истинная нищинка, для которой даже 20 баксов великие день но при этом готовая хавать кривую хуйню из китайского подвала с трехнедельной доставкой.
Так то не все, но на 1к дешевле из США вышел мне первый нож
Мне такое не норм, тут надо всю сумму у Ляо взыскать. Нет, в лото не играю.
Ебать, в вопросе ножей которые не жалко - это немалая сумма.
Да нет, только домашнюю пищу ем, которую сам готовлю.
Да блять ты заебал, где я писал что кривой клинок - норм? Откуда ты взял что везде кривые клинки?
>>808312
Двачну этого, форесту похуй как бы что у тебя кривой клинок (я точно хз, ибо от них кривой не приходил)
Гук через неделю новый магазин откроет и ему похер будет на старые отзывы.
Никто не запрещает просить у интеренетных продаванов фото товара который собираются выслать именно тебе, но этого никто не делает почему то, надеются на авось. Так в чем проблема попросить живые фото товара что высылают именно тебе я не понимаю. Но тем не менее, местному прислали паленку с кривым клинком.
>форесту похуй как бы что у тебя кривой клинок
А я даже видео-пруфану.
https://www.youtube.com/watch?v=QsCktTOkXJk
Погоди, давай разберемся, мне вот лень это все смотреть.
Факт в том, что челу вернули деньги сразу, без регистрации и смс и прочих тяжб по возврату, он пошел и купил себе новый нож. С гуками все иначе, пока рассмотрение, пока банк сделает транзакцию возврата. Ну хочешь в лотерею играть, играй , а потом сидеть и ждать возврата, ну так дело твое, и кто еще после этого говноед? Ради 20 баксок? Ну наверно для кого то большие деньги...
Ты прав, но спорить можно с любым продавцом, но чем он старше (лет на Ляо площадке) - тем он, покладистее наверное, ибо при единственном споре, когда прислали нож с надписью (это не ультратек) а мне нужно было без, и в фото на сайте и у других покупателей без надписи. Ну я открыл спор и пол цены вернул, ибо мне было так то похер что на нем надпись, ибо он уже продан, но все же.
>>808320
Ааа, помню этот момент, спасибо что напомнил. Все же ножепром - удивителен!
>>808325
Хз как у тебя, все мои споры одобрялись спустя 3 часа после поступления заявки, деньги ждал максимум 2 дня. Усе)
Дело в том, что, ты собираешься купить что то и пользоваться этим, но у тебя возниакают проблемы, товар не соответствует твоим ожиданиям. Тебе одну картинку показывают, а тебе приезжает другое что то. Ну такое себе. А все ради чего, 20 баксов? С таким подходом, можно пойти начать бутылки собирать по улице с банками, с бомжами бои устраивать за мусорки.
Да они заебали, шакалы ебучие, что за мода пошла по частям отправлять.
Отпиши потом, как режет суперсталь.
Лучше наверно так, чем на таможне завернут или конфискуют. Мне хайфайндер отправили одной посылкой, уже месяц с лишним идёт. Как выехал из Урумчи 21 сентября так больше не трекался, возможно не прошёл таможню. Как раз напомнил мне, что надо писать продавцу, чтоб разузнал что там как.
> Да они заебали, шакалы ебучие, что за мода пошла по частям отправлять.
Интересно, вот эти металлизированные пакеты нужны что бы рентген не просветил что внутри или что бы содержимое не пропало, в смысле свежести и гниения?
>>808354
> Отпиши потом, как режет суперсталь
Ты нормальный вообще?
Головой думай иногда перед тем как говорить такие вещи!
Вот кроткий ответ на вопрос.
>>808354
> Отпиши потом, как режет суперсталь.
> приглянулись данный фронт-автоматы.
> 1 - оригинал, Walther SOK 2
> 2 - подделка от китайцев, на которой написано АКС
> 1-ый в два раза дороже, о имеет ли смысл? на обоих 440с, и думаю, что 1-ый тоже в китае произведен
По виду одна и та же хуйня. Все эти оружейный компании нихера не делают в плане ножей, все эти ремингтоны, Смит и вессоны - голимый Китай.
Ну кроме hk конечно, те хоть с нормальными работают
https://aliexpress.ru/item/4000687206733.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.7b4e1137jHLdMI
Обновили модель
Почти все сандвики на такую цену, от 2600.
>>808437
Резать очевидно, а не перед Васянами хвастаться.
Старый продаю, ибо неудобен, беру новый.
> Стилвил
Орнул этого ценителя дизаена.
Такая невзрачная поебень, только с охуевшей ценой, для потреблядей сосуших за бренд.
Я харндс с сандвиком максимум за 2.5к с купоном, а если еще и скидки норм будут, и того дешевле.
А тут д2 за 3к, зато стил вил, ты ебанутый? Это не спайдырка, что бы было за понт и дизаен переплачивать, а китаец, который втюхивают наивным Васькам.
> дизайны узнаваемые
Узнаваемые кем? Парой анонов в этом треде?
Я ж грю, ты калоед, который как ворона, лишь бы блестело.
> Старый продаю, ибо неудобен, беру новый.
Понятно, прошлую хуйню от ноунейм Ляо купил, она предсказуемо оказалась хуйней и теперь новую надо купить, а то душонка говноеда не может жить без того, что спустить деньги на кал.
> > Стилвил
> Орнул этого ценителя дизаена.
> Такая невзрачная поебень, только с охуевшей ценой, для потреблядей сосуших за бренд.
Покажи мне, какая из этих последних моделей стилвила на фото, выглядит унылей и пососней твоего безликого говна. Чё, давно твои харндсы на выставках хоть какое-то внимание получали? А, точно, они же там нахуй никому не нужны. Тот же катжек в 2017 только собака себе не купила, настолько он был популярен. Про охуевшую цену на стилвилы я ваще в голос. Чё там, интриги на вайлдберизах по 2-2.5к были, катжеки те же самые по трешке везде россыпью.
> Я харндс с сандвиком максимум за 2.5к с купоном, а если еще и скидки норм будут, и того дешевле.
> А тут д2 за 3к, зато стил вил, ты ебанутый? Это не спайдырка, что бы было за понт и дизаен переплачивать, а китаец, который втюхивают наивным Васькам.
Нищая пидорша не может себе ножичек купить и вынужден бежать покупать любую ноунейм парашу лишь бы недораха. Я себе перчатки зимние зе норт фасе за 5к купил, чтоб пару раз надеть за сезон. А нищая пидорша не может пару рублей докинуть на вещь, которой по идее должна часто пользоваться.
> > дизайны узнаваемые
Выше ответил. Для интереса сравнил сколько подписоты в инсте и тех и тех. Ну чё сказать. 529 подписчика харндса супротив 41к у стилвилов. Чё по узнаваемости, нищая пидорша?
> Я ж грю, ты калоед, который как ворона, лишь бы блестело.
Харндс покупает он, а калоед я. Вот это манямирок.
Бля, лечи бошку, дружище. А то ты с таким копротивлением против "переплат" и "злобных компаний" в один момент не заметишь как дилдо фольгированное в очко себе сунешь только из-за того, что это очень дёшево и маркетолухи компаний не смог о тебе информацию собрать.
>Обновили
Не прошло и полвека, лол.
То есть сначала они зарядили ценник в 2 раза выше, решив что пипл схавает, забили на просьбы о смене стали, стали выпускать другие всратые модели, которые сюрприз-сюрприз, никому нахуй не нужны, а когда появились бренды ставшие выдававть на ротан как по конструкции, там и по исполнению и материалам - разродились новой сталью. Ну-ну.
>>808447
Емерсон нахуй, обычная делика отличная (кроме цены), можно всю жизнь проходить.
>>808449
Ну хороший сэндвик от civivi или кухонных японцев порвет д2.
> Анонс, что по поводу Spyderco Delica 4 Emerson думаете в качестве ножа для ньюфага?
У этой делики низкие спуски и слишком толстой острие - резать будет не лучшим образом, излишни дуракоустойчивый клинок для такой малютки.
Тинейшес хороший вариант - универсальный нож с хорошей длиной рк.
Могу ещё посоветовать civivi - там много ножей по той же цене, но лучше подгонка, финиш и вообще приятные.
Например тот же governor - лёгкий, большая длина клинка. https://whitemountainknives.com/civivi-governor-liner-lock-pocket-knife-blue-g10-handle-plain-d2-blade-c911b/
Всякие энтомологи любят эту фразу походу, каждый второй.
Вы же себя клованами выставляете нищими, идеальных вещей не существует, будет с браком поменяют по гарантии, у вас комплекс нищюганов, начинайте оправдыватьсчя.
Погнали лучше челлендж с мятой газеткой, я начну.
Ну, да ты абсолютно прав, именно поэтому реально рабочий нож выглядит примерно вот так. Понимешь ли, тут есть пара моментов, которые обычного повседневного использования никак не касаются.
Во-первых, потому что могу и есть возможность. Всегда интересно идти дальше, даже если ты и так уже хорошо владеешь навыком. Мне нравится заточное дело, нравятся все эти тонкости, когда выходишь уже на субмикронный уровень. Ставишь себя перед вопросом: "а можно ли еще лучше?". Естественно, далеко не каждая заточка такая, скорее даже не каждая десятая, но иногда доставляет повозиться даже ради развлечения.
Во-вторых, приятно иметь на полке один-два бритвенных ножечка, которые используются исключительно для очень деликатных работ и берутся с полки только ради них. Вот, например, идально ровный срез на ниточке сделать, без распушенных волокон, чтоб не ебаться с мизерным ушком иголки.
> А вот расскажи нахуя это все? Идеально выведенная кромка на камнях в зеркало - в реальной жизни неюзабельное говно же.
Обесценивание недоступного, классика.
> Шо вы тут развели? Впрочем, ничего нового.
> Погнали лучше челлендж с мятой газеткой, я начну.
Похвально конечно, но челендж какой то простой и ни о чем. Нет газетки, есть бумага из ботинка.
Такое ощущение что у тебя на радиусе нож тупее и ты резким движением рвешь газету. Не надо резких движений.
> > сведение 0,7
> Нахуй так жить, посоны?
@
Но у Spyderco тоже сведение 0.7
@
Омномном
> Сап, ножедроч. Каково мнение русских реперов по tangram? Вроде не нонейм, оч понравился их складень.
Когда только они появились на али купил их Санта Фе за 15$ по акции.
Сделан очень хорошо, сведение в 0.3 мм. Неплохой едисишник, батя мой с ним гоняет, засирает в говно, но отмывается и опять приходит в рабочее состояние.
Видел как то давно тест твёрдости их акуто 440, вроде было около 56hrc, что конечно не очень, но пойдёт.
Больше всего меня в нем поражает это отличная механика - там много тонких шайб, удачный детент - выстреливает - моё почтение. Никогда не встречал таких.
>Грид Вива
Дык я потому и говорил, что не профиль, из-за того, что денег жалко. А тут еще дороже. Но спасибо за наводку, интересная модель. Впрочем, порылся в интернете, кадет это действительно то, что нужно мне по цене/качеству и компактно достаточно.
>>808313
О, объясни тогда, как ты фиксируешь вот это место? Эта падла постоянно соскальзывает вниз из-за никакой фиксации.или я рукожоп?
> А зачем на ножах все эти сведения в 0,3-0,7, подводы, ебля с заточкой под нужным углом, когда можно просто сводить в ноль?
А можешь более конкретно раскрыть свою мысль?
Покажи на картинке в каком месте тебя трогали?
> А зачем на ножах все эти сведения в 0,3-0,7, подводы, ебля с заточкой под нужным углом, когда можно просто сводить в ноль?
Сведение в ноль точится шкрябаньем всей плоскости РК по абразиву, а у одинаковых как под копирку кринжовых спиннеров для соевых ножеманов там всякий кринжвош и прочий модный замерский финиш. Сдерется при первой переточке, ну нельзя жи так!
> Сведение в ноль точится шкрябаньем всей плоскости РК по абразиву, а у одинаковых как под копирку кринжовых спиннеров для соевых ножеманов там всякий кринжвош и прочий модный замерский финиш. Сдерется при первой переточке, ну нельзя жи так!
> ножны сам лепил?
Ага из 1мм абс пластика.
Теперь у меня есть шейник, который с ножами весит 29 грамм и длиной клинка как у парамили 2.
>Теперь у меня есть шейник, который с ножами весит 29 грамм и длиной клинка как у парамили 2.
Оказывается мой форумник с 1 октября лежит на почте, в двух посылках. На мою вонь в чате, этот писюн кнайф, через 2 дня предоставил мне другие треки.
Завтра пойду забирать.
>Говноеды должны страдать
где у вас топ ножей начиная от ультранищегодноты?
> маленькие, как у лезерманов
> А хули мне просит бот ответил когда я ему написал? Что ты ему писал
Да хуйню всякую на русском.
Притом ответы были на китайском, а когда трек новый - на английском
То, что ты долбоеб. Если ты не понимаешь концепцию мультитула, то это только твоя проблема. Хочешь больше ножницы - возьми обычные.
> Нищуков типа тебя троллю, а что?
> купить за 10к ненужную хуйню без задач, чтобы потроллить двачи
Это уже на титул "еблан года" тянет, держи, заслужил.
> Ладно, сделал по твоей тактике. А то мой трек который в алике написан пишет какие то китайские ебеня, тоже наверное пришёл а долбаебы с почты извещение приносят когда уже две недели прошло с момента прибытия посылки
Ещё советую прогу от почта России поставить.
У одного моего спинера трек по Китаю был один, потом когда он прошёл границу России, посылка автоматически добавилась с новым треком, видно по номеру телефона.
Заказал точно такой же. Уже хуй знает сколько времени он убирается из Урумчи. Мне не к спеху, но судя по всему, ехать будет месяца 2-2.5
Tilite6 столько же ехал.
>Опа, а вот и первый ТАКТИКУЛ порвался
1. У меня Вейв+ (не понимаю, зачем какой то другой покупать). Ну про отвёртки/пассатижи всё понятно, тут ни у кого возражений не будет. Алмазный напильник вполне себе норм точилка для всего, кроме самого лезермана. Плейнового ножика вполне хватает для нарезки бутербродов. Нахуй ему селейтерное, честно, не понимаю, это да. Пилой небольшие ветки на даче отпиливаю, чтобы за ножовкой идти. Ножницы у него чуток получше виксовских (на самом деле у меня вторые венгеровские), ну ножницы, как ножницы. Ну кароч, если куда далеко и надолго собираюсь, беру его. Для каждодневного ношения немного тяжеловат, хотя чехол на пояс очень даже удобен.
2. Гиена. Ну открывается/закрывается прикольно, щелкает круто при этом. Клин агрессивно выглядит. Наверное не затупится, если деревяхи им строгать (но как то ни разу не довелось построгать деревяхи ножами). Возможно весьма полезен при самообороне, но совершенно не представляю себе, как я смогу в самооборону с ножиком. Кароч, тяночки текут, друганы уважают, сам эстетически наслаждаюсь, функциональность около нуля.
3. НейлКлип 580. Самый функциональный инструмент эвер! Благодаря наличию пинцета, "как бы крестовой отвертки" и ножниц идеально подходит для обслуживания вейпа. Наличие книпсера и пилки делает его идеальным маникюрным набором. Ну и бонусом микрописечное лезвие для вскрытия конвертов и заточки карандашей. В общем: самый идеальный едц.
Ух...вещь.
А с чего ты взял что я покупаю ножи от ляо? Только потом что у тебя всплыли в твоем киселе вместо мозгов маняманя фантазии? Расскажи?
> НейлКлип 580. Самый функциональный инструмент эвер!
Во, в кои-то веки человек культуры в ножетреде. Тоже есть эта модель, в такой же расцветке. Реально самый полезный и самый мною используемый мультитул. Кусачки для ногтей там вообще божественны. Очень жалею, что сомневался и не купил его раньше, реально много потерял.
Я озвучил факт - у лезермана и викторинокса маленькие ножницы, а у некоторых китайских мультитулов - большие. Нравятся тебе те или другие - мне вообще похуй.
>Мао
Кто это? Твой ебарь что ли?
Нормально, я вообще по натуре филантроп, переживаю за сирых и убогих, вижу, что дурачка поймали на маркетинговую удочку о том, что нож без доп функций нужен обязательно каждому мужЫку в повседневной жизни, и жалко становится, вот только поэтому до сих пор и веду с тобой диалог. Хули тут пруфать, тем, кто реально ходят с ножами и пользуются ими (гопники и кавказцы) похуй на бренд и на характеристики, что режет - то и берут, и они тут не сидят, а ты - просто обосраная омежка-школьник, который из дома-то и не выходит, значит ни обороняться, ни нападать тебе не придётся.
Ещё вопросы? И ты в этот раз картинку не запостил с Риситасом, я уже начинаю думать, что тебе не смешно и у тебя бомбит, раз ты ее не прикрепил, не забудь ее в следующий раз добавить.
>по натуре филантроп
Ты инвалид.
>ты - просто обосраная омежка-школьник
В голосину с этих этих обвинений и маняфантазий инвалида, в говном вместо нормального ножа.
Запомни додик, главное в ноже это клинок то из чего он сделал, тобишь сталь, все остальное маркетинговая чепуха для додиков бойскаутов или для пидарасов, которым пилочка нужна и пинцетик, маникюр педикюр.
>в следующий раз добавить.
Добавил тебе за щеку проверяй.
> Но красива жи...
Ну хз. Без нее было бы лучши я считаю.
И хули ты со своей Д2 и с своим нормальным ножом делать будешь? Очко себе ковырять? У меня на ноже нержавеющая сталь с пожизненной гарантией, которая режет и колет, и будет резать и колоть через 10 и 20 и еще хз сколько лет, а у тебя китайское говно, которое ржавчиной покроется быстрее, чем твоя мамка хуи дрочит (а это очень быстро, поверь мне). Ну и по поводу омежки-школьника я прав оказался, по факту-то сказать тебе нечего)
>Очко себе ковырять?
Кто о чем а ты все об очке. хех мдэээ. инвалиды они такие.
>нержавеющая сталь
Подмена понятий, не сталь, а пластилин, чтоб инвалиды не порезались.
>с пожизненной гарантией
Я даже представить не могу чтоб нож сломался, если его не убивать целенаправленно, так что эту пожизненную гарантию засунь себе в жоппу.
>которая режет
После каждого реза нужна правка\заточка, ну такое себе..
>а у тебя китайское говно
Но это в твоих воспаленных маняманя фантазиях. Хотел бы я посмотреть что будет с твоим говном, которе даже не представляется возможныт отрегулировать, люфты который у тебя появится, ведь там ебаные ЗАКЛЕПКИ, сука в 2021 году то. Швейцарские дауны не могут перейти даже винты, какой пиздец.
>которое ржавчиной покроется быстрее,
А ты кроме д2 сталей больше не знаешь, правда?
>чем твоя мамка хуи дрочит
А у тебя отчим с дедом дрочат? Чухаморище, так это ты сссука такая? Анука брысь отседова инвалид анально пластилинлвый.
>по факту-то сказать тебе нечего)
По каому факту? Твоих маняманя влажных фантазий? У тебя же говно вместо мозгов, ведь нормальный человек не станет покупать эту парашу с кучей ненужного говна и без как такового клинка. Это говно даже не пригодно чтоб бутербродов напилить или яблоко почистить, все зальется во внутрянку и слипнется там нахуй.
Да пусть он будет иметь форму тройного клина сведенного в 0.00001, но сталь будет фольгой. Определяющим фактором всего этого будет сталь, долбаебина ты ебанутая. Исходя из состава будут термичить железку и слесарить под задачу, если это убер стекло, то и делать лом из него нет смысла. Да кому я все это тут говорю, в пустоту.
Диагноз ему блять ясен, ты со своим диагнозом определись.
>сын шлюхи.
Молодец, самокритично, теперь понятно почему ты инвалид.
>которую ты че то выложить в качестве пруфа не можешь
Сначала ты на камеру с супом и датой делаешь 50 отжиманий а потом суешь в жоппу палку от вантуза. Услуга за услугу так сказать.
Щас бы инвалидам тут что то пруфать хех мдээ.
Ага, профильные магазины ставят викторинокс в топ:
https://youtu.be/Zh4TX-4DWKE
Охотники тоже:
https://youtu.be/TQYeMo_aQS4
Просто Васяны:
https://youtu.be/BGfhXgmxmVQ
Но ты-то, сын-шлюхи, лучше всех все знаешь, ты же купил китайскую поебень без задач и теперь пишешь что они говно ПАТАМУШТА ЯСКОЗАЛ
>Щас бы важно было как там инвалидам всякие продаваны и васяны по ушам ездят. У инвалидов мозгов то нет совсем, они любое говно схавают из телевизора.
Жалкий ты организм, одним словом, инвалид!
Порвал очко твоей матери, проверяй, а вообще могу хоть картинками откидываться, я привёл три видоса из дохулиона где викторинокс хвалят в комментах и самом видео, негативных я вообще не видел, а ты привёл только своё обосраное мнение, но, сам понимаешь, мнение сына шлюхи никого не ебет. Так что конструктив на моей стороне, а ты просто шитпостишь.
> магазины ставят викторинокс в топ
По продажам. А знаешь как они в топ продаж попадают?
- Здрасьте дайте складной нож со штопором
- Держите
Абсолютное большинство берут именно из-за штопора, потому что на большее он не способен, со своими 50-52 HRC и отсутствием замка.
По таймкоду https://youtu.be/Zh4TX-4DWKE?t=396
"То что чаще всего попадает на карманы у людей, даже не связанных с ножевой индустрией"
На карман откуда попадает? Из магазина, а значит в топе по продажам. Но ты, долбоебина, не можешь понять, что ножи берут исходя из задач, а не потому что ГОСПОДИ ТОП РЕЙТИНГ 10/10.
>Порвал очко твоей матери,
Очевидные фиксации на порванной жоппе, ознчают что тебя твои два отчима рвут жоппу.
>вообще могу хоть картинками откидываться
А инвалиды больше ничего и не могут, им только это и остается.
>я привёл три видоса из дохулиона где викторинокс хвалят в комментах и самом видео, негативных я вообще не видел,
Щас бы было важно что там инвалиды такие же как ты бугуртят. Ты еще принеси с форума инвалидов скрины и выдай их за аргумент. Какой же ты додик, просто пиздец.
Генадий малахов мочу вот хвалит, и что? Въебешь мочушки? Хотя ты уже и так въбал говна и мочушкой запил. Иди зубы почить от тебя говном воняет.
Ты тупой инвалид, я уже писал не раз и не два почему это говно, нет клипсы, нет однорукого открывания, сталь говно, да все там говно, шайб нет, не отрегулировать плавность хода, не отрегулировать затяжку винтов, потому что их там нет, а ебаные заклепки в 2021 году, рукоять не эргономична, конструктив не разборный для чистки, но инвалидам говноедам норм заходит. И это ты называешь что не конструктивно? Ну не удивительно, ты же инвалид тугодум-говноед. Давай оправдывайся за это говно по каждому пункту.
Короче обоссал тебе ебало, даун инвалидский!
1) Долбоебина, если ты видишь тут какую-то маркетинговую уловку, то можешь объяснить на кой хуй им ставить на первое место мягко говоря не самые дорогие ножи, которые и так в топе продаж по миру?
2) в той цитате сказано ДАЖЕ не связанных с ножевой индустрией, так что доебки не понял
3) какие задачи у EDC ножа в твоём понимании? Какие из них не сможет выполнить викторинокс? Просто я могу назвать 13 (?) задач по количеству инструментов в моем ноже, которые другой нож не выполнит нормально.
> своей йоба сталью, которую ты че то выложить в качестве пруфа не можешь,
Нечего ему выкладывать. Один спиннер был, так он его ещё года три назад как просрал. Всё что осталось - зависимость от впаренных маркетологами стереотипах, что какие-то стали прямо вообще пиздец-пиздец волшебные, из-за того, что там хрома и других легирующих добавок на пару процентов больше.
Сука, угомонись чорт. Каждый себе выбирает нож под задачу (да, спиннеры и фронталки это тоже задача). Если у тебя нет задачи батонить европаллеты - не бери лом, если тебе надо целый день вскрывать коробки - хватит канцелярского на трапецевидном лезвии.
> 13 (?) задач по количеству инструментов в моем ноже, которые другой нож не выполнит нормально.
А нормальные инструменты выполнят эту задачу еще лучше и еще комфортнее.
>сына шлюхи порвало
В твоих инвалидских фантазиях только.
Ведь рвет тут только тебя, принес похвастаться кусок говна и получил струю мочушки в ебало. Сиди обсыхай, даун.
>за каким хуем тебе регулировать затяжку винтов, плавность хода и прочее
Чтоб отрегулировать плавность для сладывания ножа одной рукой, тупая ты инвалидина. Чтоб клинок падал под своим весом. Но ты тупой инвалид, что даже вот такие моменты дауну надо разжевывать.
Тебе по факту ответить за эту парашу нечего, так что сиди обтекай даун. Ссу тебе на ебало еще раз.
Как обсохнешь, приходи, обоссу тебя еще раз.
А в чем задача у спинеров и фронталок?
Хуйню не неси, это такие же инструменты, просто занимают меньше места за счёт того, что сложены адекватно и ручка у них одна на всех. Может пила, не для промышленных масштабов, но вряд ли тебе она для таких масштабов пригодится.
Аплодирую стоя. Обоссал додика, с головы до ног.
Щас даун начнем маняманяврировать, ваши задачи не задачи, кококо
Долбаеб, это удобство оперирования ножом одной рукой, открывание\закрывание. В одно рук держишь разрезыемый предмет, второй достаешь нож и ей же его открываешь\закрываешь, резать можешь что угодно, начиная от веревки, заканчивая картоном, продуктами, да что угодно. Но инвалидам это не понять.
Ссу на ебало тебе в третий раз, обсохнешь приходи, обоссу тебя еще раз.
Тантоид я бы не рекомендовал на первый нож, заебешься. Нужно будет придти к пониманию, как с ним работать.
Так навскидку можешь посмотреть на:
Kershaw Blur (на 14C28N)
Kershaw Cryo Hinderer
Ontario RAT-1 / ESEE Avispa
Spyderco Tenacious
Spyderco Endura
SOG Terminus
>>809515
> А в чем задача у спинеров и фронталок?
Крутить и щелкать, очевидно.
> такие же инструменты, просто занимают меньше места
Все ясно, уносите долбоеба. Удачи покрутить той отверткой более 2-3 винтов, а ножницами отрезать что-то серьезнее вылезшей нитки.
>инструментов в моем ноже
У тебя не нож, а сувенирка.
Знакомый виксом прикручивал номера на машину, плоской отверткой, она разъебалась в хлам, сначала стала как пропеллер а потом так и вообще уголки отвертки слизались, ибо пластилин. Зато дауны будут кукареку про инструменты заливать, не соловьем а петухом, бггг
Буквально вчера возникла потребность в зубочистке - нужно было выковырять осколки от защитного стекла экрана телефона из зарядного разъема. Вышел из положения струганув стяжку, но понял, что надо брать викс.
Так что планирую предвкушаю таскать для души спинер без задач на кармане и небольшой фикс и викс для задач в сумке.
А в чем проблема сначала открыть нож пусть и двумя руками за 1 секунду а потом резать? То есть с одной стороны 1 секунда времени, а с другой целый набор полезных инструментом типа ножниц, штопора, пинцета, открывашки и пр.
>>809522
Охуеть задачи, крутить и щёлкать, и чем это лучше попита или спинера в таком случае? Спасибо, не покупай паленое говно и будет тебе счастье. Ножницы на батином ноже 20 летней давности до сих пор охуенно стригут.
>ногти постриг
>вырвал пинцетом огромный волос из брови, который уже давно заебал.
Дальше можешь не оправдываться.
1) Присмотрись к Резилиансу от спаев, в бюджет твоей вкладывается вполне. В городе грубых работ почти нет, а у него как раз довольно деликатная геометрия со спусками от обуха, те же продукты на ура резать можно. Тем более это один из немногих спаев и адекватным соотношением длины рукояти и клина.
2) broken school от колдов, не юзал, но держал в руках, по концепции на полис похож тоненький, таскать будет супер удобно, базарю. Максимально простой и рабочий ножик, опять же соотношение рукоятки к клину хорошее.
3) То, что тебе анон выше советовал + неплохи за свои деньги стил клоу с Д2, там их дохуя на любой вкус.
Разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия включает ножи?
>покупать спайдерко, чтобы резать продукты
>ношение
Товарищь майор, я не ношу. Я транспортирую.
По кухонной классификации минимальная длина лезвия для нарезки 16 см, нормальная 20 см. А 10 см это для очистки фруктов или овощей и всяких изъебств вроде фигурного вырезания фаллосов из морковки. Ну просто неудобно 10 см ножичком колбасу строгать и оливьешку шинковать, особенно если в большом количестве.
Ну а какие доп функции нужны? Разве что тот же штопор на виксе, но я вино редко пью, в основном пивас или 40°. Вот пасатижи с доп функциями - это уже дело, что-то зажать, обжать, подогнуть и т.д. На счет ножа из ашана могу поспорить, ну разве что складной нож из ашана ест ли они там? Я хз. У меня долгое время валялся складник из оби с бэклоком, боже какая там охуительно-удобная рукоять была. Складень это удобно, удобно носить, пользоваться, нет ебли с ножнами и подвесом, не обязательно надевать штаны с ремнем, зимой можно просто кинуть в карман, а не копаться в 100500 стоях одежды в поисках ножен на ремне, чтоб убрать режик.
В городе я хз что особо делать режиком, я вот выбиваю трубку и притаптываю при подкурке когда лень забивать, стреляю сижки у друзей и отрезаю фильтр, открываю бутылки с пивасом, упаковки с чипсами и прочей гадостью. Иногда выбираюсь на шашлыки, ну там назначение ножа понятно, думаю.
А вот в деревне спектр работ максимально огромный, начиная от снятии фаски на какой-нить деревяшке, которую надо прикрутить, заканчивая снятием коры палешки для коптильни, зачисткой провода, нарезкой продуктов в лесу при долгой прогулке за грибами.
Где мне могут пригодиться пасатижи с доп функциями, я представляю, но вот где мне поможет набор инструментов викса - нет.
Во-во нашел. Вполне себе инструмент за 500рублей. Не жалко, любую хуйню можно ковырять.
>>807868
Ну вот, нормальных ножей подвезли.
Бесспорно справится. Но есть пара нюансов у кого тут хуй в жопе точно не скажешь, ахахахаха. Клиночек там не шибко прочный, ту же бутылку ты им не откроешь Но ведь есть же открывашка. Твердость стали там довольно небольшая, да, его можно вывести на хорошую остроту, но он значительно меньше ее продержит на том уровне, чтобы в один проход с комфортом открыть ту же пачку но ведь есть же ножницы. Крестовая отверточка - хороший плюс, кстати, мелочевку крутануть самое то, но у меня крестовая отвертка ассоциируется с саморезами в первую очередь, а я рот их ебал крутить руками, лучше за шуриком сходить. Кстати, как там пила работает? Тот же брус 30х30 перепилить заебисто?
Да про бутылку ты верно подметил, что есть открывашка, но вообще, там бутылку чем открывать, можно хоть ложкой, хоть колодой карт, главное чтоб упор был, так что думаю, с этим викс без проблем справится, а вот насчет пилы хз, у меня на даче есть и бензо, электропила и ножовка, а также почти вся линейка фискарс из топоров/колунов, так что думаю, оставлю на крайний случай, ну может чисто ради теста что-то пропилю, хотя больших надежд не возлагаю.
> Твердость стали там довольно небольшая
Ещё один типичный симптом соевой жертвы маркетологов. 56-57hrc - "ой реее, пластилин!" 59-60hrc - "заебца!". Как и в случае с 1-2% легирующих добавок, промытый верует, что 2-3 единицы что-то кардинально решают. Не считая того, что твердость по Роквеллу сама по себе, без контекста вообще не говорит ни о чём.
>Ну а какие доп функции нужны? Разве что тот же штопор на виксе
Вот как раз таки штопором на виксе ни разу не пользовался, как и открывашкой для консерв. Шилом пользовался, отверткой со сменными битами, открывашкой для бутылок, зубочисткой и пинцетом, обоими клинками, причем маленьким чаще. Даже отвертка для очков пару раз пригодилась, правда не мне. А вот штопор так и остается "на всякий случай". Шариковая ручка тоже не нужна по сути, но только потому что у меня всегда с собой другая ручка с штангенциркулем.
Вообще я с собой кучу всего таскаю, помимо швейцарского ножа, и только небольшого гаечного ключа иногда не хватает, лол. Думаю купить пикрелейтед.
>небольшие складни
Я про ножи сейчас, а не про многопредметники, в которых клинок это все лишь подобие нормального клинка, как складные маленькие ножницы - всего лишь замена полноценных ножниц. Что выходит по итогу? Всего инструмена по немногу и ничего в целом. Ясно понятно, что и этим можно резать, но полноценный нож куда универсальней и практичней, на мой взгляд. А по поводу твердости, может и не ошибаются, ведь для обычного пользователя такую железку куда проще подправить и привести в рабочее состояние, чем тверный клин.
Дают ли какое-то разрешение?
>2. Если нож ХО, то надо показать РОХа свою на имеющееся охот оружие, там тебя запишут в журнал, отдаешь деньги, забираешь нож.
И что его всегда носить с РОХой?
Получается, что у владельца нет никакой бумажки, что вот он ФИО владелец ножа с таким-то номеров?
Да я не спорю, в лесу такой прочный большой складень будет ничем не хуже фикса. Мне больше интересно, вот уронил ты его например в лужу. Механизму же пизда, нет? Нужно разбирать и мыть, а складни не особо любят частые разборки. Или в них есть какая-то защита от влаги?
1) На оригинальных колдах лайнера под накладками из алюминиевого сплава и не ржавеют, на китайских репликах стальные, что несомненно добавляет надежности, но появляется ржавчина, если после мытья не высушить до конца. Я после промывки обычно кладу нож на батарею и проблем не знаю, под накладкой лайнер чутка смазал солидолом.
2) замок неприхотлив только для жидкой грязи, твердая херня может помешать запиранию, самое неприятное - опилки и стружка, которую заживало под опорную боку триадлока. У меня один раз был случай, когда в кармане скопился сор после заготовки и сбора соломы, при попытке открыть нож, у меня ничего не получилось. Пришлось идти за иглой и выковыривать из камка большой кусок соломы.
Маленькая отверточка
>>809817
Меняю это: https://rezat.ru/perochinnye_skladnie_nozhi/avtomaticheskie_skladnye_nozhi/avtomaticheskij_skladnoj_nozh_realitybased_blade_drop_01bo048
На это: https://rezat.ru/perochinnye_skladnie_nozhi/skladnye_nozhi_s_fiksatorom_lezvija/nozh_skladnoj_mcusta_classic_wave_85_sm_stal_vg10_v_obkladkah_iz_damasskoj_stali_japonija_mc0014dr
Где я могу проебаться и на что стоит смотреть, имеет ли вообще смысл менять?
Оба ножа б/у, отдает японца мне дедок лет 55/65 (сказал автоматический для него будет удобнее)
Помогайте двощеры
> Максимально поверхностно понимаю в ножах.
> Меняю это: https://rezat.ru/perochinnye_skladnie_nozhi/avtomaticheskie_skladnye_nozhi/avtomaticheskij_skladnoj_nozh_realitybased_blade_drop_01bo048
> На это: https://rezat.ru/perochinnye_skladnie_nozhi/skladnye_nozhi_s_fiksatorom_lezvija/nozh_skladnoj_mcusta_classic_wave_85_sm_stal_vg10_v_obkladkah_iz_damasskoj_stali_japonija_mc0014dr
> Где я могу проебаться и на что стоит смотреть, имеет ли вообще смысл менять?
> Оба ножа б/у, отдает японца мне дедок лет 55/65 (сказал автоматический для него будет удобнее)
> Помогайте двощеры
У мкасты хуевая конструкция - чувствительная к сборки-разборки- винты могут быть слизаны, у ламинатного клинка обкладки мягкие, а замок твёрдый из-за этого легко пятка клинка может быть сточена.
Вангую что лайнер замка касается противоположного лайнера.
Ну, мне нужен небольшой фикс из М390да и CPM тоже пойдут стали для интенсивной работы. Слышал, что порошки у разных производителей ножей обрабатываются по-своему, поэтому от левых, ноунеймовых их лучше не брать. Тот же фиксед нож из S30V можно найти и за 9к, и за 25к при примерно одинаковых размерах и материалах рукояти. Поэтому и спрашиваю.
> небольшой фикс из М390
Такое много у кого есть. Мне в первую очередь на ум приходит owlknife. Кайдекс, г10, м390 будет стоить тыщ 15 за небольшой фикс.
Посмотри Супримы из PGK, например. Это не порошок, но оче близко. Ну и подешевле: не так жалко будет, как Бак из S30V, когда сломаешь его на своей интенсивной работе.
>Суть - наебенить столько легирующих добавок, что полученную херню уже даже сплавить не получается
В начале получают гомогенный сплав и только потом его распыляют через сопло, получают порошок - что есть МИКРОСЛИТОК с большой скоростью охлаждения, что есть опять же сплав, и только потом сплавляют и делают прокат.
Так что ты два раза обосрался.
>быстрорежущая инструментальная сталь типа Д2?
Это вообще без коментариев.
Вот никогда не понимал, на кой хрен делать рикассо, если на него не положить палец, например для тонких работ? Длина РК меньше, хуевый рычаг при строгании. На том же реконе из ск-5, подобная херня, хотя на старых было сделано как надо
> Вот никогда не понимал, на кой хрен делать рикассо, если на него не положить палец, например для тонких работ? Длина РК меньше, хуевый рычаг при строгании. На том же реконе из ск-5, подобная херня, хотя на старых было сделано как надо
Там Рикассо то 5 мм длиной. Для удобства заточки и прочего. Нормально там указальный палец будет близко к рк, наполовину свиватьбудет над этим река со.
Это тебе не на каком нибудь баке 192 - вот там реально хуета - чуть меньше чем надо да и острое Притом.
> Да кто это такие, ваши тонкие работы?
> Кто форумник у писюна заказал, вам пришло уже кому нибудь? Там сдеком приходит или на почту? Разобранный? Мне нихуя этот пидорас не отвечает сколько бы я в сообщения не срал, а трек вулумуки показывает
>>809027
Почтой России.
В двух коробках - клинок и "оригинальная" коробка в одной, все остатное в другой.
Есть находки времен неолита коротких стилето подобных клинков из клыков крупных хищников вроде саблезубых тигров и больших медведиков, но этот материал реально хуевый и очень быстро вытесняется кременевыми и обсидиановыми вариантами. Судя по контексту такие клинки были больше символом статуса, и возможно играли религиозную роль, а для практических нужд юзали кремень и обсидиан.
как она, совсем сведение ломовое? имеет смысл перетачивать, или вообще говно?
> вроде был анон с ляо-изулой тут
> как она, совсем сведение ломовое? имеет смысл перетачивать, или вообще говно?
Я не он, но у меня была самая Дешёвая чизула.
Сведение там было больше 1мм, вроде.
Игрушка за 400р.
> а, я имею ввиду ту что с "д2"
> че за сталь на твоей? режет хоть?
Пластилин.
Резать будет что угодно.
У этого геометрия плохая, ещё и толстая краска... Была... Сгорел вместе с чицивилином, кайзером и домом.
> а со сведением как не в курсе?
Обычно около 0,3 но угол в 45-50 гр.
На этом канале есть много обзоров с измерением сведения.
https://youtube.com/channel/UCFHy0lcBbkNEXjJWvA9az0g
брал чизулу за 1500 из д2
Держит РК норм, чуть больше оригинальной изулы по размеру- немного длинее
Смысл в оригинале отсутствует, ибо д2 лучше той говноинструменталки, да чизула еще и дешевле выходит
Сведение лом,как и на оригинале (хули, 4 мм обуха, конечно оно ломовое)
Подводы длинные, рез есть нормальный
Вопрос в другом, она короткая и ей хер что порежешь кром коробок
Я ей вообще ковыряю всякое, вот тут она заебись
спасибо за обзор, а кончик тоже лом? (на одном из моих складней он не мог даже в коробку войти нормально)
а что на счет такой SRM-ки? единственное что мне в ней не нравится - пластиковые ножны, которые будут понемногу тупить клин.
ты кстати уверен что там китайская д2? остаются ли следы от пальцев на клинке после соприкосновения, или из за стоунвоша - нет?
https://youtu.be/k9NwK4HMkRM?t=329
Термичка норм, для недорогой нержи достойно.
Парень возвращался с рыбалки по лесу в Уватском районе. С ним было ещё двое рыбаков. Внезапно на них набросился медведь. Сначала зверь атаковал 48-летнего мужчину. Он погиб на месте. Затем напал на Илью и повалил его на лопатки. Но парень, несмотря на серьёзные рваные раны головы и конечностей, смог нанести животному несколько смертельных ударов ножом.
Третий, 41-летний, рыбак не пострадал. Он на лодке доставил израненного Медведева в больницу. Парню оказывают помощь врачи. Он в реанимации, в тяжёлом состоянии.
Илья Медведев — мастер спорта по боксу, участник Чемпионата России и других крупных федеральных турниров.
> Все претензии к BladeHQ
Знакомая рукоятка, я нечто подобное делал из старой джинсы
помнит вена помнят альпы и дунай
помнит сердце, не забудет
никогда
а я напоминаю как выглядят ножи.
только за маленький стыдно немного - поселился на кухне, стал овощным
Уноси отсюда свои зубочистки.
в д 2 уверен, я ей строгал мелкую щепу для розжига и потом еще коробки резал на работе - тинейшес мой от такого тупится будь здоров, чизула выдержала на ура с относительно нормальным резом к концу экзекуции
Кончик в пределах разумного, крепкий, но не тупой - на нем подвод чуть шире, чем на остальном клинке, за счет этого режет бодрее
Картон пырял на ура, короче
Стоунвош норм, клинок не марается от пальцев
Ножны вроде кайдекс, или какой-то очень хитрый пластик который от кайдекса не отличить лол
СРМку не знаю, не держал
Но если там сведение потоньше - в городе полезнее будет
Чизула меня в принципе устроила, сначала даже не знал, нахуй я ее купил, теперь вот висит в рюкзаке как дополнительный минификс, особенно на дачу заебись - мыть то ее легко
Коробки буду наверное все-таки своей парой 3 лв вскрывать, оно в городе удобнее
Добра тебе, анонче
> пик
Тоже смотрел в сторону этого поделия. Но оно недостаточно тактикульное, мне больше нравится gerber ghoststrike. Там и ножны интереснее, и сам нож. Вообще, искал какой-нибудь небольшой тактикульный фикс скрытого ношения, ничего кроме вышеупомянутого гербера не нашел, один кринж какой-то. А гербер дороговато стоит для своих материалов...
> nc custom grave
Его этот лысый пиарил, которого тут цитировали, что если имеешь свое мнение, то ты злобный, завистливый и тупой. На самом деле нож довольно кринжовый, ножны тем более, особенно эта тоненькая клипса ультиклип, на таком массивном изделии выглядит как полный пиздец, да и стоит это все как пара упомянутых герберов.
>>811010
> и калстил kyoto I/II
Выглядят как кринжовые игрушки, если честно. Типа лезернеков для лилипутов.
держу вас в курсе своих алкоиванских похождений
я так ухаживаю за ними. вырываю нахуй раз в полгода и больше не смотрю.
Топ китайская фронталка резать ниточки за нидороха?
Спасибо.
не, волосы стригу, вчера ходил. волосы у меня заебись, густые, крепкие, знакомые женщины завидуют, лол.
ногти на ногах просто с мизинцев начались, они сука в ебучие когти стали регулярно заворачиваться, а я молодой был, горячий ну и удалил их. потом и остальные. на ногах не больно кстати, особенно после пары таких процедур. зачем человеку вообще ногти? это атавизм.
>>811040
почти. малой был - очень любил молочные сам себе рвать, стоматологички тоже хвалили, мол, "удивительно мальчик спокойный"
на неделе проснулся, кофе пил с утра, чувствую, шатается крайний. я его цепанул ногтем, он и хрусь в кружку. я случайно.
>>810958
Остроту твоя чи-изула держала потому что там сведение >1mm и угол заточку градусов 50-60. На клинке там дай бог 7cr13mov.
Ни один психически здоровый китаец не будет продавать нож с д2 за 13 баксов.
>>811043
>Топ за нидороха?
Одно слово лишнее.
>>811052
Дак она и не 13 баксов стоила, лол блядь. Та, что за 13 и заявляется из 440а вообще, я за 1500 отечественных рублей брал.
Сел править вот сейчас, д2 там точно, пушто все более пластилиновые стали гораздо быстрее правятся.
Я ж не наркоман какой за 13 бачей в д2 верить и за неделю поюза не распознать наебалова
До-до, если один ляо продает за 13$, второй за 18$ а третий за 25$ - это значит что на первой стоит 440a, на второй д2 а на третьей n690.
И похуй что д2 не ржавеет, у китов же особая д2, не подверженная коррозии, и продавцы милейшие люди а не жадные до денег пидорасы.
>>811081
Какая там блядь геометрия, при сведении как у топора то.
>>811082
> Какая там блядь геометрия, при сведении как у топора то.
Геометрия топора, значит.
> якобы волшебными свойствами суперзумеркринжсталей, на самом деле отличающихся друг от друга парой процентов легирующих добавок.
Гейхукер, плз, ты каким образом определяешь марку стали, твердость, угол заточки и ширину спусков даже сука не видя фото? Ты экстрасенс?
Бля, чел, от души просто шизы накинул, давно так не рофлил в ножетреде
Представляешь, на алике разные магазины бывают, а в них разные товары
50 градусов у него на угол, сука
Что за бессмысленный поток сознания я читаю, просто пиздец.
Ты хоть понимаешь что ты настолько тупой даун, который скопипастил пару предложений, сам не понимая того что ты несешь?
Окей, давай про бескислородную медь поговорим. Ты слушал как звучат одни и те же наушники на одном и том же оборудовани но с разными проводами? Переменная одна, провод и разница есть. Только недоумки могут утверждать обратно, потому что не отдупляют что меняется сопротивление, что сказывается на звучании. Лично слушал в магазине сенхи хд800, с дефолтным кабелем и кастомным за 40к, сказать что разница заметна не сказать ничего. Просто каждый сам решает стоит оно того или нет. Но нищие пидараны будут рваться и бугуртеть что дораха, нинужно. Но вот такие дауны как ты не имея своего опыта будут кукарекать, про маркетинг. Хррр тьфу в твое тупое сальное ебло, дегенерат. Это же с какими даунами я сижу на одной борде.
Давай теперь про стали.
Ану ка поставь рекорд по резу каната с клинком из пластилина кастрюльного как на викториноксе? Или пиздабол? Еще рах хррр тьфу в твое тупое сальное ебло.
> Переменная одна, провод и разница есть. Только недоумки могут утверждать обратно, потому что не отдупляют что меняется сопротивление, что сказывается на звучании. Лично слушал в магазине сенхи хд800, с дефолтным кабелем и кастомным за 40к, сказать что разница заметна не сказать ничего. Просто каждый сам решает стоит оно того или нет.
О, человек-твердомер
Даже если это и так, а это не так, то разница между ними меньше, чем ты можешь это услышать.
Ты небось и 20к герц слышешь?
Просто измерительные стенд ходячий
Hirez шизоиды такие шизоиды. Захотел услышать и услышал.
Или вон какой нибудь слепой тест пройди
>не видя фото?
Нахуй мне фото, у меня такое говно с инструментами лежит.
>а алике разные магазины бывают, а в них разные товары
А в утке заец, а в зайце яйцо, а в яйце изула, и все с разными сталями. Это ж такой такой популярный товар, что наштамповали от 5cr12mov до м390, только по виду одинаковые.
Щас бы было важно что там кукарекнул довен, который не имеет своего опыта прослушивания топовой аудиотехники.
Дурилка, посмотри того же сталкера\сралкера, он же сам себе нассал на ебало. Он сравнивал три версии баеров дт770 с разным импедансом, и самое лучшее звучание ему показалось на самых тугих. Как это так вышло? Расскажи? А так да, такие как ты некомпетентные клованы будут кукарекать про маркетинг. Смеюсь с таких серых и убогих.
>а ты пиздишь не зная нихуя
Действительно, откуда мне зн.. wait!
А это случайно не стоунвошеная ли изула у меня валяется? И в кайдексе? И продаван уверял при покупке что там д2?
Хм, какая неприятность, на лицо все признаки подозреваемого, а нож говно. Вот такая вот неприятность.
Сдается мне, кто-то сейчас начнет новые маневры.
> Щас бы было важно что там кукарекнул довен, который не имеет своего опыта прослушивания топовой аудиотехники.
> Дурилка, посмотри того же сталкера\сралкера, он же сам себе нассал на ебало. Он сравнивал три версии баеров дт770 с разным импедансом, и самое лучшее звучание ему показалось на самых тугих. Как это так вышло? Расскажи? А так да, такие как ты некомпетентные клованы будут кукарекать про маркетинг. Смеюсь с таких серых и убогих.
Ясно, так и запишем - малолетний ушлепок
> Лично слушал в магазине сенхи хд800, с дефолтным кабелем и кастомным за 40к, сказать что разница заметна не сказать ничего.
>>811100
> Дурилка, посмотри того же сталкера\сралкера, он же сам себе нассал на ебало. Он сравнивал три версии баеров дт770 с разным импедансом, и самое лучшее звучание ему показалось на самых тугих.
Соевый чушок с петушиной бородой из барбишопа, в которой заразы больше, чем в шерсти блоховозов с помойки https://www.ferra.ru/amp/news/techlife/v-muzhskoi-borode-nashli-bolshe-zarazy-chem-v-sobachei-shersti-18-04-2019.htm наслушался соевых маркетологов и говорящих голов на Ютубе, и сам себе внушил, что есть большая разница. Тебе выше правильно написали, что вслепую ты бы ничего не заметил, потому что самовнушение типа "оооо, три ляма стоит, ололо бренд, значит звук лучше" бы не сработало. Со сталями то же самое. Еблану внушили про суперсвойства, ты и поверил. При этом неприятная реальность типа заворачивающейся об медную скобку здп189 в манямир зомбированного симпа не попадает.
Так я по делу ответил, мань. Давай объективные сравнения соевой аудиотехники за 50лям с обычной хай-энд, частотные спектры, вот это всё. А не субъективные ощущения промытых, что на проводах из бескислородной меди, установленных на деревянные подставки за 20к каждая, звук "более объемный". То же самое касается и тестов сталей. Все эти результаты реза канатов итд зависят от геометрии (строй клина, сведение, угол заточки, даже в какой-то мере гритности камней, на которых точили), а только потом уже стали. Но нет, дебилы обсуждают "вкусный / мыльный рез" и прочие результаты самовнушения.
Маня, давай сравнивай, а то ты только предлагаешь и трясешь губой. Когда сравнивать будем? Когда организуешь сравнение?
Долбаеб, милитари один строй клинка но с разными сталями разный результат, начинай оправдываться.
Опять ссу тебе на голову, обсохнешь приходи, обоссу тебя ебыч твой еще раз.
> То же самое касается и тестов сталей. Все эти результаты реза канатов итд зависят от геометрии (строй клина, сведение, угол заточки, даже в какой-то мере гритности камней, на которых точили), а только потом уже стали. Но нет, дебилы обсуждают "вкусный / мыльный рез" и прочие результаты самовнушения.
> Еще один даун вылез.
> Долбаеб, милитари один строй клинка но с разными сталями разный результат, начинай оправдываться.
И ещё такой вопрос тебе, дебич.
Вот например у нас есть наушники или усилок.
Одни имеют идеальную ачх до 20к герц, а другие до 40к герц - нужна ли эта разница, услышешь ли ты её, не будет ли это так сказать овер необходима исходя из параметров физиологии человека?
Ну ты точно даун. Это просто пиздеуц.
Основную роль будет играть качество записи. Но ты этого не отдупляешь.
Я слушаю металику во флаке на телефоне с одними наушниками и она звучит нормально, а потом через звуковую карту 32 бита 384 килогерца, и она звучит точно так же ну может чуть лучше, я на этой записи особой разницы не улавливаю, между телефоном и звуковухой. Но с другой музыкой, записанной более качественно и на современном оборудовании, разница колоссальна. Какие либо звуки на звуковой карте более отчетливо слышны и не нужно делать погромче чтоб их расслышать, даже передается помещение, его объем где звучит музыка, я говорю это про симфонический оркестр. Все эти характеристики наушников и не только, колонок тоже, дают протяженность звучанию, атакам и затуханиям, как это говорят на аудио форумах, воздушность. Есть наушники которые 20-20000, а есть которые 5-40000, вот у вторых пространство звучания более воздушное, хотя их ачх примерно одинаковая, у она ровная, в одних акцент на середину, в других на инфро басс.
Так что, когда сравнение организуешь, а то ты только вопросы задаешьи губой трясешь?
Зумерье настолько отупело что не может в гугл? Мне таких додидок даже не жаль. Все уже давно известно, прожевано, проглочено и высрано, только таким додам как ты нужно что то доказывать, лол вот мне делать нехуй свое время тратить чтюб какому то нонейму что то доказывать, будь у тебя мозги вместо говна, ты бы уже сам все нашел, а не пердел бы тут мозгом.
> Есть наушники которые 20-20000, а есть которые 5-40000, вот у вторых пространство звучания более воздушное, хотя их ачх примерно одинаковая, у она ровная, в одних акцент на середину, в других на инфро басс.
Мне просто хотелось понять твоё мышление. Мистическое мышление.
>>811148
> Зумерье настолько отупело что не может в гугл? Мне таких додидок даже не жаль. Все уже давно известно, прожевано, проглочено и высрано, только таким додам как ты нужно что то доказывать, лол вот мне делать нехуй свое время тратить чтюб какому то нонейму что то доказывать, будь у тебя мозги вместо говна, ты бы уже сам все нашел, а не пердел бы тут мозгом.
Ну лично я иногда начинаю такие беседы не для того что бы кому что то доказать, это вряд-ли получится, а проверить свою точку зрения и понимания этого вопроса. Хочется услышать хорошие аргументы от оппонента которые могут пошатнуть твою позицию, найти контраргументы.
Произвести ревизию своего понимания того или иного вопроса.
>Мистическое мышление.
Мисти нет, все зависит от оборудования, должно все быть соответствующим, и наушники высококлассные, и цап и запись. Тогда разница будет очевидна. ели один из этих элементов будет проседать то и на выходе будет параша.
>Произвести ревизию своего понимания того или иного вопроса
Не ну ты точно ку-ку.
Алооо, все уже давно обсосано, проглочено и высрано. Может стоит сидеть не только на двощах, но и заглядывать на кие то тематические форумы по интересам?
> Тогда разница будет очевидна. ели один из этих элементов будет проседать то и на выходе будет параша.
Я тебя привёл конкретный вопрос. Про 20к и 40к.
Современное развитие аудиотехника такого, что слабое звено во всей этой системе это человек.
> Алооо, все уже давно обсосано, проглочено и высрано. Может стоит сидеть не только на двощах, но и заглядывать на кие то тематические форумы по интересам?
Братишка, а на многих тематических ресурсах был и есть не один год.
То что кем то что то проглоченно не имеет отношение к этой беседе.
Ты привёл пример с милей, я спросил про какой именно результат ты говоришь, ты же начал маневрировать и брызгать слюной.
Приведи пример, скрин и мы обсудим конкретно эти результаты.
Не хочешь, так и скажи и мы это закончим.
Как тогда выходит такое что на моих одних наушниках звучание более пространственное, как раз таки на тех что 5-40000?
>не имеет отношение к этой беседе.
Как раз таки имеет, переливать из пустого в порожнее занятие для тех кому делать нехуй.
>на многих тематических ресурсах был и есть не один год
Очевидно что не был, или ты тупенький. Если бы был, такую хуйню бы тут не писал. Все уже разжовано, проглочено и высрано, но видимо не для тебя лол.
Изучай епту.
https://drive.google.com/drive/folders/0B7TfQWLkUv9sVVNTWWJqSndWaGs?resourcekey=0-SaKjbHeiZh-THG1mHmRgZw
https://kiyasov.com/youtube/results/
> Как тогда выходит такое что на моих одних наушниках звучание более пространственное, как раз таки на тех что 5-40000?
А что такое более пространственно?
Как его измерить?
Если я надену эти наушники и скажу что другие более пространственны?
Ну и такой вопрос - почему ты считаешь, что так называемое пространственно зависит именно от диапазона, а например не от формы амбашур, угла наклона динамиков, твоих личных особенностей строения ушей и психоакустики.
> >не имеет отношение к этой беседе.
> Как раз таки имеет, переливать из пустого в порожнее занятие для тех кому делать нехуй.
Ну тогда и не продолжай эту беседу
> >на многих тематических ресурсах был и есть не один год
> Очевидно что не был, или ты тупенький. Если бы был, такую хуйню бы тут не писал. Все уже разжовано, проглочено и высрано, но видимо не для тебя лол.
Ясно.
Я тебе хотел предложить подойти критечески к результату Киясова на конкрекном примере результата его миль, ты же не хочешь разбираться.
Мало получить циферку, в этом нет ничего плохо, но надо сделать правильные выводы из этих результатов, а их нет.
Тесты Павола я уверен ты даже не изучал даже.
Ладно короче, живи дальше в своём выдуманом мире.
> Аудиофилы сраные, пиздуйте нахуй из ножетреда. Хоть бы что по делу писали, стены текста ни о чём.
Дело не в аудиофилии конкретной, а в разборе способа познания и создания картины мира, выводах и через какие предпосылки они получаются .
Параллельный разбор, слово наушники заменяешь на сталь.
>более пространственно?
Звук выходит за пределы головы, как измерить хз. Факт в том что в одних наушниках это ощущение есть, а в других его нет. Есть в тех в которых 5-40000, в тех которые 20-20000, нет.
Как это так вышло?
>Если я надену эти наушники и скажу что другие более пространственны?
Если бы у бабушки был хуй, он был бы дедушкой.
>не от формы амбашур
Потому что это внутриканалные наушники, трехполосные многодрайверы. И там определяющими фактором звучания, является то, как их настроили аудиоинженеры и какой у них диапазон частот. Я вот например не слышал не про одни наушники с частоткой, 20-20000, которые бы славились пространством и создавали такое же пространство как с более широкой частоткой, как это так вышло? Расскажи? Я даже больше тебе скажу. Я в докторжеде не один час сидел за прослушиванием ушей, и сравнивал разные наушники, от топовых до среднеценовых. И межу ними разница есть, только тут надо решить для себя готов ли ты эту разницу заплатить, что ты будешь слушать, какие форматы качества и на каком оборудовании. Если купить наушники за 100к и подключить их даже не к телефону а к дешманскому плеерочку, за баксов 200, ты не кайфанешь и не раскроешь их потенциал. Соответственно либо топовый портатив нужен, либо топовая или предтоповая звуковуха с усилком. Расскажи что у тебя за сетап, наушники, цап, какой битрейт записей?
>выводы из этих результатов
Вывод таков, что порошки рулят и выдают на ротан пластилину. В чем я не прав?
Ах, это же душный углоеб. У тебя друзья то есть вообще?
> Вывод таков, что порошки рулят и выдают на ротан пластилину. В чем я не прав?
Во всём, например. Порошок 60+хрц на пидерке заворачивается об медную скобку, а какая-нибудь в самом лучшем случае х12мф с хорошо если 55 хрц на финке НКВД рубит стальные уголки и гвозди, а после этого не получает никаких повреждений РК и режет газету на весу. Очевидный вывод - сталь вообще не при чем, а дело только в геометрии. Но это слишком неприятный вывод для манямира жертвы маркетологов, поэтому игнорируем.
>>811177
> >более пространственно?
> Звук выходит за пределы головы, как измерить хз. Факт в том что в одних наушниках это ощущение есть, а в других его нет. Есть в тех в которых 5-40000, в тех которые 20-20000, нет.
> Как это так вышло?
Совпадения. Психология и прочее.
Я конечно понимаю, что хочется быть измерительным стендом, но правда в том, что человек это средняя штука во всем, у нас среднее зрение, а не как у кондоров каких то, среднее обоняние, а не как у собак и прочее.
Хочешь верить в свои сверх способности - верь.
> Ах, это же душный углоеб. У тебя друзья то есть вообще?
Спасибо за комплимент. Раньше было конечно побольше друзей, сейчас почти все разъехались по разным городам и странам, если разговор именно про друзей.
>Порошок 60+хрц на пидерке заворачивается об медную скобку
Даун, она сведена в 0.1, то есть ты будешь утверждать, что при таком же сведении ебаная х12мф на 55хрц не завернется в трубочку? пиздец ты даун. Пусть твоя ебаня х12мф на 55 хрц, отрежет столько же каната как здп на сведении в 0.1. Или ты как всегда кукареку?
Даун, разные задачи, но в твоем манямирке это не укладывается. Только у даунов будет задача рубить гвозди.
Так что там с твоим сетапом по звуку?
Или ты типичный чухан с пережатой музыкой из вбыдлятне и наушниками за 300 рублей из ашана? Ты предлагал сравнить звук, ну давай, организовывай сравнение, а то ты только губой шлепаешь. Я так это в принципе и понял, что ты чухан который ничего лучше чем звук с телефона не слышал. Чухан я тебе даже больше скажу, что хорошая аппаратура, может даже интернет радио отыгрывать так ахуенно, что тебе это даже и не снилось. Довелось послушать у приятеля 5.1 монитор аудио сильвер, второго поколения на ресивере денон, колонки 5.1 2.5к$, усилок 1.5к$, звук оказался настолько четки и острый, даже при проигрывании потокового интернет радио, что я просто ахуел и не мог в это поверить, что так можно было вообще звучать, это был культурный шок. Я думал что вот это блять да, куда уж лучше то. Но нет, все же познается в сравнении, потом я в одном аудиосалоне посушал монитор аудио платинум, под 2-а ляма, без усилка, усилок еще ляма 3 рублей, и тут мне стало грустно, что я не могу себе такой сетап позволить, он играл на три головы лучше. Но ты будешь и дальше трясти губой, не имея своего опыта, а только транслируя чужие мысли говорящих голов из интернета. Обтекай чмоня.
>Совпадения. Психология и прочее.
С высоты какого опыта ты это заявляешь, можешь пояснить?
Ты сам сравнивал, наушники с 20-20000 и наушники с 5-40000? Или ты губашлеп, без своего опыта, попросту балабол? Какие наушники у тебя и какая звуковуха? Ты сравнивал свои наушники с другими? отличающимися по частотам?
> >Совпадения. Психология и прочее.
> С высоты какого опыта ты это заявляешь, можешь пояснить?
> Ты сам сравнивал, наушники с 20-20000 и наушники с 5-40000? Или ты губашлеп, без своего опыта, попросту балабол? Какие наушники у тебя и какая звуковуха? Ты сравнивал свои наушники с другими? отличающимися по частотам?
Почему так называемом пространстве зависит именно от динамического, кого диапазона? Если они разные у этих наушниках это не значит что это из-за этого.
Я думаю эти наушники имеют разный цвет - почему разница не из-за этого?
То что разница именно в этом не значит что это причина.
Я например не слышу выше 16к Гц.
Ну есть же физиология человека, зачем все это?
Я слушал флак, покупкал 990 и 650, я разочаровался в этом, это тупикоывый путь, но ты можешь идти по нему дальше...
>Почему так называемом пространстве зависит именно от динамического
Я не эксперт чтоб давать тебе достоверный ответ.
Считаю так: Потому что звук выходит за пределы, нет грубо говоря какого либо ограничителя, звук может играть по всему спектру частот, что добавляет ему ширины звучания и протяженности, что в целом сказывается на пространстве звучания. И еще это зависит от излучателей, их скоростных характеристик, атак и затуханий. Я не чувствую такого пространства на записи симфонического оркестра на наушниках с 20-20000(4-х драйверная арматура), на 5-40000(трех драйверные гибриды), совсем иначе звучит. Обе модели имею практически ровную ачх, с небольшим окрасом и почерком звучания
Звуковуха какая? 650 говно, 990 тоже.
Я 800-е слушал, баера вообще не зашли, их цыканье просто пиздец, тем более 990. Баера вообще эквализируют, чтоб не пилил верха.
Мне больше всего понравились фокал клеар, ахуенные наушники, но каждый сам решает отдавать за 100+ или нет. Я бы от дал если бы была лишняя. Можно за эти деньги напольные колонки купить , получишь больше звука за эти деньги чем из наушников.
> Даун, она сведена в 0.1, то есть ты будешь утверждать, что при таком же сведении ебаная х12мф на 55хрц не завернется в трубочку? пиздец ты даун. Пусть твоя ебаня х12мф на 55 хрц, отрежет столько же каната как здп на сведении в 0.1. Или ты как всегда кукареку? .
Сведение в том случаи не играет никакой роли.
Повреждение не глубже фаски.
Хоть там сведение в 3 мм будет, в первом приближении повреждение будет такое же. По большому счету, что там выше нам не важно.
На стабильность фаски в этом случаи влияет угол заточки, а именно "скорость" нарастания толщины от рк.
Ну в твоем бесконечном пути сравнении, я могу тебе лишь пожелать не забывать выравнивать громкость звучания наушников при сравнении, ведь как известно ачх человека зависит от громкости звука.
>>811200
>Ну да не имеет, ага, да.
Если честно я не понял это ирония или как?
Но вот тебе такой пример представь что у тебя есть несколько треугольков, разной масшабности, но с одинаковыми углами.
Если ударить по вершине, то повреждения будут на одну и ту же глубины, если оно меньше по сравнению с высотой.
> А что случилось с пластилином на кухоннике при тонком сведении, при встрече с костью? Правильно завернулась в трубочку.
Ты смотришь на результат, а не на сам эксперимент.
https://youtu.be/CG-Ws6Bl--M
Вначале нет никаких повреждений, идет рез приближенный к перпендикулярной нагрузке - без повреждений. В какой момент нож соскальзывает, попадает на участок уже надрезанный и получает боковую составляющую. Это резкая БОКОВАЯ ударная нагрузка с малым пятном контакта - грань лунки.
Как бы повела в таком же случаи здп189 мне не ведома, зависит как мы сравнивает - какие углы заточки, сила удара и площадь контакта.
В теории, чем тверже сталь, тем более она устойчивее к боковым нагрузкам (без учета структуры стали), так как выше предел упругости. Но, проблема в том, что сила воздействии во много раз больше и перекрывает эту разницу между сталями. Не важно насколько ты сильный, 16 тонная гиря тебя все равно раздавит.
Не стоит забывать что викторинокс заточен был на 24 гр, что достаточно ранимо к боковым нагрузкам. Обрати внимание как хорошо нож срезает кость, а сомневаюсь что нож с 40 гр заточки будет иметь такую же режущую силу.
>Ну в твоем бесконечном пути сравнении, я могу тебе лишь пожелать не забывать выравнивать громкость звучания наушников при сравнении, ведь как известно ачх человека зависит от громкости звука.
А поцаны то и не знали.
Я тебе даже больше скажу, у меня на двух наушниках один ровод, я его переставляю с одних наушноков на другие, так то переменная одна, наушники. Ноутбук, звуковуха, в которую вставленн один провод, на обоих наушниках коннекторы mmcx. То что ты говорил про сенхи и баера, это начальный уровень. И на что ты наядлся я хуй знает. Самый топ по цене качество это хайфай мэн he400i, магнитнопланарныне наушники из бюджетного сегмента, вот в них уже можно почувствовать разницу в звучании и пространстве. А ты купил начальный уровень без излишеств. Попробуй послушать планары или изодинаму, чтоб получить свой опыт.
>Если ударить
Если бы у бабушуи был хуй. Дальше сам.
Факт в том, что пластилин заворачивается о косточку. Тесты аким дима, строгает рог крейсером из 3в, строгает бамбук, нож потом режет бумажку. Покажи что будет с пластилином после рога, ах да, и так знаем, заблестит минимум или заветрнется в трубочку.
>Ты смотришь на результат, а не на сам эксперимент
Бггг, щас бы важно было. Как говорится в футболе счет на табло, игра забывается результат остается, так и тут.
Не, ты НЕИЗЛИЧИМ.
Ну ты молодой, шутливым, ещё поумнеешь, наверное...
А про академу, я трамонтиной смог тоже самое снять, только вот рога у меня нет и РЕЗАТЬ БУМАЖКУ.
Ты же не знаешь на самом деле что там с рк, он непоказывает в микроскоп и крупно.
А вообще конечно ты образцовой пример Эффекта Даннинга — Крюгера
А ты образцовый пример душного углоеба без друзей бгг
Ты любишь теоретизировать, хочешь доказать что ты умней всех, срешь графиками, а аким дим берет и делает, разницу улавливаешь? Продемонстрируй на пластилине со схожими ттх по геометрии и заточке, что она будет ну как минимум не хуже порошка после таких тестов. А так это усе балаболия, переливание из пустого в порожнее.
Бумажку правда рвёт, но вы не обращайте внимание, а слушайте что я вам говорю.
Ну и сам тест - это больше тест на стабильность вершины , при такой нагрузке, происходит деформация рк и что забавно, нож остаётся острым, вся рк может быть волной, заворот на бок, но так как это не абразивный износ, сама верхушна рк не повреждена и газету может резать хорошо и цеплять волосы и брить.
> А ты образцовый пример душного углоеба без друзей бгг
Как что то плохое...
> Ты любишь теоретизировать, хочешь доказать что ты умней всех,
Да братишка, так и есть, все тут только и выкладывают свои тесты и челенжи, а я тут теоритизирую только.
https://youtube.com/playlist?list=PLv2UWrv9qmJdC0ullSDwK3Q6WoIrwJjx_
Это ведь не я тут давно резал ножом из масла веревку в дискуссии про отсутствия агрессивного реза у нержи.
https://youtu.be/IHD-S4nWwVI
Или безродным ножом из фикс прайс отрезал верёвки скорей все больше, чем ты своим любым ножом
https://youtu.be/JsULoGcf8Zg
Канат, один из видов работы. В другом виде работы пластилин будет терять остроту, настолько быстро, что не будешь успевать его править или точить. Я имею ввиду работы по костям, рыба, утка, заяц, да хоть кто. Расскажи охотонам что ваши зумерски порошки не нужны, а вот пластилин рулит. хех мдэ..
Где я говорил что порошки не нужны?
Я никогда не топил, что порошки не нужны.
Я сказал что тест который показал твой акидим - хуета, если выключить звук и не воспринимать что он говорит, а именно повторить как это смотрится со стороны, то это легко повторить с обычным ножом.
Вас тут два шизик - ты порошкошизик и пластилинодебил. Вы и сретесь.
А я с одинаковым удовольствием пользуюсь и деликой из здп189 и пластином от викториноксом. И когда с ними что то случается я делюсь этой информацией с вами.
> Покажи что будет с пластилином после такой же работы, с таким же сведением и заточкой?
А какое сведение и заточка?
Он сказал что 30 градусов, у меня есть большие сомнения в этом, на сколько помню он тогда точил на руках, может он верит в это, может заблуждается.
Я могу взять нож, заточить на 40 и сказать что там 30.
Даже это не важно, так как самое важное это - результат - как бы резать Бумажку, а именно это легко повторить.
>делюсь этой информацией с вами.
Спасибо тебе большое. Я только из-за тебя и захожу сюда иногда, когда есть время, ну на ротан еще выдать пластилинодебилу.
А мой опыт и практика, показали, что мне не интересно пользоваться чем то кроме порошков, в век то нынешнего развития технологий, тоже самое что на повозке с лошадьми передвигаться, кукарекая, что теслы и прочие электрокары не нужны.
То есть ты начинаешь маняврировать.
>ВСЕЛЕНСКИЙ ЗАГОВОР ЖИДОМАСОНОВ И АКИМДИМА, ВО ЧТО БЫ ТО НИСТАЛО ЕМУ ПОРУЧИЛИ ДОКАЗАТЬ ВСЕМУ МИРУ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ ЧО 3В СУПЕРСТАЛЬ ИНАЧЕ ЕМУ ЯЙЦА ОТРЕЖУТ ВОТ ОН И НАЧАЛ ЛУКАВИТ И ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ПОДПИСЧИКОВ, ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ТАК КАЖЕТСЯ УГЛОЕБУ С ДВОЩЕЙ.
И да, цель посмотреть как та или иная сталь поведет себя в реальном поюзе, даже по таким твердым материалам как рог, что не лишено смысла при работе ножом по какой либо дичи.
>
> А мой опыт и практика, показали, что мне не интересно пользоваться чем то кроме порошков, в век то нынешнего развития технологий, тоже самое что на повозке с лошадьми передвигаться, кукарекая, что теслы и прочие электрокары не нужны.
Ну сравнение конечно не корректное, но наверное, в твоём типе использования, критерия остроты и режущей способности тебе больше подходят порошки, ок.
Разные стили использования, разные критерии, разные работы.
Но с другими выходными данными, выбор будет другой.
Но порошки это не топ ВООБЩЕ.
Так это не работает, нужны и тракторы и спорт кары и универсалы, одни не лучше других, они разные.
> То есть ты начинаешь маняврировать.
> >ВСЕЛЕНСКИЙ ЗАГОВОР ЖИДОМАСОНОВ И АКИМДИМА, ВО ЧТО БЫ ТО НИСТАЛО ЕМУ ПОРУЧИЛИ ДОКАЗАТЬ ВСЕМУ МИРУ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ ЧО 3В СУПЕРСТАЛЬ ИНАЧЕ ЕМУ ЯЙЦА ОТРЕЖУТ ВОТ ОН И НАЧАЛ ЛУКАВИТ И ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ПОДПИСЧИКОВ, ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ТАК КАЖЕТСЯ УГЛОЕБУ С ДВОЩЕЙ.
> И да, цель посмотреть как та или иная сталь поведет себя в реальном поюзе, даже по таким твердым материалам как рог, что не лишено смысла при работе ножом по какой либо дичи.
Нет, я в заговоры не верю, скорее в тупость и делинтантизм, просто хочет в это верить и подгоняет результат, под заранее сформировано мнение, порошок, термичка и прочее. Он же заранее уже знает что будет.
Как пример - Бумажку хреново режет, но говорит что режет.
Ну и пойми главное - к самому тесту притензий не может быть.
Важны именно выводы, как проинтерпретированны результаты.
Короче, ну хуита.
Какая постановка задачи и какие выводы и на чем они основаны, короче само действие забавное и все, больше ничего нельзя вынести из этого ролика.
> Ну доширак открыть, это реально только порошок 65+ хрц нужен, не пластилином же.
Ну а почему бы и нет?
Ну вот не может человек два раза по мусат провести свой нож, что бы вернуть остроту.
Порошки дольше удерживают посредственную остроту, вот этого уровня и хватит на всю жизнь что бы вскрывать доширак.
> И да, цель посмотреть как та или иная сталь поведет себя в реальном поюзе, даже по таким твердым материалам как рог, что не лишено смысла при работе ножом по какой либо дичи.
Рог рубить конечно интересно, другой вопрос с какой силой, углом и прочее.
Сможешь ли ты повторить это в серии тестов с одинаковыми значениями?
Всё эти ударные нагрузки Случайны и если нет просто дефекта ТО то и результаты случайны.
>Бумажку хреново режет, но говорит что режет.
Так все познается в сравнении. Как поведет себя пластилин после таких тестов, думаю что даже не зацепится за бумажку.
Смысла глубинного искать не стоит, все на поверхности, один нож после такой работы получает не сильно значимые повреждения, другой какой либо более значимые, что скажется на его дальнейшем поюзе.
Они же и называтся, реальные тесты, ты одним сможешь продолжить работу пусть и не с таким комфортом как в начале, а другим уже будет резать не очень комфортно, рк сядет сильней. Ты уже по моему кукухой поехал от своих графиков. Люди берут нож и просто им работают и смотрят на результат, а не пытаются проводить лженаучных работ, обсасывая свои манятеории на форумах, строя свои маняграфики, по итогу так ни к чему и не придя или придя к тому что хуй знает что со всем этим делать дальше.
> >Бумажку хреново режет, но говорит что режет.
> Так все познается в сравнении. Как поведет себя пластилин после таких тестов, думаю что даже не зацепится за бумажку.
А я думаю зацепить.
> >Бумажку хреново режет, но говорит что режет.
> Так все познается в сравнении. Как поведет себя пластилин после таких тестов, думаю что даже не зацепится за бумажку.
Я думаю, если покапаться и посмотреть все эти тесты, то найдётся и порошки которые запороли этот тест, так и пластилин который его прошли.
Ты нашёл этот и его запомнил.
Результаты случайны.
> Ты уже по моему кукухой поехал от своих графиков. Люди берут нож и просто им работают и смотрят на результат,
Я свою делику из здп189 точил под 50 раз наверное и я знаю что в жизни происходит на примере одного ножа.
При примерно одинаковой работе она может сесть и за день и за неделю, это все случайно, случайные факторы, так и результаты этих случайны...
> а не пытаются проводить лженаучных работ, обсасывая свои манятеории на форумах, строя свои маняграфики, по итогу так ни к чему и не придя или придя к тому что хуй знает что со всем этим делать дальше.
Я прекрасно понимаю что с этим делать и как это работает и как связанно с реальным миром.
>А я думаю зацепить.
Предполагать одно, знать наверняка другое, короче опять теории.
>Результаты случайны.
Не думаю так, как раз из тех же тестов киясова, по культротеку видно, кто есть кто, есть к чему стремится всем остальным.
>Я свою делику из здп189 точил под 50 раз наверное и я знаю что в жизни происходит на примере одного ножа.
Ключевое, на примере одного ножа.
>При примерно одинаковой работе она может сесть и за день и за неделю, это все случайно, случайные факторы
Может у тебя брак? Или ты хреново заточил? Ты считаешь сколькораз ты прошелся тем или инвм камнем на сторону, чтоб процесс заточки был одинаков каждый раз? Или ты чисто на глазок?
>Я прекрасно понимаю что с этим делать и как это работает и как связанно с реальным миром.
Расскажи?
>Не думаю так, как раз из тех же тестов киясова, по культротеку видно, кто есть кто, есть к чему стремится всем остальным.
К Киясову слишком много вопросов, а вернее к его методике остановки теста.
У Катра теста в серии на 10 одинаковых ножах расхождение в 10%!
У него нет динамики затупления, это просто цифра, которая получается когда он не может прорезать веревку с какого то раза, какие то штрафные балы и прочее.
Да, возможно на культротеке неплохая термичка, оптимальная, но результат не может так сильно отличатся.
Износостойкость определяется составом и твердостью - не может быть так что у все м390 так, а у культротек в 1.5-2 раза больше - так просто не бывает. У культротека чуть повыше твердость, но не в разы.
У него идет сильная ошибка на высоких результат.
> Предполагать одно, знать наверняка другое, короче опять теории.
Бротан, вот так режет анус 8 режет бумажку и паракорд после вскрытия консервы. Как ты считаешь он не сможет это повторить после дерева и рога?
Вот выше ссылка на плейлист с резом бруска соснового. Любой нож, даже дешевка из фикс прайс, из него после заточки не потерял ни грамма остроты - бреет и прочее.
О чем это говорит, о том что это не тест даже на стабильность рк, грубо говоря. Если нож хорошо заточен ничего не произойдёт.
И вот этот аргумент прочти ещё раз.
>>811232
Попробуй заточить нож до бритья с отскоком и порежь твёрдые материалы, и посмотри что получится..
Я знаю о чем я говорю.
>>Я свою делику из здп189 точил под 50 раз наверное и я знаю что в жизни происходит на примере одного ножа.
>Ключевое, на примере одного ножа.
У меня других ножей что ли не было вообще
>>811261
>>При примерно одинаковой работе она может сесть и за день и за неделю, это все случайно, случайные факторы
>Может у тебя брак? Или ты хреново заточил? Ты считаешь сколькораз ты прошелся тем или инвм камнем на сторону, чтоб процесс заточки был одинаков каждый раз? Или ты чисто на глазок?
Схожая на вид работа, может быть на самом деле разная.
Схожий на вид картон, может быть абсолютно разный.
Вот так нож видет себя в реальной работе, о чем ты и спрашивал.
>У Катра теста в серии на 10 одинаковых ножах расхождение в 10%!
Чем обосновывается сила прорезания, какова сила, почему именно такое усилие? Это не значит что ножом невозможно работать? Так что они тогда проверяют, если нож еще себе вполне достаточно острый для работы! Слишком эта катра синтетическая.
>но результат не может так сильно отличатся
>так просто не бывает
Я не буду разводить холивар на эту тему, просто подождем, пока кто нибудь не попробует кроме киясова резануть канат культротеком. Павол не резал кстати? Не знаешь? Бы ло бы интересно сравнить что получилось бы у него.
>>811269
>он не сможет это повторить после дерева и рога?
Пока не увижу, на 30 градусах как у акимдима, то да. И режет он явно не так бодро как 3в на крейсере. У акимыча еще есь мбш с элмаксом, тоже норм себя показал.
>>811272
Вот так нож видет себя в реальной работе, о чем ты и спрашивал.
Но ты не ответил на то как ты его затачиваешь, считаешь ты количество проходов или на глазок? Почему ты этот момент исключаешь? Или ты считаешь, что это настолько не значительно, что не играет роли? Почему? Кияс почему то считает на финише когда доводит.
>Чем обосновывается сила прорезания, какова сила, почему именно такое усилие?
50 ньютонов, т.е усилие в 5кг. Среднее такое усилие для комфортной работы.
> Это не значит что ножом невозможно работать? Так что они тогда проверяют, если нож еще себе вполне достаточно острый для работы!
Вопрос комфортной работы весьма условный, все вон совем тупыми ножами работают и ничего.
>Слишком эта катра синтетическая.
Синтетичная, но это как раз максимально возможная разница в износостойкости между разными сталями в идеальных условиях. это одно изслагаемых. В РЕАЛЬНОСТИ РАЗНИЦА МЕЖДУ РАЗНЫМИ СТАЛЯМИ МЕНЬШЕ изза боковой составляющей.
>Павол не резал кстати? Не знаешь? Бы ло бы интересно сравнить что получилось бы у него.
Резал и результат там вроде не сильно отличается от конкурентов, надо смотреть, сейчас не помню, но в тред я как то кидал результаты.
>>811288
>Но ты не ответил на то как ты его затачиваешь, считаешь ты количество проходов или на глазок? Почему ты этот момент исключаешь? Или ты считаешь, что это настолько не значительно, что не играет роли? Почему? Кияс почему то считает на финише когда доводит
Киясов может что угодно считать, это его тараканы и его способы.
Я использую тех барьер, повышение угла.
>из кальмара.
Раньше была традиция, на НГ салат делать кальмаровый, два года назад, не нашел филе, пришлось брать тушками, сукаааа, как же они воняют их еще и потрошить пришлось, короче вся квартира провоняла этими морскими гадами, больше не делаем салат из этих падл.
>Чем обосновывается сила прорезания, какова сила, почему именно такое усилие? Это не значит что ножом невозможно работать? Так что они тогда проверяют, если нож еще себе вполне достаточно острый для работы! Слишком эта катра синтетическая.
Ну и катру я все привел в пример того, что у робота погрешность 10% как минимум, так что там говорить про человека.
Опять же, если ты неожиданно получил плохой результат на как ты думаешь плохой стали - то так и должно быть, ты же от нее ничего не ждешь.
Но если ты получил такой результат на хорошей, то это явно ошибка и пойдешь повторять тест, до тех пор пока не получишь хороший результат.
Ну и широгоров никогда не считался вершиной то.
>все вон совем тупыми ножами работают и ничего.
Ну а кто то по помойкам лазает и ничего, что же теперь на них ровняться?!
>Синтетичная, но это как раз максимально возможная разница в износостойкости между разными сталями в идеальных условиях. это одно изслагаемых.
Как выявить линейность затупления у той или иной стали, ее деградации, но они делают только первую ступень, что будет дальше с той или иной сталью, как она будет вести себя. Боковые нагрузки вещь специфическая и в основном я даже не знаю где может быть кроме строгания деревяшки. Зачастую ведь работа ножом происходит первендекулярно разрезаемого материала. И существует такая точка зрения, что как раз порошки и имеют преимущество в том, что на более малых углах держат боковые нагрузки лучше, в виду того что это порошковая сталь и у нее структура более равномерная.
>Я использую тех барьер, повышение угла.
То есть ты каждый раз снимаешь рандомное количество металла с какой либо стороны, но это во внимание ты не принимаешь. Ок.
То есть вот тебе еще одна переменная, доподлинно не зная будет ли влияние заточки на работу ножом, зная сколько раз ты прошелся с каждой стороны или нет. Короче такое себе, как то не научно совсем и не методично.
>>811296
>что у робота погрешность 10% как минимум
Может быть эта погрешность в закалке или заточке или в листе металла. Тоже есть такое замечание, как то, что заготовка металла из разных частей листа, может иметь не однородную структуру, но она будет +- на уровне ожиданий, какая то будет лучше, но она не опустится ниже определенного порога, если исключить что термообработка была без косяков.
>Но если ты получил такой результат на хорошей, то это явно ошибка и пойдешь повторять тест, до тех пор пока не получишь хороший результат.
опять же, качество сырья играет не маловажную роль.
И да, так чисто интересно, какая термичка от культратека? У них есть не серийная а кастомная кстати. Там больше циклов отпуска насколько я помню их отличие.
И это к тому, что из железа не выжимают максимум, он даже за счет своего состава уже будет интересней.
>>что у робота погрешность 10% как минимум
>Может быть эта погрешность в закалке или заточке или в листе металла. Тоже есть такое замечание, как то, что заготовка металла из разных частей листа, может иметь не однородную структуру, но она будет +- на уровне ожиданий, какая то будет лучше, но она не опустится ниже определенного порога, если исключить что термообработка была без косяков.
>>Но если ты получил такой результат на хорошей, то это явно ошибка и пойдешь повторять тест, до тех пор пока не получишь хороший результат.
>опять же, качество сырья играет не маловажную роль.
Ты пытаешься найти причину в материалах, а тебе говорю, что причина в методике.
У методики всегда есть погрешность и она обычно достаточно приличная.
>То есть вот тебе еще одна переменная, доподлинно не зная будет ли влияние заточки на работу ножом, зная сколько раз ты прошелся с каждой стороны или нет. Короче такое себе, как то не научно совсем и не методично.
Как будто у киясова методичнее - засекать время, на разных сталях по разному обьем снимается.
Ты короче лезишь в залупу.
>>811304
>И существует такая точка зрения, что как раз порошки и имеют преимущество в том, что на более малых углах держат боковые нагрузки лучше, в виду того что это порошковая сталь и у нее структура более равномерная.
По сравнению с чем?
Тут как бы все сложно
Если смотреть на структуру, то
Порошковая нержавеющая сталь не будет лучше чем заэвтектоидные стали (сендвик, аус8) - тупо больше карбиды у порошковых, разрушение идет по карбидам.
Если сравнивать с такими же сталями обычного передела, то да , немного лучше (d2 vs cpm d2), но дальше, только проблема в том, что карбидов так много, что они образуют цепочки и агломераты и трещина все равно идет по ним, ярко выражено на совсем монстрах.
>И да, так чисто интересно, какая термичка от культратека? У них есть не серийная а кастомная кстати. Там больше циклов отпуска насколько я помню их отличие.
Там ттермоциклирование, но опять же, ну сделают они чуть равномернее структуру, ну сделают карбиды более сферичными, ну и что, но это мало на что повлияет.
>И это к тому, что из железа не выжимают максимум, он даже за счет своего состава уже будет интересней.
Ну нельзя выжать как то ну совсем много, ну не работает это так. Ну может подберут они немного режим под конкретную выплавку.
Нет каких то чудо технологий, это уже высококачественная сталь изначальна, она технологичная, с ней мало что можно сделать, это не углеродка, которую запороть и сотворить с ней можно что угодно.
Ну и про стабильность рк в зависимости от структуры
>Ты пытаешься найти причину в материалах, а тебе говорю, что причина в методике.
>У методики всегда есть погрешность и она обычно достаточно приличная.
В чем именно? Если та же катра режется роботом, с одним усилием и режут они один и тот же материал который не является чем то из ряда вон выходящим, что его не могли бы повторить с одним и тем же качеством от партии к партии. Что кияс режет не свинцовую проволоку, а веревку. И свинец я тебе привел не просто так, там куда более сложный состав, и его твердость может менять от присадок и партии могут разниться. А что может быть в веревке иного в составе?
>Как будто у киясова методичнее - засекать время, на разных сталях по разному обьем снимается.
>Ты короче лезишь в залупу
Он по крайней мере не меняет технику заточки и снимает металл от его состава ну наверно на одном более злом он будет работать дольше, но количество проходов на сторону будет одинаковое. Я тебе это хочу донести.
>По сравнению с чем?
По сравнению с не порошками, потому что распределение парашка и его зернистость более мелки и при спекании более плотный состав металла образуют. Не говоря уже про кованные парашки.
Ну я конечно фиг знает, на сколько они прокачали технология порошковой металлургии, ведь 440в уже канула в лету. Сколько лет прошло уже, технологии не стоят на месте, те же бёллер, заявляют что у них уже третье поколение сталей, что еще мельче, еще плотней. Че там у карпентера хз, думаю тоже на месте не сидит. Так что считаю инфу устаревшей. Но не отрицаю того что глобально поведения рк и выкрашиванию цепочек карбидов никуда не делись, только стали менее локальными, так как технологический процес производства скорей всего поменялся и опять же повторюсь, порошок стал еще более мелки.
>Так что считаю инфу устаревшей. Но не отрицаю того что глобально поведения рк и выкрашиванию цепочек карбидов никуда не делись, только стали менее локальными, так как технологический процес производства скорей всего поменялся и опять же повторюсь, порошок стал еще более мелки.
Это хорошая картинка для понимания.
Размеры карбидов в заэвтектоидных сталях меньше микрона, по порошковой металургии они не меньше 2-3 микрон и ничего ты с этим не сделаешь.
Вот же микрошлифы смотри.
>Он по крайней мере не меняет технику заточки и снимает металл от его состава ну наверно на одном более злом он будет работать дольше, но количество проходов на сторону будет одинаковое. Я тебе это хочу донести.
Это мнимая методика и как бы снятие переменной, но идея в том что это не важно. От всех переменных нельзя уйти, от некоторых стоит, а от некоторых нет.
Что важно, так это одинаковая ли начальная острота у ножей.
Вот Киясов что тестирует?
Вот здесь както нахуеверчено.
Взяли обычный сере, и добавили уродства и неудобства.
AEB L что это?
Так а у 440в структура такая же? И типо ниче не поменялось глобально? А в чем тогда смысл микро клин 3 или 4 какой там у них не помню точно.
>что кузницам стоит позавидовать
Я предположу, что они хотят таким образом скомпенсировать возможную неравномерность распределения хим состава в листе металла, который может разниться.
>Что важно, так это одинаковая ли начальная острота у ножей
Думаю да.
А вообще это у него третий эпизод тестов. Посмотрим, думаю когда раздуплиться лет через 3-5, на новый сезон и апгрейд методики, запилит что то типа как у шатуна, для измерения давления после каждый 50-100 резов. Он же может в маркетинг, кияс то, давать по чуть чуть. Зачем все на алтарь кидать сразу все.
Ладно мне пора уходить, пока углоеб, хорошего вечера или хз че там у тебя сейчас.
>AEB L что это?
Это сендвик13с26
>>811333
>Так а у 440в структура такая же? И типо ниче не поменялось глобально?
типа да
> А в чем тогда смысл микро клин 3 или 4 какой там у них не помню точно.
Вот тебе статья, почитай на досуге.
https://knifesteelnerds.com/2020/03/30/m390-vs-20cv-vs-204p-3rd-generation-powder-metallurgy-technology/
В основном не-металическими включениями и прочей ерундой, ну чуть меньшим размером карбидом.
Вначале на открытом воздухе в сопло лили, потом с крышкой с подогревом, потм с электрошлаковым переплавом одновремнно
>А вообще это у него третий эпизод тестов. Посмотрим, думаю когда раздуплиться лет через 3-5, на новый сезон и апгрейд методики, запилит что то типа как у шатуна, для измерения давления после каждый 50-100 резов. Он же может в маркетинг, кияс то, давать по чуть чуть. Зачем все на алтарь кидать сразу все.
Врядли, спасибо ему конечно как стоящему у истоков ютюба, но это уже все.
>Что за йоба? В чем ее прикол, кроме открытия коробок? Стоит ли она этих 900 руб?
Конечно стОит, ведь обычным ножом коробку хуй откроешь
Может ей понравится, приблуда то.
Не, ну после того, как поставили все возможные препоны для травмата... у битарда осталась только одна надежда, это понятно, да. Но я например не смогу пырнуть мигранта %%хотя постоянно таскаю с собой%, просто потому что он вроде как тоже чел, хоть и пытается отнять у меня банковскую карту, телефон и часы... А кто то из итт сможет?
А зачем кого-то пырять? Для самообороны есть перцовка. Брызнул и бегом домой. А ножики мы носим исключительно для хозяйственно-бытовых нужд.
>во-первых он торчит и мешает
вообще не мешает
>снимать/ставить на предохранитель постоянно заебет
вообще не заебет
Снятие с предохрана и открытие нажатием кнопки идет одним движением, ну и мысль что в кармане не откроется тоже душу греет. Плюс предохранитель идет как фиксатор положения в открытом виде (не знаю правда нахуй он нужен, при живой пружине все равно не сложится на пальцы).
Способен ли кто нибудь меня остановить?
Я бы однозначно брал колдстил.
Причем последнюю модификацию с уменьшенным рикассо, как на пикрил. скорее всего это и есть та модель из ск5 которую ты имел в виду, просто не ту картинку вкинул
Но вроде есть момент с фиксацией русифицированной модели в ножнах. Поэтому лучше может взять не кастрированную танту.
> есть ли ощутимые + в скелетниках, без накладок
Плоские и легкие как складни, надежные и засероустойчивые как фиксы.
надо только помнить что размер остается как у фикса, а рукоять неудобна как у складня
Насколько такой кроссовер удобен, тут уж у каждого по-своему.
Что скажите на эти мусатынефритовые стержни?
Камней для заточки нет, пользуюсь ножом редко, стоит брать эту палочку как основное средство правкизаточки ножа?
https://aliexpress.ru/item/32817856711.html?af=1954_12423&aff_fcid=58bf132de05f4e819af86659ae4de7a7-1635087505381-02979-_AleC1f&aff_fsk=_AleC1f&aff_platform=api-new-link-generate&aff_trace_key=58bf132de05f4e819af86659ae4de7a7-1635087505381-02979-_AleC1f&cn=12r1hlldgon00lhu07k218m0kcgvz2cw&cv=2&dp=12r1hlldgon00lhu07k218m0kcgvz2cw&item_id=32817856711&sk=_AleC1f&sku_id=64699039017&terminal_id=98895d721add4f50a632c5e67b307a6e&utm_campaign=1954_12423&utm_content=2&utm_medium=cpa&utm_source=aerkol
> Что скажите на эти мусатынефритовые стержни?
> Камней для заточки нет, пользуюсь ножом редко, стоит брать эту палочку как основное средство правкизаточки ножа?
Это твёрдый мало абразивный камень, не подойдёт тебе.
Если хочешь керамике. То тебе нужна грубая серая керамика
По типу таких.
Я грю нож будешь, малой?
Да как нехуй.
ГЕРЛАЧ СОСЕТ МЯГКОЕ ПЛАСТИЛИНОВОЕ ГОВНО!
Это "Неолох" с покрытием БлэкВошьМэттер, с псевдорезиной и псевдоклипсой.
>>811583
Смысл брать такое, за 860, когда есть за 1к пик.
Название: KME точилка для ножей камень
Цвет: белый
Материал заточки: Алмазный точильный камень
Зернистость: 80, 120, 200, 400, 500, 600, 800, 1000, 1500, 2000, 3000
Стоит брать и какую зернистость выбрать?
как основные камни, без системы заточки
Покупаешь нормального размера, зернисточтью 400 и 1000. Ищут я как dmd.
Что то типа такого
US $4.26 33%OFF | Точильный камень 400 #1000 #, алмазный диск, зернистость, иди на хуй, открытый инструмент, R06, оптовая продажа и Прямая поставка
https://a.aliexpress.com/_AAFCtn
Хотя, если ты совсем безрукий то можно взять их и использовать как напильник и точить по бликам, вот так -
Это даст лучшую точность, чем просто точить классически на камне удерживая наклон руками без приспособ.
https://forum.guns.ru/forummessage/224/792400.html
Нашел пик, или фирма изготовитель дохуя важна?
>Хотя, если ты совсем безрукий
Просто положу камень на стол, и буду водить по нему лезвием, пытаясь попасть в нужный градус.
Раньше на говнах ножи точили, а тут теперь нужны какие то ебучие заточные системы, очевидно что бы потом в тредик запостить - сматрите как бумажечку режет.
>американ качество
Занкудо и ависпу делают на Тайване, кста
На втором фото вообще хз что не так, на первом - болты выебаные отверткой по самое нехочу, причем так, как будто их специально слизать пытались, если это "новый" нож от фореста - то чую наебалово какое-то
У ависпы и занкудо нормальные каленые болты, проверено
часа 3-4 топал по городу, прихожу домой, достаю из кармана складень - а на лезвии капли влаги. Походу конденсат от тела. Одет был в отводящее термобелье и джинсы.
Вот так наверное и ржавеет д2.
Я понимаю, что там титан и обработка деталей, но некоторые ставят за те же деньги n690, в чем соль?
> Хули у Гринторна такая цена при стали d2?
> Я понимаю, что там титан и обработка деталей, но некоторые ставят за те же деньги n690, в чем соль?
Не знаю какая это цена. Обычно ширики по 60-70$. Это отличная цена для ножей с такой подгонкой и фит энд финишем.
Ничего близко за эти деньги нет
>
>>812213
> > Хули у Гринторна такая цена при стали d2?
> > Я понимаю, что там титан и обработка деталей, но некоторые ставят за те же деньги n690, в чем соль?
> Не знаю какая это цена. Обычно ширики по 60-70$. Это отличная цена для ножей с такой подгонкой и фит энд финишем.
> Ничего близко за эти деньги нет
Вернее близко kanadeliia.
Twosun грубее сделано и часто дороже.
Или изготовить самому? (только вот руки из одного места)
https://youtu.be/_t1qBpgIQqQ
https://youtu.be/_fpXnzsLm4s
> Steel Kudu и Kershaw Culpepper, какой лучше?
Шо то, шо это... Бери какой больше нравится.
> пруф в посте (google: vargo titanium blade)
> Пруфов конечно же не будет?
Ок, вот ещё: https://youtu.be/MwfUV7BLjSg
> > пруф в посте (google: vargo titanium blade)
> > Пруфов конечно же не будет?
> Ок, вот ещё: https://youtu.be/MwfUV7BLjSg
Я посмотрел это видео - где там показано пятикратное превосходство? На какой минуте? Возможно я пропустил.
Так же обращу внимание, даже если и это показано, то ножи имеет разную начальную остроту. Если ты считаешь например начинать забег на 100 метров с разных позиций до финише, то я не знаю...
Ну вот ещё есть, от "Здраститя, туристы милитаристы". Говорит, вообще заебца режет. Полено просто как карандаш построгал.
https://youtu.be/740rQkk5lPk
А я напомню, этот их сплав 40 HRC. Как жи так?! Плостелин жи есть! Или может быть дело в том, что хрц без контекста это циферка ниочем, так, соевым ножеманям повыебываться?
за неоклассику поддерживаю, лучшее что можно делать мире постмодернизма - смотреть по новому на давно обыденные вещи. техно-навахи, финки owlknives, даже тилайт четвёрка - это сильное колдунство, хотя казалось бы ничего нового. хочу няшу N1 себе.
>>812338
рекон лучший
>>812352
> Ну вот ещё есть, от "Здраститя, туристы милитаристы". Говорит, вообще заебца режет. Полено просто как карандаш построгал.
> https://youtu.be/740rQkk5lPk
> А я напомню, этот их сплав 40 HRC. Как жи так?! Плостелин жи есть! Или может быть дело в том, что хрц без контекста это циферка ниочем, так, соевым ножеманям повыебываться?
Всё без контекста - хуета.
40hrc это не такая маленькая, что бы строгать дерево. Дерево мягкое. Здесь ничего удивительно нет.
Меня больше сейчас интересует результат катра теста. Непонятно почему они при сравнение указали не общее количество отрезаных карточек, а разы превосходства из-за чего непонятно вообще какой итоговых результат и какой угол заточки у их ножа и тех которые они приводят в сравнение. Те ножи в сравнении они тестировали или взяли данные из интернета.
Пока много вопросов.
Опять же, даже если все корректно, предположим на минутку, то встаёт вопрос с каким коэфициентом эти данные можно перенести на реальную условную работу. Если в случаи стали это переносится, то в случаи керамики и сплавов непонятно.
Как пример Истории бака с их покрытием..
http://www.cliffstamp.com/knives/articles/data_bias.html
Пример смещения данных: испытание CATRA лезвий для ионной сварки BUCK.
У Buck Knives есть линия столовых приборов с ионной сваркой, лезвия которой с одной стороны азотированы титаном с эффективностью 80 HRC, что намного прочнее и устойчивее к износу, чем сталь для лезвий. Это покрытие предназначено для усиления удержания кромки, поскольку оно является частью самой кромки. Ножи Ionfusion были протестированы на машине CATRA со следующими результатами 3 :
... Испытания катра на ионный синтез показали первоначальные результаты, увеличив срок службы кромки до 200 раз.
Однако Бак понял, что с результатом CATRA возникла проблема, в частности, систематическая погрешность, поскольку при резке машины игнорировались боковые нагрузки и другие причины деформации кромки:
Мы поняли, что удержание кромки теряется из-за износа, а также из-за сплющивания из-за ударов кромки лезвия во время использования. 420hc - это всего лишь 58 RC, и при ударе он сплющится.
Поэтому они решили проверить преимущество, попросив людей вырезать различные материалы вручную, и получили более репрезентативный набор данных:
Мы решили придерживаться 6-8-кратного срока службы края в качестве заявления, потому что это более точное отражение того, с чем может столкнуться пользователь.
Обратите внимание, что, хотя данные, собранные вручную, были далеко не такими точными, как данные CATRA, они были беспристрастными и гораздо более точными. Отсутствие тестирования CATRA в целом для учета этих микрозагрузок во время резки людьми привело к тому, что такие люди, как Роман Ландес, придумали способ измерить это напрямую 4 и определить стабильность кромки 5 .
> Ну вот ещё есть, от "Здраститя, туристы милитаристы". Говорит, вообще заебца режет. Полено просто как карандаш построгал.
> https://youtu.be/740rQkk5lPk
> А я напомню, этот их сплав 40 HRC. Как жи так?! Плостелин жи есть! Или может быть дело в том, что хрц без контекста это циферка ниочем, так, соевым ножеманям повыебываться?
У меня было видео, где kayle из ckc строгает своим ножом из незаколенной стали палки и все было прилично.
Сейчас хотел найти, но почему то он свои видео скрыл, непонятно.
> Ну вот ещё есть, от "Здраститя, туристы милитаристы". Говорит, вообще заебца режет. Полено просто как карандаш построгал.
> https://youtu.be/740rQkk5lPk
> А я напомню, этот их сплав 40 HRC. Как жи так?! Плостелин жи есть! Или может быть дело в том, что хрц без контекста это циферка ниочем, так, соевым ножеманям повыебываться?
Хотя не, там указана какая то дистанция в метрах, видимо суммарное значение глубины прорезания. Окей, наверное можно этот результат как то пересчитать в количество карточек исходя из их толщины.
Вот за это я и люблю такие дискуссии, потому что открываешь глаза на такие вещи, которые считаешь уже очевидными.
Я почитал исо 8442-5 на катру и не нашел значение угла заточки(может и есть но я не нашел). Тест проходит на том угле, на котором хочет заказчик.
Первый пик катра на общие 30гр, второй от варго, надо умножить на 1000(метры в милиметры что бы сравнивать)
имеем где то 200 для ss и 1600 для какой то твердой стали и 8400 для сплава. В описании есть значение Sharpening angle is 14° (28° overall).
Хорошо, мы имеет хорошую износостойкость, но что насчет стабильности кромки, ведь как известно деградация рк может быть не только истиранием, но и разрушением - сколами и деформациями.
Твердость, является самым сильным контрольным фактором для стабильности рк .
https://knifesteelnerds.com/2018/09/24/edge-stability-part-2/
Твердость у этого сплава 40HRc, что плохо.
При боковых воздействиях, при сильный перпендикулярных кромка будет сминаться и вдавливаться.
Т.е. материал в принципе неплохой для аккуратной работы, контролируемого реза мягкий-абразивных материалах.
Сплав будет не прощать ошибок, очень чувствительный к боковым нагрузкам, твердым материалам. В принципе это не такой и большой минус, если на возвращение в строй тратиться не так много время.
Мягкая матрица и твердые карбиды не лучшее сочетание для легкости заточки.
Что можно сказать с точность, что тот кто не сможет приноровится к заточке, будет иметь большие проблемы с ним - ванадиевые монстры прощают ошибки в использовании и режут долго при посредственной остроте имеет большую стабильность кромки. Короче не для соевых ножеманов.
>>812362
> Как я понял, у них там что-то типа композита, в качестве матрицы титан, а наполнитель - какие-то карбиды. Собственно, режут как раз карбиды, но формально любой твердомер покажет 40 хрц.
Карбиды не режут, тест на износостойкость - это истирание. Режется мягкий, абразивный материал - карбиды работают, попал на твердый участок материала - мягкая матрица не выдержала и рк исчезло.
У быстрорезов тоже мягкая матрица - там только около 0.1 % C, но очень много мелких карбидов и из-за них большая твердость, они как бы распылены по всему обьему, у этого сплава я думаю карбиды намного больше и расстояние между ними тоже.
>Как он тогда режет? Я ещё вспомнил видос Парийчука, он там показывает нож, говорит что титановый. Он им ещё стекло царапал. Думаю, это тоже сплав наподобие.
Режет геометрия, а не состав.
Пока условно радиус скругление меньше 10 микрон - нож режет - стал больше - нож тупой.
Царапать стекло он может как раз крупными карбидами, если твердость его сплава мала.
Представь это как алмаз в который торчит из пластика - он может царать стекло, но если взять большую полукруглую стамеску и сделать борозду он вырежет этот пластик вместе с алмазом.
Есть таке алмазные карандаши для правки для кругов абразивных, типа такого.
Если твердость его сплава большая - то значит там все мелко, однородно, как у тех же Samdrin, но тогда все будет хрупко и малая ударная вязкость.
https://knifesteelnerds.com/2019/11/18/sandrin-carbide-what-is-it/
>Если твердость его сплава большая - то значит там все мелко, однородно, как у тех же Samdrin, но тогда все будет хрупко и малая ударная вязкость.
Хотя если твердость его сплава большая, то это может говорить и о большом содержании карбидов и малом количестве титана, тогда это будем очень близко к обычным твердосплавам, в котором кобальт заменен на титан.
Я про него только из тредов слышал, но вроде говорили про высокие ударные нагрузки и исходя из этой фразы из статьи про Sandrin - В сталях я привык к более мелкому размеру карбида, что означает лучшую вязкость, но с цементированным карбидом все наоборот. Более крупный размер твердого сплава на самом деле означает более высокую вязкость.
Но проблема в том, что рк будет неоднородна и по факту это вечно просто тупые ножи, типа зубил и возникает вопрос - оно надо?
Я не сильно разбираюсь в этом, но мысли у меня такие.
Кухонная сталь лучше инструментальной? Ну-ну.
Тут беда скорее именно в покрытии. Если бы грин выпускали д2 в блэквоше - только бы его и брал. А как они будут калить вг10, с которой у них нет опыта работы, которую даже какие-нибудь спаи в секи-сити калят как пластилин - ну хз.
Кстатит уже несколько раз видел в отзывах на али, на разных моделях (хати и f3n) что отламываются кончики на д2. Один уронил нож, а второй просто воткнул в дерево.
>Кухонная сталь лучше инструментальной? Ну-ну.
Это все условное деление. vg-10 Можно назвать и подшипниковой и прочее, так как она близка к 440с и 154см по структуре и составу.
Я бы начал душнить про лучше-хуже , но уже утомился сегодня.
>Кстатит уже несколько раз видел в отзывах на али, на разных моделях (хати и f3n) что отламываются кончики на д2. Один уронил нож, а второй просто воткнул в дерево.
Тут дело не в стали, а в геометрии острия. То что там отломилось какой нибудь 1 мм ничего не значит.
Хочется напомнить, что говноеды должны страдать! Хахаха!
> 440с и 154см
Хуевое семейство мыльного реза.
> а в геометрии острия
Толщина обуха 4мм и тонкое острие которое отламывается. Охуенная геометрия, так держать товарищи широгоровы.
>>812428
Я видел несколько хуевых отзывов, то же про доставку.
Скорее всего фирма продает партиями за рубеж, и на штучную продажу на али им насрать, а держат просто как витрину товара.
>>812431
> > 440с и 154см
> Хуевое семейство мыльного реза.
А ты из этих, понятно.
> > а в геометрии острия
> Толщина обуха 4мм и тонкое острие которое отламывается. Охуенная геометрия, так держать товарищи широгоровы.
Сколько именно острия отломилось? 1 мм. 5мм, сантиметр?
Фото есть
Если до 1 мм, то не важно какая там геометрия, это все не больше фаски заточной, а там угол у своей примерно одинаковый.
Если больше фаски, то уже смотреть надо
Оригинал, старый на беклоке, стоит не сильно дорого.
Правда без титана. Зато на беклоке.
https://arbaletomania.ru/catalog/knife/sale/7970/
Бапмуэ
А то шрапнель придется брать.
>исходя из этой фразы из статьи про Sandrin - В сталях я привык к более мелкому размеру карбида, что означает лучшую вязкость, но с цементированным карбидом все наоборот. Более крупный размер твердого сплава на самом деле означает более высокую вязкость.
Согласно этой душной манятеории, сколько кабанов или лосей можно разделать?
> >опистрохозных кабанов и лосей
> Додик, читай матчасть, чтобы не быть батхертом.
Щаз в почти в 2к22 отличать червей от опарышей кабанов и лосей.
https://www.youtube.com/watch?v=0clov4VWQ7o
Ну хорошо, вот назовем это он сделал так называемую "карбидизацию" на титан и порезал картон. По итогу это хороший результат?
Есть такой вопрос - Если сделать точно такой нож и не производить карбидизацию и повторить тест - будет ли другой результат? Я вот например не знаю как нож с ттх из видео из его титаного сплава ведет себя в работе и думаю никто не знает.
> Есть такой вопрос - Если сделать точно такой нож и не производить карбидизацию и повторить тест - будет ли другой результат? Я вот например не знаю как нож с ттх из видео из его титаного сплава ведет себя в работе и думаю никто не знает.
Он говорит, что титан, который он использует, 40+ хрц. Что-то сомнительно чтобы без карбидизации таким можно было разрезать на лапшу большую картонную коробку, а после этого ещё, хоть и хреново, но бумажку порезать. С другой стороны, если это возможно (я всё-таки считаю, что невозможно, при таком тесте от 40хрц РК по идее вообще ничего не должно остаться), тогда смысла дрочить на Роквеллы как явление в принципе, вообще нет.
>40+ хрц. Что-то сомнительно чтобы без карбидизации таким можно было разрезать на лапшу большую картонную коробку, а после этого ещё, хоть и хреново, но бумажку порезать.
> (я всё-таки считаю, что невозможно, при таком тесте от 40хрц РК по идее вообще ничего не должно остаться)
40 HRc это в принципе достаточно неплохо. Я вообще сейчас хочу как то организовать нож из не закаленной стали и попробовать на что он годится.
На самом сталь намного прочнее чем кажется.
Все вот эти выводы на интуиции обычно основаны на воспоминаниях о тупых ножах с толстым сведением из пластилина.
Например вот небольшие отчеты о тестировании ножа из сыромятины
http://www.cliffstamp.com/knives/reviews/tension_bar_proto.html
http://www.cliffstamp.com/knives/reviews/tension_bar_thin.html
Рубка
https://www.youtube.com/watch?v=SVSopH2RU1s&pp=ugMICgJydRABGAE%3D
Хотя, скорей всего немного эта карбидизация работает.
> тогда смысла дрочить на Роквеллы как явление в принципе, вообще нет.
Я сформулирую это так - результат работы ножа с "нормальной" твердость - предсказуем и менее чувствителен к ошибкам в использовании.
Ножом с 40HRc можно спокойно резать овощи, мягкое дерево и прочее , но например касание рк какой нибудь кости получит моментально больший вред, чем ножу с твердостью условно 60 HRc.
Ну и не стоит забывать и про заточку - излишняя пластичность приводит к заусенцам и прочее
Желательно бы повесить на карман, но и шейники какие-нибудь тоже интересуют.
> от которого не будет шугаться каждый встречный, увидав его.
> от которого не будет шугаться каждый встречный, увидав его.
> недорогой нож, от которого не будет шугаться каждый встречный
Какая-нибудь малявка от бокер/кершо/сркт
> Ножом с 40HRc можно спокойно резать овощи, мягкое дерево и прочее , но например касание рк какой нибудь кости получит моментально больший вред, чем ножу с твердостью условно 60 HRc.
Я приносил видос выше, там условным ножом из кованого титана режут алюминиевый сплав, 60тонный пресс просто продавливает алюминий, и с РК ничего не случается. Потом по этому году долбят кувалдой сбоку и забивают его в тот же алюминий 6061 вроде. Мне кажется, любая сталь от такого просто сломается. Острие из любой стали просто отколется, если нож пытаться забить кувалдой в пластину 6061 алюминия. А титану вообще нихуя. 40хрц. Я и раньше сильно подозревал, что все эти суперзумеркринжстали это маркетинговое наебалово и развод соевых лохов, а сейчас уже просто уверен в этом.
> Я приносил видос выше, там условным ножом из кованого титана режут алюминиевый сплав, 60тонный пресс просто продавливает алюминий, и с РК ничего не случается. Потом по этому году долбят кувалдой сбоку и забивают его в тот же алюминий 6061 вроде. Мне кажется, любая сталь от такого просто сломается. Острие из любой стали просто отколется, есл нож пытаться забить кувалдой в нее алюминия. А титану вообще нихуя. 40хрц. Я и раньше сильно подозревал, что все эти суперзумеркринжстали это маркетинговое наебалово и развод соевых лохов, а сейчас уже просто уверен в этом.
Если ты не тролируешь, то тебе все таки стоит понять, что Разная толщина и углы заточки очень сильно влияют на прочность.
Всё что ты принёс может выполнить и стальной нож с такой же толстой геометрией.
Тонкую линейку можно согнуть в круг и она выпрямится обратно, толстая линейка в 4мм толщины сломается тут же, раскатанная в фольгу сталь просто будет гнуться.
Если ты это не понимаешь, то это печально.
> Если я не ошибаюсь, ты ведешь дискуссию с человеком, который заявлял что у стамески угол в градусах строго в два раза меньше чем у не стамески. По определению.
Это было забавно, но думаю тогда просто каждый о своём, я пытался конечно как то задать общие начальные условия, но было сложно.
Мне казалось, что тот был постарше, а этот судя по заявления совсем так сказать молод.
Хотя часто крайние возрастные группы, похожи в своём поведении.