>>45019049 Спасибо, конечно, но у меня уже неделю, как работа кончилась. Чилю со знакомыми, в настолки играю, вот решил пойти поучиться ручками махать.
>>45018514 → >Я хочу про танчики и самолётики блядь, чтоб не было этих ебучих прогрузок из воздуха, пропадающих танчиков и заплывающих в говно. Ace Combat, Project Wingman, Gunner HEAT PC, Panzer Front.
Доброго ранку, мы с Украины! :3 Набил на ядерку, а ядерки-то и нет, лол. А всё потому, что величайший [САГЕ] ПеСеК, учитель мой незабвенный, завещал проезжать за стелу.
>>45016398 → >тебя ебет какула. Чаще ебут какулу ибо ей некомфортно на своем БРе без теплака Попробовал Ми-24А - и вот он на своем БРе гораздо лучше себя чувствует, причем даже без птуров
>>45022691 Самое грустное, что эти самолёты, когда они нужны - их хрен дождешься. А если и дождешься на флоте - так они полетят на другой угол карты союзников бомбить.
>>45017700 → Советская кингкобра, х5ф, лайтнинг из кампании, пакетный мустанг с двумя бомбами и 4.3 и 5.0 д13 за немцев (или там д9 не помню). Последние высоковато, но зато ими можно ебать танковых летунов на дегенеративных брах.
>>45023249 >Советская кингкобра Набивка лент говно, но в целом согласен.
>х5ф Ты на нем летал вообще? Из-за третьей эры он не попадает к бипланам и перманентно сосет у эмилей, лавок, спитухов и даже харрикейнов. Не климбит, скорости нет, компрессия дикая, энергию сливает как сука и два брухленга вместо вооружения.
>лайтнинг из кампании Старый? Хуже линейного, который сам по себе не очень, да и коэфф низкий.
>пакетный мустанг с двумя бомбами и 4.3 D-20? Это практически худший мустанг, хуже только D-5, да и то на письку всего. А если ты имеешь в виду D-10, то его уже не получить.
Так что пока ты только один назвал, да и то с натяжкой. На 2.3 нагибать все же попроще, чем на 3.3
>>45023480 >Просто удали игру, пчелл. Давай я лучше выебу твою маму? А то Германию и СССР я выкачал, за Германию у меня вообще 5 наземных слотов 150, и вот подумалось, а не выкачать ли мне США? Или, может быть, выебать мне ещё разок твою маму, пчёл?
>>45021370 молодой человек , вы выезжаете из-за угла на противника когда у вас еще секунды перезарядки впереди. еслиб тот совок не был лешей 10 лвла 20% 0.01 кд, то он мог бы быть шот каль далетом, который бы вас на тот свет отправил в момент когда вы показали каточек из-за угла
>>45024434 и так как ты пиздлявая залётная хуйня, то вот тебе прям цитатка
>Поэтому следующим логичным шагом в улучшении механизма матчмейкинга станет дальнейшее развитие простой и понятной системы Боевых Рейтингов посредством исключения правила ограничения по рангам.
>>45024282 ну ты не учитываешь что тот мальчик это неэффективный камень, который даже ездит неправильно. даже 50% бактериофаг уже был бы в другом месте и смотрел точно на твой каточек, а ты бы отлетел в ангарчик даже не успев перезарядиться .
не говоря о том что ты не знал о том чё там происходит пушто ехал в прицеле с фовом в 20 градусов
>>45025025 >врёти олд! >самолёт который есть даже у хуеглотицы десу Что, залетуш, неприятно? Покажи никнейм, чтобы в следующий раз об тебя не зашквариться.
>>45018883 (OP) Для шведского сетапа вывожу из стока А32 через АРБ пиздец какая боль, 5 из 5 боев поражения, я ни одного килла не могу сделать, чафы не вкачаны, ракеты ебут
А тут хуесосов, которые в воду, например, выталкивают, банят по репорту или надо запись в поддержку скидывать? Очень хочу этого выблядка наказать за такое свинство
>>45027345 Дурачек? У нато танков бк выгорает, ты уже бесполезный потому что за 15 секунд не пояинишься за углом. А то что совкопидоры танкуют бк это чистая подкрутка, чтобы совкоцефалы на форуме не ныли.
Пацантрэ, я тут днем посмотрел одно "киберспортивное" событие в котором была "военная техника" - а в тундрэ есть соревновательная движуха? Соре за тупой вопрос, я мимо картофельный беженец
>>45018883 (OP) Сап, танкисты, я поигрываю неного и имею к вам два вопроса: Как часто улитки врубают -50% как на юбилее было? И ещё я хотел бы иметь пуму/4, смотрю цена 200 ахуеть, погуглил — вроде летом была возможность её полутать каким-то образом. Ясное дело платить 200 я не хочу, как часто улитки дают возможность получить рарные машинки не через биржу?
Подбил знакомого в тундру вернуться после 9 лет перерыва. Причём сразу в рб его потянул, он там даже фрагиши на и-15 сходу делает. И я там с ним флексю в песке.
Анон, вопрос к знающим механники Тундры. На каком сетапе быстрее всего открыть английские топы 11.0 . На сетапе 8.3 ( пик 1)с талисманом на Вариоре Да, я знаю что Оlifant очень посредственный танк Или же на сетапе 8.0 (пик 2), где ещё есть 5 ранговый Викерс с талисманом ?
>>45028109 Я пробовал стрелять лео и абрамсам целенаправленно по БК несколько дней - там тогда такие скрины можно делать сотнями в день. Половина БК чернеет, натобою похуй - едет, стреляет, даже пожара БК нет в половине случаев - то есть даже блять VFX с пожарчиком из вышибных панелек не случается. И всем похуй, визги поднимаются только если твой БВМ один из 10 раз не ваншотнется. В общем, забей, бесполезно, двойные стандарты в мозгах натобойчиков в чистом виде - все как ирл.
>>45032858 На танках не слышал. Может шумов больше и так не отсвечивает. Когда летишь 3к метров в тишине на сверхпуке и тут хуяк звуки пуль по обшивке.
>>45018883 (OP) Господа танкисты, я недавно вкатился и есть небольшой вопрос: можно ли как-то посмотреть через анализ защищенности технику, которую я не вкачивал? Я уже маленько подзаебался искать уязвимости у тигранов тигров прямо посреди боя.
>>45033640 >Выкачать фридриха Бля, это каким копрофилом нужно быть, шоб качать этот кал Особенно 15мм пиздой царапать совковые тушки Либо брать подвесное говно и играть в топор на виражах
Кстати, я могу утверждать, что эсминец Форт Кокс на 4.7 играется в 5 раз лучше, чем Маффин на 5.0. Потому что Маффины постоянно играют против душного говна типа Хелен. А Форт Кокс чаще всего попадает на свой БР и рвёт на части эсминцы.
Вкатился спустя годы снова в тундру, снова на ИСы. Так вот вопрос как на них танковать? Постоянно ловлю ваншоты, в чем ваще смысл тяжелых танков, если их также ебут как остальных
>>45036690 Куда ты там нахуй на ИСах закатишься? Можно брать один снаряд и геймплей на них не поменяется, разве что немцедауны совсем овощные попадутся.
На чем вы делаете ебанутое задание на 800 км - фраги? Я тупо ловлю ЗРК, зурку или еще какой-то нех. Также проблемы с попаданием даже 500 кг бомба на такой скорости летит хуй пойми куда.
Как в старый добрый 2018, когда даже делал перекаты без говниме, такая-то спецолимпиада была. Вроде, 4 года всего прошло, а как будто другая жизнь была.
Я в ахуе с этой игры. Почему опять скайфлеши сломались. Почему они летят куда угодно сука, но не в захват блядь. Что за пидорасы опять ракеты мне сломали.
Нет, я рад конечно что ракета соизволила полететь во врага, а не в тиммейта, но нахуй она полетела в ф4, а не в миража блядь. Какой конченный сука кодил эту хуйню.
>>45031873 Потому что в древние времена фридрихи намного меньше отличались флайтмоделями, но при этом тропический грелся намного медленнее обычного, чем немцефилы невозбранно пользовались.
>>45033612 Буквально может быть, что >ОНИ НЕ ЗНАЮТ
>>45032678 Заметил, что это происходит чаще всего, когда союзников сбивают, в том числе и союзных ботов на штурмовиках. С чем это связано - с кривыми руками улиток конечно же не ебу.
>>45033979 В своё время 15мм фридрих подкалиберами пробивал весь самолёт насквозь, убивая нахуй пилотов. Фридрих с орликоном это тупо лучший самолёт для тренировки стрельбы из носовой пушки. Или ты про подвесы на Ф-4? Они нахуй не нужны, братан.
>>45041175 Советский Хуррикейн как танк кста? Фармит? Удар держит? Скинчики смешные завезли?
>>45036441 >Вкатился спустя годы снова в тундру, снова на ИСы. Так вот вопрос как на них танковать? Постоянно ловлю ваншоты, в чем ваще смысл тяжелых танков, если их также ебут как остальных >Так вот вопрос как на них танковать? Жопой. И это не шутка - реально разворачиваешься жопой и танкуешь
А вообще реально танкующих танков в игре немного Это: КВ, Черчиль, Джамбо и французкий Б1
>>45044014 У меня такое впечатление, что игроки советующие СССР докачались до сетапа с ИС-2, покатались пораздавали и заключили, что имба. А то что дальше начинается лютый посос, как-то не заметили.
Заебца вчера дальнобойщиком-чугуновозом поработал. За полдюжины боёв апнул 300++К серы, из которых больше сотни привёз в один особо удачный бой (забрал умничкой-виггеном 4 или 5 баз). Накопил заветный лям-сто, качнул пилота на МЛД до Аса, решил прерваться на ногомяч Испания-Германия и потом посмаковать МЛД на максималках ещё часок перед сном, но к полуночи, сука, с концами отрубился интернет, так и не потестил
>>45044312 хм, у япов, франции, шведов, сша, китайцев - ВР на 11.0 выше чем у совков причем топ у шведов и сша где тот проткнутый хуесос который визжал про имбующих на 11.0 совков с топовым ВР?
>>45044458 Забавно что походу самые имбующие в целом на всем интервале БР - франция (начиная с 4.7 постоянно топчики) А самый топ, самая зеленая полосочка на максимальном протяжении через весь столбик бров - Китай, лишь с небольшой просадОчкой до 50% в районе 10.0
>>45044458 Тупая хуйня, типа здесь французы и китайцы ебут? Их в рандоме не увидишь. Да и вообще судя по пику они самые приятные нации, но это отвратительная ложь
>>45044496 >>45044489 Потому что каловые нации вытягивают кучка аутистов энтузиастов, которым похуй на чем ебать. А в основных дохуя лепех, которые выбрали нацию из политических предпочтений.
>>45044496 Чел ты как ни изворачивайся со своим "в рандоме не увидишь", но ВР у них на интервале на твоем скринчике от 56% до 60% Что говорит о том что даже если ты будешь единственным французом в тимах всегда - статистически ты будешь на стороне победителей в 56-60 случаях из 100. Жаль ты слишком тупой чтобы понять это.
>>45044578 Ты сначала из песка вылези, дегенерат, а потом рассуждай о возможности различения лео и абрахи по торчащим над гребешком холмика 2-3 полоскам пикселей А вот на тешке - похуй что там за пара полосок пикселей - понятно что крыша сарая, а не "тарелочка" другой тешки - и этого достаточно
>>45044655 >Они всегда в одной команде лол Чел, пока ты из песка не вылезешь и на топах не поиграешь - ты так и будешь нести хуйню, каждый раз когда ебало раскрываешь. Даже не пытайся
>>45044606 и как этот 1 аутист может повлиять на ВР команды в которой еще дюжина лепех из основной нации с которой его закинуло в бой? френчей в каждом бою не больше 1-2 штук
>>45044460 >>45044470 Криворуким алеханам неприятна. Вот вроде и подняли алёшкам награду за проигрыш, а они всё равно нищеёбы. Ибо нехуй столько стекломоя бухать, лучше уж как Хейт спидами упарываться
>>45044447 >>45044371 Нет, Уль, я выкачал всё, что хотел, больше ни копейки, саси хуй :3 В игре провожу 5-6 часов в неделю максимум. МЛД вывел в топовый топ за исключением пары модулей - чек. Серовоз-чугуномёт AJ-37 для аутирования (яквигген нинужен) - чек. Уже неактуальные (и купленные по акциям за копейки) сосу-7, балалайка и рякен для возможного разнообразия - чек. МиГ-3-34 и J-22A для лоу-тиер боёв в команде с корешом-неосилятором - чек. Typhoon Mk.Ib/L для ПРОПЕЛЛЕРНОЙ ДУШИ - чек. Больше в этой игре нет и не будет НИХУЯ, ради чего я бы ещё раскошелился хоть на рубль. Разве что какой-нибудь реально красивый камуфляж, и то вы мне хуй угодите. А если и угодите, полтыщи голды у меня всё равно ещё есть, так что снова хуй вам, а не бабки :3 Если улитка всё-таки родит Су-15, для его прокачки мне более чем хватит того, что есть прямо сейчас. Если допилят AJS-37 с (наканецта) 6-7 хардпоинтами - см. предыдущий пункт, плюс если он и будет, то очевидно в ветке AJ, а не JA. Панавиа-торнадо, миг-29, ф16 и прочий 4й ген - если бы улитка знала, _насколько_ мне похуй - она бы заплакала. Думаю, я вполне вправе сказать, что ПРОШЁЛ WAR THUNDER.
>>45045312 Он может как угодно играть на это похуй, но очевидно что МЛД сосет с проглотом в 9 каток из 10, а потом сюда приносятся скрины как он нагибает пару лохов.
>>45045485 У тебя меньше ляма серы = баланс в районе нуля, чего непонятного-то? Ты ведь ещё, наверняка, даже не умеешь нормально крутить рулетку, и собираешь лоховских дублёров на ненужную хуйню вместо железнодорожных вагонов с серебром.
>>45044994 >Серовоз-чугуномёт AJ-37 Ты им по базам работаешь, голым летаешь с 100-киллограмовками онли, как и писал раньше? О майн Карел Готт, что бы тебя не двигало, как говорится...
>>45045656 ты в морских мимо баз плаваешь? Или на гоатсе берешь катер на 5.7, недвно видел еблана на бмо взял катер вначале боя этот дебил доплыл до точки в крук не заплыв и встал дежурить пока я длальюю взял и выпрынул.
>>45046219 Йеп. На самом деле, это чертовски весело.
Если кидает к грачам-кабанам-балалайкам - это, считай, вообще курорт, а не бой - гоняй себе на афтербёрнере между базами и аэродромом и обратно. Слоупоков со всеракурсными облетаешь по широкой дуге на изиче, а любые другие ракеты стряхиваются элементарнейше безо всяких ЛТЦ. Если не творить хуйни и не терять скорость, догнать тебя могут только немногие настырные балалайки некоторых модификаций, но даже если догонят - см. предыдущий пункт. На ф4ц строго похуй, тк наверху делать нечего. В этой ситуации, на самом деле, можно взять пару рб-24ж, автопушку и блок ЛТЦ, без проблем можно сделать 1-3 фрага за вылет, но базоебание тупо надёжнее и, в целом, прибыльнее. Алсо, отбомбившись, по настроению люблю вклиниться в какой-нибудь уже идущий догфайт где-то в сторонке, будучи совершенно безоружным, и АПАСНО заходить на противника, сурово рыча и двигая тазом. Им-то и в голову не придёт, что я - настолько ебанько, и они начинают выкручиваться из захвата моих рб-24ж, лол. Скольким союзникам я так помог съебать живыми из боя или выйти на хороший файринг солюшен и сделать фраг - даже примерно не скажу, но дохуя.
Если же попадаешь к 11.3-боярам (довольно нечасто), шансы на выживание, конечно, резко падают. Про выкладку воздух-воздух лучше сразу забыть, она пригодится только если останутся 3-4 ваших против последнего недобитка, и то лучше ещё разок взять чугуний и кабанчиком метнуться к базе за серой. Но тут помогает то, что на тебя всем в целом похуй, все больше заняты томкеками, флоггерами, JA-37 и прочими FGR'ами. Ну и при этом начинается самый охуенный ОТЫГРЫШ В ГОЛОВЕ пилота маленькой Швеции, которая оказалась меж двух огней в Третьей Мировой и пытается, при полном воздушном господстве противника, просто тихо и незаметно чугунировать Роттердам, Антверпен, Росток, Ригу и Калининград. Когда ныряешь в этот ад и просто тупо возвращаешься живым после чугунинга - это редкий кайф.
>>45046725 >мам ну скожи что его обоссали! зачем ты так рвешься, даунич-неосилятор ну подумаешь обосрался ты - ну на бутылку-то лезть дополнительно зачем?
>>45047162 Даже не рядом, сынок. Су-22 и пушки завезли, и ЛТЦ, и даже две чёртовых Р-60. Вигген столько не поднимет, даже если ни одной бомбы не возьмёт, лол. А с пэйлоадом, достаточным для выноса одной базы за один вылет, вигген вообще_ничего кроме бомб не несёт. Ни ЛТЦ, ни ракет, ни пушки, ни_ху_я. Так что в плане адреналина с Виггеном мало что сравнится.
>>45048000 Не учитывает, к сож. Можно вместо одной бомбы взять что-то поменьше. Можно вообще напалм возить — его на базу требуется значительно меньше чем бомб, в пересчёте на массу. И вообще именно таких ФАБ-500 на базу требуется не 8, а 6, ЕМНИП, т.к. там ВВ в ТЭ ~340 кг.
>>45047047 >люблю вклиниться в какой-нибудь уже идущий догфайт где-то в сторонке, будучи совершенно безоружным, и АПАСНО заходить на противника, сурово рыча и двигая тазом Кексимус максимус. >JA-37 Хочешь сказать в бою кто-нибудь отличает JA от AJ?
Хорошо пишешь, аж захотелось покататься на этой МУЛТИРОЛ-инвалидке, обмазав её биржевым хромом Skaraborgs
>>45047047 >пик 3, 4 Ебать, бензопилы ещё и мотоциклы делают? И они с приборкой специально закосили под вигген? Охуеть, это законно вообще? Я уже хочу это дерьмо
У меня такая проблема с тундрой под названием городские карты. Я все время нихуя никого не вижу и ловлю снаряды хз откуда. На открытых картах такого нет. Можно ли как то пофиксить?
>>45049371 Честно хз, пока не сравнивал. Только на днях прочитал ИТТ про сусемь с зажигалками для работы по базе. Пока что увидел, что сусемьБКЛ бомбами базу не выносит, а напалмом — выносит. Что намекает. Сравнивать надо на Су-17, но у меня только М2, а он ОСНЕ страдает, не всегда до базы можно долететь.
>>45048499 Я как ебаный Парсифаль из первому мудаку приготовиться просто разворачиваю самичь в другую сторону и взлетаю. Сразу решил попробовать. Странно, что в фильме так много лет не делали.
-: "Какие вам подвесы повесить?" -: "I'll have two number 9s, a number 9 large, a number 6 with extra dip, a number 7, two number 45s, one with cheese, and a large soda."
Поршни: 1. Никогда не ходи в манёвры с японскими зерохами и британскими спитфаерами; 2. Никогда не ходи на бобров на похуй; 3. Никогда не играй в арб на поршнях.
Рание реактивы: 1. Никогда не ходи в манёвры на 2 и больше кругов с пошнями; 2. Никогда не ходи на бобров на похуй.
Поздние реактивы: 1. Унижай томдаунов; 2. Никогда не поднимайся на высоту если не умеешь уклоняться от радарного говна. 3. Никогда не перди лтц/до в ответ на радарку в ебало.
>>45048099 >И вообще именно таких ФАБ-500 на базу требуется не 8, а 6 Вообще-то на базу достаточно четырех, поэтому су-17/22 потенциально может забрать 2 базы(если конечно выживет ко второму сбросу) А вот зажигалки на су-17/22 брать вообще не выгодно, потому как взять их он может максимум четыре, причем этом БРе двух баков явно недостаточно для сжигания даже половины базы И еще эти баки габаритные - заместо двух нижних баков можно подвесить сразу четыре ФАБ-500
Поэтому если не сохранилось старой конфигурации подвесов, то то остается или брать 8 бомб, но без ракет или брать 4/6 бомб и 6 ракет Можно конечно сделать конфигурацию с 7 бомбами и 4 ракетами, но тогда бомбы будет неудобно кидать групповым сбросом
>>45050333 >Сравнивать надо на Су-17, но у меня только М2, а он ОСНЕ страдает, не всегда до базы можно долететь. Ну в плане бомбовозки разница между ними не сильно велика Ты же не считаешь 6 пуков ЛТЦ за значительное преимущество?
>>45055792 Скоро и на 7.0 отправят, можешь скринить. Вангую в одном из будущих обновлений бр амх-50 или еще какой-нибудь французский говнотанк со сплошняками пидорнут на 8.0
>>45055614 Относительно терпимо. Топов не видит, ЛТЦ/СПО/БВ есть, ракеты нормальные. Это было ожидаемо, т.к. самолёт достаточно хороший. Даже жопорук вроде меня может летать на нём весьма неплохо. Я практически не огорчился, хотя у меня на нём талисман, т.к. мой любимый Си Виксен не очень хорошо качает 7 ранг.
>>45055885 >>45055929 Улитка в последнем патче решила придать всем взлётно-посадочным полосам профиль стиральной доски, а сверху нанесла толстый слой эпоксидного клея. Нормально взлетать получается только на реактивах, и то их ТРИСЁТ как вату от новостей про Херсон, скорость отрыва возросла до 300-350, даже если пытаешься тянуть вверх как ебанутый. И это ещё счастье, если хотя бы так, на некоторых реактивах взлететь буквально невозможно, тот же Дракен начинает тупо самопроизвольно рыскать из стороны в сторону с амплитудой 60-90 градусов и закономерно заканчивает взлёт втыканием в ангар или дерево в 9 случаях из 10. Короче, дропнул это дерьмо, пока не выйдет фикс.
Норм, но дикая прососадка на Паттонах-Шериданах. Ну и 9,0-11.0 - отсос у МиГов в небе.
>СССР
В целом крепкий топ мажор. Кактусы легко обходить.
>Германия
Как СССР, только немного другой, ну и имбищь на миде меньше.
>Внезапно Шведы
Нет. Дико пососный старт. До ДелатТорна сосать и там нет сетапов. Фины пока не очень помогают. Да и зачем играть в финскую Т-34 без нормального сетапа, если можно играть на советской Т-34 в деке Т-34/КВ?
Я бы еще КИТАЙ назвал. Вот там для новичка супер комфортный ВКАТ. Ибо имбы СССР+имбы США.
>>45055885 >>45055929 Вчера взлетал более-менее нормально, физика на взлёте немного с ебанушечкой, так сказать. То переднюю стойку не оторвать, как приклеенную, то наоборот, при любом движении РУС нос вздымается, словно нефритовый жезл на яшмовую сокровищницу. Прямо вспоминаю полгода нечиненный бажище с тележками Ki-200 и Me.163.
>>45056604 >а у грача - 8 ебак с-25о Согласен. Только лтх носителя не так хороши >и урвп Покажешь как применяешь? Там баг со свечением лазером на 360 градусов уже пофиксили, если еще не в курсах
>>45056593 Мнение таково, что, внезапно, именно на кораблях декали хорошо видны противнику, даже на сравнительно больших дистанциях — у него есть время неторопливо рассмотреть их в прицел. Сама подборка здесь, разумеется, говно.
Кек, самый сильный танк на карте получается. >>45057008 Лел, какой читак, с чего бы, читак на ивой клиен никак повлиять не может, ни исчезнуть ни тебе в штаны рпу залить.
>>45059613 Нет. Просто тупорылые пидарасы, доджат лобовые разворачиваются и плетутся за тобой три часа, попукивая в след. И так только клоуны на зерохах играют.
>>45059643 Спитфаер ноубрейновая анскильная хуета с перекрученными лтх для хуесосов, которым хотя бы в игре нужно самоутвердиться. Так что соси... меня.
>>45059759 >Подкручено у совков все. И у зерох кстати тоже Так есть, сударь. Но от зерох можно уйти на скорости и иногда на скороподъемности, совку можно сказать Вон! смотри!, и пока он разглядывает небо в указанном направлении улететь/убить его, А неебаться умные/хитрожопые/скелованные спитухи всегда переклимбят, перевиражат, да еще и блять догонят с разворота после схождения в лоб, если не убили друг друга.
>>45058660 Челики, которые будут лететь тебе в ебало и пускать радарки, завидев твои диполи и лтц умрут от кринжа. В итоге ты будешь виноват в неосознанном убийстве и тебя посадят.
В каждом бою в еблет летят Фениксы и прочие радарки. В каждом бою, стоит зевнуть, как прилет Марты/Р-60. А ловушек нет, если пуск прозевал, то уже не увернутся.
БМП-3 не имел теплака ты ебобо шоле? И сейчас больше половины БМПх3 в российской армии без теплака. ОАЭшники поставили теплак французский и это было условие контракта кстати.
>>45062624 С нордической стойкостью, постоянно напоминая себе что Швеция охуенно продвинутая страна которая шмогла в собственный истреблядок, который еще и оказался неимоверно крутым
>>45018883 (OP) Анон, куда стрелять ПТУРом и ломом на БРах 8.3-10.7 ? начинаю играть на на советах 9.3 и шведах 9.7 При ситуациях когда противник лбом, боком и сзади Вот недавно противнику в силует птуром уебал "в силует", около гусли, сбило гуслю и трансмиссию.
>>45065627 Тупой вопрос. Зависит от компоновки цели. Чтобы уничтожить танк в обосрандере, нужно выбить большую часть экипажа или подорвать БК (иногда бахают баки, но это совсем чтобы звезды сошлись). Соответственно, бить надо в места скученности экипажа или боеукладку. Не в трансмиссию, не в гуслю, а в экипаж и боеукладку. Бить по движку есть смысл в соответвующих условиях - цель съебывает за укрытие. По стволу/казенке лучше ПТУРы не пускать, ибо часто рассыпаются при касании об стальную трубу.
>>45064733 >на половине стоящих на вооружении Но на паре-то штук было, как и положено по конструкторско-дизайнерским документам.
Тот же CV 90105 был вообще произведен в количестве НУЛЯ штук (да, ноль заказов, только пара опытных экземпляров) - но это не мешает ему отлично себя чувствовать в тундре со всеми своими "бумажными" характеристиками - причем на 9.7, при том что проектировать закончили в 2001, а единственный прототип в железе собрали в 2008 http://www.military-today.com/tanks/cv90105.htm
>>45062624 Очевидно же, что улиткоцефалы переапали ему БР. Дракен должен быть на одном БР с сосу-7, ранними балалайками, А4 и прочими Englis Electric Lightning. Улитки вообще недолюбливают шведов. Тот же J-22B, хотя это машинка уровня F4F, регулярно закидывается в бои против хеллкэтов/корсаров/лавок5ФН и прочих кувшинов. И стоимость/время ремонта. +25+30% относительно совковых аналогов. Почему? Потому что пошёл ты нахрен. >>45062656 >Швеция охуенно продвинутая страна которая шмогла в собственный истреблядок, который еще и оказался неимоверно крутым Именно. Он оказался настолько крутым, что улитки ссыкливо запихали самолёт середины 1950-х к противникам на 20 лет современнее.
>>45066935 Лол, собрали с миру по нитке комплектухи, шильдики переклеили - охуенный собственный истреблядок. Давай посмотрим по пунктам на дракен:
1. Движок. Volvo Flygmotor RM 6C - вроде по названию чисто шведский? Хуйтам - это производимый по лицензии английский Rolls-Royce Avon Mk.48A, с модификацией в виде перепиленного шильдика.
2. Радар. Шведского в радаре PS-02/A - только шильдик. Сам этот радар - французский Cyrano RA 423. Без каких-либо модификаций.
3. Ракеты. Rb 24, Rb 27 или Rb 28. Кокие шведские названия. Тем забавнее что это чистопородные американские ракеты, тупо переименование: AIM-9B -> Rb 24 AIM-4F -> Rb 27 AIM-4G -> Rb 28
4. Пушка. Даже не переименованная, британская ADEN
Итог - дракен - тупо отверточная узловая сборка с перепиливанием шильдиков. Без английских и французских ключевых узлов - у шведов от всего истребителя был бы только красивый макет.
>>45067522 >производимый по лицензии английский Rolls-Royce Avon Mk.48A Мимо >Без английских и французских ключевых узлов - у шведов от всего истребителя был бы только красивый макет. А у совков без американских технологий Танка Крыняти не было бы ни дида-34, ни предшествующей серии БТ, перемогали бы на Т-26. Ой, то есть не перемогали бы, Т-26 - это же Виккерс Шестиструнный. Перемогали бы с МС-1. Ой, то есть не перемогали бы, это ж Рено. А ещё бы не было ни вэобразных, ни радиальных авиационных движков без копипиздинга Хиспано-Сюизы и Гном-Ронов соответственно.
И ничего, никто на эту тему не рефлексирует, кроме пары шизов-совкохейтеров. Так что засунь себе такие аргументы куда поглубже ;)
>>45066264 ты все-таки понятия не подменяй. свшка - уникальный тутл, таких объектов много. а беха - серийный, и говорить, что он штамповался с теплаком - ну мягко говоря искажение правды.
>>45067971 >радиальных авиационных движков >Гном-Ронов Там не только Гном Гномыч, а ещё и Райт 2600, что ли. Лавки, Ми-4, да и до сих пор в кукурузниках работает.
>>45067971 >А ВОТ У САВКОВ!!! Мань, дак совки в отличие от шведов и не орут что у них полностью собственная топовая передовая супер-техника
Даже в отношении всяких су-27 всегда признавалось что да, лтх хороши, но брэо - отсталое говно
Единственное что чсв совку раздувало - это с-300 и р-36м - но тут уж в обоих случаях вполне заслуженно, ибо дейстивтельно имбы, и действительно полностью свои
>Дорогие игроки! Мы рады сообщить вам о том, что в ближайшем большом обновлении War Thunder мы планируем добавить VIII ранг авиации, в котором появятся боевые самолёты 4-го поколения и близкие к ним по характеристикам машины. Вместе с ними большинство игровых наций получит премиумные самолёты VII ранга, которые значительно ускоряют прогресс изучения любого самолёта в своём дереве исследования, включая VIII ранг.
>>45068514 >говорить, что CV штамповался - ну мягко говоря искажение правды улитка берет ттх "конструкторские", а не "катавшиеся в поле в количестве минимум 1000шт" - поэтому и CV есть, и теплак у бмп-3 есть Если же брать по "что было у тысяч машин в поле" - то да, бмп-3 будет без теплака. А шведы будут без бумажного CV
>>45068711 Помню, когда читал историю авиационных движков в ВМВ, сильнее всего охуел от АМ-35/38. В моём понимании "примерно так прочувствовал" самым объёмным был, конечно, дабл восп, потом прочие радиальники типа Швецова у Лавки и БНШ у Фоки, потом Напьер Сэйбр, потом Мерлин, потом Аллисон-1710, далее ДБ 601/605 и советские вэобразники.
Представь степень моего охуевания, когда я узнал, что: R-2800 Double Wasp = 46 литров; BMW 801 = 42 литра (почти); АШ-82 = 41 литр с копейками; М (ака ВК)-105 = 35 литров; DB-601/605 = 33/35 литров соответственно; Napier Sabre II = 36 литров; Аллисон = 28 литров (ебать...); Мерлин = 27 (!!!!) литров - а-ху-еть!
АМ-38Ф - 47 ебаных литров рабочего объёма! Это же пиздец нахуй. И при этом какие-то сраные 1350 кобыл по большим праздникам против 1500+ у вдвое меньшего мерлина или 2000 у даблвоспа равного объёма, про напьерсейбр с 2200 кобыл при недопиленном нагнетателе и 2800 при допиленном я и не говорю даже. Я всё понимаю, совки отставали в двигателестроении казалось бы, при чём тут регулярные расстрелы случайно выбранных конструкторов?, но чтобы сосать по перфомансу в 1,5+ раза, да ещё и при смехотворном моторесурсе... Всё это, конечно, многое объясняет. Если совковым литакам приходилось таскать гораздо более объёмные (и тяжёлые) движки, чтобы не сосать в плане мощности, на планер, вооружение и топливо просто нихуя не оставалось. Отсюда и конструкция фюзеляжа с максимальным использованием перфорированной фанерофанеры и тряпок, и смехотворное вооружение яков история разработки и принятия на вооружение ШКАС и ШВАК, по ходу которой пидрилла Шпитальный, будучи под сталинской крышей, активно мочил конкурентов руками гэбни - это вообще отдельная история с ничтожным боекомплектом и многое другое.
Вы ещё удивляетесь, почему я на совколётах не играю. Да мне, блять, рыдать кровавыми слезами хочется от той гнили, подлости, тупости и мерзости, которая всегда окружала их на всех этапах от техзадания до производства и эксплуатации в войсках. Я в рот ебал, моё слабое серде таким уже перенасыщено, я лучше буду лампово тарахтеть на FFVS J-22А и, попивая чаёк, возить чугуний на SAAB B-18.
>>45069065 Так и шведы не орут. Только где - 10-миллионная Швеция, и где - 250++миллионный совок, Вторая Экономика Мира, у которой в МиГ-15 стоял британский движок, а УРВВ отставали бы от западных на десятилентия, если бы не тот легендарный неразорвавшийся Сайдвиндер, который один из МиГ-17 привёз на базу в своём очке в конце пятидесятых.
>>45069002 >Трамвай-вторгатель >Основная задача ИРЛ - РЭБ, SEAD и радиоразведка >У улиток будет возить чугуний Kekus Maximus.jpg >VIII тиер Знаете, я испытАю от этого особое блаженство. Киберкотлеты будут корячиться, качать, донатить и пытаться не укатываться в минус, а я продолжу чилить на 3-м поколении. Надеюсь только, что в этот восьмой тиер заберут с глаз долой томкек с этими его пениксами, посадят на БР 12.0++ и дадут в противовес МиГ-25, чтобы жизнь кленовым сиропом не казалась.
>>45069334 >дадут в противовес МиГ-2 Дадут 29-й с порезаным к хуям Жуком и будешь так же ловить ракеты ебалом пока твой РЛС пытается в захват самолета с ЭПР паровоза.
>>45069355 >будешь так же ловить ракеты ебалом пока твой РЛС пытается в захват самолета с ЭПР паровоза Но-но! С такими углами атаки, в которые может 29й, он будет ловить ебалом не каждый второй пеникс, а всего лишь каждый четвёртый, так что не надо мне тут. Хотя вообще мне интересно, как оно будет на 4-м гене с интегральной схемой в плане маневренности. Сейчас что у флоггера, что у томкека характеристики по допустимым перегрузкам - абсолютно манямирковые, и превышают реально существовавшие в 2-2,5 раза. Если продолжать эту тенденцию, Миг-29 и Ф16 смогут в 15-18G и будут перекручивать поздние матры и сайдвиндеры нахуй. Скорее всего, у Т7 и Т6 перегрузочки таки подрежут, иначе получается ну полнейший бред. И уже давным-давно надо допилить зависимость перегрузок от подвесов, условный Фантом лихо закладывает 10-жэшный разворот с полной нагрузкой чугуния - ИРЛ весь этот чугуний просто сорвался бы в свободный полёт по широкой дуге уже на 4-5G.
>>45069202 Ты чего в разговор взрослых дядь лезешь со своим СДВГшным клиповым мышлением? Иди ютоб-шортс накатывать и в ракадке по кулдауну респавниться.
Так, что по шведам. У нас теперь как минимум двое летают на околотопах, расскажите, как вы видите будущее, что придумает улитка? Добавит мяса линейному Дракену, дав RB-27? Поставит между ним и Виггеном последний в серии Дракен-J с такими ракетами? Копипастнет Вигген с многоподвесочной моделью? Что-нибудь ещё, Гриппе?
>>45069425 >превышают реально существовавшие в 2-2,5 раза Максимальные перегрузки допустимые для того чтобы самбич не ломался со временем. Конструктивные всегда где-то в 2 раза выше максимальной
>>45069334 >Надеюсь только, что в этот восьмой тиер заберут с глаз долой томкек с этими его пениксами, посадят на БР 12.0++ и дадут в противовес МиГ-25 Проиграл, имажинируя твоё ебало в случае, если и МЛД тоже перенесут на 8тиер. А чего ты хотел, барину нужны хорошие мишени, иначе барину на сердце упадёт печаль и он перестанет донатить. Не веришь? Спроси у балалайки-21цирк-бис, рякена и старфайтера на седьмом тире. И потом, МЛД хронологически вполне подходит, когда он там появился, в середине восьмидесятых как раз.
>>45069511 В ветке штурмовиков сделают AJS-37, которым дадут 6 точек подвеса. У истребителей - допилят JA-37C, возможно даже выдадут им AIM-120 со временем, ибо умели, могли. Ну а за ним, ясное дело, и Грипен, вариантов не особо много. Кстати, я уверен, что в числе первых новинок для совка будет хуяк-141, чтобы взбодрить эту дохлую ветку. Су-27 по всей логике ну никак не должен появиться "мимо" Су-15, слишком уж одиозная штука, чтобы не включать её в игру. МиГ-29, скорее всего, будет в линейной и премиумной версии, Прем будет какой-нибудь ранне-экспортный, например польский, с ПАРЛ-петардами, хуевый радарчиком и с крайне ограниченными ударными возможностями. Пиндосам для начала выдадут НЕсупер-Хорнет, а, бриташке, гермашке и итальянке выдадут по Панавиа Торнаде. Французы с китайцами пока на паузе. Так вижу, скриньте.
>>45069699 Xi, ты чего ебало скрючил? Ты же сам в моей пропаганде пытался убедить весь мир, что J-8BII, или как его там - это четвёртое поколение, вот и наслаждайся
>>45069664 >бриташке, гермашке и итальянке выдадут по Панавиа Торнаде У мемцев обязательно будет МиГ-29, ибо ИРЛ были на вооружении люфтваффе ещё много лет после объединения ФРГ и ГДР. Ставлю два ануса, добытых в /wm/ у кликуши >>45069739 Несомненно, годика через три
Анонс 8 ранга, круто. Надеюсь дадут первый еврофайтер британцам, а потом по мере новый истебков докинут ещё 3 британии и остальным 3 нациям. Иначе придётся удалить тундру, ибо летать на 3 поколении против 4 это пиздец.
>>45070005 >F-14A и Mirage-2000 Так он кал ебучий, их даже 3 поколение выебет. А там на очереди реально сверхсильные самолёты, относительно 3 поколения, идут.
>>45070106 >сверхсильные самолёты Они такие только в модификациях Block-14/88 или МИШКУЭ/Э/ХОРОШ, которые будут дальше по БР на чёртову бесконечность. У раннего 4ген будет получше маневренность и помощнее радары, вооружение - идентичное поколению 3+. Про Ф14А ты сам сказал, Ф15А будет с теми же спэрроу, что поздние фантомы, ранний ф18 - практически чистый штурмовик, а ф16 первых лет даже не мог в БВР и был эдаким ф5 на максималках. Так что не сцы, понагибаешь ещё своим FGR'ом
>>45070178 Ну ахуеть, а мне на моём фантоме сидеть пока не введут всем нормальные самолёты и ждать и плакать в обнимку с моими харьками, если их вообще подумают доввести, да? Ебучая пропасть между еврофайтером и фантомом блядь.
>>45070237 Все вопросы - к Адмиралтейству Её Величества и лично к ЛОРДУ БИВЕРБРУКУ, лол. Просрали English Electric, просрали Handley Page, просрали Blackburn, просрали Supermarine, просрали Hawker, просрали Vickers, просрали Gloster, остался только Westland, и у той анус в заложниках. Так что скажи спасибо за Фантом и грядущую Панавиаторнаду, разбухтелся тут
>>45070303 >ДА НЕ ЮЗАЛИ ОНИ ЕГО БЛЯТЬ! НЕ НАДО МНЕ ЭТО ГОВНО В МОЮ НАЦИЮ. В премы пойдет, похуй что он был 1 на всю британию >Не реализуют. Движок игры не позволит. Что он не позволит? Складывающиеся крылья уже есть, больше нихуя у торнады небыло. >И не надо Надо. Либо терпи на фантоме.
>>45069146 Это называется "построили вопреки всему", понимаю твои чувства — это всё весьма горько, если честно. >J-22 Обожаю этого детёныша Фоккевульфа-190, какой же няшный лобастик! А лютые пулемёты без ограничителя "Нео, неужели ты думаешь, что твоё тело тебя ограничивает? Здесь, а этом месте!?" прям радуют
>>45070106 >сверхсильные Спокойно, сначала пойдут ранние/прототипы, без наворотов, со специальным мешком с песком, с надписью "RADAR_PLACEHOLDER" под носовым обтекателем, и прочее. Топотопам будет ±норм. Кому НЕ будет норм, так это 10.7-11.0, т.к. их будет засасывать на 11.7 и 12. Например, тот же бедный Дракен из линейки, или японский Старфайтер.
>>45070429 Я же не наземная шавка, как ты можешь меня нурсами давануть бомжатина? Ты блядина оборачивайся чтобы тебе с 3к ракета в еблет не прилетела когда в АРБ зайдёшь.
>>45070517 А, стало быть ты из тех бомбовозов-леммингов, любящих принимать р60 попкой... Да ладно, не рвись ты так. Подумаешь, протыком больше - протыком меньше)
>>45070400 >детёныша Фоккевульфа-190 Да почему его всё время с фокой сравнивают-то? Там на радиальном движке и форме фонаря сходство начинается и заканчивается. Шведы изначально вообще хотели закупиться Зерохиными, но к тому моменту, как созрели, доставка стала невозможной. Да и японцы не особо хотели делиться подробностями конструкции https://youtu.be/X0Mu4jJ0S0s В итоге пришлось пилить самим. Тащемта радует в нём по-шведски продуманная конструкция, протектированные баки и, да, кулемёты. 13,2 - абсолютный топчик, почти автопушка, но с баллистикой и скорострельностью.
>>45070545 >на млд с нуля гриндить придется В смысле? Если у тебя открыт только И-16 - то да, придётся с нуля. А если ты докряхтел до балалайки - то не придётся.
>>45069258 >где - 10-миллионная Швеция на послушном подсосе у золотого миллиарда, благодаря чему и имеет все плюшки и достижения золотого миллиарда, и отверточно собирает из них по лицензии всякое
>где - 250++миллионный совок противостоял всему золотому миллиарду потому что не захотел быть у него на подсосе, из-за чего приходилось все либо делать свое с нуля, либо пиздить и реверсинжинирить чужое и превращать в свое с дальнейшим развитием
>>45069211 Дефекация не зенитка, а просто сильная машина поддержки. >>45069002 Так, ну чё, 9-12 в этом году. Я просчитался. >>45069619 Ж15 это слишком сильный самолёт. Но для ТРБ он будет конечно весёлым, у него даже управляемые бомбы появились очень поздно.
>>45071439 Самое странное - премы за 3000 деревянных идут за 60 гейкоинов, за 3900 - 60 гейкоинов, а 4500 - будь добр отвалить 70 гейкоинов! Где логика?
>>45072302 Нет, в рамках поколений. В этой параше 3-е поколение таскает современные ракеты чтобы натопидорасы могли хоть кого-то сбить. В таком случае его нужно кидать к друзьям на Чит14 на корм.
Их уже в боевом чате хуесосят сами НАТОпидорасы из ЕС за имбовость воробьев и ЧИТ14А. Надеюсь этой дрочильне пизда и Юдинцевы будут в Кащенко хуй сосать за дозу галопиридола.
https://www.youtube.com/watch?v=6Ovi4JqK_wE Как чел так ловко управляет самолетом с клавомыши в сб? Как мне так же научиться? Я сколько ни пробовал - не получается. Наверно у меня неизлечимая рукожопость...
>>45069146 Меня больше удивляет сама история создания Ла-5, когда в ЛаГГ-3 при допиленном напильником планере встал М-82 (там сама ебла с планером оче напомнила ВНЕЗАПНО японский Ки-100), потому что заводы банально могли уйти сталинскому любимчику Яковлеву и Лавочкин со своей конторой могли бы уйти нахуй. Но самолёт показал хорошие результаты на испытаниях и он ушёл в производство как ЛаГГ-5, а потом и как просто Ла-5.
Вообще интересно так всё это читать после того, как по Звезде насмотришься всяких программ типа ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ Крылья России вообще могут, умеют в пиздатые программы подобного рода, как ни крути, и уже потом узнаёшь о том, что не всё было так гладко и не только Яком третьим победа строилась. Правда, ни одна передача не называла ЛаГГ-3 хороший самолётом, стоит заметить.
Емнип по лётным характеристикам только Ла-5ФН наконец догнал немецкие уфолёты того времени
>>45075762 А как надо? Это я еще в каком-то клипе подсмотрел, заходить полого и пускать блядину с дистанции километра 2-3, снизив тягу у самолета. До этого пытался заходить сверху, пуская с километра, нихуя не попадал
>>45070891 >250++миллионный совок противостоял всему золотому миллиарду ...с ОФИЦИАЛЬНЫМ посылом уровня Мы при первой же возможности вас всех раскулачим, отберём @ поделим между рабочим классом (ахаха нет, все ништяки заберёт наша номенклатура, после чего похерит своим жопоголовым управлением), алсо будем подкармливать 9000 банановых диктаторов-людоедов просто чтобы вам поднасрать. Удивительно, почему же клятый жапад был от этого не в восторге? ДА КАК ОН СМЕЛ формировать какие-то военные блоки против самого мирного в мире эсэссэр?! >>45070891 >10-миллионная Швеция на послушном подсосе у золотого миллиарда Каким образом составная часть золотого миллиарда может быть на подсосе сама у себя?
Почему танки так сильно ушли вперёд от самолётов по таймлайну? Мазут уже практически топчик из ныне существующих, а блохолёты только-только начали в раннее 4-е поколение вкатываться. Когда и почему пошёл рассинхрон?
>>45077277 Ну вот как раз вертикально. Больше возможности по поиску и обнаружению, больше возможности по анигиляции зениток, больше шансов выебать цель.
>>45077533 Швеция - полигон для создания послушных человекоботов, там даже занимались евгеникой если верить интернетам, чтобы вывести из популяции всех уродливых и калечных людей.
>>45077828 >там даже занимались евгеникой если верить интернетам, чтобы вывести из популяции всех уродливых и калечных людей Ну да, занимались. И таки вывели >полигон для создания послушных человекоботов Есть такая тема в одной большой северной стране, не буду показывать пальцем
>>45077810 Могу предложить переехать в моё логово и делать мне отсос за каждые 5 каток в тундре. Либо вылечишься, либо станешь хорошей сосалкой. Беспроигрышный вариант.
>>45077810 >Я уже 9 раз удалял вартандер, а потом снова скачивал его. Doing it wrong. Если ты бросаешь тундру, ты бросаешь её вне зависимости от того, есть она у тебя на компе или нет. Дали тебе халявный прем или нет. Просто бросаешь и всё. Если твоё "бросание" держится только на удалении клиента - это не есть ИСТИННОЕ бросание.
Если ты хочешь завязать с дрочкой, и отрезаешь себе хуй - значит, ты так и не смог завязать с ней. Твой астральный хуй по-прежнему с тобой, и ты ментально дрочишь его астральными руками своего тонкого тела. Что означает, что ты бы дрочил его и дальше, если бы он у тебя вдруг вырос. ИСТИННОЕ бросание дрочки означает, что твой хуй на месте, что ты можешь смотреть порнуху и посмеиваться, попивая чаёк, и что ты не будешь дрочить, даже если твоя ЕОТ будет об этом слёзно умолять, предлагая деньги. Что ты не дрочишь не потому, что не можешь физически из-за отрезанного хуя, а потому, что это твой Выбор. С тундрой (и с любой %хуйнянейм%) - то же самое. Сделай свой Выбор и уважай его, уважай себя самого. Да пребудет с тобой Воля, как в значении Свободы, так и в значении Силы Характера. Удачи тебе на пути к Просветлению.
Мимо свёл ноулайф-задротство к паре-тройке каток по выходным Правда, получилось это не раньше, чем вкачал свой любимый литак
Играю сейчас на советах. В сетапе т-62м и оба т-64. Это нормально, что подкалиберы делают только пук +15? Фрагов просто невозможно мало, целая куча поддержек.
>>45078448 У меня такие же эмоции были когда первого лео заимел. Шесть поддержек на один фраг. Открыл ютуб, там стример ваншотает всех. Подумал что это я стрелять не умею и надо выцеливать.
Когда я играл на пепельной реке, и стоял на балконе, совок всё время как-бы невзначай крутился возле позиции, и всё тыкал need cover!, roger that! первый раз я не ответил, так он начал спамить в чат attack the D point! начал пулеметить по камням, писал в чат РАШИМ ПАЦАНЫ, алсо, совок постоянно ругался, если я стою на балконе, а не атакую точку, причём сам в это время летел на точку С и подыхал с 0 фрагов, мотивировал это тем, что захват точек приводит к победе, и сам потом мне говорил: вот я беру бт5 и лечу на точку, и ты так делай! однажды я взял фердинанда, и слышу, совок где-то у родной точки встал в отдалении, ну я 3 фрага сделал, слышу звук двигателя, обернулся, а там прострел очень широкий, ну я в прострел и смотрю, а там совок перевернулся и на крыше лежит, и в чат пишет: Need backup! Cover me!. Совок кстати всё время какие-то пари активирует, приказы запускает, играет в штурм по 5 раз в день, а потом говорит, что игра говно, админы понерфили советскую ветку, и ещё на форуме просит огромные карты ввести. пиздец короче! реальная история. я не немцефил любитель немецкой техники.
>>45078523 Выцеливаю боеукладку - пук + 15 петухов, вы проткнуты, в ответ ловлю ваншот. Наконец-то открыл ДЗ для Т-64, думаешь, что может будешь жить. Все так же ловишь ваншоты в лоб.
Как заебал ужже этот чит 14А, просто блядь все небо в ебаных ракетах и слив команды за 2 минуты. Этот каким же надо быть дегенератом чтобы так забалансить эту поеботу.
>>45079268 У него в СБ БР 10,3, там иногда вилка для него без ЧИТ14А, а у него 6 Р-60М и 6 бомб... Единственный самуль СССР в топах на котором можно повоевать.
Ну, до 7427 я его поднял, он на 7420-7430 метрах управляется как корова на льду в трёх измерениях, может даже нос приподнять без потери высоты нижке 7421, и курс держит, но скользит с креном градусов 5 примерно, в реалистичном режиме с отключенным флаттером в настройках пробника. Это как, по версии местных специалистов, норм или ниоч? А ещё он крепко собран, при почти вертикальном пикировании на полных оборотах с 7,1+ км, на ~3-х километрах скорость начинает снижаться с ~790 км/ч до ~400, крылья пружинят как у бабочки в припадке, но он даже может вырулить вверх, если вираж начать в километре над семлёй, даже с запасом около сотни метров высоты. Нириалистична?
>>45080834 Я сам в РБ только начал катать, подтверждаю, есть такое. В ракадке как-то незаметно было. Хотя после того, как внимание обращать стал, то и в ней пару раз видел.
>>45080763 Помню, как в WargameRedDragon-тредах вата рвалась и визжала от ЕВРЕЙСКОГО БРОНЕВОЗДУХА, уверенная в неуязвимости башнемётов. Но 2022 расставил всё по своим местам. Интересно, как они там сейчас, живые или что.
>>45080914 Я чёт тоже охуевать начал от лампочек когда в пятый ранг полез, до этого даже не успевал к технике привыкнуть, а тут уже следующая на подходе. Но потом смирился, начал играть в удовольствие, задания там делать, карты исследоваться, рашить и крыситься. Потом хуяк и новый танк уже. Так незаметно все эти миллионы лампочек и накапливаются. Пиздос, вспоминаю как я на ПТ-76 превозмогал, просто потому-что. Надо было себя чем-то занять, пока лампочки копятся. Со временем даже понравилась машинка.
>>45081079 >Но 2022 расставил всё по своим местам И доказал что башнеметы, нихуя не башнеметы а одни из самых живучих танков на данный момент. А что сказать то хотел?
>>45078232 Вот я иногда задумываюсь. Большинство из нас живётв огромных городах с ебическим поголовьем себе подобных. И где-то там,в глубине панельных человейников, живёт девочка, которой скучно без тебя... Сколько спальных районов в твоём городе, анан?
>>45082065 >заптур в бочину >против обстрела из какого-то сраного миномёта, который царапает осколками краску на броне, чего, впрочем, оказывается достаточно, чтобы воины второй армии мира разбежались с полными штанами Пчел, ты... Давай ещё вспомним польскую сабельную атаку кавалерии на пазики вермахта. Сколько сабельных ударов держал Pz. III? Думаю, никак не меньше полутысячи. Значит, он в 500 раз более живуч, чем Т-72, которые лопались во время Бури в Пустыне от одиночных попаданиу ТОУ и Мэвриков. Шах и мат.
>>45082177 Мощное врети. Если что то Тешке 3 раза прилетело в корму, из "минометов" там скорее всего РПГ 7 или НЛАВ. Барин получает чем то древним в борт башни и обмякает.
>>45082236 >из "минометов" там скорее всего РПГ 7 или НЛАВ Хайли лайкли, примерно так прочувствовал? Ок. >Барин получает чем то древним Ну а я примерно прочувствовал, что это был Spike LR последнего поколения с пробитием 900 мм, а РПГовно-7 отскакивает от баринской краски как горох. >>45082251 Это даже не черрипикинг, это сравнение заведомо иррелевантных примеров. Башнемёт при заптуре под рёбра метает башню с моментальным бруталити для всего экипажа. Абы не раз и не два получали относительно небыстрый Cook-off, который позволял спастись 2-3 членам экипажа.
>>45081186 Нахуй эти топы улиткины в рот их ебал вместе с юдей.... У Аризоны залп бронебойными 190кг в снарядах, фугасами 550кг тротила за 10 минут попаданий не убить ссаный крейсер с 8+км хуяря в погреба только с 5-6км примерно под тонуть начинают. Аляска заебись была во время скидок все пробивалось дамажилось теперь тоже как долбаёб перестреливаешься с шарнхорстами, кронштатами по 10 минут кто кого расковыряет либо взорвет случайно. Кливленд и фарго въеблывали все фугасами в последнем крупном патче, линкор не линкор поебать хоть с 10 км осбоссывалось минуты за 3 но нет хуесосы быстро пофиксили.
кстати, требую увеличить живучесть АЗ у Тешек в тундре, как выяснилось горит она хуево, да и не так уж и уязвима. А также сократить живучесть леопрадов, как выяснилось в Сирии башню они метают получше.
>>45082638 Ору с твоих попыток хвататься за соломинки и натягивать сову на глобус. Ну давай разъебывать тебя по фактам. >Наезд на мину, экипаж успешно съебался Ты хоть знаешь, как противотанковые мины работают? Они лишают танк хода, а не выпиливают экипаж. Что, собственно, и произошло. Чтобы аннигилировать танк с помощью IED, нужно закопать у дороги ебаных полтонны взрывчатки, и то не факт, что танк будет повреждён до полностью неремонтопригодного состояния с выпилом команды. Про то, нахуя ты пытаешься маняврировать в сторону мин в разговоре про птуры я и не спрашиваю даже. >2 мины и 2 птура Башнемет можно похвалить разве что за то, что он сохранил ход после наезда на мину (чтобы потом наехать ещё на одну). Причём те полдюжины метров, что он прокряхтел МЕЖДУ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ, он вполне мог проехать на уже расстыковавшейся гусле. А если ты протрешь свои глазки от спермы, то увидишь, что экипаж съебался ДО того, как коробка была птурирована, и сразу после заптура внутренности утонули в огне, а спустя пару секунд показан уже метнувший башню корпус. Это каким же коупингом надо упарываться, чтобы по этому видео сделать вывод, что башнеметы птуроустойчивы? >свинка Свинка тебя скоро спать погонит и вломит пиздюлей за несобранный портфель на завтра ;)
>>45082065 >>45082638 Я щас могу потратить полчаса времени и насобирать овер 9000 видосов с ровно обратным исходом - когда танчик ловит ваншот от наезда на мину, от ВОГа в люк мехвода, от кумулятивной 40мм гранаты в крышу башни, от одного птура в корму башни, от одного выстрела другого танка, от прямого попадания арты и от упавших рядом 120мм мин. То что иногда они не ваншотятся не значит что они живучие.
>>45078105 У птуровозок которые на 3км пукать могут (и более) зум - от 8х до 12х, там на 3км можно лючки выцеливать Посмотри хризантему для примера, или штурмс
>>45077020 >Но самолёт показал хорошие результаты на испытаниях Поставили мотор адекватной мощности и сразу получился самолёт, на котором можно нормально воевать. Просто представь на секунду, каким говном был бы хеллкэт, если бы у него вместо 2000-сильного Твин-Восп стоял потужный 1200...1500-силный Аллисон-1710 - была бы параша похуже вархоука. >по лётным характеристикам только Ла-5ФН наконец догнал немецкие уфолёты того времени Догнала ещё обычная пятёрка, ФН уже перегнал. Лучше, чем 5ФН/7 были только самые-самые-йоба-версии фоки, которые появились у мемцев уже после того, как они прошли точку невозврата в этой войне
>>45076186 Ты совершенно не понимаешь, как работает механика. Ракета не летит на перекрестье, она летит в точку перехвата на основании тех полётных данных, которые есть. Плюс, ты ещё и запустил хрен знает как.
>>45076186 >>45087400 Вы бля рофлите что ли оба? На видео же ясно видно что ракета реально полетела хуй знает куда, вообще в другую сторону от захваченной цели
>>45087977 Тебе надо действительно посмотреть видосики что-ли, раз так не понимаешь. Ракета при запуске получила полётные данные, что самолёт цель летит с большой угловой скоростью (относительно тебя) вправо, грубо говоря она получила данные, что при таких данных цели он к моменту попадания должен был быть на большой дистанции и справа (грубо говоря где чувак с префиксом блуд). Но он повернул в твою сторону и оказался в другом месте. И ракета не видит цель уже после этого, потому что она ищет её там, где она должна быть согласно полётного задания, а не там, где тебе хочется. В итоге ракета просто потеряла цель.
Наконец-то выкачал Абрамса! НО это нормально, что я на топе игру ищу по овер9000 лет? И крайне редко, когда фул на фул играется; в основном боты. Я, блин не это совсем ожидал. Только можно без приколов? Я реально негодую.
кому вообще нахуй нужен дозвуковой самолёт на ебанутом бре, за 70 баксов, у которого будут лазерные попыты блять.
я так и вижу эта хуйня как а7д какой нибудь с кучей подвесов будет лететь 600 км\час с расстояния 15км в нее уже летит пво ракета и сбивает. представим что этот кал не сразу был замечен и даже долетел и попытался высрать лазерный каб. дак его еще минуту вести нужно по цели пока бомба летит. это минуту говнолёт говноафк.
это абсолютно неиграбельно, если вы нацелены на стук постук и есть желание победить, а не впитать урины.