Основной вопрос текстокниг. Что первично, шрифт или сюжет?
Исторически - геймплей первичен
Геймплей > сюжет.
Это даже просто не думая само по себе приходит, а если еще хоть чуть-чуть подумать, то вообще легко понятно почему.
гэмплей > сюужет двачуйю
да брат гиплей > сажет и лар
Разберем крайние случаи:
Игры где кроме геймплея ничего нет - мульти или сингл дрочильни, таймкиллеры, можешь просидеть весь день и выйти с ощущением что это время просто пропало.
Игры где кроме сюжета ничего нет - кинцо/книжцо, получишь впечатления, какое-то послевкусие, эмоции.
Так что ответ очевиден.
>Игры где кроме геймплея ничего нет - мульти или сингл дрочильни, таймкиллеры, можешь просидеть весь день и выйти с ощущением что это время просто пропало.
В этих играх тоже есть нарратив. Нарратив доты - это какие-то монстрики убивают крипов, сносят башни и т.д. Игра без нарратива как минимум должна обладать абстрактной графикой
>людо
Че за людо. Шиза какая-то. Закрываю тред.
Не знаю что такое нарратив, но игры с сюжетом не такие. Сюжет означает у него есть начало и конец. Бесконечные дрочильни сюжета не имеют, это то же самое как абстрактная хуйня вроде тетриса, то что там нарисованы человечки ничего не значит, это обман, игра всё равно абстрактная и бессмысленная.
сюжет это линейный предзаданный нарратив (история). играя в игру, игрок может сам создавать свой нарратив - свою уникальную последовательность событий, которые складываются в историю. у катки в доту может не быть сюжета, но у нее будет разворачиваться какая-то история, нередко со своей драмой и острыми моментами.
Так и про тетрис можно сказать, в стакане разворачивается уникальная драма каждый раз. Нет.
значит в тетрисе тоже есть нарратив. даже в казалось бы самой абстрактной игре есть нарратив.
Геймплей первичен.
Хороший сюжет может немного компенсировать посредственный игровой процесс и наоборот, но видеоигры это в первую очередь интерактивные произведения, а значит тебе в идеале должно быть интересно взаимодействовать с игрой и её механиками.
Атмосфера (совокупность графики, стилизации, музыки и тд) > сюжет и персонажи > оптимизация > открытость к модам > комьюнити > интерактивность
Понятие "геймплей" сильно устарело, видеоигры уже давно перестали ассоциироваться с непосредственно "играми", такими как, например, тетрис, покер, монополия. Правильнее будет называть современные проекты "интерактивные развлечения", так как помимо собственно игры в них есть и осмысленная часть, являющаяся стимулом к прохождению.
Нет. Геймплей - это выполнение задач. Выполнение задач без нарратива - это работа, а не развлечение. Мы не просто хотим выполнять любые задачи, мы выполняем задачи постольку, поскольку они создают интересный для нас нарратив.
игры без геймплея кал
игры с хорошим геймплеем без графона/сюжета хорошие
>>8756989
>>8756987
>>8756781
>>8756648
>>8756633
>>8756568
Ваши любимые игры на пикрилах, как я понимаю?
Я решаю задачи, потому что мне нравится их решать.
>>8757550
Сейчас нравится вот это вот.
1) Почему именно эти? То, что я считаю, что геймплей важнее не значит, что у игры вообще не должно быть интересного сюжета/сеттинга.
2) Чем тебе шахматы и тетрис не угодили? Прекрасные игры.
А что, с ним что-то должно было произойти?
Конкретно это - пиратский сервер, который классик механ и окружение создаёт, а так и современный офф существует все еще.
Синергия, придурок. Нахуй мне крутой геймплей в уебанском сеттинге, и нахуй мне крутой сеттинг с уебанским геймплеем? И в то и в это можно посидеть часик, но с отвалом одного из параметров дальше продолжать нет смысла. Если только не терпеть.
Плюсом к этому ещё должен играть визуальный стиль игры. Если она выглядит как говно, независимо от того какая там устаревшая графика по технологиям (калаут 3 и хрю вегас).
>>8757740
О, а вот и максималист ебаный, у которого все должно быть безупречно. Дай угадаю, Игорь у тебя утонул?
Ну да, игра должна иметь в себе эти базовые вещи, чтобы в нее можно было без отвращения пройти и получить удовольствие. Что не так?
Эстетический компонент, нарратив. Геймплей ценен только в связке с нарративом, кликалки ради кликалок это мусор
Нарратив. Всегда нарратив. Мне поебать на геймплей и на все остальное, если меня не увлекает история.
Эмоции вызывает история, а не бессмысленное стучание по кнопкам.
Отличительная особенность игры как отдельного вида - это геймплей. Если ты играешь в игры ради сюжета, то ты дебил, потому что за сюжетом нужно идти в книги, где ты получаешь в сотни порядков более качественные истории.
Сюжет это бонус, так же как графон, музыка и тд. 80% геймплей, остальное в зависимости от жанра игры.
Возьмем крайний случай - вижуал новелки. Геймплея ноль, значит вроде как сюжет должен вывозить, а на деле сюжет там максимум проходняк из 10. Нахуй тратить время на внки, когда можно книжку прочитать?
>людо
Чё? Это ещё кто такой?
А вообще если прям первично-первично, то для меня это картинка. Если мне визуально игра прям не нравится, то играть я в неё даже пробовать не буду.
Ну и ещё если ГГ какое-то говно, которое мне не нравится и редактора не завезли, то тоже автоскип 99%.
Какой смысл в геймплее, если нет сюжета? Ты терпишь геймплей ради чего?
Ты в курсе, что можно не играть в дерьмо? Меня никто не заставляет что-то терпеть.
Можно потерпеть средненький сюжет ради охуенного геймплея. Например - ДУМ. Ураганный экшн геймплей, пролетается быстро, особо даже не замечаешь, ничего терпеть не надо. Сюжет никакой там.
С другой стороны потерпеть средненький геймплей ради охуенного сюжета не выйдет, просто потому что это игры и в них не бывает охуенных сюжетов.
Вопрос, если главный сюжет, то зачем сразу же сходу загонять себя в рамки игросюжетов, которые по качеству максимум проходняк?
>просто потому что это игры и в них не бывает охуенных сюжетов.
Сразу видно поридж, который в Legacy of Kain не нюхал.
>терпишь геймплей
Вот в этом-то и фундаментальная разница. Я не "терплю" геймплей, я им наслаждаюсь самим по себе.
Нормальная смесь сюжета и геймплея - это первая Готика. И то она сильно недоделана по изначальным задумкам.
Хуюдо, блять. Съеби с доски, клоун.
Диссонанс.