Почему дьябло 4 для ультр нужно 16 гигов видеопамяти?
Почему элден ринг работает на хбоксе1?
Почему опущенный 2 выглядит как игра из будущего?
Почему фортнайт статтерит всю историю своего существования и уже сменилось десятки версий движка, а все одно и то же?
Почему у ремнанта 2 в стиме положительные оценки?
Почему игры за 9999 рублей?
Загадки во тьме.
Почему стрит файтер 6 выглядит хуже пятой части? Почему некстген-онли друзья бетмена выглядят хуже самого бетмена 2015 года?
>Почему дьябло 4 для ультр нужно 16 гигов видеопамяти?
не нужно, а если по правде, то твоя мать у меня сосала
Этот гой задает слишком много ненужных вопросов. Уберите.
>при этом физика в игре отсутствует,
Присутствует, но не на всём, очень избирательно.
Ну а стрим тебе что угодно замылит.
Оп говноед.
Не видит разницы
Очень избирательно, так, что сразу и не заметишь. Стрим-то да, но если нормальная дальность прорисовки и графит годный, то это и на стриме заметно, атомик выглядит как дефолтная игра на анриле, деревья так и вовсе из дефолтных ассетов, такое себе, никаких графических откровений нет.
В отличии от третьего анрила, где игры умудрялись выглядеть сверх круто, типа того же Ватмана или там Итана Картера. На четверке графонистых винчиков не было.
Ой ладно, я недостаточно даун для движкосрача.
> где игры умудрялись выглядеть сверх круто, типа того же Ватмана или там Итана Картера.
В основном они выглядели как мыльно-блумный пиздос.
Третий анрил выглядел свежо и модерново, все графонистые фишечки в наличии, типа новомодного SSAO или dx10, другие движки уже сильно проседали по графонию, ну или были нереальной корявой говниной, как сру энжин, где оптимизацию запретили как явление. На сорсе все квадратное и всратое, без теней, движок квачка 3 ака каловдюти движ уже покрылся толстым слоем пыли, всяких фростбайтов и прочих тогда особо не было, а свои движки сплошь кривые и косые нечто без мнопоточности, многоядерности и прочих современных штук, так что игры на третьем анриле выглядели по-разному, но в целом более-менее стабильные, не самые тормозные и все фишечки в наличии. Уже успех.
У четверки нет ничего такого, чего не было бы у конкурентов, а в плане оптимизации оно недалеко ушло от юнити, только на юнити хотя бы графон не жмыхается в говнище.
Чел, вот такой был облик третьего анрыла.
И что? Тогда все игры так выглядели, UE3 - это 2006 - 2013, достаточно широкий такой временной диапазон, были и игры с физиксом, четкими текстурачками и еба тенями, были и более простые квадратичные игры, но в плане освещения и всяких фишек анрил выделялся, тот же биошлак 1 выглядел круче каловдюти мв или там халвы эпизод 2, которые вышли в том же году.
Бля, эти фишки скорее выступили гранатой, попавшей в руки к обезьянам.
Играм надо было оставаться квадратными и без теней, что ли?
Я не против, до сих пор считаю варкрафт 3 и гарри поттера 1-2 самыми красивыми играми.
мимокрок
>еба тенями
Я даже не припомню ни одной анрило игры с незапеченными тенями. Вообще, все эти мацэффекты, гирзы, спек опсы, бэтмены выглядели пластиково, ничего особенного совершенно.
Запеченные тени - это базальт, основа игр, незапеченные только с РТХом появтяся, да и то, когда это будет игра сделанная исключительно с ртхом, а не rtx on и rtx off.
Играм надо в первую очередь хорошо выглядеть с ХУДОЖЕСТВЕННОЙ точки зрения, и вот как-то так получалось, что простые технологии ПРИНУЖДАЛИ художников ко вкусу. Что нам толку с ебучего PBR, когда фототекстурная запеканка выглядит лучше и реалистичнее.
>>8227837
P.S.
Не, ну справедливости ради, блумом таки научились пользоваться в меру — спустя целое поколение.
Всем подобным попущам типа опа могу сказать одно - игры сделали пиздец какой прогресс за последние годы в плане графона. Не верите - просто скачайте какой-нибудь кал 10 летней давности и попробуйте поиграть. Не пытайтесь сравнивать с тем как вы "помните" игры, попробуйте реально сравнить на контрасте - вы охуеете насколько сейчас все иначе
А вот игры конца нулевых и начала десятых ничего не исправит, как раз время анрила, край энжина и прочего говна с масляными шейдерами и говнофильтрами вместо графита, ещё и повальная мода на цветокоррекцию, фу. Никакие полигоны и текстурки не спасут, если рубленые тени пытающиеся в динамику, экран залит шейдерами и оптимизации нет, многие игры той эпохи до сих пор не могут в стабильный фпс, типа той же ЖТА 4. Так-то я не против нормального графона и не считаю, что все игры должны оставаться лоу-поли, но у игр начала нулевых есть преимущество перед играми конца нулевых, как ни крути,
>незапеченные только с РТХом появтяся
У вас на консолях может и появятся, на пука уже в 2007 все было.
1. Капиталист не может остановить завод
2. Новые железки нужно впихнуть в глотку под любым предлогом
Помните даи из 2014-го? Ну так она лучше выглядела и меньше тормозила. А еще работала на хбоксе360, а эти дауны не могут на хбоксе сс игру выпустить.
На пека уже в 2001 было, а может и еще раньше.
У этой хуйни было ограничение в 1 тень от 1 источника света.
Почему на 4090 в елдаке с ртх 40 фпс?
>Выходит игра с условной 3090 на ультрах
>Есть демонстрация гейплея, где 3090 на ультрах выдает 50 фпс
>За день до выхода игры, выходи карта 4090
>В рекомендуемых сразу же 4090
>Игра выдает 40 фпс на 4090 на ультрах
Даже на шебм видно, что тени есть и от врага, и от персонажа.
>Почему дьябло 4 для ультр нужно 16 гигов видеопамяти
Потому что теперь у видеокарт достаточно памяти чтобы не ужимать её в говно.
>Почему элден ринг работает на хбоксе1
Потому что нормально оптимизировали
>Почему опущенный 2 выглядит как игра из будущего?
Потому что нормальные текстуры совместно с фильтрами и дизайном дают хороший уровень погружения
>Почему фортнайт статтерит всю историю своего существования и уже сменилось десятки версий движка, а все одно и то же?
Потому что движок не переписывают на базовом уровне
>Почему у ремнанта 2 в стиме положительные оценки?
Потому что нравится людям.
C. O.
Сереневый тумаааааан графон мне застилает!
Над сценою горииит ебический годрей!
Барыга, не спеши! Барыга понимает,
Что с графикою яяяяяяяя прощаюсь навсегда!
У них, кстати, свой движок. Похоже, как фромы - проебались, добавляя новые фишки.
Куча фрамеворков для игр, которые просто в использовании для людей с руками из жопы, где есть кнопка сделать красиво, но без кнопки сделать оптимизацию. А оптимизация для специалистов, а спецы это большие деньги, а геймеры и так жрут.
Я надеюсь ГП с пека? А то ГП с соснолей это вообще ужас (не только в плане графена).
Да мне похуй на графон. Просто игра не должна тормозить с такой картинкой, блядь.
Что на 2м скрине?
Я думал что-то от убиков, хех. В Ghost recon: wildlands помню вечерние города издалека атмосферно выглядели.
Хера говно. Это какая-то параллельная реальность, если графику вроде этой считают сейчас хорошей, или когда говорят, что в киберпанке прорывная красивая графика.
10 лет назад гта5 выпустили и ласт оф асс.
Лично я игра в ассасин пираты
Жаль что игры выходить перестали.
Совсем
Играю в человек паук а это ремастеред.
Балдурз гейт буквально единственная игра 2023 года
>Стали ли игры комплекснее?
Разумеется, надо быть конченым дебилом чтобы этого не заметить
>Стало ли больше физики и интерактива?
Физику в современных играх делать сложнее чем в старых, где было 5-10 объектов на карте с физической моделью гиммика ради.
>Почему дьябло 4 для ультр нужно 16 гигов видеопамяти?
Потому что текстуры большие
>Почему элден ринг работает на хбоксе1?
В 720p@30 и с графоном хуже ПК минималок, ага. В игре традиционно для бабадзаковских сосаликов графона нет, ее жокир 1050ти в 1080p тянет
>Почему опущенный 2 выглядит как игра из будущего?
Не знаю че там из будущего, но темпоралка кал с мерцающими текстурами вдали. Сука, даже SMAA не завезли, я ее в итоге дропнул ибо заебался от мыльца, хотя у опущенного 1 все было нормально со сглаживанием. Тех кто FXAA кал завозит в современные игры нужно пожизненно ебать конскими драгондилдо, ретрограды ебаные, подстилки хуанга и его говнотехнологий времен палеозоя.
>Почему фортнайт статтерит всю историю своего существования
Там есть предкомпиляция шейдеров перед игрой? Если нет, то понятно почему. В играх где компиляция шейдеров идет перед началом игры (все нормальные современные игры) никаких статтеров нет, даже на УЕЧе.
>Почему у ремнанта 2 в стиме положительные оценки?
Потому что проглатили и смирились. Вот что ты им (разработчикам) сделаешь? Да нихуя. Забастовка киноделов на что-то повлияла, что-то изменила? Нет, а уж условная забастовка геймеров и подавно нихуя не сделает.
>старых, где было 5-10 объектов
Это насколько старые? Лет 30?
Вранье. Там и по несколько теней от нескольких источников освещения не только персонаж и враги отбрасывали, но и каждый предмет, даже рычаги для открывания дверей.
>>8228079
Да, BoD - технологический шедевр того времени: кроме освещения там был еще физон и шейдерная водичка. Но не единственный. Динамическое освещение было, например, в Проклятых Землях, в Myth III, в первом невервинтере, в конце концов. А про дум и фир и так все знают.
Вот системные требования из Game.EXE за 2001 год.
На оптимизон всё больше и больше кладут хер.
> Почему выросли системные требования?
Движки делаются как инструментарии для тупых макак, которые могут только в визуальное программирование и прочие анриаловские блюпринты. В итоге эти же макаки игры и делают, а оптимизировать их некому, потому что нет достаточного количества опытных программистов.
Такое ощущение, что сейчас даже лоуполи модели не делают и текстуры перестали сжимать. По той же причине и вес игр раздулся до безумных 100+ гигов.
Ага, невервинтер был крузисом своего времени среди изометрических 3д игр.
А во втором чот не видел такого. Вот в ведьмаке кажись осталось подобное, но тоже не точно.
ну в бф2042 хотя бы 100+ игроков на карте что хоть как это оправдывает
у фромов норм движок, их елдарь на любом гробу считай запускается, он даже на хбокс ван и ps4 вышел, а бг3 даже на консоли этого поколения не смогли сделать нормально
>Почему элден ринг работает на хбоксе1?
Действительно, с его уровнем графики достаточно PS3.
>Почему дьябло 4 для ультр нужно 16 гигов видеопамяти?
Разве? Или ты буфер текстурный, который можно растягивать пока видеокарта позволяет считаешь требованием?
>Почему элден ринг работает на хбоксе1?
А где ему еще работать? Игра с пососным графоном могла бы на xbox 360 и ps3 выйти и там бы не удивляла.
>Почему опущенный 2 выглядит как игра из будущего?
Не выглядит.
>Почему фортнайт статтерит всю историю своего существования и уже сменилось десятки версий движка, а все одно и то же?
Потому что, несмотря мнение кусков говна, которые его нахваливают и воннаби-школьников-разработчиков, которые видя на нем проекты сразу мысленно помещают себя в шкуру этих разработчиков (он ведь тоже там кнопки тыкал, блюпринты связывал) всем остальным, кто брался за проекты на нем понятно, что движок изначально сделан скорее для проектов типа коротких анимаций и приложений-музеев, а для игр там все сломано, из коробки движок вроде дохуя всего умеет, но хуево, а уж его жесткое желание ебаться в один поток даже в пятой версии движка, насколько я понял, не особо исправили.
>Почему у ремнанта 2 в стиме положительные оценки?
Люди играют в игру, а не в оптимизацию. Если игра затягивала раньше, то в нее и в 30 фпс играли.
Шестерка это сжв-высер с полнейшими уродами вместо персов.
> Разве? Или ты буфер текстурный, который можно растягивать пока видеокарта позволяет считаешь требованием?
В Хоумфронт 2 был топовый эффект намокания поверхностей от капель дождя, до сих пор ни в одной игре не смогли не повторить фичу.
> деревья так и вовсе из дефолтных ассетов
Вот тут уже доеб на ровном месте. Глупо тратить ресурс художника на то чтобы он с нуля нарисовал деверо/скалу/камень в которые никто не всматривается
>Почему выросли системные требования?
У разработчиков нет требования "сделой что бы графон линейно рос от мощности железки" у него есть требования "нам нужно потратить меньше денег и времени на разработку и что бы игра шла у 95 пользователей стима и на коксолях".
Поэтому мощности сжираются именно этим требованием.
>игра шла у 95 пользователей стима и на коксолях
Да, она должна запускаться, но чтобы фпс не добирал до соточки, а ещё лучше был в районе 30 на видеокартах среднего ценового сегмента
Играю в разный пиксельный кал типо подрельсы. Проблем не вижу
Фортнайт кстати охуенно работает, едиственная игра на унриале которая работает нормально у меня.
15fps без генерации кадров, кинематографичные 24 кадра с DildoSS 3.0.
Делает ли это геймплей интереснее? Выглядит как аутильня уровня армы
>Делает ли это геймплей интереснее?
Конечно, ведь это и есть 90% геймплея, все остальное сделано легко и ненавязчиво.
>аутильня уровня армы
Совсем разные игры. Я и сам арму не люблю.
консольщики так 30 лет играли и ничего только в этом поколении нюхнули 60 фпс и то не везде, живые же
да щяс вода в играх вообще не красивая какая то, вот в том же первом фар крае смотря на воды прямо хочется залезть в неё искупаться, а в современных играх нет таком (кроме гта5, но это исключение скорее)
>Стали ли игры комплекснее?
Технически? Да, очень даже. Теперь в каждом проекте огромные открытые пространства, под сотни тысяч полигонов на каждой модельке из более десяти тысяч совершенно уникальных, 4к PBR текстуры и восьмиканальный звук в 356кбит+ качестве.
То, что ты сможешь насладиться всей этой графотой и звукотой только если вместо игры будешь под микроскопом разглядывать каждый миллиметр а уши у тебя как у кошки - то это твои проблемы, 2к23 на дворе, игры теперь никак иначе уже не делают.
27 лет-с нульчика-кун
>вот в том же первом фар крае смотря на воды прямо хочется залезть в неё искупаться
Сейм, но это потому что там такие цвета сочные
Двачую, в первом фаркрае есть магия.
