Кино ниже театра, скульптура год тир - могут нахуй пройти законсервированные илитаристы пидоры, в ебало харкаю составителю тирлиста
Деды какие-то. Вся это КЛАССИЧЕСКАЯ хуйня вывозит тупо на том что она древняя. Так что то что буквально сейчас не создаётся можно вычеркнуть.
Скульптуры в самый лоу тир, т.к. сейчас скульптура - это аниме фигурки созданные на принтере или просто фигурки на принтере, никто в своём уме не будет в ручную обрабатывать камень или железо. Театр в Гуд тир, сейчас подыхает и одни не такие как все там.
Телик - хай тир. И сериалы и Фильмы.
Живопись - лоу тир. Накалякать на планшете и я могу. Или месяки по холсту размазать.
Музыка - Гуд тир, к сожалению вымирает. Оригинального ничего нет.
Видеоигры - хай тир. Самое сложное в производстве. Это тебе не фильм и не театр, оно куда сложнее. Зависит от жанра, но хорошую игру сделать куда сложнее чем тот-же фильм.
И что? Кто-то ещё делает скульптуры ПРЯМ СЕЙЧАС?
Вот твоя скульптура СЕЙЧАС.
Кто? Русские? Так у нас принято игры ненавидеть.
Двачую, если б Микеланджело Буонарроти дожил до 21-го века, то он бы признал превосходство современных мастеров.
Ну пиздец, не верю, что такие мудилы тут сидят. Когда изобрели фотографию, живопись не умерла, а когда кинематограф - не умер театр. На принтере напечатать любой сможет, а ты попробуй зубилом камень обточить, чтобы получилось красиво. Сможешь обоссанный натюрморт нарисовать акварелью, а не просто сфотографировать на свой Ксяоми? Именно это и делает объект уникальным произведением искусства, доказательством мастерства его создателя, вещью, за которую могут отдать немалые деньги. Во всяком случае, в реальном мире это так. А что там в башке у тупого ветарда, ценителей не интересует. Хотел позащищать видеоигры, но теперь не хочу на одной стороне с этими обрыганами >>7237079 >>7237107 стоять.
> Когда изобрели фотографию, живопись не умерла
Буквально умерла, выродилась в мазню, в которой "каждый находит своё".
> а когда кинематограф - не умер театр.
Кино стало массовым, театр ретроградным и элитствующим.
> На принтере напечатать любой сможет, а ты попробуй зубилом камень обточить
Ну давай сразу из стали делать, ведь вся ценность заключается в сложности, так?
Как будто этот вскукарек имеет ценность.
Не нравится мне - не искусство, оправдывайся
Взгляни на доску.
Сплошной платформосрач, русофобия, хохлосрачь, быдло лезущее в любую тему с охуенно важным экспертным мнением, вечный бугурт-тред с повторяющимися из года в год пастами, нализыание жоп производителей™ и оправдание каждого их пука и даунгрейда.
Да, на досках посвященных музыке, например, такая же картина. Но мир музыки этими досками не ограничивается. А вот на фоне видеоигровых форумов двач ещё нормален.
Да даже бюджет тут ни при чём. МУзыка есть? - есть. Картинки есть? - есть. 3Д объекты есть? - есть. Работа голосом и телом есть? есть. Оппа, да у нас тут Скульптура, театр, телевидение, художка и т.д В ОДНОМ ПРОЭКТЕ! Это просто более комплекстное и из-за этого более сложное искусство.
На мой взгляд, это хуита. Но есть направление, в котором эта картина считается важной, и есть любители искусства, которые высоко ценят это направление, как авангардное и достаточно сложное. Тот факт, что эта т.н. "картина" одна из самых известных в мире, уже говорит в пользу того, что это выдающееся произведение, хотя это не значит, что каждый обязан его любить. Ну вот, есть реалистичные портреты. Мне такое нравится, но по сути, это лишь максимальная техника. Человек смотрит на другого и изображает его. А как изобразить какую-то эмоцию, абстрактные понятия? Это уже другая задача и если кто-то смог это сделать так, чтобы полотно резонировало во многих других душах, он получит признание, хотя в его картинах нет перспектив и теней.
>энтрилевел-классика выше модерновых и постмодерновых потугов
Пукнул в голос с этого псевдоилитария
Это тебе не вконтакте, тут недостаточно просто сказать /перфоманс/ чтоб все в едином стадном порыве 'понимающе' покивали головами.
Неужели так трудно признаться в том, что все эти 'классические' произведения - просто ебаная промывка мозгов основанная на традициях и истории.
На самом деле Дик уже давно разъебал эстетов пидорасов в своем 'человек в высоком замке', тред можно закрывать.
>абстрактная живопись
>high tier
Сейчас "немоветоном" считается закачивать в жопу краску и тугой струёй срать на холст. Топтать масло каблуками. Размазывать месячные по лицу. Делать фото женщин на стадии ожирения, представляющей серьёзную опасность для здоровья и жизни.
Путь от модерна к метамодерну - это не более, чем хроника падения мирового уровня культуры
Да долбоеб >>7237414? Через 50 лет такие как ты моргенштерна будут великим творцом называть, прихуяривая к нему побольше пиздатых терминов типа неопророкист или еще какую хуйню.
Когда-то и к фильмам так относились. Игровая индустрия сравнительно молодая, плюс у обывателя, особенно у нашего снгшного, игры ассоциируются с детьми, с чем-то несерьёзным, недостойным внимания.
В США вроде как игры не так давно признали видом искусства. На самом деле игры довольно комплексная штука, которая стоит на стыке нескольких видов искусств и обладает рядом преимуществ перед ними, как минимум за счёт своей интерактивности. Игры могут служить проводником идей и средством самовыражения.
>В США вроде как игры не так давно признали видом искусства.
Для вида, ведь игры - это инструмент пропаганды.
По факту я тебе указал на банальную ошибку, где ты называешь черный квадрат классическим произведениям, что, очевидно, не так, после чего ты порвался, как эталонный петушок, и начал нести какую то хуйню про мастерство или великость труда, вешая на всех ярлыки направо и налево. Будто кто то утверждал обратное, лол. Сам придумал - сам опровергнул.
Достаточно внятно пояснил, почему в твоих высерах так сильно палится сосницкий-максималист и что "никто так и не сможет признать" - означает, что никто не станет неиронично тратить время на попытки объяснить незрелому долбоёбу, почему его узколобая точка зрения - хуйня из жопы? А теперь пиздуй обратно в свои игрульки, сына.
Ну, по Аристотелю, Искусство - это подрожание природе. Видеоигры, как и картины или скульптуры, вполне подражают природе. Поэтому они вполне вписываются в искусство. По Гегелю, Искусство - это воплощение идеи. Поэтому, видеоигры, даже больше Искусство чем идея форма-модрожания в статуе. Поскольку в видеоиграх, имеется попытка воплотить некий образ мира - то видеоигры это вообще вершина современного искусства. Вооот.
Ты опять высрал тонну демагогии птушник.
Называй его хоть классическим, хоть модерном, хоть чем угодно мне похую.
Я сделал утверждение - квадрат малевича продукт стечения обстоятельств, хайпа, истории как и многие 'великие' произведения типа каменных глыб из греции и рима. Ты на это уже ответь хотябы клоун.
3 поста уже срешь простынями про то как тебе похуй и нинужно никому ничего доказывать.
Выглядишь как подорван который нихуя не может ответить.
>Почему они нас так ненавидят?
Кто "они", блядь?
Ни одной методички не читал, на современное искусство и тенденции в мире эстетов мне глубоко поебать.
Мое утверждение основано на банальной логике и исторической ретроспективе.
Хуйня малевичя лучший пример показать всю овечью стадность пидоров илитаристов, когда в эту вашу эпоху модерна из всех квадратов - известен именно этот, он был ни первым ни последним.
Расскажи мне, долбоеб, почему именно он если это не хайп, не стечение обстоятельств, не дрессировка стада уебков типа тебя.
Чем он так ценен кроме того что находится в истории?
Разъебываю псевдоинтеллектуальных манек!
>Классическая музыка, скульптуры
Согласен, это по настоящему искусство требующие таланта
>Живопись, литература
Говно из жопы, сейчас каждый васян может нарисовать в том же НФС винилы лучше чем сыны шлюх типа Малевича и прочих мазняделов. Людей которые хорошо рисует очень много, например мой отец всю жизнь рисовал авто к которым сам придумывал дизайн, а натюрморты, квадраты, бабы и прочая хуета это уровень ИЗО блять в начальной школе. Про тех кто рисует концепты и визуал к играм я вообще молчу, один арт какой нибудь сраной Мафии 3 ебет всю живопись. Литература и поэзия это стишки дегенеративных выродков своего времени таких как моргенхуй сегодня. Ценность таких недоносков как Хуйсенин, Пиздяковский, Хуюшкин равна нулю.
>Абстракт, Импрессионизм
Говно из жопы, даже без пояснений, просто говно шизиков и поехавших.
>Театр
Похвально, требует таланта.
>Концептуальное искусство, Кино, Фильмы
50/50. Либо говно шизиков и поехавших 2.0 Либо реально новый взгляд на вещи и новое слово в искусстве, про ебучую мазню я уже говорил нахуй.
>Попса сериалы шоу
Даже нахуй не искусство. Говно для одебиливания быдла.
>Видеоигры
Высшая степень искусства, комплексная работа художников сценаристов композиторов операторов режиссеров и сотни другой программистов, которые из куска кода делают шедевры. Примеры искусства от мира видеоигр:
РДР 2, Манхант, Серия Мафия, Ведьмак 3(Да фимозный ютубный выблядок и даже трешка)
Даже в сраных НФСах искусства больше чем в чем либо другом и не стоит забывать что это еще и ИНТЕРАКТИВНОЕ ИСКУССТВО а не просто дрисня на холсте, записанные 5 минут хуедрочения на муз. инструментах или вообще автотюновый пердеж под 808 басс и трищетки как модно сейчас у малолетних дэбилов или стишки куколда столетней давности.
Подводя итог не вижу смысла повторяться а лишь скажу.
ОДНА ОБЛОЖКА ГТА БОЛЬШЕЕ ИСКУССТВО ЧЕМ ВСЕ ВЫШЕ ОПИСАННОЕ ВМЕСТЕ ВЗЯТОЕ
>картинки в ромбиках
>искуство
Чет орнул
Давай поспорь, не беря в расчет личности персонажей, а беря в расчет только шедевральную работу художников, сценаристов, постановщиков, композиторов и т.д и т.п. Если не знал над РДР 2 работало несколько тысяч человек, это не сравнится со стишками одного говноёба, таких в РДР 2 на тысячи страниц сценария
Кто они то?
Все верно.
Алсо есть простейший пример на 2 зажигалках, описывающий всю суть
подзалупности искусства в том виде каком нам его преподносят.
Две одинаково выглядищих зажигалки -
одной 100 лет, с фронтов первой мировой, прошла всю войну, стоит кучу денег, с легкостью поставят в музей.
Другая точная копия, не стоит нихуя.
Т.е. вся суть буквально в восприятии объекта по его косвенным признакам, для ''ценителей'' гораздо важнее бэкграунд объекта, чем его реальные достоинства/недостатки или внешний вид.
Все упирается именно в это восприятие объекта как нечто большее чем просто зажигалка, хотя с рациональной точки зрения ясно, что это просто бред.
Также вместо зажигалок можно поставит что угодно и охуеть от этого маразма.
>рдр2, над которым работает сотня зарплатных макак в студии - ОЛОЛО ШЕДЕВОР ЕБАТЬ!
>попса, сериалы шоу, над которыми работает сотня зарплатных макак в студии - ГАВНО ДЛЯ АДИБИЛИВАНИЯ БЫДЛА РРЯ
/thread
На личном примере как работает восприятие.
БМВ М3 ГТР в той культовой раскраске из Мост Вантеда. Мне мало интересны все остальные автомобили в гоночных играх которые в сотню раз лучше и быстрее, поэтому я дрочусь в нфски а не в форзу, хотя по сути это неудачная попытка БМВ сделать лемановский болид который так бы никто нахуй и не узнал если бы одному из васянов из Black Box не взбрело в голову вхуярить ее на обложку очередной НФСочки. Но это такой же субъективный маразм как и говорить что дрисня на холсте времен царя гороха лучше тех же артов в хороших видеоиграх, про то что хороших художников сегодня как говна за баней я уже писал.
>вся суть буквально в восприятии объекта по его косвенным признакам, для ''ценителей'' гораздо важнее бэкграунд объекта, чем его реальные достоинства/недостатки или внешний вид.
Разумеется, ты же не будешь столетнюю зажигалку использовать, таким вещам место в музее. Так же и какая-нибудь безделушка для человека может иметь большую ценность просто потому, что досталась от погибшего товарища или от предков. Да хуй ли тут объяснять рационализатору хуеву, по постам реально видно, что какой-то школотронище тупой сидит, типа дохуя разумный и циничный.
Нет ничего высоко и выдающегося в стишках алкаша и выблядка Хуйсенина например. Человек говно и занимался хуйней, Хуйковский вообще красножопая шлюха и с какого хуя я должен делать себе кумиров в виде таких выродков которые воспевали свой разгульный образ жизни?
Это те нормисы, которые заряжали воду у телевизора и несли деньги в МММ в девяностых, а сейчас смотрят Соловьева по телеку? Или те нормисы, которые ходят в кальянные и ездят на вёдрах врубив рэп на полную громкость? Или те нормисы, которые тратят 6-9 лет в универе, заучивая стихи, потому что больше никуда не брали, и мнят себя охуительными специалистами по культуре и искусству? Тебе не похуй, что они все думают?
Никому ты ничего не должен. Мне вот, например, стихи вообще не нравятся. Однако, много музыкантов или писателей говнюками были, от этого их произведения хуже не становятся. Просто ты из того поколения, промытого культурой отмены, когда кто-нибудь написал неправильный твит, и сразу все его достижения смешиваются с дерьмом, и те, кто хвалил раньше его работу, сразу кукарекают, что тут ничего особенного, оказывается и нет. Я сначала подумал, что Хуйковский - это Чайковский, так тот вообще, говорят, пидор был, и что? Он внёс огромный вклад в культуру, ты не зашкваришься, если его симфонии послушаешь.
Аргументация уровня яебал.
Суть в том что можно поставить туда любую копию этой зажигалки и ты будешь смотреть на подделку восхищаясь ее бэкграундом.
А потом дать тебе в руки оригинал и сказать что это вот подделка и ты будешь по-снобски фикать на нее.
Точно также поставь перед тобой картину на которой красное яйцо и снарядив твою голову бэкраундом этой картины, ты будешь ее уважать.
А поставь перед тобой охуенный арт из игры ты скажешь - ну да норм, но это же всего лишь арт.
Что это за искусство которое целиком строится на том что тебе скажут, взрослыш?
Именно эти нормисы. Они живут лучше, чем я. Они не испытывают тех же душевных терзаний, что и я. Они зарабатывают больше, чем я, и живут лучше, чем я. А я, саморазвиватор через говно, нахожусь на дне жизнии в помойке интернетов. Нормисы, при всех своих "недостатках" лучше меня.
Я ебал СЖВ тусовку и всю вашу отмену. Мимо.
>Точно также поставь перед тобой картину на которой красное яйцо и снарядив твою голову бэкраундом этой картины, ты будешь ее уважать.
А поставь перед тобой охуенный арт из игры ты скажешь - ну да норм, но это же всего лишь арт.
Что это за искусство которое целиком строится на том что тебе скажут, взрослыш?
Вся моя паста посвящена как раз таки обоссыванию фимозных опарышей которые дрочат на стишки и мазню ПАТАМУШТА В ШКОЛЕ СКАЗАЛИ ШТО ЭТА ВЕЛИКИЕ ПИСАТЕЛИ И ХУЙДОЖНИКИ!
>Суть в том что можно поставить туда любую копию этой зажигалки и ты будешь смотреть на подделку восхищаясь ее бэкграундом
Так и есть, во многих галереях наверняка сейчас подделки картин висят, а люди ходят и ими любуются. И только одна картина в мире обладает реальную ценностью, даже если подделки такие же по исполнению. Потому что это оригинал. Да, это так работает, и арт из игры это действительно всего лишь арт. Если уж ты такой далёкий от искусства невежда, уж не писал бы хуету такую.
>>7238056
>Дешевое
>ПК 200К для того чтобы в полной мере оценить картинку и работу художников
>Игра за 4-8К
>СЛЫШЬ КУПИ
>Слезть с игры невозможно даже если цены на карты ебут тебя в жопу
Мда и это против фильмов и музыки которые можно на любом китайфоне заценить или заплатив 300 рубасов кинотеатру. Как раз таки кино для быдла гыгыкающего в кинотеатрах
Выбрали только сценарий и постановочные моменты, в остальном я неограничен особенно в играх с открытым миров уровня проработки ГТА и РДР.
А с чем ты сравниваешь собственно? с фильмами? А там за тебя даже ракурс выбрали ты ничего там изменить не можешь. Разговор ни о чем.
>на примере с зажигалкой ты молниеносно проявил уважение к ее бэкграунду
На примере с зажигалкой, получив инфу об её возрасте, можно поянть её историческую ценность относительно бэкграунда. И если с зажигалкой твоя подмена понятийеще ХОТЬ КАК ТО минимально работает, то на примере картины весь твой маняпример не выдерживает никакой логики.
>тоже самое будет с чем угодно
Схуяли?
Кто тебя ненавидит, скуф?
На примере с картиной, ты точно также получишь ее исторический бэграунд, тебе скажут что это шедевр и предсмертая работа художника В.Г. Залупина и еще кучу всего. Вот тебе историческая ценность.
Я не говорю что она тебе понравится, но ты будешь знать и понимать всю ее важность и оценивать исходя из этих понятий.
> ХОТЬ КАК ТО минимально работает
Ты че прикалываешься? Напомни сколько вода из ванны той розоволосой бабы с ютуба стоила?
Арт сам по себе, строго говоря, тоже произведение искусства, вообще-то. Искусством я называю всё то же самое, что и остальные, можешь посмотреть в толковом словаре, что это такое. Только само по себе "искусство" это не обязательно что-то, чем все должны восхищаться.
Лучше напомни как вообще взаимосвязаны историческая и художественная ценности, за схуяли какой то предмет, по твоему мнению, должен стать шедевром по истечению времени, и каким хуем ты вообще приплел сюда мерч какой то бабы с онлифанса? Это уже какой то кринж-троллинг походу, я хуй знает.
> Лучше напомни как вообще взаимосвязаны историческая и художественная ценности
Я изначально писал про бэкграунд, а не историческую ценность, тот анон сказал что ему важна историческая ценность, я привел пример с исторической.
А по поводу взаимосвязи бэкграунда с художественной ценностью ты и сам уже написал:
> наверняка сейчас подделки картин висят, а люди ходят и ими любуются. И только одна картина в мире обладает реальную ценностью, даже если подделки такие же по исполнению. Потому что это оригинал.
Т.е. тебе поебать на внешний вид, ценность для тебя имеет именно оригинал.
>А по поводу взаимосвязи бэкграунда с художественной ценностью ты и сам уже написал
Объясняет монетарную ценность произведения искусства, т.е. как исключительного оригинала. Про художественную нигде не написано.
>тот анон сказал
>ты и сам уже написал
Пиздец.
В треде не два человека сидит, если что. И да, я одинаково кринжую с ваших охуительных высеров.
Кто "они"?
Ты можешь ставить под сомнение правоту литаралли кого-угодно, даже мамки, больше слушай хуесосов
Т.е. найдя в интернете картинку неизвестной Крамского я не могу оценить красоту портрета и мастерство художника или с увлечением рассматривать детали страшного суда Босха, потому что "ти скозал" и потому что это не оригинал? Вообще ебнулся там что ли, порридж? Что несет нахуй..
Классическая живопись объективно никак не может конкурировать с современной медиа, а уж тем более быть лучше её.
Тоже самое музыка, прогресс в акустике настолько далеко ушёл что мастерские произведения прошлого сейчас воспринимаются скорее как монотонное пиликание.
Короче это типичные бредни людей бесконечно далёких от реальной культуры, за которых думали тёти сраки из школы.
мимо закончил искусствоведческий
Где я писал что она отменяет ценность копии?
Я изначально писал что нет никакой разницы в восприятии копии и оригинала, если не знать что есть что.
Вопрос в том что ты и другие любители позыркать на искусство в 100% выберут смотреть оригинал, а не копию при полной их идентичности для взгляда обывателя, если дать выбор.
И да величина впечатлений от просмотра оригинальной моны лизы в лувре например, будет существенно выше чем от просмотра картинки в интернете.
Если ты будешь с этим спорить то можешь пройти нахуй сразу.
>Вопрос в том что ты и другие любители позыркать на искусство в 100% выберут смотреть оригинал, а не копию при полной их идентичности для взгляда обывателя, если дать выбор.
Да не факт, у Дюрера иные гравюрки до того крохотные, что в альбоме с увеличением их смотреть приятнее.
САМА ПРИРОДА ВОССТАНЕТ ПРОТИВ ТЕБЯ
>расскажи мне еще как одинаково ты будешь воспринимать копию и оригинал
>Где я писал что она отменяет ценность копии?
Хуя манявры пошли.
>И да величина впечатлений от просмотра оригинальной моны лизы в лувре например, будет существенно выше чем от просмотра картинки в интернете.
Оценивать Мону Лизу с точки зрения художественной композиции действительно лучше с помощью реплики, ибо оригинальной картине к третьему десятилетию практически пришел пиздец. Однако можешь еще поманяврировать относительно полноты впечатлений от оригинала, правда все равно я эти софистские высеры читать больше не буду
Мона лиза это обычный smug фейс сделанный компиляцией нескольких набросков. Буквально ренессанский мем.
Да, а нахуй тебе что-то еще писать, меня уже заебало объяснять банальные вещи хикану с комплексом неполноценности.
Щяс блядь буду на полном серьезе верить в то, что ты бы не обоссал тапки от возможности из своей мухосрани сгонять в лувр.
Твой напущенный снобизм выглядит пиздец как смешно.
Копротивления ради копротивления.
Толи инфантил, толи просто дебил.
слава богу, если вокруг гейминга ещё своя версия "культурного" комьюнити образуется мы вообще охуеем без игр
Какое-нибудь обрыганское графоманское говно, вроде мора? Игры - это про геймплей. Мамкины творцы-хуйцы в него обычно не могут. И создать интересный геймплей хотя бы на бумаге - это не хуем по столу стукнуть и не задрачивать рисование кубов 10 лет, чтобы потом срисовать какую-нибудь хуйню, и стать дохуя гением.
Игры никогда не будут оценены по достоинству, потому что для того, чтобы оценить шедевры игровой индустрии нужно задействовать ресурсы интеллекта. Обожраться высеров всяких писак, чтобы потом понимать ахуительные отсылки на отсылки, много ума не надо. Надо много терпения и времени. А вот любая игровая механика - это математика, и для использования игровых механик нужно абстрактное мышление, которым, зачастую, не обладают любители занюхать своего пердежа из бокала .
>Какое-нибудь обрыганское графоманское говно, вроде мора?
Нет. Я с тобой согласен и считаю, что искусство это те игры, в которых сложный комплексный геймплей, элементы которого работают и взаимодействуют друг с другом.
>Мамкины творцы-хуйцы в него обычно не могут
Могут. FEZ, дварф фортресс - первое, что пришло на ум.
А эти "они" сейчас с нами в этой комнате?
>Видеоигры - хай тир. Самое сложное в производстве.
И получается всегда говно со сценарием уровня /b и всратым ИИ.
Все же очевидно.
>(((они)))
>Но этот контент предназначен для детей
Я тебе такие мульты могу показать, лучше убирай детей от экрана.
Первая ссылка в гугле, возрастной разброс геймеров, в США правда, но по миру примерно одинаково. И не стоит забывать, что массовый бум видеоигр пришелся на миллениалов, которые сейчас уже 40 летние пузатые мужики, рубающие в хало на диване после работы. Так что, дети, как и в случае с мультами, уже давно как не доминирующая возрастная группа. Да и мульты и видеоигры стали более комплексными.
Большей ерунды трудно было сморозить. Начиная от того что анимация вообще элитный жанр где самая высокая концентрация годноты, потому что порог вхождения мастерства авторов заоблачный. И заканчивая тем что медиа в 2022 может быть неинтересна только отбитым на голову снг дегродам.
>40 летние пузатые мужики, рубающие в хало на диване после работы
Отличный показатель. Дом2 тоже хай-тир искусство, а не треш для быдла и детей. Ведь его тети-сраки после работы миллионами смотрят.
>Я тебе такие мульты могу показать, лучше убирай детей от экрана.
Ну-ка?
> Old = good, new = LE BAD
Ты же понимаешь, что возрастной ценз применяется для обозначения наличия писек, жоп, крови, матюков, курева, и прочего не-христианского контента, а не потому что в мультфильме затрагиваются какие то темы или вопросы, до которых пиздюк не дойдет в силу возраста?
Потому что мысль о том, что возрастной ценз обозначает аудиторию, на которую ориентирован продукт - хуйня из жопы.
>Я вообще с тобой диалог не вел
Ты на анонимном форуме для нормисов находишься, дядь.
Можешь съебаться обратно вкудахтик и вести там свои приватные диалоги, где твой манямирок никто не потревожит
Подростковое-молодежное. Может ты еще и в солдатиков-куколок играешь? А что? Где написано, что это для детей???
>>7239326
Можешь и дальше прожигать жизнь на занятия для недоразвитых, пока нормальные люди продолжают развиваться.
>>7239159
>Надо определить сперва, что такое взрослый контент, а что такое детский контент.
Токийский гуль и фалаут 76 - это взрослый контент, а метафизика Аристотеля - это детский.
Это и так очевидно
Метафизика аристотеля опровергается википедией которую таки читают авторы игр и аниме.
Ты вообще какой-то бред несёшь, медиа делают десятки профи в своей области, любой из них в 100 раз больше знает по профильной теме чем балаболы 2000 летней давности. Короче ты типичный снг холоп с авторитетами мозга.
Пик хуйня. Есть классическая живопись сделанная через жопу. Есть игры - воплощение искусства. Тут надо всему по отдельности определение давать. Ну типа музыка - искусство, арт - искусство, история и её подача - искусство. Все вместе взятое вкупе с геймплеем - игра. Достаточно сделать всё это на должном уровне, а не через жопу.
Судя по списку, составлен он каким-то обосраным дедом с деменцией. Они всех ненавидят.
Вообще да, вполне может. Филармонии никуда не делись.
Кстати, рекомендую. Когда херачат на живых инструментах прямо перед тобой - это что-то с чем-то. Мне нравится, попробуй.
https://www.youtube.com/watch?v=FYP2dM8RTFM&ab_channel=GenshinImpact
Сорян, исполнение "в живую" устарело. Проблемы нахождения в определённой точке зала не решаемы. Домашняя аудиосистема в этом плане гораздо лучше.
"исполнитель" был кучей людей в оркестре.
Там никогда не было что стоял один пчел за вертушками и херачил оригинальные миксы, или что там могло показаться.
Можешь подумать про дирижёра, но даже он не делает симфонию, он тоже заменяем.