Крузис не был таким мыльным.
Умпидарок, спок.
а почему выглядит как gta 4 с enb?
Но ведь графон из 2012 когда Абсерушен вышел.
Из прикольного только трафик и дальность прорисовки нов се это в 20 фпс блять на консоли
>эксклюзивно на ps5 и эксбоксе
>90% скриншота в мыле
Неудивительно.
Первая игра с полностью 3д сеткой рабица
>булшот с вотермаркой издателя
>ни одного пикселя без мыла
Были раньше времена, когда буллшоты наоборот красоту игры показать пытались.
Мыло от эффекта размытия, и "мыло" от аспкейлинга - это не одно и то же. Первое как раз требует какой-никакой мощности для прорисовки. Второе - уже нигде не присутствует, это было во времена седьмого поколения, когда картинка растягивалась с совсем уж низкого разрешения, сейчас если 1080р растянуть на 4к-экране, отличия от нативного 1080р экрана почти никакого.
Не всегда конечено, но физон машин оч неплох
Шизик, они на релизе уе5 этот проект в открытый доступ выложал. Отгадай, на чём делают игры, на консолях?
Это наниты, я смотрел по ним стрим от разраба, мало что понял, это для совсем разумистов 3д графона, они как-то обошли стандартный растеризатор на видеокарте, написав свой. На видеокартах затык, что чем больше в модели вертексов и полигонов, тем сложнее её обсчитывать и не важно , где эта модель в кадре находится. Наниты же позволяют отправлять ровно столько информации на видюху, сколько нужно обсчитать пикселей. Скорее всего этими треугольниками на поверхности высчитывается, сколько сейчас информации на поверхности надо слать.
В любом случае результат фантастический, никаких больше лодов, ничего не мерцает, не заменятся перед глазами, миллионы полигонов в любом мусорном баке. Из недостатков, оно не работает с анимациями, по крайней мере пока, поэтому люди с обычными лодами и эти трюки с подменой машинок.
Физика тачек в трафике так себе. Как-то игрушечно они перемещаются. Наверное, не хватает физона - тачки не кренятся в поворотах, не клюют носом при торможении. Ну, и пейзаж ночного города с высоты так себе - все эти одинаковые светящиеся окна до горизонта неправильно выглядят. Может быть, спецмыла не хватает. Вот днём город хорошо смотрится.
С чего бы? Наниты просто снимают нагрузку с видеокарты по рендерингу полигонов, там нет магической кнопки оптимизировать под такой-то фепос.
https://youtu.be/JLUzi3y_uvM
>даёшь рдр2
>>нахуй ваши анимации не нужоны
>даёшь матрицу с анимациями уровня юбисофта
>>то есть, нас ждёт десятилетие говна без анимаций?
Аудиторию хуй победишь.
Кто определяет сколько нагрузки снять?
Вот напримерд демка на пс5. Выдает неиграбельные 20 фепесов.
Зажали нанитов? В чем была проблема выделить побольше?
Как будет дело на пс? Сколько нантитов выдеят в одни руки? Под какой проц? Под i7? А если у меня i5? Тоже будет 20 фепесов?
Идеальная технология лохов на новые железки доить.
Как же вы заебали со своим фпс...
Всем давно известно, что человеческий глаз не воспринимает больше 24 фпс.
25 фпс воспринимает подсознания.
Всё, что выше, это уже маняфантазии компенсирующих омежек.
На консолях 30 фпс это ЗАПАС МОЩНОСТИ, чтобы даже если фпс чуть-чуть просядет, то человеческий глаз этого не заметит, потому что фпс останется в пределах требуемых 24.
Причем тут технодемка и игры? У тебя и бенчи от 3dmark играми были?
>некстген движок
>некстген сонсоль
>машины исчезают в 3 метрах, если от них отвернуться, как в поделке от поляков, имитирующей игру.
Это не движок а очередная наёбка прибитая гвоздями к полу. Реальный движок, с реальной физикой и честными объектами и НПС покажет Тодд в старфилде.
Между 24 и 60 разницу видит, дальше уже нет.
Охуел, когда купил монитор 144 герц и обнаружил, что это вообще никак невозможно проверить. Я думал что будет вау-эффект, но ни то что не было никакого эффекта, не было вообще ничего.
Это как сейчас новые блюреи выпускают, с чуть более контрастным изображением и пометкой hdr.
Всё это существует только чтобы очередную наклейку налепить на монитор/телевизор и втюхать быдлу. А там уже эффект плацебо сам что-нибудь придумает.
Пиар говнокинца замаскированный под нанитный нанолохопрорыв.
НАНИИИИИИТЫЫЫЫЫЫ ОООООО
ЛЮЮЮЮМЕН ОООООООООООО
ГЕОМЕТРИЯ И АПСКЕЙЛЛ ООООООО
Но 24-30фепсов как то блядь не ооооо нихуя и это на новых типа бля консолях и в разрешении 2к нахуй. Даже в 4к не могут унрил 5й тащить, а про 60фепысов снова забыли консолебляди, пока у ПК бояр 120 стандарт уже.
>Пука опять без осталась без инновационных игор
Спокуха. Надо еще пс4 лохов как минимум доить, так что такой графон в игорях будет не скоро. Да и на пк раньше выйдут полноценные игры с таким графоном. Плюс графон в UE5 это стандартные минималки будующих игр, которые опять будут с мылом как это уже есть да и еще в 15 фпс на говнокосоле. Жду полноценную демку для человеческого устройства - ПК, который бы эти будущие стандартные минималки нормально будет тянуть и без мыла.
Анимации говно говна ебаного, хуесосины из эпика 7 лет теперь на анимации захуярят и выпустят уе6 с норм AI машин лернинг анимейшн ревулейшн из коробки и тогда каждый васян без знаний вообще чего либо сможет делать игоры про корованы. Ждем.
>Анимации говно говна ебаного
Ну тут ты нихуя немножко не понимаешь, пидор. Дай ка я тебе поясню. Тут типо в демке использован набор дефолтной хуйни генерируемый автоматически самим движком, включая анимации. Тоесть человеку теперь не надо заморачиваться делая такую хуйню. Но если спецом посадить еблана, который еще будет до ума все доводить то там уровень может быть просто дохуя и больше. В этом весь и прикол этой демки. Но ты прав что теперь школьники еще больше говна начнут клепать имея такой инструмент. Скоро вангую мы будем сами себе игры ААА уровня создавать на свой вкус, без заморочек, просто покупая такие вот инструменты и имея минимальный набор навыков.
>Скоро вангую мы будем сами себе игры ААА уровня создавать на свой вкус
Именно васяны вряд ли будут игры уровня ААА делать, а вот всякие средние студии вполне может быть, наделают кучу игр и разорят говноделов из Юбисофта нахуй, потому что гора денег, на которой последние сидят, уже не будет давать такого преимущества в разработке.
на пека этих технодемок миллион
>Именно васяны вряд ли будут игры уровня ААА делать
Ну это тоже будет. Но я немного дальше имел ввиду. Не совсем это, а то что в будущем вобще студии делающие конкретные игры будут не нужны. Ты просто открываешь, говоришь Алисе сделай мне игру, что бы можно было трахаться и была много грудастых тяночем, что бы это был экшен рпг я там был господинов всех трапов. Хорошо, говорит Алиса и автоматически тебе гениррирует игру на движке. Тоесть тебе не нужно будет идти писать гневный коммент на метакритик жаловаться вот пидорасы вы совсем не то сделали, что я хотел и так далее. Это просто тупо умрет.
>Пука опять без осталась без инновационных игор...
На пуке последняя инновационная игра была крузис в 2007 году, пекарятам не привыкать
>Пука опять без осталась без инновационных игор...
И слава богу. Судя по показаному, кроме графики больше нехуя нету. Физика и эффекты времён True Crime. Нахуй такое пластмасовое говно нинужно.
Правильно говорят что нинужно. Когда то уже показывали подобное на ps3, и так нихуя чет и не вышло
https://www.youtube.com/watch?v=Uj2_8pt1_Ws
https://www.youtube.com/watch?v=evuTulgGjLY
пускай игры показывают, а одна хуйня с кучей коробок без нормальной смены суток и погоды нахуй не нужна, ну и освещение в демке это дерьмо, поиграй в человека паука на пс5 если тебе нужен более менее графон мегаполиса
Этих демо городов на унреале хуева туча, единственное что они в этой демке добавили, это трафик тачек для своего движка, но он супер простой и примитивный, игрок ни на что повлиять в этой демке не может, все нпс пропадают при наезде и т.д. Тачки стопорятся и не умеют объезжать гг даж
Блядь, хватит нести хуету шизоид, для начала завези мне играбельное демо на уе5 с демонстрацией их технологий. Во-вторых, никто для технодемо не будет придумывать скрипты для поведения трафика, кроме элементарных, угараю с даунов которые считают что написав скрипты для игры игра сразу станет неподъёмной для современного железа.
>Технодемка без геймплея
>С мылом, просадками до 5фпс и транспортом, исчезающим за 5 метром
>Зато не вышла на ПК
>РЯЯЯЯ ПАБЕДА, ПАБЕДА!11!
Проиграл с этих консольных побед.
Конечно знаю, лол, а именно для того что бы время кадра было синхронизированно с частотой устройства вывода т.е. — экрана. Например, если целевой частотой является 60 fps, то на 60 ГЦ/сек-экране, для плавности требуется время кадра ровно 1 ГЦ, что соответствует 16.6 мс, тогда как для целевой частоты в 30 fps на том же самом экране, для плавности требуется удвоенное время кадра равное 2ГЦ, что соответствует 33.3мс, т.е. каждый кадр для этой цели в порядке своего следования дублируется.
Также, на экране частой 120ГЦ, для плавности с целевой частотой в 60 герц, точно так же требуется удвоенное время кадра, как и во втором случае — 2ГЦ, но в этом случае это равно 16.6мс.
Ясненько?
И че дальше то? Первый раз за 25 лет консолеблядкам вернули нормальный фреймрейт в большинстве игр. Они наконец то по человечески могут поиграть. То же ласт оф ас 2 очень красиво выглядит на пс5 и играется отлично. Но нет, этим пидорасам все мало. Снова хотят вернуться в темные века консолегейминга, когда на экране одно мыло и 30 фпс. То, что выглядит как в кино, это конечно круто, но блядь, играться опять будет говенно, как на PS3 и PS4 было. И кто то этому даже рад. Ебаный стад просто. Ненавижу и разрабов, и игроков, которые за это топят.
>Конечно знаю, лол, а именно для того что бы время кадра было синхронизированно с частотой устройства вывода т.е. — экрана.
Нет, анон. Нихуя не для этого. Вертикальная синхронизация нужна, чтобы бороться с разрывами кадров. Вся ее суть- создать буфер, в котором она будет хранить последний целый кадр и отдавать его на экран. Использование вертикальной синхронизации при недостаточном ФПС приводит к многократному повторению одной и той же картинки, что по сути и является статтером. Вертикалка не борется со статтерами, а создает их там, где без нее ты всего лишь получил бы разрыв кадра.
Разрывы создаются из за того, что без всинка время кадра в каждый момент времени — разное, и потому поверх одного кадра отрисовывается следующий, не имея возможности точно попасть бутылочное горлышко частоты монитора. Каким способом 90 ( или, допустим 97?) может уместиться в 60? Только выдавая твоему зрению их рваные лоскутки. ГЦ (то есть единица включения и выключения в отдельно взятый момент, или по другому колебание) любого устроства — не может быть дробным (монитор не может быть включён на половину). Это косноязычное описание, но вся информация из предыдущего поста может быть найдена на по первым ссылкам в гугле.
https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/support/articles/000005552/graphics.html
> Вертикалка не борется со статтерами, а создает их там, где без нее ты всего лишь получил бы разрыв кадра.
Месье, я конечно все понимаю, но предполагается, что ваш компьютер, для начала, должен быть достаточно мощным, чтобы он вообще мог целевую частоту выдать.
Будущее наступило.
Сначала ты такой
>от вертикальной синхронизации, без неё все что ниже частоты обновления экрана, выглядит как статтеринг
А потом
>но предполагается, что ваш компьютер, для начала, должен быть достаточно мощным, чтобы он вообще мог целевую частоту выдать.
Это ли не переобувание на лету?
>человеческий глаз не воспринимает больше 24 фпс
Ложь.
24 кадра это в кино, но это не 24 кадра в игре. В кино используется аналоговая фотопленка, каждый кадр которой имеет время выдержки, за которое движущееся изображение проходит путь по пленке оставляя смазанный след с очень высокой, бесконечной дискретностью. А бесконечная дискретность = бесконечный фпс. Так что, в кино никакие не 24 кадра в секунду, а бесконечно кадров в секунду, там непрерывный поток фотонов на фотопленке, не разделенный ни на какие кадры. Поэтому отсутствуют рывки и глаз воспринимает это хорошо, потому что фастота кадров бесконечна, вот и глаз доволен.
А в играх не так. В играх нет никакой фотопленки, фотонов света и выдержки. В играх каждый кадр это мгновенный снимок изображения, из за чего кадры очень сильно отличаются друг от друга, появляется мерзкое дергание, движущиеся объекты не движутся как в кино, а перепрыгивают с места на место.
Так что в играх 24 кадра это пиздец как мало. глах об них сломается нахуй, а в идеале, нужен бесконечный фпс, чтобы приблизиться к кино.
Ты мне америку не открыл. Только один хер вертикалка со статтерами бороться не может. Вертикалка может делать только хуевый фреймрейт еще хуевее, попутно создавая значительный инпут лаг. Есть разные реализации вертикалки, какие то похуже, какие то получше, но ни одна реализация не подразумевает, что с вертикалкой будет плавнее, чем без нее. Используя вертикальную сихнронизацию ты всегда теряешь в плавности и отзывчивости. Вопрос лишь в том, насколько сильно теряешь.
Да, да, месье, перечитайте, вы кажется не понимаете контекст.
>25 fps, это половина частоты от стандарта вещания PAL, а 30 это от NTSC соответственно.
Речь о выдаваемой частоте кадровв половину частоты обновления экрана без вертикальной синхронизации задающей удвоенное время кадра
> Только один хер вертикалка со статтерами бороться не может.
Ты скозал?
> Вертикалка может делать только хуевый фреймрейт еще хуевее, попутно создавая значительный инпут лаг.
Предполагается что регистрация ввода должна иметь то же множитель.
>Есть разные реализации вертикалки, какие то похуже,
Это какие? Она одна единственная.
> какие то получше, но ни одна реализация не подразумевает, что с вертикалкой будет плавнее, чем без нее.
Как плавность и неразрывность и есть её главная цель.
> Используя вертикальную сихнронизацию ты всегда теряешь в плавности и отзывчивости.
Ты за себя говори.
>Это какие? Она одна единственная.
Все с тобой понятно. Вообще в теме не шаришь, но хуйни сказать хочется. Про двойной/тройной буфер слышал? Про фаст синк, фри синк и Г синк слышал? Нет, ну и иди на хуй. Не единственная реализация, много их.
>Как плавность и неразрывность и есть её главная цель.
Ее цель- устранить разрывы. Устраняешь ты их теряя в плавности.
>Это методы, а не разные предметы
Это реализации. Ты даже к словам моим не прикопаешься, потому что я не ошибся.
>Как можно потерять в плавности при равном времени кадра?
У тебя на экране монитора всегда равное время кадра. Матрица обновляется раз в 1/60 секунды. Так уж мониторы устроены. Но без вертикальной синхронизации ты будешь получать на экран текущее состояние буфера отрисовки, а в случае с вертикальной синхронизаций ту будешь получать последний готовый кадр.
У стандарта PAL ноги растут из частоты электросети в большей части европейских стран. Изначально частота работы ламповых телевизоров была намертво к ней привязана и по другому было просто никак. К счастью сейчас мы уже от такой хуйни не зависим и во всем мире стандарт одинаковый. Вне зависимости от того, какая частота у тебя в розетке.
Я не упираюсь никаким фактам. Факты есть факты. Просто ты не очень понимаешь, что именно вертикалка делает и зачем она нужна. Она делает ничего плавнее, она избавляет тебя от разрыва кадров путем повторения готового кадра, что очевидным образом ведет к тем самым статтерам (которые по сути и являются повторениями кадра несколько раз), если кадр не успевает отрисоваться.
он имел в виду размытие движения. это как видит глаз человека и это делает картинку плавней, потому что нет резкого движения между кадрами
ты ваще видел как игры юбисофт выглядят?