> Игры в этом жанре не стареют
Хуйню сказал
Всё так.
C&C продался неплохо вроде как.
Какая то мазня мыльная, а не стилистика, будто краску пролили. Значит уже не так актуальны восхваления этой игры в плане арта.
Двойное чаепития. Хотя цива 5 уже была оказуалена. Последняя часть, ориентированная на белых задротов - это четверка.
Не знаю, у меня как-то не зашло. Но вторая ваха однозначно интереснее первой.
Так-то все ингредиенты годноты на месте - неплохой графон, хоть и убогие стрелы, отличный дизайн, много фракций и различных юнитов.
Но фактически я выигрывал все схватки массой обычных солдат первых уровней, что невесело. И герои, как по мне, явно лишние - я хочу тактику обдумывать, а не на абилки нажимать.
Может на более сложном уровне попробую.
Вообще, как по мне - лучше второго Shogun уже не сделают.
Потому, что она устарела в момент выхода, анон.
Сам дизайн хорош, не спорю - но карты в Disciples это какой-то пиздец.
>>6264993
Я даже не знаю, что с этим скрином не так. Он вызывает какой-то бугурт на подкожном уровне.
Возможно, дело в том, что объекты сильно отличаются от территории и выглядят приклееными и неестественными.
Карта и территория (горы, леса, пляж, озеро, дороги) выглядят, как будто их писал Моне, а гоблины, скелеты и герой как будто приклеили потом на отъебись.
Да ты чё, отличное кинцо. Бабы ваще огонь
Если прям тотал вар ваху хочешь, то мод на медь2 - кал ту Вархаммер - реально старались фанаты. Маги там то маги, а нашествие хаоса это нашествие хаоса, и как же забывают скавены.
Если движение вперёд и некое оказаулеле!!! - это я в хорошем смысле - то конечно стоит. Тактика стала быстрее и не так отрывает от стратегии, что мне всегда мешало, что в старых тв, что в старых икском. Геройчики, прокачка, фон карштайн в одно ебло раскидывающий пол стека.
> второй пик
Какой же там был супер-хуёвый геймплей, даже для своего времени. Просто пиздец.
Жаль сиквел в какую-то фэнтези хуйню скатили
Стратегии сдохли в 2010, чел. Ты археолог?
Ух какая ламповая графика. Напоминает второй варкрафт.
Есть ещё что-то подобное?
Он уже был. Nemesis of the Roman Empire называется.
>почему не взлетела?
Чой-то не?
Просто лучшее.
Крис Тейлор же, наследник крутых Суприм коммандеров.
>но, блядь, четвертую...
Я пятую проходил на предпоследней сложности за рандомов, четверку не осиливаю на большой даже за поселенца. ИИ просто свармит стеками разных юнитов, в то время как моя армия раза в 3-4 меньше и это не фиксится никак. В пятерке этот трюк не прокатывает.
Лучше до сих пор не сделали.
Причем её в 1997 году как написали грамотно для DirectX 3, без использования хаков в обход API - так она ДО СИХ ПОР работает.
24года спустя на вин10 без всякого шаманства.
Цезарь3 такой же: >>6264316
Я как программист охуенно уважаю и шлю лучи респекта разработчикам обеих игр.
Играл в первый старкрафт?
Если да, то сразу поймешь: можно выбрать любое число юнитов в отряд, можно заказать любое число юнитов на постройку.
Можно заказать строительство большой последовательности зданий многим строителям - и они не будут дропать эту стройку если кончились ресурсы (а будут помаленьку подпердывать в строящееся здание - а как ресурсы придут - ускорятся до нормальной скорости).
Графика просто огонь. Это бомбы разлетающиеся из бомберов, ёмоё, какая же красота. Самолеты закладывающие виражи.
Всякие хоткеи уровня "выбрать все истребители", или "выбрать все воздушные юниты", не говоря уже про "выбрать все юниты таких же типов как выбранные сейчас".
Водные юниты, в т.ч. подлодки.
Даже не знаю, короче, когда я после этого вина увидел расхайпаный старкрафт - глазам своим не поверил, типа : "и вот это говно и есть ваш хваленый старкрафт?"
>увидел какую-то механику и такой ОХ НИХУЯ СЕБЕ
Вот у тебя варкрафт2 и первый ред-алерт. И тут появляется ТА. В ней "ох нихуя себе" вызывает буквально всё происходящее в игре, по сравнению с состоянием жанра до её выхода. Даже не знаю что конкретно выделить.
Прикол в том что автоматизация и удобство Та позволяло сконцентрироваться непосредственно на самой сути геймплея- перемалывании сотен единиц врага сотнями единиц своих роботов. Фишка в том в какое время это все было, когда статегии управлением буквально пытали игрока, чел тут старик привел и он прав, старик был допотоптным говнищем по сравнению с ТА.
>>6282871
Эх, как я тебя понимаю, просто моя любимая игруха, а ты в балансед аннихилейшн на спирнг энжин играешь?
>супкомФА
Суприм-коммандер? У него есть режим отдаления камеры, такой, что юниты превращаются в иконки.
И короче игра вырождается в постоянное нахождение в этом режиме.
>>6282952
>балансед аннихилейшн на спирнг энжин
Играл несколько лет назад. Годнота, и коммьюнити неплохое.
Вот недавно думал поиграть - но он почему-то у меня крешится на старте. Разбираться не стал и забил.
Тот же sc1,благодаря стилистике,как герои 3 до сих пор отлично вылядит
Поэтому он и получил народную славу,особенно конечно все любили батонов на A-клик посылать
А я понять не мог о чем это он, и почему это вдруг так необыкновенно. Был развращен ТА.
Вот так и играешь.
Первый раз вижу упоминание пика 1 на дваче. Обожал в ней строить крепости в ффа режиме с ботами и читами.
А в каком переводе читал?
Ну, вообще-то какой-то супримный киберкотлетизм теплится.
https://www.youtube.com/channel/UCKucg78eVWN8ud_6dF-9D5w
Ну вот ты прав, в том же дове я держался до последнего, пока экономика не станет более-менее стабильной, а потом просто выставлял максимальное количество казарм с автонаймом гвардейцев у которых точка сбора - вражеская база, лол. Со временем, карта сражения становилась похожа на японское метро а самые понтовые юниты врага за кучу нефти таяли как сучки под залпами 20+ отрядов гвардоты. Так и побеждали.
маршал Жуков в треде
Ну тащемта это и есть стратегия. Ты стратегически строишь экономику, производство войск и т.п.
Потом оперативный уровень - куда конкретно послать войска (в обход или в лоб и т.п. - такого уровня решение).
И наконец микра - это тактика.
Тот, кто только экономикой решает, посылая войска волнами в атаку - тот и есть стратег.
Ну то есть старкрафт ты и хочешь, но не осознаешь этого из-за форса адского микроконтроля времен бруд вара где юниты ходили как ебланы в пачках максимум по 12, из-за чего их надо было вручную подконтраливать даже на муве каждого и кастить отдельно каждым юнитом, а уровень игроков абсолютно всех жанров был по сравнению с нынешним ниже плинтуса (что лишь раздувало ореол задротства). Так?
Культист это человек, считающей происходящее на видео : https://www.youtube.com/watch?v=bexWuHmV32A
тем чем и должен являться жанр ртс.
Люди поняли что лишняя еботека менее эффективна чем просто разъеб по экономике.
Во времена ВоЛ например была мемная тактика с закопкой бейнлингов, которые выкапывались под армией врага и взрывали. Сейчас так буквально никто не делает потому что это надо расчитать количество бейнов, закопать на правильном месте, в нужный момент среагировать, да ещё чтобы враг за все время не нажал просвет. Поэтому просто сплитят тех же бейнлингов на 2-4 точки и пытаются заехать с кучи сторон с гигантскими потерями на подходах.
https://www.youtube.com/watch?v=_NFIxB6DA4c
Офк на самом-самом высоком уровне игры сидят потнейшие задроты с 400-800апм и дрочатся на турнирах. Но это даже не 0.01% игроков.
>>6283418
>7 лет назад
Обнови методичку.
Я скорее имею в виду что просто смотреть как солдатики дерутся это уныло и должно быть разбавлено всякой там магией, прожимаемыми абилками и тд. Необязательно даже чтобы они вручную кастились, в коопе старкрафта наверное 60% на автокаст можно поставить. Просто вождение солдатиков-танчиков которые сами за себя решают не может быть глубоким геймплеем.
В стратегиях нужна тактика или это становится чем-то типо фифа менеджера. И это лишь подтверждается эволюцией большинства серий в тактику в десятых годах и созданием жанра МОБА.
Ну какие блин ландшафтные маневры? У тебя танчики что так что так едут, кораблики плывут, а самолетики летят. Если у тебя дофига реалистичный просчет проджектайлов, то самолетики/арта всех ебут потому что они просто игнорят все эти ландшафты и стреляют как хотят. И всё скатывается в 40+ минутное дрочево уровня саприм коммандера.
>танчики что так что так едут, кораблики плывут, а самолетики летят.
Ну вот надо нормальные ландшафты рисовать, а не всепроходимую простыню, помятую для вида.
>то самолетики/арта всех ебут потому что они просто игнорят все эти ландшафты и стреляют как хотят
Да вот чёт в жизни с появлением арты люди не бросили воевать с нытьём "тьфу, полом какой-то, нерфаните арту", а научились давать ей отпор.
> Куча достаточно успешных стратегий
Которые все вымерли, не дожив даже до 10х годов?
> АОЕ
Вот как эта срань стала популярной я никогда не понимал. Наверное худшее из всего, что я играл в жанре.
>>6283566
> Да вот чёт в жизни с появлением арты люди не бросили воевать с нытьём "тьфу, полом какой-то, нерфаните арту", а научились давать ей отпор
У людей ирл и война идет по несколько другим правилам, в несколько другом сеттинге. И у юнитов нет полоски хп, а могут как стоически выдерживать все дерьмо мира, так и от рандомного выстрела кончиться.
Да, потому что абилка подразумевает собой расход каких-то ресурсов. Кулдауна, маны или вообще денег на каст. А если юнит просто стоит и нонстоп стреляет через всю карту артобстрелом, то нахуй что-то думать и распоряжаться? Все игры про менеджмент ресурсов, но ты предлагаешь вместо углубления игры и увеличения этих самых ресурсов и возможностей их использования наоборот урезать и вернуться к хз даж какому году. Уже в первом старкрафте было всё это.
>>6283588
Поэтому в большинстве стратегий именно дальнобойные фракции-расы всех и ебут? Потому что их легко законтрить...
>Которые все вымерли, не дожив даже до 10х годов?
Трети казаки вышли в 2016 году, неплохо продались, недавно вышел очередной ремастер АОЕ 2, наиболее удачный надо сказать. Не вижу, чтобы у них были проблемы с онлайном.
>Вот как эта срань стала популярной я никогда не понимал.
>Которые все вымерли, не дожив даже до 10х годов?
Так умерли или нет?
>Наверное худшее из всего, что я играл в жанре.
потому что абилок нет, прожимать нечего?
> Трети казаки вышли в 2016 году, неплохо продались
Которые на релизе заговнили примерно все и с пиковым онлайном в 5к
> Так умерли или нет?
Одна АоЕ как-то и барахтается на аудитории утят, которым ок дрочить пиксели и ставить домики на автопроизводство вместо геймплея
> потому что абилок нет, прожимать нечего?
Потому что юниты различаются только базовыми статами и имеют одинаковые либо слишком пересекающиеся роли, потому что различие фракций состоит помимо скинчика в 1 юните (таком же базовом юните с более высокими статами) и одном домике.
Потому что террейн не существует и вся война идет на ровном поле либо в океане (куда вообще-то тоже можно засунуть всякие скалы и тд) но вот этот пункт я не особо помню, поэтому неуверен что оно так.
То есть игра одновременно не хочет иметь симметричного геймплея, но при этом не может в полноценный ассиметричный.
>>6283616
Дальнобойность в смысле бОльшая чем у остальных
>Потому что юниты различаются только базовыми статами и имеют одинаковые либо слишком пересекающиеся роли, потому что различие фракций состоит помимо скинчика в 1 юните (таком же базовом юните с более высокими статами) и одном домике.
Потому что террейн не существует и вся война идет на ровном поле либо в океане (куда вообще-то тоже можно засунуть всякие скалы и тд) но вот этот пункт я не особо помню, поэтому неуверен что оно так.
То есть игра одновременно не хочет иметь симметричного геймплея, но при этом не может в полноценный ассиметричный.
Ну вот с этим, по моему мнению, неплохо серия варGAYм справляется.
Взял на днях Варкрафт 3 рефордж и прибалдел.
В отличии от старкрафта первого, тут играет куча подпивасов а не сверхчеловеков-прокиберспортсменов.
Особенно заебись FFA матчи, когда 4 чела на карте воюют каждый за себя.
Сразу вспомнил своё подростковое детство в комп. клубах, когда гоняли между дворовыми пацанами по сетки в варкрафт, такой кайф.
А еще куча кастомок с постоянным живым онлайном, например есть охуенная кастомка по Властелину Колец.
Короче самая живая ртска, где ненужно дрочить билды и игру абы врываться по сети.
>базовыми статами и имеют одинаковые либо слишком пересекающиеся роли, потому что различие фракций состоит помимо скинчика в 1 юните (таком же базовом юните с более высокими статами) и одном домике.
Юнитов с одинаковыми ролями там куда меньше, чем ты думаешь. На разных этапах игры у них меняется ценность и роли и это не считая ситуаций, где тебе приходится выбирать свой сетап исходя из доступных тебе ресурсов и особенностей фракции.
>Потому что террейн не существует и вся война идет на ровном поле либо в океане (куда вообще-то тоже можно засунуть всякие скалы и тд) но вот этот пункт я не особо помню, поэтому неуверен что оно так.
Есть холмы и скалы, связанные с ними бонусы и дебаффы. Очень успешно можно этим пользоваться, если есть привычка микрить.
Я так понимаю, тебе АОЕ не нравится, потому что это как раз в первую очередь стратегия про менеджмент.
Во, кстати, проиграл:
https://www.youtube.com/watch?v=v6LXJaEwM9c
Рефоржешизоид радуется — "НАКОНЕЦ-ТО у нас меню не тормозит! ПЕРЕМОГА!" Обалдеть можно.
Открою тебе один занимательный факт - при равном уровне понимания и использования макроигры, на передний план по значимости для победы выезжает микро.
И будет выезжать, потому что игра в реальном времени ведётся и способность быстро принять решение и отдать приказ имеет первостепенное значение, когда все остальные проблемы решены.
> Просто вождение солдатиков-танчиков которые сами за себя решают не может быть глубоким геймплеем.
Может, ты просто не играл, и не знаешь. Причём, я даже не буду заходить с гексагональных козырей, а просто выложу на стол первые тайтлы из тоталвора.
Само по себе вождение солдатиков-танчиков особого смысла не имеет, а вот их постройка, распределение и прочее - очень даже. И в этом случае
> просто смотреть как солдатики дерутся это уныло
Это как наблюдать, как складывается уже разложенный пасьянс - насколько правильно всё было сделано и всё ли было предусмотрено и т.д.
Просто игроков в такие игры сильно меньше, чем задротов с ОКР.
>Просто вождение солдатиков-танчиков которые сами за себя решают не может быть глубоким геймплеем.
Представляю, как ты до Александра Македонского доебался бы — мол, да так каждый воевать сможет, вот будь у нас на поле боя колдуны, то тогда бы я на тебя посмотрел, мурло античное.
>шутер, в котором не надо попадать по врагу, а лишь стрелять в его сторону как в ирл - скукотища ебаная
>Представляю, как ты до деда своего доебался бы — мол, да так каждый воевать сможет, вот будь у тебя цель ставишь хэдшоты, то тогда бы я на тебя посмотрел, мудак старый.
Я говорю про микро и макро. Какой пункт третий? Понимание, лол?
Вот тебе-то его и не хватает.
Смотри, ещё раз. Если у тебя нет представления о макроигре - у тебя может быть какой угодно навык микрить, но он тебе не поможет. А вот когда ты и оппонент одинаково хорошо представляете себе и ведёте макроигру - вот тут уже начинает иметь значение микро.
>Я скорее имею в виду что просто смотреть как солдатики дерутся это уныло
Автобаттлеры вышли из чата. Маджести повесилось. Кастомки из варкрафта аля кастлфайт или сурвайвал хаос самоудалились с компов. И это ведь всё без какого-либо позиционирования войск, просто солдатики/герои дерутся сами, добавить сюда азы тактики в плане размещения войск и ещё больше геймплея.
Почему-то вспомнилось как на чизе с рашем зилотами в СК2 залетел в платиновую лигу (потом обратно вылетел в серебро, где мне и было место).
Хорошо выполненный этот раш до золота мало кто может отбить, а с золота уже типа считается что никто не будет так рашить - и к нему не готовятся.
Делал контршпионов но чет не помогало, так взбесило бля что я чуть ли не дропнул игру.
На самом деле "что такое макро" это спорный вопрос, на который игроки в разные игры отвечают по разному.
То есть с микро все понятно- это как ты контролишь доступных тебе человечков.
А макро? Старкрафтеры считают что это буквально прокликивание продакшена на домиках. В мобах это передвижение по карте тебя, крипов и закупка. Я сам как лолер из-за этого выделяю в третий пункт некий "общий" скил игры который скорее как понимание концепций игры и расчет лимитов описывается.
Ты, я так понимаю, под макро имеешь в виду как старкрафтеры продакшен (и соответственно развитие экономики продакшеном рабов)
> Если у тебя нет представления о макроигре - у тебя может быть какой угодно навык микрить, но он тебе не поможет. А вот когда ты и оппонент одинаково хорошо представляете себе и ведёте макроигру - вот тут уже начинает иметь значение микро.
Абсолютно согласен. Пока протосс дрочит призму с имморталом чтобы разъебать 6 рочей, зерг просто заказывает ещё одну пачку и делает какой-нибудь забег на базу.
Я не тот чел, у которого микро это рак
Ну добавляем ещё и распределение войск на поле битвы и получаем ртс-сТрАтЕгИю. Даже без этой добавки есть смысол играть, ведь играют же и разные вариации есть, с ней - ещё больше.
А ещё существует желание игроков в ЕУ4 убрать (при наличии желания игрока) менеджмент войск - мол, дипломатии и экономики нам хватит, а армия, если объективной сильней вражеской, пускай сама коврит врагов. Даже эрзацы в виде кучи вассалов применяют. Ещё одна вариация играбельного геймплея без микрозадротства.
Ну так там геймплей очень изменен. Это не классические ртс. А тот чел ратует именно за классические ртс, но чтобы нихрена контролить не надо было и оно само всё делало. Ты же приводишь игры по сути других жанров, где общего с классик ртс только перспектива камеры. Да и то не всегда.
Это тима ск2 в почти полном составе. Они пилят ежемесячный отчет об активности на реддит и на почту рассылают. В последний раз говорили что движок то ли только начали писать с нуля, то ли купили какой-то и переделывают. Ближайшие 2-4 года нихуя не будет, они даже не решили в каком сеттинге игра будет, какие расы-фракции и тд. Даже концептов нет. Только рассуждения и философствования на тему развития жанра, что они исследовали и придумали за время работы над ск2 и его коопом, что вышло за это время параллельно (почти нихуя. Хало варсы, грей гу, хоумворд пустыни карака и ещё пара микротайтлов). И при этом они решили работать по принципу старых близзов "будет готово когда будет готово".
Рассуждения и диалог с фанатами на самом деле интересны. Как раз обсуждался вопрос героев, апгрейдов войск, абилок юнитов, саппорт-комммандерских абилок (когда с какой-то боковой панели кастуешь ядерный удар, например) и тд.
>марка хаоса
Её не видел, врать не буду.
>довик
Ну это не смешно даже.
>властелин колец битва за средиземье
Ну, туда-сюда, но если ты сегодня у мамы решил поиграть в фэнтезийного генерала на более-менее правдоподобных условиях (то есть без базы за углом, где новых наплодят) — выбор у тебя из вахи и короля артура, всё.
Ну ты сделай, да так чтобы людям понравилось, а потом говори.
На самом деле напомнило геймплей за Стукова в старкрафте. У него волны зомбей бесплатных спавнятся по кулдауну и ты вместо управления ими жмешь абилку с верхней панели чтобы поставить вейпоинт для всех нынешних и будущих зомбей. Но даже у него есть танчики и самолетики с абилками, 2 суммона мега крутых (по сути герои) и способность заражать здания на время чтобы ты не умер со скуки от 1апм геймплея (но возможность играть только через таких зомбей присутствует и это достаточно эффективный метод для некоторых карт). https://www.youtube.com/watch?v=yhAKcgMCK4c
Этим, кстати, старкрафт ебёт примерно все остальные стратегии. В нём уже давно даже для любителей косплеить доту есть коммандер через только героев. https://www.youtube.com/watch?v=OeEh5D0avLA
Безумное количество идей и множество плейстайлов, а не дроч на 1 концепт, который успел устареть уже 20 раз.
>>6284621
Так бы и сказал что просто варгейм хочешь. Марка хаоса буквально тотал вар ваха, но 2006 или какого там года.
Это просто в целом не особо популярная идея. Почти дословно перенести настольный варгейм на компьютер.
А то совсем пиздец, выстраиваются в ряды/колонны такие, что между ними может еще по одному юниту проехать.
Причем у ИИ вижу войска идущие вполне себе плотно.
>>6265096
А поясните чем первая-вторая части лучше (и лучше ли) новых цив? Я вот в сосничестве любил залипать как старшой моего кореша в первую цивку гонят. Он там дорогами все засрал и по ним каие-то трамвайчики ездили. А еще было прикольно смотреть как рота спартанцев весело марширует в город. Или как Сид очередное ноу-хау презентует. Попросил скинуть на диск и меня че-то не пошло. Но с тех пор идея фикс, что я должен в этом разобраться и научиться играть как папашка, причем именно в первую часть. Я пробовал как-то лет 5-6 назад вкатиться, но у меня почему-то какие-то траблы с управлением были, то ли какая-та часть не горячих клавиш не работала, то ли еще что-то. Ну и, так, немного пободавшись, я забросил на потом, а потом забыл. Так вот. Стоит жопу рват или че там? Потому что чувствую гештальт-то не закрыт. Еще играл в какой-то изометрический то ли клон, то ли спинн-офф цивы, вроде типа как тройка, лень гуглить. И там я жозенько сосал. Вооооот... А еще в MoO2 хочется вкатиться и хорошенько пронюхать. Но с ним легче, в эндлесс спейс я играл до него и в целом, те пару недель что я ковырялся в нем (в Орионе) ничего не поменялось. Но опять же, забросил. А, в боевке еще нихуя не разобрался.
А вообще я в герычи с аое2 все детство прозадротил. ЧСХ так и не научился играть. Мама чому я нiобучаемiв?
Да там за каждого второго командира через атаку всех можно посылать. Это контрится только всякими мутациями для режима. Теразиновый наркоман только своими полями ещё фпс атакует. Вот бы они для вар3 такой же режим запилили - я бы тогда даже говнорефоржед купил.
Сколько наиграли вы? Что можете сказать о игре?
Я вот сейчас прохожу в первый раз, до этого ни в одну стратежку нормально не играл, максимум запустить нихуя не понять и выйти. Хотя помню когда был мелким плотно задротил в тайкун с зоопарком какой-то и в какую-то ультра древнюю стартегию.
Короче я это к тому что не уверен что.
Держу в курсе
>чем первая-вторая части лучше (и лучше ли) новых цив?
Чёткий фокус на организации территориально-распределённого производства и логистику между его центрами. Т.е. куда как более классическая 4Х.
Там есть конкретные геймплейные минусы и гличи - больше скучной рутины в мидгейме с микроменеджментом городов и абьюз корованов для промки.
Но в остальном - постоянный челендж в выборе между экспансией и прогрессом, управляемые нелетальные конфликты за счёт того, что потеря одного-двух городов в середине игры не является критичным для подебы, и ии способен в мир.
Ну, и главный бонус - нет необходимости фокусироваться на каком-то одном виде победы, а можно принять решение уже в конце игры.
То есть в целом, игра не загоняет тебя в рамки.
>аое2
Игра которая прошла мимо меня вскольз, потому что больше полюбился её клон по звездным войнам "Galactic Battlegrounds".
>больше всего
Например?
>Ах, дос
Ну, нет, я начал с вендовой версии, которая и сейчас прекрасно идёт на фуллхд без всяких патчей на 32-ух битных вёндах.
Хотя под дос шпилил в квакодум и clash
Поэтому они первоклассные, что берут лучшее и грамотно со вкусом смешивают, выдают шедевральный ВК. А бывают хуевые и получается пикрелейтед типичная детская фантазия.
АОЕ > Tzar > Три королевства 2 > America > Dragon Throne/Fate of the Dragon/Battle of Red Cliffs > GSC > Rise of the Nations > TBfME2 > Ancient Wars: Sparta > Paraworld > Battle Realms > Praetorians > C&C > говно > Empire Earth > 7th legion > TO/SC > моча > морские титаны > близардокал
дополнил
https://youtu.be/FD4vTrsoM3s
Алсо возможно мое любимое интро. Его я почти никогда не скипал.
>>6290107
Чисто графические, типо лошадки скачут, чтоб город основать, или недовольные маршируют на фоне города.
Но я так, из-за утятства больше говорю. Другие версии тоже хорошие, там в какой-то версии можно было создать вместо лидера своего гомункула с телефоном в руке, хотя он нигде не отображался даже потом. Просто такие мелочи, которые приносят детскую радость.
топ, и такой игры больше нет и не будет. жаль.
Чего стоит кровь на оружии после боя или одышка у юнитов, если ты их через всю карту прогнал. Хз где еще запарывались с такими мелочами. Жаль что этот гем затерялся на фоне BFME, который тоже к слову был очень пиздатой игрой.
А еще мне нравился дизайн коробки. Урук с бошкой эльфа, а с другой стороны наоборот. Хотеть такой гримдуркный лотр на самом деле.
бтв, нашел недавно концептера по войне кольца, при чем случайно абсолютно.
https://www.artstation.com/scribbler99
Три королевства два. Сделал все тоже самое что третий варик, только лучше и на два года раньше. Три совершенно разные фракции, прокачиваемые герои с абилками, которые реально вносят импакт и которым можно покупать арты в магазинчиках и сажать на разных маунтов, включая коней, мотоцикл и iirc, дракона.
> https://www.artstation.com/scribbler99
Проиграл с "БИТЧ".
>На джевелах обложку обрезали так, что не было видно, что от эльфа осталась только голова.
Чет моментальная ассоциация и проигрыш.
Там какой-то мод вышел, оказывается, в апреле того года.
https://www.moddb.com/mods/grand-battles
>во второй циве есть анимированные советники
Да, есть. Потешные видосы с живыми актёрами.
>в моей пиратке с диска этого не было.
У тебя была пиратка "100500 игр на одном диске" / "антология всего и вся", а видосы шли в mov, и занимали две трети, если не больше, объёма оригинального диска.
Как бы известная вещь, что на таких "сборниках" выкидывали видео и музыку.
Ты путаешь две разные серии.
Были просто Варлорды, пошаговые, 4 штуки
Были Варлорд Баттлкрай, ртс, 3 штуки
Может индюшятня какая нибудь, что угодно, хочется зарубиться неторопливо в кампанию ртс. А то прошел война и мир и загрустил чета.
Жаль за нодов в фаершторме кампания унылая, большая часть миссий не на развитие и тебя просто не готовят повышая сложность к финальной миссии. Помню как первый раз столкнулся с ней и ахуел как жестко меня трахал комп, причем за жидов финалочка гораздо легче.
https://www.youtube.com/watch?v=fff3KjDX444
Заебёшься играть.
О, давеча ставил это говно.
Там всего 3 вида ресурсов - золото, дерево и слава. Слава генерится статуями, которые ставишь за 5 копеек.
Тактическая глубина нулевая. Боевка ужасно примитивная. Возможно вселяться в героя на этом фоне вообще не радует, потому что игра говно ебаное.