RTX и воксели на стероидах, которые генерируются из одного 2D-среза. Можно хранить зашумленные текстуры, которые сходу сгенерируются модель.
https://twitter.com/iquilezles/status/1258237114958802944
https://twitter.com/iquilezles/status/1258218688726962183
https://www.shadertoy.com/view/wdffWj
Будет просто мегапрорыв, если кто-нибудь допилит ЭТО до вменяемого состояния.
https://www.youtube.com/watch?v=oHLR287rDRA
>RTX и воксели на стероидах, которые генерируются из одного 2D-среза
Мне нужно еще одно видео, где скажут круто это или нет.
>RTX и воксели
Два говна без задач.
Это типа можно будет получить топ графон на некропеке?
Как будто все сидят на красных карточках. Красные берут ценой - дешево и сердито. А зеленые - свистоперделками. Должны когда-нибудь по закону больших чисел выкатить подобную годноту, заточенную под свои карточки. Или это сделает кто-нибудь другой и тогда им придется их купить и похоронить технологию. Но прогресс неумолим.
Если красные перестанут сосать бибу и выкатят подобную хуйню, то зеленым пизда как минимум на год, потому что им самим придется это внедрять.
Ну ты как в первый раз ей богу. Им кричать чтоли? Пригласят ребят поработать и потом спокойненько прикроют проект и раскидают народ по разным отделам хуйнёй маяться. От наработок в лучшем случае будут попадаться ошмётки в очередной "инновационной" технологии на очередной "топовой" карточке.
А скелет этому мега-прорыву кто присобачивать будет?
и что это?
В теории и статике оно пиздато. Но на практике оно стробит, пердит, глючит и переливается радугами. Результат выглядит как сон. Бесформенная плавающая в подсознании машины хуйня. Для генерации текстур и запекания света сойдет. Для рендера в риалтайме - нет.
нихуя не понятно, так и останется "на бумаге"
>Будет просто мегапрорыв, если кто-нибудь допилит ЭТО до вменяемого состояния.
Ты попался как дешёвка на военную пропаганду корпорастов, которые набирают такими вот мантрами инженеров среди школяров. Приготовься придумать как оно реально должно работать и как его именно нужно допилить, а потом выслушивать часами что твои идеи нихуя не стоят и "дядь дай миллиончик".
Это вообще не о том. Просто метод, как решать уравнения в частных производных через Монте-Карло. То есть ты можешь относительно быстро считать поверхности, заданные как-то полу-аналитически (как diffusion curves на плоскости). На практике бесполезная хрень, как и все демки с аналитическими SDF на shadertoy. Ты художнику не скажешь: рисуй слона кусками эллипсов и цилиндров, он в з-браше работает, а не в блокноте формулы пишет. Поэтому и diffusion curves не взлетели - слишком непредсказуемый результат на практике, хотя и красиво в демках.
Нищукам с 50/60 сидящим-пердящим на 1080/60 мониках это нахуй не всралось, там особо жирного заметного прироста не будет, да и скейлить с чего? С 640х480? Там ебаная каша в итоге будет а им и нормально.
А вот уже под 4к или 2к 144 фпс уже охуенно технология оправдывает себя.
>которые генерируются из одного 2D-среза
Я чет не совсем понимаю, как из 2D-среза можно построить модель со сложной геометрией и большим количеством прямых углов, плюс у меня огромные вопросы к размеру этого самого среза и его разрешению. Пока эта хуйня звучит как древнющая технология облака точек, которую практически нереально использовать для высоких разрешений и высокодетализированных объектов.
Поясняй за технологию И не за щеку?
>>5911449
Тут я не вижу вообще никакого "зашумления", я вижу как на объект наложили текстуру. Ну, или нейросетка её дорисовала. В чем прорыв-то?
> Да я посмотрел
> точность модели будет низкой
Невнимательно ты смотрел.
> а её размер - достаточно большим
Зато исходники маленькие. Плюс и здесь есть большой маневр для дальнейших ухищрений.
> плюс все художники привыкли работать с полигональной сеткой.
Кого волнуют проблемы художников? Для них и полигональная сетка изначально неестественная, все равно в итоге адаптируются.
> Мне эта хуйня напоминает популярную в начале 10-х Unlimited Det
Не совсем корректно сравнивать абсолютно разные подходы. Слишком поверхностный взгляд.
