>говно приложило мочу

>>3448214 (OP)
>В отличие от автора «Ведьмака», который не понял, что рождается новое медиа, и всё провафлил.
Двачую этого знатока.
Помню, как 15 лет назад ждал появления новой главы М.Е.Т.Р.О. на уютном сайте автора с ахуенным дизайном и музыкой.
Там была гостевуха в лучших традициях того времени и я лично переписывался с Глуховским по почте.
Саму книгу он писал с оглядкой на читателей и у меня даже сохранилась самая первая версия книги, объявленная законченной, это уже потом Глуховский полностью переписал финал.
Вот он понял, что такое будущее медиа, а Сапковский просрал всё и теперь пытается бежать за давно ушедшим поездом, размахивая просроченным билетом.

>>3448214 (OP)
Глуховский может смело пойти нахуй. Каким бы хуевым писателем не был Сапок, до этого бумагомарателя ему далеко.
Очень тяжело заставил себя прочитать метро 2035, только потому что за десять+ лет дот этого 2033 прочел. Похождения подыхающего от радиации шизофреника с его охуительно глубоким шизофреническим внутренним миром, и мораль типа: "Коммунисты хуже нацистов, а русские вообще дебилы". Умный там оказался один только ГГ, да.

>>3448268
Только что прочитал бредни фанатика того самого фолаута.

>>3448214 (OP)
Ну, его метро - это еще больший треш, но вот про недальновидной Сапка он все верно сказал. Дед обосрался и начал творить хуйню, хотя должен быть благодарен людям, благодаря которым о его книгах вообще узнали за пределами Польши и РФ.

Два говна уровня ларьков и распродажи в Ашане.

Одно в стиле фентази "История про победителя нечисти Ярослава Изумрудного Хуя".
Второе хуита уровня "Попаданцы против мутантов Сталина".

Дарьи Донцовой не хватает до полного комплекта говноеда.

>>3448292
В РФ до 2015 года про Ведьмака знали только бабули которые ездят в электричках собирать грибы на продажу, проигрываю как там сейчас переживают по всей борде насчет кастинга в сериал на тему. Да кому не похуй на это польское говно.

>>3448315
Да ладно, сирик-то многие смотрели, особые опущи может и читали.

>>3448315
>В РФ до 2015 года про Ведьмака знали только бабули
Как скажешь, школьник 2005 года рождения.

>>3448334
2002 года? Это кусок говна мне даже тогда не заходил, по РЕН-ТВ его по кругу гоняли. Нахуй он нужен, когда есть Зена на другом канале.

>>3448341
Сомнительный повод для гордости читать говно и давно.

>>3448292
>>3448300
>>3448268
Эти школьные спецы "всё обосрушники". Ваш дерьмак полное говно с бездарным писателем и худшими в истории играми. У серии Метро отличные книги и хорошие игры, до которых серии дерьмака никогда не дорасти.
Послал всех прогулятся по чутью и послушать и графоманский бред в двадцати минутных кат-сценках.

>>3448315
ебанутый? все мало мальски адекватные любители фэнтезятины в эрэфии вкурсах были книжек сапка ибо первые книги у него таки вин

>>3448214 (OP)
Говно съело мочу. Кто там следующим выскажется, может мэтр ака Пейсатель? Или, прости б-же, господин Орловский?

>>3448214 (OP)
Ведьмак, разумеется, говно. Но у сапека хотя бы есть охуительная сага о рейневане, а у глуховского и такого нет

>>3448350
ну давай петушок расскажи ка мне про поехавших бульбашей с личинками в мозгах и О СПАСЕНИИ В ВИДЕ КРЕСТА ЗЛАТОГО от них

>>3448349
>Сомнительный повод для гордости читать говно и давно.
А где ты гордость увидел, пиздюк? Просто малолетний биомусор рассуждает о том, как оно тогда было. Из пизды мамаши-шлюхи ему виднее было, ага.

>>3448396
Ну если мне 30 лет и я малолетний пиздюк, значит тебе 45 - 50. Самое то в такие годы читать Ведьмака и спорить в интернете что он не говно.

>>3448401
>Ну если мне 30 лет
Ах, если бы ты ещё пиздел поменьше. Но допустим это правда - объяснить твой манямирок где "про ведьмака до 2015 года никто не знал" я теперь не могу.

>>3448373
Тут да, дело в том что первые книги фактически это старые добрые сказки только в более правдивом зрении и герой там не белый рыцарь , а бухаюший бомжак у которого мыслей кроме как на поебаться, бухнуть и пожрат нет особо.

>>3448214 (OP)
Хз, два сапога пара и творчество у них примерно одного уровня - бульварные развалы с "боевой фантастикой". Разве что Сапковский написал побольше.

>>3448418
> про ведьмака до 2015 года никто не знал

Первые две части были польским высером, где-то на уровне Элекса и такого говна для крепких духом. Книги естественно нахуй не нужны никакие, а уж тем более польский фантастиш про седых мужчин. Как третья хайпанула, так все и стали душить змея на этого геральда.

>>3448437
И это были лучшие 2-3 книги, дальше уже говно говна пошло.

>>3448452
>Первые две
Первые один. Вторая уже была уровнем не хуже драгон сажи, а по графону так вообще за пояс затыкала, вспомнить, хотя бы, проработку шмота и моделек персов

>>3448459
Первый один был годнотой на уровне первой книги. Увы, быдлу было не понять.

>>3448350
>У серии Метро отличные книги
13-летний НИТАКОЙКАФСЕ спалился.

>>3448457
Да, именно так впрочем этим не один сапок болен.

>>3448517
Да как-бы такого резкого поворота со сказки до игры престолов только у сапка.

>>3448350
> метро - хорошие книги
Ниет, параша нечитаемая, особенно 3я часть

>>3448530
Сейчас меня говном наверное закидают, но Гарри Поттер, начинается сказкой кончается грим дорковой игрой престолов, герои тип растут и рушаться розовые очки.
Да тот же Властелин колец, Хоббит это детская книжка (ле маман в детстве мне её читала) тогда как оригинальная трилогия довольно таки мрачна если сравнивать с приквелом.

>>3448543
>наверное закидают, но Гарри Поттер, начинается сказкой кончается грим дорковой игрой престолов, герои тип растут и рушаться розовые очки.
Ну там постепенно как-бы герои взрослеют вместе с читателями.

>>3448457
>И это были лучшие 2-3 книги, дальше уже говно говна пошло.
Сапковскому не был интересен ведьмак, тем более в формате романа. Когда он писал рассказы, его хватало, они заходили. Про сказки и реализм не надо. Изначально сказки были совсем другими, но потом их смягчили и добавили христианской морали. В таком виде они и стали достоянием массовой культуры.
Сапковский частично деконструирует известные каждому истории вроде белоснежки под реалии не самого лучшего мира и у него это получается. Во многом это был фанфик - он брал готовую историю, натягивал её на свой мир, добавлял говна по вкусу и вот тебе ведьмак.
Что-то самостоятельное он, конечно, мог бы потянуть, но тут его подвёл неинтересный сеттинг - ему не нравился ни сам ведьмак, ни фанаты, которые всё время требовали ещё ведьмака, ни сериалы с фильмами по его книгам. Об этом он говорил в интервью.
Потом он сменил формат и вместо коротких историй стал писать роман, просто потому, что за этот формат больше платят. Вот так просто. Опять же, интервью. И если третья книга - первая в новом формате - была компиляцией идей, не вошедших в рассказы, да и у автора, судя по всему, тогда ещё был запал, она получилась годной, но дальше, с каждой новой книгой, процентное содержание годноты падало, а воды росло. Последняя книга Саги состоит из воды процентов на 80.

Его же Сага о Рейневане на две головы выше распиаренного курвака и таки да - является полноценным самостоятельным произведением, за которое Сапковскому респект. А курвак - фантазии жирного старого кукoлда-педофила.

>>3448530
>Да как-бы такого резкого поворота со сказки до игры престолов только у сапка.
Таки нет. В первой же истории Геральт убивает нескольких человек просто ради рекламы. Они, конечно, были быдлом, а потому их не жалко, но дальше он так не поступал. Растёт, на самом деле, только масштаб - войны, королевства, цирисью, будь она неладна, в центре всего этого.
История не становится ни более, ни менее мрачной, ни более, ни менее серьёзной.

Купил 2035 за 600 рублей, задавайте ответы.

>>3448603

600р в мягкой обложке, сука!

Я быстренько дочитал это говно и мне тупо не хотелось иметь это на своей полке. И я выкинул её в мусоропровод. Жаль тогда дачи не было, я бы с удовольствием сжёг этот кал. Жалко дерево, которое спили ради этого убожества.

>>3448598
>История не становится ни более, ни менее мрачной, ни более, ни менее серьёзной.
Да и сам ведьмак, который иногда ведёт себя как умный, взрослый и рассудительный человек, иногда как кукoлд-подкаблучник, а иногда как подросток в разгар переходного возраста тоже серии не в плюс.
Тут не рост и развитие, не деградация, а какие-то упоротые качели.

>>3448617
Дааа а книга ебанутая, диалоги уровня зелёного слоника

>>3448633

"Ряяяя, вы в говне живёте, в говне, ряяяяяяя, говно!"

В последней книге глуховский познал дзен.

>>3448661

Нет, он открыл для себя /po/.

>>3448671
Зачем ты повторяешь за мной?

>>3448598
Не уверен, что все так однозначно по поводу убийства быдла в корчме.

>>3448598
>>3448437

>>3448245
>Сапковский просрал всё и теперь пытается бежать за давно ушедшим поездом, размахивая просроченным билетом.
Сапек даст редам на клыка за то, что они скатили серию и пошли на поводу у сжв.

>>3448449
Толсто. Развалы это хуйня про попаданцев.

>>3448702
Скажи честно, ты ебанутый?
>Основной женский персонаж серии - сильнонезависимая блядота.
>В центре сюжета девочка-мерисью из аниме.
>Главный герой - ссаный подкаблучник.

И в играх, и в книгах. Я понимаю, тебе хочется приплести сжв-говно к каждому посту, но здесь это не имеет смысла - они стоят друг друга.

>>3448702
>Сапек даст редам на клыка за то, что они скатили серию и пошли на поводу у сжв.
Тащем та сапек сам еще тот любитель женского сапога в жопе. При этом оче жадный пидорас.
Сам виноват что потребовал деньги прямо сейчас, отказавшись от % продаж.

>>3448707
В ведьмаке тоже были попаданцы.

>>3448624
Вот это действительно пиздец, особенно учитывая, что Герке дохуя лет должно быть.

>>3448214 (OP)
>Мне кажется, это трэш.
А мне кажется что трэш был когда Артём напивался, или начинал ебать Анку, а то и шлюху представляя что она Анка, а потом ударялся в философию о смысле жизни и равенстве говна.
Трэш это, когда сбегаешь с родной станции, и у тебя в друзьях оказывается орден паладинов, потому что ты принёс письмо, а потом тебя принимают в паладины, ведь ты не хуже их по статам, и ты разруливаешь войну, а потом только ты веришь в заговор, и за тобой гоняются жидорептилоиды, а в конце ты сьёбываешь от них в закат.
Трэш это, когда известные авторы школьных сочинений развивают твою вселенную своими книгами, и это канон.

>>3448544
Ты просто в рыночек не вписываешься, вот и не понимаешь. Сапковский тоже не понимал, а теперь деньги клянчит.

>>3448214 (OP)

Мне не нравится Сапковский, я не люблю "Ведьмака", но если выбирать между ним и Глуховским, то лучше старый фэнтезятник-поляк, чем сверхконъюктурное говно вроде родоначальника метростроя, которого со дна вытащил Рыков (а это человек, который ОЧЕНЬ много плохого сделал для нашей литературы).

>>3448744
>Сапковский тоже не понимал, а теперь деньги клянчит.

Ыыы, вафел, ёпта, нихуя не понимает. Он по закону имеет право просить деньги, дебич. А хуесосу глуховскому повезло, что на его говновселенную обратили внимание. И хуй знает, сколько денег он получил с этого. Но как писатель он ничтожество, ему только подростковое говно писать. И, судя по метро 2035, он это понял.

>>3448777
>Он по закону имеет право просить деньги, дебич.
Тащем та он редам с потрохами продал права на ведьмака за пару монет, сам отказался от % потребовав немного больше денег и сам подписал этот договор.
Просто пшеку кто-то рассказал что есть в законе у пшеков такая хуйня, что если даже продал задешево легально, потом требовать имеешь право еще больше денег. Но я думаю реды наймут нормальныхъ юристов и натянут старого педофила как надо.

>>3448214 (OP)
>трэш
Просто переоцененное из-за своей непохожести на Толкина фентези. Мартина, например, переоценили еще больше. Не читал ни того, ни другого, лор DnD и тот интереснее.
А Глуховский - бездарь, который только и может, что пиздить из фоллача и писать настоящий треш про косплееров ВМВ в метро

>>3448214 (OP)
Как же заебали вы со своим дерьмаком блять.

>>3448923
>переоцененное из-за своей непохожести на Толкина фентези
>непохожести на Толкина фентези
>гномы с эльфами и хоббитами
Проиграл с тебя. Я знаю много куда менее похожего на Толкина фентези, но оно куда менее известно, по крайней мере у нас.

>>3448214 (OP)
И Глуховский и Сапковский петухи.

>>3448923
>Мартина, например, переоценили еще больше
>Не читал

Орнул. И с чего ты решил, что Мартин переоценён? Его книги читают в разы меньше, чем сериал смотрят. Хотя книги намного круче сирича.

>>3448315
У меня батя был когда-то любителем литературы категории /b/. Вот он и был в те времена частью аудитории Сапка, который в принципе в СНГ пользовался популярностью. Впрочем, когда-то были популярны и книги по мотивам Сталкера

>>3448933
Я не он, но первая сажа делалась во многом под влиянием Мартина, биовари даже думали о лицензии договариваться. Это так, к слову.

>>3448929
Помню слоган "славянское фентези", который так любили фанаты Сапка. Кто еще у нас этим хвастался?
>>3448933
Постоянно слышу "книга лучше" от всех, кто смотрел это говно. И помню, какой спрос был на книги, когда выходили первые сезоны. Ты недооцениваешь покупательную способность аутистов.

>>3448947
>Кто еще у нас этим хвастался?
Пизда, написавшая Волкодава, причем там все куда более славянское чем у Сапека.

>>3448955
Совсем забыл, лол. Тогда все подобное продавалось, был спрос.

>>3448234
Этот шота знает тикаем пацаны

>>3448977
А сейчас спрос на литрпг и попаданцев в яички Сталина?

>>3449007
Ща на вдв в космосе против бендеровцев-зомби. В палатках ржд видел.

>>3448702
>скатили серию и пошли на поводу у сжв
Только что закончил проходить первого ведьмака, так там уже были сильные, независимые бабы, которые всем рулили, а Геральт бегал у них на поводу.

>>3448777
>Он по закону имеет право
Нет, не имеет. Права были проданы именно на одну (1) игру по ведьмаку, про продолжения тогда еще никто не говорил. Первая часть продалась так себе, так что никаких нарушений нет.

>>3449109
Это все еще у Сапковского было. А вот бугурт по поводу морды Герки в трешке был оправдан.

>>3449115
У ляхов есть закон, по которому если автора не компенсировали в должной мере относительно своей полученной прибыли, то автору должны отвалить за сверхприбыли.

>>3449167
А че там за бугурт? Меня даже вчерашний не разбудил, походу.

>>3449171
Пиздатый закон, я представляю какая там расплывчатая формулировка ещё, что ляхи могут вообще всех доить до бесконечности, и поэтому с ними не связываются.

>>3449171
Получается, любой аутсорсер который хоть как-то притрагивался к ведьмаку может отсудить себе миллионы?

>>3449171
Суть закона в том, что если ты приобрел авторские права на вселенную, а потом выпустил по ним продукт, который собрал в несколько раз больше того, что ты заплатил автору, то тогда автор может требовать компенсацию. Я так и написал, что права были приобретены на одну игру по ведьмаку, которая собрала средние продажи и о продолжении тогда еще никто не говорил. Так что требовать что-то с ведьмака 2 и 3 Сапок не может.

>>3449189
>права были приобретены на одну игру по ведьмаку, которая собрала средние продажи и о продолжении тогда еще никто не говорил. Так что требовать что-то с ведьмака 2 и 3 Сапок не может
А ничего, что два и три сделаны на основе его интеллектуальной собственности?

>>3448214 (OP)
То ли дело высеры Глуховского, прям концептуальная проза пиздец, куда деваться.

>>3448350
Перетолсиил
Попробуй пройти на хуй

Бездарный писака уровня книжек по Сталкеру начал писать нудную социалочку и возомнил себя Толстым дохуя?

>>3448937
>Впрочем, когда-то были популярны и книги по мотивам Сталкера
Помню, да, "Сталкер" и "Пикник на обочине", ничё так трешевые книжки были. По ним ещё когда-то целый фильм сняли, лол.

>>3448350
Эти "книги" даже на растопку хуевые, потому что тощие.
Графоманские высеры с оплатой за объем знаков.

>>3449200
>А ничего, что два и три сделаны на основе его интеллектуальной собственности?
Это будет иметь значение только когда он сам заплатит отчисления авторам всех использованных им сюжетов или их потомкам. Или создателям жанра героического фентези, начиная с первых историй о героях, которые он деконструировал в ведьмаке. Или может ему стоит заплатить за использование артурианского мифа, включая спизженного оттуда персонажа?
А если какой-то человек натолкнул тебя на мысль о писательстве, то ты и ему теперь должен.

Интеллектуальная собственность - чушь собачья. О какой интеллектуальной собственности вообще можно говорить, если в своей работе в любом случае опираешься на знания тысяч людей, создававших культуру вокруг тебя, писавших учебники, по которым ты учился, книги, которые ты читал, снимавших фильмы, которые ты смотрел, создававших язык, на котором ты пишешь?
Каждый человек, написавший в стол самый распоследний графоманский высер, сделал это стоя на плечах сотен и тысяч людей. Так называемое авторство принадлежит им больше, чем ему.

Всё вторично, даже этот пост прямо повторяет некоторые доводы, приведённые вполне конкретным человеком и использует речевые обороты, придуманные множеством других людей, как моих современников, так и тех, кто умер задолго до моего рождения и даже то, что ты напишешь мне в ответ, не может считаться полностью твоим мнением. Об этом даже говорить бессмысленно.

>>3449320
Интересная точка зрения.
Жаль такое работает только при коммунизме.

>>3449320
Ты не учитываешь силу бренда и имени. Как думаешь, если взять два фильма с абсолютно идентичным сюжетом про крутые тачки, взять абсолютно одинаковых актеров с квадратными рожами, сделать абсолютно одинаковый экшон с погонями и взрывами, но первый фильм назвать "Форсаж 15", а второй, положим, "Гонки и пушки", то какой фильм соберет в три-четыре раза больше собственного бюджета, а какой будет забыть всеми уже через неделю проката?
Я не оправдываю Сапека, но первая игра могли вполне и закончиться на первой части, если бы у нее еще до релиза не было крепкой фанатской базы на родине и у нас из-за книжек Сапека.

>>3449335
>но первая игра могли вполне и закончиться на первой части, если бы у нее еще до релиза не было крепкой фанатской базы на родине и у нас из-за книжек Сапека.
крепкой фанатской базы? ведьмака до игр то? не смешите мои подковы
https://www.youtube.com/watch?v=aEONeGOCOSw

>>3449320
> Это будет иметь значение только когда он сам заплатит отчисления авторам всех использованных им сюжетов или их потомкам. Или создателям жанра героического фентези, начиная с первых историй о героях, которые он деконструировал в ведьмаке. Или может ему стоит заплатить за использование артурианского мифа, включая спизженного оттуда персонажа?
Есть такие два слова – public domain. Все остальное это твои маняфантазии о справедливости.

>>3449335
Насичет бренда и имени. Афтара сам продал права на игры. Буквально за копейки. И отказался от процентов. У него даже мысли не было что это говно может вдруг взлететь.

>>3449351
>У него даже мысли не было что это говно может вдруг взлететь.
Что может характеризовать качество работы лучше, чем мнение автора?

>>3448214 (OP)
Один Говновский срет на другого Говновского. Поляк хотя бы славянскую мифологию популяризовал за пределами постсовка, за что ему плюс. А метро это абсолютный высер.

>>3449403
>Поляк хотя бы славянскую мифологию популяризовал
Как-то н заметно, да и особо нет у него этой славянской мифологии.

>>3448214 (OP)
Глуховский пишет глупые книги. Но они мало того, что глупые, они ещё и бездарные. Все это физически плохо написано. Не понимать этого может или подросток, которому просто не с чем сравнивать, или технарь с врождённой атрофией чувства прекрасного.

Как это было у меня и моего бати - схемотехника. Когда мне 15 было, мы с ним удовольствием читали фентези Ника Перумова и фантастику Петухова, обмениваясь восторгами о прочитанном.

То что все это нелепый и обоссаный трэш я понял к 17 годам, а батя-схемотехник читает до сих пор.

Сапек - ну так, ну я не знаю, как земля. Конечно, не Лем и даже не Генрик Сенкевич. Но и не Глуховский все же.

>>3449480
Не смей трогать Петухова, это вообще лучшее из того что было написано. А Глуховский хуй, согласен.

>>3448598
> рейвенар
> годнота
Похитил твою мамку, пока пихал тебе за щеку. Олсо твой отчум , похищенный в момент сношания тебя в анус , камбекнул из плена . Но ты только слизал его белый мед с колдовского стержня , понял - его снова поймали , пока за тобой гнались твои старые ебари преследователи . За мамкой и твоей щекой тоже погоня. И все на латыней !
смекнул, хуесос? Вот и уебывай

>>3448712
>В центре сюжета девочка-мерисью из аниме.
Лесбиянка-девочка-мерисью из аниме.
Попрошу вас!

Это который по метро книжки пишет?

Лол, конечно приспособленец будет смеяться над теми, кто не вписался в рыночек.

Вот был у него пиздатый роман "черновик", по нему недавно сняли ужаснейший фильм, проспонсированный государством. И глуховский такой ходит везде и дает интервью, мол, да, хороший фильм получился. Ну еще бы он не говорил, бабла-то отвалили. Не говоря уже о том, что все его творчество сильно подстраивалось под линию партии со временем.

>>3449723
Ты Глуховского с Лукьяненко перепутал.

>>3448245
>на уютном сайте автора с ахуенным дизайном и музыкой
Охуено было, конечно. Помню, тогда дома с температурой отлеживался, решил все-таки прочесть и запоем за день, под охуенный амбиент, её огулял. Приятные воспоминания.

>>3449857
http://web.archive.org/web/20070120172635/http://www.m-e-t-r-o.ru:80/metro.html
Это говно даже в веб-архиве сохранилось.

У Сапвковского помимо ведьзмина есть неплохая "Сага о Рейневане", Глуховский же писатель одной книги, даже им же написанные продолжения "метро" говнецом несут, остальные его поделки это вообще уровень макулатуры про попаданцев.

>>3448214 (OP)
Бугуртом поехавших фанатов Ссаковского удовлетворен

>>3450531
Да восьмую никто не читал. Она не канон.

>>3450537
Тут соглы.

>>3448214 (OP)
>Пан Глуховский
Кто это?

>>3450632
Ты что, про метро 2033 не слышал? Вот по книге этого челикса игру делали.

>>3450658
В жизни не играл. Это какая-то игра от хохлов, где нацики - хорошие, а коммунистки - ух, сука, подонки?

>>3450693
Все подонки, как и ирл.

>>3448214 (OP)
Глуховский это тот метро что ли написал? Его высер вобще не возможно читать было. Но пшек говноед да продешевил

>>3448459
Первый форсили всем рус. игрожуром. И играли почти все, кто мало-мальски задротил в рпг.

>>3450716
Конечно, действие же в московском метро происходит.
ВОТ В КИЕВСКОМ-ТО ДААААА

>>3448245
>Саму книгу он писал с оглядкой на читателей
Первый признак хуевого автора и додика от литературы.

>>3450727
Ебать как же у меня тогда горело, что такое говно пропихивают во всевозможные топы, называют игрой тысячелетия и облизывают как моя бывшая член. Охуеть, да ее распиарили так, словно это первая рпг за 20 лет вышла.
И это в год, когда вышел масс еффект и кризис.
Никто про ведьмака до 2015 года не знал, блядь...

>>3448214 (OP)
ведьмак это гавно бля

Господи, как же это смешно. Галковский - эталонное сортирное чтиво.

>>3449770
Ой бля точно извините

Сталкер, Метро то еще говно на один раз.

>>3449200
Тут можно законтрить тем, что сюжет второй и третьей игр значительно отличается от сюжета книг, следовательно эти игры не могут считаться основанными на книгах, они основаны только на своей предшественнице - первой части. А она является собственностью игроделов, и с правами на неё у них всё норм.

>>3449171
Не, ну ты ведь понимаешь, что такие расплывчатые законы трактуются в сторону того, у кого юристы дороже? И вот интересно, у кого больше денег на юристов, у большой компании или у клянчащего писаки?

>>3448702
> cdpr пошла на поводу у сжв
> в игре всего пара негров из Офира, да и то с ними не обязательно взаимодействовать
> в игре сплошь и рядом шутки и кулстори неписей про баб
> Сапковский продал права на экранизацию нетфликсу
> одну из значимых героинь (фрингилью) сделали черной
> Сапковский активно помогает нетфликсу в производстве сериала
Да эта жадная сука ради денег и Геральта сделает негром-трапом-фемоблядью.

>>3451686
Вот ты вроде человек бывалый, скажи, достаточно бабу в неделю один раз лупить или чаще надо?

>>3451983
Смотря как лупить. Если с переломами то достаточно.

>>3448356
В слёзы.

>>3448923
>не читал
Дальше твой пост не читал, но знаю, что там хуита, поэтому ПСССССС

>>3449446
По мнению харкачепетуха - безусловно

>>3450753
>Никто про ведьмака до 2015 года не знал, блядь...
...твоя мамаша.

>>3448268
>Каким бы хуевым писателем не был Сапок, до этого бумагомарателя ему далеко.
Сапок пишет низкопробное хуевое мерисьюшное фентези и больше как бы ничего, а Глуховский помимо МЕТРА для школоты еще например винрарные "Сумерки" написал, которые 10\10. Даже вроде какую то литературную награду заслужил, не помню точно. Хз кто они там по-жизни и чей литературный пенис тебе больше по вкусу - но Глуховский как пейсатель на голову выше Сапка, тут даже и спорить не о чем.

>>3449403
>Поляк хотя бы славянскую мифологию популяризовал за пределами постсовка, за что ему плюс.
Cd Project её популяризировали, а не говнокнижечки, которые даже на постсовке не особо читались. Даже кинчик не помог, даже первые две игры. Да и там такая себе славянская мифология, сборная солянка из всякой хуйни и Толкина, с личными манянаходками аффтора.

>>3456460
у сапка тоже награда какая-то есть литературная.
только это ничего не меняет, что один - говно, что другой

>>3456474
Я не про местячковые мухорсранские награды имел в виду, которые каждому марателю бумаги по месту жительства вручают.
>говно
Cрсли, прочитай что то кроме метро которое ты тоже не читал, да?

Вы там охуели гнать на сапковского?

Про серию ведьмака ещё в 90-х знали и читали. Также есть винрарый цикл про гуситские войны в чехии.
Даже если игры говно(кроме как в 1-го не играл), а сам человек неочень то ненадо обсирать книжки которые за десять лет до плио уже были классикой жанра. Лермонтов какой вообще был эталонным быдланом, что теперь вычеркнем его произведения отовсюду?

А вот глуховский как раз пишет политачерские маняфантазии для продажи в киосках. Где у него хоть одна награда там хьюго, небьюла?
Одна конъюктурщина около попаданческая.

Пиздос, уровень сравнения лема и лукьяненко.

>>3456528
>Вы там охуели гнать на сапковского?
Ты ёбнулся? Этот хуй всё годное, что было в ведьмаке в первых книгах, бездарно просрал в последующих, а некоторое количество говна и хуеты наоборот раздул. И чем дальше, тем хуже.

>>3456528
>Где у него хоть одна награда там хьюго, небьюла?
Там же где и у Сапковского, лол. Такой же местячковый феномен, на который за пределами Восточной Европы всем похуй. То что тебя так в детстве поразил Ведьмак, бывший твоей первой книгой о крови и сиськах, не делает эту бульварщину хоть сколько-то интересной.

>>3456528
Пиздец сука, фэнтезидебилы выросли и учат жизни.
Насрал тебе на ебало и хорошенько размазал.

>>3448364
Она действительно охуенна? Во сколько раз лучше ведьмака?

>>3456661
Да ты же школьник.

>>3456689
Там псевдоисторичная хуйня про гуситов. Если такое не отталкивает, то обязательно зайдет.

>>3456810
Ян Гус поролся в туз!

>>3456825
Наши, кстати, очень любят этим заниматься. Помню была серия видео на ютубе с реакцией иностранных музыкальных исполнителей на нашу музыку и наоборот. Иностранцы старались находить положительные моменты в основном, а наши просто срали все, что им давали.

>>3456809
Я бы хотел снова быть школьником, в 25 жизнь намного скучнее.

>>3456528
Мало ли какое говно в 90-ые читали. Перумова, например. Одного пошиба с Сапковским гений, кстати.

>>3456825
Оба получили настоящую известность после того как по их графомании сделали популярные игрушки, просто Сапковский чуть популярнее и переводился в Восточной Европе еще до игр. Если новое метро взлетит у масс как Ведьмак 3, то Глуховского точно так же будут читать всякие дебилы по всему миру. Так что здесь говно ругает мочу.

Да и вообще, "люди с мировой известностью" вполне могут быть бездарными долбоебами. Нехуй тут СПИРВАДАБЕЙСЯ разводить.

>>3448598
>Последняя книга Саги состоит из воды процентов на 80.
Ещё бы. Это же Владычица Озера.

>>3448214 (OP)
Блять придурки почитайте в оригинале что там просит Сапковский пишет. И по закону он прав и если будет судиться то деньги получит.

>>3458451
Залупу на воротник он получит

>>3458451
Невозможно судить без оригинального текста договора. Если там прописана невозможность изменения условий получения денег - 44 артикль польского закона о копирайте применить не получится и Сапковский не получит нихуя.
И если тогдашний юрист редов не мудак безмозглый - там есть соответствующая строчка

>>3448214 (OP)
Чё бля? Чё за непонятки?

>>3457364
Ну пан, по крайней мере обладает более живым языком. Да и персонажи у него поярче. У перумова тот же цикл про мечи вообще эталонный японский ранобец в худшем понимании этого слова.

>>3448268
> и мораль типа: "Коммунисты хуже нацистов, а русские вообще дебилы"
И почему я не удивлён? Ах да, точно, потому что весь этот банкет оплачивался и раскручивался генетическим либерастом рыковым на украденные из бюджета деньги.

>>3448373
В середине нулевых был у нас в топах продаж и всяких рейтингов фентезятины вместе кстати с джорджем мартиным, о котором ты вообще знаешь только из-за говносериальца.

>>3448373
>жертвы маркетинга конченные
Это да. Но, стоит признать, форс книг шёл с первой игры серии.
Вот правду говорят - про сериал никто не слышал, пацаны обсуждали Геркулеса, Синдбада-морехода, Баффи - истребительницу вампиров даже, о ведьмаке никто не слышал.
Ну и не играл, конечно же. Тип, ведьмак, ага, сразу после невервинтера и балдурачей, всем классом бежали после уроков и спотыкались, чтоб вместо колды и КС запустить Ведьмока.
В то время я даже попробовал прочесть книги. Но фига показалась очень большая. Может, я не с того начал, фиг знает, ну там кароч было про то как Джералд ведёт коня в таверну или типа того, лол, а его не пускают охранники, потому что он типа говнарь) А он такой хуяк пальцы скрестил игни на них бросил или аард, майндконтроль, кароче, и они его сразу пропустили. И чёт это сразу было как-то мерисьюшно капец. Меня эта хуйня ещё в Звёздных Войнах разражала у джедаев "вы ищите не тех дроидров". Типа, как понять границы этих способностей, почему ведьмаку дерзят столько в игре, нахуй посылают, а он даже не пытается их заколдовать, типа блять торговаться приходится серьёзно? Чё он тогда постоянно не бухает в тавернах нахаляву и прочее. Если молнии из рук ещё можно соотнести как-то с физическим усилием, то эта хуйня даёт о себе знать исключительно когда надо прийти на выручку сюжету.

>>3471569
> Вот правду говорят - про сериал никто не слышал, пацаны обсуждали Геркулеса, Синдбада-морехода, Баффи - истребительницу вампиров даже, о ведьмаке никто не слышал.
Так ясен хуй, его рен-тв показывали намного позже, году в 2003, причём в какое-то совсем жопное время. Помню, что его показывали и я даже немного смотрел, но слишком уж говенным он казался даже в те годы.
Ну а книжки я начинал читать ещё до выхода первой игры, на Крови эльфов благополучно дропнул и не возвращался. Тут половина треда (или один семенящий шизик, хуй знает) конкретно пиздит, Сапека тогда знали – это уже следующее поколение школьников вместо парашного фэнтези книжками по сталкеру обмазывалось.

>>3471569
Ты начинал с первой книги, насчёт мерисью ты не прав - мерисью там появится заметно дальше, когда серия окончательно скатится в говно, а вот последнее замечание в точку - у Сапоговского сюжет продвигают особые тактические рояли, особенно ближе к концу саги. Способности персонажей зависят исключительно от желания левой пятки автора, как, впрочем, и их поведение.
У Сапковского есть одна парадоксальная черта - чем меньше времени он уделяет персонажу и чем меньше он пытается его раскрыть, тем лучше у него выходит персонаж. Те, кого автор описал парой фраз охуенны все без исключения, а вот главные герои слиты целиком и полностью. Это какой-то особый талант к засиранию своего же творчества.

>>3471614
>это уже следующее поколение школьников вместо парашного фэнтези книжками по сталкеру обмазывалось.
Думаю у каждого своё понимание того, какое поколение школьников называть "следующим".

>>3471639
>Думаю у каждого своё понимание того, какое поколение школьников называть "следующим".
Какое может быть своё понимание, всё однозначно и определяется по годам выпуска.

>>3448457
Это было говно параши с самой первой книги. Не мог отделаться от ощущения, что читаю сблев малолетнего дауна на сайте фанфик.ру

>>3471644
Угумс, примерно так и детектится.
Приблизительно 96+ год рождения и правда мог ничего не слышать о ведьмаке до игр (и даже до третьей части).

>>3448214 (OP)
Битва говна и мочи. Оба пишут дерьмо для школьников в стилистике мерисьюшного героя пубертатного фанфика. Только если Сапек пишет для обиженных тонкоручек, воображающих себя мрачным поборником серой морали, то Глуховский - для вонаби философов, подписанных на "Цитаты Ницше"

>>3471665
93 год выпуска на связи, в молодости упаарывал дичайший отечественный фентези-кал, до первого ведьмака не слышал о вселенной ничего.

Свежий вброс говнеца: https://www.youtube.com/watch?v=AQ21xiK4V_Q

>>3471715
Про ведьмака в журналах писали в 2003-2004 годах.

>>3471689
>Оба пишут дерьмо для школьников в стилистике мерисьюшного героя
Правильно, ведь школьники не знают, что в изначальной версии книги Артем немного не дойдя до Полиса пробил себе голову из калаша от безнадеги. Это потом уже Глуховскому сказали, мол, ты охуел, ну-ка переделывай финал.

Сапковского хоть и недолюбливаю, но книги нестыдные, даже на фоне Профессора. А "творчество" глуховского днище уровня бубелы, круза или зыкова.

>>3472249
Двачую, Сапог вообще страх потерял

>>3456460
>"Сумерки" написал, которые 10\10
Смешно.

>>3472247
Если бы переводчик сдуру не обозвал дварфов/гномов краснолюдами, а хоббитов низушками, 80% самобытности этой серии тут же пошло бы по пизде и на постсовке Сапог воспринимался не иначе как очередной дженерик писака второсортной фентезятины, что-то уровня Перумова, большую часть творчества которого детям старше 13 лет лучше не читать, но Перумов-то хотя бы делает это специально, сам-то он человек не глупый, учёный-биофизик, если память мне не изменяет. У него достаточно годный генератор рандомных сюжетов в голове, так что куда очередная его история вывернется, зачастую, предугадать невозможно. В тех редких случаях, когда он пишет не для тринадцатилетних пубертатов, получается годнота.

Сапоговский выехал исключительно на том, что его творчество посчитали чем-то новым и самобытным, сильно при этом переоценив. К его чести скажу, что сам он прекрасно это понимает и, похоже, не считает ведьмака сколь бы то ни было значимым произведением (А уж как его фанаты этой хуеты достали!), так что от ведьмака ему нужны только деньги. По фану он писал рассказы, а вся остальная история, начиная со смены формата с рассказов на роман, была создана исключительно ради бабла. Сейчас он делает именно то, что считает правильным - пытается поднять бабла на хайпе. Он же, вроде бы, даже работает над сериалом от нетфликс, где нас ждёт чёрная Фрингилья Виго и, возможно, "BAME Ciri", не говоря уже про Герку-супермена, которого тупая пизда рекрутерша выбирала пиздой без конкурса. И Сапог это схавает, потому что ему похуй на ведьмака и всегда было похуй на ведьмака.
Помнится в интервью ему задали вопрос про кого-то из персонажей, и он даже не вспомнил о ком речь. Вот насколько ему интересна эта история.

У нас ведьмак взлетел исключительно потому, что казался чем-то новым и самобытным, да ещё и первая игра пришлась на расцвет митола и говнарства, так что Герку-говнаря из первой игры приняли на ура. Пиар в СНГ ему создал Вайсброт своей ошибкой перевода, в самой Польше за него цепляются как цеплялись бы за любого локального писателя, "потому что своё", а для запада его открыли игры, до выхода которых он был там на хуй никому не нужен.

Так что самого Сапковского я прикрасно понимаю - ведьмака он доил и будет доить, ни на что более эта хуета непригодна, а вот фанатов, которые за него топят (И за писателя и за ведьмака, один хуй) стоило бы немножко пролечить от фанбойства и дать им почитать чего-нибудь стоящего, ну правда, они же как дети!

>>3472323
Но для игр славянский сеттинг и правда был нетипичным и в новинку.

>>3472323
>Перумов
>У него достаточно годный генератор рандомных сюжетов в голове
Хде? Лет десять назад его читал, обычное говнофентези где герои куда-то идут, нагибают и лутают, только про некроманта было интересно и только поначалу.

>>3448214 (OP)
Сапковский - поехавшая старая курва и место его у параши, дерьму - параша для дебилоидов.
Глуховский - обоссаный жидяра-белогондонник, но Метро 2033 его в свое время зацепило, охуенная книга. Дальше жиденок ударился в политоту, и как любая либерашка скатился в говно и мочу.

>>3472515
>Дерьмак

>>3472515
> Метро 2033 его в свое время зацепило, охуенная книга
Говноежка не смог не раскрыться во всей красе.

>>3472515
Ты - хуесос.

Сорта графомании.

Аффтар, выпей йаду!

Хули книгоебы делают в игровом разделе. Ссал я на разборки старого кyколда и нарика.

>>3473857
Чем тебе Лем-то не угодил, Клинт?