бамп

Это развлечения для пенсионеров или для идиотов.
С бюджетом в 5к можно поинтереснее время провести.

бамп

>>20558
как? со всеми удобствами и остановкой в куче интересных мест

поясните, за каждую визу отдельно платить?
нельзя же просто так приплыть на лайнере в Новую Зеландию из Сиднея?

>>20572
входит в стоимость обычно

бамп

>>20534
5к это просто дохерища, может какой российский оператор и запросит столько от жадности. Msc гоняет из сочей в Рим и обратно, просят что-то от 27к деревом, и то считаю что оверпрайс, а 5 к это пиздец как много для круиза.
>>20572
По визам, нужна виза страны отплытия прибытия, промежуточные пункты по конвенции пускают без виз за редким исключениям, типа гибралтара, но и там на месте вопрос решаемый.

Сам в круизе не был, катаюсь на яхтах, у нас всё ещё проще.
Мимошкипер.

>>20717
О, мне про яхты тоже интересно. Может тред создашь? Стоимость / сезонные изменения, планы на будущее etc

>>20534
Начни с малого.
Гугли принцесса анастасия паром

>>20786
бамп

>>20786
Двачую. Сам вскоре отправляюсь на двухнедельные курсы яхтинга. Интересно было бы попиздеть с тем, кто в теме.

>>20804
подробней плз

>>20809
Рассказывать особо нечего. Таких курсов навалом, гугли и выбирай, что тебе больше подходит. Цена от 1к евро(с копейками) за неделю обучения. Турция, Греция, Черногория - на выбор.
Говорят, что основная проблема - швартовка. Яхта дорогая, а вокруг яхты еще дороже, поэтому въебаться куда-нибудь удовольствие сомнительное. В остальном все просто. Учишься, потом берешь лодку в аренду и наслаждаешься.

>>20534
Вот тебе рандомный поисковик по круизам: http://mvoyage.com.ua/main/full_search/index.php

5к на месяц - наверное маловато, да и заебешься за месяц-то.

> Вообще нихуя не знаю про круизы
По соотношению цена/получаемое - один из лучших видов отдыха. Живешь на громадной хай-тек махине, сервис уровня пятизвездочных гостиниц, жрачка олл-инклюзив, притом каждый день - ты в новом городе. Если прикинуть за эти же деньги самостоятельное путешествие (переезды, гостиницы и питание), то выйдет гораздо нищеброднее.
Нюансы: во-первых, практически всегда контингент действительно на 80-90% - пенсионеры. Исключение - тематические круизы (бывают музыкальные, тот же full metal cruise, например. Бывают и для совсем ебанашек: свингерские и нудистские). На самом деле, в этом есть и плюс - днем ты все равно не на корабле и старперы тебя не парят, а ночью они все дрыхнут, и весь корабль со всеми ништяками в твоем эксклюзивном распоряжении.
Во-вторых, выбор каюты. Обычно они делятся на внутренние, с окном, с балконом и всякие сьюты/люксы. Какую бы каюту ты не выбрал, все остальное на борту доступно всем одинаково. При покупке обычно выбираешь конкретную каюту. Иногда бывате такая фишка (не помню как называется), что можно не выбрать конкретную каюту, а забукать каюту определенного класса. Иногда при этом может повезти, и по факту тебе дадут каюту более высокого класса, потому что твоего класса все выкупили. Экономия.
В-третьих, насчет виз: >>20717 неправ, обязательно должны быть визы во все страны, куда корабль заходит, даже если не планируешь сходить на берег. Исключения бывают - например, Британия дает визовую уступку 1 сутки вроде, а на большинство карибских стран пускают с американской визой. Но по Европе шенген нужен, даже мультик, если посреди круиза есть нешенгенская страна вроде Черногории.

Самые популярные круизы - средиземное море, карибы и юго-восточная азия. По карибам почти всегда достаточно американской визы, по средиземноморью - шенгенского мультика. А вот по азии заебешься оформлять все нужные визы.
Из менее распространенных, но интересных маршрутов:
- круизы по северу европы, норвежские фьорды, берген и т.д. Наверное, самый дешевый вариант посмотреть Норвегию.
- трансатлантические. Звучит романтично, на деле - неделю в открытом океане. Лучше брать двух-трехнедельный круиз, чтоб недельку посмотреть карибы или южную америку, а потом неделю распиздяйничать на корабле. Трансатлантических круизов мало, и как правило это топовые лайнеры.
- круизы к Антарктиде, обычно ходят из Аргентины. В самой Антарктиде сходить вроде не дают, но на каких-то островах с пингвинами все-таки останавливаются. Очень рекомендуют, если хочешь посмотреть на айсберги, китов, пингвинов и прочих тюленей. Сам планирую с тней в следующем году на такой.

У меня тян долго проработала в круизном агентстве, плавали только по Европе пока (три раза), спрашивайте свои вопросы.

Александр кондрашов на ютубе. Довольно интересно посмотреть на лайнеры. И это отдых не только для пенсионеров.

>>21411
Я даже не знаю как найти более тупой способ так бездарно всадить денег и ещё называть это путешествием.

>>21415
Ну, а ты предложи лучший вариант, ведь не держит никто. Теоретически любое путешествие можно назвать хуитой. Тут про это пососедству даже тред был.

>>21426
А что тут предлагать?
В первом варианте это на двоих 200к+билеты и визы (при этом я уверен, что все экскурсии за отдельную плату, трансфер из порта в город тоже, кстати сколько это занимает времени).
В две недели укладывать Малайзию, Сингапур и Австралии смысла нет.
Значит надо выбирать или одно или другое.
Конечно, если с шиком, то на Австралию может уйти больше денег, но и ты проведешь время не на корыте в компании пенсионеров, а несравнимо увлекательнее.

Во втором варианте вообще и разговаривать не о чем: 430к - на аналогичный маршрут хватит с избытком даже на двоих.

Это не говоря о том, что оба варианта очень так себе и можно провести время гораздо интереснее.
И ты не находишься в компании стада и ещё сотня плюсов.

Могу подробно расписать каждый день и спланировать классный маршрут - не вопрос, но должен быть интерес.

>>21438
Первый маршрут, очевидно, рассчитан на австралийцев, которые хотят краем глаза глянуть на азию, а потом тупо покоптиться на солнышке с комфортом. Второй - тупо на пенсионеров, скорее всего австралийских, американских или японских.
Явно ты в целевую аудиторию не попадаешь. Так чего доебываешься-то? Сама придумала – сама обиделась, называется.

>>21442
Мы с этого и начали, либо на идиотов, либо и на пенсионеров.


Хоть краем глаза взглянуть на азию, ты такое ощущение что про албанцев пишешь, а не про австралийцев, лол.
А второй я уверен что преподносится как незабываемые шесть дней круиза по загадочной реке Меконг (я видел эти круизы, лол) и погружение вглубь нетронутой природы, блаблабла.

Круизы это формат отдыха для людей застрявших в пятидесятых.
Да и в пятидесятых я уверен было много возможностей получше время провести.

>>21449
Ты тут выбрал дорогой круиз для пенсионеров, и теперь пиздишь, что все круизы – говно для пенсионеров? Ай малацца.

>>21452
Да я рандомом взял два круиза один с русского сайта, другой с американского.

Покажи пример отличного круиза не для пенсов (одного достаточно).

>>21454
Но можешь не стараться ты таких не найдешь.
Хотя бы потому, что это продукт огромной индустрии и никакого индивидуального подхода там нет, они все одинаковые плюс-минус.

И не зря компании продающие таймшеры так же впариваюи и круизы - публика одна и таже.

>>21454
Уверен, вот этот тебе понравится: http://tk3.ru/cruises.html

>>21456
Быстро ты слился

>>21457
Во-первых, я тебе все равно ничего не докажу, ты меня затраллиравал. Тебе блядь даже полет в космос будет пенсионерской хуитой.
Во-вторых, круиз по ссылке:
а) четко не пенсионерский
б) маршрут да, стандартный, но он дешевле и комфортнее, чем такой же маршрут своим ходом.

>>21459
Там возрастные ограничения что ли есть? Тоже пенсионерский, как и все.
Про дешевле.
Давай смотреть.
Минималка на одного человека 2500долларов + авиабилеты.
На 11 дней получается 220долларов.
Но! Сюда не входят деньги, которые ты потратишь на входные билеты, на обед, на напитки, на сувениры, когда будешь выходить в город. Это минимум еще 20-50баксов.
На самом корабле оверпрайс алкоголь и ещё наверняка сотня экстра-поборов.

Комфортнее? Любая трёшка, даже в не знающей стыда европе, будет лучше конуры без окон на нижней палубе.

Маршрут? Рим к круизу не относится, несколько часов на Неаполь смешно. Стамбул (два дня) понятно, дву другие остановки в Турции просто неинтересные. Ираклион - туристический ад. Греческие острова - норм, но это в принципе такие же острова, как и все прочие, только раскрученные маркетологами.
Маршрут просто скучный.

Естественно любая самостоятельная поездка с бюджетом 300баксов в день в Италию, Грецию или Турцию будет интереснее, комфортнее и дешевле.

>>21486
> Тоже пенсионерский, как и все.
Я же говорил, "даже полет в космос будет пенсионерской хуитой". Поведай-ка нам, как отдыхай труъ-молодежь.

> На самом корабле оверпрайс алкоголь и ещё наверняка сотня экстра-поборов.
Алкоголь - как в любом баре. Сверх того, что указано - ничего обязательного нет. Так что врешь.

> Комфортнее? Любая трёшка, даже в не знающей стыда европе, будет лучше конуры без окон на нижней палубе.
И снова нет. Напомню, что в круиз включено офигенное питание, а под окном у тебя не будет бомжатника и железной дороги.

> Маршрут бла-бла
Хули ты опровергаешь, что маршрут охуенный, читаешь жопой что ли? Я не писал, что он хороший, я писал, что круизом дешевле, чем своим ходом. Прув ми ронг, покажи как проехать по этому же маршруту дешевле, или пиздобол.

>>21498
Обязательного ничего, а необзательного сколько?

Офигенного питания, которое готовится на три тысячи человек, сколько там на теплоходе, не бывает. В лучшем случае оно будет нормальное.
Выбирать жить в бомжатнике это твоё личное право, только вот с бюджетом 300баксов в день это надо постараться. А если считать за двоих, пусть 500, то выделив 200 на ночлег ты везде кроме Венеции везде найдёшь очень приличную четверку вообще не запариваясь. Сравнить условия размещения в трюме и приличном отеле ну никак не получится.

Если ты сам говоришь, что маршрут плохой, то какой смысл ехать по этому маршруту своим ходом?
Сравнивать нужно не тупой набор остановок, к тому же неинтересных и кратковременных, а разницу в комфорте и качестве впечатлений за теже деньги.
Я тебе гарантирую, что с бюджетом 300баксов в день ты проведешь время в сто раз приятнее и интереснее, что в Греции, что в Италии, что в Турции.

Ехать же именно по такому же маршруту просто глупо и мы опять возвращаемся к самому началу: круиз - это мероприятие для идиотов или пенсионеров.

Более того, оно проигрывает даже поездке пакетом с вылазками на экскурсии по всем параметрам.

Круиз это даже близко не полёт в космос, это устаревшая форма отдыха для недалёких людей. Причём бедных, которые хотят себя почувствовать богатыми и готовы приобретать переоцененную иллюзию роскоши.

>>21502
> Обязательного ничего, а необзательного сколько?
Тебя кто-то заставляет ходить в спа или проебывать бабло в казино? Или я не заметил чего-то нужного платного?

> Офигенного питания, которое готовится на три тысячи человек, сколько там на теплоходе, не бывает.
> Сравнить условия размещения в трюме и приличном отеле ну никак не получится.
"Не читал, но осуждаю". Таки еда в круизах реально офигенская, для вредных пенсионеров же.

> Если ты сам говоришь, что маршрут плохой, то какой смысл ехать по этому маршруту своим ходом?
Опять жопой читаешь? Маршрут как маршрут, я не говорил, что он плохой. И в том-то и дело, что своим ходом такой маршурт - намного дороже, а так получается довольно дешево посмотреть несколько разных стран с комфортом и без мороки с переездами.

> Более того, оно проигрывает даже поездке пакетом с вылазками на экскурсии по всем параметрам.
Ну это вообще пушка.

> круиз - это мероприятие для идиотов или пенсионеров
Ок, ты меня переубедил. А теперь расскажи же наконец, как правильно путешествовать, чтоб тебя не приняли за пенсионера.

>>21504
Ты продаешь что ли эти круизы? Особенно вот фраза про еду для требовательных пенсионеров тебя выдаёт.
Товар лежалый и переоцененный, приходится впаривать, понимаю, бывает.

Только для любого человека, который не первый раз куда-то едет, очевидно, что это шляпа, и всё вот это дешево, своим ходом дороже, очень вкусно, посмотреть несколько стран, комфортно и все прочее, что ты повторяешь - оно не работает.

На самом деле это дорого, муторно, скучно и глупо. Это очевидно.

Ты говоришь без мороки с переездами, что это значит, если вся твоя поездка будет состоять исключительно из переездов? Причем не просто переездов, а ты ещё и жестко привязан ко времени отплытия. Выгрузка час, выход из порта, возвращение в порт - всё это занимает время и расходует силы. Потом тебе нужно на бегу всё посмотреть. Либо брать экскурсии, которые естественно за отдельную плату.

Это крайне далеко от любого понимания комфорта.
И вместо познания и изучения нескольких стран ты получаешь обёртку.

Своим ходом такой маршрут никто делать не будет.
Италия, Греция, Турция это страны очень насыщенные интересностями и две недели это очень мало на любую из них, не то что на все сразу.
Поэтому сравнивать имеет смысл не такой же маршрут один в один (зачем), а что ты МОЖЕШЬ получить за эти деньги без круиза и что ты ПОЛУЧАЕШЬ с круизом.

И вот я выше приводил прикидки - а очень неплохо ты можешь время провести сам или со стандартным пакетом+экскурсиями и это с учётом, что сравнение происходило с самым бюджетным вариантом размещения на корабле, без дополнительных пакетов на напитки и тп.

Впаривать тут, что это на самом деле дешево не надо, я понимаю конечер, что у тебя мозг промыт и ты на автомате выдаёшь заученные ответы не слушая, что говорит собеседник, либо потому что зарабатываешь этим, либо потому что не хочешь признавать, что тебя развели.
Но не по адресу.

>>21510
Половина ответа - вода, половина - мимо кассы.

Я просто рассказал анонам, какие преимущества и нюансы у круизов, поделился опытом, тут прибегаешь ты и начинаешь кукарекать "кококо пенсионеры кококо идиоты". Ну и кто из нас хуй?

Я довольно много путешествую, и круизы очевидно не замена поездке по стране. Но круиз дает возможность бегло посмотреть несколько стран и решить в какие из них стоит вернуться. Да, вариант не для нищебродов хотя по акции можно урвать и за 400 долларов на человека, но при этом уровень сервиса, который ты получаешь, определенно стоит этих денег. А ты не пробовал, но категорически против, что сильно похоже на батхерт непонятно от чего.

>>21515
Ой, ну вот опять, сервис, поделился опытом, не для нищебродов(попытка сыграть на статусе), можно урвать по акции (не так уж и дорого статус стоит, надо брать). Я довольно много путешествую (стандартная ложь любого турагента). Статусно, дешево, несколько стран сразу.
Стандартный рекламный трёп.

Твой первый же пост с рекламой какого-то хохлопоисковика содержал уже неприкрытый гон, точь в точь тот же самый, что и ниже, со стандартными уловками - тян продаёт, сам ездил три раза, соотношение цена-качество.

По сути же ты не описал ни одного нюанса и оказался не готов к разговору по фактам, так живые НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ люди вообще не разговаривают, только отдел маркетинга или продаж, там и оставайся со своими сказками.

Круизы полезны на Карибах, там как раз одного дня достаточно на осмотр большинства островов, а самостоятельно там путешествовать нереально, паромов нет, а самолетами летать с пересадками конски дорого.
По Европе в плане осмотра городов смысла особо не вижу, это скорее аналог отдыха в олл-инклюзив в Турции.

>>21521
Ловко ты меня раскусил: я действительно из агенства Ололотревелс, и мне поставили задачу развести десять хикканов. Мне пятеро уже личку написали, кстати, но тут пришел ты и все обломал, пичалька.

>>21531
http://www.hotline.travel/Tekhnikaprodazh/145949/taksy_sbory_chaevye_/

Свежий текст про доплаты в круизах, о которых пробегавший мимо рекламный бот не счёл нужным сообщить.

>>21852
Про чаевые и портовые сборы почти всегда пишут рядом с ценой, это даже зануду >>21486 не смущало.
Cпа и бухло? Об этом разговор был. Кстати, свое бухло на борт проносить запрещено, но минералку-колу в пластиковой таре разрешают, чем некоторые руссо туристо и пользуются. Алсо, еще один нюанс с алкоголем: на борту часто есть магазин дьюти-фри, но купленный там алкоголь получаешь только в конце круиза.

Забавно, в статье - ссылка на российкий филиал конторы, на которую я давал ссылку в >>21411. Кто из нас спам-бот now?