Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайд по бюджетным моделям от анонимуса:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум нище-тир - Sennheiser hd206, philips shp1900/00.
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск. Как и для всех суперлюксов, необходима эквализация.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: более свежая - в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и старая - во всех остальных сторах где-то за 50$.) Очень удобные, акцент на высоких. Могут быть вопросы к качеству сборки. Во второй версии сделана попытка придавить избыточные ВЧ. Считается, что на её базе сделаны игровые Cooler Master MH751 и Takstar gm200 (Shade).
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- Shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. (Выигрывают у ath m40x по совокупности факторов, так как сильно удобнее и чуть дешевле.) Беспроводная версия - не то же самое.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-версия - это не то же самое (по звуку она хуже).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, ещё одни неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - заметно ярчат, от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые (по факту полуоткрытые, но изолируют) планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 250 Ом - велюровые амбушюры, небольшой акцент на верхней середине. В 80-омной версии он сильнее и дополняется завалом на высоких, поэтому рекомендуется её избегать. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
- Shure srh1540 - закрытая модель от Shure, которая не ломается. Удобные, амбушюры из спец-материала. Некоторое количество лишнего мидбаса в звуке, но без криминала.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd681/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники. Superlux hd681b ещё и баса наваливают, несмотря на формально открытую конструкцию.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600 (немного не дотянули), бас x2hr (не оправдалось, хотя есть прогресс) и удобство hd599 (тут разница может быть только в силе прижима). К сожалению, ценовой сенсации не случилось, и 560s конкурируют не с пятой, а с 6ой серией.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к ноубассу и импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Онлайн-ресурсы для выбора и справки:
https://crinacle.com (По вопросам выбора затычек, в т.ч. беспроводных, лучше обратиться именно сюда.)
https://headphonedatabase.com/oratory
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://diyaudioheaven.wordpress.com
Коррекция АЧХ:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база всех сколько-нибудь достоверных замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных корректирующих пресетов к ним
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq#usage - варианты применения на разных платформах
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/ - системный параметрический эквалайзер под шиндовс
https://sourceforge.net/projects/peace-equalizer-apo-extension/ - графический интерфейс для него
https://github.com/ThePBone/DDCToolbox/releases/ - инструмент для создания корректирующих конфигурационных файлов для ViPER4Android, если вайперовского 10-полосного эквалайзера не достаточно
И где сидеть теперь?
Спасибо за нормальный перекат. Обнял
>пишет аноны
>Баеры и Сенхи
Это ты с телефона набрал второпях, так ведь?
Пока у тебя одного скорость постинга где-то в 3 раза выше, чем у остальных анонов треда вместе взятых. То есть, в периоды обострения 3/4 треда - это ты. Это пиздец, братиш.
И почему тебе так не нравится этот гайд? Ты же всё равно под любой шапкой делаешь одно и то же.
ГАЙД ПО ТВС ДЛЯ БИЧЕЙ
1. Берёте твс, которые замерял кринакл
2. Скачиваете wavelet на ведроид
3. Включаете пресет
4. ...
5. PROFIT
Apple AirPods Pro < Samsung Galaxy Buds+ < Samsung Galaxy Buds Pro < AKG N400
Я правильно понимаю, что основная причина именно такого порядка - более точное соответствие АЧХ целевой кривой Harman для затычек у тех из перечисленных наушников, которые стоят в рейтинге выше?
>>1048287
Xonar DG. У оратори к hd 600 есть пресет под цель optimum hifi, там усиление всего 6дБ, думаю это не должно сильно отразиться на громкости. Использую или полный пресет, или что-то подобное исключительно в части баса, под Харман не буду бас вытягивать.
Добавил Shure srh1540
Сам их не слышал, но у Крина в рейтинге высоко, на форумах вроде хвалят.
Много чего выяснили, спасибо честному анону с 880 >>1047042 →
>Пожалуйста. Все минусы этого говна:
>1. Ломучее. Лопнул слайдер, когда я аккуратно потянул их из коробки.
>2. Не могут в бас и цыкают, а после эквализации начинают подсирать искажениями.
>3. Удобство могло бы быть лучше с таким большим размером чашечек, нелепые амбушюры всё портят.
>4. Несъёмный кабель длиной 3 метра. 3 метра, Карл. И жёсткий. Как же он успел меня заебать, это пиздец.
>5. Сборка хуже чем у 9500 с Алиекспресса. Хлипкие, всё ходит ходуном, чашечки то сами выезжают, то заклинивают.
>Красная цена этому говну долларов пятьдесят. Хотел уже отправить, но вспомнил ещё одну важную деталь: оно тихое. С телефона или с ноутбука на диване не послушать, только с пеки или с усилителя.
К сожалению срыночек порешал харман таргет. Топовые модели по отношению цена-качество - это DF и U-shaped.
Наес, моментальный подрыв сторожа. Хотя ему ещё даже не объяснили, за что он был обоссан в этот раз
Читай внимательно, даун: когда ты ставишь колонки с линейной АЧХ в комнату, то из-за акустического усиления создаваемого помещением АЧХ приобретает подъём к нижним частотам. Поэтому линейного баса в наушниках недостаточно, чтобы воссоздать звук таким каким он должен быть
Выяснили уже, что DF и прочие "-shaped" звучат хуже цели Харман.
There is little consensus among headphone manufacturers on the preferred headphone target frequency response required to produce optimal sound quality for reproduction of stereo recordings. To explore this topic further, we conducted two double blind listening testsin which trained listeners rated their preferences for 6 different headphone target frequency responses reproduced using two different models of headphones. The target curves included the diffuse-field and free-field curves in ISO 11904-2, a modified diffuse-field target recommended by Lorho, the unequalized headphone, and a new target response based on acoustical measurements of a calibrated loudspeaker system in a listening room. For both headphones, the new target based on the in-room loudspeaker response was the most preferred headphone target response curve.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16768
О, ещё один ДОВОЛЬНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ баеропараши
>басов много
Только если ты старик или женщина.
>Class 3:“ Less Bass is Better” The second largest class (21%) prefers headphones with 2-4dB less bass than the Harman Target curve below 100 Hz. Membership is comprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).
Я не поклонник Erika и его шизойдных высеров. Но есть что противопоставить цели Харман? Как я понял там выборка маленькая и не дают выбора между целью Хармана и другими кривыми, но есть ли альтернатива? Ну хоть какое-то исследование на сколько там участвовало в исследованиях цели Хармана? 300 человек?
qkz vk4 хорошие
Их бери
MOONDROP SSP очень тугие и тональный баланс у них хуже вк4
да и эквализировать их сложнее
хотя тебе они могут сесть лучше чем вк4 из за маленьких размеров
если ты проводишь в затычках больше 2-х часов без перерыва то это весомый плюс ссп
а так вк4 во всем будут лучше и вероятно будут достаточно удобные для тебя
Полоумная сторожиха Иришка-форсерша баеропараши после первого пруфа этого анона устроила мощнейший фейерверк жопой и целую неделю пыталась доказать что это всё фотошоп. А потом прилетел второй...
>когда ты ставишь колонки с линейной АЧХ в комнату, то из-за акустического усиления создаваемого помещением АЧХ приобретает подъём к нижним частотам.
Всё верно, получается бубнящая хуйня.
>Поэтому линейного баса в наушниках недостаточно, чтобы воссоздать звук таким каким он должен быть
Звук не должен таким быть, но некоторые привыкают к бубнению и им хочется, чтобы бубнело у всех, наес.
вот только не вся музыка сведена одинаково, лол
пик 1 - типичная песня the cure
много хаймида, много ВЧ после 10 кгц
такая поебень будет ужасно звучать на хармане из за крикливого вокала
пик 2 - проблема большинства металла. на хармане будет мало ЖИРА из за нехватки хайбаса и нсч
ВНЕЗАПНО очень хорошо звучит sigur ros и infected mushroom
кстати, референсные треки амирки для тестов
>Всё верно, получается бубнящая хуйня.
Бубнящая хуета получается из-за комнатных мод, дебс. Это разные явления.
>Звук не должен таким быть, но некоторые привыкают к бубнению и им хочется, чтобы бубнело у всех, наес.
Звук должен быть таким, каким его задумывал автор. А цель Харман гарантирует это.
>>1048347
Много нового и неожиданного узнал о себе.
Беру идеальные MH755 с настройкой эквалайзера как завещал швятой oratory1990 и презренные Hifiman RE-400. Почему-то вторые звучат (звучали - до поломки кабеля) намного лучше. Вроде не упрекнёшь их в акцентах на каких-то областях частот, которые компенсировали бы недостатки моего нетренированного старческого слуха, но вот незадача: то, что здесь чётко и разборчиво, на MH755 тонет в каше.
значит семпл хуйвый попался
либо посадка плохая
либо у оратори замеры хуёвые на конкретно 755
лично я рот ебал 755 с их посадкой
жирная жопа, короткий звуковод
дык ещё и без компенсационных отверстий
каждый раз разный бас
даже спинфиты не помогают
нужно просто нормальные наушники взять и эквализировать а не говнище ебаное от сони за три копейки
если есть возможность эквализировать - бери че удобно
я именно так и делаю
мог бы сидеть на хорошие er2xr, он в них от посадки сильно звук меняется и от них челюсть сводит
мог бы сидеть в отсосони, но в них ещё больше проблем
а вот в qkz vk4 мне норм
привык как то к шеллам
планирую в будущем купить tancjim darling из за ахуенной формы
Научное подразделение корпорации Facebook недавно подтвердило, что именно цель Harman гарантирует максимальное качество звука.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=20868
С целью Harman качество звука даже выше, чем после эквализации наушников по индивидуальным характеристикам ушной раковины - вот это поворот!
гайд : качаем любой секвенсор с поддержкой вст плагинов, качаем ozon 9 и проверяем треки на соответствие кривой с помощью tonal balance control
скриншоты и треки кидаем в тред
У него они в сборнике на Тайдале есть. Я через соулсик довольно быстро их собрал, было буквально пара проблематичных треков. Только скипнул ебучий балет.
https://news.harman.com/_gallery/get_file/?file_id=5ce655782cfac2405457fd18&file_ext=.pdf&page_id=5cd2f3d92cfac243bd7153e3
Это ссылка на сам пдф.
Ну да, есть лузлес на рутрекере, но ради одного-двух треков качать раздачи заебешься, а дискографиями можно мгновенно забить винчестер. Есть вк, но там качество не ахти, а спотифи вообще требует платить деньгу за то же самое мп3.
этот резонанс зависит от глубины посадки
если я их засовые глубже он сглаживается, но тогда мне короткий и покатый звуковод (самое хуёвое в конструкции вк4) натирает ушной канал
поэтому приходится выбирать между эквалайзером и болью
если хотите хорошее удобство - покупайте что то с максимально длинным и прямым звуководом
Алматы-кун
Очевидные любые танчжимы, мундропы, сиаудио. Ну и естественно богоподобные Этимотики. За это я отвечаю лично.
> Те которые одну середину играют?
Ваши доказательства?
Yume имеют тюнинг Harman Target@2020. Этимотики уже несколько лет назад имели схожий тюнинг, единственно что саб бас надо в эквалайзере подтянуть на пару дБ.
Тут получается либо Харман Таргет играет только середину, либо Этимотики были на 2 шага дальше в исследовании лучшей АЧХ чем Харман.
Какой харман таргет 2020, фантазёр? Лол
Этимотики всю жизнь эквализируются к своей собственной цели без баса и верхов, и с выпердышем на верхней середине который создаёт ложную и быстро проходящую иллюзию детальности. B xr версиях они низа с верхами приподняли, но всё равно недостаточно
> Какой харман таргет 2020, фантазёр? Лол
Ну то есть какой? Обычный. Берёшь и проводишь исследования Харман в названном году и получаешь Харман Таргет этого года. Откуда по твоему появился Харман Таргет 2019? Не от Харман, а от Listen Inc., которые проводили у себя исследования по методике Харман.
https://www.listeninc.com/products/test-sequences/free/prediction-of-listener-preference-of-in-ear-headphones-using-the-harman-model/
Оратори подтвердил то что таргет 2019ого года от Listen Inc. является вполне себе настоящим. Так что не удивляйся когда внезапно окажется что уже есть и Harman Target 2021.
Или ты считал что Харман Таргет - это как 10 Заповедей?
>выяснили
Пади падмойса, глухопердя.
Ну то есть нет никаких пруфов существования таргета 2020 года, только опечатка в китайском маркетинговом высере. Что и требовалось доказать
И само предположение что харман стали бы снижать количество басов в своей цели для затычек, в которой басов и так мало - это просто смешно
>не удивляйся когда внезапно окажется что уже есть
Но пока не оказалось и никаких предпосылок к этому нет
А хотя я вас всех наебал. Исследования кривульки всё ещё проводится в Харман, только Шон Оливье решает кому раскрывать последние исследования по сабжу. Т.к. Listen Inc. работали вместе с Харман, то он им втихаря подогнал самую последнюю версию своего таргета.
Осталось только узнать откуда новые исследования оказались у китайцев? Промышленный шпионаж?
>вриеетиии
Ну раз ты обосралась, глухопердя, тебе и подмываться
>не может
Пади падмойса, глухопердя
Короче есть два варианта:
1. Пиздоглазый китаец опечатался и набрал 2020 вместо 2019
2. Очередной пример гениального китайского маркетинга - намеренно написать хуйню, а лошки сами поведутся
>первый пик
>чччч,щщщ,ссс
Обитатель /mu/зача так и не понял, что так звучит его плейлист, а не его наушники
Но на рекламке-то есть ТАРГЕТ и он совпадает с таргетом 2019
По каким замерам, если о цели 2020 года никто кроме твоего упоротого китайца не слышал?
Оратори - это аккаунт Erik'a?
Нет. Оратори богохульствует изредка. Эрик на такое не способен.
Извинения приняты. Вот только рваться так не надо, залётный. Лучше подучи матчасть прежде чем вступать в подобные дискуссии. Местные аноны аудиофильские сказочки не любят и в ином случае у тебя есть большой шанс быть обоссанным. Это я добрый, указал тебе на твою ошибку. А другие без разговоров, сразу обоссут...
По звуку из коробки такое же бум-тыц говно. По конструкции они попытались исправить проблему с лопающимися слайдерами, но жалобы всё равно имеются. Амбушюры набили нормальным наполнителем с эффектом памяти, не сминаются за две недели как на 770/880/990
Драйвера в них тоже получше и звук по идее получится пофиксить эквалайзером, так что за 25к норм наверно. Если че, то сможешь продать не сильно потеряв в деньгах
>Драйвера в них тоже получше и звук по идее получится пофиксить эквалайзером
Если в них теслы как в Т1, то не получится
As I was running the distortion tests against some other headphones, I listened to a few seconds to AKG K371 and Ether AEON RT Closed. Oh what revelation those two headphones were compared to T1. Beautiful tonality with no sign of the distortion I was chasing above. That's when I decided the T1 is a failure.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-t1-review-v2-headphone.20192/
И всё-таки, что будет лучшим в ценовой категории до 10к, если не K371? Shure srh840? Hifiman HE400i (их еще и в продаже нет, сцука)? Этих взял из таблицы крекла.
Мог бы спросить у сойбоев с реддита или на форчике, но там, скорее всего, просто посоветуют те же K371. Другое дело, что тут их многие критикуют, судя по треду >>723022
Нет, не Ерик, не Хуерик, а просто залетный нормис в муках выбора, чья компетенция в данной области такая себе.
ссылка на тред проебалась: https://2ch.hk/d/res/723022.html
Ты сначала определись, закрытые тебе нужны или открытые
Если закрытые, то ничего лучше К371 не будет. Хоть за 10к, хоть за 100. Критикует их тут только местный шизовахтёр, которому они не по карману
Если открытые, то бери SHP9500 с алика и эквализируй по пресету от оратори. Они удобнее и звучать будут не хуже после эквализации
А где ты 400i за 10к нашёл? В принципе они были бы неплохим вариантом, вот только хайфаймен постоянно по-тихому делают изменения в моделях и хуй знает что ты получишь
>Если закрытые, то ничего лучше К371 не будет. Хоть за 10к, хоть за 100.
Что правда, то правда. Даже сам Оратори признал К371 лучшими наушниками за любые деньги.
>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
Имею 598, удобнее наушников не встречал, звук тоже очень неплох, но не хватает детальности по сравнению например с зенхами 250 linear II - те закрытые, звучат похоже на dt770, очень детальные, с глубоким басом и задранными верхами. Но у одних импеданс 50 Ом, а у других вообще 300, на улице их не послушаешь, поэтому присматриваю что-то закрытое для улицы и транспорта, но чтобы детальность и ровная ачх, потому что люблю музлишко сводить. K371 дадут мне это?
> что-то закрытое для улицы и транспорта, но чтобы детальность и ровная ачх, потому что люблю музлишко сводить
Псст... Парень, не хочешь немного ушных дилдо? У них самая нейтральная АЧХ, детальность и лучшая в классе звукоизоляция. Правда они именно что мониторные наушники, казуально слушать в них музыку наверное не самый кайф. Для казуалочки лучше взять er2. Ну и естественно надо привыкнуть к этимотикокомфорту.
Нет, я про микродинамику, транзиенты и вот это все. Например, 598 звучат красиво и музыкально, но в сравнении с теми же 770 или 990 звучат как бы немного самазанно, и дело не в верхах, не хватает именно проработки деталей, поэтому с ними труднее например работать с динамикой при сведении (но в закрытых ушах труднее работать с пространством). Задранные верха мне как раз не нравятся, мои идеальные наушники с тембральным балансом, сценой и удобством 598 но с детальностью и саббасом от 770\990, но хз есть ли такие. Ну так или иначе присмотрюсь к 371.
>После 598ых к371 будут глухими.
Че?
>Нет, транзиенты это не ачх, это пики от ударов
Скорость нарастания этих пиков зависит от ачх
>микродинамика - это мелкие перепады громкости
А сами наушники тут причём?
>по сравнению с 598 у 990 полно саббаса
Ну по сравнению с 598 да, просто у 990 весь бас задран вместе с горбом на верхнем
У транзиентов нет нарастания, это резкие всплески на аудиоволне, пикрелейтед. Они не зависят от ачх, они зависят от динамического разрешения наушников. Микродинамика относится, наоборот, к мелким и тихим звукам, например, как пальцы прилипают к клавишам при игре на пианино или звуки смычка. Все это про детальность звучания, а не про ачх.
>У транзиентов нет нарастания, это резкие всплески на аудиоволне
Ты же сам показываешь график, на котором идёт нарастание этих всплесков. Какие могут быть всплески без нарастания? А скорость их нарастания зависит от верхней границы частотного диапазона - чем она выше, тем быстрее нарастание
Или какую ещё детальность транзиентов ты имел ввиду?
>они зависят от динамического разрешения наушников
Так у обычных наушников динамическое разрешение такое, что ты оглохнешь до того как упрёшься в его лимит
>Микродинамика относится, наоборот, к мелким и тихим звукам, например, как пальцы прилипают к клавишам при игре на пианино или звуки смычка
Всё ещё не понимаю, причём тут сами наушники и какая их характеристика может давать большую детальность этой микродинамике. Ну разве что изоляция по очевидным причинам
>скорость их нарастания зависит от верхней границы частотного диапазона - чем она выше, тем быстрее нарастание
Не вижу тут связи.
Микродинамика относится к динамическим характеристикам наушников, полагаю, измеряемыми характеристиками будут максимальная скорость движения мембраны динамика и количество возникаемых при этом искажений, может еще что-то из параметров тилля-смолла.
>Не вижу тут связи.
Связь очевидная - чем выше частоту может воспроизвести динамик, тем быстрее будет скорость нарастания транзиента
>Микродинамика относится к динамическим характеристикам наушников, полагаю, измеряемыми характеристиками будут максимальная скорость движения мембраны динамика и количество возникаемых при этом искажений, может еще что-то из параметров тилля-смолла.
Так максимальная скорость динамика это и есть наивысшая воспроизводимая им частота без потери в амплитуде
Но каким образом это относится к воспроизведению тихих звуков? Всё ещё не понимаю
>чем выше частоту может воспроизвести динамик, тем быстрее будет скорость нарастания транзиента
Потому что диффузор может колебаться на высокой частоте с высокой скоростью? Сдается мне, ты упрощаешь, и это еще не значит, что с транзиентами будет все в порядке - там будет играть роль гибкость и сопротивление подвеса, масса диффузора и остальная тиля-смолловская ебала. Где ты это вычитал вообще?
>каким образом это относится к воспроизведению тихих звуков?
Тут не просто про тихие, а скорее про четкое отыгрывание тихих и мелких деталей на фоне громких звуков, взять те же стуки пальцев по клавишам, диффузор должен успеть отыгрывать мелкие детали и одновременно ебашить грузные басовые аккорды. Вот и думай от чего это зависит.
На страничке autoeq была какая-то таблица, только с ошибками. А рейтинг после эквализации в большинстве случаев значение бесполезное. Большинство наушников после эквализации уже настолько близко к цели, что остающаяся между ними разница незначительна. И разница между разными наушниками после эквализации у Оратори в большинстве случаев будет меньше разницы между замеренным им экземпляром и твоим.
>Потому что диффузор может колебаться на высокой частоте с высокой скоростью? Сдается мне, ты упрощаешь, и это еще не значит, что с транзиентами будет все в порядке - там будет играть роль гибкость и сопротивление подвеса, масса диффузора и остальная тиля-смолловская ебала. Где ты это вычитал вообще?
Потому что чем выше частота которую способен воспроизвести динамик без потери в амплитуде, тем быстрее резкий транзиент достигнет своего пика
Сравни формы волн 20 герц и 20 килогерц, какая из них быстрее достигает пика по своей амплитуде?
>Тут не просто про тихие, а скорее про четкое отыгрывание тихих и мелких деталей на фоне громких звуков, взять те же стуки пальцев по клавишам, диффузор должен успеть отыгрывать мелкие детали и одновременно ебашить грузные басовые аккорды. Вот и думай от чего это зависит.
Диффузор не "отыгрывает одновременно мелкие детали и ебашит басовые аккорды", он следует форме одного сигнала подаваемого на катушку
То, с какой чёткостью он способен следовать этому сигналу - зависит от частотной характеристики динамика
> На страничке autoeq была какая-то таблица, только с ошибками
Ты про эту что-ли? Там много странной хуйни. Типа Ikko получился лучшим производителем IEM из китая (2 из 3 моделей в топ 30). А ER2XR каким-то образом обскакали VK4, и это при сравнении с Харман Таргетом.
Аудиодебилы такие аудиодебилы.
>Звук должен быть таким, каким его задумывал автор. А цель Харман гарантирует это.
Ну и зачем ты фантазируешь? На любой записи было бы указано, что слушать надо с эквализацией под Харман, но это не так. Каждый звукорежиссёр настраивал бы баланс трэка под Харман, но это не так.
>>1048503
>То, как музыка звучит с нейтральных колонок.
C бас бустом и бубнением от комнаты. Рэпчик любишь слушать?
>что будет лучшим в ценовой категории до 10к
Наушники с нормальными амбушурами, а не кожзамовым калом, в котором летом будешь мучиться. Sennheiser hd569. Там еще и микрофон есть.
Полагаю, что у шизовахтера нет akg k371 и он не в курсе о том, как в них летом жарко.
Купить твски за 3к не может он, а нищуки - другие.
Жирный сторож, спок.
1. Какую музыку вы слушаете?
2. На какой музыке тестируете наушники?
>Ну и зачем ты фантазируешь? На любой записи было бы указано, что слушать надо с эквализацией под Харман, но это не так. Каждый звукорежиссёр настраивал бы баланс трэка под Харман, но это не так.
Всем и так очевидно, что любую запись слушать надо с эквализацией под Харман. Ведь именно цель Харман гарантирует максимальное качество звука и каждый звукорежиссёр настраивает баланс трэка только под неё.
>C бас бустом и бубнением от комнаты. Рэпчик любишь слушать?
Цель Харман гарантирует максимальное качество звука, без бас буста и бубнения. Учи матчасть, чтобы больше так не обсираться на людях.
Вот и подмывайся, глухопердя, раз ты обосралась
>вриеети
Пади падмойса, глухопердя
Посмотри эту презентацию, в ней вроде говорится
https://www.youtube.com/watch?v=FfTSHjGlNak
https://www.youtube.com/watch?v=tY7Am233rkw
Все совсем наоборот, у цели харман хорошая точность в районе где-то 70 - 300 Гц, ниже долбит басами, выше середина провалена, а верха вообще отвалились. Возможно, это связано с тем, что согласно манякривой пик чувствительности на верхней середине должен быть на 3+ кГц, а я его слышу в любых наушниках где-то на 2,3
Бюджет до 3к, втыкать буду в ноут и чаще всего - в телефон.
Ещё, чтобы была регулировка громкости и микрофон хороший. И да, чтобы это были достаточно распространённые модели
Ты забыл про AKG K371. Модель новая, но уже крайне популярная. Звучит, как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Тащемта Орфеусы хуже К371, поэтому они и на свалке истории. А К371 становятся всё популярнее и популярнее с каждым днём, они уже у каждого второго анончика в треде :3
Ну не рвись же ты так, харманька. Факты говорят за себя.
Разумный подход. Они тебе точно пригодятся, когда у калотехники отвалятся чашечки
>2021
>не ачх
Что-то проиграл. Специально ради тебя вернулся на пару трендов назад и нашел список научных публикаций. Прочитай каждую, чтобы больше так не позориться.
the validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone sounds
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16874
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18462
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17150
>RATIONALIZATION AND ANALYTICS
>единственный
Не нахожу такого варианта перевода, может быть тебе стоит подучить английский, прежде чем читать на нем статьи?
А так да, АЧХ это единственный фактор, который легко изменить эквалайзером, поэтому до определенного предела можно на него вообще не смотреть. И исходить при выборе из других факторов, с которыми придется жить
Плохо ищешь, значит. Тебе стоит прочитать сами публикации, но видимо одной извилины хватает толко на одно предложение. Или английского не знаешь? Тогда подучи, без него сейчас никак.
А так да, АЧХ это единственный фактор, влияющий на качество звука. Поэтому кроме неё ни на какие звуковые характеристики наушников можно не смотреть. Речь о нормальных наушниках, конечно же, а не о какой-нибудь пердящей баеропараше. Но настолько низкокачественные наушники сейчас встречаются крайне редко.
Больше на выходных заняться нечем?
Это ещё никто не задел её за больное. Кстати, никто не подскажет почему баеропараша такое ломучее говно?
Продолжаешь позориться, ирусь.
the validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone sounds
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16874
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18462
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17150
И у нас есть победитель! Ваш приз - баттхёрт полоумной сторожихи-форсерши баеропараши.
Пиздец конечно, почитал тред и даже в нём свои локальные срачи.
Короче, анонимусы, хочу наушники чтобы слушать на улице музыку.
1. Бюджет 200-250$(может даже меньше, потому что в моей великой Беларуси цены на технику повыше обычно).
2. Источник - мобила, в будущем может и плеер (можете и его посоветовать тоже, если не лень). Redmi Note 9 Pro.
3. Последние пару лет покупал говнозатычки за пять бачей в ближайшем китайском магазине, надоело. Хочу накладные. По дизайну нравятся похожие на Audio-Technica ATH-WS770iS GM или какие-нибудь Битсы.
4. Слушаю дохуя разных исполнителей(The Killers, Glass Animals, Daft Punk, дохуищи ЕДМных диджеев, роцкеров, всяких Пертурбаторов и тд.), в последние пару лет в основном электронную музыку. Классику очень редко, митол вообще практически никогда. Очень нравится замечать какие-нибудь мелкие звуки, на которые обычно не обращаешь внимания сразу, пока не прислушаешься.
Желательно чтобы зимой они тоже нормально жить могли. Олсо, есть ли предпоссылки для моего скептицизма в плане качества звука беспроводных против проводных или я могу забить болт и беспроводные спокойно брать?
Мне кажется что на моей голове полноразмерные скорее всего будут выглядеть уебищно, но готов рассмотреть варианты.
Смотря что считать шумной. Живу в Минске, по городу машин катается довольно много, в метро езжу пару раз в неделю. Было бы неплохо если бы все это не слышно было.
https://www.moondroplab.com/sparks
Скоро выйдут мундроповские ТВС
Что-то я не понял. Это они так харман таргет обозвали, или кринакл таргет? Литералли ни одного упоминания о том откуда этот VDSF таргет взялся.
>ОЛИВИ тоже признают
Хармань, у тебя уже дислеския началась.
>Вретиииииииииииииииииииии
Так что теперь и Оливи несерьезный источник наряду с АМиром? Бедный Ириш, никто не остался(((
Так это что Харман сами пиздят когда говорят что их колонки предоставляют более широкую сцену? Ай ай ай такой удар в псину
>врети
>не существует
Но ведь Оливи говорит что не только существует но и измеряется ачх. Ириш, ты сам то читал ссылки которые кидал?
Конечно нет Ириш, главное верить)))
Это ты совсем тупой. На "пространственность" звучания влияют ачх и изоляция наушников. Исследовали они ачх и её свзяь с ощущением "пространственности"
Ни для кого не секрет что если накрутить баса то звук будет более сжатым, а если опустить бас и приподнять верхнюю середину то звучание будто раскроется
>>1048784
Конечно не существует, наушники физически не могут создавать сцену. Как не существует и "окраса", который твой протыклассник тоже включил в список параметров для оценки
А сделал он это для того, чтобы залётным подопытным было проще понять что они оценивают
>>1048793
>характеристики
Это параметры оценки звука, а не характеристики наушников, тупышка. Прекращай позориться
Как ты можешь заметить, в исследовании принимали участие очень разные люди, как тренированные слушатели, так и обыватели, всех возрастов и всех вкусовых предпочтений. Для того чтобы как то обьеденить показания разбирающихся людей и обывателей весь спект звука поделили на условные обозначения, такие как "гудящий" "гулкий" "тусклый" и так далее. Тупая пизда которая впервые надела наушники на голову, никогда не скажет тебе, что ощущает пик на 7кгц и провал в басе. Она может описать исключительно эти ощущения. Их и собрали в эту таблицу.
https://www.audiophileon.com/news/how-to-describe-sound-an-audiophile-terminology-guide
Зависит, но очень не существенно. Из-за невозможности создать два идентичных излучателя, всегда присутствует небольшой разбаланс ачх и определенные звуки уходят в сторону. И как не сложно понять, этот эффект косяк самих наушников и не связан со стереозаписью, это буду работать даже в моно
Warm/warmth – Engaging vocals, bumped mid-bass and clear and lush midrange.
Холодный звук - отстраненная правильность, чистота тембров, отсутствие подкраса и смягчения на них. Яркость - термин может означать просто красочную насыщенность, но также его иногда используют для критики верхнечастотного диапазона.
>басбустед
Только если ты старик или женщина.
>Class 3:“ Less Bass is Better” The second largest class (21%) prefers headphones with 2-4dB less bass than the Harman Target curve below 100 Hz. Membership is comprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).
Говно?
Странно, почему тогда именно AKG K371 звучат как лучшие колонки в мире. Что-то в твоих боевых картинках не сходится.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
>придётся потерпеть.
Даже за бесплатно это говно не нужно
Не завидуй, нищенка. Даже сам Оратори признал, что AKG K371 это лучшие наушники за любые деньги.
>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
>в клубе баеробояринов пердящих басов и ломающихся слайдеров
Темы на повестке дня:
Безопасная техника надевания наушников на голову.
Что держит лучше, суперклей или изолента?
Где самые дешевые копии слайдеров?
Быстро же ты подорвался, сторож.
Не реверси, сторожиха. Речь о баеропараше)
Ну а с АКГ хули сделается, это же самые надёжные наушники.
Вот владельцам баеропараши не повезло, их сразу нахуй шлют по гарантии ахахах.
Сейм, бро, пришлось колхозить со скрепками
>Ну а с АКГ хули сделается, это же самые надёжные наушники.
Самые надежные наушники которые делают ХРУСТЬ
>Как может сломаться вещь, если пользоваться ей аккуратно и бережно?
Акг параша же, ломается от надевания на голову
Сейм, бро. Баеропараша развалилась на второй день. Вот купил божественные AKG - собраны как танки, бед не знаю.
>Вот купил божественные AKG - собраны как танки, бед не знаю.
Интересно, а мои сломались через две недели, и даже деньги не возвращают
Ты путаешь убернадёжные АКГ с ломучей баеропарашей.
>мои сломались через две недели
Для баеропараши это нормально, надо было АКГ покупать.
>Ты путаешь убернадёжные АКГ
Эти?
>Самые надежные наушники
Это АКГ, конечно же. А баеропараша делает ХРУСТЬ.
>надо было АКГ покупать.
Купил на свою голову, теперь приходится подкручивать отверткой эту парашу, чтобы не разваливалась
AKG K371 - самые надёжные наушники. Погугли.
Они не ломаются на второй день использования, как баеропараша.
Так и зачем же ты купил баеропарашу? Надо было АКГ покупать - самые надёжные наушники.
>AKG K371 - самые надёжные наушники.
Ты либо зеленый, либо перепутал КАЛКГ с баерами, надежными как танки, ведь АКГ ломается на второй день использования
Так и зачем же ты перепутал надёжные как танки АКГ с баеропарашей, которая ломается на второй день использования?
Так сделали уже
https://2ch.hk/t/res/1048865.html
https://2ch.hk/t/res/1048896.html
Последнее время на велик, баньку, иногда с друзяшками тусим. В общем, на всякое. Гаражик допиливаю, в квартире по мелочи. Главное, чтоб с пользой для тела и души. Наушники и музон - от силы 15% досуга.
А какая польза от пустопорожних повторяющихся срачей итт, ну?