Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
It took all of a few seconds to want to rip the DT 990 off my head as I always start with female vocals and this headphone shred the vocals to pieces. And proceeded to drill into your head with those shards! This thing is so bright that it brought high frequencies resonances that I did not even think were in the music! This stood out even more because there is little sub-bass energy.
Distortion was a serious problem. At moderately high level it would add this warbling sound to many tones from vocals and some lower notes. At higher levels bass notes would start to create ticking sounds.
I am always hopeful that I can fix headphones with EQ but my first two tries last night were met with failure. This headphone's main saving grace is its rather good spatial qualities. Alas, fixing the high frequency peaks and levels by eye killed that aspect and still left the nastiness that was in there at times. Any attempt to boost the bass frequencies resulted in nasty bass distortion and worse warbling sound per above.
Focusing on the left, I had dialed in some 6 dB yet the effect was minimal in response. I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore. So I took that out. I then found the sound to be rather dull and spatial effects compromised.
While the DT 990 Pro is a comfortable headphone to wear, it has a seriously flawed design with poor frequency response which exaggerates the heck out of highs and dumps a bunch of distortion in there for good measure. It also lacks deep bass reproduction.
I am not going to recommend the Beyerdynamic DT990 Pro. It is just too broken. Even though EQ helped a lot, it is still an inefficient headphone with high distortion. If you have one, use my EQ and comment on how you like it. Otherwise it is a pass with or without EQ.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
15 +- 2к
dt 1990
Да это вообще хуита какая-то, почему они настолько по разному меряют?
https://aliexpress.ru/item/32852868314.html
+
https://aliexpress.ru/item/4001285106766.html
Правда самую малость выпригивает за бюджет
Разная методология. Именно поэтому правильно сравнивать только графики, измеренные в равных условиях(т.е. одним человеком). Больше тут:
https://crinacle.com/2020/04/08/graphs-101-how-to-read-headphone-measurements/
Он разные фигурки использует в зависимости от качества продукта.
Headless Panther
The fear of audio companies - this headless panther signifies a poorly engineered product. Measurements of the product typically show bottom-of-the-pile performance and/or false claims by the product vendor. Sometimes the product is broken in a way that lends it unusable or unpleasant to use.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/asr-panthers.11541/
Он вроде про 770 говорил, а не чтобы долбило.
Битсы уже сто лет как не наваливают низ, гений.
И я тоже. У 880 чистейший звук по всему спектру кроме самого самого лоубаса, но там и у всех так.
Что подтверждают любые замеры у когл бы то ни было.
https://www.sonarworks.com/blog/reviews/beyerdynamic-dt-880-pro-studio-headphone-review/#correction
>THD is no issue for these Beyers.
Стащил во флацке, запись/качество 10/10, а главное, сам музон доставляет.
>280, это тоже типичная v-шка
Блядь, ну хуита же. 990 до амирки меряли перемеряли. И никаких диких дисторсий ни у кого не было и в помине. Почему я должен верить его замеру, например? Больше похоже на черный пиар. Кому-то Баеры с их продажами и долей рыночка явно как кость поперек горла, лул.
>>1016825
Что это за хуйня? долбоеб с ютуба, который хуй пойми что там намерил и долбоеб с форума, который купил после его видоса, упоминания в норамльных источниках есть? Мб официальные заявления инфа в буклетах?
>Got The Life
https://www.youtube.com/watch?v=VAWjsVoDpm0
теперь это ню-метал тред
>>1016862
Корн - это заебись ебать, как же мне нравится их Untitled! Считаю лучшим альбомом! Но этот тип >>1016853 сейчас люто рвет жопы дебилам с 4пда, для которых АЧХ - не важно! Думал это местный, ибо согласен с моими постами, и хуесосит остальных. Но он разорвал жопу даже владельцу QKZ VK4, который считает что они пиздаты не из-за АЧХ а просто потому что. Ух, бля, что будет!
>>1016865
А ещё дебилы с 4pda реально верят, что в 2к21 источник решает.
Да вот хуй знает. Он там блоны 3и хвалил, и написал кромолу, мол они звучат лучше чем всё до 5000, что советуют, я намекнул, что VK 4 даже лучше по басу. А он не трегирнул, а лишь уточнил, что охуел с того, что Кринакл хвалил, и купил у своего друга для их б/у для пробы. А прямо сейчас всем даунам с 4пда поясняет что источник в 2к21 не решает, и что АЧХ - свет!
Два клозенинга одного и того же аниме 90х. Просто скажите, какое больше нравится? После опроса расскажу охуительную историю.
https://youtu.be/yZXmpCidYl4
https://youtu.be/pjxH9d88Yfo
До 20 сек первое збс, с 1.15 второе, да и в целом второе...
анимешник ебаный ^-^
Так или иначе я Ханса слышал всю свою ебаную 30ти летнюю жизнь. И вот я слышу его вновь. В VK4. Блять, просто идеально. Это прекрасно, блять. Больше никаких эпитетов. VK4 - лучшее, что вы могли слушать из закрытых затычек. Басс в них, это просто охуеть! Это недостижимый уровень. Я очень хочу знать того ссаного китайца, что решил, настроить ноунейм наушники так! Это просто пиздец! Да сам Цимер не смог бы так! Я уже 4 месяца их слушаю. И это просто шок! Ну как, блять? Ну просто нахуя? Это ебаный идеал! В них просто не до чего доебаться! Ну ведь вообще никак!
И не в цене дело! Я не могу даже на секунду предоставить, как это - лучше? точнее могу. Такие же наушники, но открытые
Вот, что может стать лучше.
https://youtu.be/RxabLA7UQ9k
Сергій, залохiньтесь)
Как статическая эквализация учитывает кривые равной громкости? Ну ок, тип на какой-то громкости кривая превращается в прямую, а на всех остальных нет. А если я хочу регулировать громкость? Для этой ебалы есть тонокомпенсация, которая к эквализации косяков имеет отношение примерно никакое
Ты понимаешь, что музыка создается на мониторах с ровной АЧХ по МИКРОФОНУ, а не чьему-то слуху? Своей маняэквализацией ты не адаптируешь звучание под себя, а дополнительно накладываешь на слух звукорежиссера особенности своего слуха, и в результате получается хуета. Не удивительно, что она отличается от нормальной эквализации.
Эквализацией люди уравнивают свои погрешности ушей до ровной ачх звукорежиссера, а не складывают, дебилушка. Если человек не слышит басс или вч, там, где они есть при ровной ачх, он выкручивает у себя их в еквозайлере до тех пор, пока не начинает слышать. Это не сумма, это как раз и есть уравнивание.
Но ты именно складываешь. Не складывал бы, если бы потом как-то скомпенсировал свою маняэквализацию, чтобы убрать различия между тем, как слышит микрофон и слух человека.
> не слышит басс или вч, там, где они есть при ровной ачх
Значит он глухопердя. На живых выступления тоже просишь барабанщика играть громче?
Правда, но только лишь отчасти. Велюр со временем пачкается и изнашивается. Не так интенсивно, как у этого мужика, там клинический случай какой-то. Но раз в год-полтора его рекомендуется менять. Рекомендуется - это не значит, что тебе это придется гарантированно делать. Такая вот плата за комфорт. Ну а кожзам через те же полтора года от пота у некоторых трескается и крошится. Тоже как повезет. В любом случае амбушюры - это расходник. Примерно такой же, как носки или белье. И периодически их менять - это нормально.
>который провоцирует перегрев,
Не пизди. Объективные тесты говорят об обратом. И ты об этом прекрасно знаешь. В кожзаме всегда будет жарче при прочих равных. А в акг еще и тесней.
А тут разница как и предполагалось вообще огромная.
И так же у любых открытых с велюром.
>верун в картинки из интернета
Я верю в первую очередь в свой личный опыт. Слава богам, он у меня есть. И открыв для себя велюр, на кожзам я не вернусь уже никогда в домашних условиях.
Вот картинка не из интернетов, например. Почти год использования амбушюр. Не стирались ни разу, тк пока не вижу такой необходимости.
Во что верить анону без личного опыта - личное дело каждого. Можно верить в графики, например. Или в слова понравившихся тебе "авторитетов".
https://youtu.be/ud-pq5LPlyw
Не такие уж и мутные. Может ты их с Фостексами путаешь?
Короче бля, это 7200 мутные.
Там ответ_очка от главбаеродебила подъехала :D
https://www.youtube.com/watch?v=3T6aqALJWfA
tl;dr: ВРЁТИ, БАЕРЫ ЛУДШИЕ прям как наш сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб, кек
Громкость и раскрытие звука - не синонимы. И даже не смежные понятия. Много моих наушников можно слушать и с телефона, но такие я держу для подарков. Если наушники одинаково звучат и на телефоне, и на АР100, то они навоз полный. Чтобы адекватно сравнить пару наушников, я сначала выбираю плеер (чтобы ни у одного из сравниваемых не было явных косяков с ним), потом трек с достаточной сложной по какому-то признаку (сцена, высокие, саббас и т.д.) признаку, а потом выбираю сравнимую громкость. К примеру, при сравнении МК2 и МК3 перетыкал с быстрым изменением громкости, чтобы не было эффекта "о, как громко и хорошо". Громкость 55 для МК2 соответствует 45 для МК3. Так что, эффект - эти громче и потому лучше - исключен. Завидую людям, которые до сих пор не поняли разницу между громкостью звучания и раскрытием звука. Сколько денег можно было бы съэкономить. Одно непонятно, зачем тогда сидеть на сайтах по выбору качественного звука?
Очень позабавил аргумент, что плеер лучше выглядит и с кучей свистоперделок, потому и кажется, что звучит лучше. Мы с Зишан DSD долго смеялись. Особенно, Зишан. Он еще Зишану Z3 это рассказал. Тот вообще обиделся. Тоже, говорит, хочу свистоперделок. Мы ему объяснили, что свистоперделки - это не не музыкантши такие, а хохма. Тогда он тоже посмеялся. Без обид, ребята. Просто улыбнуться хотелось с утра.)
Если серьезно. АЧХ - это хорошо, но мне по фиг. Окрас в каком-то диапазоне может показать, но в реальности все может быть по другому. Сцену не покажет, массивность звучания не покажет, точность позиционирования инструментов не покажет. Можно купить идеальные по АЧХ наушники, но это будут условные Shozy BK. И что дальше? Слушать, смотреть на АЧХ и думать, где же я что-то пропустил?
Громкость важна, но для полного раскрытия наушников нужно еще немного, кроме громкости (на самом деле, много еще нужно). Орать в ухо научились все. Звучать при этом - немногие.
По хорошему завидую тем, кто не слышит разницы. Около сотни наушников, пять плееров, два свистка - на фига мне все это? Да еще и LG G7, и пара смартфонов. Просто слышу разницу. Но никакого пренебрежения к тем, кто не слышит не испытываю ни в коем случае. Повторюсь, даже завидую. Стоило давно еще услышать классный звук и вот уже не отпускает сколько лет.
Давайте не будем ругаться и терпимо относиться ко всем мнениям
Примерно таким я и представлял типичного фанбоя хрустящих сибилянтов.
>Зачем дт990 когда есть акг к612/к702 дешевле и лучше.
Здесь ничего не скажу. Старые акг вполне себе годные и удобные, да. Вопрос вкуса.
>Зачем дт 770 когда есть к371/дт250.
к371 мелкие и хлипкие, да и дт250 тоже помельче. Недавний тест анона >>101645 обоих моделей Баеров все расставил по своим местам. И лично у меня нет причин ему не доверять.
Я беру уши для пека- 20к
Есть колонки микролаб соло7с, они вроде активные как, они должны тоже работать например для кинчика или фоном.
Тоесть я планирую переключатся между колонками и наушниками.
Как это реализовать?
1. Купить тупо усилок под наушники и переключаться в трее, а колонки воткнуть в мамку?
2. Купить усилок+цап и в него подключить науники и колонки? Но колонки же активные, хуита не будет?
3. Купить звуковуху?
4. Ваш вариант.
Есть 10к.
Недавний тест анона >>1016456 → обоих моделей Баеров
Я их мерил и для меня они оказались мелкими и с дужкой впритык на максимальной настройке. В общем - компактные портативы для мелких китаез и тянок.
Вот тут хорошо видно разницу в размерах. Особенно в глубине чашек.
вот же для вас даже его продают отдельно, хули ноете?
https://beyerdynamic.ru/product/beyerdynamic-slider-repair-assy-new-version-light-black-nabor-slayderov-900206
>удобные наушники и эквализировать их
Может это и так для эквализации на пеке, но наушники на телефоне/плеере хуй нормально эквализируешь. Пару дней назад я пробовал поставить viper4android, так он вообще перестал работать на моем телефоне, хотя раньше работал, wavelet через жопу работает и постоянно отваливается, мощности телефона тоже впритык для серьезной эквализации.
Заебись облегчили XD
Параметрик используй нормальный и все будет хорошо. На смартфоны нет нормальных параметриков, точнее, я о них не знаю
Истина в том, что эквалайзер при должном умении даст вам звук лучше всчких андромед
Просто удифилы орут
- АРРЯЯЯ НЕТ Я ПОКУПАЛ АНДРОМЕДЫ ОНИ ЛУЧШЕ РЯЯЯ РЯЯЯ ТЫ НИМОЖЕШ ПРОСТА ТАК ИКВАЛИЗИРОВАТЬ VK4 И ПАЛУЧИТ ЗВУК ЛУЧШИ АНДРОМЕД РЯЯЯ
- Haha, Equailizer APO and Rockbox go brrrrr
двачую
калкг 612/702/712 намного удобнее
слушал все три пары, разница только в форме амбушюр и у 712 немного другая набивка (из за чего и звук отличается)
калодинамики омерзительные
пады липнут к ебальнику даже в обычной обстановке
ощущения хуже чем от тряпки у филипсов 9500
почему калодинамики до сих пор котируют в 2021 году ?
какой дегенерат купит их имея возможность сравнить с другими наушниками ?
Капельки для пк
Бюджет - 5к
Когда хотел их купить их, увидел эту конструкцию и сразу понял, что будет болтаться как говно, прямо чувствовал, ну это и очевидно на самом деле всем, но инженерам похоже поебать. Хотя может быть с точки зрения инженера как раз все там ок, а вот исполнение и материалы пострадали, из за этого имеем что имеем
>чем лучше наушники, тем больше слышно. Только не всем это нравится.
Это да, кстати. Лучше всего было слушать в сосничестве на старых кассетниках, наслаждаясь самим "произведением" и вообще никак не задумываясь о качестве звука.
А сейчас слушаешь и думаешь - какой же там пиздец записан.
> Бутусов в 90 писался качественные, чем все зумерское говно вместо взятое
>чем лучше наушники, тем больше слышно.
Скорее чем больше ВЧ, тем больше слышно. Сейчас слушаю яркие вкладыши и в них стал замечал огрехи там, где раньше не обращал на них внимание. Показатель ли это качества? Не думаю. И вообще, более "темный" звук как по мне во всем лучше - меньше чувствительность к качеству записей, меньше утомляемость, меньше вреда для слуха. Главное привыкнуть.
Все что нужно знать про ВСЕ битсы
Потому что сраная почта все теряет.
https://www.ikea.com/ru/ru/p/moejlighet-myoylighet-podstavka-dlya-plansheta-i-naushnikov-chernyy-60434279/
Утром с рабочего залогинелся через тех. поддержку, сейчас дома опять не зайти.
Я тот анон который думал на что поменять занхайзеры рхс 480.
Короче ешил что лучше них ничего не выпустили, поэтому просто поменял кабель (10 баксов с доставкой).
Новый кабель намного крепче и не из экоговна как у немцев.
Так что аноны, не торопитесь расставаться со своими наушниками.
Постили уже?
>Тут один недавно попытался шугейз послушать, полтреда паниковал потом, что звук странный, лал
Я вообще скинул трек в тред, потому что когда пересел на нормальные наушники охуел от того как же он звучит ебейше, и сколько эмоций во мне вызвал, а до этого на уебищных наушниках звучало как месиво непонятное, поэтому хотел узнать, как аноны его слышат, но больше ничего в тред не писал, возможно ты о другом аноне паникере.
>>1017404
>Шугейзер, спасибо тебе за "место для закапывания незнакомцев" еще раз. ОХУЕННО.
Не за что, жалко что такое находится совершенно случайно раз в год
Желательно с не слишком хлипкой конструкцией и просто нормальным звуком, микрофон не нужен, нужно чтоб полностью закрывались уши.
Пока не сломались, 2 года пользовался пикрилом1, звук устраивал.
Присматриваюсь к сенхам хд 206 на пик2, потому что известное имя и дешевые, но по отзывам похоже что уши маленькие и звук говно.
>Присматриваюсь к сенхам хд 206 на пик2, потому что известное имя и дешевые, но по отзывам похоже что уши маленькие и звук говно.
https://youtu.be/Y_qjH5lGBJA
Там была ссылка на неудобное видео
https://www.youtube.com/watch?v=teYq0ITgXLs
Если это клоны акселей, ты никому в них не будешь мешать. На большой громкости максимум рядом будет слышно что у тебя что-то играет. А вот по качеству звучания они лучше чем 770 баеры, M50 аудиохтехника и даже 371 акг
https://www.rtings.com/headphones/reviews/superlux/hd-681
Непонятно зачем она нужна, если просто можно кинул ссылку на тренд https://2ch.hk/d/res/723022.html
>>1017338
Бугагашеньки! Ну тогда повторюсь.
Основная аудитория треда - школьники, тянущие говно с али за десять баксов, а потом агрессивно рационализирующие что говно это не говно а шоколад. И очень удивляющиеся тому что остальные почему то не хотят попробовать того же самого.
Харманька в моче совсем ебанулась? Чо тут вообще происходит?
Тред не читай, сразу пиши. Нужны уши в подарок, до 60$. Полноразмерные, закрытые, втыкать будет всюду и в ПК и в телефон и в телик. Абсолютным слухом человек не обладает.
Спасибо за ответы.
Но исследование харман проводилось всего на 249 людях. И их выводы сделаны для конкретных 249 человек и допущения что остальные миллиарды живых людей таким же образом оценивают качество звука как в их исследовании. Верно ли такое допущение и считаешь ли ты конкретно себя достаточно внушаемым, чтобы 249 человек объяснили тебе, что их оценка качества звука лучше чем твоя?
Ах да, тред же потерли. Анон скидывал видео где какой-то один чел визжит что хармановские 250 человек ни о чем не говорят и на них нельзя ровняться.
https://www.youtube.com/watch?v=teYq0ITgXLs
>>1017715
Выходят за рамки бюджета, 60 это прям край-край, а по хорошему вообще 50$. Можно ещё пару вариантов? Знаю, что что бы выбрать хорошо, нужно самому вникать, но с моей дотошностью на это уйдёт 2 дня полных. ~50$, может даже беспроводные, хоть тут скорее всего не принято их обсуждать.
Купи учебник по английскому, хуесос.
>Our headphone target response is a hybrid; it follows the Harman target response in the bass and mid ranges, but its treble range is based on the Diffuse Field response of the HMS.
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/raw-frequency-response
Это их старая цель, придурочек
Теперь они используют полную цель харман
>New target response for over/on-ears and in-ears. They now fully comply with the latest research by Harman.
https://www.rtings.com/headphones/tests/changelogs/1-4
Про трн прост смотрю отзывы очень хорошие и у блохеров и на али и в статьях. Про бадсы пишут что звук хороший, но какой-то "странный", хотя уже их хотел брать. В трн, говорят, приятно слушать музыку, бас приятный, на высоких арматура детальна, не пилит. И стоят они дешевле бадсов. Вот хз, аноны. Проводные может посоветуете? Хотя сейчас по парку гулял, бесило распутывать их. Хочется аудифильского качества на минималках, так сказать.
>Особенно, когда сами исследователи говорят, что цена в наушниках не важна и что все можно поправить эквалайзером
Многократно обосравшись перед в попытках создать приличные наушники и АС, говноделы начали задвигать о "эта все ниважно купити унас)))0".
Попутно решив на консилиуме 250 тугоухих, что горб на басу и верхней середине нравится всем.
наушники
https://doctorhead.ru/product/dekoni_audio_blue_fostexdekoni_audiophile_hifi/
это же те же T50RP MK3? почему они дороже в два раза? норм?
усиль+ цап
https://doctorhead.ru/product/smsl_sap_1_black/
вообще стоит на этот, почему он в разделе портативных?
https://doctorhead.ru/product/usilitel_dlya_naushnikov_fiio_k5_pro/
подключать к пеке, еще есть колонки.
есть замечания?