Предыдущий: >>928373 (OP)Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:1. Сколько готов потратить.2. Источник звука (куда будешь втыкать).3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).4. Предпочитаемые особенности звучания.Гайды по наушникам:https://www.rtings.com/headphones/reviews/besthttps://canpicker.com/Тухлый гайд:https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdfКоррекция АЧХ:https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>>929458 (OP)Посоны, чо брать для транс, дип хауса, минимала, игор в долгом прослушивании? Выбираю между ath-m50x , ,и ,Sony mdr-1a. ,почти везде написано что сони удобнее и лучше по звуку.но нежоверяю хлипкости конструкции хотя буду юзать их только дома.
>>929477Клауд альфа вроде сейчас самые топ, если играешь и слушаешь эти жанры, то вообще наверно идеально будет.
>>929477AKG K371 сейчас лучшие из закрытых наушников. Качество звука на порядок выше, чем у М50х. Ну и удобнее намного.
>>929482Hyperx cloud alpha топчик, модель - первые, не новые которые. Зарекомендовали себя как охуенно удобные, надежные игровые наушники с, внезапно, весьма годным звуком.Местного шизика с акг не слушай, хуйню советует, по качеству звука уже обоссывали, по удобству хуйня, да и дороже клаудов в 2 раза.
Купил пару кабеле Jack 3.5 папа/папа и звук с них нормально только если вставить не до конца, а с "до конца" заглушенный с сильным эффектом ревербации. Это, собственно, если в ноут втыкать - в телефоне уши вообще не определяются.Что за хуйня? Как фиксить? Не хочу выкидывать, там металлическая оплётка.
>>929492Нахуй мне твои графики, пришибленный? Весь мир признал удобство и качество хайпериксов, а твои обосранные акг нахуй никому не уперлись, даже таким утонченным ценителям, как обитатели двача.Я еще могу понять форс сони мх755, стоимостью почти даром, у них действительно хороший звук за такую цену, только провод коротковат. Но форсить посредственную хуйню за цену, сравнимую с нормальными байерами, аудиотехникой, сенхами и дороже в 2 раза, чем клауды - это верх уебанства. Это было смешно первый тред, вызывало улыбку второй тред, но сейчас - это уже не смешно, это вызывает раздражение, а самое хуевое, что кто-нибудь не очень далекий может послушать такого дегенерата и купить эту хуйню вместо нормальных наушников.
Короче пришли мне наконец то takstar pro 82. Поясните, где узнать какая это версия. В обзорах и статьях все говорили о 2х версиях, нигде ничего не написано. Алсо, как их выравнивать по АЧХ если у них 3 режима бассухи?
>>929494Ты зачем так порвался, геймер? Твои ХуйперХ "признали" лишь два с половиной рационализирующих школьника, которым им мамка купила после долгих уговоров. Кривое, бубнящее говно, годящееся только на поиграть в каэеску - вот, что такое твои ХуйперХ. В то время как К371 объективно имеют около-идеальные звуковые качества и тысячи субъективных отзывов это подтверждают. Например отзыв анона из этой ветки (>>926006), который реально имеет их и сравнивал с другими наушниками, в отличии от тебя. А так же сам oratory1990 (знаменитый акустический инженер и автор приведённых выше графиков) называет их лучшими наушниками в мире. Зашивайся.
>>929495Да какая тебе разница, какая версия? И как ты собрался их эквализировать? Это же не в ручную делается - там какой-то спецсофт есть.
>>929495Лучше расскажи, как они по удобству и звуку.И не надо там этими свистоперделками щёлкать - оставь закрытыми.
>>929494>Нахуй мне твои графики, пришибленный? Наверно потому что они являются объективным показателем качества звука, в отличии от твоего манямирка. Почему аудиофилы так боятся графиков? Больше ни в одном сообществе нет настолько анти-интеллектуального движа. Это как если бы в треде по выбору видеокарт кто-нибудь сказал "Нахуй мне ваш FPS? Мнение моего одноклассника важнее!", лол.
>>929500> Почему аудиофилы так боятся графиков?Потому что человек воспринимает звук субъективно. Кому по кайфу, когда басы превращают мозг в кашу, а кому-то когда высокие пробирают до кончика ануса. Графики ничего не скажут о том, как конкретно ты будешь воспринимать то или иное звучание, поэтому они бесполезны при выборе аппаратуры для прослушивания. Смысл в них появляется только в задаче мониторинга.
>>929501Картинку человек тоже воспринимает субъективно. Кому-то нравится поярче, кому-то побольше. Ты говоришь о незначительной разнице в предпочтениях. Но в целом все здоровые люди склонны выбирать как наиболее качественную картинку с правильным отображением цветов и без лагов, так и качественный звук с правильным частотным балансом и плавной АЧХ без резонансов. Ага, а FPS ничего не скажет о том, как ты будешь воспринимать картинку. И смысл в 144 герцах, 4K и HDR тоже появляется только в задаче продакшена видеоряда. Какие-то совершенно нелепые оправдания нищука без нормального монитора и наушников.
>>929502Ты какой-то раб цифр и графиков. Одежду ты тоже выбираешь определенного усредненного размера, а не ту, что тебе реально подходит? Скорее всего ты просто нерешительный мальчик, который боится или не умеет принимать самостоятельные решения и посему предпочитает, чтобы за него все решали абстрактные стандартизированные кем-то другим цифры.
>>929502И если проводить аналогию с изображением, то приблизительным аналогом FPS для звука будет битрейт, но никак не АЧХ. АЧХ говорит не о качестве звука, а его характере, как, например, яркость, насыщенность и контрастность для изображения.
Испытаю ли ушной оргазм от дохуядрайверных kz as10. Или это пустая трата 3к ?Слушаю мп3 на nwz a15 + сенхи ie4
>>929504Ты так тонко намекаешь, что кому-то могут подойти наушники с такой кривой АЧХ, как на пикрилейтед? Довольно абсурдное предположение. Это как предположить, что кому-то подойдёт монитор с явным переизбытком одного из основных цветов.Нет, просто я не нищук и мне не приходится рационализировать покупку дерьмовой техники. В отличии от тебя.А вообще этим переходом на личности ты только что сам себя обоссал. >>929505Суть не меняется. Аналог АЧХ с пика - плохо настроенное изображение. Такое никому здоровому человеку не подойдёт.
>>929508https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presetshttps://www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AAAKT-RIbEKpsl-JW7mOnu_9a
>>929506Количество драйверов не имеет прямого влияния на качество звука. Ну и вообще, чем больше драйверов, тем сложнее их нормально настроить. Поэтому обычно получается хуйня вроде AS10, c кучей резонансов в АЧХ.
>>929507> этим переходом на личностиИ это ты говоришь после того, как сам составил, не понятно на чем основанное, представление о моем материальном состоянии и обозвал малообеспеченным?> рационализировать покупку дерьмовой техникиЯ хоть слово про это говорил? Покажи мне где.Мысль, которую я пытался донести, очень проста: глупо полагаться на одни лишь цифры, когда речь о заходит о субъективном восприятии.> Такое никому здоровому человеку не подойдёт.ты скозал?Идеальная АЧХ будет означать лишь нейтральность звучания, что, опять же повторюсь, хорошо для мониторинга, но никак не гарантирует, что ты получишь максимально приятные ощущения от прослушивания. Если только ты не робот, заранее запрограммированный на данное значение. Но робот и удовольствия не получает, он будет топить за него просто потому, что в него это заложено. И сейчас ты ведешь себя прямо как робот без своего мнения. Тебе сказали, что идеальная АЧХ это эталон, и ты, послушно подняв лапки, скандируешь эту мантру.
>>929514>Мысль, которую я пытался донести, очень проста: глупо полагаться на одни лишь цифры, когда речь о заходит о субъективном восприятии.По одним лишь цифрам возможно прогнозировать субъективную оценку качества звучания наушников слушателями с точностью выше 85%. Твои оправдания? >Идеальная АЧХ будет означать лишь нейтральность звучания, что, опять же повторюсь, хорошо для мониторинга, но никак не гарантирует, что ты получишь максимально приятные ощущения от прослушивания.Задача любой подобной техники - это воспроизвести запись в том виде, в котором её задумывал автор. Максимально приятные ощущения ты получишь от прослушивания максимально подходящей тебе музыки. А не пытаясь исправлять неприятную тебе музыку использованием хуёвых наушников, что уже звучит максимально абсурдно. К тому же, музыка пишется разными людьми и в немного разных условиях, так что если у тебя и получится таким образом переделать одну запись под себя, то при этом тысяча других начнут звучать ещё хуже. Оправдывайся, нищук.
Пришли kz10 pro. Собтна рецензон. Надевать не особо удобно, но сидят в ушах комфортно, не давят и не выпадают. Странно, что мне пришлось вставить самые маленькие амбушюры, хотя раньше делал наоборот. Изоляция радует - посторонние не слышат тебя, ты не слышишь посторонних. После пары лет говенных накладных ушей можно снова включать какой-нибудь Lustmord и представлять что все вокруг мертвы и я хожу среди теней. Звук вот... слишком crispy. Вроде весь такой чёткий, но высокие оче громкие аж уши режут. Бас в наличии, чёткий, но не долбящий. Ощущение словно раньше ел руками с пола, а теперь за столом, как белый человек, но с острого ножа. В целом? Впечатления положительные, только придётся пошаманить с эквалайзером.
>>929519>А не пытаясь исправлять неприятную тебе музыку использованием хуёвых наушников, что уже звучит максимально абсурдно. В таком случае было бы логично использовать нейтральные наушники и эквализировать их по необходимости. Ой... Забыл, что аудиофилы боятся эквалайзера)
>>929519> По одним лишь цифрам возможно прогнозировать субъективную оценку качества звучания наушников слушателями с точностью выше 85%. Твои оправдания?Пытаться численными характеристиками прогнозировать субъективное восприятие. Ты действительно не понимаешь всей абсурдности этого? Люди не делаются под одному четкому шаблону, у всех индивидуальное строение ушной раковины и т.д. Зачем тогда на мониторе можно регулировать параметры? Ну делали бы с одними "эталонными" значениями и все. Но нет, зачем-то же есть, чтобы каждый мог подстроить изображение под себя. И эквалайзеры тоже зачем-то придумали.> Задача любой подобной техники - это воспроизвести запись в том виде, в котором её задумывал автор.Задача автора - сделать запись максимально нейтральной. Задача техники - воспроизвести запись в том виде, в котором конкретному человеку наиболее приятно ее воспринимать.> А не пытаясь исправлять неприятную тебе музыку использованием хуёвых наушников, что уже звучит максимально абсурдно.Тебя кто-то заставляет слушать неприятную тебе музыку? Что за бред ты вообще написал?> К тому же, музыка пишется разными людьми и в немного разных условиях, так что если у тебя и получится таким образом переделать одну запись под себя, то при этом тысяча других начнут звучать ещё хуже.Тогда по твоей логике надо еще подбирать и наушники для каждой конкретной записи, чтобы она звучала максимально приближенно к эталону.
>>929526> это воспроизвести запись в том виде, в котором её задумывал авторОговорка, да, это задача техники. Мониторной техники, предназначенной для сведения и мастеринга. Но не потребительской.
>>929526>Пытаться численными характеристиками прогнозировать субъективное восприятие. Ты действительно не понимаешь всей абсурдности этого? Нет, не понимаю. Такая модель прогноза существует и отлично работает. Это факт и твоё отрицание тут не прокатит. http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436>Люди не делаются под одному четкому шаблону, у всех индивидуальное строение ушной раковины и т.д.Индивидуальные особенности строения ушей слушателей тут не играют особой роли, ведь разница между ними далеко не такая серьёзная, как разница между наушниками. Equalization with an average curve may be acceptable though, since the errors that occur for each individual are characterized by dips rather than peaks.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7954>Зачем тогда на мониторе можно регулировать параметры? Ну делали бы с одними "эталонными" значениями и все. Но нет, зачем-то же есть, чтобы каждый мог подстроить изображение под себя. И эквалайзеры тоже зачем-то придумали.Именно. Зачем тогда использовать изначально кривые наушники, если можно использовать хорошие и эквализировать их по надобности? >Задача автора - сделать запись максимально нейтральной. Задача техники - воспроизвести запись в том виде, в котором конкретному человеку наиболее приятно ее воспринимать.Задача автора - сделать запись наиболее приятной слушателями. Задача техники - воспроизвести её с минимальным количеством искажений, чтобы человек остался ей доволен.>Тебя кто-то заставляет слушать неприятную тебе музыку? Что за бред ты вообще написал?Но это ты пишешь всякую асбурдную хуйню про коррекцию записей под свой вкус кривыми наушниками. Если музыка звучит плохо через нейтральные наушники, то проблема в музыке, а не в наушниках. >Тогда по твоей логике надо еще подбирать и наушники для каждой конкретной записи, чтобы она звучала максимально приближенно к эталону.Тогда надо использовать колонки, довен, ведь в наушниках музыку делают только твои одноклассники.
>>929527Потребительской техники тоже, ведь слушатели предпочитают наиболее аккуратное воспроизведение записи - факт.
>>929519> По одним лишь цифрам возможно прогнозировать субъективную оценку качества звучания наушников слушателями с точностью выше 85%. Твои оправдания? Что такое точность в этом контексте? Почему она измеряется в процентах? Сможешь пояснить?Слушаю твои оправдания.
>>929530> Нет, не понимаю. Такая модель прогноза существует и отлично работает. Это факт и твоё отрицание тут не прокатит.Ну опять же, ты просто не можешь сам понять, что тебе нравится или ленишься искать, поэтому ссылаешься на среднюю температуру по палате как на панацею.> Индивидуальные особенности строения ушей слушателей тут не играют особой роли, ведь разница между ними далеко не такая серьёзная, как разница между наушниками.Лол, наушники потому и разные, что люди разные.> Именно. Зачем тогда использовать изначально кривые наушники, если можно использовать хорошие и эквализировать их по надобности?Зачем мне эквализировать наушники, которые мне не нравятся, когда я могу сразу взять те, которые мне нравятся и будут всегда и везде выдавать приятный мне характер звучания?> адача автора - сделать запись наиболее приятной слушателями. Задача техники - воспроизвести её с минимальным количеством искажений, чтобы человек остался ей доволен.И снова это суждение исходит из предположения, что все люди одинаковые и есть один мифический эталон, который подойдет абсолютно всем. Ну просто банально, вот нравится мне, допустим, преобладание низких, я что обязан слушать трек в нейтральном, заданном звукомастером, характере? А иначе что, боги разгневаются, или я не пойму чего-то неимоверно важного, что хотел донести автор?> Но это ты пишешь всякую асбурдную хуйню про коррекцию записей под свой вкус кривыми наушниками.Во-первых, где я что-то такое писал. Во-вторых, даже если и так, если мне это нравится, то в чем проблема? Для тебя они кривые, а для соседа Пети это верх блаженства. Петя обязан следовать твоим вкусовым предпочтениям?> Если музыка звучит плохо через нейтральные наушники, то проблема в музыке, а не в наушниках.То есть если вся музыка звучит для меня плохо в нейтральных наушниках, то это вся музыка виновата? Вот негодяи авторы, не учли мои индивидуальные вкусовые предпочтения в нейтральных наушниках!> Тогда надо использовать колонки, довен, ведь в наушниках музыку делают только твои одноклассники.Прежде чем кидаться оскорблениями сначала пойми, что я писал про прослушивание, а не производство. И мои одноклассники, к сожалению, не делали музыку, когда я учился в школе :(>>929532И снова гребем всех под свою личную гребенку с:
>>929530> Индивидуальные особенности строения ушей слушателей тут не играют особой роли, ведь разница между ними далеко не такая серьёзная, как разница между наушниками.> Equalization with an average curve may be acceptable though, since the errors that occur for each individual are characterized by dips rather than peaks.Ты свою цитату вообще читал? Там нет ничего про соотношение разниц между слушателями и разниц между наушниками.> Задача автора - сделать запись наиболее приятной слушателями.Лел. Такая задача стоит далеко не всегда, а даже если и стоит, то достигается тоже не всегда.> Если музыка звучит плохо через нейтральные наушники, то проблема в музыке, а не в наушниках.Гыгыгы, ни один истинный шотландец. Вот и получается, что через харман слушать можно только студийки пинк флоqд, steely dan, что там ещё у аудиодебилов популярно.И каждый раз такой обсёр у харман-шизика. Статьи жопой почитывает, о музыке и практической звукозаписи наивные маняпредставления, когнитивное искажение на когнитивном искажении. Канонический ноукоёб.
>>929543>Ну опять же, ты просто не можешь сам понять, что тебе нравится или ленишься искать, поэтому ссылаешься на среднюю температуру по палате как на панацею.Просто делюсь фактами, от которых тебе пичот.>Лол, наушники потому и разные, что люди разные.Читай внимательнее.Equalization with an average curve may be acceptable though, since the errors that occur for each individual are characterized by dips rather than peaks.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7954>Зачем мне эквализировать наушники, которые мне не нравятся, когда я могу сразу взять те, которые мне нравятся и будут всегда и везде выдавать приятный мне характер звучания?Пожалуйста. >И снова это суждение исходит из предположения, что все люди одинаковые и есть один мифический эталон, который подойдет абсолютно всем. Ну просто банально, вот нравится мне, допустим, преобладание низких, я что обязан слушать трек в нейтральном, заданном звукомастером, характере? А иначе что, боги разгневаются, или я не пойму чего-то неимоверно важного, что хотел донести автор?Не обязан. Ищи кривые наушники с преобладанием низких, пока нормальный человек просто накрутит их в эквалайзере.>Во-первых, где я что-то такое писал. Во-вторых, даже если и так, если мне это нравится, то в чем проблема? Для тебя они кривые, а для соседа Пети это верх блаженства. Петя обязан следовать твоим вкусовым предпочтениям?Вот только что ты такое писал. Мои вкусовые предпочтения тут ни при чём, не занимайся подменой тезиса.>То есть если вся музыка звучит для меня плохо в нейтральных наушниках, то это вся музыка виновата? Вот негодяи авторы, не учли мои индивидуальные вкусовые предпочтения в нейтральных наушниках!Возможно, что у тебя проблемы со слухом. Если здоровые люди имеют примерно одинаковые предпочтения, то у тугоухих они сильно отличаются друг от друга случайным образом. >Прежде чем кидаться оскорблениями сначала пойми, что я писал про прослушивание, а не производство. И мои одноклассники, к сожалению, не делали музыку, когда я учился в школе :(Не маневрируй. Ты писал про прослушивание музыки, "чтобы она звучала максимально приближенно к эталону". Логично, что эталоном является то, как она звучала в момент завершения её производства. То есть на мониторах в студии.
>>929544>Ты свою цитату вообще читал? Там нет ничего про соотношение разниц между слушателями и разниц между наушниками.Там есть про то, что средняя цель АЧХ может быть приемлема для всех слушателей. Потом это было доказано в тестах Харман. Ты же пытаешься с этим спорить. >Лел. Такая задача стоит далеко не всегда, а даже если и стоит, то достигается тоже не всегда.Всегда. Сам автор и является первым слушателем. Не тупи.>Гыгыгы, ни один истинный шотландец. Вот и получается, что через харман слушать можно только студийки пинк флоqд, steely dan, что там ещё у аудиодебилов популярно.Кажется, у тебя началась шизофазия. Снова нервный срыв словил?
>>929546> Там есть про то, что средняя цель АЧХ может быть приемлема для всех слушателей. Ты себя слышишь вообще, шизик?Ты пишешь: A потому что BТут же приводишь цитату: A потому что CНахуя ты её приводишь, если она не подкрепляет твой аргумент, шизик?> Кажется, у тебя началась шизофазия.Давай поясню, раз у тебя проблемы с пониманием простейших метафор, шизик.Определись. Через твои йоба нейтральные наушники хорошо звучит либо всё, либо не всё. "Если через нейтральные наушники музыка плохо звучит, то проблема в музыке" это глупейший ad hoc аргумент, который ты изрыгаешь ради подавления своего когнитивного диссонанса.
>>929545> Не обязан. Ищи кривые наушники с преобладанием низких, пока нормальный человек просто накрутит их в эквалайзере.Я, конечно, могу ошибаться, но по-моему скорее не нормален тот, кто переплачивает за мониторный звук, а потом еще и копается с эквалайзером вместо того, чтобы сразу взять то, что ему нужно.> Мои вкусовые предпочтения тут ни при чём, не занимайся подменой тезиса.Ну как же, ты берешь абстрактный нейтральный звук, который лично ты считаешь идеальным, и насаждаешь его тем, кому он не сдался. В каком месте и что я подменяю?> Если здоровые люди имеют примерно одинаковые предпочтенияА теперь покажи мне этих идеальных клонов. Шизиков с маниакальной верой в идеальную АЧХ не предлагать.> Не маневрируй. Ты писал про прослушивание музыки, "чтобы она звучала максимально приближенно к эталону". Логично, что эталоном является то, как она звучала в момент завершения её производства. То есть на мониторах в студии.Ну вот, ты уже не только определяешь за меня, какие наушники мне лучше подходят, но еще и значение моих слов :(Ты упустил часть "по твоей логике". Я не считаю, что музыка из моих потребительских колонках должна звучать так же, как у мастера в студии. Мастеру надо максимум инфы и деталей, мне надо максимум удовольствия, которое, уже в который раз пишу, определяется личными индивидуальными особенностями моего организма.
>>929549>Ты себя слышишь вообще, шизик?>Ты пишешь: A потому что B>Тут же приводишь цитату: A потому что C>Нахуя ты её приводишь, если она не подкрепляет твой аргумент, шизик?Шизик, спок.>Давай поясню, раз у тебя проблемы с пониманием простейших метафор, шизик.>Определись. Через твои йоба нейтральные наушники хорошо звучит либо всё, либо не всё. "Если через нейтральные наушники музыка плохо звучит, то проблема в музыке" это глупейший ad hoc аргумент, который ты изрыгаешь ради подавления своего когнитивного диссонанса.Всё так. Музыка делается на нейтральных колонках (мониторах). И если она плохо звучит на нейтральных наушниках, то проблема явно не в средстве воспроизведения.
>>929550>Я, конечно, могу ошибаться, но по-моему скорее не нормален тот, кто переплачивает за мониторный звук, а потом еще и копается с эквалайзером вместо того, чтобы сразу взять то, что ему нужно.К сожалению, большинство наушников до ужаса кривые и не звучат так, как хотят этого слушатели. >Ну как же, ты берешь абстрактный нейтральный звук, который лично ты считаешь идеальным, и насаждаешь его тем, кому он не сдался. В каком месте и что я подменяю?Так все слушатели склонны считать нейтральный звук идеальным - факт. Небольшие вариации имеются, но они незначительны по сравнению с разницей в АЧХ разных моделей наушников. >А теперь покажи мне этих идеальных клонов. Шизиков с маниакальной верой в идеальную АЧХ не предлагать.Обычные люди.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12581http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17500>Ну вот, ты уже не только определяешь за меня, какие наушники мне лучше подходят, но еще и значение моих слов :(>Ты упустил часть "по твоей логике". Я не считаю, что музыка из моих потребительских колонках должна звучать так же, как у мастера в студии. Мастеру надо максимум инфы и деталей, мне надо максимум удовольствия, которое, уже в который раз пишу, определяется личными индивидуальными особенностями моего организма.Говорю же, не маневрируй. А предпочтения в звуке между профессионалами и рекреационными слушателями не отличаются (выше была ссылка).
>>929551> это глупейший ad hoc аргумент, который ты изрыгаешь ради подавления своего когнитивного диссонанса.> Всё так.Именно.>>929550Местный харманшизик не верит, что многие записи могут звучать субъективно лучше через наушники с не-нейтральной ачх. Не верит и всё. Сейчас бы забывать про условия экспериментов и предпосылки, при которых выводы могут отражать реальность.Эксперименты Шона Олива проводились в тихой комнате. Из музыки, если правильно помню, давали слушать всякие хорошо спродюсированные записи. И, если правильно помню, наушники на них надевали и не давали посмотреть-пощупать.Ну ты понимаешь. Если ты в офисе/кафе/метро, то из-за комбинации музыка + внешний шум возникнет эффект маскировки, который отодвинет идеальную ачх куда-то в сторону от харман таргет. В среднем по больнице записей харман ачх хороша, но если ты решишь послушать унитазный блэк или песни группы из твоего города, то харман-ачх уже не максимизирует твоё удовольстве. Ну и так далее.Харманшизик настолько уверовал в эти публикации, что готов придумать любую отмазку, сохраняющую его манямирок. Если музыка записывается и мастерится вне хорошо оборудованной студии, то она просто хуёво звучит, даже не пытайся. Если эстетическое удовольствие от оборудования хоть как-то влияет на твоё восприятие музыки, то ты шизоид, мракобес и жертва маркетинга.Наука, объективность, рационализм.
>>929553>Именно.Не дуркуй.>Местный харманшизик не верит, что многие записи могут звучать субъективно лучше через наушники с не-нейтральной ачх.Давай ты не будешь разговаривать с самим собой и попробуешь больше концентрироваться на вещах, которые я тебе здесь объясняю. Тогда тебе не придётся раз за разом наступать на одни грабли.Перечитай >>929519:> К тому же, музыка пишется разными людьми и в немного разных условиях, так что если у тебя и получится таким образом переделать одну запись под себя, то при этом тысяча других начнут звучать ещё хуже. Оправдывайся, нищук.>Эксперименты Шона Олива проводились в тихой комнате. Из музыки, если правильно помню, давали слушать всякие хорошо спродюсированные записи. И, если правильно помню, наушники на них надевали и не давали посмотреть-пощупать.>>Ну ты понимаешь. Если ты в офисе/кафе/метро, то из-за комбинации музыка + внешний шум возникнет эффект маскировки, который отодвинет идеальную ачх куда-то в сторону от харман таргет. В среднем по больнице записей харман ачх хороша, но если ты решишь послушать унитазный блэк или песни группы из твоего города, то харман-ачх уже не максимизирует твоё удовольстве. Ну и так далее.Как ты ловко перескочил с наушников исключительно для домашнего использования на офисы, кафе и метро. Но, к сожалению, ты был пойман на очередной подмене тезиса и получаешь за это тугую струю мочи в лицо.псссссссссссссссссссссс>Харманшизик настолько уверовал в эти публикации, что готов придумать любую отмазку, сохраняющую его манямирок. Если музыка записывается и мастерится вне хорошо оборудованной студии, то она просто хуёво звучит, даже не пытайся. Если эстетическое удовольствие от оборудования хоть как-то влияет на твоё восприятие музыки, то ты шизоид, мракобес и жертва маркетинга.>Наука, объективность, рационализм.Ой, да тут целый абзац таких ignoratio elenchi. Целое соломенное чучело собрал. Ладно, подставляй ротеш, человек-унитаз.
>>929552> А предпочтения в звуке между профессионалами и рекреационными слушателями не отличаютсяПри чем тут вообще предпочтения? Тебе говоришь обо дном, ты вообще в другое русло смыл переиначиваешь, как тебе удобно. Для мастера устройство воспроизведения - это инструмент для получения звука без искажений, для обычного человека - средство потребления, искажающее характер звучания, как ему нравится. У них разные задачи. Если снова провести аналогию с графикой, картинки делают и редактируют, допустим, в фотошопе, но будешь ли ты его использовать для просмотра готовых картинок или же воспользуешься обычным просмотрщиком?
>>929557При том, что и мастеру, и обычному человеку, нравится звук без искажений. А ты тут упорно пытаешься доказать обратное.
>>929560Если бы всем нравился исключительно мониторный звук, то только мониторы бы и продавали. Но почему же тогда это не так?
>>929561Потому что маркетинг, низкая потребительская осведомлённость. Монсер Битс в слепых тестах никому не нравились, но это не мешало им быть самыми популярными наушниками.
>>929565Но ведь потребители вполне довольны всеми этими тонами "кривых" наушников, пишут положительные отзывы, испытывают удовольствие от их использования... При том, что "нормальному" человеку ДОЛЖЕН нравиться нейтральный звук, а им вполне по вкусу и "кривой". Это что же, получается большинство людей ненормальны?
>>929569И вот наконец мы пришли к выводу, что слушать "кривые" наушники и получать от них удовольствие это нормально.
>>929573Конечно. И от бичпакетов получать удовольствие - это нормально. Только на кулинарный форум лучше не суйся - не поймут и обоссут, как это произошло с тобой в итт треде.
Бюджет до 20 000Открытые или закрытые полноразмерныеСлушать буду с телефона и возможно потом с ПК когда куплю норм интерфейсОсобенности: очень понравились плотные, но не пердучие и не задранные басы на Sony mdr1am2. При этом они давали отличный чистый звук, все инструменты были хорошо различимы. Хочу ещё послушать баеры, но даже не уверен что что-то даст мне такой баланс отличного звука.Слушал АТХМ50, не очень понравились. Сцена на мой вкус не очень, большая какая-то, очень много верхов. Ещё слушал какие то audio technica за 16к, неплохо, сцена лучш, но: удары в тарелку прилетают словно прямо мне по ебалу. И ещё, я понимаю что это мониторные наушники, но там басов вот совсем уж мало было. Будто кто-то ручку-регулятор на ноль выкрутил. Это нормально, со временем к этому привыкаешь и начнёшь получать удовольствие или мониторные наушники мне не стоит смотреть?Баеры 770/880/990, сехи HD600 думаю ещё посмотреть. Что скажете?
Все срут 371 и шизика, накидайте конкурентов. 3поста в сутки тред разделился на диванного шизика и диванных экспертов. Хочу видеть конкурентов 371, с ссылками на ненонейм видосы и не нонейм ресурсы. "друг музач сказал" "вот обзор 3 просмотра" чисто сходочка аудиофилов.
>>929506Ну так-то ИЕ4 > KZ%n%.А, вот помнится попробовал ие60, оказались лютым говнищем с огромным leakage, а стоили too big. Это не ok.
>>929598> Хочу видеть конкурентов Орфеус 2 за 4 ляма. Но с собой ты их взять не сможешь. Там очень тяжелы усилок.
>>929586А что как безаппеляционно? Аргументы есть за них? У меня в городе их нету к сожалению и возможности просто прийти и послушать нет, а вслепую я брать не могу.
>>929635>>929585А, почитал ваш тред, это же троллинг был, понятно.Ну посоветуйте же наушники то блять, хватит срать.
>>929585Скажу, что необходимость играть от телефона сильно ограничивает. Из-за этого зенхи хд6хх сразу не катят. Попробуй хд599/579. Баеры надо будет искать низкоомные версии (32 Ом там вроде есть). Смотри сразу дт990, наверное.K371 - если будет возможность руками пощупать и послушать, то почему нет?Yamaha mt8 может быть зайдут тебе вместо аудиотехники.
>>929642А для телефона усилок можно купить нормальный тысяч за 6? Можешь что-то посоветовать? И тогда уже смотреть HD600 б/у на авите, такое комбо в результате будет давать лучший результат?И да, поясни ещё один момент. Я вижу что люди покупают для пк аудиоинтерфейсы чисто для наушников, при этом на них даже нет микрофонного входа под XLR. А я потенциально хотел купить какую нибудь крутую карту для звукозаписи типа Babyface Pro. У неё охуенный софт, охуенное железо на входах для записи, а как с прослушиванием музыки? Не соснет ли она у какого нибудь ДАКа который чисто для прослушивания музыки идёт тысяч за 12? Неужели чтобы писать и слушать аудио надо две разных карты покупать, это же дорого пиздец.
К слову вчера в днс-е мимо проходил и увидел на стенде м50х. Долго торчать не стал, но минут пять послушал. Господи, по сравнению с 598ми зенхами такое дермище. Во-первых, для моих слоновьих ушей тупо малы. Амбушюры деревянные. Уши вспотели на счёт раз. Звук сразу же въебал по перепонкам колючими вч. Ещё и бас подбубнивает немного. Впезду, короче.
>>929643Я не спец по аудиоинтерфейсам. Могу только сказать, что выходное сопротивление должно стремиться к нулю, чтоб ачх не косоёбило. Ну и мощи должно хватать.Касательно хд600 с авито - рассмотри лучше хд6хх с массдропа. Сложно с пересылкой, но зато новые.
Заказал себе v-moda crossfade wireless 2 codex editionЗаебали провода, продали мне себя охуенной прочностью и вроде как звуком (еще не слушал). Микрофон там вроде не очень, но если хватит ответить на звонок - то они мне 3 девайса заменят.Все правильно сделал?
>>929643https://drop.com/buy/massdrop-sennheiser-hd6xxАлсо, касательно аудиоинтерфейса - если мощи хватает и выходное сопротивление маленькое - разница в звуке пренебрежимо мала. Короче, не отмораживайся сильно по ним.
>>929551>Музыка делается на нейтральных колонках (мониторах). И если она плохо звучит на нейтральных наушниках, то проблема явно не в средстве воспроизведенияНо на 371 жалуются ОБОЗРЕВАТЕЛИ, вплоть до "невозможно слушать часть записей". Эквализация нормальных наушников "по ораторию" дает обратный эффект: слушать можно все, комфорт я бы назвал даже избыточным. Градус НАКАЛА СТРАСТЕЙ снижен. Зато полностью снят вопрос УТОМЛЕНИЯ. Вощем, если на "нейтральных" наушниках музыка играет как-то не так - это не нейтральные наушники. У 371 проблема с ВЧ и далеко не всем подходит посадка - вот и результат, революция отменяется.>>929553>Из музыки, если правильно помню, давали слушать всякие хорошо спродюсированные записи. И, если правильно помню, наушники на них надевалиНадевали Стаксы-909, на которых имитировали и/или воспроизводили запись других наушников. Оцени градус пиздеца. При этом местный шизик яростно против "прослушивания на ютубе", которое по сути ничем и не отличается от.>унитазный блэкДарктрон и Изенгард гонял, после "ораторинга" лучше. Понятнее.>>929585>Баеры 770/880/990, сехи HD600Правильно.И заслушай, раз уж на то пошло, ОДИЗИ audeze и hifiman.>басов вот совсем уж мало было>athm50xМ-да. Ну ты послушай все это, что выше, но наверное тебя расстроит звук.
>>929542Отличается, вера в науку подразумевает веру в научный метод, научный метод подразумевает что научные теории подтверждаются или опровергаются экспериментально, а главное, полученные в результате экспериментов данные консистентны, непротиворечивы и согласованны между собой.Сейчас начнутся рассказы про фотон, который ведёт себя по разному в зависимости от наблюдателя, однако это никак не влияет на тот факт что фундаментальные законы из области физики химии термодинамики прекрасно работают, легко проверяются экспериментально, а самое важное - они прекрасно взаимосвязаны настолько сильно, что один строится на другом и если бы какой-то из фундаментальных законов не работал на практике это привело бы к развалу вообще практически всех знаний в области науки, доступных человечеству, а самое смешное - огромного количества изобретений, построенных на этих принципах.Вера в религию подразумевает догматичное следование написанному в старых книгах, "просто потому что так", ну а наличие сотен религий прекрасно демонстрирует насколько бессвязны у разных людей представления о бородатом мужике сидящем на облаке.Короче - придумаем лучшую систему описания протекающих процессов в мире - пожалуйста, можно будет её осваивать, а пока из за того что наука не может объяснить вообще всего это ещё не значит что нужно затыкать дыры в научных теориях бородатым мужиком на облакаххотя лично я не понимаю спора между религией и наукой, т.к. религия это не научная теория а наука работает потому что бох так круто всё придумал и рассчитал.
>>929650>М-да. Ну ты послушай все это, что выше, но наверное тебя расстроит звук.Я не понимаю с чем связан твой скепсис, низких у м50 реально маловато и это отмечают все, вообще м50 это такие себе наушники. Аудио техника не помню модель за 16к была лучше по звуку чем м50, хотя там также было мало низких, но просто общая картина звука сильно лучше.
>>929643Покупая профессиональный интерфейс ты в первую очередь платишь за хороший АЦП, если ты не собираешься им пользоваться, то это деньги выброшенные впустую.
>>929653там ещё софт охуительный. хотя мне он не особо нужен, так, поиграться и забыть, будем честны. а сколько хороший интерфейс под наушники стоит ? и там хоть один вход под xlr микрофон будет или сразу можно забыть про это?
>>929652Ну ты послушай открытые зенхи и прочие акг, расскажешь потом, где мало. Вот Байеры да. Мидбас убойный.Я не фанат надутого баса, чтоб ты понимал.Планары с большим излучателем, кстати, могут быть интересны, благо некоторые играют очень низко. Нонейм-кал вроде Монопрайс М1060 и еще 100500 моделей на том же драйвере сразу и смело нахуй, естественно
>>929643>а как с прослушиванием музыки? Не соснет ли она у какого нибудь ДАКаТебе правильно сказали, ЦАП там не главное и не основное, он просто "есть". С другой стороны, слышать можно.Для верности и чтобы успокоить нервы, можешь купить "свисток" iBasso DC02, стоит копейки и всем страшно нравится.
>>929656Ну 4к не сказать что прямо уж копейки, ну ладно, спасибо за совет.>>929655Да я тоже не фанат надутого баса, но я все же считаю, что бас должен ощущаться. Если ты находишься на живом исполнении, то когда музыкант бьёт в барабаны, или когда гитарист на хай дисторшне ебашит квинты, это будет чувствоваться.Ну ладно, послушаю, расскажу потом, лол.
>>929650> Но на 371 жалуются ОБОЗРЕВАТЕЛИ>музыка играет как-то не такА как "не так"? Ты в курсе, что твои обозреватели противоречат друг другу? Один говорит что нет верхней середины и аж 17 дБ провал на 4 кГц. Другой говорит, что кроме детальности нихуя в них нет. Ты можешь представить себе детальность с провалом 17 дБ на верхней середине?Третий говорит, что всё заебись, только сцены нет. Четвёртый - что мало нижней середины.Так как не так они играют-то блеать?
>>929656А, и да, на пк кроме реалтека на фронт панели мне воткнуться некуда, так что норм дак совершенно точно не помешает, я сомневаюсь что уши за 20к на рилтеке зазвучат, лол.
>>929654Не будет. Если тебе прям критично подключать микрофон через xlr, можешь взять простенький xlr-usb переходник вроде такого https://www.thomann.de/intl/ru/the_tbone_micplug_usb.htm какого-нибудь ASIO там вроде нет, но если тебе не вокал записывать, а, например, подкаст набубнить, то должно подойти.
>>929658А, да. Ещё СИБИЛЯНТЫ. Провал 17 дБ, нет сцены, 361е звучат более открыто, даже близко не такая буйная на вч АЧХ, по сравнению с той же атх и баерами - но, блять, в то же время сибилянты. Что за бред?
>>929660Ок, спасибо.А насчёт ibasso dc02, если выбирать уши с импендансом под него, какой максимальный можно рассматривать? не больше 80 ом?
>>929520К сожалению проблема высоких частот есть у всех дешевых китайских арматурных наушников. Более мене слушабельные у kz только динамические наушники. Например те что с прямой посадкой и заушные zs3/ed12. У ZS3 кстати ачх почти такая же как и у Shure SE215Если не знаешь что ожидать, то лучше покупать затыки с одним динамическим драйвером. В случае чего он проще фиксится эквалайзером и не имеет завышенных верхов в большинстве случаев. Но такие наушники могут бубнить.
>>929658>А как "не так"?Ну видишь, у всех по-разному. Это какая-то противоположность, скажем, зенхов 600, которые большинством признаны как нейтральный до скуки эталон. Т.е. в их случае у большинства все нормально и ожидаемо, без звезд с неба, без оргазмов, без раздражения - ровненько-серенько. Повторюсь, эквализация-ораторизация здорово ровняет баланс и всем моим наушникам это пошло на пользу (различия между ними не исчезли, но общий баланс стал близок), причем самая важная сторона изменений - универсальность, "проблемные" треки зазвучали отлично. Ели с 371 это не так - значит, наушники кривое говно. Финита.
>>929650>Но на 371 жалуются ОБОЗРЕВАТЕЛИ, вплоть до "невозможно слушать часть записей"Не выдумывай. >Эквализация нормальных наушников "по ораторию" дает обратный эффект: слушать можно все, комфорт я бы назвал даже избыточным.Сам себе противоречишь. К371 изначально соответствуют настройкам эквализации от oratory1990. Он сам об этом говорит.AKG K371 - same as the PM3, really love these. Don't EQ them at all, as I don't find they can improve much by changing the FR. Use them as a monitoring headphone during music production.https://www.reddit.com/r/headphones/comments/dxptdi/how_many_headphones_are_too_many/f7uz60e/ >Надевали Стаксы-909, на которых имитировали и/или воспроизводили запись других наушников. Оцени градус пиздеца.>При этом местный шизик яростно против "прослушивания на ютубе", которое по сути ничем и не отличается от.Ты вообще о другом исследовании говоришь, довен.
>>929682К371 из коробки звучат как эквализация-ораторизация. Натуральность звучания и его детализация на уровне топовых студийных мониторов.
>>929702Чтобы ещё разок восхититься линейностью К371, с которой могут соревноваться только наушники за 4 миллиона рублей.
>>929499>>929498Наушники удобные сами по себе очень. На голове почти не ощущаются. Звукоизоляция хорошая, если включаешь музыку слышишь только ее. Переключатель бассухи имеет 3 режима. Если в самый низ выкручивать, все становится бассоватым и по сути превращается в кашу. Мб любителям басса зайдет. На среднем положении соответственно средненький басс. На самом высоком положении басса почти нет и все становится очень четким. За такую цену(2700 с алиэкпресса) очень порадовала комплектация. Помимо самих наушников еще получаем кейс с паралоном, и мешочек для переноски.По качеству сборки. Провод толстый, сами наушники пластамассовые и немного не внушают доверия. Особенно эта тонкая дужка.Алсо на телефоне на максимальной громкости звучат довольно тихо. На компьютере же на полной громкости звучат ну оочень громко. Где то на 50% в windows нормально.Про звук конкретно не скажу, потому что сравнивать по сути не с чем. Раньше были какие то senhiser за 1000 рублей купленные 5 лет назад. По сравнению с ними звук стал более объемный, приобрел краски новые чтоли. Некоторые песни начали вызывать у меня совершенно другие эмоции(в лучшую сторону).
Ну что, нашли какую-нибудь альтернативу К371? Ну кроме тех Сенхов за четыре ляма. Походу К371 это реально лучшие наушники в мире. И дизайн крутой.
>>929712>Ну что, нашли какую-нибудь альтернативу К371?Давно ужеА на твой кусок пластмассы всем насрать
>>929713Скинь какой нибудь трек по которому я смогу судить о высоких прям. В этом не особо разбираюсь. Надо будет еще у дружбана наушники взять, сравнить. Axelvox 241
>>929723Только в твоём мирке студийные наушники могут делать из сопливого пластика и крутящимися на 360 градусов амбушюрами. Это говно находится в одной категории с m40x и 7506 в лучшем случае. Да и то скорее в петушином загоне с Доктор Битс и подобным говном.
>>929682>у всех по-разному...или кто-то из них пиздит...намеренно или нет - это уж хз.> Ели с 371 это не так - значит, наушники кривое говно. Финита.Нарушение логики. Если приведение к Харман таргету действительно ведёт к тому характеру звучания, о котором ты говоришь, а к371, которые, согласно измерениям Оратория, искаропки приведены к этому таргету, такого характера не имеют, то:- либо пиздишь ты и Харман таргет на слух воспринимается иначе;- пиздит Ораторий и он снял неправильную АЧХ (причём именно в этом случае, так как в остальных случаях ты сам подтверждаешь высокую повторяемость результатов его эквализаций);- пиздят обзорщики;- звучание к371ых разнится от экземпляра к экземпляру.
>>929708Сони за 200 рублей с небольшой эквализацией уделывают и акг за 10к, и сенхи за 4 ляма, ведь кроме АЧХ на звук ничего не влияет. Я прав? Или ты уже отрёкся от сони и мундропов?
>>929725>из сопливого пластикаКстати K550, на замену которым и выпустили K371, вполне себе металлические. Видать решили экономить.
Хочу сказать, что спустя сутки использования я пересмотрел наушники. Во-первых, изоляция не такая уж сильная - голоса 3 бабищ обсуждающих в полный голос противозачаточные заглушить они не смогли. Во-вторых, я долбоеб. Я не правильно их устанавливал в ухо, из-за чего они не впадали нормально в ушной канал и всего лишь прикрывает его и соответственно недополучал низких и средних частот. Теперь высокие не выглядят настолько завышенными на фоне. Однако все равно высокие. Впечатление теперь более положительные, так как звук у меня в приоритете. >>929520 - кун
>>929761>Хей, Анон! А твои наушники так умеют?5 minutes later:Аноны, нужна помощь!Сломались крепления у наушников...
>>929762Невозможно. Ведь AKG K371 сделаны из самых прочных полимеров, известных человеку. Такие же материалы использует Илон Маск в своих сверхсовременных космических ракетах. K371 - будущее уже здесь.
>>929767>Такие же материалы использует Илон Маск в своих сверхсовременных космических ракетахВот если бы они и правда были из нержавеющей стали, тогда другой разговор
>>929778Возможно потому что волосы компенсируют цыканье байеров нв 7кгц. А может просто потому что им похуй в данный момент, просто так удобнее может было.
>>929774Лучший в мире пистолет - Глок - сделан в Австрии, с использованием сверхсовременных полимеров. Лучшие в мире наушники - К371 - сделаны в Австрии, с использованием сверхсовременных полимеров.
>>929782АКГ вроде как давно уже собирают не в Австрии, а какой-то жопе мира, не? Это из разряда эпл эирподс, которые дезайнд ин Калифорния, а собраны китайцами?
Анон, мне нужны полноразмерные уши (желательно открытые) из категории "лучший выбор нишеброда", т.е. что-нибудь до 5к. Что посоветуешь?
>>929801Давно общепризнанный топ за свои деньхи Axelvox hd241Если с алика, то Samson sr850c / Samson sr850
>>929807> AxelvoxЧто это за контора-то вообще? И почему эти hd241 подозрительно похожи на AKG? Копипастят у лучших?
Собстна, а чем вы проверяюте качество звучания? Я вот долго долго искал что-то подходящие в своей музыкальной библиотеке, но кто-то особо не добавляет бассы, кто-то поскупился на студию записи. Но тут наконец нашел эту песню и понял, что там есть всё отдельно и четко. Наверное стоит во флаке поискать.https://youtu.be/32ZTjFW2RYo
>>929816Китайская копипаста, которая по качеству звука за свои деньги уделывает многие бренды в несколько раз дороже.>Копипастят у лучших?Да, копипастят наиболее удачные модели наушников, баердинамик в том числе
>>929822>Philips shp9500Не очень практичные. Конструкция так себе и стоят они дороже (хоть и выглядят привлекательнее). Звук вроде как тоже похуже акселей.
>>929814А может ты шизик?Кто сука каждому тут советует 371? Тем более, после того, как их уже обоссали.
>>929827Аноны советуют. Охуенные наушники же. Один ты диванный шизоид тут копротивляешься. На твоём месте мне вообще было бы стыдно тут появляться после вчерашнего разъёба. Тебя же же всем тредом обоссали, лол.
>>929636Баеры чуть более нижнего ряда не рассматриваешь? Если сони те очень понравились, что остановило от покупки?
>>929635Погугли за них. К371 - это лучшие наушники в мире на данный момент. Даже Сенхи за четыре миллиона сливают им по качеству звука.
>>929868> божественных наушникахЛучше бы у неё хуи на ушах лежали. И их пульсация передавала бы музыку.
>>929830> Аноны советуют.Хуяноны, дебил ёбаный. Ты долго можешь здесь кочевряжиться ещё и троллинг разводить. Всем уже понятно, что ты один тут даун за них копротивляешься. Либо ещё пара долбоёбов, на фоне тебя, подтроливает; чтобы тебя ещё большим дебилом выставить. Тебя всем тредом уже обоссали, и не раз; по всем параметрам. А ты всё не уймёшься, олух, блять, царя небесного.
>>929819Хм. Даже и не знал, кто исполняет эту песню. Интересно. Спасибо. Думаешь, стоит взять как эталон для прослушивания и проверки наушников?
>>929888Типа со всякими игровыми выебонами и свисто-перделками. Мигающими огоньками и гребешками. Ну всё в таком роде. Дети и школьники такое любят. Не для серьёзных людей, в общем.
>>929890В смысле, сама песня так записана авторами изначально; или просто данная вариация с долбящим басом?
>>929905Раньше брали. После выхода К371 необходимость в покупке Орфеусов для получения качественного звука отпала.
>>929585Аудиотехника случайно не msr7 были?Слушал эти Соньки тоже, но когда подключил к айфону,то заметил, что на высокой громкости детали в какую то кашу сваливаются, и охуел, такой же эффект был на сенхах 569. Такого в других наушниках я не слышал, поэтому не понял почему у Сонек столько положительных отзывов.
>>929962Говорят, что ты тут уже всех заебал. С одной стороны вижу в сообщении три цифры 371, то уже на автомате не читаю сообщение полностью и как бы похуй в итоге, с другой стороны не понимаю почему тебя за флуд ещё не забанили.
>>929964Соре, просто тут какой то чел их всем советует без разбору, даже когда люди просят подсказать наушники до 5к или даже когда речь идёт о внутриканальных, в общем последние два треда сплошной флуд
>>929895Главный selling-point в них для меня есть их чрезвычайная прочность и надежность.Ну и беспроводные они, с хорошим качеством вроде боже, как же меня заебали провода
>>929555> Как ты ловко перескочил с наушников исключительно для домашнего использования на офисы, кафе и метро.Но ведь это твоё неявное предположение, которое ты нигде явно не обозначаешь, когда кричишь про свой харман. Конечно же ты не будешь об этом писать, иначе люди не будут вестись на твой тралленк.> Ой, да тут целый абзац таких ignoratio elenchi. Целое соломенное чучело собрал.Вполне аккуратная репрезентация твоей позиции.Если харманшизику есть что сказать по делу, он кидает ссылки или просто пишет. Если возразить нечего, то начинаются тирады про мочу. Из треда в тред ничего не меняется.>>929648Ты скозал?>>929651> научный метод подразумевает что научные теории подтверждаются или опровергаются экспериментально, а главное, полученные в результате экспериментов данные консистентны, непротиворечивы и согласованны между собой.Эти иллюзии были развеяны ещё в прошлом веке. Не стоит показывать на людях свой поп-научный позитивизм, мамкин атеист.
>>929980> Начинай маневрировать.Ну а хули тут маневрировать, некуда, я даже не читал тот пост.Вспомним об этом когда будешь советовать MH755 для прогулок в метро.> Вполне ожидаемое истеричное "Нет, ты!!1" охранника из Пятерочки. Как смена, неудачник?Хуй знает о ком ты, не я один считаю тебя говноедом.> Не позорься, нонкомформист диванный. Лол вот это ad hominem.
Сап аноны. Обнаружил такую залупу. При подключении наушников к компьютеру слышно какой то посторонний шум. Когда что то слушаешь незаметно, а когда полностью тишина слышно блядь тихое шшшшшшшшшшшш. Когда подключаю к телефону, такой проблемы не возникает. Как фиксить?
>>930000скорее всего в доме нет заземления/есть разрыв в земле.Мне помогло просто пересобрать пк, у меня судя по всему материнка где-то с чем-то соприкасалась и фонила. Просто разобрал всё, потом собрал.А вообще нормальный фикс это заземление пк.
>>929959> Слушал эти Соньки тоже, но когда подключил к айфону,то заметил, что на высокой громкости детали в какую то кашу сваливаютсяБлять, печально.
Живу в полумиллионнике.Посоветуйте пожалуйста наушники1) до 500-600 рублей2)втыкать буду в телефон(часто) или ноут(реже)3)затычки4)чтобы был относительно идеальный баланс звука. Зачастую хип-хоп слушаю, чтобы сильно не звучали низкие и т.д. А главное, чтобы через год не перестал работать один из наушников.
мне нужны наушники чтобы микрофон выдвигался перед ебаломhttps://market.yandex.ru/catalog--kompiuternye-garnitury/55353/я ещё угорел по АКТИВНОМУ ШУМОПОДАВЛЕНИЮ, но почему в фильтре выше такого нет?есть шумоподавление микрофона, но мне нужно для своего звука.поэтому вопрос: 1) насколько актуально активное шумоподавление для работы в офисе2) посоветуйте наушники чтобы внешний звук отсекали, и чтобы микрофон у ебала был.до 5к, но если годнота то можно и подороже
Сука, купил я это 371, такое говно ебал в рот. Даже фрибоссы были лучше, не говоря уж о нормальных наушниках.
>>930030а вообще почему так получается что в обычном говне за 2к есть шумоподавление, а если я хочу микрофон - то его нет?
>>930031Ну сфоткай чтоль, потому что метал571 говорит, что выбрал бы именно их в этой ценовой, вместо шуров/баеров/аудиотехники и т.д. Я хоть и не форсошиз, но по идее они должны быть хороши. Может ты просто не слышал нейтрального звука.
>>930049Есть несколько наушников. Хочу их сравнить.Jbl tune 110Jbl c100siuHje118Hje125 RP-TCM115GCИли ты подскажи. Раза 2-3 брал Jbl c100si(u). Отличный звук, наличие микрофона, кнопочка переключения. Но через год перестаёт наушник работать
>>930049> Там нужно ему задонатить, чтобы открылась возможность делать нормализацию к Harman target.Пиздос. Вот это зарабатывание на долбоёбах. А ещё говорят, что харман не религия.
>>930012Та самая. Пиздец в мозгу заедает, целый день уже напеваю.>>930049>Имей ввиду, что у них кабель короткий и может придётся использовать удлинитель. C учетом цены можно без зазрений совести впаять другой провод или mmcx мод сделать без боязни сломать их.
>>929819Композиции, которые при хорошей связке прям вот струны души задевают, а при плохой просто звучат.Для меня, например, King Crimson — Fallen Angel, Kraftwerk — SpaceLab.дед итт
Какие наушники дадут мне звук, который будет максимально похож на колонки? Хотя бы уровня 305 жблов? Такое вообще возможно? 770 хочу попробовать, 371 акг? Или всё равно очень большая разница?
>>930124Наоборот. Он добивается того, чтобы всех нахуй посылали при любом упоминании 371ых. Как понимаю, у него завих на том, что ровная АЧХ не решает в наушниках. И вот если все возненавидят 371е, то можно будет приводить ололо-аргументы типа "ну вот у 371ых ровная АЧХ, а они всё равно говно". Многоходовочуа уровня /т/.Короче, шизик - он шизик и есть.
>>930134Тоже последние обзоры смотрел?Я хз, с чем там сравнивать? Шуры 840/440? - Там проблемы с надёжностью.Атх м40х? - По удобству они 361ым проиграют в одну калитку, это однозначно. По АЧХ м40х в принципе ровнее, но у них проблема в очень заметном месте - подъём со 100 до 300 Гц. Короче, они бубнят. То есть, очень вероятно, что к361 на их фоне будут слушаться лучше, даже несмотря на то, что выше килогерца м40х выглядят заметно лучше.https://www.youtube.com/watch?v=_ZXSN-ZFPkwhttps://www.youtube.com/watch?v=DXNdqD4MzFQ
>>929458 (OP)Need HALP!1. До 50$2. Bluepoop.3. Накладные.4. По звучанию не придирчивый. Желательно, чтобы меня слышали лучше, чем в китайских говнозатычках.Присмотрел: Sony WH-CH510Еще варианты:- JBL T500BT- Panasonic RP-HF410- ???Спасибо.
>>930148можешь разве что авито пошерстить, но с этим надо быть осторожным, не нарваться на какую-нибудь реплику
В общем я в смятении. Хуй знает какие полноразмерные закрытые уши взять. Из того что слушал: mdr-1am2, mdr-7506, hd559, hd569, M50x, m40x, ath-msr7 cloud alpha, в моем городе ещё можно послушать akg 240 mk2 но как то слишком много отзывов о том, что они из гавна сделаны, как и shure 840 и рассыпаются в течении полутора года. В общем из всего что я послушал мне толком ничего не понравилось. Так вот думаю может рискнуть и в слепую заказать что то по вашим советам, которые будут строиться относительно кривого описания моих впечатлений о звуке прослушанных уже наушников.Mdr 7506- понравилась детальность и низкие, но какая то часть звука (вч?) иногда как то сверлят уши, да и звук показался слишком неэмоциональным M50х-понравились мне как раз таки на мощной музыке, решил затестить их на старых треках линкин парка и звучало это очень даже хорошо, но на относительно спокойной музыке совсем не получил от них удовольствия. Баса вроде и в разы больше чем в прошлых, но не сказать бы что он мешал, cloud alpha на них похожи, но звук показался каким то более металическим хз, да и на качество тоже жалоб нашёл, особенно пугают те, в которых описана проблема разной громкости в динамиках со временем, а так же расшатывание и последующее дребезжание одного из них, m40x тоже напоминают M50x, но звук в них показался более сбалансированным, но менее детальными что ли и гулким каким то.HD569, HD559 и mdr 1am2 хоть наушники и по звуку разные , но поставлю в один ряд, потому что на высокой громкости инструменты в какую-то кашу сваливаются (сч,вч?), не понимаю в чем проблема, отзывы у трёх моделей хорошие, сначала подумал, что я ебанулся, но потом сравнил с другими наушниками и там этой проблемы не услышал, хз может проблема в источнике, слушал с айфона, но с другой стороны там 16 ом всего, да и выходное сопротивление айфона стремится к нулю, так что по идее похуй, на чем их слушать.Msr7 по звуку понравились прям очень, но кроме одного нюанса, похожая хуйня как у 7506 но умноженная на два, на некоторых треках писклявый вокал и гитара в некоторых случаях выжигает уши, да и в отзывах на эти наушники много у кого проблема с вч, говорят наушники для дидов, чтоб они могли слышать вч, в целом звук этих ушей без этой богомерзкой проблемы был бы для меня идеален, может быть кто нибудь мог бы чекнуть их ачх и что то посоветовать?В общем жду ваших советов.
>>930171AKG k240 (полу)открытые.А так вообще ты всё перепробовал. Осталось проверить только акг к371. Всё-таки обзоры на них таки перевалили на положительную сторону.>какая то часть звука (вч?) иногда как то сверлят уши>похожая хуйня как у 7506 но умноженная на два>на некоторых треках писклявый вокал и гитара в некоторых случаях выжигает ушиВот я даже хуй знает, что это может быть. Возможно, есть у них там такой довольно широкий подъём с килогерца до двух, а у соней он чётко на 2 кГц и намного уже. Это верхняя середина.
>>930190>обзоры на них таки перевалили на положительную сторонуhttps://www.rtings.com/headphones/reviews/akg/k371
>>930148Пиздят. JBL лучше сони за эту цену. И за выше тоже не стоит, кроме 1000 серий.Только не бери с двумя циферками в названии, они старые, а прогресс ЖБЛ сделали нихуевый, видимо блядио с аусдомом спокойно спать не дают.
>>930191The AKG K371 are very well-balanced over-ear wired headphones. They have an incredibly accurate sound reproduction that's well-suited for a wide range of music genres and content.
>>930209А форсить-то зачем? Можно еще спартак москва форсить, но ты наверное догадываешься о примерном интеллектуальном уровне ребят, которые этим занимаются.
>>930171В общем или в смартфоне. ОДНАКО, ПОДЕЛИТЕСЬ ТОЛЬКО ЗНАНИЯМИ. Загрузка To: mdr-1am2, mdr-7506, hd559, hd569, M50x, m40x, альфа-облако ath-msr7, нажмите здесь, чтобы прочитать больше akg 240 mk2 без щелчка, чтобы загрузить и shure 840 и собраны в горлах солнца. Вам когда-нибудь приходилось это делать или не отпускать? Чтобы сэкономить деньги и порядок, пока не попадете в совет, вы сможете создать самодостаточную викторину.Mdr 7506 - Не удалось найти детали и подробности, не говоря уже о zvka (w?)M50x - отличное дополнение к нашей музыке, и это отличное место, чтобы познакомиться с историей трека, музыкой и даже самой красивой музыкой в советском мире. Кстати, если вы хотите избавиться от всего вышеперечисленного, вам не нужно заходить слишком далеко, облачная альфа не должна уходить, поэтому вам не нужно быть слишком металлическим, так что не волнуйтесь. M40x не нуждается в обновлении, но он может быть улучшен или сведен к минимуму.Рожковые колонки HD569, HD559 и MDR 1am2 и полярные подшипники, не в правильном направлении, не слишком быстро, чтобы барабанный инструмент мог прыгнуть (кх, все?), Или на пути проблемы, отзывы Нет проблем, нет проблем, нет проблем, нет проблем, нет проблем, нет проблем, нет проблем, нет 16 16 По скольку слайдов.Msr7, я люблю тебя 7506 безнадежно хороший, а не хороший трек и звук на гитаре что ты имеешь в виду под слякотью магната, так что у тебя проблемы с ребенком?В последние два года.
>>930171Как владелец hd569, hd660s, клауд альфа и sony mh755, могу порекомендовать брать клауды и не выебываться.
>>930217Вот форсили и форсят ойфон, а я Nokia 808 купил и хожу с ней 10 лет. Форсите 371, а я сони XBA-100 взял и доволен КАК СЛОН. Рекомендуете до усрачки амуду, а я 9900к в z170 всуну.
>>930225Олув дал нетральный отзыв. Он просто сказал, что 361-е лучше.Метал был самый первый и дал сугубо-положительный отзыв.Уизи тоже похвалил звук, но пожаловался на качество сборки.Зи ревьюс нихуя, считай, не сказал. Детальность только выделил.Диэмси обосрал.Тоталлидаббед нерикамендовал, но там довольно интересно, что ему не понравилось: ему не хватило нижней середины, и это какбе нелогично до тех пор, пока не смотришь на то, что он рекомендует. Рекомендует он акг 712 и зенхи 599. Короче, он просто любит, когда середина выделена.Макс сеттингс похвалил, с оговоркой, что для прослушивания, а не для работы.Ртингс звук похвалили, но отругали за нестабильную посадку.
>>930230>обосрал>нерикамендовал>отругали >ни одного негативного обзора>>930232>бест хедфонез еварПеречитай еще раз его пост.
>>930233>>ни одного негативного обзораЯ такого не говорил. Не путай меня с шизиком.>Перечитай еще раз его пост.>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).>тяжело вам будет найти наушники лучше в этой ценовой категории (или в любой ценовой категории вообще, если честно)И что?
>>930238Не прикидывайся.You'd be hard pressed to find a better headphone не переводится как бест хедфонез евар XDХэйтят не уши, на них всем похуй, а шизофреника, который видит мир исключительно в своем каком-то преломлении, волею судеб избравшего своим опознавательным знаком те самые наушники.Теперь стало немного понятнее?
>>930242>вдумчивый пост без ругани, срача и прочего шитсторма>рвешьсяТолько что же объяснил про видение того, чего нет, ака шизофрения.
Хотел купить беспроводные затычки в пределах $100. Заказал Motorolla Verve buds 400 за 5к. Такой вопрос...Я долбоёб или это норм за свои деньги?
>>930245Не ошиблись. Когда ему начинают слишком активно ссать в ротешник за его триста семьдесят первые - он злится и банит. Либо кто-то из его подсосков.
>>930251>сначала купил и только потом решил спросить>выглядит как говно, которое ещё придётся выщипывать из ушей. Долбоеб. >>930257Ты не про качество звука спрашивал, а про то долбоеб ли ты.>качество звукаОткуда нам знать? Словно тут кто-нибудь брал мотороллу.
>>930217> , К371 здесь никто не форсит. Рекомендация лучших наушников != форс.Не пизди, дебил ёбаный. На каждый пост - ответ и совет этого говна. Если тебе заплатили за форс этой хуйни, тогда понятно. Весь тред уже обоссал по всем параметрам эту триста семьдесят первую хуиту. А ты всё кочевряжишься.
>>930256> Гугл транслейтС таджикского на русский. Да, кинуть русский текст как таджикский и перевести снова на русский.
Напомнило древнюю сценку Петросяна про ШПИНГАЛЕТ.суть: чем больше повторять про шпингалет, тем лучше он рекламируется
Какие наушники лучше по качеству звука - Sony WF-1000XM3 или Sennheiser Momentum True Wireless? (в моей мухосрани проверить очно возможным не предоставляется)
>>930276Несомненно. https://www.youtube.com/watch?v=y-7QOa5gXKkАбсолютно бесполезный кусок, ни разу не видел ни на одной студии. Наушники для срача на форумах, не более.
>>930278Так ты на студиях и не был никогда. Сейчас все используют К371 из-за их супер мониторного звучания.
>>930279>Сейчас всеКто?В массе хд280 и мдр7506, иногда могут атх40/50 дать. Поеду в январе работать, спрошу, почему же снова не к371.
>>930282А чому они такие дерьмовые с завода идут, что ютуберы жалуются на качество сборки, даже не звука?
>>930281Звукари. Ведь К371 не только самые мониторные из наушников, но они еще и очень надежные. Это делает их отличным инструментом для работы в студии.
>>930284Да почти всегда так с новым продуктом, главное чтобы с динамиками никаких проблем не было, хочу 361 взять. Те же баеры 770 уже сто лет выпускают и очень часто там проблемы со звуком, немецкое качество.
>>930299Это пиздабол ёбаный. Такой же, как и ты. Хупил хуйню и срёт теперь, дабы уменьшить своё горение.
>>930281>В массе хд280 и мдр7506, иногда могут атх40/50 дать.Много раз видел на радиостанциях и в студии тока баеры 770, соньки и акэгэшки. Сенхи вообще очень редко используют как и аудиотехнику. Последние вообще непонятно, как можно использовать для студийных целей.
>>929649>М-да. Ну ты послушай все это, что выше, но наверное тебя расстроит звук. Послушал. Ну абсолютно прав я был, на аудио-технике низов очень мало, как по мне считай что нет. Расклад такой, все что не баердинамик показалось хуйнёй. Уж извините, никого не хочу обидеть, баеры понравились больше всех. Басов на всех их моделях вовсе не мало, звук охуенный, и то, что должно долбить, долбит нормально. А больше всего понравились DT150 (а не 770 и 990, хотя тоже хороши). Хочу купить усилок пикрил и включать в него телефон и ПК и слушать. Охуенно я придумал?
>>930325>Вид у них конечно пиздец.Зато играют охуенно, я аж сам удивился. И в коментах все дрочат в восторге. Звукоизоляция по ощущениям хуже чем у 770, но звучание показалось наиболее сбалансированным и приятным.Ты лучше скажи, втыкать реалтек с компа в амп за 14к это долбоебизм, и мне еще и ЦАП прикупить тысяч тоже так за нцать, или норм будет работать?
>>930329>AKG K371 слушал?Не, я как-то всерьёз не рассматривал.>Да, если ты не в курсе, то у DT150 ооочень серьёзные проблемы с дисбалансом. Это что значит? Что одно ухо будет играть громче другого? Мне их обменяют/вернут в таком случае?
>>930335Докторхед наверное.Кстати, поясните еще про прогрев который на полном серьёзе обсуждают шизики в коментах на яндекс. маркете. Какой нахуй прогрев? Прогрев чего и чем, проводов электронами блять? Если речь идет просто о некоей "приработке" диффузоров то это еще можно понять.
>>930337>Не существует никакого прогрева, это сказочки. Ну я так и понял, у меня просто ПИЧОТ от того что ебаклаки на полном серьёзе пишут хуйню типа "Сколько времени нужно на "прогрев" и как его правильней делать (громкость, важен ли характер музыки используемой при таком прогреве). А то что-то мнения всякие, якобы чуть ли не на неделю нужно включать."
>>930324Ну чо, посоны, я вас правильно понял, беру еще слушать AKG K371, а также 990-е 600-омные баеры с этим усилком, и уже беру их (если понравятся) или 150-е, плюс вот этот усилок REGA. Все правильно понял, ниче не перепутал?
>>930340Я слушал 712-е, они мне не очень понравились. Насчет 371 я хз, но его аргументация про АЧХ выглядит странной, АЧХ не решаёт вообще все, особенно на фоне того что я не звукорежиссер, мне же просто роцк слушать. Посмотрим короче.вообще мне за каждым "прослушиванием" надо в Москву ездить, денег пиздец проебал. Ладно, хули уж делать, давно хочется хорошие уши
>>930341>Так что ты сначала наушники купи и проверь, вдруг усилитель и не нужен вовсе.Попробую, но бля... Это реально рилтек на мат. плате которую я купил в 2013 году. >А ты каким образом этот REGA выбрал? Замеры его видел?Хз, подошёл послушал, рядом был ещё Fiio за десятку, он показался послабже, а в регу эту я повтыкал разные пары наушников, в него пустил звук с телефона, мне показалось что он заебись долбит, на всех парах 250-омных ушей было хорошее звучание. Ну, я не прихотливый вообще, впервые в жизни студийные уши вообще послушал, я просто спрашиваю на случай если есть другие охуенные ампы за эти деньги.
>>930217Так я и выразил, какой то человек именно форсил, анон просил посоветовать уши за 4к ему тот самый форсер советует акг те, и это только один из кучи примеров
>>930347>Потом обидно будет, если кто-то опубликует замеры и твой усилитель окажется говном. Ну а порекомендуй тогда в эту же цену такой, чтобы у него были заебись замеры?Короче да, тогда надо послушать ещё 371-е, определиться, что больше нравится, попробовать купить уши, завести их от ПК и посмотреть, что будет на выходе, и уже после этого покупать амп. Глядишь сэкономлю лишние 14к.
14/05/2013Использую усилитель в связке с Asus Xonar ST + сенхи 580. Из-за проблем с дровами зонаровскими под Windows 7 и соответственно проблемами с панелью управления решился на внешнее усиление и не прогадал. Сначала звук не порадовал - был достаточно резкий, но с прогревом улучшилась, как общая картина, так и вовлечённость, хочется слушать, слушать и слушать. Никакого фона слава богу не обнаружил.блядь, какая же шиза, пиздец...
>>930351Ну конденсаторы прокачали свой необходимый объём, резисторы и микросхемы напитались и достигли рабочих режимов нагрузок. Плата осела как положено, дорожки достигли наивысшей пропускной способности. Как то так.
K371 действительно годнота или их просто местный шизик форсит? Потому что уже тоже где-то видел хорошие отзывы о них, но вот такие посты всегда в сомнение вводят.>>930374>>930097
>>930383В целом - да, годнота. Но не глядя и без возможности возврата заказывать не рекомендуется, потому что:1) Возможны проблемы с качеством сборки.2) Они чувствительны к посадке, то есть их надо крутить-вертеть на голове в поисках оптимального звука.
>>930327>звучание показалось наиболее сбалансированнымБратиш, ты всё правильно делаешь, молодец, что сам всё слушаешь, но это звучание какое угодно, только не сбалансированное. А так покупай, что нравится, конечно.
>>930339Не вижу, как 371е или 990е могут быть похожи на 150е. Ну похуй, пусть будет эмпирический опыт.А насчёт внешнего устройства, то я бы всё-таки брал комбайн с цапом. Может, ты потом эту связку к другому компьютеру прицепишь, бох его знает, какая там будет мать, какой кодек. Может, будешь по друзяшкам таскать. Каждый раз будешь спрашивать, какая у них звуковуха?
>>930387Ты судишь о их звучании по кривым графикам с Иннерфиделити. А в реальности DT150 и правда очень нейтральные. Еще они чувствительны к посадке на голове и у большинства слушателей этот горб на низких частотах уходит из-за неплотного соединения амбушюр с головой. Правда и все что ниже так же уходит. Но середина и высокие у них отличные.
>>930390Ну, может быть. Просто человек-то пишет, что у аудиотехник считай что нет баса, а у 150х - в самый раз...Опять-таки, дело сугубо личное, если нравится - надо брать.
>>930391Ну смотри, я человек не особо опытный, есть разница в звучании, которую другой человек услышит легко, а я нет. Я не говорил что к712 похожи на баеры, у них вообще другое звучание и эту разницу слышно хорошо. И оно мне не очень понравилось.А вот 990 и 150 я бы описал как "и те и другие звучат схоже, и те и другие очень хороши". Возможно кому-то разница между 150 и 990 была бы как разница между огурцами и пирожным, а лично мне она не показалась прямо разительной.А вот по поводу низов у аудио техники это как раз та разница, которую слышу даже я и которая мне показалась разительной. Я слушал у них MSR7, и низких очень мало. В отличие от любой из прослушанных мною моделей баеров, которые хотя и не сотрясают тебе череп с каждым ударом бочки, но все равно явно дают ощутить драйв от барабанов и гитары на хайгейне, и при этом все это совмещено с прекрасной детализацией и сценой.Про м50х вообще стремно такое писать, но если честно то вообще показались говнищем. Если MSR7 мне просто не понравились то м50 это прямо говно. Не знаю, может аукс кабель хуевый попался?Вообще по ходу становлюсь фанбоем баеров, из всех прослушанных они вообще вне конкуренции. Ещё на очереди k371, hd598 ну и ещё ченить, чтобы было с чем сравнивать.Ещё добавлю что какие-то выводы надо делать после многих часов слушания в тихом помещении, а я блять примерял в том числе открытые наушники в течение пары часов в достаточно шумном помещении. Конечно наверное в полной мере те же 990 нельзя нормально оценить в таких условиях, но это ведь лучше чем ничего.
>>930396Лол ещё добавлю что какой-то существенной разницы между цапом телефона, и усб-цапами за 8 и за 35к не услышал. Мб если пару дней с каждым подходить, то она будет видна, а так могу сказать что на слепом тесте я бы их не отличил.>>930389Посоветуй такой комбайн. Я только из ушей примерно знаю на что можно смотреть в моей ценовой категории, в цапах и ампах я ноль полный.
>>930400Да не на что там смотреть и слушать. Не услышишь ты разницы невооружённым ухом.Закажи smsl m3 с Али, и не мучайся.
>>930400Так никакой разницы быть и не должно, если телефон нормальный. Многие цапы из Докторхеда даже по замерам хуже телефонов, лол. Обзоры усилителей и цапов есть на ASR.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.phpВыше анон М3 предложил, вот он хороший. Не очень мощный, но для большинства наушников хватит с запасом. Только я бы в локальном магазине брал. На всякий случай, вдруг по гарантии возвращать придётся.
>>930403а зачем тогда их за 30-50к выпускают? наеб на бабло?м3 посмотрю, ок. только покупать и правда буду в локальном магазине, а не с Китая
>>930406> а зачем тогда их за 30-50к выпускают? наеб на бабло?По большей части. Ну там могут быть всякие схемотехнические изъёбства, типа чистого класса А, отсутствия обратной связи, ебучих ламп и прочей аудиофилии. Но тебе-то пока просто нужно достаточно мощное исправное устройство без откровенных косяков.
Подскажите где взять переходник для донгла от эпл чтобы с пк юзать. Те, что находил были без возможности передавать информацию. Ну и гавеный бы не взять...
Спустя три года активного использования сломались мои любимые Freeboss MDH9000. Как думаете имеет ли смысл переходить на что-то более серьезное, вроде AKG K371? Или забить и взять проверенную годноту в виде БОССОВ?
>>930453С чего бы это? По мощности он может и не очень крутой, но по качеству более чем. Самое то для затычек и нетребовательных полноразмерных наушников.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
>>930464У них качество звука прыгает. Может он и имел ввиду 250. Вот они и 770 норм. Но если ты хочешь прям максимальное качество звука, тогда АКГ К371 вне конкуренции.
>>930457 Для затычек и просто дырка 3,5 заебись. Если мы говорим про телефоны, то в половине мобил упадет громкость.
>>930468>Если мы говорим про телефоны, то в половине мобил упадет громкость.>>930441>чтобы с пк юзать
>>930471Будет огромная разница в уровне шума и выходном сопротивлении. Ну и в целом донгл намного лучше среднестатистической встройки.
>>930485Это такой троллинг тупостью? Чувствительным затычкам необходим источник с низким уровнем шума, иначе ты будешь его слышать в паузах.
>>930486 ЖИВОТНОЕ, ЕБАНОЕ, ГДЕ ТЫ В 2К19 СЛЫШАТ ШУМ, БЛЯТЬ? Последний раз я с ним сталкивался во времена плёночной техники.
>>930488https://www.google.com/search?q=iem+hissС подключением. Для этого даже специальные костыли есть, лол.https://ifi-audio.com/products/ear-buddy/
>>930489 Что бы высрал сюда, даун? Нет ни каких шумов в наушниках уже сто лет. Я просто сейчас сижу на встройке обоссаного ноутбука, и его звук ничем не отличается от моего Айфона.
>>930492Эта фигня просто громкость тише делает, вместе с фоновым шумом.>>930493Не пойму, чего ты так рвёшься. Проблема существует и актуальна - читай треды по ссылке в гугле.
>>930493>его звук ничем не отличается от моего АйфонаТак в этом говне уже лет пять как нет 3,5 мм... wait... oh shi
>>930496Да не существует её! Может только у даунов с кривыми звуковухами, на которые процессор помехи даёт.>>930502 Что за говно надо купить в 2к19, что бы наушники шумели? Я рили не предоставляю.>>930503И вот представь, что уже тогда не шумело!
Revonext QT5. Расскажу вам сегодня за вот такие не тривиальные наушники. Перед рассказом о звуке, хотелось бы немного рассказать за их внешний вид. А выглядят они охуенно! За 1 200 рублей вы получаете либо лакированный металл, либо медь, с тем же покрытием. Так же вас не разочарует кабель. В обзорах на эти уши часто видел претензии, мол он хуёвый. Это 4х жильный плетёный кабель у них хуёвый он съёмный, кстати! Все затычки именитых брендов, которые я видел, и рядом не стояли с кабелем ревонекстов! Вряд ли вы хоть когда-то сможете его перетереть/порвать. Сидят супер удобно, не смотря на вес в 8г каждый. Наушники с заушинами - идеальное решение для затычек. Ничего не выпадает, не слезает, даже если в них бегать. Теперь касаемо звука. Это гибриды. И да, сибилянты есть. Но не то, что бы прям пиздец. Хотелось бы подчеркнуть, что избыток высоких слышен именно в вокале, на "с". С инструментами проблемы нет. Главную же особенность этих ушей я распознал не сразу. В сравнение с моими прошлыми шенхами, которые в очередной раз порвались, первое, что замечаешь - более широкая сцена. Заметно более широкая. Более правильное звучание всяких пищалочек, и чёткая середина. Как позже заметил, всё потому, что сетка на внешней стороне не просто декор. Наушники являются открытыми! И это меня крайне удивило, учитывая какой приятный бас! Резюме: за 1 200р они охуенны! Точно не пожалеете купив их на смену своим старым шенхам.
Сап, технач! Как называются эти наушники? Сногсшибательный дизайн, хочу использовать их как основополагающий аксессуар к своему 2к2о урбан-ниндзя луку. мимо-из-/fa/
Хочу на новый год подарить тянке TWS наушники. Но чтобы и не хлам, и не очень дороха. Пока разрываюсь между AirPods 2 и Samsung Galaxy Buds. Первое сомнительно, потому что у неё сейчас телефон на Android (бюджетный Samsung), и потому что ЭйрПоц - не IEM, а вкладыши - как известно, не наушники. Зато Apple. Второе сомнительно, потому что глючные, если верить отзывам. Зато там, предположительно, звук будет куда лучше. Впрочем, ей это до лампочки.Что же выбрать?
>>930585Не, AirPods 2 - какая-то параша, AirPods Pro вроде должны быть норм, да с таким-то ANC, но цена, блять, сумасшедшая.
Посоветуйте TWS.Ценовой диапазон - 4-6кЗатычки. Обязательно наличие возможности переключения треков и желательно громкости на наушниках без необходимости доставать телефон. Так же хотелось бы хорошую связь. Хотя, судя по отзывам, практически все наушники могут страдать от потери связи, но не все люди на это жалуются, значит кому-то попался дерьмовый экземпляр?Кнопочное управление предпочтительнее, чем сенсорное, но это не так важно.Пока что как вариант присмотрел JBL TUNE 120 (4500 р).
>>929458 (OP)У меня сейчас Sony MDR-ZX660AP, юзаю для улицы. Как Porta Pro в сравнении с ними? Стоит перекатываться или нет?
>>929458 (OP)У кого-нибудь есть hd6xx/hd650? Нужен ли для них усилитель? В интернете какие-то противоречивые мнения. Говорят, мол разница в звуке не очень большая, но если не хватает громкости, то усилитель необходим. Я не особо аудиофил, слушаю через материнку, громкости хватает с головой, на максимальной громкости я оглохну нахуй. Стоит тратить $100 на какой-нибудь jds labs atom?
>>930590Я пользовался косс порта про года четыре. Очень сильно бесил внешний вид, всратая конструкция, дешёвый кабель, общий не надёжный внешний вид. В них слышишь абсолютно всё, что происходит снаружи. Ну и твою музыку, соответственно. После пары лет использования - захотелось что то другое, поинтереснее. Звук не плох. Временами нравился, временами - нет. Вообще достаточно не однозначное впечатление от них. Когда подключил к плееру фио - как то даже подохуел от качества звучания.
>>930592Ну чтоб на всем диапазоне частот все нормально было. Помню были у меня м50х и на старом компьютере они звучали хуже чем через через мою Scarlett 2i4, новый ПК или преамп гитарного усилителя. Громкости хватало, но бас хуже. HD6xx что через скарлет, что через материнскую плату норм звучат, разницы я не слышу. Думаю может возьму получше усилок, то тоже охуею от качества, 300 ом как никак.
>>930591Если сомневаешься, послушай - только усилитель, а не местных шизиков. Что может но не факт стать лучше: макродинамика/атака/удар и бас.
> 1. Сколько готов потратить.Порядка $100> 2. Источник звука (куда будешь втыкать).Пианино, больше никуда> 3. Тип наушниковОткрытые.> 4. Предпочитаемые особенности звучания.Не ебу, но я так понимаю нужны максимально плоские.Одна особенность, надо чтобы удобно сидели на мелкой башке.
Насколько сильно полуоткрытые наушники, а конкретно Samson SR850 из ОП-поста, пропускают звук наружу? Понятно, что зависит от уровня громкости, но все-же. 32Ом/~100Дб закрытую хуету на смартфонах ставлю на 50%, на шинде - 20%, когда случайно включил на 70%, думал сдохну и отходил пару минут
>>929458 (OP)Привет анон!Посоветуйте пожалуйста наушники, прочитал весь ваш тред и сразу скажу что на AKG371 денег у деняк сожалению нет.Бюджет 5-6 тысяч рублей.Может быть хотелось бы попробовать блютуз наушники с адаптером в компьютер.Втыкать буду в задницу компьютера, кодек если это вообще какую то роль играет алц1220 в материнке аорус про.Звукач в репетиционке советует AKG 240 или 242 а вообще говорит что б не слушал ничьих гейских советов и шел в музторг или рокнролл и просил послушать наушникиЗнакомый хипстер советует Stellseries 3/5 bluetoothВ общем, использовать буду больше для игр, какого нибудь ведьмака3 и нерожденнго киберпанка.
>>930638если бт, то сенхи 4.4бт, если нет, то либо ath-m40x, либо sony 7506, ещё шуры, но они за пол года ушатываются
>>930639>либо ath-m40x, либо sony 7506Заебётся подолгу в них играть. Он же не говорил, что только закрытые.Я думаю, Phillips shp9500 или Superlux/Samson/Axelvox.
>>930638AKG 240 это говно с кривым звуком. Выше анон 9500 советовал, вот они норм и если коррекцию накатить, то вообще супер будет.
>>930585> Galaxy buds Почти идеальная АЧХ. Но всем похуй. Тянке дари Эпл если у неё айфон. Бадсы, если ведро.
Посоветуйте затычки за 2к, где провод, сука такая, не перегибается ближе к штекеру. Уже брал за те же деньги и через полтора месяца им уже пизда. Гнуться будут много, ибо разъем на телефоне неудобный. Ну звук еще желательно нормальный, да.
Слушал ваши хвалёные акг к361/371 сегодня. Абсолютно ничем не примечательные наушники за свою цену: дешманский пластик, звук хуже, чем у древних баеров дт250 и новых сонек мдр-1ам2: ВЧ на обеих моделях АКГ не понравились (скрипка звучит совсем не так, как ей должно на нормальных наушниках, как будто не хватает очерченности и чуть большей резкости), на 361 они, впрочем лучше. Наушники склонны тянуть грязь из записи, звук в целом какой-то непонятный – то ли мутный, то ли нет. В любом случае баеры и соньки (которые, к слову, на барахолке стоят 5-7к) уделывают их в плане натуральности звучания по всему диапазону, в детализации и разрешении, не говоря уже о чём-то более серьезном.
