Предыдущий: >>882186 (OP)До $50 - avito.ruВторичка в любом из видов.Дюбая двухполосная стереопара.Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот.До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.Либо thomann.dehttps://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htmЭто витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.Последнее веяние времени и очень удачная модельНа мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайкеВосьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещенияхНу и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию.А быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htmКак воспроизводится звук:Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> КолонкаГромкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.Подключение:От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!От ЦАПа к усилителю:- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol.От усилителя к акустической системе:- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
>>885570 (OP)Стоит ли брать S90 усилитель для них естьза 8К или за эти же деньги можно взять что-то более стоящее?
>>885601Funktion норм.Дома я бы правда поостерегся ставить такое, а вот те женелеки в большую комнату можно я думаю воткнуть.
>>885602как начальный вариант вполне норм.тока совковая акустика с90 тугая шо пездетс.чтобы норм заиграли нужен мощный усь с запасом
>>885609нет. нужно что-то помощнее и желательно высшей категориикак пример: Усилитель Амфитон-002. Усилитель Кумир У 001. Усилитель Радиотехника У 7111. Усилитель Одиссей У-010. Усилитель Радиотехника У-101. Эстония УП-010 + УМ-010. Усилитель «Корвет 100У-068С»но я бы лучше взял импорт
Я вообще думал - как может такое, что музыка с бустом от микролаб соло 7 может быть лучше, чем тру музыка от жбелов, теперь я понял. Да, музыка стала более детальной, но в той мере, в какой я бы не хотел её слышать. Т.е. некоторые инструменты звучат очень не так.
>>885613сложный вопрос. ассортимент очень широк.почитай тут http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=52644
Слушаю музыку, которую я уже много раз слышал, и теперь я слышу как музыканты в ней перелистывают страницы нот.
>>885619http://audiokarma.org/forums/index.php?threads/the-true-reason-why-vintage-jbls-are-so-popular-in-japan.641074/
Значит так!Анон-теоретик все посчитал с пруфами:Во-первых, посмотрите на пик 1. Обратите внимание, что по левой шкале отмечен уровень звукового давления в децибелах. Будем называть его громкостью. Внимательно посмотрите на кривую порога слышимости. Это статистические данные, они могут отличаться от человека к человеку в зависимости от возраста, но этим можно пренебречь. Главное - чем ниже частота звука, тем большее давление необходимо создать, чтобы человек вообще начал ее слышать.Во-вторых, пик 2. Уровень звукового давления связан с мощностью источника звука логарифмическим уравнением: Р дБ = 10 lg (Р Вт/Р оп), где Р дБ - зависимость уровня звукового давления,Р Вт - мощность источника звука,Р оп - опорное значение мощности.На практике опорное значение мощности принимаю равным 1 Вт, следовательно формулу можно записать: Р дБ = 10 lg (Р Вт). Эта формула имеет огромное значение и на техническом языке называется "пересчет ватт в децибелы" и ее смело можно интерпретировать в ПРАВИЛО ТРЕХ ДЕЦИБЕЛ: Каждое удвоение мощности источника звука увеличивает его звуковое давление на 3 децибела! В третьих. Чувствительность динамиков указывается в децибелах при подаче 1 ватта мощности на расстоянии 1 метр. Чувствительность измеряется в лаборатории специальным прибором и подтверждается сертификатами. А теперь внимание, настала пора обоссать аудиофилов, аудиофилы сами себя не обоссут: ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ИЗМЕРЯЕТСЯ НА ЧАСТОТЕ 1000 герц. Амплитудно-частотная характеристика динамиков показывает отклонения в децибелах, но ни слова о разнице восприятия этих самых децибел там нет! Оно конечно играет от 50 герц при 50 ваттах и даже без искажений, но тихонько-тихонько и в музыке вы их просто не услышите. Потому что посмотрите на пик 3. Мы так слышим частоты. Это кривые равной громкости или зависимость звукового давления от частоты. Чтобы звук на частоте 50 герц казался ТАКИМ ЖЕ ГРОМКИМ как на частоте 1000 герц, необходимо создать разницу в 30 децибел звукового давления! Смотрим опять пик 2 и прикидываем, сколько ватт мощности к своим условным 50 нужно докинуть, чтобы слушать 50 герц также громко как 1000. Потом прикидываем как бы не сжечь к хуям динамик, подав на него 300-600-1200 ватт, понимаем, что такое сабвуфер и почему у него такой здоровый магнит. Хваленая "глубина баса" оказалась элементарной громкостью.Ну и наконец пик 4. Это трек Armin van Buuren - Hystereo (original mix). На левой шкале уровень звукового давления, на правой коэффициент усиления. Обо всем написанном выше знают звукоинженеры, музыканты, сотрудники студий звукозаписи и прочие причастные. Этот пик показывает, что в студии музыку записывают сразу с равным уровнем громкости по частоте. Поэтому на мощной системе трек ебашит, а на слабой еле пердит. Элементарно не хватает мощности. Как раз тот случай, когда размер имеет значение. Именно поэтому на больших колонках можно потихоньку слушать музыку и СЛЫШАТЬ бас. Именно для этого разделяют сигнал на две-три-четыре полосы. Чтобы обеспечить равную громкость, подавая на них разную мощность. Вот так просто теория звука и законы физики нассали джэбээлам в фазоинвертор. Можете дальше искать глубину баса в полочниках, можете даже говорить ваша музыка - не музыка, я слушаю джаз и все такое...., но помните - качественный звук возможен только на мощных системах с минимум тремя разделенными полосами. А лучше еще и с сабвуфером. Суровая правда без малейшего аудиофильства. С вами был анон-теоретик.
Не очень уверен ответят ли мне в этом треде, но короче я подумал что можно взять б/у домашний кинотеатр в качестве усилителя звука, только в тех что вижу входы, сука, только стерео, может быть есть хотя бы с квадро входами? На самом деле я хочу просто усилитель себе, но в музыкальных центрах за адекватную цену исключительно 2.0На самом деле я не против и собрать какую-то неведомую хуйню, лишь бы это было не сильно сложно. Бюджет убер низкий, максимум 5к, но в кинотеатре я получу ещё и набор всякой лишней бестолковой хуйни, что определённо является плюсом именно для меня
>>885656Ты упустил из виду, что музыка делается людьми и поправка на кривые равной громкости присутствует в ней с самого начала. И что АЧХ это в общем-то и есть кривая чувствительности громкоговорителя. И что замеры АЧХ производятся на уровне 85-90 дБ.В пояснении к четвертому пику уже совсем наркомания. Постоянно встречаются подобные рассуждения, где человек запутывает самого себя в кривых равной громкости и делает какие-то совершенно безумные выводы. Хотя они тут ни при чём и вспоминать о них стоит при обсуждении цифровой нормализации громкости, например.
>>885656Почему когда читаешь аудиофильские пасты от них прямо разит напыщенностью. Они с таким чувством говорят что 2 + 2 это 4, как будто проблемы тысячилетия решают.
>>885657Как вижу в прошлом треде есть ссылка на подобную парашу, вот только брать мне её совсем не хочется. https://ru.aliexpress.com/item/TPA-2-0-3116/32839366802.html
>>885657конечно же я закатился в тред чтоб себе поотвечать, хули бы и нет!?1 Пик. Вижу такую вот охуительную 4х50w TDA7850 платку с белым заебательским вентилятором, но она с некими 3х пин конекторами, я же ни в жизнь не разберусь что же мне с ними делать, а те что ещё мощнее вообще без ничего, разве оно не сгорит нахуй при первом удобном случае? 2 Пик. Другой вариант, почему-то на вход только два тюльпана, как же так, ну что за хуйня. Вот такое как на втором пикриле только с 4 тюльпанами бы и всё было бы прекрасно.
>>885671Еб твою мать! Ведь туда суются сраные проводочки! Они есть в другом ебучем комплекте! Осталось их блядь найти и найти для этой корпус. И питалово.
>>885658>>885659Я наглядно показал, что мощности в 50 ватт явно недостаточно, чтобы одинаково громко слышать все частоты. Что 100 ватт будут играть всего на 3 децибела громче, чем 50. Также наглядно показано, почему. Замеры АЧХ проводятся, да, но мощность при этом подается 1 Ватт. ОДИН! Один ватт на 50 герц можно уловить только высокочувствительным микрофоном. Услышать - невозможно. Из всего этого явно следует, что две колонки Свен 10Вт с сабвуфером 80Вт, которые стоят 5к, на слух будут играть приятнее, чем джебээлы за 15к без сабвуфера. Ну и кто из нас аудиофил?
>>885700Дорогой мой, ты несёшь абсолютный бред. У меня даже ход твоих мыслей уловить не получается. >Замеры АЧХ проводятся, да, но мощность при этом подается 1 Ватт. ОДИН! Один ватт на 50 герц можно уловить только высокочувствительным микрофоном. Услышать - невозможно. >Из всего этого явно следует, что две колонки Свен 10Вт с сабвуфером 80Вт, которые стоят 5к, на слух будут играть приятнее, чем джебээлы за 15к без сабвуфера. 100% шиза.
>>885709Тебе нужен усилитель в первую очередь. Не встроенный в колонки, а отдельный. Ну если ты не мамкин музыкант и не собираешься сводить и мастерить свои произведения. Слушать музыку на студийных мониторах - ну хз. От бедности и глупости. Посмотри Б/У, часто продают комплекты усилитель+колонки за половину, а то и меньше их стоимости при покупке. Или поищи усилитель отдельно, колонки отдельно. Например первый попавшийся в Мск:https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/nad_c_320bee_1341722587Услилтель NAD, 2х50 Вт, 9800https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_wharfedale_vardus_vr-50_1442687262Колонки Wharfedale Vardus VR-50, 5500.За цену жбелов.Откуда у местных такой дроч на активные мониторы я в душе не ебу.
>>885710Усилитель для колонок? А колонки какие взять или микролаб соло 7с норм? Я просто их юзал до жбелов, и мне они чет больше нравились.
>>885710 Хуй знает мониторы это просто обычные колонки, не надо придумывать глупости. А насчет бедности, студийные колонки так же по стоимости различаются, и есть вполне себе дорогие модели (ну моделей за миллионы баксов наверное не бывают, бриллиантами не инкрустируют, а так до сотни килобаксов за пару - выбирай на любой вкус и цену хватает).
>>885711Да, усилитель для колонок. Микролаб по сути те же мониторы, но там частоты поделены на три полосы, а не на две, поэтому они тебе и нравились больше. Я там выше написал, почему, но никто не понял. Проще говоря, когда ты крутишь ручку громкости, на НЧ идет условно 70 ватт, на СЧ 10Вт и на ВЧ 20Вт, а ты в результате слышишь весь диапазон с примерно равной громкостью. Оставляй микролаб и не парься, только деньги тратить зазря. Комплект выше не будет лучше микролаба.
>>885712Мониторы - это активные колонки. Не обычные. Усилитель мощности внутри колонок и от него больше помех, чем когда его нет и он стоит отдельно.
Хуй знает, б/у колонки брать такое себе развлечение.Я бы посмотрел на те же самые ЖБЛ, но только пассивные, если звук нравится от этих мелких активных (но шум при этом хуевый). Серия Stage сейчас новенькая называется. Думаю вполне себе нормальные колонки, плюс если что там реально целая линейка, соорудить потом 5.1 если захочется не составит труда.
>>885713Хотя нет, напиздел. Комплект выше будет лучше микролаба, потому что в микролабе сейчас посмотрел - 27 сомнительных ватт на колонку, когда усилок из комплекта дает честных 50 на канал. Это значит во первых на максимальной громкости будет играть громче, а на средней и тихой - будет слышно диапазон шире, чем в микролабе.
>>885715Если не нравится то что усилитель внутри колонки - на рынке есть решения с выносным многополосным усилителем. И вообще есть пассивные монииторы, без усилителя в принципе, с пассивным кроссовером.Это просто вопрос маркетинга, не более. На одной и той же фабрике могут делать и мониторы и колонки из одинаковых компонентов с одинаковыми характеристиками, просто одни в шпоне, а другие поуродливее и одни из них называть монитор а другие "хай-фай".
>>885716Ну как бы б/у колонки или работают или нет. С ними сложно что-то сделать, чтобы испортить, а если им пизда, то это сразу же слышно. Сложно наебаться.
>>885718Как правило - внешний усилитель за те же деньги будет мощнее встроенного. Логичнее купить внешний усилитель и пассивную акустику. Я только об этом.
>>885720Не уверен, киловатные усилители немало стоят, если АБ и претендуют на качество. Да и Д класс уровня хайпекса недешевый (хотя там за бренд платишь, но характеристики достойные).
>>885724Power consumption (230 V / 100 V): Full output 800 WOutput power woofer amplifier (THD+N with limiter deactivated: 0.1%) 295 WOutput power midrange amplifier (THD+N with limiter deactivated: 0.1%) 130 WOutput power tweeter amplifier (THD+N with limiter deactivated: 0.1%) 130 WОк, ошибся, чуть больше полкиловата выходной, примерно киловатт это потребляемая.Но вообще в активной акустике абсолютно поебать киловатты, мегаватты или милливатты. Там дают конкретные графики звукового давления и прочего, смотришь хватит/не хватит и всё. Не барское это дело в киловаттах копаться.
>>885656Я еще тогда говорил что без концертного 18 дюймового сдвоенного сабвуфера нет полноценного звука, ну или двух концертных 15 колонок. В этом деле просто надо внимательно следить за уровнем громкости чтоб кондратий не хватил, а громко чтоб плинтуса отклеивались совсем не обязательно слушать.
>>885728Вот хоть кто-то понял к чему это все. Мощность нужна чтобы потихоньку слушать и слышать весь диапазон частот от 15 до 20кГц. А без мощности и звука не будет снизу. Будет чисто, качественно, без искажений, но не слышно, лол.
Подключил к нокии сигнал 50гц, динамик порвался а эти 50гц так и не услышал. В жбл небось тоже так , с динамиком в пачку сигарет.
>>885731Причем здесь сурдолог и кривая громкости? Ты осознаешь что чем ниже частота тем надо громче? Я не включаю на весь киловат чтоб окна повылетали. Вас кормят из груди аудиофилией, а масштабного взрослого звука и не слышали.
В концертной акустике вообще баса (именно низкого) как правило нет, она же рассчитана на игру с линейками сабвуферов.
>>885735Ну ты же понимаешь, что "полочная" акустика годится только для тыловых каналов в домашнем кинотеатре. Чтобы звук-вокруг, прикольно, как будто ты в центре событий. Вот и все их предназначение. А студийные мониторы используют для записи и обработки звука, чтобы потом серьезные дяди на своих четырехполосных колоночках слушали приятную музыку. Уже на этапе записи частоты 15-100 Гц записаны +6+7 децибел, 100-400 Гц +3+4 децибела, 400-5к записано в 0 и 5-25к -1 децибел. Звукоинженеры уже в студии записали сигнал так, чтобы играло одинаково громко хоть в китайском плеере за десять баксов, хоть в хай-енд системе за сотни килобаксов. Они так записывают, потому что знают про мощность и кривые громкости.Потом во взрослой четырехполоске мистер кроссовер делит сигнал по полосам и на каждый динамик посылает поделенный по мощности сигнал, записанный звукоинженером в студии звукозаписи и вычищенный на мониторах. И только аудиофилы на дваче продолжают искать звук в жебеелах, даже не пытаясь разобраться, как оно работает и почему. Нассал тебе в фазоинвертор еще раз.
Сейчас музыку для "серьезных дядь" делать почти перестали, сплошное пережатое говно, которое и на ЖБЛ норм. Одна надежда на классическую музыку.
>>885739Если не сильно мощная в полку от 50гц ебашит, имею ввиду до 300вт рмс 15 дюймов. А если брать уже мощные там уже да, на 60-70 спад и по верхам до 16-18 килогерц, но это уже совсем другая история.
>>885740Браток задвинь еще тему про масштабность звука и про никию которая играет от 30гц но не слышно.
>>885742Ну не низко это.От жанра конечно зависит, но на оркестровой классике явно не хватит низов. На старом роке хватит, там под винил делали и под системы тех времен, самое то.Кароч такое себе развлечение без сабвуфера.
>>885743Лучше всех задвинут пацаны-splщики. Они знают толк в герцах, усилителях и сабвуферах.https://www.youtube.com/watch?v=nzhQOW0dvzU
>>885717>Это значит во первых на максимальной громкости будет играть громче, а на средней и тихой - будет слышно диапазон шире, чем в микролабе.Это так не работает, лол.
>>885710Хорошие пассивные колонки стремятся к тем же характеристикам, что и хорошие мониторы. Просто аналогичные по характеристикам мониторы обычно дешевле.А то, что ты скинул - кот в мешке, который с огромной вероятностью будет намного хуже бюджетных мониторов и не значительно лучше Микролабов. Усилитель хороший.>>885720Мощность усилитель тут не играет никакой роли, она у любых активных колонок достаточная для полноценного использования по назначению.
>>885715>Усилитель мощности внутри колонок и от него больше помех, чем когда его нет и он стоит отдельно.Что за бред? Местоположение усилителя никаким образом не влияет на количество помех. Откуда там вообще помехи?
>>885750Для микролаба так и работает. Там три полосы. На НЧ и СЧ разные динамики и по идее у них должна быть разная чувствительность. На НЧ выше, поэтому играть будет громче, поэтому раньше перейдет порог слышимости и поэтому общий уровень громкости можно сделать меньше.
>>885753Не толсти, плиз. Щас этот нуфак тебя послушает и реально возьмёт рупорный концертный самбуфер.
>>885754Самое забавное как поклонники жебеелов напрочь игнорируют тот факт, что длина волны в воздухе на 50 герцах составляет 7 ебаных метров. Вот даже без расчетов и формул, посмотрите на этот динамик, просто на глаз так прикиньте, способен он излучать семиметровые волны? А на 20 герцах волна уже 17 метров. СЕМНАДЦАТЬ МЕТРОВ! Все волшебство музыки спрятано ниже 50 герц. Именно за ним люди ходят на концерты и дискотеки. Там стоят рупорные концертные самбуферы, которые таки могут дать почувствовать эти сраные метры. Именно почувствовать, потому что услышать их невозможно. А без самбуфера невозможно даже понять о чем речь.
"за дешево" пассивные + усилок лучше вариант чем активные. Впизду этот актив с его шипением в дешевых моделях. Вот подороже, там да, стоит обратить внимание на активные уже.
>>885758Ну кабели и вправду хуйня.Берешь за 150-200 рублей за метр какой-нибудь посимпатичнее/погибче и норм.Можно еще дешевле если на красоту и гибкость похуй.А так аудиофилы разные бывают, есть которые на графики дрочат, есть которые на кабеля, есть на колонки, там простор для фантазии огромный. Есть кто вообще патефоны реставрируют и пластинки находят. Кстати прикольные штуки, с кучей рупоров, звучат на удивление приятно, можно на ютубе найти.
>>885764Они АБ же? Редкий гость нынче, скорее как исключение, но вроде да, норм. Но и стоят они вроде чуть больше чем 400 за пару.Жалко в рашке в хатах комнаты маленькие и нормальный сурраунд не замутишь так бы угорел по этому делу.
>>885763В ДНС убийцу хай-фая завезли. Без кабелей, встроенный усилитель, играет от 50 герц. На батарейках, можно с собой носить! Конец аудиофилам пришел.
>>885740Всецело поддерживаю твою реч. С ближайшей зарплаты приобретаю сдвоеный 18 сабвуфер и киловатный усь.
>>885768Шутки-шутками а мастерят под такие вот девайсы и прочее говно в итоге на записи 3 дБ динамического диапазона и аудиофилы реально убиваются.
>>885772Причём тут динамический диапазон записи? Очнись, война громкости давно всё. Нормализация в потоковых сервисах порешала.
>>885772Ну мастерят под разные цели по разному на самом деле. Для радио да, сжимают как шакал. У составителей сборников свои требования. Сольный альбом - другие. Минусовки, трансляции на площадках, саундклауды и прочие спотифаи... Другое дело, что каждый теперь сам себе звукорежиссер и у каждого дома комп, микрофон и джебеелы. А аудиофилы страдают потом, кабели меняют. Невдомек, что сведено и отмастерено говняно.Скоро будем вавки покупать у проверенных студий. Возможно в торе, как наркотики. Уходим в подполье в обнимку с самбуфером.
>>885774Есть же всякие пентатоны которые закупили пачку записей с дойч грамофона и сидят цифруют потихоньку.
Анон, подскажи, купил колонки 2.1, RCA - 3,5. При подключении к ПК саб работает еле-еле, одна из колонок на 30%. Если подключить через BT проблем нет, если подключить кабелем к другому устройству - проблем нет. Подключал встроенные в монитор динамики через AUX - проблем нет. Спиртом протирал - не помогло. Пикрилейтед. Надеюсь на тебя, анон!
>>885781Может джек в дырку плохо входит? Попробуй другой кабель что ли. Или подключить что-нибудь другое этим кабелем к пеке и посмотреть на результат.
>>885782Дак там тюльпаны, а мне и подключить-то нечего. Да не в кабеле дело, я и к ноуту им подключал и к телефону - всё норм. Подключен вроде плотно, на фотке видно, дальше некуда .
>>885778У тебя что-то аудиовыходов многовато. Это что за комп с такой матерой встроенной звуковухой? Вижу там один джек - один канал. Тебе походу второй кабель джек-rca нужен. То есть всего два кабеля. Один 3.5 - один RCA. У тебя сейчас мало того, что ты 3,5 воткнул в один канал, так ты его еще на два rca входа в самбуфере поделил. Хотя, если это выход наушников, должно норм работать. Попробуй еще в настройках звука выбрать наушники.
>>885785Может быть. У меня три дырочки сзади и две впереди. А у него шесть, причем на двух явно видно L и R.
>>885783Возможно, что производитель кабеля обосрался с длиной джека. Сравни его с длиной джека того кабеля, которым ты монитор подключал. >>8857897.1, аутист.
>>885790Посмотрел, у меня с тремя дырочками можно 7.1 включать. Вон на галочку нажимаешь где Стереофонический написано и выбираешь. А дырочка на все одна - зеленая.
>>885791>семь каналов через два контакта>>885792>фотография монитораЗдесь проходит специальная олимпиада?
>>885792Ну вот. Л П - левый правый. Ц НЧ - центральный, низкочастотный. З задний, Б боковой. Я же говорил ещё один провод нужен. Попробуй в красную дырочку воткнуть, должен самбуфер забухать, а колонки хуй. Потому что там микшер все делит по каналам и на выходы уже почиканый сигнал идёт.
>>885793>фотография монитораПо удалёнке на свой комп с рабочего компа вошёл.>>885795Так и есть, две колонки идут к сабу, от саба 2хRCA - 3,5.
>>885802Попробуй отключить их. И вот на той фотке экрана видишь выделено динамики. Вот там включить наушники. Должен показываться один разъем
>>885803> И вот на той фотке экрана видишь выделено динамики. Вот там включить наушники. Должен показываться один разъемТам нельзя включить вручную наушники, можно только переименовать устройство и изменить картинку.
>>885755>Все волшебство музыки спрятано ниже 50 герц.Там уже мусор. Настрой фильтр покруче и послушай только то, что ниже 50 Гц, убедишься сам. >>885772Аудиофилы не слушают такое говно, у них свои специальные записи.
>>885710Два чая, но тут важно еще правильно подобрать усилок к колонкам, а то не зазвучитФорумы в помощь
>>885890Казалось бы, четверть процента всего звука, из которой ещё воспроизводятся только 60%, и то с помощью хорошего саба, а как тут ради этого жопу рвут.
>>885908Глубина воспроизводимого колонками баса влияет на 30% субъективной оценки качества звука слушателями.
>>885912Что на счет POGROMCHE SDELAL прослушивание? Я не уверен что даже твой хваленый НИЖНИЙ БАСС с 20 по 50, сможет настолько изменить композицию, что она сразу заиграет такими красками, что ты охуеешь прям.
>>885943Общее впечатление портят крикливость в верхней середине и гулковатость в нижней - окраска хорошо заметна в фортепианных произведениях Бетховена, но по-настоящему она становится помехой при прослушивании современной музыки. Спокойные композиции Dire Straits или более задиристые вещи Deep Purple звучат ярковато и плоско.
>>885989Ну ширину можно рулеткой померить. Ширина и длина совпадут с размерами комнаты. Можешь смело говорить " у меня бас три на шесть метров". Ты же не можешь ширину регулировать. А вот глубину можно.
>>886014Средний канал нужен для вокала в первую очередь. Что бы убрать эффект "гигантского рта". Почти всегда вокал записывается в оба канала одинаково и в моно-колонке он звучит довольно четко. Ставишь центральный канал вместе со стереопарой и получаешь более адекватный вокал. Правильно рассуждаю?Кстати. Аудиоинженеры есть? Что использовать в качестве усилителя для такой штуки? В характеристиках пишут например что рекомендуемая мощность усилителя: 25-100Вт. НА алике продаются моно - усилки по 100Вт на TPA3116 для сабов. Можно же такой использовать?И еще вопрос. Можно ли к одному линейнику одновременно подрубить два усилителя? Один для стереопары и второй для центрального канала? И третий для сабаИ откровенно говоря не совсем понятен момент с преобразованием стерео в моно. Если я подрублю стереосигнал к моно усилителю все же норм будет? Не смешаются ли каналы как-то по ебанутому без согласователя?
>>886017>Средний канал нужен для вокала в первую очередь. Что бы убрать эффект "гигантского рта". Почти всегда вокал записывается в оба канала одинаково и в моно-колонке он звучит довольно четко. Ставишь центральный канал вместе со стереопарой и получаешь более адекватный вокал. Правильно рассуждаю?Не буду кормить, но если ты все же серьезно, то советую погуглить, как в стереосистемах получается сцена подсказка: задержка
>>886026Я Сталкера смотрел. Он сказал что средний канал нужен. У меня сейчас стоит подобие среднего канала. И с ним звучит лучше чем без него.
>>886017>>886062По-моему тебе уже объясняли, что музыке только два канала. Центральный нужен для фильмов и вот в них от него есть польза.
>>886064>музыке только два каналаТы в курсе про аудиопроцессоры? Про настоящие аудиопроцессоры с фильтрами от 6 до 48 децибел на октаву? Не в курсе. Так вот, просвещайся. На пике аудиопроцессор md.lab DSP8. Цифра 8 в названии значит 8 rca-выходов. А 8 выходов в свою очередь значит, что ты можешь подключить к нему 8 одноканальных усилителей. Или четыре двухканальных. Фильтры настраиваются на каждом выходе. Ты можешь порезать сигнал на 8 каналов, на каждую колонку пустить полосу, которую она будет играть. Также на каждую пару каналов этот проц имеет 31 полосный эквалайзер. АЧХ любых динамиков с ним можно выстроить в идеально ровную линию. На каждый канал настройка задержки с шагом 0,02 мс. Стоит он 19000 рублей, но это хуйня, если ты собрался настраивать четырехполоску. Но ты не собирался. У тебя два канала в музыке. Все дело в том, что это автомобильный аудиопроцессор. Дебилам-аудиофилам ничего настраивать не положено. Это привилегия пацанов на девяточках с самбуфером в багажнике. Дебилам-аудиофилам положено покупать полочную акустику подороже и искать там бас. Можно еще поискать его в усилителе 2х50 ватт. Взять усилок на полтора киловатта и настроить самбуфер от 30 до 80 герц четвертым порядком - это пусть пацанчики на девяточках, аудиофильская акустика и так играет от 50 герц. А ваша музыка не музыка, вот Шопен это музыка. В музыке два канала, а если больше, то это уже кино или бумц-бумц девяточка. Не положено.Вот например Миша, типичный пацанчик, который хочет бумц-бумц. Только у него нет денег на дорогие полочники и аудиопроцессоры. Поэтому ему приходится разбираться в теории и проверять на практике. А в результате у Миши в тачке музыка в два раза лучше и в четырнадцать раз дешевле, чем у среднего дебила-аудиофила. Только каналов у Миши в музыке семь. И на каждый свой усилитель.https://www.youtube.com/watch?v=3woy3krZchQ
салам экспертам хуй неэкспертамКто знает колонки Electro Voice Georgian? Каких они годов, как звучат, стоят ли своих денег?Любая инфа приветствуется!
>>886113Не корректное сравнение. Динамические громкоговорители не изменились с 70-х. Только материалы меняются и то в рамках маркетинга.
>>886118Ну понятно. Медная проволока наверное изменилась. Теперь ее делают из бескислородной меди, совсем забыл.
>>886124>>885912>Глубина воспроизводимого колонками баса влияет на 30% субъективной оценки качества звука слушателями.
>>886110Немаленький такой ящичек.>>886111>На вид какое-то древнее барахло кустарного производства. Звучит такое обычно крайне хуёво.Ну это же не лср305
>>886136Не сравнивай винтаж с современными мониторами. Между ними 50 лет научно-технического прогресса. Да и не ради звука винтаж покупают.
Ебать красиво.Можно ли к одному линейнику одновременно подрубить два усилителя? Не совсем понятен момент с преобразованием стерео в моно. Если я подрублю стереосигнал к моно усилителю все же норм будет? Не смешаются ли каналы как-то по ебанутому без согласователя?
>>886150Вообще есть достаточно годные технологии "расширения" стерео для многоканальных систем. Auro3D, например.
>>886132>субъективной оценки>качества звукаТы понимаешь что ты написал не про произведение, а вообще, про звук в целом? Ты с таким же успехом можешь низкое подпердывание добавить, и звук сразу о-го-го станет.
>>886162>ВРЁТИhttp://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847https://patents.google.com/patent/US20050195982
>>886097У меня просто дикий помпаж от всего этого. Я блядь так подгорел, что не могу потушиться уже с месяц. Ну вот с какого хера Васянам на девяточках в студии автозвука предлагают вещи качественней и дешевле, чем для дома? Причем в автомобиле изначально условия хуже, надо делать шумоизоляцию, хитровыебанно устанавливать динамики, прятать усилители, сотни метров коммутации, самостоятельно изготавливать корпуса динамиков... И все это Васяну объяснят на пальцах так, что даже дебил поймет. Почему этот усилитель стоит 5к, а этот 45к? За пятеру двухканальник по 50 ватт, в принципе на две колонки впереди пойдет чуть улучшить. А 45 стоит пятиканальный 2х50 на высокие и средние, 2х120 на мидбас и 1х750 на сабвуфер. Ясно, понятно. А этот 60к? А он с процессором совмещен и каналов 7, каждый настраивается тремя видами фильтров, размеры небольшие, можно в бардачок положить и на нем одном отличную систему построить. А колонки почему дороже-дешевле? А для колонок вот, добротность, чувствительность, параметры Тиля-Смолла, резонансная частота, эквивалентный объем, монтажная глубина, диаметр, мощность... Смотря куда ставить. И нормально, само собой подразумевается, что Васян на девяточке сам сделает короб для динамика по этим параметрам, сам установит частоту и крутизну среза фильтра, даже без процессора на каждом самом дешманском усилителе есть фильтры. Захочет - есть пассивные кроссоверы на колонках, ему и 30 полосный параметрический эквалайзер в помощь за разумные деньги. А не захочет сам, заплатит и ему все установят и настроят специально обученные люди. И объяснят, за что деньги заплачены. И все это будет дешевле, чем один ебаный двухканальный усилитель для дебилов-аудиофилов.И из-за дебилов-аудиофилов теперь и меня за идиота держат. Почему этот усилитель дороже? Бас глубже и серединка прозрачнее. Почему эти колонки дороже? Бас глубже и серединка прозрачнее. Почему этот провод 10к стоит? Бас глубже и серединка прозрачнее. Нахуй нужен процессор, если он только входы переключает? Бас глубже и серединка прозрачнее. А еще он древесину скрипки раскрывает. Тьфу, блядь. Вот в самом деле, хоть иди к пацанчикам в гараж и проси их сделать колонки из фанеры. Ну какого хуя то?
>>886208Перемычка для однокабельной схемы. Для дебилов-аудиофилов сделано - хочешь глубже бас и прозрачнее серединку? Сними перемычку и подключи усилитель сразу ДВУМЯ проводами к разным клеммам. Би-вайринг епта. Сцена раздвинется как твои булки в магазине акустики, когда ты зажопил денег на второй кабель за 500 баксов.
>>886177У тебя ненависть к диафилам ? Тебе в PRO звук, зелёненький, там всё то, что у пасаноф на дрысняточках, только ещё навороченнее и дороже.
>>886208Отдельно подключение ВЧ и мидбаса.Возможен вариант поканального усиления, когда в ресивере выбираются 2 канала и маршрутизируются как 1, но в итоге параллельное усиление.Позволяет обойти фильтры внутри, отчего звук как правило, лучше.
>>886221Ну нифига. Странно. То есть если я вижу усилитель на алике и там написано что он нужен для подключения пассивного саба, то этот усилитель уже выдает отфильтрованный по басу сигнал или нет? Там даже крутилок никаких не, кроме громкости.
>>886163Спасибо, что дал сылки. А то я уж реально подумал, что существуют такие ебанутые исследования.
>>886230Бывают широкополосные усилки, бывают отдельно на каждый диапазаон частот. Скорее всего ты смотришь второй вариант. Посмотри в описании, там должно быть написано, какие частоты.
Я тут угорел по хардкору возможности затвикать колонки промазав битумной мастикой и напихав внутрь минеральной ваты. Теперь хочу собрать свои из говна и мочиПоясните что почитать чтоб разбираться в качестве динамиков. Не очень хочется обосраться с выбором.
>>886228>Позволяет обойти фильтры внутри, отчего звук как правило, лучше.Ничего он не позволяет, дурачок.
>>886263>промазав битумной мастикой и напихав внутрь минеральной ватыЧто конкретно должно это дать? Кроме как глушения резонансов ничего на ум не приходит. Но боишься что звук будет слишком глухой и зажатый?
>>886272Оно сделало (более) заебись. Это нельзя описать, я просто уже лет 8 работаю в DAW, поэтому осознаю что происходит со звуком, а значит могу собрать норм АС из говна и мочи. В кратце выводы таковы: ачх хуйня и не значит ничего. Оригинал https://instaud.io/3eYAТакая же ачх https://instaud.io/3eYBДаже если микрофон покажет ровную ачх это нихуя не значит вообще. Надо, сука, руками всё калибровать. И руки у меня до этого наконец-то дошли. Осознал что моя АС полное дерьмо даже после демпфирования. Надо делать всё с нуля самому. Я всё ещё нуб, но всё равно могу хоть что-то сделать с теми навыками что у меня есть.
>>886274>Это нельзя описать, я просто уже лет 8 работаю в DAW, поэтому осознаю что происходит со звуком, а значит могу собрать норм АС из говна и мочи. >В кратце выводы таковы: ачх хуйня и не значит ничего.
>>886275Ещё бы блядь, кто бы мог такое взять и заявить кроме меня, когда кругом проводят сплошные замеры ачх, отталкиваются при сведении на ачх, при покупке вещи отталкиваются от ачх. Ачх мажут ачхой и ачх погоняют. Но вопрос был в выборе динамиков, на всякий случай уточню. А продолжать тему с ачх я не буду, ну его нахуй. Меня спросили я ответил.
>>886274>>886279Если хочешь с нуля заморочиться, нахуй демпфировать дсп, делай сразу из цельного массива.
>>886274в 90-х я тоже угорел по акустике и тоже тыкался и потел, промазывая корпуса мастикой, делая гигантские корпуса ящиков и промазывая диффузоры толстенным слоем герлена. Лишь через 10 лет я понял, что я делаю что-то не то, а именно начитавшись и близко принимая к сердцу изложения именитых авторов, я излишне глушил акустику. В итоге на слух получалось не то чтобы говно, а посредственная хуета. Я просто своими руками портил вещи, пытаясь из "говна" сделать конфету. Немало вполне хороших годных динамиков мною было подпорчено в надежде "улучшить" и без того приемлемые характеристики. В итоге уяснил некоторые очевидные вещи:1. Динамические головки работают лишь с такими характеристиками и качеством, которые заложены при их проектировании. Выше возложенного на них они играть не будут, а будут делать что им предназначено. Хочешь чудо-юдо хороший звук - чехли деньги, приобретай дорогие качественные ГД.2.При проектировании корпусов руководствуйся здравым смыслом. Здравый смысл приобретай многолетним опытом и практикой размышлений.3. Не верь измышлениям и фантазиям 100500 долбоебов в сети, а руководствуйся строгой наукой.4. АЧХ в точке это частный вариантрезультат измерений. В реальности специалисты руководствуются суммарной мощностью излучаемой акустической мощности. Мы, простые самодельщики-конструкторы, до этого еще не доросли. Но до этого доросли именитые бренды и лаборатории.5. ... можно продолжить, но словами не передать всех ньюансов.
> 2019> в /t всё ещё кормят харманоребёнка-дебила с ровной ачхНеобучаемость как она есть.Автоскрытие на "замеры", "аккуратное воспроизведение" ,"лср305" и большей части шизофренического говна в разделе как не бывало.
Иногда поциент находится в режиме перманентного отрицания. Такие поциенты весьма скучны в своей однобокости.
>>886282Ну ок, допустим я выбираю динамик на алиэкспрессе. Есть ли какой-то способ отделить очевидный хлам, который будет именно прям лютым говном, не соответствующим заявленым характеристикам? На усилок можно глянуть даташит и вместо 10000 китайских ватт там окажется человеческих 50. Тут всё понятно. Но что делать в случае именно динамиков?
>>886287Но этот >>886282 почти всё правильно говорит. За продуктами от ЖБЛ или Нойман стоят серьёзные производители с огромными ресурсами, высококвалифицированные инженеры, десятки лет научно-технического прогресса и компьютерное моделирование. А тут какая-то букашка на анонимном форуме заявляет, что поигравшись в DAW она достигла просветления (лолшто?) и щас, полагаясь на слух (ведь замеры - это для непросветлённых) соберёт своими девственными ручками продукт, который будет лучше имеющихся на рынке. Просто пиздец.
>>886290мне кажется на производстве нынче не возможно сделать прямо уж лютое говно, все таки 21 век на дворе. Уж на троечку по любому сделают. А вот в мелкой безвестной шарашке без обязательств лютое говно могли бы сделать, но не вижу в этом никакого смысла. Сейчас технология производства головок настолько отработана, что трудно состряпать откровенный хлам, если только специально не изгалятся.
>>886294Я >>886263 собираю чисто для себя. И в данном случае проблема в том чтоб не купить какое-то заранее лютое говно, а именно то что соответствует заявленному. К примеру весь алиэкспресс (и не только он, всё щас состоит из такого) состоит из таких объявлений: https://ru.aliexpress.com/item/HIFI-2CH-800W-Audio-Power-Amplifier-12-220V-Home-Theater-Amplifiers-Audio-with-Remote-Control-Support/32922856593.htmlГде нам за 20 баксов предлагают усилитель Output power: 100W+100WPeaks power:400W+400W Который может даже 2х20 врядли сможет за эти деньги выдавать. В случае же динамиков понять где же именно откровенное наебалово понять становится сложнее. И в данном случае я уже не знаю как отличить 20 ватт динамик от 50 ватт динамика. 100 ватт динамик от 70 ватт динамика. Наебали меня или нет - а хуй его знает. Я понять не смогу. Я не зря подчеркнул что собирать буду из говна и мочи, потому что у меня на другое ресурсов/опыта на данный момент нет, с чего вдруг идут предположения что оно будет лучше всего на свете я не знаю. Было бы оно лучше моих микролабов, и то хорошо.
>>886290Для динамиков есть параметры Тиля — Смолла, но китайцы тебе нарисуют всё что хочешь понятное дело.
Есть ли смысл брать в качестве усилителя б/у ресивер? Они все как на подбор от 100 ватт на канал, но на питании у них по 180. Это вообще как? Оно не для музыки, получается, а только для кино, где иногда оно ёбнет громко, а в целом громкости нету никакой?ну и сам на свой вопрос уже ответил-то, в принципе
>>886311Ресиверы это те же усилители, просто с расширенным функционалом. Производители по-всяческому изъёбываются и завышают реальные цифры. Но громкости тебе один хуй должно хватить. Нормальный ресивер не хуже нормального усилителя. Просто при одинаковой цене всё таки выше шанс наткнуться на нормальный усилитель, чем на нормальный ресивер. Всё зависит от конкретных моделей.
Блять, это все моно-усилители с фильтрами 80Гц. Где же мне взять нормальный моно-усилитель? Может из обычного как-то можно сделать?
>>886316Зачем тебе моно усилитель? В интегральных усилителях уже предусмотрено, что саб будешь пихать. Стандарт 2.1, 5.1, 7.1. Если хочешь тупо усилок для саба и больше ничего, гугли усилок для саба.
>>886267>Ничего он не позволяет, дурачок. Дурачёк у тебя в штанах, а во многих колонках таки есть подключение в обход фильтров.
>>886336Дурачок, ни би-вайринг, ни би-ампинг не имеют никакого смысла. И не путай их. Звук не станет лучше ни от одного из этих маркетинговых высеров.
Я тут вычитал что если стерео усилитель построен не по МОСТОВОЙ схеме. То можно тупо запараллелить выходы и получится норм моно. Но как определить мостовая там схема или нет?
>>886337Дурачёк у тебя в штанах.От биампинга звук становится лучше, т.к. усилитель работает на согласованную нагрузку, минуя фильтры или сильно упрощая фильтры.От бивайринга толку и правда никакого.
>>886339Дурачок, от би-ампинга звук становиться лучше разве что в твоём манямирке. Так же как и би-ампинг "минуя фильтры" существует лишь в твоём манямирке и никаким боком к пассивным колонкам на рынке не относится.
>>886339Посмотри на табличку, там написано, частота раздела кроссовера 2,4 кГц. Так вот кроссовер это и есть тот фильтр, который ты хочешь обойти. Ты хочешь один усилитель подключить напрямую к твиттеру, второй на средние. Ты получишь две ручки громкости и оба будут играть 20-20000 гц. Но ты забываешь, что твиттер НЕ ДОЛЖЕН играть частоты, для которых не предназначен. У него такая КОНСТРУКЦИЯ. Но аудиофилу похуй, у него лучше звук. Он не понимает, что с двумя усилителями эта колонка будет играть тупо громче, чем с одним, при одинаковом положении ручки громкости. Там еще написано, рекомендуемая мощность усилителя 25-100 ватт. Это чтобы дебил-аудиофил, подключивший твиттер к усилителю на полную полосу от 20 герц, не спалил динамик. Потому что дебил-аудиофил немедленно начнет искать глубокий бас в твиттере и вывернет ручку громкости на полную. Но мощности его усилителя все равно не хватит, чтобы сжечь динамик, потому что усилок на 50 ватт стоит 50к и жадный аудиофил не будет покупать второй точно такой же усилитель. Он продаст этот и купит усилитель на 100 ватт за 150к, но на колонке клемм останется так же четыре и аудиофил попадется в ловушку, как блондинка с листком бумаги, на котором с обеих сторон написано "переверни". Ему скажут "ну что вы хотите за эти деньги, вы аудиофил начального уровня" и он уйдет, бормоча под нос би-вайринг, би-ампинг, лучше звук... обойти фильтры, упростить их, директ режим, отключить темброблок, поменять кондесаторы на японские, поменять кабели на танталовые... Ах, как же дорого перейти в средний ценовой сегмент, мне никогда не услышать хороший звук....
>>886344И вообще какому-нибудь Маранцу или Онкио давно пора выпустить стереодилдо и дать аудиофилам возможность ОБОЙТИ ФИЛЬТРЫ в анусе для незабываемых ощущений. Аудиофилам до пизды что там происходит в усилителе, они не делают разницы между звуком и электрическим сигналом, у них все звук. Только если просто пихать дилдо в жопу это какое-то пидорство, то если подключить дилдо к усилителю и регулировать частотный диапазон, стереодилдак превратится в виброакустический хай-енд прибор. Потому что звук лучше.
Приветствую звуко-бояре.Такой вопрос. Есть одна тян звуковушка Asus Xonar DG. теперь хочу подключить к ней усил Yamaha A-S300.А вот теперь скажите мне котаны, как лучше его подключить?Через обычный джек - выход, или через S/PDIF?Откуда сигнал будет более достойным?
>>886380Быстрофикс.Через джек идет вроде уже аналоговый сигнал (есть встроенная ЦАП), а с другой стороны у усила есть более дерзкий ЦАП, и он более годно обработает цифру с S/PDIF.Так на какой стул сесть, братья?На вас вся надежда..
>>886382Я так понимаю, что оба кабеля у тебя есть, ты подключал и так и так и нихера не слышишь разницы, но надо чтобы было по феншую, правильно?Последняя надежда лежит на рутрекере в разделе Hi-Res stereo. Качаешь любую запись 24 бит/192кгц и снова слушаешь через тот и другой выход. Если опять нет разницы, то.... ты безнадежен, тебе понадобятся аудиофильские аргументы в пользу одного либо второго.
>>886385Не анончик, все не так. Усил только пришел, к нему еще идут колоночки Ямаха 6094(или как-то так) и буфер тоже Ямаха 215.Кабелей у меня нет. Есть, только джек-тюльпаны. Но вот я думаю, может по S/PDIF звук лучше будет?Сам-то ни разу не аудиофил, пытаюсь собрать свой первый годный ЗВУК!
>>886380>>886382Шо там хуйня, шо этам хуйня. Думаю, через цап звуковушки будет все же получше, ибо цапы в усилках уровня твоей ямахи - то же самое, что игровые видеокарты в пекарнях в мвидео.
>>886387Ну можешь в наушниках потренироваться пока ждешь свою годноту. По идее где разрешение ЦАПа выше, там и лучше. Другой вопрос, что 24/196 только в тестовых дисках для аудиофилов, а для 99,9% музыки и фильмов достаточно 16/48 и такие цапы практически везде, начиная от мобилки за 2к
>>886388>>886389Все, аноны, договорились. Буду подключать через линейник звуковухи.Лучей добра вам обоим!
>>886388>> цапы в усилках уровня твоей ямахиТы хочешь меня огорчить?Что с ним не так? Какбэ Hi-Fi, что не так?
>>886392Все с ним так. Молодец что сабвуфер купил. Не пожалеешь, все круто будет играть, подключай как хочешь.
>>886380>>886382>>886387Если встройка нормально работает, то разницы в качестве звука не будет. Но лучше перестраховаться и использовать цап в усилке.>>886388Сейчас любой нормальный цап имеет максимально чистый звук. В телефоне, в компьютере или аудиофильский за пару косарей - без разницы.
>>886382Если там что то интереснее, то лучше через него.Вообще ямаха делает вполне сбалансированные по качеству вещи, усилки одни из них.
>>886397>В телефоне, в компьютере или аудиофильский за пару косарей - без разницы. Сейчас бы признаваться в собственном невежестве.Ну хуле, тогда и все мониторы одинаковы и что игровые, что дизайнерские за тысячи долларов - показывают цвет одинаково хорошо.
>>886435Аудиодебил, ты снова выходишь на связь? Любой нормальный цап не вносит слышимых искажений в сигнал, они неотличимы друг от друга в слепых тестах. В том числе и копеечные кодеки от Cirrusl Logic и Realtek. Тебе напомнить об эффективности сраного донгла за 10 долларов?https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
>>886435Алло, ты понимаешь, что цап 24 бит/192 кГц стоит 135 рублей? Ты понимаешь, что вот этот самый чип, который непосредственно отвечает за преобразование, стоит настолько дешево, что даже неприлично? Вот это и бесит, аудиодебилы привыкли мерять все деньгами, не понимая сути. Дороже - значит лучше. В любом самом блядь аудиофильском сука ЦАПе за сотни тысяч рублей стоит чип, которому цена 135 рублей блядь. Но аудиофилам похую это все, у них культ, религия блядь. Кланяйся сука великому ЦАПУ, продай почку, принеси жертву.https://www.cirrus.com/products/wm8740/
>>886448>Вот это и бесит, аудиодебилы привыкли мерять все деньгами, не понимая сути. Дороже - значит лучше.Да так повсюду. Но аудиодебилизм - это просто апофеоз безрассудного потреблядства, основанного на подобных интуитивных ошибках.
>>886451Магия в том, что даже если им показать, что в пластиковой коробочке размером с пачку сигарет и стоимостью 1к стоит точно такой же чип, как в большой железной коробке за 45к, они не поверят. Мало того, начнут сравнивать железные коробки и слышать какая из них лучше, за 45к или за 50к. Это же звук! В дешевой коробочке звука нет и не может быть, потому что это кощунство! Ересь!
>>886456Зависит от реализации. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-audio-gd-nfb28-28-dac-and-headphone-amp.5147/
>>886451Норм развлекуха для людей с деньгами. Всякие магнитофончики, копии с мастер лент вот это все.
>>886448Ну так и включи его сразу в розетку, снимай с него сигнал.Больше ничего не нужно! Покупаем ЦАП за 135 рублей и радуемся!
>>886456Как только в дешёвую коробку завезут нормальные гальваноразвязки, питание, аналоговый выхлоп, то будем покупать дешёвые коробки.
>>886468Эффективность не графиков, а преобразования цифрового сигнала в аналоговый. Графики являются графическим изображением качества этого преобразования. Если уровень вносимых при преобразовании искажений ниже -80 дБ, то ты их не услышишь - чувствительности человеческого слуха недостаточно.
>>886470Мань, очнись. Дешевые устройства размером со спичечную головку имеют превосходную эффективность и звучат не хуже дорогих, больших, тяжелых. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
>>886575Какая разница, если уровень искажений в конечном результате слишком низкий, чтобы его услышать?
>>886625Поищи комплект усилитель плюс акустика типа вот такого. Попробуй этому 20к предложить за все.https://www.avito.ru/obninsk/audio_i_video/magnat_673_nad_c326bee_e-mu0204usb_1660431984?slocation=621540Главное не ведись на эту дурацкую шапку и не покупай мониторы, чтобы слушать музыку. Они нахуй не нужны. Купи отдельно нормальный усилитель ватт на 50-80 и пассивные колонки с чувствительностью от 88 децибел.
>>886625А в чем разница с Edifier R2700 которые можно купить новые за 12-13k?По характеристикам только разница в диапазоне. У дорогих от 40Гц у дешевых 50. И НЧ динамик 200, против 160 у дешевых. Нужно ли колонкам ближнего поля такие большие НЧ?
>>886647И вроде такие здоровые Монитопы M-Audio это лютый оверкилл для обычного ПК, развен нет?Денег на аудюху Креатив или Асус Сонар или аудиофильские усилители у меня нет, только пк на Z170 и 20000р. наличности.
Вообще реквестирую максимальную годноту за этот бюджет, посоны.Аудиофильских магазинов нет поблизости, только Днс и Ситилинк.Заранее, спасибо большое
>>886625За 20к можно взять нормальные мониторы. >>886628Мониторы дешевле аналогичной пассивной системы. А в таком бюджете нормальную пассивную систему наверно вообще не собрать. Иной разницы между ними не будет. Хорошие колонки это то же самое, что хорошие мониторы. >>886642Разница в АЧХ и направленности. Точнее можно будет сказать только при наличии необходимых замеров. >>886649Чем больше динамики, тем более глубокий бас они воспроизводят. Оверкиллом это может быть разве что по габаритам. Если у тебя встройка нормально работает, то толку от другой звуковой карты не будет.
>>886576Да искал же уже, нету нихуя, он у меня прям перед ебалом стоит а маркировка стёрта. Ищется что угодно кроме именно этой модельки.
Замутил простейший согласователь на 4.7мФ емпостях, для центрального канала. Вроде работает. Покрутил баланс, каналы работают одинаково и звук не меняется.Но вот в чем вопрос, как эти кондеры повлияют на частотные характеристики колонки? Кондеры взял какие были. Может взять минимальной емкости, что бы они минимально влияли на звук?
>>886691LSR308 намного лучше. И будь готов, что обе модели шумят. Шум заметен с расстояния метра в тихой комнате.
Поясните в итоге что лучше для подключения к обычному ПК на звуке1551M - Audio BX5 -D3 или Edifier R2800
>>886545Сколько же времени на это просрал. Отличает этот динамик особо-тонкая бумага диффузора с пропиткой. То-то думал хули он так хорошо работает, в отличие от тех советских что удавалось услышать.
>>886545Тот же 5-гдш-3 который у меня тоже есть звучит как дерьмо парашного говна. Хотя они вроде бы, почти что, однохуйственны. Хуй его знает как так может быть. А всё из-за материала диффузора. Хотя вроде бы блядь там и там бумага, но нет.
>>886694LSR308 намного хуже, в том числе и потому что в отличие от нормальных мониторов шумят так, что это слышно на всё помещение.
>>886707>LSR308 намного хуже, в том числе и потому что в отличие от нормальных мониторов шумят так, что это слышно на всё помещение.
Что это за форс пошел насчет шума LSR? У меня mk1, расстояние меньше метра, громкость 7, не слышу никакого шума. Это проблема mk2 только?
Анонче, посоветуешь усь в пределах 20-40к с лохито?Сильно желательно 80 Вт/канал, 2 пары клемм, и чтоб не "винтаж" с рассыпавшимися емкостями и потенциометрами
Есть ли в продаже маленькие зеркала-линзы чтоб ик-пульт работал под большим углом а не только +-40гр от оси устройства?
>>886742Надеюсь, ты из ДСМне делать нехуй, смотри что нашел:https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_onkyo_a-9555_126240050730к. 140Вт в 4Ом, 100Вт в 8 Ом. Возраст лет 10-12 по прикидкам. Мощщщщщь. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/onkyo_a-9755_1625292777А вот 46к, но бля... новый в упаковке, 150Вт 8 ОМ, 300/4. Пиздос ваще. Можно поляну в лесу озвучитьСебе я бы вот с этим товарищем поторговался на 30-35к. Хай-фай штука такая, покупателей мало. А тех кто шарит еще меньше и у них давно все есть. Можно долго продавать короче. Он бы поломался недельку-другую, потом я бы еще 10к докинул и забрал вместе с мощником за 45к. Он его как пред использует. Можно и без мощника, но за 30-35к максимум.https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/integrirovanyy_usilitel_rotel_ra-1520_1629477328А вообще есть абсолютно новая Ямаха из магазина за 16кhttps://www.pult.ru/product/yamaha-a-s201-silver/ 140 на 4, 100 на 8. Правда искажения 0,2% против 0,02 у тех кто выше. В сто раз больше, но за 16к.Вариантов масса на самом деле, надо только поискать. Торговаться можно смелее, на такие вещи спрос невелик, мягко скажем.
>>886749Ой, бля, там Ротель телочка продает. У нее в объявах куклы-сумочки, тряпки всякие и внезапно стереосистема за 400к. Чувак, твоя задача купить у нее предварительный усилитель и усилитель мощности за 40к. Даже похуй, за 50к, но только два усилителя. Срочно пиши ей, говори что их нельзя по отдельности продавать, только вместе, типа два сапога. Если удастся - это будет охуенно выгодная покупка. Хоть все бросай и лети в Москву.
Ого, я на этой колонке слышу 50Гц - 17кГц. Офигенно. Даже темброблок не нужен, звучат четенько. Кстати нашел таки на алике моно усилитель с согласователем и без низкочастотного фильра, на TPA3116. 500р + 300р БП на 24в 3А цена вопроса.
Даже не знаю нахуя вам это знать, но вот динамик урал булаваhttps://xn--80ab7af.xn--p1ai/sabvufery/dinamiki-sabvufery/-ural-bulava-10-v2-sabvufer/https://ru.aliexpress.com/item/10/32946537817.htmlТут даже можно проследить короткую историю работы перекупов, которые заказывают лого и всякую вырвиглазую хуйню на динамике, которой в оригинале не было. Именно что вырвиглазую и полную хуйню, потому что перекупы очень тупы и у них отсутствует вкус полностью.
Короче знайте, пацаны, видите вырвиглазый цвет на динамике? Это долбоёб перекупщик заказал такой цвет. Именно он, никто иной. Китайцы такой хуйнёй не занимаются. Чувства прекрасного нет не у китайцев, а у этих придурков.
>>886754https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/nad_c356bee_s_fonokorrektorom_979020293Вот хороший усилитель. Но я бы на твоем месте все-таки поторговался с телочкой за Ротель с мощником.
>>886770https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/integralnyy_usilitel_nad_c356bee_1151535093Вот он же за 30к
>>886755Осталось вторую такую же найти. И вместо двух центральных каналов от кинотеатра они превратятся в полноценную полочную акустику. Только надо будет вертикально поставить. А то так фу, фу, кинотеатр.
>>886723Это проблема школьников-долбоёбов, которые родились после нулевых.Малейший фон вверхает их в негодование и трепет.
>>886787Хуле, колобок, у тебя ниже 80 дБ ничего не слышно и вообще всё замаскировалось ни разницы между усилителями, ни разницы между цапами, ни разницы между мп3 и wav.Слушай своё 128 кбит/с, колобок.
>>886784Как раз наоборот.Старички привыкли что из колонок ничего лишнего не шипит лишнего. Если там конечно не аццкий рупор и лампа, хотя на самом деле даже в таком раскладе с этим вечно боролись и пытались убрать.А после нулевых, че там делов, покормили с лопаты "научным исследованием" сказали, что "шум это норма, всё в порядке", "лучшие в классе" и всё. Плюс уничтоженные говнозатычками в ушах с детства ушки, и всё готов пожиратель говна.
>>886794Что-то ты совсем запутался. Ты говоришь, что шум усилителей у LSR-серии не слышен, хотя многих он раздражает. И в это же время ты говоришь, что слышишь разницу между цапами и усилителями, хотя в слепых тестах её никто не слышит. Чего, блять? У тебя весь мир наизнанку, лол.
>>886796Никто не отрицает, что шум усилителей LSR-серии может быть проблемой. Но при этом по акустическим характеристикам они сейчас являются наиболее выгодным продуктом на рынке. А ты хочешь и рыбку съесть, и на хуй сесть.
>>886803> LSR-серииПереведу за дегенративного школьника — он имеет ввиду бюджетную серию LSR3xx.Потому что у JBL серия LSR это десятки разных моделей разных классов.> они сейчас являются наиболее выгодным продуктом на рынкеОни являются самым бюджетным предложением на рынке.Там самый дешёвый твиттер, самый дешёвый пластмассовый динамик, самый дешёвый и самый тонкий среди мониторов корпус, самый дешёвый и самый примитивный усилитель на одной микросхеме.То есть покупать их можно только от крайней нищеты, и только на распродаже, потому что что угодно будет лучше, в том числе и m-audio серии BХ у которых уже и динамик из углепластика и усилитель нормальный в классе AB.
>>886803Я прежде всего хочу купить не дерьмо.Колонки шипящие в 2019 сами по себе - говно. По акустическим характеристикам, из-за этого шума они, кстати тоже - дерьмо. Сколько там THD+N у них на тихих сигналах, процентов сто?
>>886810Не важно, какой стоимости компоненты установлены в продукте. Главное - результат. И по результату LSR превосходит не только все альтернативы в своём ценовом сегменте, но и многие продукты, которые представлены на рынке как товар класса выше. Делают они это благодаря их самому важному компоненту - волноводу, за которым стоят огромные финансовые вложения и десятки лет научно-исследовательского труда. Попробуй покажи хоть одни колонки близкие к пикрилейтеду за цену, сравнимую с LSR305. Напомню, что именно направленность является второй наиболее значимой характеристикой при субъективной оценке качества звучания колонок, после АЧХ прямого звука. >>886812Если учесть, что на расстоянии больше метра шум уже не слышен, а при воспроизведении музыки создаётся эффект маскировки, то его наличие не играет никакой роли в качестве звука. >>886814Нет.
>>886814Послушай и узнаешь.По моим впечатлениям среди бюджетников у них самый окрашенный звук (реально играют отсебятину) и самая низкая детализация.
>>886796Сам по себе рупор шуметь не может, это акустический трансформатор.Лампа тоже не обязательно шумит, зависит от режимов включения, обвязки и тех же трансформаторов на выходе.Отсутствие фонового шума не критерий качества звука. В конце концов, если не брать шум и зерно мастер ленты, в живой записи всегда будет шум того пространства где идёт запись.Микрофоны сами по себе тоже шумят итп.Даже в цифре при любой операции кроме монтажа применяется дизеринг, который досыпает белый шум.Так что шип из твитеров мониторов не критичен.
>>886801Нигде не говорил, что шум не слышен.Он есть, да.Но он по спектру -белый шум и по уровню далеко не критичен. Пусть те, кого раздражает этот уровень шума, для начала отключат все вентиляторы на ПК, перейдут исключительно на SSD вместо дисков и поубивают соседей.
>>886810>То есть покупать их можно только от крайней нищеты, и только на распродаже, потому что что угодно будет лучше, в том числе и m-audio серии BХ у которых уже и динамик из углепластика и усилитель нормальный в классе AB. Всё бы ничего и по поводу качества материалов спорить не буду, но вот совокупно, по звуку М-Аудио хуёвее, чем LSR 305/308.Если бы кукарекать с дивана, то да, BX-5 вообще огонь! А так сравнивали вживую не в пользу BX-5.И между прочим, у М-Аудио далеко не всё хорошо в плане качетсва, потому как электролиты в этих мониторах через время нужно менять.За LSR 305 наблюдаем пока.
>>886839Никто не говорит, что этот шум критичен при воспроизведении звука. Он критичен, когда ничего не играет. >>886840Если человек жалуется на шум, значит для него он является проблемой. К тому же вентиляторов пеки далеко не такой раздражающий по сравнению белым шумом.
>>886814Нихрена не лучше! Такой же дешёвый набор динамиков и унылых усилителей.Только в отличие от JBL, там обыкновенный АВ на микросхеме за 3$ и без коррекции.Если не сравнивать, то вполне юзабельны, блевать от звука не тянет.Работать сложнее чем на LSR 305, а для послушать музыку годятся.
>>886842>К тому же вентиляторов пеки далеко не такой раздражающий по сравнению белым шумом. Пошли удивительные истории.Ровновзвешенный белый шум оказывается более раздражающий, чем явно выраженный на определённых частотах шум от лопастей крыльчатки и шумы двигателя.Напоминаю, что в пк кроме блока питания, есть ещё вентиляторы на видеокартах, процессоре, иногда в корпусе и на дисках.И суммарно это всё не может быть тише, чем шум от твитеров.
>>886844Удивительные истории - это когда есть значительное количество жалоб на шипение и люди возвращают товар из-за него, а один отбитый аутист прёт против реальности с криками, что всё нормально и проблемы не существует.
>>886849Ебать, вот это манёвры. То есть все жалобы на шипение - это конспирология? Сходи лучше слух проверь, у тебя явные признаки тугоухости. >>885532
>>886817Я, конечно, понимание, что ты пытаешься уже долгое время оправдать свою хуевую покупку и рационализировать проебанные деньги, но стоит прекратить. В музыке всякие ppp места бывают где все отлично слышно.
Представляю аудиофил купил жбл и поставил их к монитору по бокам, а потом говорит шипят пиздец. Для музыки нужно выделять комнату, а не каморку. Какой вам нахуй звук если в нем нету масштаба. Лучше уж наушники чем говно.
Поясните, я тот неудачник что купил жбелы.У меня почему-то иногда (уже второй раз задень) на минуту весь звук превращается в тотальное говно. С чем это может быть связано?Начинает пищать, хрипеть и шуметь. Даже не знаю как описать.
>>886874У меня стоит говно ЦАП к которому подключен усилитель стереопары через линейник и саб через селектор к наушниковому выходу. Иногда, при включенном усилителе колонок, когда врубаю саб, ЦАП сходит с ума и начинает шипеть и пердеть, пока не отрубишь ему питание и не перевоткнешь USB.Полагаю это происходит из-за того что усилитель в сабе говно и при включении дает какой-то токовый импульс в ЦАП. Проверь, возможно у тебя какие-то проблемы с сетью. Например напряжение в розетке 180 и когда включается холодильник/плита/микроволновка сеть охуивает, а вместе с ней и БП колонок.
>>886877Откуда ты знаешь, происходит у тебя что-то с сетью или не происходит? Самый простой способ исключить проблемы с сетью, это подрубить колонки и цап через стабилизатор или на худой конец бесперебойник и посмотреть как будут работать.Подключи колонки к звуковухе ПК без ЦАПа. Так можно исключить ЦАП.
>>886878У меня провода нет, дорого стоит?А вообще я тот унон у которого жбелы шумят - это как-то можно починить? Говорили что якобы нет.
>>886879Починить можно что угодно, если есть необходимый уровень знаний. Я хз например откуда вообще могут шумы взяться. Понятно что усилитель шумит, но это хуйня какая-то. У меня усилитель с алика за 1500р не шумит лол, если перегруз не давать.Стабилизатор от 1000р в ДНСе
>>886300Итак, всем похуй, но отвечу себе на свой вопрос, может кому пригодится. Китайские ватты которые указывают прямо пиздец неадекватно надо делить на 300. Те что указали чуть более честно, в PMPO надо делить 90. Те которые указали ну прям вообще охуеть честно в RMS надо делить на 3.14
>>886871Вот пример звучания, что это может быть? Звук немного тихий получился правда.Я во время этого переставил юсб кабель с аудиоинтерфейса на другой, на секунд 5 поиграло нормально, а потом опять такое же.
>>886901>>886900Почему-то не проигрывается в браузере, вот если у вас тоже не будет: https://dropmefiles.com/QqABQА вообще можно ли вернуть товар назад в thomann? Чёт колонки и шипят, и вот такое говно. Лучше назад сдам, если такое вообще можно сделать.
>>885570 (OP)Суп, аноны. Я в акустике ни в зуб ногой. Помогите выбрать подарок.Кун, 29лвл, брат. Пару лет назад я же подарил ему "уши" HD 215 II, на этот НГ он попросил гарнитуру GSP 300, но почтав отзывы и прочее я понял, что от имеющихся уже ушей оно будет отличаться несильно. Скорее всего будет лучше, но не радикально и лучше было бы взять за те же деньги охуенный микрофон или что-то лучшее... Взял сразу GSP 600 -- топчик из линейки.Тут у него на носу ДР и он кинул ссылку, мол хочет акустику Edifier HCS2330...Но мне лично странно покупать АС, которая стоит вдвое меньше наушников... С другой стороны вываливать OVER $1000 (пожалуй, даже OVER $500 будет многовато) уже неинтересно потому, что никакой аудиокарты и усилка там не предвидится и нужна просто хорошая, годная (желательно, охуенная, но по рациональному прайсу) акустическая система для ПК (бытовуха: игрушки, кинцо) и шоб ухало-бахало без пердежа, шоб всё как надо.По итогам беглого опроса я понял, что ему дюже по душе внешний блок, позволяющий втыкать уши прямо в него и крутить аналогувую ручку громкости на нём же, а не тянуться куда-то... Других вменяемых преимуществ этой модельки я так и не услышал...Но куда смотреть из конкурентов я не понимаю. Нет, есть, конечно Z906 за тридцатку, но не думаю, что 5.1 оправдает себя (их же ещё разместить как-то надо, а там особо некак), да и цена где-то по самому-самому верхнему пределу бюджета.Или этот Edifier реально неплох?..
>>886903Не похоже на дефект колонок.Такая хуйня бывает когда частота дискретизации не совпадает в плеере и аудиоинтерефейсе.Так что попоробуй другой аудиовыход — плеер\телефон\другую аудиокарту.Если всё тоже самое, то тогда похоже это дефект внутреннего говночипа, который всё сначала оцифровывает, а потом преобразует в аналог обратно попутно из-за своего низкого качества заведомо ограничивая качество уровнем сортирной встройки, но это другая история, брак, сдавай обратно. > Чёт колонки и шипят, и вот такое говно.Ты покупал самое удешевлённое говно, что ты хотел? Им красная цена 10к за пару.
>>886940В настройках покопайся, должно где-то быть, нет компа с виндой под рукой посмотреть.В приложениях тоже бывает указывается, в фубаре том же.
>>886940Еще можешь попробывать режим ASIO если девайс его поддерживает (нужен опять же плеер, допустим, который его умеет, тот же фубар).
Котики, может хоть вы объясните мне, зачем в моем плеере, с обновой прошивки, завезли IRC? Шо это, зачем? википедию читал, нихуя не понял, чаты какие-то. Плеер же
>>886948Спасибо :3>>886951Но в плеере вроде как нет ИК портов никаких>>886953С чего ты решил что там тачскрин?
>>887009Всмысле? Колонки jbl lsr 305 mkii, аудиоинтерфейс steinberg ur22 mkii, вроде кстати пропало это. Но колонки шумят пиздос просто.
>>887010Давай сразу определимся, что ты подразумеваешь под "шумят пиздос просто". Шипение их усилителей должно быть еле слышно на расстоянии метра. У тебя громче?Вот пример. https://youtu.be/oWD-XAxqwg4?t=140
>>887012У меня просто слух хороший, я сильно замечаю разницу. Можно сказать что я просто слышу белый шум из мониторов, очень неприятно.
>>887012А тут кстати кто-то пишет что у него не шумят. Этот шум убрать нельзя никак?В бесшумном помещении я даже на расстоянии 2х метров слышу этот шум.
>>887013>>887014Интересно, какой у тебя общий уровень шума в комнате, что ты их с двух метров слышишь. Они все шумят, это не исправить. У того анона тугоухость, если он этого не замечает. Меняй на другую модель, пока не поздно.
>>887016We grant a 30-Day Money-Back Guarantee on any item you buy at Thomann. Even as a commercial customer we offer you full 30 Days Money-Back - no hassles, no questions asked!Returns, Repairs and Damagessc.cc@thomann.de +49-9546-9223-476
Что скажете о Dynaudio? Конкретно Xeo 3 интересуют. Нашёл б/у за $500, новыми они $1500 стоили. Норм вариант?
>>887017Менял кто? Какая процедура? Просто запаковать всё назад, и отослать по почте на обратный адрес? Помогите котоны...
И вопрос, там на сайте 30 дней со дня оплаты или со дня как я получил товар, он просто мне пришёл через 2 недели, и осталась всего неделя до 30 дней...
Есть телек Samsung. Смотрю с него кинцо, сериалы и пр. Если звуковая дорожка 5.1 (а где она не такая сейчас то блеать), то каждый шик и пук разносится громом по дому, а вот голоса еле слышно. Слегка фиксится "ночным режимом", но там хрен редьки не слаще.Короче вопрос в чем: покупать ли совсем зидрищенские колонки 5.1, или нет? Я нифига не меломан, мне всяких там басов низов и пр середин не нужно. Хочу лишь чтоб ровный звук был, не прислушиваться к голосам, и не подпрыгивать от звука пушинки упавшей на пол.В mvideo BBK MA-880SA самые дешевые.С другой стороны, мне такая прорва колонк не нужна, и я больше склонен к саундбару. Но они же 2.1 все, не? Есть ли дешманские варианты умеющие в эмуляцию 5.1?
>>887054Что-нибудь типа "Центральный канал Ultimate SYM4" сгодится? Его как обычную колонку к телеку подключить и все? Не окажется, что потом к нему минимум парочку колонок докупать нужно?По ценнику не большая разница с BBK выше
>>887058Окажется. Ещё и усилитель докупать. Попробуй найди какой-нибудь саундбар с функцией компрессии или че-нибудь такое.
А что если взять обычный AV 5.1 ресивер и подключить его к ЦАПу? Как он будет воспроизводить стерео, если подрубить фронтальные и центральный канал например?
>>887012Хуя се они фонят. Я думал поменьше всё-таки. У меня колонки ~ в 60 см, это же пиздец будет. Какие альтернативы?
>>887103Подключи их к отдельному пилоту, выключай кнопкой питание когда не слушаешь музыку. Шум твиттеров слышен только в тишине, ты же колонки для музыки покупаешь?
>>887106Зря, ему надо было сразу серебряные провода из бескислородной меди купить, фон бы быстрее ушел.
>>887103Многие используют их на расстоянии 60 см и не жалуются. Зависит от общего шума в комнате и твоей чувствительности. Но лучше не рисковать, да. Adam T5V вроде норм и не шумят, но это не точно.
>>887027Откровенной параши не делают.У меня Audience 5, звук устраивает.Но все динаудио требуют мощного усиления, у них чувствительность низкая.
>>887010Это привет хармадауну, который советует всякое фуфло вместо звуковых карт.Так обычно звучит карта, когда частота генератора не совпадает с отправляемой частотой на карту.Проблема в стабильности дров и железа.>>887010>колонки шумят пиздос просто.А жёсткие диски как ? А вентиляторы ? Жуткого шума от 305-х, если исправны, не должно быть.Попробуй от телефона или встроенной карточки подай сигнал.
>>887119Какая связь между шумом усилителей мониторов и звуковой картой, шизик? И если бы шумела звуковая карта, то это было бы видно на её замерах. >>887120Но ты упускаешь из виду, что ЖБЛ шумят значительно громче других.
>>887123Для тех, кто больше 160 символов не читает: у человека выше проблемы и с картой и с акустикой.>>887123>если бы шумела звуковая карта, то это было бы видно на её замерах. Опёздал, там не то что шумит, она тупо не может переключить тактовый генератор на другую частоту.
>>887123>ЖБЛ шумят значительно громче других. Сразу экспертов видно.Ямахи старых ревизий и М-Аудио шумят ничуть не меньше.
>>887127Если у него и правда бракованная звуковуха, то тогда эти проблемы будут слышны и с выхода на наушники. Если с наушников звук нормальный, то проблема не в звуковухе. Пускай пробует. Я сам сильно удивлён, что он слышит шум с расстояния двух метров. >>887128А остальные меньше. Смекаешь?
>>887129Это горизонтальная направленность тех Динаудио. Тотальное дерьмо, даже всякие КРК значительно лучше звучат.
>>887131>горизонтальная направленность тех Динаудио.Тех, это каких конкретно ?>>887131>отальное дерьмо, даже всякие КРК значительно лучше звучат. Бегом! Сметаем КРК, на двачах графики что КРК динаудио уделывают!
>>887142>Тех, это каких конкретно ?О которых выше шла речь - Xeo 3.>Бегом! Сметаем КРК, на двачах графики что КРК динаудио уделывают!Так-то и КРК не очень, но вот Динаудио - откровенная параша.
>>887146>Так-то и КРК не очень, но вот Динаудио - откровенная параша. Сказал ребёнок, который и то и это "слышал" только на графиках.Классно.Скажи, а вот у меня Audience 5, они тоже паршиво "звучат" на графиках ?
>>887149Я могу вообще ничего не слышать, акустические характеристики обсуждаемых колонок от этого не изменятся. Направленность колонок является вторым важнейшим фактором, влияющим на качество звука, кроме АЧХ прямого звука. В итт треде уже много раз постилась ссылка на лекцию, где всё это объясняется простым языком с наглядными примерами. https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPMУ этих Динаудио просто ужасная направленность и, даже если у них идеальная АЧХ прямого звука, звучать они будут как говно. Потому что слушаем мы их не в безэховой камере, а следовательно слышим мы сумму прямого звука с отражениями. Пример того, что происходит при складывании хорошего прямого звука с плохими отражениями, ты можешь увидеть на пике.Без понятия, как звучат твои Аудиенс 5. Зная о паршивости других моделей Динаудио и следуя простейшей логике можно сделать закономерное предположение, что они, скорее всего, ничем хорошим не являются.
>>887150Охуеть теории заговора.Т.е. ничего не слышал вживую и слепо верит тестам компании, которая заинтересована в продаже своих продуктов.Да у нас тут Герабалайф какой то!Отражения зависят от помещений, в которых звучат колонки, а не от ужасной направленности.В акустически ровных и подготовленных помещениях эти отражения не мешают.Если у колонок узкая направленность, то наоборот, они меньше возбуждают моды, посколько не излучают туда, куда не нужно. В этом может быть одно неудобство - зона комфортного стереоэффекта может быть узкой, вот и всё. Т.е не походишь по комнате. При условии, что тут чаще всего нужны именно околокомпьютерные колонки, то это вообще не проблема.
>>887152>Отражения зависят от помещений, в которых звучат колонки, а не от ужасной направленности. В акустически ровных и подготовленных помещениях эти отражения не мешают.Что ты несёшь, ебанутый? Ты вообще понимаешь, как это работает? АЧХ отражений зависит от того, какую АЧХ в ту сторону излучают колонки. Если у колонок кривая направленность, то АЧХ отражений будет сильно отличатся от АЧХ прямого звука и это приведёт к тому, что изображено на пике в моем предыдущем посте. На пике из этого поста изображена направленность колонок из поста выше, то есть их АЧХ под углом. Как видишь, она пиздец кривая на 60 градусах и отражения от стены, находящейся в 60 градусах по горизонтали от оси прямого звука будут именно такими. Совершенно не похожими на АЧХ прямого звука и искажающими итоговую АЧХ на месте прослушивания. Влияние отражений ты можешь только снизить в некоторой степени, заглушая комнату, но убрать их никак не получится. К тому же большинство людей предпочитают наличие первых отражений, а не отсутствие. И так же большинство людей предпочитают колонки с более широкой направленностью, чем с узкой. Потому что наличие первых отражений и широкая направленность делают звук более "объёмным", "расширяют сцену" и так далее. Но это уже зависит от предпочтений конкретного слушателя. А моды будут в любом случае, если ты из комнаты безэховую камеру не собираешься делать.Пиздец ты тупой.
Сап клоуны.Поясните по хардкору за один момент.Со звуковухи как лучше звук вытаскивать через линейник/миниджек или через SPDIF/ оптику Тослинк.Вытаскиваю на усил.
>>887157>>887168Разница в том, что через линейник/миниджек будет аналоговый сигнал, а через SPDIF/ оптику Тослинк цифровой, который будет преобразован в аналоговый цапом в усилителе. Вопрос в том, где цап лучше. Но на самом деле похуй, ведь с вероятностью в 99% никакой слышимой разницы не будет. Подключай как душе угодно, короче говоря.
>>887215А где я обосрался, кстати? Тут писали что топ, отзывы везде уберположительные. Даже не понял.
>>887216Я всегда писал что это шипящая хуйня и не стоит такое брать тут. Отзывы на вещи чуть-чуть дороже дна (хотя на самом деле считай на дне) это тоже такое себе, особенно в век интернет-торговли, надо выуживать по крупицам между строк. Очень опасно. Но в принципе ты сам всё теперь понял.
Парни подскажите имеет ли размер значение качество межблочного кабеля?С компа на усил. У меня обычный миниджек - 2РСА. Стоит ли покупать кокой-нить ахуевший супертолстый межблок в золотой оплетке из бескилородной меди за оверпрайс?Будет ли ощутимая разница?
>>887278 Покупаешь нормальные разъемы (neutrik) с позолотой рублей 300-400 и микрофонный двухжильный кабель с 2-3 слойным 97+% медным экраном (klotz). Экран распаивается с одной стороны. 150-300р за метр. Что-то дороже смысла не имеет. Дешевле будет ловить помехи от пека-мониторов-ламп (пусть не слышимые но явно заметные на FFT) и со временем хрустеть окислившимися разъемами.
Вот такое за 5k предлагают. Нормально чи нет? Лучше будет микролабов 1? Немного смущают габариты корпусов: 175x220x270 и вес 3,5кг наверное одна что ли. Если обе 3,5кг то чем совсем пиздец. Вроде как компактность мне нужна ибо не много место на столе, с другой чем маленькие же не?55 - 80 Вт6 Ом88 дБ55 - 20000 ГцJAMO 8 Series 28 (Klipsch)Цена на старте продаж в районе 200 баксов вродеhttps://www.cnet.com/products/jamo-8-series-28-speakers/
Сап. Насколько имеет место быть следующая идея: создать 5.1(возможно 7.1) систему для стерео музыки. Раскладывать на каналы по такому принципу: фронтальные играют стерео, задние(и боковые) дублируют фронтальные, центральный канал играет смесь двух каналов, ну и саб. Насколько это будет хорошо звучать, даст ли это какой-то особый эффект погружения в музыку? Или хрень? А если не хрень, то, я так понял, для этого нужен AV-ресивер. Но бытует мнение, что ав-ресиверы вообще не музыкальные, а те, что музыкальные стоят под сотню килорублей, да и вообще для музыки лучше брать связку ав-процессор+многоканальный мощник за ещё больше рублей. Так вот, интересно, как дела обстоят на самом деле. Например, меня вполне устраивает звук интегрального стереоусилка за 20к, тогда может быть ав-ресивер, например, за 40к будет звучать не хуже для меня. Вот такие пироги.
>>887300Плохая идея. Есть технологии размазывания стерео на многоканальные системы, некоторые вполне годные. Гугли Auro3D, например.
>>887300Выкидывай тыловики и можно юзать.Усилитель с Алика за 1500р будет играть точно так же как твой за 20k. Тебе нужен обычный 2.0 или 2.1 усилитель для стереопары/саба и отдельный моноусилитель (без фильтра НЧ) для центрального канала. Можно даже обойтись согласователем, подрубив его к стерео усилителю, но там сложно. Наверное можно обойтись обычным АВ усилителем с 5,1Ну или совсем уже заморачиваться с аудиопроцессорами
>>887292>микрофонный двухжильный кабель с 2-3 слойным 97+% медным экраном (klotz). Экран распаивается с одной стороны. В чем принципиальное отличие от коакисального межблочного кабеля (одна жила + экран в качестве земли)? Есть ли слышимое различие? На какой длине кабеля оно проявляется?Если делать по схеме "две жилы + экран с другой стороны", то с какой стороны подключается джек с экраном?
Есть какой то вариант подключить к активной стереопаре саб? Без особого пердолинга. Бюджет 20-30к.Для этого нужно будет докупить какой нибудь цап или ресивер? Плохо разбираюсь в этом.
>>887314Что за колонки у тебя? Если на них есть аналоговый RCA выход, то просто соотв-м кабелем их соединяешь. Если нет, то понадобится ЦАП или предусилитель.
>>887318Возможно, вместо ЦАПа просто пикрил взять, но там, возможно, моно звук будет, описания к этим переходникам непонятные.
>>887320Цвета намекают что это микрофон + наушники. По идее микрофон работает по двум проводам, так что да, может подойти
>>887314Активный саб с кроссовером. >>887319Можно и так, но лучше с кроссовером. >>887320Это вообще не то.
>>887300Хрень.Детская или подростковая идея, "а что если из стерео сделать 10.1".Нормального разложения не может сделать ни один ресивер, даже самый-самый дорогой.Будет просто играть со всех доступных тебе каналов, во фронтах пропорционально больше, в тылах меньше и часто с задержками, чтобы вызвать иллюзию объёмма. На деле фуфло получается.Мнение бытует не просто так, звучащие ресиверы стоят далеко за $1000.AV процессор очень клёвая штука, только дорогая.Экономит деньги в том плане, что при смене форматов, выкидывается только этот декодер.Некоторые AV процессоры вообще модульные, соотв. функционал наращивается, но то вообще экзотика с такими же экзотическими ценниками.Это всё категории для выделенного где нибудь в частном доме кинотеатра.Для квартир в 2/3 покупают ресиверы, потому что тупо дешевле и места меньше и ебли с коммутацией и согласованиями меньше (вид стойки с 4-5 усилителями и жмых проводов туда-сюда мало какой даме понравится, а молодые_холостые_шутливые(тм) люди такое не покупают).
>>887314Нужен активный саб, имеющий стереовход и транзит, т.е. отдающий сигнал дальше на твою активную акустику, после того, как взял с обоих каналов бас.
>>887352Причём тут сами ресиверы, когда расширением занимается программное обеспечение? И что такое "звучащие ресиверы"? Так-то они все "звучащие", лол. Ну и сразу видно диванного кукаректика, который нормального ап-миксинга никогда не слышал. Да, работает оно не всегда, но когда работает - эффект потрясающий.
>>887361Мгм, программное-программное, в DSP вшитое.Толку то, если результат всё одно убоищный.>>887361>что такое "звучащие ресиверы"? Это такие ресиверы, которые не Pioneer и не Denon за $300 в магазинах рядом с кофемолками, от которых кроме громкости ничего по звуку хорошего нет. Там один хуёвый блок питания на всё, и хитрый расчёт управления мощности, потому что на максимум RMS все 5 каналов никогда не работают дольше минуты, срабатывает ограничение.Нормальные радиаторы не ставят - дорого и место занимает много. Поэтому усилители всегда в жёстком режиме с мизерным током покоя, если AB реализация.К тому же на микросборках а-ля TDA, потому что себестоимость должна быть в пределах до $100.Хороший Д -класс в такие аппараты никто не поставит.>>887361>разу видно диванного кукаректика, который нормального ап-миксинга никогда не слышал.Конечно не слышал, куда мне до тебя, гуру.У тебя кстати, какой ресивер ? У меня STR-5300ES Sony.
>>887362Во-первых, ты абсолютно не понимаешь, о чём говоришь. Генерализация типа "Пионер - хорошо, а дешевле 300 долларов - плохо" - это абсолютный идиотизм. Бренд и цена устройства никакого прямого отношения к его характеристикам не имеют.И во-вторых, никто в своём уме не назовёт ап-миксинг уровня Auro3D "убоищным". Это мгновенно выдаёт в тебе человека, который его никогда не слышал. Отзывы людей, которые его слышали, можешь почитать по ссылке ниже.https://www.avsforum.com/forum/90-receivers-amps-processors/1682498-official-auro-3d-thread-home-theater-version.htmlНу и вот пример случайного ресивера дешевле 300 долларов. Уровень искажений в нём недостаточно высокий, чтобы ты их услышал. И, следовательно, звучит он так, что лучше не бывает. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-denon-avr-4306.5087/Подобный результат покажет и любой другой нормальный недорогой ресивер. В той же теме присутствует дискуссия о дурачках вроде тебя, которые измеряют "звучание" усилителей какими-то безумными и ничем не обоснованными предрассудками из своего манямирка.
>>887363>Во-первых, ты абсолютно не понимаешь, о чём говоришь. Генерализация типа "Пионер - хорошо, а дешевле 300 долларов - плохо" - это абсолютный идиотизм. Бренд и цена устройства никакого прямого отношения к его характеристикам не имеют.Ага, нужно простыни строчить ещё больше, если не обобщать.Бренд и цены имеют прямое отношение, потому как это рыночек, а нормальное сделать стоит бабла, вот и получается некий порог в условные $1000, после которой шанс получить на выходе хорошо звучащее устройство резко возрастает.И там уже да, в принципе не сильно важно какой бренд.>>887363>никто в своём уме не назовёт ап-миксинг уровня Auro3D "убоищным".Не нужно ставить свой говноедский вкус выше моего.Тебе нравится как размазывает Auro 3d - на здоровье, мне нет.Называя этот принцип разложения англинизмами ты типа хочешь казаться моднее и умнее, на здоровье. Про искажения - пройди ка в пизду, пожалуйста.Засунь их себе в сракотан вместе со своим китайским дилдаком. У тебя и ресивера то нет, вообще никакого, зато вагон ссылок на любимые аудио-бложики, зато у тех, у кого они есть внезапные дурачки.
>>887363>>887379Вы вообще понимаете о чем пишете? Идея слушать стерео на десяти динамиках бредовая не потому что ресивер хороший-плохой, а потому что бессмысленно. Чего вообще мы хотим добиться, окружив себя динамиками со всех сторон? Эффекта типа " я залез на сцену и тусуюсь среди оркестра"? Но не получится, получится говно. Много динамиков имеет смысл использовать на большой площади вроде торгового центра или спортзала, чтобы в любой точке было слышно. 5.1 и больше используют для создания эффекта присутствия, но звук для этого сразу записывают на пять каналов. Если включить кино и оставить одну заднюю колонку, тупо выдернув провода из остальных, мы раз в 10-15 минут услышим там ВЖЖУХ в какой-то сцене и больше нихуя. Даже непонятно будет о чем фильм.Стерео записывают, чтобы создать сцену именно двумя каналами. Просто нет смысла использовать больше двух при стереосигнале. НЕТ СМЫСЛА. Незначительный прирост максимальной громкости и все.
>>887307>В чем принципиальное отличие от коакисального межблочного кабеляНа экран наводятся помехи, те какое-то напряжение, но при этом импеданс земли не бесконечно мал. А поскольку экран у тебя является еще и сигнальным проводником то это напряжение суммируется с полезным сигналом.Если их разделить то такая проблема уходит. Хотя все равно это не замена полноценному балансу.>какой стороны подключается джек с экраном?У источника, но если у тебя кабель стереоjack-2rca то со стороны джека ибо земля там объединена.>Есть ли слышимое различие?Слышимой разницы на малом расстоянии не будет и сравнивая с 50р шнурком из ашана. Но при десятке метров или при низком уровне (скажем ты крутишь громкость с пк) фонить уже может заметно.
>>887379Скорее всего ты прав и шанс нарваться на плохое устройство становится ниже с повышением цены. Но при нормальный ресивер дешевле 300 долларов будет "звучать" идентично нормальному ресиверу за 3000 долларов. Пример нормального недорогого ресивера был в предыдущем посте.Дурачок, ты Auro3D и не слышал. Откуда тебе знать, как он "размазывает"? Лол.
>>887411Именно ради "эффекта присутствия", "погружения" его и используют. С достаточным количеством каналов и необходимой технологией можно заставить небольшую комнатушку звучать словно концертный зал.
>>887424Да, такое себе. Тем более, мы не знаем, что они подразумевают под "55 Гц". -3, -6 или -10 дБ? Jamo вроде как -3 дБ указывают. Тогда это вполне обычный результат для пятидюймовых полочников. Хотя в любом случае баса будет маловато.
>>887426Ну вот я урвал центральный канал. Там 2 динамика по 130мм в 9л объеме и баса там очень даже достаточно.
Как думаете, нахуя продавец приклеил черные мебельные кругляши? Возле терминалов винты заклеил ок. А наверху-то зачем? Разбираются они спереди вроде как. Может крепления на стену колхозил?
>>887379>Не нужно ставить свой говноедский вкус выше моего.Чёт проиграл с этого особенного нетакогокаквсе неговноеда.
>>887411в том числе и это пытаюсь объяснить, но фонату сралкера смищнее тралить и вбрасывать хуету с графиками.У большинства здесь сидящих отсутствует понимание, что 5.1 изначально дискретные каналы и подразумевают независимые кодированные дорожки, а уже в одно целое оно получается через суммирование в декодерах ресивера (в матрицах сложения каналов).
>>887420Ага, расскажи какие они прекрасные, ресиверы за $300, особенно для стерео музыки.Конечно идентично звучат, особенно когда Бутырку играют, там уже похеру какой ресивер.Нормальные аппараты имеют раздельные цифровые и аналоговые земли, отдельные трансформаторы на слаботочную и силовые части, экранирование слаботочной и цифровой частей и силовых блоков.Но только в больном воображении мамкиного траля они звучат одинаково.Смешной, откуда тебе знать слышал я Auro 3 d или нет ? ЛОЛ у него блять.Это ты сплошное недоразумение, лалка блять.
>>887421Аха-ха! Ты же в филармонии ни разу не был, на большом концерте с порталами, пару раз в жизни, всё о чём ты судишь - рекламные материалы и статейки от харманн.И кстати, достаточным количеством каналов это сколько ? 7.1 ? 11.2 ? Ждём цифру.
>>887424Какой "ноубас" ? Не будет "НЕБУДЕТ" баса ?Да самый низ оно играть не может, зато другая часть НЧ и нижняя середина у них прозрачнее, чем у говна от некролаб.При расстановке рядом с ПК и коротком расстоянии вполне себе вариант.Если комнату озвучивать, чтобы притопить или фоновая музычка или ковырятся не за столом, то полочники вообще не нужны.
>>887436Дорогой мой, в преобразовании и усилении сигналов нет никакой магии. Если разница между сигналами есть, то она измерима. Нам прекрасно известно, какие уровни искажений могут считаться потенциально слышимыми для человеческого слуха. Всё, чем ты тут занимаешься - балабольство о технической составляющей устройств. В которой ты так же ничего не смыслишь, а лишь полагаешься на прочтённую в очень сомнительных источниках (аудиофильских форумах) ложную информацию. При этом для потребителя важен исключительно конечный результат работы устройства - качество выходного сигнала, а не вес трансформатора или дороговизна используемых материалов. Качество выходного сигнала, повторюсь, из-ме-ри-мо. И если между электрическими сигналами нет значительной разницы, то взяться ей после их преобразования в акустические не-от-ку-да. Если ты считаешь иначе, то у тебя напрочь отсутствует логика и имеется явный дефицит фундаментальных знаний о мире, в котором мы живём. Уманетарий - это диагноз.Ты же нищенка, которая перманентно рационализирует отсутствие у себя тех или иных вещей, обсуждаемых в итт треде. Сабвуферы - нинужны, колонки с нормальной направленностью - нинужны, многоканальные системы - нинужны. Откуда у тебя могла появиться возможность оценить Auro3D?>>887437Всего четыре канала и столько же микрофонов. Но технология, к сожалению, так и не увидела свет. Создавалась она как потребительская версия LARES от Гризенгера. Кстати, а ведь LARES используется в лучших концертных залах мира для расширения их акустических свойств. Так что пытаясь сослаться на филармонии, как на источник "настоящего" звука без вспомогательных систем, ты лишь в очередной раз оподивился, показав свою глупость и невежество.
>>887439Как что-то может долбить по -0 дБ, шизик? Если у тебя при таком точном воспроизведении записи что-то долбит, то это с самой записью проблема.
>>887445Ну спасибо блять. Она теперь будет думать что ее колонку спустя две недели кому то нужны и не скинет цену. Анон помогает лол
>>887459КАКОЙ АДРЕС ГОВОРИ СУКА ГОВОРИ Я ПРИЕДУ И ВЫЕБУ ТВОЮ КОЛОН ОЧКУ ПРЯМО В ФАЗОИНВЕРТОР ВЫЕБУ АДРЕС ГОВОРИ СВОЙ
Есть ли что-то годное, но простенькое за 100-150$? Не б/у, новое.Для роцка и классической музыки. Прям совсем простенькое, но качественное? 2.0 система, например. Боюсь купить бяку.
>>887441Причём тут преобразование сигналов ?!Все параметры на которые ты тут дрочишь получаются за счёт компонентов.Хуёвые компоненты - хуёвые параметры.Но только для малолетней зелёной маньки ни трансформаторы ни качество материалов не имеет значение.Причём за вес трансформаторов речи вообще не было, перестань в глаза долбиться.>>887441>у тебя напрочь отсутствует логика и имеется явный дефицит фундаментальных знаний о мире, в котором мы живём. Уманетарий - это диагноз.Охуенные замечания от недоучки школьника, который про индуктивность и ёмкость понятия не имеет.>>887441>Ты же нищенка, которая перманентно рационализирует отсутствие у себя тех или иных вещей, обсуждаемых в итт треде. Сабвуферы - нинужны, колонки с нормальной направленностью - нинужны, многоканальные системы - нинужны.Понимаешь, какая штука, в отличие от тебя, максималиста, у меня была и есть возможность оценить подобные вещи на собственной практике.А ресиверы с Auro3d не большая редкость, это можно послушать и потыкать настройки в салоне или у знакомых.
>>887441>LARES используется в лучших концертных залах мира для расширения их акустических свойств. Имбецил, что несёт, что несёт...пиздец.Спросил - был ли вживую в филармонии, в ответ вот это.Охуеть, ты же ебанутый, зелёненький.
>>887481>>887484 Провода устарели и их можно отменять. Петухи с жбелами могут хоть усраться. Sven MC-20 за 7 косарей с блютус модулем, цапом, радио, возможностью воткнуть флешку, включать музон с мобилки и пультом уделывают всех вокруг.Подороже будет тот же жбел, но для людей, не для петухов. Лютая годнота. Хотите звук? Платите. https://ru.jbl.com/JBL+BAR+2.1.html?cgid=bluetooth-speakers&dwvar_JBL%20BAR%202.1_color=Black-EMEA-Current#start=1 Мониторы пусть петухи покупают.
>>887500>Хуёвые компоненты - хуёвые параметры.Огласите хорошие параметры выхода, пожалуйста. И нормальные. И ещё плохие.
>>887510Ну, во-первых, бас. Он должен быть глубоким. Серединка - прозрачной. Верха воздушными. Сцена - широкой. Чем шире, тем лучше.
>>887512Нормальный это когда нормально долбит, а глубокий это когда ваще ебашит пиздец, нихуясебе. Любой Васян отличит, на слух слышно.
>>887500Не маневрируй, кукарекало. Все претензии к "хуёвости компнентов" в твоих постах не имеют никаких подтверждений и во многих случаях даже наоборот, противоречат итоговым параметрам устройств. Упоминая их, ты лишь в очередной раз пытаешься съехать с неудобной для тебя объективной оценки устройств по их единственному значимому параметру качества - качеству выходного сигнала, на свои аудиофильские спекуляции. При этом ты даже не знаешь реальные значения упомянутых тобой характеристик в сравниваемых устройствах, а просто делаешь предположения, основанные исключительно на аудиофильских предрассудках. Но давай всё же вернёмся к тому, за что ты в очередной раз огребаешь. К вопросу о том, хорошо ли звучит ап-миксинг. Короткий ответ уже был выше: "Да, работает оно не всегда, но когда работает - эффект потрясающий.". В более длинной форме ответ ты можешь прочитать в публикации под названием "Evaluation of multichannel reproduced sound: Scaling auditory attributes underlying listener preference.". Там ты узнаешь, что ап-миксинг порой предпочтительнее не только оригинального стерео, но и оригинальной многоканальной версии записи. Твои оправдания?
>>887550>ВРЁТИЧто и ожидалось. В очередной раз манямирок диванного специалиста по аудиофильским вопросам хрустнул под грузом эмпирических фактов и тот, жидко пукнув, включил отрицание и слился, не сумев даже слово "сумасшедший" написать без ошибок, кек.
>>887554О, так это еще и без учета цены (мультиканал стоит на 3 колонки больше). Ну тут вообще вариантов тогда нет, стерео - наше всё по этому исследованию.
>>887595https://ru.aliexpress.com/wholesale?SearchText=TPA3116+2.0Любой выбирай. Рекомендую с блютухом. В виде платы стоит не дорого, профит очевиден.
Ну шо? Купил я эти Джамы из хуй пойми какого комплекта. За 4k Вау эффекта как от центрального канала на 9 литров, не испытал, но в принципе не плохо. Четкий твиттер, баса норм, если поддать низов на эквалайзере или сделать погромче. Размер даже меньше чем представлялось, на столе много места не занимают, а мне и норм. В очередной раз убеждаюсь что для баса, в первую очередь, важен объем ящика.При продаване вынул из кармана пикрилейтед, с целью проверить колонки. Успел заметить как его рука начала подниматься в характерном жесте крестного знамения.
Пиздос, чижу слушаю Benjamin Clementinа и тут слышу колонки подгуживают как при перегрузе. Ах ты еб твою мать. Слушаю через наушники, не гудит, с фонограммой все норм. Включаю тонгенератор, нахожу частоту на которой появляется гул. Начинаю бегать по комнате и пинать вещи забавно наверное со стороны это выглядит.В итоге оказалось что это в ебучем шкафу стеклянная полка резонирует и трется об стенку шкафа. Подложил салфетку. Теперь заебисьАкустическое оформление комнаты уровня б
>>887319Почитал форумы, те кто такие разветвители используют говорят что не звук, а каша получается.>>887335Я правильно понимаю, что если у меня будет звуковая карта с разъемом под центр/сабвуфер, то я могу просто подключить любой активный саб с кроссовером в этот разъем, а колонки в фтонтальный и всё будет работать нормально?
>>887714Нахуя тебе саб с кроссовером, если ты сигнал через него пропускать не собираешься? Ну вообще наверно можно саб через выход на саб подсоединить типа 2.1 и частоты на компуктере порезать типа цифровой кроссовер.
