>>865590
А вот и дежурный долбаеб со своим высером.

>>865599
Прогремел дежурный взрыв аудиодебила.

>>865600
Лул. Если ты глухой и тебе хватает твоего сраного айфона, который в звук не может, то не нужно кому-то что-то доказывать. Ты ж сам поехавший, если с горящей жопой несешься в новый тред.

>>865605
Почему айфон не может в звук?

>>865608
Пушта ты глухой долбаеб.
И не нужно кидать графики в сравнении с херовым АК380. От этого твой айфон лучше не станет.

>>865613
Могу кинуть просто графики некро-айфона, а ты расскажешь что с ним не так.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-iphone-5s.php

>>865617
Когда их слушаешь, то они говено звучат. Слабое усиление, воспринимаются человеческим слухом как плоское говно. Что еще тебе нужно? Даже если он имеет ровную АЧХ, это не делает его аппаратом для приятного прослушивания.
И да, болезный, иди уже и дрочи дальше на свое не свежее яблоко. На эйрпоцы насосал уже?

>>865619
Устройство, которое не вносит никаких потенциально слышимых искажений в сигнал, не может звучать "говено". Такое устройство вообще никак не звучит для твоих ушек, оно просто преобразовывает сигнал из цифрового в аналоговый и усиливает его.
Выходной мощности даже того некро-айфона по ссылке с запасом достаточно для большинства наушников. Хмм, так что же с ним не так?

>>865621
А при чем тут искажения в сигнале?
Звучать оно говено может и определить это можно только на слух. Усиление в айфоне ровным счетом никакое. Сколько там? Менее 5mW на канал? А ты же должен знать, чем мощнее и громче, тем человек воспринимает это как "более качественный" звук.
Ну и да, что ты пытаешься кому доказать? Ты как дальтоник, который цвета видит не так как нужно, но выучил названия и пытаешься только этим оперировать.

>>865624
Измерительная аппаратура намного чувствительнее человеческого слуха и если при проверке сигнала на ней нет никаких искажений в слышимом диапазоне, то и на слух их быть не может.
Обсуждаемый некро-айфон может "раскачать" аудофильские HD600 до 105 дБ. Если взять пик-фактор в 10 дБ, то при прослушивании на таком уровне громкости твои ушки начнут травмироваться спустя час-другой. У новых смартфонов уровень выходного сигнала ещё выше и испортить слух получится за считанные минуты. "Мощнее и громче" работает пока уровень громкости находится в комфортной для человека зоне. Не думаю, что боль и последующий звон в ушах будет восприниматься тобой как "более качественный" звук. Хотя кто тебя знает.

>>865631
Мы не про искажения, дурачок. Что ты все заладил с этим?
> Обсуждаемый некро-айфон может "раскачать" аудофильские HD600 до 105 дБ
На практике не сможет. Ты слушал HD600 с айфона? Я вот слушал 650. Травмировать уши данный выхлоп айфона не смог.
Ты в каком-то манямирке живешь и не подключал наушники с высоким сопротивлением к смартфонам.

И ответь. Чего ты пытаешься доказать тут? Ты же такой же поехавший как и конченые аудиофилы.

>>865633
Речь именно про искажения. Иначе как ты собрался отличить один сигнал от другого, если они абсолютно одинаковые?
Возможно, что ты слушал записи с пик-фактором выше 10 дБ. Безусловно, таким может даже не хватать уровня сигнала с обсуждаемого нами некро-айфона.
Но и HD600 были упомянуты как пример требовательных к питанию наушников. В более реальной ситуации, где с телефоном используются портативные наушники, например М40х, громкость чистого сигнала может легко превышать 110 дБ. Этого будет более чем достаточно даже для тихих записей классической музыки.
И ни в одной из вышеперечисленных ситуаций сигнал не будет искажен до такой степени, что ты сможешь это заметить. Даже работая с аудиофильскими HD600 на предельной мощности, усилитель некро-айфона выдаст абсолютно идентичный оригиналу звук. Слабой стороной всей этой цепочки являются твои ушки, няша. Добро пожаловать в XXI век.

>>865636
Сигнал мы и не обсуждаем. Еще раз. Обсуждаем конечный звук.
А при чем тут запись? Я слушал обычные MP3 CBR.
> Но и HD600 были упомянуты как пример требовательных к питанию наушников.
Сколько там айфон выдаем напряжения? Сколько mW на канал?
> Даже работая с аудиофильскими HD600 на предельной мощности, усилитель некро-айфона выдаст абсолютно идентичный оригиналу звук.
Оригиналу чего? Записи, которая записана, сведена людьми и обработана людьми? Ну это лол.
Ясно все с тобой.

И да, отвечай на вопросы. Чего ты добиваешься постоянно отвечая в этот тред?

>>865637
Звук получается лишь после преобразования электрических сигналов в акустические. До этого момента речь может идти только сигналах, никакого звука там нет. И если два электрических сигнала не имеют достаточно серьёзной разницы между ними, то и после преобразования звучать они будут абсолютно одинаково. При условии использования одного преобразователя, конечно же. Порог чувствительности человека к искажениям в сигналах изучен вдоль и поперёк, всю интересующую тебя информацию можно найти в свободном доступе. Простейший пример слышимости шума и искажений при воспроизведении музыки есть в этой презентации (фрагмент от 32:17).
https://youtu.be/BYTlN6wjcvQ?t=32m17s
"Причём тут запись"? Хоть бы погуглил незнакомое слово, встретившееся тебе в моём предыдущем посте. Неужели ты никогда не замечал, что некоторые записи тише других? Это и есть тот самый пик-фактор. Формат записи тут не при чём.
Да, оригиналу той записи, которая записана, сведена людьми и обработана людьми. Которая теперь храниться у тебя в цифровом виде и которую ты скармливаешь своему устройству воспроизведения.

>>865648
Напишу сразу. Чего ты добиваешься отвечая тут?

Электрические сигналы не звучат. Вообще. Никак.
> Хоть бы погуглил незнакомое слово
Ты думаешь, что являешься умнее всех. Но это не так. Я слушал стандартные записи, без занижения громкости.
HD600 не смогут нанести вред слуху играя от айфона. И, тем более, не могут звучать громко. Как это проверить? Подключить наушники к айфону и послушать на максимальной громкости, а не верить каким-то графикам.
> Да, оригиналу той записи
Смешно.

>>865650
Электрические сигналы начинают звучать после их преобразования в акустические. Ты именно это и делаешь, что слушаешь звучание электрических сигналов через свои наушники.
Не бывает музыкальных записей без занижения громкости. Если ты хочешь понять, что такое реальные 105 дБ с некро-айфона в HD600, то просто включи синусоиду или шум. Таким уровнем громкости можно травмировать слух в течении нескольких минут. В этом плейлисте есть и синусоиды, и шум (тебе нужен максимальный уровень - 0 Дб).
https://open.spotify.com/album/2biaLMlbvp49RqkEhKNK0w
Ничего смешного. Никогда не задумывался, сколько раз надо прогнать запись кругом через звуковую карту со всеми её компонентами на пути, чтобы сумма появившихся искажений позволила тебе отличить её от оригинала? Пример подобного действа из той же презентации, что и выше (теперь фрагмент от 43:34).
https://youtu.be/BYTlN6wjcvQ?t=43m34s

>>865656
Я слушаю волны, а не электрические сигналы.

Ладно, я понял. Отвечать на поставленный мною вопрос ты не собираешься и просто разводишь демагогию.
Удачно тебе дальше паразитировать тут.

>>865660
Волна - это форма сигнала, дурашка.

>>865662
Ага, вот только мы слушаем не электрические сигналы.

>>865663
Конечно же нет. Их нужно преобразовать в акустические для того, чтобы услышать. Ты слушаешь то, как они звучат, а не сами сигналы. А ещё их можно увидеть, преобразовав сигнал в приятную глазу картиночку. Именно в этом случае получаются знакомые тебе волны.
Вот неплохая интерактивная статья, которая поможет тебе разобраться.
http://waveforms.surge.sh/waveforms-intro

>>865674
Разобраться в чем, мать Тереза из мира аудио?
Ты сам-то разобраться не можешь, а еще кому-то что-то советуешь.

>>865676
В фундаментальных основах, которые требуются для понимания вещей более сложных.

>>865534
Вот скажи, ты дороже варианты по какой причине не пишешь? Я в принципе, наверное, готов в перспективе отдать 40к за комплект ушей + плеер. Считаешь, это не имеет смысла? И с другой стороны - имеет ли смысол менять сенхи ie6 на уши в пределах 5к из твоего списка?

Скажем, если брать полноразмерные уши - я ощущаю разницу между ними вплоть до сенхов hd650 - наверное дальше переплата чисто за внешний вид/вкусовщину. И мне сложно представить, что я не буду ощущать эту разницу в IEM, мне кажется, там реальная разница в качестве ещё дальше по цене будет из-за ограничений в размере. Кстати, я подозреваю, что ни одни из твоих ушей на мониторы не тянут - а у меня одна из задач - мониторинг живых полевых записей.

В принципе, про уши я более-менее прогуглил - благо имена знакомые, а плееров просто жопой жуй - и названия мне незнакомые в принципе. Ну и ясно, акустику сложнее отстроить, чем на плату ведро накатить и в пластик запихать.

>>865728
Ахщхщхщ, наушники подобраны восхитительно. Эти ультрасоны такая зашкварная параша - просто буээ. Как раз только гроб и слушать.

>>865719
На самом деле и HD650 уже далеко за гранью. Sennheiser хорошо устроились на рынке, поэтому они могут себе позволить просить вдвое больше за наушники, которые оценены слушателями на уровне тех же DT990. У затычек корреляция между ценой и качеством звука вообще отрицательная. То есть в среднем, при покупке более дорогого продукта, ты получаешь звук немного хуже.
Если тебе нужны лучше затычки для аккуратного воспроизведения сигнала, тогда только Etymotic - других вариантов просто нету.

>>865746
Ну такое, мне байеры ни одни не зашли, хотя я пытался.
От етимотиков у меня тоже очень плохие ощущения - наверное, десятилетней давности модель мне один раз в руки попала - они прям в ушной канал вставлялись. Сначала я звука хорошего не нашёл, а потом понял, что уши начинают болеть от этой хуйни. Искренне надеюсь, что shure смогли нормально сделать мониторы. По крайне мере все об этом написали, кому не лень.

>>865754
Затычки Shure - говно, если речь о качестве звука. Никакого смысла брать что-то выше 215 нету. Тут замеры пары моделей есть.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/shure/
Вот ещё замеры 535 и профиль эквализации к ним.
https://www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AADqqs8eEqE5PnQq27aZPEEUa/Shure%20SE535.pdf?dl=0
С таким же успехом можно 215 взять, благо и для них настройки фильтров в свободном доступе имеются.
https://www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AABr5ZraGopZOA6JUHYFQntxa/Shure%20SE215.pdf?dl=0

>>865756
Зашёл на этот сает и немного охуел. Советуют bose с шумодавом, samsung gear, marshall, какую-то блютус-нонейм-парашу...

>>865762
Они советуют по совокупности всех качеств наушников и используют объективную систему оценки наушников. Твои предрассудки их не касаются, прости.

>>865763
>>865754
Ну соответствие наушников кривым Хармана меня действительно мало интересует. Да и к мониторингу она не имеет отношения вообще никакого.

>>865764
Rtings используют свои цели, а не от Harman. Но они очень похожи, да. Ведь это в первую очередь компенсация ушных резонансов, на которую накладывается дополнительная компенсация отсутствия низкочастотных вибраций. Всё это имеет прямое отношение к "мониторингу", если под этим словом ты подразумеваешь аккуратное воспроизведение сигнала. У Rtings имеется видео, где они подробно объясняют свой метод замеров и компенсации.
ttps://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo

>>866004
Он сдохнет у тебя через месяц другой. У меня был точно такой же только синий, а потом еще такой же, но уже с экранчиком. Оба со временем начали хрустеть и тп. Один вроде еще живой, но на половину кнопок уже не реагирует. Вроде такой я рублей за 80 с али в свое время брал

>>866011
Бле, ну, другого я и не ожидал. Заряжать-то его сколько надо? И сколько он обычно держит?

>>866012
Я уже и не помню если честно

>>866004
Похоже на эту херь.
https://www.dns-shop.ru/product/c04ce23a1dfb3361/mp3-pleer-aceline-i-100-cernyj/opinion/

CAYIN N3 норм?

>>866255
https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=1184

>>866255
У меня ровно год спустя он перестал нормально работать. Самопроизвольно переключает треки. Открывал, чистил. Менял SD карточку. Перепрошивался, скидывал в дефолт. Не помогло.
На head-fi ещё пара таких страдальцев вылезло, которым не повезло.

>>866255
середнячок

>>866263
Два вагона бескислородной меди этому господину!

>>865624
>определить это можно только на слух
Сверхчеловек в треде, у которого уши и мозг являются более точными и непредвзятыми инструментами чем микрофоны и осциллографы.
https://www.youtube.com/watch?v=xECKA8UfK8I

>>866457
Этого типа слушать невозможно, как бы это иронично не выглядело.

>>866491
Меня больше забавляют подобные челики, которые записывают видео о звуке с отвратительным качеством звука.
Особенно смищно когда это какая-нибудь научная презентация с полным залом звукоинженеров.

>>866457
Блядь, мне одному смешно?
Этот с хуем во рту трет за науку, а потом говорит про экстрасенсорные способности у людей, приводит ахуительные примеры с близкими на фронте и прочую залупу. Ну ебаный стыд, ну как так? Чем он тогда отличается от конченых аудиофилов?

Что можете посоветовать до 20к рублей околначинающему дебилу?
И что скажeте об ушах fiio fh1?

>>866622
Это следующий уровень аудиофилов. Которые способны доказать это по графикам. Шах и мат атеисты, можете все замеры выкинуть, и эту пасту тоже.
>>865590

>>866457
>[YouTube] АудиоРелигия: Я - Бог?[ЗАКРЫТЬ]
Мдааа. Мне казалось у сралкера только последнее время начал мозг отказывать, а оказывается он уже давно всё.

>>866657
Fiio x5-2, либо б/у X5-3.

Поясните за хуелинь айхайфай 800

>>866657
Shanling M3s
Hidizs AP200
Hiby R3
б/у Lotoo PAW 5000 MKII
б/у FiiO X5 III

Какой плеер к ATH-m50x?

>>866857
Любой. Смотря что именно ты хочешь и какой у тебя бюджет.

>>866857
Чем тебя твой телефон не устраивает?

>>866859
Как минимум он блять шумит нахуй даже когда ничего не играет.
Что, такие хуевые уши?

>>866859
Ты опять выходишь на связь, мудило?

>>866858
До $150, скажем.

>>866860
Если шумит - ищи плеер с околонулевым сопротивлением. Fiio X5, например.

>>866860
>>866862
Задумайся о приобретении нормального телефона.

>>866863
шумит телефон блять, а не наушники.
>>866864
Мне телефон даром не нужен.

>>866865
Но ты же сам сказал, что тебе нужен плеер.

>>866864
Долбоеб, тебя же за плеер спросили, почему ты такой конченый?

>>866862
Тогда либо ищи б/у Fiio x5II, либо новые Cayin N3, Hidizs AP100.

>>866868
> Cayin N3, Hidizs AP100
Это лучше чем m0, например?

>>866865
Так телефон шумит потому что наушники чувствительные, довнич блядь.

>>866867
Почему бы не использовать телефон в качестве плеера? Нет необходимости иметь два устройства.

>>866866
>>866867
Именно, если тебя изначально спросили про плеер, нахуй ты врубаешь шарманку про нормальные телефоны? У тебя там все в порядке, дебик?
>>866870
Нахуй пройди, пожалуйста.

>>866869
Нет, М0 тоже самый варик для тебя.

>>866871
с тобой все ясно, не реплай мне больше в этом треде.

>>866872
У телефонов есть функция плеера.

>зашел в тред цифровых аудиоплееров
>на серьезных щах рассказывает за их ненужность

>>866875
мне нужен плеер, а не телефон, тупорылое ты существо.

>>866877
Зачем тебе отдельное устройство?

>>866878
Оно лучше для этого подходит и удобнее.

>>866878
Мне нужен только плеер, баран ты тупой. Ты можешь себе представить, что мне нахуй не нужна звонилка, амёба?

>>866879
На самом деле телефоны даже больше подходят для прослушивания музыки из-за ограниченных возможностей плееров в отношении доступа к различным музыкальным ресурсам. Как может быть необходимость носить с собой два устройства удобнее, чем одно мультифункциональное?

>>866880
В любом случае телефон лучше выполняет функции плеера, чем отдельное устройство.

>>866881
послан нахуй.

>>866881
Зачем тебе носить с собой телефон для прослушивания музыки? Ты что, дурак?
Или ты любитель понажимать сенсорные кнопочки?

>>866883
А зачем мне носить с собой плеер, когда эту функцию выполняет телефон?

>>866884
ну и нахуй тогда тебе все остальные его функции, если они не нужны?

>>866886
Ну и нахуй покупать отдельное устройство, если его функцию уже выполняет имеющееся?

>>866887
Ну вот и я спрашиваю, нахуя мне покупать ебаную сенсорную звонилку, перделку, шумелку и читалку, если все что мне нужно - это слушать музыку? Понимаешь, почему ты кретин?

>>866887
>телефон
>прослушивать музыку
Разве что шумы конденсаторов.

>>866888
Потому что с одного такого устройства ты можешь и делать звонки, и слушать музыку.

>>866889
О каких шумах речь и на каком устройстве? Покажи.

>>866890
Но мне нужно только слушать музыку, звони мне делать не нужно.
Ты тупой?

>>866892
Тогда зачем тебе телефон?

>>866895
Незачем. Мне нужен плеер.
Вам перезвонят.

>>866890
Твое обоссаное мнение по поводу смарт vs плеер никого не интересует, вопрос был конкретно про DAP.

>>866898
Но ведь ты уже владеешь телефоном, а пишешь что он тебе не нужен.

>>866899
Телефон это и DAP в том числе.

>>866901
Да, не нужен, жалею, что вместо звонилки не взял плеер.

>>866905
Надо было обратить внимание на характеристики аудио-выхода телефона перед покупкой. Всё таки и сейчас можно натолкнуться на заметный шум и искажения, как видишьслышишь. А что за телефон?

>>866906
Nokia n95

>>866907
Хуя винтаж.

На моём шестилетнем hifiman hm-601 стала иногда отваливаться флешка: воспроизведение останавливается, пишет "no file" и нужно либо перевставить флешку, либо перезагрузить аппарат. Не могу понять из-за чего. Заметил, что это происходит когда батарея скоро разрядится и перестаёт происходить, если заряд нормальный или воткнута зарядка. Это вообще возможно или я хуйню думаю?

>>866924
возможно. но надо цепь питания смотреть на наличие мертвых элементов

>>866924
Если у тебя MicroSD с переходником, то проблема может быть с последним. Если в технике идет полноформатная SD, то лучше такую и покупать.

>>866940
Нет, конечно.

>>866941
У меня полноформатная.

>>866940
Лолнет. На player.сру можно почти новый, а то и новый dx90 за 11-13к взять.

>>867079
Приклеиваешь клипсу, меняешь батарею.
????
Profit

>>867082
Хер знает как на этот пластик надёжно приклеить, хз где аккум достать и какой нужен.

>>867089
>пощу на мейлаче
>не могу загуглить про АКБ на сансу
Лол

Анонче, посоветуй плеер с уклоном в темноту, с нормальным ЦАПом и более-менее усилителем стоимостью до 5к

>>867151
Нормальные плееры не имеют никаких уклонов.

>>867144
Там такое васянство что пиздец.

>>867152
Ебать дебил.

>>867188
>пук

1

Господа!

На Алике типа распродажа плееров от ФииО.

Что думаете по поводу данной акции, представленного модельного ряда и ценника?


Вот конкретно об этом плеере что можете сказать?
https://ru.aliexpress.com/store/product/FiiO-Metal-Case-M7-Bluetooth-4-2-aptX-HD-LDAC-Hi-Res-Touch-Screen-LCD-Mini/1473108_32863504740.html

Сам пользуюсь Валкманом от Сони и он меня за шесть лет уже заебал.

>>867208
> токой красивый
Только зачем?

>>867211
http://patefon.ru/products/cayin-n3
http://patefon.ru/products/fiio-x3-iii

>>867214
Один стоит 11 900, другой 11 450 - почти столько же, сколько стоит >>867208 - но он по дизайну больше нравится.

>>867211
По звуку FILO - говна кусок.
Лучше послушай перед покупкой.
Это X3-3 не смог сыграть на уровне Nokia N900.

>>867235
Тебе показалось. Можешь взглянуть на замеры FiiO X3 III - абсолютно нормальный результат.
https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=1293

>>865572 (OP)
Нужен хороший звук, объём памяти 6+ гигабайт, умение читать flac и 6-8 часов зарядки. Не аудиофил, но звук с родного ксиаоми убивает.

>>867238
Поменяй свой Ксиаоми на нормальный телефон. И да, что за модель у тебя?

>>867240
Зачем мне менять телефон ради одного только звука? Звук и камера - единственные его недостатки, во всём остальном не хуже и не лучше любых более дорогих моделей
Redmi 3 Pro

>>867242
>>867240
А, пизжу. Зарядку держит дольше чем топовый сосунг моей тянки за 50к.

>>867242
У твоего телефона должен быть совершенно нормальный звук. Ищи проблему в другом месте.

https://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_3_pro-review-1473p7.php

>>867245
А, ты тот анон выше, для которого все плееры одинаковые?

>>867246
Нет.

>>867236
Конечно показалось.
Я, блядь, даже глаза закрывал чтоб слепой тест провести.
Был готов отдать 13к за этот плеер, а он оказался говном.

>>867250
Ну звук у него совершенно обычный, как видно на замерах.

>>867252
Мне было похуй на замеры в тот момент. Когда некроговно играет приятней, чем девайс за 13к, то тут все очевидно.
Хотя ты, графикодрочер, этого не поймешь. Лучше жрать невкусную пищу, чем вкусную, да?

>>867253
Нельзя делать никаких выводов, пока не увидим замеры "некроговна". А там уже будет ясно, вносило ли "некроговно" слышимые искажения в сигнал, которые тебе показались приятным на тот момент, или же тебе просто показалось, как это обычно бывает.

>>867257
Какой ты конч.
Можешь дальше ебаться со своими искажениями, дебыч.

>>867258
Но ведь это ты утверждаешь, что слышал какие-то искажения. Я-то тут причём?
Пока с уверенностью можно сказать только то, что FiiO X3 III не вносит никаких слышимых искажений в сигнал. Поэтому остаётся два варианта: или слышимые искажения в сигнал при тесте вносило другое устройство, или у тебя случилось искажение в восприятии реальности.

Замеры Васи Пупкина в RMAA - хуита, не заслуживающая внимания.

>>867263
Ты тут который тред кукарекаешь, но так и не понятно, чего ты добиваешься? Быть петухом?

>>867193
>среньк

>>867267
Просто указал на ошибку, которая может ввести других анончиков в заблуждение.

>>867272
Сталкер, залогинься и вынь хуй изо рта.

>>867277
Псевдоученый в треде!
Всем в графики!

Так не стоит те ФииО с распродажи с Алика брать?

>>867292
Зачем тебе ещё один плеер?

>>867292
M7 точно не стоит.

>>867300
Почему?

>>867304
Хм, в итоге я из-за тебя взял x5iii за 18600. Не долбоёб ли я..?

>>866004 тебя обманули. он 60р стоит на алике

>>867324
Конечно, ведь ты купил монофункциональное устройство по цене смартфона.

>>867324
Я чет думал думал по поводу ФииО 7 и надумал что если ИТТ не одобряют, а анонам я доверяю, тем более собственного опыта нет, то брать не стоит.

Хотя, если бы я срал деньгами, взял бы только из-за стального корпуса и дищайна.

>>867204
X5 слушал, остался очень доволен. Что называется, музыкальный, чуть делает упор на низкие частоты, всякий рок, джаз и даже не очень ебошащий металл звучит хорошо. Хотя и не взял, купил стационарный источник. Фио вообще имеют хорошее соотношение цена-качество и Х5 не является исключением, особенно если его взять где-то до 22-23 тыс. руб. Из минусов - это андроид, это сенсор, это всё же как по мне не необходимость для плеера, и, как следствие - не самое лучшее время работы. Где-то часов 11 что ли.
Fiio M7 это если очень нужно удобство. Если нужно чтобы был источник звука, который раз в пару дней можно подзаряжать, и блютус по желанию. Но если речь о звуке, то хороший смартфон может обеспечить где-то тот же уровень. На таких бюджетных устройствах лучше больше вложить в наушники - больше даст профита.
Крайнюю модель за 5600 я даже не узнаю, не следил за линейкой после Х7-II. Это видимо что-то занявшее место их fiioM3. Опять же, включить музыку, кинуть в карман и забыть.

>>867324
Если у тебя уши в районе 150-200 бачей и это не ноунейм хуета, а баеры/акг/аудиотехника/сенхи/дюну/коссы/остри/сони - то ты будешь приятно удивлён, сравнив со смартфоном или встроенным риалтеком компа. (если не слушаешь 128 кбпс, скачанных с вк)

>>867335
В смысле "приятно удивлён"?

>>867336
Не, ну ты взял плеер. X5-III. Очевидно что у тебя его до этого не было и, скорее всего, у тебя до этого был источник звука дешевле и ниже качеством. По логике на дваче, ага ты должен бы ощутить нехуйский вау-эффект от разницы в звучании.

>>867338
С чего ты взял, что между его устройствами должна быть разница в звучании? Большинство современных смартфонов и материнских плат не вносят никаких слышимых искажений в сигнал.

>>867335
westone um pro20, ну... посмотрим

>>867341
Ну, таки fiio x5 немного, но вносит. Не потому что уёбки-китайцы, а потому что так звучит вкуснее. А во-вторых одно дело маленький кодек на телефоне, а другое - предтоповыйправда на момент выпуска, сейчас уже чуть подустаревший полноценный цап с нормальным питанием и обвязкой и небольшой, питающийся от аккума, но всё-таки усилитель к нему. И разница будет. Я хуй знает что тебе тут объяснять. Если ты условно говоря слушал любой телефон за n сумму денег и спец. оборудование где амн те же деньги, в данном случае это около 300 баксов вложены онли в звук, то разница есть и она, не побоюсь этих слов, огромная. Опять же, при условии что ты слушаешь это не через затычки за 300 рэ из пятёрочки.

>>867341
>Большинство современных смартфонов и материнских плат не вносят никаких слышимых искажений в сигнал.

Можете посоветовать телефон со встроенным плеером для прослуживания музыки? На доступ в Интернет и вычислительные мощности пофиг, главное чтобы зарядку держал.

>>867344
Он не вносит в сигнал никаких даже потенциально слышимых искажений. Точно так же, как и какой-нибудь старенький Айфон. Между двумя идентичными на слух сигналами разницы быть не может.

https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=1385
https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=850

>>867345
Спроси в /mobi/.

>>867343
Анонче, я понимаю что в большинстве городов нельзя не то что послушать или купить - иногда даже узнать про такие вещи. Я слушал, и я бы сказал что его звук, что называется "тёплый". Это нивелируется буквально другой парой наушников, но тем не менее если взять допустим x7, где стоит не AK4490, как в пятом, а уже вполне студийный pro saber 9028, (ну или 18 в первой ревизии Х7) и он звучит иначе, более детально и как-то скучно. Ну типа, беспристарастно, знаешь как уши чисто для сведения музыки.

>>867347
Оке

>>867346
Я сделаю последнюю попытку тебе что-то объяснить.
Берёшь значит старенький айфон, втыкаешь в него... ну пускай сенхи HD 650. Слушаешь какой-нибудь хорошо записанный альбум. Вон у Mono Inc. вышел месяц назад чудесный альбом.
Втыкаешь это же в тот же fiio x5-iii, слушаешь то же самое.
Если смеешь заявить после этого что разницы в звучании нет, то тебе тот час же очко разрывает огромным чёрным смычком. Доступно?

>>867350
А ты не тот ли еблан из начала треда, для которого все ЦАпы звучат одинаково? Тогда возьми себе сименс М65, с которым я ходил в 2007 году и слушай с него, хули ты.

>>867351
Лучше попробуй объяснить, каким образом ты собрался услышать разницу между двумя идентичными на слух сигналами. Ведь именно такой вывод можно сделать, взглянув на замеры обеих устройств. Разве нет?

>>867348
>>867344
Ебать шиза, будто на плеер.сру зашел.

https://pikabu.ru/story/audio_tsap_ak4495seq_svoimi_rukami_6159941
>Сразу хочу объяснить для чего такие заоблачные характеристики. Многие подумают, что и 44.1кГц, которые поддерживают все устройства сегодня, вполне достаточно. Обычно такие люди сразу вспоминают теорему Найквиста-Котельникова. Забывая при этом, что она сформулирована для непрерывных гармонических сигналов, которыми музыка не является. Суть теоремы состоит в том, что непрерывный сигнал с ограниченным спектром можно абсолютно точно представить набором его отдельных значений («отсчетов»), следующих с равными интервалами, при условии, что частота следования этих отсчетов, как минимум, вдвое превышает верхнюю границу спектра указанного сигнала.
>То есть для цифрового представления максимальной частоты, слышимой человеком (20 кГц), нам понадобится частота дискретизации в два раза больше - 40 кГц. Для наглядности приведу фото. Но возьмем частоту не в двое, а в 4 раза меньше частоты дискретизации - 11025 кГц. Такую частоту совершенно точно слышат все люди, а не только летучие мыши. Вот так примерно выглядит аналоговый непрерывный синусоидальный сигнал с частотой в 11,025кГц на экране осциллографа

Пиздёж? Я думал 44.1 достаточно для всех сигналов, а не только гармонического.

>>867367
44.1 достаточно для всего. Остальное это либо маркетинг, либо нездоровая форма аудиофилии.

>>867424
>>867433
Пока выбираю между этими двумя плеерами.

Нашел какого-то обзорщика, он первый обосрал, а второй наоборот, нахваливает:
https://youtu.be/f3vSZ197Y2c

>>867462
Ну я хуй знает.

>>866940
онли с модом слушабелен

>>867469
погугли

>>867304
>Почему?
Потому что это урезанный смартфон и там нет полноценного ЦАПа с усилителями.
>>867324
>взял x5iii за 18600. Не долбоёб ли я..?
Нет. Ты всё правильно сделал.

Можете дял дебила пояснить разницу между этими двумя?
>>867433
>>867424

Кто очевидных что один стоит 5,5к и имеет 6Гб памяти а второй имеет бесполезный для меня блютус, не имеет встроенной памяти вообще и стоит 8,5к.

Хотя я музыку, в основном, в метро слушаю, лол, и мне, скорее всего, один хуй что брать, поэтому логичнее будет тот, что дешевле.

>>867502
Имеется в виду, что там нет отдельной микросхемы заточенной под обработку звука. Весь аудиотракт обрабатывается основным процессором телефона. С помощью кодека, офк.
Чтобы было понятнее это как сидеть на встройке. Кодек - графическое ядро интелах, но если ты хочешь чего-то больше чем смотреть видео и играть в игры 8-летней давности, то надо брать отдельную и сука дорогую видеокарту.

Lg v30 на каком уровне звучит? До фил х3 дотянет?

>>867509
Схули? Там цап и оу стоят.

А вот у этого больше интерфейс нравится, а то у >>867501 обоих он какой-то блевотный

https://ru.aliexpress.com/item/F-XS02-HiFi-AK4490EQ-TPA6120A2-PCM/32881382763.html

Но это нормально что он в продаже только на Алике а видосы с ним только от двух русских видеоблоггеров?

>>867513
А нахуй в протативе нужен топовый звук? И кирпичи за 30к? Это же протатив. Там в дороге пока ты едешь куда то похуй на песок на верхах и туман на низах.

>>867519
А в v30?

>>867524
Нормально.

>>867508
Ты дебил что определяет звук по графику. Может ты ещё и преобразуешь цифровой файл в код и смотришь на нули и единицы и так впитываешь в себя информацию?
Тебеили не тебе объяснили, почему хуже звук с телефона, чем с нормального ЦАПа с усилителем. Если ты кроме своего ведроида и айфона нихуя не слушал, то обсуждать нечего.

>>867527 Дурачки с боевыми картинками не знают что у динамиков в первые часы работы снижается резонансная частота из-за разминки подвеса?

>>867529
Хм.

>>867511
Кодек сиречь программа, набор скриптов. Хотя справедливости ради, сейчас есть телефоны с вшитыми цапами и даже усилителями. Хотя это такое себе, как по мне.

>>867533
> Кодек сиречь программа
Лул.

>>867536
Только вот преобразовать его можно по разному. Хуево или хорошо.

>>867538
Тогда бы индустрии цапов и кирпичей не сущестсовало и все бы брали устройства за 10баксов. Лохов ведь нет. А если и есть, то не много.

>>867532
>>867527
Как называется эта болезнь?

Господа!

Так из этого что рекомендуете, а что НЕ рекомендуете?

>>867515
>>867433
>>867424

>>867545
>Рекомендую выбирать продукт полагаясь на замеры

В смысле слушать перед покупкой?

>>867545
Рекомендую не слушать так же анонимных васяновменя в том числе, лол и по возможности слушать самому
>>867536
Пиздец дебил. Ну смотри та же статья, что ты и дал. Твоивытирания кончи негра с ебала противодействия?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аудиокодек#Программный_кодек
ещё и на википедию ссылку даёт.
А звук - преобразование электрического сигнала в акустический это пахнет двойкой по физике в пятом классе. Звук это колебание упругих волн а какой-либо среде(как правило в воздухе).

>>867553
Разные названия одного и того же. Про кодек ты так и не ответил, у тебя полон рот сам знаешь чего.
Давай ты мне скажешь что у тебя за источник звука, какие наушники или колонки, или и то. я уж не буду спрашивать ЧТО ты слушаешь. Как любил поговаривать мой дед "вкус устриц обсуждать стоит лишь с теми, кто их пробовал". Если ты тот шизик, который смотрит на графики от айфона и от какого нибудь YULONG DA9 и говорит что искажений нет ни там ни там и звук одинаковый, то и говорить не о чем

>>867558
А ты неплохо меня подколол.
Ладно, анонче, доказывать что в интернете кто-то НЕПРАВ весело, но мне пора на отбой. Жду тебя завтра в этом же треде, шизик, где-то в это же время.

Я не физик и не аудиофил, в тред зашёл в третий, может быть, раз в жизни. Всегда был уверен в том, что звук действительно разный в зависимости от качества аудиокарты, но аргументы со стороны аудиофилов здесь пока состоят из одних вскукареков. В духе ты што ебан, я же слышу разницу, да зачем тогда вся эта индустрия . Так вот слышать её ты можешь просто потому, что нужно как-то оправдать вложенные в плеер ~100-300 долларов, а индустрия, предположим, на этом и держится. Выход один - нужно слепое исследование. Загружаем одну и ту же композицию, ставим на ноль эквалайзер и юзаем одни и те же наушники. Просим друзей помочь и пытаемся ощутить разницу. Ошиблись - значит придётся признать, что тысячи и тысячи потрачены зря.
Дальнейший диспут без привлечения эмпирических данных кажется мне бесполезным

>>867562
Да, если кто не понял - слепое исследование предполагает, что вы не знаете, какой плеер сейчас прослушиваете. Выключенный эквалайзер призван этому поспособствовать - иначе вы узнаете свой родной по звуку.

>>867563
Пока сам таким образом сравнивал свой старенький walkman и сяоми. Разница в звуке заметная, но, кажется, за счёт приподнятых высоких частот у последнего. Попробую позже отрегулировать.

>>867564
У тебя Сяоми на Снапе? Когда пользовался Редми 2, тоже замечал такое. Вч не то что приподнятые, а какие-то резкие.

>>867505
Примерно на таком:
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/

>>867592
Что не так?

>>867597
Они же слепых тестов боятся как огня. На каком-нибудь Head-Fi вообще банят за их упоминание, лел.
Тем более если у человека изначально предвзятое отношение, то он сделает всё возможное для получения желанного результата. Проведёт "слепой тест" без согласования сигналов, например.

>>867609
Ну, у тебя, кажется, тоже предвзятое отношение. Ты можешь намеренно не заметить разницы.

>>867607
>F.Audio XS02
Ну я думаю прикупить - понравился интерфейс и дизайн.

Единственное что смущает это то что про этот плеер во всём Ютубе видосы есть только у одного чувака, который его и дико нахваливал.


Пока жду зарплаты и выбираю межуд ним и чДуоо нано.

>>867642
>>867564
Потыкал в родной ксяомишный эквалайзер. Что сказать - говно. Высокие частоты вызывают зубную боль, даже если их выкрутить на минимум. Нужно иметь серьёзные проблемы со слухом чтобы этого не заметить.

>>867651
Это проблема любого софтварного эквалайзера так-то.

>>867651
Алсо, для сравнения использовался Sony Walkman NWZ-B152F, который отвратительно плох всем, кроме звука и флешкообразной конструкции.

>>>867652
Хм, поставил сторонний и теперь кажется, что особой разницы нет

>>867655
>>867654
Ну, всё равно кажется что с плеера звук почище. Но разница уже не такая дикая, как до установки софта
Плох он своим ебливым управлением. Я заебался искать музыку по две минуты, глядя в экран с тремя строчками. Ну и, конечно, памятью как у микроволновки. Да и заряд уже не впечатляет,часов шесть.

>>867656
>Я заебался искать музыку по две минуты, глядя в экран с тремя строчками.

У меня с этим нет проблем. По двум причинам - у меня до этого был Валкман прошлой линейки вообще с одной строкой и, во-вторых, у меня репертуар редко меняется и я помню что где лежит.

То есть не от хорошей жизни, мда.

>>867657
Ну, на свое прошлом валкмане 2007 года издания я тоже помнил. Потом, после изменений в репертуаре, всё забылось
Ещё недостаток смартфона - он ведь охуительно тихий. Зависит, наверно, и от наушников, но всё же как его слушать без усилителя - непонятно

>>867715
Мне зарплата пришла. сейчас куплю.
>>867639 хуй

>>867715
>F.Audio XS02
а ты сам то с ним ходишь?

>>867719
M0?

>>867719
F.Audio XS02?

Судя по всему по жтмоу плееру НИКТО ничего сказать не может. Кроме одного русского обзоршика на Ютубе.

>>867733
Ну вот тебе тема на плеер.ру, 60 с лишним страниц обсудений: http://player.ru/showthread.php?t=208862

>>867731
>Название плеера на ютубе в поиск вбивать не пробовал?
Ну вот как бы ег ои выдаёт.

А за ссылку на Плеер ру спасибо, сейчас почитаю.

>>867738
>КУКАРЕКУ
Ожидаемо.

Палю годноту, слушаю с hd650 и усилком.
Никаких посторонних шумов, играет божественно.
https://www.amazon.com/Sandisk-8GB-Clip-Player-Black/dp/B00VXMY262

>>867527
О, мои скрины из хв.

>>867738
Ну вот я не аудиофил, и вообще человек сторонний. Мне выгоднее было бы примкнуть к твоему лагерю - забить хуй на покупку плеера и слушать всё со смартфона. Дёшево и удобно. И я сегодня весь день тестил разные аудиокарты, и с сожалением могу сказать, что звучат они по разному. Лучше-хуже. Не знаю, как можно это не слышать.
Делаю вывод - ты либо троллируешь, либо имеешь проблемы со слухом.

>>867753
Помню когда я ещё в универе купил плеер, один одногруппник читал мантры про то что "я могу эквалайзер настроить и будет также играть". Послушать плеер он отказывался, впрочем, потому что "и так понятно всё".

>>867757
Ну, очень низкого качества была только одна - встроенная в материнку Huanan. Дальше идёт сяоми редми 3 про, и ты сам скидывал замеры и заверял, что разницы я не услышу. Ещё две - внешняя Asus Xonar U3 и плеер Sony Walkman NWZ-B152F.
Тест не был слепым, это минус. Но зачем мне создавать себе такие условия, где я вынужден буду месяц-два копить себе на плеер (да, я нищий студент)?
Я не планирую останавливаться. Послушаю смартфоны своих друзей, попрошу их не показывать мне, что именно я слушаю и так далее.

>>867763
Громкость тоже точно выровняешь на смартах?

>>867764
На слух. Можно послушать каждое устройство при разном уровне громкости для чистоты. Хотя смартфоны чаще всего слишком тихие.
>>867765
Ну так расскажи, что у меня с психологией, физик-психолог.

>>867767
А ты думаешь, что ~2-3% громкости могут серьёзно испортить звучание?

>>867768
> испортить
Не испортить, пушто для мозга громче=лушче.

>>867769
Ну ладно, возьму говно мочи и плеер, попрошу друзей выкрутить громкость на одном устройстве и подубавить на другом. И дать мне.

>>867753
Аргументированно.

>>867652
На кастомах то же самое, это явно аппаратная особенность.

>>867658
> Ещё недостаток смартфона - он ведь охуительно тихий
От смартфона зависит, некоторые вполне способны раскачать высокоомы.

>>867811
Ну, могу только сказать что мой ксяоми не может раскачать 32 Омные Yuin PK3. 80 Ом будет слушать вообще бесполезно.

>>867820
Цапом + усилителем. А со смайликами иди обратно в контактик.

>>867831
И с боевыми картиночками туда же.

>>867847
Что на пикриле, анонче? Заинтересовал

>>867849
Потребление - это путь в никуда. Не каждая потреблядь это знает, но каждая чувствует, по тоскливому ощущению пустоты внутри, когда очередная хотелка получена и уже наскучила, а новой ещё не придумано.
>>867848
На пике Fiio btr1 - гугли. Появился ещё btr-3, по звуку скорее всего тоже самое, но поддерживает все последние беспроводные протоколы и акум лучше. Ну внешний вид получше.

>>867853

>Лол, я думал это китайская какаха, а он стоит 5к

Ну я успел за 3800 взять, когда курс получше был. Сам посуди, что ты найдёшь даже за 5к с выделенным ЦАП-ом среди плееров? Главная фича этой штуки для меня - возможность слушать стриминговую музыку, т.к. собирать фонотеку под все случаи, то ещё занятие.

>>867856
>слушать стриминговую музыку
В смысле как радио, только во всяких хай-фай форматах?

>>867857
Яндекс музыка, гугл музыка и т.п.

>>867862
А тебе зачем? Если нет надобности в высоком уровне выходного сигнала, то тут уж и правда выгоднее взять смартфон. У него функционал шире, а на этом плеере даже потоковую музычку из интернетов не включить.

>>867856
Какой смысл так категорично относиться в выбору плеера? Выделенный ЦАП или не выделенный - роли не играет.

>>867870
Для меня играет. Может в слепую я не услышу разницы.
Но когда я точно уверен в хорошем источнике звук преображается.у меня в голове, но похуй
Я глядя на .flac сразу больше деталей слышу, а когда .mp3 все сразу в кашу превращается.
Не тралю, реальная история.

>>867871
Но тогда есть смысл обращать внимание на замеры, а не на компоновку. Можно привести кучу примеров, в которых выделенные цапы имеют эффективность ниже кодеков.

>>867866
Я не он, но вроде именно у этой модели есть bt на приём. То есть поток можно послушать.

>>867874
Какие-то безумное дрочево с кучей устройств получается.

>>867872
Ну дешёвые мультибитники точно хуже кодеков, типа младших мужичков на которых тут многие дрочут.

>>867876
Мультибитники в аудио-устройствах это вообще пушка. Особенные продукты для особенных покупателей, что сказать.

Портативный эквалайзер бы.
Нашёл вот digiZoid ZO2, хороший размер, нормальный прайс. Только настроечек маловато.

Мне бы через пк один раз напердолить, крутилки на корпусе не нужны.

>>867879
Причём тут моё мнение? Мультибиты просто не могут конкурировать с дельта-сигмой, потому их никто и не использует. Точнее используют, но не в аудио-технике, а во всяких холодильниках.
У тебя на пике R2R - ещё одна устаревшая и никому не нужная технология. Такие продукты покупают "особенные", которым лишь бы лимитед едишн. Автомобиль на паровом двигателе ещё бы прикупить, тогда точно все охуеют от такой "особенности".

>>867879
Вот, кстати, замеры R2R от Soekris.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-soekris-dac1421-multibit-dac.3956/

>>867882
Речь шла не про интернет-радио, а про потоковые сервисы типа Спотифая, Эпол Мьюзик. Но даже интернет-радио есть какое угодно, хоть винил в лосслесс для особо одарённых.

Телефон тоже явялется хайфай плеером, если что. Этот термин устарел десятки лет назад.

>>867885
Всё правильно. Сигнал, воспроизведённый с нормального телефона, на слух абсолютно идентичен оригиналу. Это и есть "хай-фай".

https://en.wikipedia.org/wiki/High_fidelity

>>867886
На слух тугоуха.

>>867888
>нет, ты

>>867886
iphone 5 достаточно нормальный телефон?

>>867891
Аудиодебилы в большинстве своём считают что эквалайзер это игрушка дьявола и с ним не добиться чистоты душевной и музыкальной. Поэтому они в плеерах нинужны.

Лол, а можно по фотографиям элементной базы определить хуёвый должен быть плеер или пиздатый?

И ещё тупой вопрос. Где покупать при одинаковой цене, тут
https://ru.aliexpress.com/item/F-XS02-HiFi-AK4490EQ-TPA6120A2-PCM/32881382763.html

или тут
https://ru.aliexpress.com/item/F-XS02-HiFi-AK4490EQ-TPA6120A2-PCM/32864576632.html

>>867891
Я вообще пошёл на то, что накладываю нужный мне эквалайзер на сами треки в sound forge. Благо что там есть групповая обработка треков, что делает это не таким уж сильным неудобством. Зато эквалайзер максимум гибкий и качественный.

>>867896
Всякий ютуб и игори на пука так не обработаешь.
Хочу аппаратно.

>>867895
>Где покупать при одинаковой цене
Там где у продавца рейтинг выше. Ну желательно там где есть Premium Shipping, ибо платишь пятихатку и получаешь свою балалайку в два раза быстрее и стопроцентно без еботни на таможне.

>>867900
FxSound Enhancer

>>867896
Хм, знатное извращение, но что-то в этом есть.

>>867895
Прости, дружище, но ты точно долбоёб. Тебе уже десять раз сказали, что ты играешь в лотерею, берёшь китайского кота в мешке. Есть немаленький шанс что сегодня ты его купишь, а завтра будут опубликованы замеры, на которых он просто тотальное дерьмо нахуй. Но тебе деваться некуда, ты уже заложник стокгольмского синдрома покупателя. Представь свой помпаж в этот момент. И вот ты будешь с полыхающей жопой оправдывать свою неудачную покупку, заливать про "ГЛАВНОЕ ЗВУЧИТ ЗАЕБИС". При этом в глубине души прекрасно понимая, что ты лох и тебя конкретно развели. И пользуясь таким устройством тебя будут постоянно терзать сомнения, бьющиеся в твоей голове с защитной реакцией потреблядской сущности.
Конечно, такое может и не произойти. Но может и произойти. А ведь тебя предупреждали.

>>867906
Смартошкольник, уходи.

>>867908
Ты же выше выбирал между двумя плеерами, один из которых был точно норм.

>>867847
пост-откровение для тебя:
блютус-усилок или как эта шляпа называется не дает прироста в качестве звучания по сравнению со среднестатистическим плеером.
если ты ожидаешь чуда купив плеер чуть дороже условных $150 долларов, то я тебя разочарую - ты заблуждаешься.
проблему внешнего шума решает подбор амбушюр, а прирост в звуке достигается за счет наушников.
если кратко, то
гарнитура<<<срднеплеера+такого же уровня наушники.
да и если бы беспроводка была хотя бы равно по качеству звучания проводам, то и все бы перешли на нее

>>867862
50\50. особенно если учесть проблемы с управлением

>>867908
Не слушай этого дауна, Фсаунд нормальная штука. Олсо там сменные ОУ, тск что всегда можно перенастроить под себя.

>>867913
> С подключением. Уже все давно перешли, даже дырки из смартфонов начали убирать потихоньку.
Сразу бы сказал что ты яблокодаун, я бы тебя просто зарепортил и всё.

>>867915
>Фсаунд нормальная штука.
Ты скозал?

>Олсо там сменные ОУ, тск что всегда можно перенастроить под себя.
Аудиодебил, плиз. Кабеля настроить не забудь.
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.html

>>867917
> КУКАРЕКУ
Ожидаемо от школодебила с эмпэтри-тилифончеком за три тыщи.

>>867895
Типичная китайская подделка. Берем парочку известных компонентов в качестве buzzword а на остальное поебать.
TPA6120 хороший усилитель но ему нужно минимум +-12в.
Оу в dip8 поддельные.
К тому же оба крайне прожорливые, для батарейного питания решение не лучшее.
Импульсные бп не экранированы, без фильтров и стоят прям рядом с оу-цапом да еще на одном земляном полигоне.
AK4490 неплохой цап если ограничится оными с встроенным i/v, но очень требователен к питанию.

>>867913
>кабеля, которые к тому же ещё и являются серьёзным ограничителем в качестве звучания наушников
все с тобой ясно. прошу покинуть сей тред

>>867909
Я до сих пор выбираю.

Готов был уже брать хДуо Нано, но у него интерфейс управления не понравился. А вот у Ф.Аудио понравился.

>>867915
>Не слушай этого дауна, Фсаунд нормальная штука.
>>867906
>Есть немаленький шанс что сегодня ты его купишь, а завтра будут опубликованы замеры, на которых он просто тотальное дерьмо нахуй.
М...

>>867919
>Типичная китайская подделка.
Это ты по поводу Зишана или по поводу плеера Ф.Аудио, который на пикче с красным корпусом?

>>867924 Про красный, в другом вообще деталей нет.

>>867913
А чем отличается DSP в телефоне с дыркой 3.5 от DSP в бт ушах?

>>867926
А, оке.

Ну, если действительно такая шляпа то ладно. Спасибо.

Ну тогда вот это куплю:
http://patefon.ru/products/xduoo-nano-d3

>>867923
> Есть немаленький шанс что сегодня ты его купишь, а завтра будут опубликованы замеры, на которых он просто тотальное дерьмо нахуй.
> М...
Есть немаленький шанс что тебя на улице собака обоссыт. Никогда больше не выходи из дома.

>>867929
Молодой человек, у вас с логикой серьёзные проблемы. Сейчас у анончика есть выбор:
а) Идти по проверенной улице, на которой нет опасности быть обосанным собакой
б) Выбрать неизвестную дорогу, где тебя не только собака обоссать может, но и...

>>867917
>http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.html
>Even RMAA can’t “see” ultrasonic and RF problems.
Значит ли это, что замеры через RMAA всей картины об устройстве не сообщают?

>>867931
>замеры через RMAA
Замеры вообще не показатель качества, а такие примитивные и подавно.

>>867918
Аргументированно.

>>867954
Это хорошо или плохо?

>>867963
Объёмные звучные ВЧ, максимальная детализация и воздушные обертона.

>>867913
>субъективную оценку звука
Ой, всё. И эти люди смеются над аудиофилами, прогревающими колодки под проводами по фэн-шуй.