Когда то хотел приобрести себе пиздатый плеер. Но.
Музыкальный мир деградировал полностью.
Куча мажориков с наркоманскими голосами, выдающими себя за еба-певцов, мат-перемат, закос по америкен поп культуру.
Метал скатился в ебьанное говно. Кроме Nightwish, Delain, Xandria нормальной музыки и вокала нет.
Ну на разок пойдет "Повелитель грозы".

Недавно подсел на латинскую попсу. Хоть что то, что можно назвать музыкой. Natti Natasha, Ozuna, Inna.

Так что с головой хватает смарта и парочки ширпотреб-плееров. Слушать нечего.

>>850487
> Nightwish
Вижу говноеда в тебе. Как это вообще слушать-то можно?

>>850491
Ну привет, негодующий петух.

>>850490
>Вижу говноеда в тебе.
> Nightwish
>Говноедство

Для начала узри говноеда в себе.
А для приличия пруфани нормальной группой с вокалом уровня Тарии Турунен и сыгранностью коллектива.
На сегодня я перебрал уже около сорока "подобных" групп и кроме Delain и Xandria нихера не нашел.
Все остальное эпичное говно.

>>850492

Ну привет, беспруфный васян.
Давай, начинай свои дежурный мантры про "мр3 хуже flac", смартфоны говно для музыки.
Так же начни вскукареки про то что цена, это главный критерий аудиодрочера.
Не забудь размешать свой "понос" подливой про "без ЦАПа это не музло" и что нормальный наушники должны стоить дохера ибо это главный критерий.
Ну и напоследок перни про то как ты тащися от еба частот, слушая говнорепчик.

>>850491

Два чаю тебе анон. Но ты на доске потреблядей.
Так твой довод не будет услышан.

>>850518
Все свои предпочтения собрал?
Вижу у тебя много профов.
Ну и да, хватит семенить.

>>850517
> Тарии Турунен
Та которая на концертах лажает и из-за этого группа несколько раз меняла вокалисток?
А про сыгранность группы. Ну ты и еблан. Нормальная группа всегда создает коллектив, где будет сыгранность.
По этим критериям ты и есть говноед.

>>850517
>epic metal
>эпичное говно
Всё сходится.

>>850529

И тут ты такой хуясь и списком нормальных групп как запруфишь!

>>850528
>Вижу у тебя много профов.

Ну так давай разбей хоть эти. Или обосрался?
Так нехуй пиздеть.

>>850552
Тебе какой жанр нужен-то?
Говно а-ля НАЙТВИШ не слушаю.

>>850553
Если музыка сведена хорошо, то и MP3 с транскодом звучать будет ок.
Если нормальный кодек и норм схемотехника, то смартфон будет звучать достойно. Но, все же, для детального прослушивания такое себе и для высокоомных\тугих ушей.
На счет цен. Ты ж вообще довен.
Ну и слушаю я не "говнорепчик".
Все? умылся уриной?

>>850556
>для детального прослушивания такое себе
Объяснишь, почему? Ты это уже третий тред подряд пытаешься сделать.

>>850558
Ты ебан чоли?
Какой 3-й тред подряд?
За счет отдельных чипов которые обрабатывают цифру и конвертируют в аналог+отдельные усиливание всего этого дает более лучшее качество. Но при условии что все сделано нормально как в первом, так и во втором случае 1 - кодек, 2 - цап\усь.
Это элементарно. Как и телефон с камерой vs беззеркалка\зеркало.

>>850560
Это все чем ты смог пернуть?

Почему на телефоне (на Андроиде) такая убогая регулировка громкости? На одном делении обычно тише, чем надо, а на другом - громче.

>>850561
Ты внятно свои мысли выразить можешь? Желательно вместе с предоставлением примеров в виде объективных данных. "Более лучше" это не аргумент. Третий тред ты бьёшься в конвульсиях, выдавливая из себя два ответа: "врёти" и "более лучше". Честно, мне становится грустно смотреть на твоё невежество. Как можно быть настолько необучаемым?

>>850563
> Третий тред
Ты довен?
Объективные данные - это что?
Графики тебе нужны?
Если ты тугоухий, то тут помочь не могу, ибо это как слепому доказывать что фото с телефона хуже чем с беззеркалки.
У тебя есть хоть какие-либо доказательства обратного?
Или только ВРЕТИ?

>>850564
Так ты можешь объяснить, почему смартфон это "для детального прослушивания такое себе"?

>>850565
Потому, что универсальный кодек не может нормально усилить получаемый звук с цап-а, ибо рассчитан на низкое энергопотребление что тоже такое себе для звука.
Хули тут непонятного?
Сходи, послушай технику нормальную хотя ты тугоухий жеж, потом сделай вывод.

>>850566
То есть твой аргумент в том, что мощности усилителя телефона может быть не достаточно для некоторых наушников?
А причём тут детальное прослушивание? Это в смысле тебе уровня будет не хватать, чтобы детали расслышать?

>>850554

Ой, извини! Я не знал что на репчико-дауна наткнулся.

>>850567
Если идет посредственное усиление, то оно вносит искажения.
С учетом того, что кодеки лепят с херовым питаловом 3.7V от АКБ телефона и без конденсаторов не влезит в корпус тилибона, то получаем звук такой себе. Дабы он был более-менее, то ставим приложухи с эквалайзером в любом смартфоне на ведре есть звуковые библиотеки. Если не веришь, то зайди на 4 пидора в темы звуковых модов. Вот и выходит, что тебе нравится, а другим - нет. Ибо все это софтовые надстройки.
Если у тебя идет нормальные железо с нормальным питанием, то производитель не будет добавлять туда софтовые улучшения в тех же мужиках нихуя нет, кроме гейна.
Вот и выходит, что получаемый сигнал усиливается и искажается+мастеринг записи+наушники. Получаем кашу манную с изюмом.

>>850568
Лол.
Я не слушаю т.н. "репчик".
Тут ты мимо, говноед.
Видимо, кроме этих говнозавываний и кривых запилов на гитарке ты ничего не слушаешь.
Ясно.

>>850567
>То есть твой аргумент в том, что мощности усилителя телефона может быть не достаточно для некоторых наушников?

Самое смешное, что иногда мощности телефона нехватает даже для гарнитуры от этого же телефона. Например у меня есть сраный китаефон со звуком так себе. Но когда я подрубаю комплектную гарнитуру от него к ноуту, мой мозг стекает в носки от еба-басов и средних частот. И при этом не "запирает" и не дрибезжит а ахуительно долбит. Причем на самом смарте я и плеера разные ставил и эквалайзеры накручивал. Все таки мощность играет роль.

>>850570

Твой ответ будет очевиден, если ты выложишь пару-тройку названий того что ты слушаешь и перестанешь наконец жопобольно кукарекать.

>>850569
Пример слышимых искажений приведи, пожалуйста. Замеров в интернете полно, тебе не должно составить труда их найти.
Каким образом эквалайзер тебе поможет избавиться от искажений?
Что ты имеешь ввиду под другими "софтовыми улучшениями"?
>>850571
Ты не задумывался, что "еба-басы" могли появится от слишком высокого выходного сопротивления на твоём ноутбуке?

>>850572
> жопобольно кукарекать.
Орнул с тебя.
Жанр мне напиши.
Но не то говно в виде найтвиш.

>>850573
> Каким образом эквалайзер тебе поможет избавиться от искажений?
Он не избавляет, он скрывает.
> Что ты имеешь ввиду под другими "софтовыми улучшениями"?
Все, что связано с софтовой обработкой звука.

>>850569

Ну понимаешь, ты ведь по сути доказал что и не в смартфонах а просто плеерах суть таже. Только там качество звука допилено уже предустановленными библиотеками и настройками. Что в свою очередь так же само решается в смартах только допиливать приходится самому.
Ибо кондеры не влезут и питание от АКБ.

Не >>850567 кун.

>>850575
>Он не избавляет, он скрывает.
То есть ты сейчас утверждаешь, что эквалайзер можно использовать для маскировки искажений? Каким образом?
>Все, что связано с софтовой обработкой звука.
И что же это?

>>850576
Просто плееры - плата, кодек, акб.

>>850573
>Ты не задумывался, что "еба-басы" могли появится от слишком высокого выходного сопротивления на твоём ноутбуке?

Возможно. Я ж не возражаю. Просто наушники не запирает. А звучать он начинают в разы лучше. Так почему это нельзя реализовать в смартах? Питалова не хватит?

>>850577
> Каким образом?
Цифровое увеличение частот.
> И что же это?
Библиотеки софтового плеера с пресетами.

>>850578

Смарт - плата, кодек, АКБ.
В чем разница?

>>850581
Нет разницы.
Простые плееры и звучат как смарты, и усиление такое же.
Мы ж про другие плееры разговариваем.

>>850574
>Жанр мне напиши

Зачем мне писать жанр если я хочу узнать какой жанр слушаешь ты.
И я всеядный. Я слушаю от класики до харда.
Музыка меня должна зацепить. Вот главный критерий. Жанр не важен. Вот я сейчас пишу а у меня играет "Вальс цветов" а перед этим играл латино хип-хоп.
Давай запили свои предпочтения. Может че то выберу. Все равно сейчас застой в музыке.

>>850582
>Мы ж про другие плееры разговариваем.

Про какие?

>>850579
Дружок, мне честно стыдно за тебя.
Высокое выходное сопротивление в данном случае это не хорошо. "Еба-басы" это побочный эффект, которого быть не должно. И кроме него имеются ещё побочки в виде повышения искажений и шума самих наушников.
>>850580
>Цифровое увеличение частот.
Таким образом ты только увеличиваешь количество искажений.
>Библиотеки софтового плеера с пресетами.
Никто не заставляет тебя использовать эквалайзер.

>>850583
> от класики до харда
Обычно так пишут те, кто слушает чутка классики, говнороцк, метал, говнометал.
Чо, ебать, дарк нойз и дарк эмбиент уважаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=7J5JMJ0JHx4

>>850585
> Таким образом ты только увеличиваешь количество искажений.
Ага. Вот только большинству поебать.
Многие не слышат определенные частоты особенно низкие. Именно для таокй "вкусовой" подачи и делают плееры.
Грубо говоря, лучше сделать чтоб пердело, нежели пищало. Пердежь заходит лучше массам.

>>850583
Ах да, вот тебе хороший lo-fi\waporwave
Dooby Dooglas - WebWave

>>850588
Ещё раз: тебя никто не заставляет использовать эквалайзер. И если ты используешь его в с наушниками, у которых изначально низкий уровень искажений, то у тебя есть значительный запас. Как раз тут сильный усилитель может пригодится.
Зачем ты пытаешься вступать в спор на темы, в которых ты ничего не соображаешь? Пытаешься поучать кого-то. Ты ведь даже не догадывался об очевидном выходном сопротивлении. О котором просто невозможно не знать, если у тебя есть хоть малейшие представления о том, как работает аудио-техника.

>>850586
>кто слушает чутка классики, говнороцк, метал, говнометал

Да ты я вижу ванга блять!

Чувак, ты реально это слушаешь и ли так тролишь?
Хотя трек задорный.

>>850585

Ты не понял или я не правильно написал.
Звук СТАНОВИТСЯ ЛУЧШЕ. Понимаешь? Не просто басы лупят а сам звук станится лучше.
Это как слушать китайский карманный ФМ-приемник а потом включить ту же волну на центре с 40 ватными сателитами. Вот в чем разница.

>>850589
>Dooby Dooglas - WebWave

Да теперь точно тролишь.

>>850596
Ты просто не сечёшь.
Слушаешь самый энтрилевел, и считаешь себя пиздец опенмайндом.

>>850596
Ты запятую проебал, интеллектуал комнатный.

1. Есть кнопки. Нет тачскрина. Можно крутилки, но не обязательно.
2. Есть разъём джек 3,5 для наушников/динамиков
3. Умеет воспроизводить mp3 по списку (плейлист).
4. Умеет само создавать плейлисты с помощью рекурсивного парсинга выбранной из диска (флешка или внутренняя память) папки. В крайнем случае пусть хотя бы подтягивает *.m3u с компа закинутое, но лучше чтобы само могло.
5. Поддерживает флешки на 8ГБ или имеет на борту встроенное. SD или MMS подойдёт.
6. Может в эквалайзер, настраиваемый почастотно вручную.

>>850583
>Давай запили свои предпочтения
https://www.youtube.com/watch?v=BsPorTyaI8c
https://www.youtube.com/watch?v=NK3m0kTg-Ho
https://www.youtube.com/watch?v=QpYfiFcM_RM

>>850778

Я так и понял, что это доска людей, которые знают только слово "музыка", но не знают что это такое.
То дерьмо, которое ты скинул, можно и нужно слушать на каком нибудь китайском говне.
Если эта та музыка, ради которой можно покупать плеер за 1000 баксов - то мир проебан.

>>850872
Чёт перданул с этого ШАРЯЩЕГО аудиодебила.

двач, такой вопрос, я чуть менее чем полностью дрочу на ламповый звук (денег на него нет естественно) и очень хочу заиметь себе качественный портативный звук, сейчас слушаю cd плеер sony. и мне тоже нужен сидюк (hdd и mp3 flash не подходят - hdd уже был у меня, так у него хард полетел, а у флеш качество звука просто уродское) вобщем я попытался поискать чего то на сайтах где плееры продают но нихрена не нашел кроме обычных маленьких сидюков, качество у которых не ахти. вобщем мне нужно что-то что может производит музыку с минимальной потерей качества, размер устройства мне не важен, лишь бы в рюкзак умешался (всегда с ним хожу) и вес тоже не особо важен, главное чтобы качественный звук и работал хотябы часов 4-5 без сети.

>>850913
как ни странно qls 360

>>850484 (OP)
Посоветуйте равнозначную замену ковон с9.

>>850913
Каким образом носитель влияет на качество звука? Кроме винила, он там говно после стирания дорожек.

>>850872
Ну не говнометал с хуевым вокалом слушать.
На записи ты оперная певица, а на лайве ты простая хуесоска.

Я уж лучше послушаю электронику, чем эту дичь.

Подскажите плеер чтоб звучал как рубленое мясо с кровью, а не вот эти вот послезвучия от тарелочек и скрипичные концерты для летучих мышей. Старьё вроде 603 мужика не предлагать

>>850982
Они все одинаково звучат.

С подключением.

Есть плееры, которые качают песни онлайн например, с того же айтюнс ?

>>850992
Да. Смартфон - самый популярный.

>>850984
>Они все одинаково звучат.
>Разное выходное сопротивление
>Звучат одинаково

>>850994
Выходное сопротивление не влияет на то, как звучит усилитель.

>>850995
Но влияет на то, как звучат низкоомные наушники (то, что обычно подключено к портативу), подключенные к нему.

>>850996
Всё так.

>>850997
Я недавно подключил IEMы к 10 Омному источнику. Более хуёвого звука я в своей жизни никогда не слышал.

>>850998
В общем то, так можно и выбирать на слух. Если с чувствительными ушами звучит как говно, проходим мимо.

>>850567
Ни один телефон, даже HTC M8 с экстрабасом от Dre не раскачали мои FA Dubliz, как сраный хДуоо Х2. А в них всего-то 34 Ома.
Вместо баса у смартов размазня.
>>850982
Шланг очевидный

>>851004
Долбоёб, мощность усилителя на басы никак не влияет. Уровень сигнала повышается равномерно по всему диапазону. Есть два варианта: или ты, как и прочие долбоёбы, не смог в сопоставление громкости, или у тебя серьёзные проблемы с усилителем на телефоне. Первое намного вероятнее. Теперь смотрим на замеры твоего телефона:
33 Ohm
Relative Level (20Hz - 20kHz) ±0.664 dB
И остальные показатели полном порядке.
https://www.anandtech.com/show/8078/smartphone-audio-testing-htc-one-m8-and-samsung-galaxy-s5/2
Вывод: долбоёб всё же неверно сопоставлял уровень сигнала.

>>851005
Ебать ты долбоёб.
Не громкость, блядь, а нормальный бас.
У дублизов 2 динамика, норм силок хорошо контролирует мембраны, телефон смазывает басы, нет чёткого разделения частот.
Если б я был один такой глухой. Все абсолютно кому давал слушать уши с плеером говорили, что играет лучше смарта.
>Уровень сигнала повышается равномерно по всему диапазону
Cигнала да, а восприятия нет.

>>850954
Бамп.
Чем заменить корейцав идеале новый с9 или ж3, но где их взять

>>851008
Долбоёб, если бы там имелись настолько явные искажения, то они бы присутствовали и на замерах. Твоё "смазывает басы" и "нет чёткого разделения частот" это очередной невнятный пердёж аудиодебила, который сам не понимает, о чём говорит.

>>851005
Хуй с ним даже с дублизами. АКГ 550 с нексусом 5, ксяоми редми прайм, хонор 9, НТС М8-9 звучат намного хуже, чем с xDuoo x2-x3.
>>851009
Хидисы новые, шанлини, хуелинь 770с

>>851011
Долбоёб, ты можешь убеждать себя в чём угодно. Только не стоит проецировать свой манямирок на других.

>>851010
Ты ещё скажи, что наушники по АЧХ отличаешь.
>настолько явные искажения, то они бы присутствовали и на замерах
На замерах у тебя сферический конь в вакууме, а реально человек слышит другое. Уши у всех разные, ты понимаешь это мудило ты ёбаное??
Если блядь слышно пердёж бубнёж на микролабах, а на фокалах охуеть чисто играет - это тоже хуйня??
Иди уши прочисть, мудило. Спиздани ещё, что 128 на слух от флака не отличается.

Откуда блядь этих петухов понабрали?? С яблотреда что ли??
Плеер ему тоже самое, что и ксяоми.
А потом спизданёт, что 128 не хуже флака, что затычки за 300 играют на уровне эмотков, что санхайзеры ебашат так же, как и баеры 770 и аудиотехника TAD-500.

>>851013
Что за хуйню ты несёшь, долбоёб? Ты сейчас пытаешься сказать, что твои уши точнее техники?
Кончай с этими жалкими попытками оправдать свою глупость и невежество.

>>851015
Долбоёб блядь, не один я слышу. Один ты только нихуя не слышишь. Иди уши помой, говноед.

>>851016
Такие долбоёбы, как ты, и кабеля слышат. И не одни те долбоёбы, но и другие.
А гигиена моих ушей к производительности усилителей никакого отношения не имеет.

>>851014
Да помер плеерач, обсуждать нехуй, остается только в говно друг-друга окунать, прямо как музач образца 2010го перед кончиной. Что характерно, никто не спешит пруфать свои наушники прежде чем говорить о наличии/отсутствии разницы между чем угодно.

>>851021
Я, кончено, не золотоухий. Имею довольно бюджетный плеер xduoo x3, уши FA Dubliz и AKG 550.
320 от флака не отличу, но разницу между смартом и плеером на 320 и выше услышу.

Также многие замечали, что на сосунге с4 хороший звук. Судя по отзывам, многие слышат, что айфон с выделенным недоцапом, мейзу про, хтц играют лучше, чем обычный хяоми.
Это на сраных затычках уровня сенхов сх300 или, дай боже, клипш с4.

>>851026
Nokia N900 звучит ахуенно.
А все потому, что там нормальный кодек от TI, которые знают толк в звуке.
А это, к слову, было еще в далеком 2009 году.

>>851046
Цапы и усилители не могут звучать охуенно. В идеале они звучать вообще не должны. А если они как-то звучат, то это хуёво.

>>851058
Пшел на хуй, долбаебина.

Сорта петухов:
1. Петух обыкновенный - слышит какую-то там разницу.
2. Петух глухой - нихуя не слышит.
3. Петух дырявый - оп треда

>>851058
В том блядь и фишка, что они не могут быть идеальными.
Поэтому люди и ищут для себя идеальную связку ЦАП + силок + уши.
Кто-то ебанутый бассхед с сонями, кто-то любитель градо с китаепсевдоламповым цапом, кто-то с с плеером на кодаке с ушами за 2 рубля.

>>851152
Те изменения, которые они вносят в сигнал, уже давно за гранью того, что ты можешь услышать. Не у всех, конечно, но у большинства.

>>850992
iPod Touch же.

Посоветуйте что взять в качестве цапоуся под высокоомные полноразмеры. Сейчас присматриваюсь к audinst hud-dx1 и DAART CANARY, но, к сожалению, пока не позволяют средства. Так что пока я буду копить на это дело, может чего подскажете того же уровня, но подешевле? Вполне себе рассматриваю б/у.

>>851189
DAC-X6

>>851161
Изменения в основном идут от наушников.

>>851190
Не, ну это совсем уж бюджетный варик.

>>851192
В основном это 99.98%

>>851194
Тебе хватит, если для слушать музыку, а не записывать.

>>851196
Та не, еще и циррус, это же говно в телефоны пихают повсеместно и в дешевые плееры, мне не нравится.

>>851200
Да ты охуел, сын собаки!!
мимо-cs4398-любитель
Кстати, чем тебе не угодили всякие разные Феи Е10, Хдууо и Schiit Fulla 2??

>>851189
https://www.massdrop.com/top-list/DACs/type--Amp-Combo
https://www.reddit.com/r/Zeos/comments/66xylk/guide_dac_amp_combo_units/

>>851204
> Schiit Fulla 2
Дерьмо от шарашкиной конторы, которая даже не может в изоляцию от USB шума.
>>851205
>Zeos
))

Спрашивал в прошлом треде, спрошу и тут
Onkyo DP-X1A или Cayin N5 II?

>>851209
Ты хочешь чтобы замеры и отзывы о работоспособности за тебя нагуглили?

>>851209
>Android 5.1.1
Очевидный каен очевиден.

>>851210
Замеры ануса твоей мамаши??

>>851212
Замеры упомянутых плееров.

>>851213
Что ты замерять собрался??

>>851214
Шум, искажения, АЧХ, выходное сопротивление. И первые три под нагрузкой желательно.

>>851210
Хочу мнения владельцев больше услышать.
Вот на head-fi у нескольких пользователей C5 II отломался аудиоджек. У Onkyo в первой ревизии тоже были проблемы, но в "А" ревизии исправили.

Замеры Onkyo нашёл, Cayin - не нашёл
http://ohm-image.net/data/audio/rmaa-onkyo-dp-x1-24-bit

>>851211
>The new Cayin N5ii is based on the Android 5.1 system
Он тоже на Андроиде. Я хочу отдельный плеер на Андроиде.
Сейчас пользуюсь Cayin N3, и мне не нравится "фон" в тихих участках на моих ИЕМах.

>>851216
Ненужная информация для таких плееров. Искажения там на уровне 0,0001%, шума нет, АЧХ больше зависит от наушников. Выходное если только учитывать.
Да и зачем всё это, если сразу ясно, что надо брать онли каен??

>>851220
Потому что АЧХ тебе дадут наушники больше, чем плеер.
Единственное да, надо смотреть шумы и выходное, но на плеерах по 20к, не думаю, что будут такие огрехи.

>>851204
Может и охуел, но, как я и сказал, послушал - не понравилось. Вот такой я охуевший со своим мнением, да. Мне не нужен портатив, ищу именно стационар. Щит вообще без отдельного питания идет. И не надо комментировать его нинужность, даже читать не буду.

>>851222
Все эти замеры не передадут звучание.
К тому же надо и нужно более смотреть удобство, интерфейс, размеры и батарею.

>>851220
>кроме АЧХ под нагрузкой арматуры
Вот у меня Campfire Orion. Будут ли с ними такие же проблемы с АЧХ, как с SM2 на этих замерах? Останется ли проблема с фоном при тишине, как сейчас на Cayin N3?

>>851221
Ты сейчас пытаешься оправдать кривость плеера или что? Нормальная АЧХ - ровная линия. На замерах видны серьёзные отклонения от неё.
>>851225
Дегенерат, ЗВУЧАНИЕ это то, в каком виде воспроизводится сигнал. И замеры это прекрасно показывают. Куда в большей степени, чем твои уши и мозг, которые сегодня слышат одно, а завтра совсем другое.

>>851226
Будут. Наверно даже хуже, если вспомнить насколько чувствительные драйвера у CA.

>>851227
У плееров за 20к обычно АЧХ - ровная линия с нинимумом искажений. Если нет, то нахуй такой плеер.

>>851228
>Будут. Наверно даже хуже, если вспомнить насколько чувствительные драйвера у CA.
Всякие адаптеры вроде IEMatch с этим не помогут?
Что тогда смотреть в качестве отдельноно плеера на андроиде для Орионов?

>>851233
они всегда были никчемны

>>851235
Как только найду мобилу, которая играет лучше моего xDuoo x3, так и сделаю.

>>851236
Замеров твоего Хдууо не вижу, но свисток от Яблока не имеет никаких искажений в слышимом диапазоне. Он прозрачен на слух, лалка. Вот ета технологии, охуеть, да? Можешь заканчивать с рационализацией своих глупых покупок.

>>851238
Был у меня свисток от яблока. Играет уровня ксяоми с улучшайзерами. Запилили б лучше мобилу без цапа, но с норм усилком.
>Можешь заканчивать с рационализацией своих глупых покупок
Пошёл нахуй, пидарас. Хонор 9, ксяоми и нексус 5 играет хуже xDuoo x2\x3 на ФА Дублизах. Всё дело в охуенном усилке, который может норм контролировать 2 динамика наушника.
К тому же нет ничего хуже уебанского сенсорного управления смартфона, где чтоб что-то сделать надо вытаскивать его из кармана.

>>851239
Найс аудиодебила рвёт. Взгляни на замеры хоть. И это под нагрузкой, чухан, смекаешь?

>>851240
Замеры заебись, а играет хуёво.

>>851241
Такого не бывает, лалка. Тебе пора вылезти из своего манямирка.

>>851243
Ты ёбнутый что ли?? Говорю ж - не вытягивает усилитель блядь!! Не тянет он, сука, наушники.
Был бы там ОПАшка или МАХ, то вобще было бы похуй на ЦАП, но там нет норм усилителя.
Теперь понял, ебанашка??
Маняграфики он мне тут свои суёт, блядь. Да у любых АКГ АЧХ кривая в сторону СЧ, а у Аудиотехники в ВЧ, у Баеров V-shaped. За это и любят.

>>851246
Клоун, тебе выше уже объясняли, что это не так работает.
Усилитель там совершенно нормальный. Просто не тот, что считается нормой в твоём жалком манямирке. Вот, можешь сравнить выход макубука на страшном кодеке с аудиофильским усилителем, с замером через наушники:
https://imgur.com/gallery/TftJb
Что, много разницы узрел, имбецил? Не вытягиваит!!!!11

>>851249
Нахуй мне твои графики, долбоёб??
Я ушами слушаю.

>>851249
>выход макубука
>Тип разъема: 3,5 мм стерео Максимальное выходное напряжение: 2 VRMS (+8.24 dBu) Выходное сопротивление: <24 Ω Частотная характеристика: от 20 Гц до 20 кГц, +0,5 дБ / -3 дБ Отношение сигнал / шум (SNR):> 90 дБ Суммарное гармоническое искажение + шум (THD + N): <-80 дБ (0,01%) Разделение каналов:> 75 дБ
Cпасибо, пошёл нахуй

>>851279
Ну вот графики и показывают, что ты там своими ушами слышишь. И даже то, что ты ушами не слышишь.
>>851280
Чего сказать-то хотел, чухан?

>>851280
>Выходное сопротивление: <24 Ω
Ужас.

>>850484 (OP)
Котаны, Сони а15 за 2500 норм?
На что смотреть при покупке с рук?

>>851236
Смотри в сторону мейзу про5

>>851377
За 2500 ещё норм. Смотри обязательно внешний вид и ёбаный кабель, ибо кабеля у соней не найдёшь потом.
>>851380
>мейзу про5
Хороший вариант, но я не люблю лопаты. Если только безрамочные.

>>850484 (OP)
Рандом-говноед/10 врывается ITT.

Имею пикрелейтед аппараты пека на z97 pro, Axelwox HD 272, nokia 5130 XPRESS MUSIC PIDOR BLYAT и вопрос:

Эквалайзеры в 0, громкость уровнял до примерно одинакового уровня, получилось 80% на телефоне и 45-50% на пеке.

Почему на десятилетнем телефоне звук Электромитола детальнее и плавнее?
Шумы? Кодеки на пеке? Астральные силы?

inb4 оставь наушники, остальное выкинь - это я знаю

>>851551
Выходное сопротивление, возможно.

>>851562
звучат как биткоин, беру

>>851588
Уши у тебя далеко не выскоомные, это выход с материнки скорее высокоомный и возможно оттуда лезут проблемы, но это не точно. И у тебя там вроде нормальная встройка. Что под "детальнее и плавнее" скрывается не понятно. Хуй знает, короч))0

>>851593
>далеко не выскоомные
Я имел в виду, что относительно стандартных 32 у всяких дефолтных затычек или скок там, а так ну да, наверное не самые высокоомные.

>>851725
SMSL M3 в соседнем треде рекомендовали

>>851888
С такой музыкой результат обоих плееров: говно.

>>851905
Ок, есть не говно?

>>851927
Даже не с говном я сильно сомневаюсь, что разница там будет. А пытаться найти то, чего нет, это занятие такое себе и пожалуй я откажусь.

>>851929
Ну видишь ли, на плеере разницу вполне себе слышат и составляют чарты.

>>851931
На плеер.сру?
Так в чём суть сравнения-то? Не понимаю((

Юзаю в данный момент Xduoo X2 вместе с каплями VSonic VD2S. Хочу заменить плеер на другой, т.к. у этого батарея начала шалить (неверно показывает заряд и разряжается даже когда плеер выключен) и экран маленький (трудно прочитать название трека и исполнителя, т.к. скроллинг текста медленный). По остальным параметрам всё устраивает. Какие есть варианты на замену?

>>851888
Не слышу разницы.

>>851888
В смысле, лучше? Лучше или хуже, это определяется на стадии создания. А если плеер воспроизводит сигнал криво - то его либо в ремонт, либо выбрасывать.

>>851940
Любой ЦАП и усилитель будут вносить какие-то изменения в сигнал. Вопрос в том, насколько эти изменения значительны.

>>851942
0,001%

Смотрите какая пусяка. И не дорого. Туда бы еще ведра накатить.

https://www.jd.ru/600304498.html

>>851934
В том, чтобы сказать где лучше, лол. Врядли техначетред сильно отличается от плеерофорума.
>>851937
Опа, а что это за утилитка? Я спеком пользуюсь, но там не настолько наглядно всё.
>>851940
Надо будет снять сигнал с нагрузкой, чтоб всё было не столь однозначным.

>>851945
Новый iPod?

>>850487
Оо, Дилэйн годнота, да. Сайд-проектик The Deviant Hearts тоже очень неплох.

>>851952
Меня больше всего разбаланс удивил, походу у одного из плееров с клоком плохо всё. Противофаза да, есть такое.
Вообще я столкнул лбами Zune 30 и iPod Mini 2g, начитавшись всякой хуйни про чарты с топоввми плеерами в лице винчестерных кенвудов, но с крайне скудной аргументацией, и полчаса пытался разглядеть отличия в частотном анализе обеих записей. Единственное, что увидел - это чуть бОльшая шумность у айпода, и не более того. Единственный влияющий момент может проявляться в том, что зуну в отличие от ипода допусилок не нужен - проходных нет, плеер отлично драйвит низкоомную нагрузку по всей полосе пропускания, но таких замеров я еще не проводил.

>>850583
Могу свалить тебе свою подборку, если еще интересно.
Вдруг понравится, и я тоже получу что-то интересное в ответ.

>>851969
Trifonic - Transgenic (Jan Amit Rmx).

>>851972
Лол, ну и наркоманство. Там просто упорядочили по цене и все дела.

Посоветуйте плеер с самыми лучшими замерами и балансным выходом. До $500.
Пионеры/Onkyo, или есть что-то лучше?
http://ohm-image.net/data/audio/rmaa-onkyo-dp-s1-rubato-24-bit

>>852008
Это норма. Вот ещё пример такого манямирка:
https://www.head-fi.org/threads/crinacles-iem-ranking-list-170-entries-11-05-update.857498/
Правда тут он пытался дорогим низкий рейтинг давать, но общая тенденция видна.
А вот как есть на самом деле:
http://seanolive.blogspot.com.ee/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.html
https://youtu.be/FD_5tj9yPdk?t=36m45s

>>850484 (OP)
А есть такой плеер. чтобы на него яндекс музыку поставить?

>>852815
Да, смартфон называется.

>>852815
iPod Touch.

>>852815
Любой с ведром и вайфаем

>>853404
Foobar 2000

>>853405
Он конвертировать умеет? Не знал.

Антон, имею старый, убитый временем HiFiMan 601, хочу взять ему замену, чтобы наконец отправить старика отдыхать. По требованиям - наличие рокбокса и не особо большие размеры (чтобы помещался в карман джинсов). По деньгам - 10, максимум 15к.

>>853481
Забыл добавить, кнопки должны быть механическими, а не сенсорными на экране, как и ползунок громкости.

>>853481
Xduuo x2? Не уверен на счет рокбокса только.

>>853481
Свежего ничего нет. Хдуо х3, например их тех что продаются еще. Или несвежие, но еще можно купит ибассо дх50, (сенсор, но есть и кнопки), ихайфай 800, ну или совсем несвежие, смотри на сайте рокбокса. Соня а10 еще как вариант на лето, если не хочется с кирпичем ходить.

>>851935
Бамп вопросу.

>>853803
Делаешь слепой тест смартфона и плеера
@@@
Блюешь со звука смартфона, без труда угадываю что играет при переключении ручки селектора.
@@@
Охуиваешь с бреда в плееротреде

>>853848
Пруф ручки селектора или пиздобол

>>853858
Громкость как точно сопоставлял?

>>853859
Без оборудования проще всего на определенном сигнале, на слух. Или на знакомом треке на слух.

Если при переключении не слышно перепадов значит норм

>>853871
>на слух
Можешь не продолжать.

http://player.ru/showthread.php?t=208962

>>853872
Идиот.

Аноний, всем привет, нужен плеер, до этого юзал только Apple ipdo shuffle, три штуки были, ахуенные, железные как часы. Но два проебал, один тупо здох от старости второе поколение, ну или не здох хуй знает че с ним, он тупо маргает и пиздец. Задумался о новом - мне не нужны все эти ебучие экраны, свстоперделки и прочая хуйня, места мне 2гига за глаза хватает, ибо к музыке подхожу тщательно - сборники, альбомы не закидываю туда, только избранное, по треку, скурпулёзно в течении всей жизни. Живу в мухосрани, там пиздец полный, нихуя нет, денег у меня 3 тыщи. Обычно покупал минтовые shuffle за 1к с барахолок, хули школьники нихуя не втыкают, сливают их. Экрана жнет, нахуй он такой нужен... Ещё интересуют касетные плееры, чего сейчас есть на рынке, чем упоротся можно ? Либо проще купить дешевый Apple 5s ?

>>854001
>проще купить дешевый Apple 5s

>>853997
Пейджеры - это охуенно, и только в эпоху когда у последнего бомжа есть несколько мобил это понимаешь, жаль что они совсем вымерли еще в нулевы.

И что за мода пошла крепить свою фотографию на аиб?

>>854065
Кажется мне, что ты путаешь его со мной)

>>854070
У вас же один мозг на двоих.
Значит семен тут один.

>>854094
Обернись, вдруг я за тобой.

Охуели? Бамп!

>>854930
Древнее зло пробудилось...
НЕЛЕЗЬ БЛЯТЬ
@
ОНАТИБЯСОЖРЕТ

Для хуйни с китая звучит вполне даже достойно за свои 150 рублей, знаете ли. Для 16...64Ом ушей самое то.

>>855102
под нагрузкой замерь

>>855103
Это и есть под нагрузкой, 32Ом. Оба.

>>855105
Ну тогда ваще заебись, че. Можешь поделиться ссылкой на продукт.

>>855109
Перепутал ссылку https://ru.aliexpress.com/item/5PCS-Micro-USB-5V-1A-18650-Lithium-Battery-Charger-Board-With-Protection-Module/1852341893.html

>>855141
>переключателем который прибавил бы мне немного басов.
Fiio A1, лол.

>>855178
>Fiio A1
У меня есть типа такого, хочется чего-то действительно компактного, а не городить бутерброд.

>>855188
Тогда fiio e6.

>>855194
>fiio e6
Но это просто усилитель. Там же нет бас буста даже

>>855211
Есть. Даже два режима (первый просто бас наваливает, второй еще и вч поднимает.

>>855188
Куда еще компактнее?

>>855272
Етимотики

>>855291
Реквест прочитай внимательнее, чувак сетап просил подобрать. Лично я фиёй пользуюсь и баерами, но надушными.

>>855344
Смартфон у него уже наверняка имеется

>>855272
Shanling M0 + Etymotic mc5

>>855102
>RMAA
Ой, всё.

>>855345
О, да вы илита‼

>>855349
>плеер дороже наушников в два раза
Я посмотрю, ты знаешь толк.

>>855366
>>плеер
))

>>855376
)))))))))

>>855362
Что не так?

>>851224
Topping D30 + какой-нибудь усилитель.

>>855629
Почему именно его?

>>853881
Найс.

>>855630
>>855669

Аноны, почему в первом зишане пиздец какой писк на высоких частотах? Зишан стоковый, наушники Yamaha EPH-52

>>855673
>Yamaha EPH-52
Другие наушники пробовал?

>>855680
Сейчас взял Монки у друже... И всё не так плохо, но почему?!

>>855685
Да хуй знает, но причина явно в наушниках. У монков сопротивление в два раза выше. Посмотри возможно у плеера включено усиление. Если есть эквалайзер можно попробовать убавить ВЧ на 4-9Кгц

>>855629
Всего-то месяц прошел, годный совет.
Взял уже канарейку и доволен.

>>855689
У первого зишана нет экрана, Как я тебе тут ВЧ убавлю?

>>855708
Нахуя ты вообще купил плеер, который даже в эквализацию не может? Ты далбаёб?

>>855709
Почти все плееры не могут в нормальную эквализацию

>>855729
Нахуя тогда вообще покупать плееры?

>>855736
Что бы музыку слушать, не эквализируя.

>>855764
Так её можно и со смартфона слушать. В чём суть?

>>855685
Вероятно ОУ который там стоит не может нормально работать на низкоомную нагрузку. Поменяй на другой (например на 4556, стоит копейки и может в приличный ток на низкоомную нагрузку).

Кхм, в шапке не нашел, и все же на каких сайтах выбрать девайс?

>>855765
Смартфоны звучат хуево и тугие наушники не вытягивают.

>>855795
>Смартфоны звучат хуево
На пике донгл за $10 звучит лучше плеера за $2500. Твои оправдания?
>тугие наушники не вытягивают
Зачем "тугие" наушники в качестве портативных использовать? Ты далбаёб?

>>855798
> На пике
Делал слепое сравнение с ифоном, двумя ведрами и плеером. Разница очевидна и угадывается сразу.
> Зачем "тугие"
Хожу по дому слушаю полноразмерники, проблемс?

>>855769
2ch.hk

>>855815
Не переиначивай. Речь о том, что RMAA может показать неверные результаты при неверном его использовании. Как и с любым другим программным обеспечением, хоть на Audio Precision. И о том, что не стоит сравнивать два разных замера замера от разных васянов. Про то, что конкретно RMAA это крайне сомнительное средство, там и слова не было. Половина статьи вообще о использовании встроенных АЦП. Автор замеров выше использует Lynx Studio HILO LT-TB.
Потом в статье упоминается очень важный момент - замеры под нагрузкой. Именно то, что автор замеров выше и делает. Были бы те замеры без нагрузки - смотрели бы на красивые результаты АК. А стоит наушники подключить, как красота исчезает.

>>851935
Бамп вопросу ещё разок.

>>855798
О, дежурный шизик на связи. Когда там ожидать новых тем на плеерсру, мистер донглец?

Хочу взять себе вот такой портативный ЦАП с усилителем.
http://en.tpdz.net/products_detail/productId=25.html
Цена в районе 140$.
Вот обзор с измерениями:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-nx4-dsd-dac-and-portable-headphone-amplifier.3507/

Из функциональных недостатков вижу отсутствие балансного выхода и аналоговую регулировку громкости с терпимым, но неидеальным соблюдением баланса каналов. Помимо этого - не очень понятная ситуация с выходной мощностью (то ли там сумма L+R указана, то ли нет), незначительные огрехи в АЧХ и не слишком впечатляющее время работы от батареи в режиме ЦАП + усилитель. Но за 140$ всё равно выходит крайне достойный девайс.

Какие ещё есть варианты примерно за эти деньги?

>>855870
Зачем оно тебе?

Че скажете за этот гайд?
https://4pda.ru/special/hi-fi-pair

>>855870
> Но за 140$ всё равно выходит крайне достойный девайс
Тебе нужно будет раскачивать 300Ω?

>>855874
> Густой бас наушников хорошо слышен в композициях благодаря мощному усилителю плеера;
> Сигнал от плеера мощностью 40 мВт хорошо прокачивает тугое сопротивление наушников 60 Ом;
> Качественная сборка и чехол для переноски в комплекте.
С первых строк в голос.

>>855871
Я не он, но тоже от такого девайса для поездок не отказался бы.
Часто катаюсь в командировки, и у моего нового ноутбука просто какой-то пиздец с выходом на наушники - постоянный фон и шипение. Особенно слышно на чувствительных ИЕМах. При этом, звук, если шипение отбросить, абсолютно без басов - наверное высоко выходное сопротивление на выходе.
Взял бы такой только для комфортного просмотра фильмов вдали от дома.

>>855880
>для поездок
))

>>855880
У меня была именно такая хуйня много лет назад (в 2009 году брал) и она тоже шипела и фонила, но со стационарного ПК.
Посоветуй что-нибудь дешевле этого Топпинга, что можно взять с собой, и с замерами лучше. Без фона на ИЕМах.

>>855871
Для использования по прямому назначению.

>>855877
А на входе там какое выходное сопротивление было? Так, примерно можешь почувствовать?

>>855886
На каком входе?

>>855884
7к за проводные урбаны, пиздец, я свои m40x за 6 брал. Даже попсовые маршалы дешевле стоят

>>855888
Там.

>>855890
Без понятия, о чём ты.
Лучше ЦАП+усилитель портативный посоветуй.

>>855876
>Сигнал от плеера хорошо прокачивает тугое сопротивление наушников
>Благодаря своему мощному источнику аудиосигнал жестко входит в тугие наушники, несмотря на сопротивление
>Этот плеер просто достал свой мощный усилитель и наказал наушники, проник своим упругим сигналам в тугие... Читать Далее

Есть ксиаоми и hifiman re400, сегодня попробую этот ваш флак послушать и POCHUYAT' разницу в звуке. Какой плеер скачать?

>>855908
проиграл

>>855927
И прям разница будет уловима на не натренерованый слух?
Вообще что больше влияет на качество звучания, смартфон с треком в флаке < hifi плеер с треком в мп3? Или это я немножко другие вселенные сравниваю?

>>855933
Качество усилителя влияет. Ну и есть вероятность, что в смартфоне настолько хуевый цап, что это даже слышно, но вряд ли.

>>855884
Нахуя каждый второй плеер делают сенсорным? Это же пиздец как неудобно

>>856057
Кому как, к тому же кнопками всегда дублируется. Ты еще скажи что плееру 3G не нужно.

>>856066
>всегда
нихуя

>>856070
Ну может не совсем всегда я хз. Но я таких не видел. Всегда по бокам есть кнопки переключения треков, они же навигационные или многопозиционная крутилка, плей/пауза и громкость.

Блядь, где купить новый аккумулятор на Cayin N5? Вот охуенная машинка, но в первой ревизии были аккумы с глючным отображением уровня заряда. PL066180 - единственное, что на нем написано, плюс напряжение и ёмкость, 420mAh, 3.7V. Искал на Алике, но там подходящие все огромные, а по маркировке находится только предложение купить партию 1000 штук. Да идите нахуй просто. Я блядь уже готов самим Жухай Спарк написать, но есть мнение, что нахуй пошлют.
Как быть?

>>856091
> 420
4200, разумеется.

>>856091
А ты напиши сначала.

>>856148
Я уже попробовал, но сайт сука на китайском. Я написал, отправил, но сообщение не уходит, хз, что не так.

>>856066
Ничего ему не нужно, кроме железа, небольшого экрана и памяти.
Это дурное наследие Джобса, пихать в плееры по две камеры, ставить на них огромные экраны, полноценные ОС, встраивать интернеты.

Сенсорные экраны нужны телефонам, на которые люди постоянно смотрят.
Плеер чаще всего лежит в кармане, никакой визуальной информации, кроме полутора строчек текста, на нем не отображается. Тут более чем достаточно небольшого монохромного экранчика.

Можно считать это НИНУЖНА в крайней степени. Но дело в том, что у меня было несколько iPod touch, и он был отличным КПК с огромным потенциалом, но ужасно неудобным именно как плеер (особенно в нашем-то климате). В итоге я остановился на Classic, и он прям полностью удовлетворяет моим представлениям о плеерах ( и ещё я Click Wheel очень люблю, я больной ублюдок)

>>850484 (OP)
Fiio x5 1gen норм? Уделывает хифиманы?

>>856286
Замеры их плееров есть на RAA и там с ними всё норм, если не ошибаюсь.

>>856338
У меня фио уже больше 3 лет живет. В плане долговечности норм, если об этом говорить.

>>856338
Слушал в DH ФИЛО ХУЙ1-2
1) Пиздец он долго сканировал медиатеку. У меня на карте 2к песен карта не забита и на 32Гб в mp3 и пара альбомов во флаке. Сканировал около минут 15-20.
2) Звук. Он плоский, ВЧ просто пиздец и это на моих Sony XBA-100.
3) Для такой цены себя не оправдал. Уверен, что если б купил его, то еще бы косяки вылезли.
ХУЙ1 простой, говорят, хорош только с модами. Без них - говна кусок.
Муху С200 не слышал.

>>856408
>Он плоский
Т.е. идеально ровная АЧХ?
>ВЧ просто пиздец
В хорошем смысле?

>>856412
Ты дурак?

>>856413
Не знаю, как он, но вот ты явно долбоёб. Что за хуйню ты несёшь, говно шизодное? Какой, блять, ПЛОСКИЙ ЗВУК? У тебя же мозг плоский, уёбище. Беги быстрее к своим братишкам на плеер.сру, пока тебя тут не сожрали нахуй. Просто пиздец, откуда такие лезут.

>>856414
А вот и Бетховен пришел.
Ясно, понятно.

>>856415
Что ты мямлишь, говно шизоидное? Давай быстро оправдывайся, что ты там пытался сказать своим невнятным пердежом болезного аудиодебила.
>Звук плоский
>ВЧ просто пиздец
Какой смысл кроется за этими бессвязными словосочетаниями? В твоей пустой башке хоть что-то происходило при написании этого бреда?

>>856417
Почитай как записывают музыку и сводят ее. Как достигается бинуральный эффект или те самые виртуальные 7.1, а потом кукарекай.
Плоский звук - это как из телефона, где ты слышишь только высокие и сливающийся вокал без баса.
Если ты не способен слышать стереозвук, то поздравляю тебя с тугоухостью или глухотой.

>>856419
Шизоуёбище, какая связь между записью музыки и её воспроизведением? Это два разных процесса, кусок имбецильного говна. Нахуя ты тут приписал бинуральный эффект и виртуальные 7.1 мне не понятно, даже представить не могу ход твоих мыслей (если он вообще имеется). "Плоский звук" это высер твоего больного воображения. Или ты сейчас называешь объективные характеристики устройства воспроизведения, которые отвечают за "плоский звук", или принимаешь очередную струю мочи в свой гнилозубый ротеш, дегенеративная ебанашка.

>>856422
> Кок-пок
Не понимаю твоего петушиного.
Прочитай про бинуральный эффект и что делает ЦАП, а потом поговорим.

>>856425
Поздно вертеться, чухан. Обоссан уже.

>>856427
Глупая манька не может в звук и физику.
Наес)