13 октября статик файр, но это не точно.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>682865 (OP)
Мануфактуринг на месте, ня!
на третьей сложно, остальные изи
«Это не ракетостроение. В Техасе доступ к общественным пляжам не может быть ограничен», - сказал Джим Чэпмен, член правления SaveRGV.
В иске говорится, что поправка 2013 года к Закону об открытых пляжах Техаса позволила закрыть общественные пляжи для тестовых полетов в космос. Округ Камерон, где расположен испытательный комплекс SpaceX в Бока-Чика, позволил компании закрыть пляж и ведущую к нему автомагистраль на срок до 450 часов в год для проведения испытаний.
SaveRGV хочет, чтобы суд признал недействительными части закона об открытых пляжах Техаса, которые допускают закрытие пляжей для полетов в космос. Он также хочет, чтобы суд признал недействительным постановление округа Камерон, разрешающее судье закрыть пляж и шоссе, ведущее к нему.
Иск был подан в округе Камерон. Ответчиками по иску названы округ Камерон, Главное земельное управление Техаса, и Джордж П. Буш в его официальном качестве комиссара по земельным ресурсам Техаса. SaveRGV представляет природоохранная фирма Perales, Allmon & Ice, представляющая общественные интересы.
SaveRGV и другие местные экологические группы критически относятся к операциям SpaceX в Бока-Чика, области, которая примыкает к чувствительным водно-болотным угодьям, на которых обитают различные виды животных. Они утверждали, что SpaceX превысила свой годовой лимит на закрытие пляжа и шоссе и повредила водно-болотные угодья.
> Экологическая группа
> SaveRGV
Мануфактуринг :3
Meet our engineers!
Hannah Tweedie and Jessie Anderson are the Flight Operations Engineers for #OneWebLaunch11, and are at our UK Satellite Operations Center ensuring a successful first contact with our satellites. They make an amazing team - Go Team OneWeb!
Что-то блядь нереальное нахер - может действительно SpaceX это политическое шоу, а Маск тупо обложка?
Там вкручен маленький винтик с гайкой (скорее всего с барашком). Она ж мануфактуринг. Правда там хер увидишь - с барашком или без барашка. Но мне кажется, что с барашком.
Will attach to the forward port of the ISS Harmony node late 2024.
Я те перенесу! Его уже доставили на космодром.
Его на барже везли за три моря. Там уже все проверено десять раз.
Разве что какой-нибудь лгбт-шахид подорвет себя вместе с Уэбом на пусковой площадке.
If you're in #starbase join us for a Static Fire tailgate party TODAY 10/13 BEFORE 5PM (if you can make it passed the road closure) at the Rocket Ranch Outpost. Message me for details, or text 218.394.5504. This is a rare chance to see our observation area for free. The RR Outpost is the closest public rocket viewing area on Earth, and may be unsafe under certain conditions. Visitors are encouraged to bring hearing protection, and enter at their own risk.
>оригинал контент
Мошеннический дотационный SpaceX задумал делать ракету тяжёлого класса "Falcon 9", но как всегда забыли про железнодорожный габарит, про ноги, про усталость металла, двигатели нормальные не смогли сделать, в итоге ни о каком реюзе можно даже не думать. Но Конаныхин-то всё это предвидел и написал об этом целую статью.
>ариан исключительно надежен
СТОЯЧИЕ МЕСТА В CREW DRAGON
@
ЗА БИЛЕТИК ПЕРЕДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
Пиздец, блядь, орунах с этих черепашек-ниндзя!!!
Surprise Russian Thruster Firing Prompts Space Station Emergency
https://www.nytimes.com/2021/10/15/science/international-space-station-russia.html
Роскосым пизда
Блин, ну чё как дети маленькие! Все же люди взрослые, космонавтикой увлекаетесь - должны понимать, что разворот тела в невесомости это херня по сути, которую легко исправить. Ладно там Наука мощным импульсом могла нанести вред станции, а тут-то проперделся Союз неудачно - эти пшики вообще ни о чём)
Исправили и полетели дальше, а девочки до сих пор стонут от страха)
Ну, твоя мамаша-блядюга тебя тоже не с первого раза зачала от твоего бомжа-бати, верно? Для непонятливых, это первый испытательный пуск, и авария связана с ошибкой переполнения переменной в программном обеспечении. Неформально это считается самым дорогим компьютерным багом в истории вычислительной техники.
>>686042
В каких это фантазиях? В Рогозинских что ли? Вангую, ты купился на какую-нибудь вроде недавних новостей типа "РН Союз вновь побила рекорд безаварийности". Только журналисты, пидорасы, которые это высрали, забыли дописать, хотя бы мелким шрифтом, что рекорд этот достигнут в соревновании... с самим собой. Охуеть успех. Все равно что ты свою жирную сраку заставишь 8 раз подтянуться на турнике, и скажешь что это новый рекорд, забыв добавить, что рекорд это для тебя, а не рекорд вообще.
Самым безаварийным носителем сейчас является вообще фэлкон-9, по сотоянию на данный момент он не потеряд ни одной полезной нагрузки на протяжении уже более 100 полетов подряд. Союз же, на который дрочит роскосос, сейчас примерно на отметке 75. А ариан-5 между этими двумя где-то.
Простите нас, пендосы, что мы нарушили ориентацию МКС!!!
https://www.youtube.com/watch?v=vb0UnogKQeo
Какое - "такое"? Туристов в космос и Елон Мушк возит. А чем этот "киноэкипаж" отличается от туристов? Просто пиздёж и реклама. Они там наснимали какой-нибудь хуйни на портативные камеры, щас вернутся, обработают это 300 раз на компе и пятисекундными вклейками бахнут в отснятый на земле фильм. Вообще, блядь, охуеваю. Разговоров-то было...
По сообщениям сетевых источников, оценка стоимости аэрокосмической компании Илона Маска (Elon Musk) SpaceX превысила $100 млрд. Этому способствовала вторичная продажа части акций компании.
Согласно имеющимся данным, SpaceX достигла договорённости с новыми и действующими инвесторами о продаже ценных бумаг по цене $560 за акцию. Это на 33 % больше стоимости ценных бумаг компании в феврале этого года, когда в рамках очередного раунда финансирования они продавались по $420 за акцию, а сама SpaceX оценивалась в $74 млрд.
Это означает, что предприятию Илона Маска понадобилось всего восемь месяцев, чтобы на треть увеличить рыночную стоимость и стать второй по величине частной компанией в мире, уступая лишь владеющей сервисом коротких видео TikTok китайской компании ByteDance. Официальные представители SpaceX воздержались от комментариев по данному вопросу.
Отметим, что продажа акций произошла в преддверии третьей ротации астронавтов Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США, которую SpaceX проведёт 30 октября. Кроме того, оценочная стоимость в более чем $100 млрд позволила компании Маска обойти американскую Lockheed Martin Corp. ($97 млрд), которая является крупнейшей в мире военно-промышленной корпорацией. По данным источника, инвесторами SpaceX стали Sequoia Capital, T. Rowe Price Group Inc., Ontario Teachers’ Pension Plan, Alphabet Inc и др.
Собственно, это и есть та истинная цель, которую преследуют все эти бесконечные Red Dragon'ы и Starship'ы. Создать хайп на основе в общем-то рядовой компании по доставке грузов на орбиту и превратить ее в пузырь, подобный МММ, или Theranos. И плевать, что все эти обещания, типа отправки капсулы Dragon на Марс в 2018-ом, или Big Fake Rocket туда же в 2022-ом, так и останутся обещаниями - частная космонавтика, она вообще не про результат, она немного про другое.
Ну а масковеры, будут конечно продолжать рассказывать друг другу сказочки, о том как их кумир "доказал, что покорение космоса могут себе позволить не только правительственные агентства, адин-адин!!!". Ну да, все верно - частная компания, в которую вливают тонны халявного бабла, тоже может себе позволить баловаться космическим туризмом.
>сосать у запуска Уэбба?
зачем он нужен? на нём уже попили всё что можно - эту скотину пора отправлять на забой.
https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
На самом деле там тоже пилят, но в отличии от покмока у них в итоге что-то получается, иногда даже годное. Просто потому, что если их йоба не полетит, то больше пилить не дадут.
А вот у Маска пилить не получается, там все под жестким контролем собственника, поэтому всякая гниль и поднялась против него.
>А вот у Маска пилить не получается, там все под жестким контролем собственника, поэтому всякая гниль и поднялась против него.
Маск тоже с радостью участвует в попильных схемах бюджетов - отсутствие попилов внутри SpaceX это совсем другое! А ненавидят Маска за то, что он меняет правила игры, переводит попилы на новый уровень и заставляет шевелиться других. Конечная цель Маска - рост космических попилов в десятки раз и занятие лидирующей роли. Цель SpaceX, как многократно упоминал Маск - увеличение бюджета НАСА. Но для этого нужен пиар, псевдоэффективная многоразовость и маниакальная идея будоражащая общество - МАРС.
>Маск тоже с радостью участвует в попильных схемах бюджетов
Поясни для начала, чем они попильные? Что тогда есть непопильные бюджетные тендеры и какая между ними разница?
>псевдоэффективная многоразовость
Почему псевдоэффективная? Уже не одна ступень отлетала по несколько раз. Ну вот серьезно, хочешь вести пропаганду против Маска - твое дело, но уж откровенный бред нести не надо.
где виллы чиновников, где яхты за 500 миллионов долларов? покажи хоть один особняк хотябы 50+ миллионов долларов который принадлежал бы чиновнику или топ менеджеру/владельцу компаний типа боинг, локхид мартин и т.д., покажи хоть одну яхту хотябы 200+ миллионов долларов
причём заметь что бюджеты в америке совсем не российские, если в россии всякие абрамовичи и ралдугины пилят на миллиардах, максимум десятках миллиардов, то в америке миллиард другой это заштатный проект какой нибудь, а серьёзные проекты это десятки и сотни миллиардов долларов а то и триллионы. и где яхты? где особняки? какойнить абрамович с таких сумм бы столько спиздил что у него яхта была бы больше титаника и стоимостью 5 миллиардов
Яхты и особняки это были дикие 90-е, сейчас же и у нас все сразу вкладываются в бизнес - потому что деньги как таковые утратили значимость. То есть богатство теперь определяют не деньги или недвижимость, а живые проекты.
Ну а уж клановость в США это пиздец. Посмотри кто у них лезет в те же самые президенты - тот же полуослик Буш младший вообще тупой был, но бабло решает. Трамп тоже купил себе кресло.
Короче херню ты несешь, у тебя ещё детский мозг и примитивные понятия о богатствах.
Смысл американских распилов хорошо обрисовал этот анон -
>>686484
>На самом деле там тоже пилят, но в отличии от покмока у них в итоге что-то получается, иногда даже годное. Просто потому, что если их йоба не полетит, то больше пилить не дадут.
То есть есть огромные ебенические по суммам бюджеты - под них нужно придумать невьебенно огромные затратные проекты и естественно затянуть их под разными предлогами. Пилят через подрядчиков на разных уровнях.
Проект Созвездие, Орион, СЛС, Артемида, Старлайнер, ХрюДрэгон и тд - это всё об этом. За GPS там здорово приплачивают Маску - чисто за формальную "секретность". Ну а деньги идут в компанию - богатеют инвесторы в тч и Маск.
Конечно у них блин распилы высокого порядка, культурные распилы.
Но почему распилы - потому что проекты высосаны из члена негромексы - они простым налогоплательщикам пользы не принесут, они сознательно усложняются, раздуваются и тд.
Ты конечно хорошо троллишь, агрессивно - но я знаю, что ты всё понимаешь.
>предприятию Илона Маска понадобилось всего восемь месяцев, чтобы на треть увеличить рыночную стоимость и стать второй по величине частной компанией в мире
И что тут необычного? SpaceX сейчас это портал в космос, который обещает новую космическую экономику на фоне перегретой земной.
>Создать хайп на основе в общем-то рядовой компании по доставке грузов на орбиту
Могу поинтересоватся названием других компаний, оперирующих многоразовыми носителями по такой же цене или дешевле?
>И что тут необычного? SpaceX сейчас это портал в космос, который обещает новую космическую экономику на фоне перегретой земной.
Вот именно, что только обещает)
>>686536
>Могу поинтересоватся названием других компаний, оперирующих многоразовыми носителями по такой же цене или дешевле?
С учетом дотаций от НАСА и космических сил или без?
ничего я не понимаю. все говорят что пилят в америке, мол на афганистане распилили там десять триллионов или сколько там, на F35, на созвездии, слс и т.д. но где деньги? где эти деньги которые напилили? что на них купили? они же не исчезли просто так, не канули в небытие? или канули, и это такие махинации американского правительства чтобы снижать денежную массу? или там реально как в фильме "день независимости" - под всей америкой сеть супертехнологичных подземных бункеров с такими йобами которые даже представить себе нельзя, и когда туда приводят очередного президента то ему говорят "ну вы же не думали что мы реально тратим по 10 000 долларов на унитаз?"
>на основе в общем-то лидера в своей области рядовой компании
хоспаде, и сколько они там стоят? Небось в пределах 1-10 миллионов долларов. У меня в коттеджном посёлке наверно домов 10 или больше которые стоят больше миллиона долларов, и это обычный не такой уж и крутой коттеджный посёлок далеко не на рублёвке, каких тысячи в подмосковье
>они сознательно усложняются, раздуваются и тд.
И существуют. И приносят технологический профит. И исполняются.
>простым налогоплательщикам пользы не принесут,
Ох, как быстро социальная обязанность вдруг исчезла стоило отвернуться от Роскосмоса.
На этих программах работает десятки тысяч человек.
И ты так изящно обошёл социально значимые программы и пуски.
>Почему OneWeb не запускает, как все, свои спутники на дешевых Флаконах, а использует дорогие Союзы?
Почему Союзы вдруг стали дорогими? По коммерческой стоимости выведения тонны на НОО получается та же самая сумма.
Кроме того OneWeb не хочет финансировать прямого конкурента. А то SpaceX впаяет OneWeb ценник в $50 млн за запуск при себестоимости в $15 млн и выйдет так, что OneWeb одним своим запуском оплачивает ещё два запуска Старлинков.
Кроме того Роскосмос развозит каждый спутник OneWeb по индивидуальным орбитам, Маск же привык выгружать как из самосвала.
>но где деньги? где эти деньги которые напилили? что на них купили? они же не исчезли просто так, не канули в небытие?
Они вернулись в американскую экономику, будучи потраченными на товары и услуги, простимулировали ее, с них уплатили налоги. Не были выведены за рубеж, не были спрятаны в оффшоре, не были потрачены на предметы роскоши в других странах. Так что в приципе сам вредный факт полулегального распила был нивелирован позитивными эффектами для экономики их же страны. Плюс они укрепили лояльность элит своей стране. Все равно так или иначе эту денежную массу нужно было вбросить в финансовую систему, так почему тогда не через полуэффективные программы вместо разрасывания денег с вертолета?
>Тогда почему у Маск не снял кино в космосе? Надо определиться, он всё-таки гений пиара или не гений.
Меня поражает зацикленность местных дурачков на Роскосмосе. Ты всё анализируешь через призму роскосмоса, у тебя зудит в анусе от Роскосмоса, тебя беспокоит только Роскосмос.
Зачем вообще снимать фильм на орбите? Почему ты счёл, что это апогей пиара, почему ты думаешь, что мне есть какое-то дело до Вызова?
Маск пиарит своё фуфло с помощью поощрения сектанства и вовлечения в секты большего числа последователей, с помощью постановочного реалити-шоу в Бока-Чике, с помощью прямых трансляций запусков с красивыми кадрами - всё это документалистика и в каком-то виде тоже кино. Так зачем ему сдалось именно кино на НОО? Маска вообще не интересует НОО - вот например во время полета Маэдзавы он обещал нон стоп трансляцию - но это тоже относится к категории реалити-шоу.
пиздец - у тебя уровень умственного развития соответствует 3х годовалому ребенку.
я конечно понимаю, что нахожусь в клоаке "двощах", но всё же спейсач вроде был всегда примером высокой культуры и притяжением интеллигенции - сейчас конечно уже не то...
ты же даже не быдло с семками, ты мля обосрыш в песочнице, капец...
Я что-то писал про то, что Нетфликс оплатил? Ты вообще читать умеешь?
Countdown: Inspiration4 Mission to Space is a 2021 American five-part docuseries jointly produced by Netflix and Time Studios to chronicle, in near real-time, the successful SpaceX Inspiration4 orbital mission which occurred in September 2021.
https://en.wikipedia.org/wiki/Countdown:_Inspiration4_Mission_to_Space
Пользователи не платят за просмотр фильмов нетфликса, платит нетфликс из общей выручки в зависимости от востребованности сериале.
>Я что-то писал про то, что Нетфликс оплатил? Ты вообще читать умеешь?
А ты умеешь читать, Маня? Бюджет сериала от нетфликса это уровень блогеров с ютуба блин - несколько постановочных рандомных кадров и аудиодорожка. Естественно, что с таким низким бюджетом сериала он окупится - потому что миссия была раздута во всём мире. Но нетфликс не оплачивал саму миссию в отличии от первого канала.
Если тебе так уж хочется натянуть на SpaceX - этот Вызов, то мысленно представь, что за Inspiration4 заплатил бы не Айзекман, а Нетфликс - в таком случае бюджет сериала составил бы $220 млн и никогда бы не окупился.
Теперь тебе понятно, девочка ты наша
> Он кстати уже готов сосать у запуска Уэбба?
Уэбб никогда никуда не полетит. Это не научный проект, а очередная бесконечная пилорама для муриканских чинуш по типу SLS. Да и смысла в нём уже нет. Технологически он давно устарел. Что он может такого, чего не может наш Спектр?
>Уэбб никогда никуда не полетит. Это не научный проект, а очередная бесконечная пилорама для муриканских чинуш по типу SLS. Да и смысла в нём уже нет. Технологически он давно устарел. Что он может такого, чего не может наш Спектр?
Да, но это цена, а не себестоимость. И выводит он много меньше.
"Союз-2.1" с разгонным блоком "Фрегат"
Цена: $48,5 млн
Масса полезной нагрузки на НОО: 6,8 — 7,4 т
Falcon 9
Стоимость одного запуска Falcon 9 составляет в среднем $60-65 млн
Масса полезной нагрузки на НОО: 22 800 кг без возвращения первой ступени (15 600 кг с возвращением)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-2.1а
https://tass.ru/kosmos/5628680
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
https://sci-world.ru/raznoe/stoimost-zapuska-falcon-9.html
Всё, можешь идти куда подальше со своим шарлатаном - будущее полностью за Китаем!
https://twitter.com/raz_liu/status/1449937692557381634
Фрегат развозит каждый спутник до индивидуальной орбиты - вторая ступень флакона так не умеет.
А если бы и умела, то грузоподъемность бы снизилась.
Также Фрегат позволяет удешевить спутники OneWeb - то есть для Флакона их бы пришлось усложнить и утяжелить. Ну то плюс на минус нахер.
Ну и вишенка на торте - дело не в массе, сто спутников OneWeb не влезли бы под обтекатель Флакона. То есть на Флаконе ты по-любому полетишь с недогрузом, как это было с первыми грузовыми Драконами!
Ну вот и всё, теперь продолжай обтекать - смекаешь?
>Уэбб никогда никуда не полетит.
Почему анус не поставил? Не уверен?
>Это не научный проект, а очередная бесконечная пилорама для муриканских чинуш по типу SLS.
Пилорама или не пилорама, но это в любом случае крупный научный проект, на который обоснованно возлагаются большие надежды.
>Да и смысла в нём уже нет. Технологически он давно устарел.
Пока что его возможности в его рабочем диапазоне превосходят возможности любых других орбитальных телескопов, которые полетели или полетят в ближайшее время. Как минимум за счёт большой площади зеркал.
>Что он может такого, чего не может наш Спектр?
А какой из Спектров может в ИК?
Масса одного спутника 260 кг. 60 штук в пачке умножается на 260 получается 15600 кг. Ступень возвращается. По факту Флакон лучшая рн в истории, которая уделывает всех по всем главным параметрам. Простота эксплуатации, грузоподъёмность, революционная авионика, высочайший кпд по соотношению сухой массы к стартовой, очень простой стол без геморроя, и самое главное цена, как отдельных элементов рн, так и цены услуги целиком включая страховку.
Чем тебя простота Союзов не устраивает?
https://youtu.be/PkwgqwooAOU
>Фрегат развозит каждый спутник до индивидуальной орбиты - вторая ступень флакона так не умеет.
Ахахахах, я так знал, что ты это напишешь, так что держи:
На второй ступени используется один жидкостный ракетный двигатель Merlin Vacuum[6][7]. Отличается соплом со значительно увеличенной степенью расширения для оптимизации работы двигателя в вакууме. Двигатель может быть перезапущен многократно для доставки полезной нагрузки на различные рабочие орбиты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Вторая_ступень
>Двигатель может быть перезапущен многократно для доставки полезной нагрузки на различные рабочие орбиты.
Насколько многократно? Написать можно что угодно - особенно в русской википедии - а был ли опыт?
Потом ты знаешь рабочие орбиты спутников говновеба? Это же далеко не 200х200 км) И полярные - что ещё снижает грузоподъемность - даже Сралинки по 51 штуке на полярку отправляют.
И тебе же уже вроде вправили в анус, что ограничением по Говновебам является объем под обтекателем Флакона, а не масса.
Смекаешь, васятка?
>было несколько раз - и тесты для военных и первый пуск фалкон хэви
да не, два-три пропука вместо одного это совершенно не то - было ли чтобы раз 10 перезапускали? уже не ради спора - просто интересно)
Знаю у них в январе была миссия с кучей кубсатов, но я что-то её пропустил - сколько там было перезапусков вакуумного Мерлуши?
Как же смачно отымели Машку https://www.france24.com/en/live-news/20211015-us-firm-sees-exciting-moment-as-space-tourism-booms-1
Что там не поместится, долбаеб? Твой Союз что, по 100 спутников возит, пупок не развяжется? У них вполне сопоставимые размеры обтекателей. Это у тебя обтекатель головы пустоват, недоложили серого вещества, хорошо хоть справляется с обтеканием от мочи.
а я вот до сих пор не могу понять, почему туристы роскосмоса летают на плановых миссиях вместо профессиональных космонавтов? неужели денег котопые платят туристы не хватает на постройу дополнительной ракеты союз и корабля союз? или производственные мощности не позволяют изготовить дополнительную ракету и корабль?
Союз возит столько, сколько может унести - у него допустимая масса ПН хорошо согласуется с объемом под обтекателем (особенно для массового вывода спутников), а у Флаконе - нет. Машка же обещала обтекатель большего объема - в тч и для Сралинков на хэвике, но воз и ныне там.
Хорошо бы пчела ужалила Безоса в анус и он поторопился бы со своей Глиной - вот там полезный объем дай боже, не то что у Флаконов.
Для плановых достаточно 2 полета Союзов в год (3 космонавта по 6 месяцев = 6 мест в год) - а летает по три Союза в год (9 мест в год) - то есть три места для туристов.
Лол, хуя се. Все равно что спросить про профессиональный телеобъектив кинокамеры "чего он такого может, чего не может моя камера на мобилке". Как бы похуй что у Уэбба самая большая апертура из всех коспических телескопов, и диапазон наблюдений совсем другой, да?
> Как бы похуй что у Уэбба самая большая апертура из всех коспических телескопов
За такие деньги можно купить пуск сверхтяжа - даже SLS и вывести нормальный телескоп, без всех этих складных выебонов. И даже не один такой телескоп - потому что их стоимость будет на порядок ниже, чем у Уэбба!
Соси, чёрт. "Не вдаваясь в подробности", это именно так. А ключевой особенностью заявления этого >>686738 педераста или это ты? и является похуизм в части подробностей. Самая высокая в истории двигателестроения тяговооруженность? похуй! самые совершенные системы управления/контроля? поебать! передовые технологии производства приводящие к дешевизне и надежности? нахуй! Главное же это ОТКРЫТЫЙ ЦИКЛ!!!1
Нассал в ебальник обоим.
>Самая высокая в истории двигателестроения тяговооруженность?
Ты на открытом цикле все равно сожжешь лишние тонны топлива.
>самые совершенные системы управления/контроля?
Ну так их надо применять на закрытом цикле, эффект будет в разы выше, масса ПН при прочих равных вырастет кратно.
>передовые технологии производства приводящие к дешевизне и надежности?
Опять таки, к чему они, если ты все равно должен везти лишнюю массу топлива из-за несоврешенства основной технологии?
Короче иди в детсад изучать основы ракетостроения, потом будешь бросаться маркетинговыми лозунгами про все самое современное.
Ты мыслишь как инженер, а муск как менеджер.
Топливо стоит копейки, главная ценовая составляющая ракеты - двигатель первой ступени. А с открытым циклом он во-первых дешевле, во-вторых более долгоиграющий по ресурсу.
В итоге пока что имеем ситуацию, в которой менее эффективная ракета стоит дешевле более эффективной. Если дешевле возить на паровозе - значит надо возить на паровозе.
> Машка же обещала обтекатель большего объема - в тч и для Сралинков на хэвике, но воз и ныне там.
эммм, вообще-то с ними официально пентагон заключил контракт о запусках хевика с увеличенным обтекателем, просто раньше пот это задач не было. Выкатят тебе году этак в 23 увеличенный обтекатель
Тухлый Союз выводит за раз 36 спутников по 147,7 кг.
Божественный Фалкон 9 - по 60 спутников массой 227–260 кг.
Действительно, крохотная ПН Союза хорошо согласуется с его микроскопическим объемом под обтекателем. Тем более у Маска обтекатель многоразовый, с автономными двигателями, а у Союза - одноразовый, как и он весь сам, ха-ха.
Он мыслит как тролль-долбоеб, а не как инженер. Инженер исходит абсолютно из тех же посылок, что менеджер - соотносит располагаемые ресурсы с техникой решения задачи. Иначе все бы на похуях делали из золота - не ржавеет же - и углеволокна - прочно же я ебу.
мимо-тру-инженер
>>он во-первых дешевле
>Я что-то пропустил или Space-X стали публичной компанией и отчитались по доходам?
Мы что-то пропустили, инструкцию ФСБ отменили и Роскосмос официально огласил реальную себестоимость своих РН? Где гарантия, что конкурентоспособность того же Союза не держится на обширных дотациях государства или перекростном субсидировании от других проектов?
>Топливо стоит копейки
Причем тут цена топлива, долбоеб?
Senate appropriators: we think NASA should fund two HLS landers, not one, so we’ll increase the program’s budget by… 8%.
>Тухлый Союз выводит за раз 36 спутников по 147,7 кг
На полярную орбиту высотой 1200 км и каждый спутник развозит индивидуально
>Божественный Фалкон 9 - по 60 спутников массой 227–260 кг.
выгружает как самосвал на высоте 200 км, а дальше спутники добираются своим ходом
Однако на полярную орбиту смог уже только 51 Сралинк, а не 60
>выгружает как самосвал на высоте 200 км
Так будущее космоса и должно быть таким. Воняющий потом космошофер в побитом жизнью космосамосвале привозит на орбиту груду дешевых китайских спутников, сваливает, сует на подпись засаленую накладную со следами кофе и уезжает, наведываясь на обратном пути в космобордель.
FAA и SpaceX. Общественные слушания. “Быть или не быть, вот в чём вопрос…”
...
Большинство комментариев в пользу разрешения FAA явно исходят от «фанатов» SpaceX, хотя определенно есть местная поддержка. Противники обеспокоены воздействием на дикую природу и население, таким как интенсивное использование шоссе Бока-Чика и материальный ущерб.
Противники хотят полной EIS (подробной экспертизы).
Комментатор ESGhound говорит, что проект Бока-Чика не о ракетах, а на самом деле «крупная нефтегазовая операция». Называет опубликованный FAA документ “мошенническим”. Он первый комментатор, выходящий за пределы трехминутной отметки и игнорирующий предупреждения об ограничении времени. Должен быть отключен организатором встречи.
Комментатору “абсолютно противно” звонящие сторонники SpaceX, которые имитируют риторику миллиардера, “чтобы он мог заработать больше денег на своих изумрудах апартеида”. Добавляет: «Это не эпизод долбаного « Звездного пути »».
>“чтобы он мог заработать больше денег на своих изумрудах апартеида”. Добавляет: «Это не эпизод долбаного « Звездного пути »».
Ну все, подтягивают повесточку. Уже и апартеид припомнили.
>Он первый комментатор, выходящий за пределы трехминутной отметки и игнорирующий предупреждения об ограничении времени.
Типикал экошизоактивист, неспособный в како-то порядок и нормальный диалог.
Они ща довыёбываются, Маск плюнет и пойдёт действовать чёрными методами Безоса, массово скупая лоббистов и активистов. Только в противовес нигролюбивым экошизикам это будут технофашисты.
Будет им и марш молотков, и неомаккартизм, и переработка гуманитариев на метан. Не будите лихо, суки.
Ой, заткни свою тупую ебасосину, питух. Фрегат это как бы тоже не часть союза. Так что нехуй пиздеть тут как и что выгружается самосвалом. Можно сказать, что устройства саморазведения на стралинках это и есть разгонный блок, только распределенный по частям нагрузки. Ваш спор какой-то ультратупой, ведь все данные о параметрах нагрузки есть в свободном доступе, и очевидно что фэлкон гораздо грузоподъемнее. Нет, они будут жрать говно и мериться кто сколько спутников на какие углы выводит, пиздец.
Biden administration putting two Tesla haters in charge of the NHTSA.
Why does @POTUS hate the safest and cleanest vehicles on the road?
NASA has contracts with SpaceX and Boeing for 6 operational crew missions to ISS. Steve Stich says they're likely to add missions to both SpaceX and Boing crew contracts within the next few months, but declines to offer specifics.
Инфа откуда? Тащи пруфы или не пизди хуйню. Многие долбоебы, насмотревшись старшипа, думают что на всех возвращаемых ракетах так же как там. Только вот это все полная хуйня - специфика расположения топлива в старшипе связана с его белли-флоп маневром. Пока корабль горизонтально падает, остатки топлива скапливаются около обращаенной вниз боковой стенки, и его нельзя подать в двигатели напрямую, по крайней мере без какой-нибудь ебли с системой клапанов, которая будет предотвращать опустощение топливных магистралей, и искателя топлива в иде отдельного патрубка к нижней "стенке" и ситемы клапанов которые все это будут переключать. Фэлкону все это нахуй не нужно - у него топливо и так всегда в нижней части, как и во время штатной работы по выведению.
>Фэлкону все это нахуй не нужно - у него топливо и так всегда в нижней части
Ага, особенно в верней части траектории, сразу после флип манёвра.
Какой же ты кретин ебаный, пиздец просто. Твоя "развозка по разным орбитам" это, на деле, то же самое что стрельба из гаубицы на дистанцию тридцать километров. Достаточно на 1 градус отклонить пушку чтоб попасть в соседнюю деревню. На какие углы у ван-веба разнятся склонения орбит одной пачки спутников? Вот и не пизди, даун. Там каждому спутнику нужно сообщить дополнительный дельта-V может в 20 м/с, и вся сложность задачи в итоге сводится исключительно к способности многократных зажиганий и системе ориентирования, а он тут пиздить насколько что "мощнее".
Обоссал долбоеба, короче.
Можно заметить разницу на запусках с бустбеком и без, буст бек включается сразу же после интенсивного разворота. Если он не требуется, бустер плавно поворачивается всё время пока летит вне атмосферы. Энтри бёрн же включается в то время, когда скорость бустера начинает падать из-за торможения об атмосферу, и топливо успевает стечь на дно
>Инфа откуда? Тащи пруфы
Давай начнём с Суперхэви - тут прямо железобетонные пруфы от Маска:
Higher structural margins overall are needed for reuse, plus:
Booster
- Grid fins for aero control
- Boostback & landing propellant tanks
- Protecting engines from entry loads
https://twitter.com/elonmusk/status/1423680631418986501
А в конце сентября на NSF поймали момент установки посадочного бака на B5 - первая и вторая пикчи. Судя по всему он один - кислородный, а роль метанового посадочного бака выполняет огромный центральный топливопровод.
Посадочный бак на первой ступени F9 (третья пикча) был пойман на этом видео с 26й секунды https://youtu.be/H303vOIq9Zc
По сути он полностью аналогичен посадочному баку на Суперхэви.
Principal Materials Engineer ( https://www.linkedin.com/in/dwyerkl/ )
Есть тут https://youtu.be/RN6yOMOTDdU
Ну пиздец, сравнил хуй с трамвайной ручкой. То что SH это НЕ falcon как бы поебать, да? Даже с учетом того, что техника посадки у них скорее всего схожая. Я, например, могу предположить, что просто этакую хуёвину высотой с 25-этажный дом, и значит с огромным моментом инерции, просто нереально развернуть с использованием RCS. И тупо более просто и массово-совершенно сделать пусковой бак для буст-бэка, чем ебаться с флипом.
>видно пусковой бак на 26 секунде.
Ну и где же он здесь? И где пруфы его назначения? С чего ты взял что это не гелиевый баллон такой конструкции, а какой-то там пусковой бак?
клешни уже установили, клац клац.
прямая трансляция NSF
https://www.youtube.com/watch?v=56jCHIjpr6E
>Я, например, могу предположить, что просто этакую хуёвину высотой с 25-этажный дом, и значит с огромным моментом инерции, просто нереально развернуть с использованием RCS. И тупо более просто и массово-совершенно сделать пусковой бак для буст-бэка, чем ебаться с флипом.
Охуеть, ребят - вы откуда здесь все? Нет, ну честно - мне просто интересно! Вроде и жаргон у тебя местный - на лахту не похож и со SpaceX видно не один год дружишь - но экскурсию с ежедневным астронавтом по Бока-Чике почему-то не смотрел. А чё так или уже забыл? Забыл, что Суперхэви и Старшип будут разделяться по принципу Старлинков?
Ну так и что же? На Старшипе-то RSC очевидно будет, это же космический корабль, он должен всеракурсно летать. Это вращение можно обеспечить только его системой маневрирования, ось поворота будет лежать полностью внутри комплекта двигателей, и момент инерции девятиметровой бочки по ее оси относительно ничтожный. Я просто не понимаю как все это доказывает что на F9 есть какие-то там пусковые бачки. Я вообще-то не утверждаю что их там нет, просто учитывая как раз таки опыт многолетнего наблюдения за спейс-Х ни разу не видел каких-то свидетельств такого решения, и зачем оно там может быть нужно тоже не вижу.
1) Чтобы альтернатива была.
Если у Боинга не заказать, у них не будет несколько лет запусков, следовать эту тему могут и закрыть вовсе. Если же за это время со SpaceX чтото случится, то боинг не сможет обратно восстановить оперативно (или не захочет).
Опять же под это могут притянуть тему "тысячи людей без работы останутся" и предотвращать безработицу (хотя это пиздеж понятно дело)
2) Боинг и "верхушка" связаны, там свои родственники и люди. Такая официальная полупопильная схема масштаба страны.
Надо в бустер сверху ставить фенестроны как на вертолетах, 4 штуки чтобы быстро и четко его ориентировать в пространстве без лишнего дроча ракетных двигателей. Плечо силы до центра тяжести очень большое, так что фенестроны достаточно слабые и легкие-малогабаритные подойдут.
Зачем в космосе? При посадке в атмосфере, чтобы точнее в бащню-хваталку целиться.
Donald Trump is finally launching his own media network. The new business, called Trump Media & Technology Group (TMTG), will include a social media platform called "TRUTH Social," as well as a subscription video-on-demand service (TMTG+) that features "non-woke" entertainment programming, news and podcasts.
>Пишут, фалькон-хеви груз стоит 1500/кг против 20к от обычных ракет. За счёт чего такое мегаудешевление?
За счёт Машкиного пиздабольства. FH физически не способен вывести 63 тонны на НОО в расходуемом варианте. Это виртуальная грузоподъемность для сравнения с другими РН.
При этом на более высокие орбиты эффективность падает за счёт верхней керосиновой ступени, которая сосёт у водородных.
>Занюхать бы мануфактуринга...
Маринованной Грымзой закуси!
Ну смотри:
- поднимает 64 тонны
- одноразовый запуск стоит 160 млн. $
160 000 000/64 000 = 2500$/кг, не 1500, но это действительно низкая цена, т.к. у ссаного гептилососного хрякосмоса дороже процентов на 40, а ведь у хрякосмоса и серийность ого-го, станки так давно окупились, что умерли даже дети (в 90-е от пьянства) тех кто их делал, а рубль пал так низко что можно демпинговать долларовые пуски столь сильно, что сам Элон хлопает в ладоши. Низкая цена у Элона не только за счёт многоразовости (она и до этого была низкая, Маск также говорил что экономят процентов 10 на реюзах). Низкая потому, что двигатели открытого цикла (керосиновые коптилки-чадилки низкого давления, дешёвые), их там много, на каждом по 9, а то и 27, это уже многосерийный продукт, серийность удешевляет. Баки мутятся безотходно, сварка-хуярка трение хуё-моё, баки заебись. Зарплаты низкие, работают за хайп, еду и пригоршню мятых двадцаток. Вот такие вот дела, во всех сферах удешевления он преуспел, на выходе конкурентный продукт. Молодец элОн! Капиталист знатный
Elon Musk:
— Хорошо оптимизированный Starship сможет вывести на орбиту ~ 250 тонн в одноразовой версии и ~ 150 тонн в полностью многоразовой версии.
Огневое испытание Starship S20 было отменено на 21 октября, теперь ожидаем его 22 октября с 1:00 МСК ⏳
https://aboutspacejornal.net/2021/10/22/огневое-испытание-starship-s20-было-перенесено/
Для тролля ты какой-то жирный, так что предположу, что просто долбоеб.
Давление в КС у Мерлина составляет 100 атмосфер, это почти вдвое больше, чем у союзовского РД-107 (там 60). Ну и конечно союзовские движки тоже открытого цикла, да еще и уебански-открытого, на отдельном топливе, которое к тому же еще и каталитически разлагается, а не горит (примитив пиздец). При всем при этом что-то союз не может похвастаться охуительной дешевизной.
Короче, ты идиот, ноу-хау фэлконов в централизованном технологичном производстве, реюзабельности, собственной инфрастуктуре и отсутствии жирного вора с дачей на рублевке
Ты падажжи ебана, ща на Союз РД-191М поставят, увеличат диаметр центрального блока, и к нему уже 6 шт морковок прихуячат, итого 7 шт РД-191М дадут тягу на уровне моря 1520 тс. Потом морковки будут приземляться на парашютах и у самой земли на пороховых двигателях, а центральный блок как флакон сядет вертикально.
Бесконечный потанцевал для модернизации у Р-7, Королёв гений был, мы на этих Союзах ещё на Альдебаран полетим!
Пруфы или пиздобол. Немцы наоборот там хуйней страдали на острове от нечего делать, потому что их не подпускали к серьезной работе, как раз из тех соображений чтобы они не составили конкуренции Королёву. Да и Р7 создавали когда уже никаких трофейных немцев не было. Год начала разработки 54ый, в 50ом филиал института с немцами прекратил работу, самих немцев вывозили в ГДР с 51го по 53ий.
>>687267
А если ядерный реактор выводить, заполненный топливом? Он же тяжёлый.
А чё этот жидяра просто не заплатит из своих бабок за запуск? Он самый богатый человек в мире.
Скепсис НАСА понятен - лысый черт только пиздит и не может даже на орбиту выйти 20 лет, ещё клянчит деньги на Луну.
Сделал бы за свои разок, в НАСА сразу бы поняли, что его компания стратегически важна и давали бы деньги.
Ты же нихуя не знаешь, что ты в спейсаче забыл? Но рот раскрываешь зачем-то. У Р-7 от немцев разве что третий компонент остался, это если натягивать сову на глобус.
>>687260
>Королёв гений был
Этот сука "гений" дропнул охуенно удачную компоновку Р-7 в погоне за нелетающей ебалой Н-1. У Р-7 в масштабах сверхтяжа можно было и ступень по кускам прожигать на малом стенде, и СК был бы в разы проще.
меня напрягает эта ситуация с отваливающейся плиткой. а что будет когда 29 рапторов будут ебашить в 100 метрах от корабля? или когда сколько там 6 или 9 будут ебашить прям рядом тут. я вообше не понимаю как так что плитки отваливаются. мошенник жмёт клея чтоли чтобы сухую массу поменьше сделать?
Там от этих 29 рапоторов ещё суперхеви развалиться может как Н-1, вибрации и звуковые колебания будут такие шопиздец, слишком резко Маск замахнулся на такой гигантский масштаб, как и Королёв после Р-7 сразу мегайобу Н-1 начал делать. Ещё же не было ни одного прожига всех 29 рапторов суперхеви? Оно может от одного прожига развалиться.
Очевидно что надо было сначала делать модификацию Флакона на рапторах, и потом делать среднетяжелый носитель, мощнее чем флакон Хеви, используя центральный блок большего диаметра и метановые флаконы по бокам 6-8 шт. Или может стоило для суперхеви один гигантский клиновоздушник сделать, а потом и детонационник, у них не будет турбонасосов а значит меньше вибраций и шума, плюс масштабировать легче.
Мне тоже кажется что плитка это какая то хуита, она все равно местами отвалится рано или поздно и старшип в итоге ебанёт как Коламбия. Или надо делать сплав который выдерживает температуру входа, или охлаждать корпус топливом из баков, или вообще делать какой то надувной одноразовый абляционный щит, или как то делать гигантские плитки повторяющие обводы корпуса и крепить их каким то новым инновационным методом. А места креплений всё равно охлаждать топливом из баков.
>Ты на открытом цикле все равно сожжешь лишние тонны топлива.
С херов? Вот есть некое количество топлива с окислителем, отработало в турбине ТНА, теперь это инертные вещества с нулевым количеством энергии. Нахрена ж этот мёртвый выхлоп пихать в основной горшок то, а не слить тупо?
Ну ты сравнил, жалкие пукалки мерлины против уже серьезных рапторов закрытого цикла. К тому же мерлины там размещены каждый в своих ступенях, и связи между ступенями могут дополнительно гасить вибрации. Короче если суперхеви не ебанёт при старте это будет чудо.
Хули тебе не нравится, норм скульптура из металлолома.
Takeaways from NASA's Artemis 1 briefing today:
• NET February 12 launch date, also windows in March and April
• Wet dress rehearsal slips to January
• Will have a more firm launch date after wet dress tests
• Full stack an impressive sight
>приземляться на парашютах и у самой земли на пороховых двигателях
вот это manjamiroque, охуеть.
как ты собрался приземляться на пороховых, ебантяй? они же не дросселируются. Или ты сейчас вспомнил как танки плашмя приземляются на парашюте и тормозят шашками? ну так то танк, там перегрузка хоть 20G будет - нормально, а ракета это скорлупа тоньше кока-кольной банки относительно диаметра, она сомнется как гондон.
Да, голая негромексиканочка в одних трусиках.
Плитки все эти, отваливающиеся от пердежа, суета с ними - зачем? Разве не будет наилучшим решением просто каждый полёт отскребать копчёный аблятор и наносить новый?
На эту процедуру потребуется не больше недели.
Будет тяжелее по массе - похуй. Ну не 100 тонн будет, а 90.
Разве это решение не является самым быстрым, простым и надёжным, идеально согласующимся с теорией пяти шагов Илона? Лучшая деталь - отсутствующая в аппарат проекте деталь.
Срочно отправьте этот пост маску в свитер
Хуй там плавал. Хоть давление во фронте волны и составляет 50-100атм, но в среднем на одном изохорическом нагреве ты больше 10атм не выжмешь.
Детонационнику нужен ТНА в любом случае, просто менее мощный. Это при условии, что есть идеальный клапан. В реальных установках отсутствие клапана компенсируют избыточно мощным ТНА, что лишает всю затею смысла.
Илон угнетает рогозьку.
Мода сейчас такая, тренд типа. Гендер такой обозначают. Я пытался себе "The Man" вписать, но че-т нигде не отображается. Похоже там какой-то гендерный фильтр у них стоит.
>а маск сказал что если всё прям идеально будет то может будет орбитальный тест в следующем месяце
Он так не говорил!
Маск написал, что "Старшип будет готов для орбитального полета в следующем месяце" - но ничего не сказал про Суперхэви о стартовый комплекс.
Также Маск добавил, что "в ожидании одобрения от FAA" - то есть полет может состояться и в 2023 году - вне зависимости от степени готовности Маска.
>>687407
>При сравнении удельных характеристик ДРД с удельными характеристиками в традиционных жидкостных ракетных двигателях (ЖРД) оказывается, что заданный удельный импульс в ДРД достигается при значительно меньшем среднем давлении, чем в ЖРД. Так, в ДРД удельный импульс в 260 с достигается при давлении в КС всего 24 атм, тогда как удельный импульс 263,3 с в известном отечественном двигателе РД-107А достигается при давлении в КС 61,2 атм, которое в 2,5 раза выше.
>Ну, что?
Что ну что?
>321 бар это много или мало?
Левочкин пояснил, что компания SpaceX создает двигатель Raptor на компонентах кислород и метан или как принято в российской классификации - схема "газ-газ".
"В подобного рода схемах такой уровень давления в камере сгорания не является чем-то выдающимся - в своих разработках для данных схем мы закладываем уровень давления в камере более 300 атмосфер. А сам параметр давление в камере не является выходной характеристикой двигателя, такой как тяга и удельный импульс", - сказал он
>Больше чем надо, Глушко зубовно скрежещет из склепа, завидуя гению великого Маска.
Маня, ты отличай предельное давление в КС и рабочее. На предельном (при незначительном превышении которого происходит разрушение двигателей) никто летать не будет.
Если взять запас в 10%, то им нужно достигнуть 330 бар - для 300 рабочих бар.
хаха, жесть! это каргокульт или что?
Херь какая-то с этим Маском - прошлогодние новости -
"Как сообщил в Твиттере глава SpaceX Илон Маск, во время последних испытаний двигатель Raptor выдержал рекордно высокое давление в основной камере сгорания — 330 бар — и остался цел. Предыдущий рекорд принадлежал российскому жидкостному двигателю РД-701 производства «Энергомаш», пишет Teslarati. Он выдерживает 300 бар в реальных условиях."
https://twitter.com/elonmusk/status/1295495834998513664
Он нас уже совсем за идиотов держит?
>в своих разработках для данных схем мы закладываем уровень давления в камере более 300 атмосфер
Пиздит, собака.
http://engine.space/science/develop/dvigatel-rd-01627669/
Рабочий процесс в камере сгорания организован по типу «газ-газ». В штатном варианте выбрано давление в камере сгорания 175 кгс/см2 (=171.6 бар, =169.4 атм)
Теперь это для вакуумных Рапторов? Или для Раптор-2?
>теперь наша очередь
Ну нихуя себе?! Ты из штатов капчуешь? Или всё же из СНГ?
В реальной жизни дает твоя мамаша-шлюха.
Твой манямирок можно с трудом притянуть к абстрактному межпланетному полету со стартом из невесомости. Реальность же такова, что:
1) В современном космическом двигателестроении удельный импульс и тяга находятся в некотором роде в противоречии друг с другом, если много одного, то скорее всего мало другого.
1) Стартуют все реальные ракеты с земли, и им необходимо развивать тяговооруженность хотя бы немного больше 1.
Так что со своим УИ как важнейшей характеристикой ты можешь нахуй пиздовать, дебс.
Когда девайс находится в стадии разработки, нужно проводить эксперименты и улучшать отдельные параметры не обращая внимания на общую полезность. Это правило номер один инженерии. Очень жаль, что ты даун и не понимаешь этого. Вот видео, где один такой случай разобран подробно, для тупых:
https://www.youtube.com/watch?v=KtqC8W0_Ups
Он прекрасно знает, что любой его пук про крипту в свиттере поднимет курс на луну или наоборот опустит ниже плинтуса.
Он и так самый богатый человек на земле, нахрена ему крипта. Просто лулзы ловит. Может он пришел к Джо Рогану покурить травку и выпить коньячку. И тут он такой: "Джо, зырь как я могу...!"
Может таким образом помогает друзьям и знакомым, так как деньги в карман другим людям ложить просто так не прилично, он может просто так щелчком пальца помочь им сделать миллионы из воздуха.
Кретин ебаный, я понимаю что чем больше УИ, тем в конечном итоге больше дельты-V можно получить от одного и того же количества топлива. Только нахуя оно надо, если итоговая тяга в 0,1 грамма не позволит даже оторвать корабль от земли? Нахуй ты высрал какое-то безаргументное дерьмо, пидор? Уноси.
Ты своими тупыми мозгами очевидного не понимаешь: УИ зависит исключительно от скорости истечения из РД продуктов сгорания и их массы. Скорость же возрастает с ростом градиента давления между КС и забортным пространством. Если массу продуктов сгорания считать фиксированной (для одной и той же топливной пары), то можно сказать, что величина давления в КС и есть удельный импульс, просто проградуированный в других единицах.
Хуй знает, сказал как мог просто, но тебе, кретину, возможно будет сложновато. Еще проще так: во всех случаях дрочить на давление в КС целесообразно, потому что чем оно больше, тем блище к максимальному будет удельный импульс для данной топливной пары и заботного давления. Усёк?
>УИ зависит исключительно от скорости истечения из РД продуктов сгорания и их массы. Скорость же возрастает с ростом градиента давления между КС и забортным пространством.
Маня, чё ты несешь? Если бы у тебя ракеты были пневматические нахуй наподобие воздушных шариков - то тогда было бы логично говорить о прямой зависимости давления в шарике и УИ. Но в РД у нас происходит сгорание, маня - это тебе не воздушный шарик. Твои 300 бар это вообще хрень по сравнению со скоростями, которые приобретают молекулы фактически в результате управляемого взрыва. Единственное на что влияет давление в КС - это более быстрый прогон через тот же объем - что позволяет впихнуть большую тягу при той же массе и габаритах. Но какой ценой, маня - ценой надежности, ценой работы на пределе возможностей с минимальным запасом до разрушения. Но у Илония выбора нет - настолько херовую систему он придумал - поэтому и давит он до 300 бар чтобы выжать из этих малышек максимум. Он же уже был готов впихнуть в Суперхэви 42 Раптора с выносом их наружу. Сейчас же вроде вписываются на пределе в диаметр 9 метров.
>камера сгорания, где горловина, где сопло
ахахаха ну и школьник-долбоеб, держите меня семеро.
Горловина это то, куда я ебу твою мамашу шлюху, дебил. Сопло - это в совокупности ВСЕ сечения, которые проходит поток. Включая критическое, которой ты, выблядыш, зовешь горловиной
> >камера сгорания, где горловина, где сопло
>ахахаха ну и школьник-долбоеб, держите меня семеро.
То чувство, когда удачно заданным вопросом можно спровоцировать френдлифаер, заставив ватного деревенского дурачка прыгнуть на ватного отрицателя Раптора.)))
>Единственное на что влияет давление в КС - это более быстрый прогон через тот же объем - что позволяет впихнуть большую тягу при той же массе и габаритах. Но какой ценой, маня - ценой надежности, ценой работы на пределе возможностей с минимальным запасом до разрушения. Но у Илония выбора нет - настолько херовую систему он придумал - поэтому и давит он до 300 бар чтобы выжать из этих малышек максимум.
Он теперь и диаметр горловины сопла увеличил - чтобы прогонять ещё больше для большей тяги с меньшим УИ:
https://twitter.com/elonmusk/status/1452452536577925126
>в термодинамическом цикле для достижения наибольшего КПД важно достичь как можно большего давления в цикле сжатия,
В РД сгорание продолжается и после
Степень сжатия, сынок - повышают прежде всего ради роста мощности двигателя при тех же габаритах! Это называется - форсирование. КПД конечно же тоже растет, но не так значительно - как тебе этого хочется - линейной зависимости НЕТ! Но у всего есть цена - ты заебешься охлаждать форсированный движок и у тебя будет повышенный износ. Также цена роста давления в КС есть и у РД.
А то что Маск увеличил диаметр горловины сопла - так он только снизил эффективность в угоду большей тяги.
Откуда ты такой псевдоумный высрался, папаша нахуй? Именно сжатием в минимальном объеме и при максимальном давлении добиваются роста температуры сгорания. Ты же не станешь спорить с таким общеизвестным фактом, что КПД тепловой машины зависит от разности температур нагревателя и холодильника? Или с тем что КПД и УИ для ЖРД это, можно сказать, синонимы в рамках одной топливной пары?
>В РД сгорание продолжается и после
пруфы принес сюда, кукаретик
Чё те не нравится? Я абсолютно серьёзен. Ни один же современный учёный, в говне моченый, не пробовал повторить такой двигатель на ртути. У шаубергера он работал и много ещё у кого. А Маск должен в силу своего положения знать о таких вещах.
>серьезная тематика
Жириновский ржёт.шебм
>сжатием в минимальном объеме и при максимальном давлении добиваются роста температуры сгорания.
Сынок, ты из-за постоянной дрочки уже ослеп и не видишь график? Где там линейный рост КПД?
А знаешь почему он не растет линейно? ДВС четырехтактный - впуск, сжатие воздуха, впрыск бензина в верхней точке поршня (угол опережения - знаю про него) и поджог смеси свечой, потом расширение и выпуск с продувкой. Так вот, сынок - сгорание паров бензина происходит во время всего третьего такта - а не только в верхней точке. ЭТО ВАЖНО - на протяжении всего третьего такта расширения - происходит сгорание смеси - это называется РАБОЧИЙ ХОД.
Ты же ДЯТЕЛ пытаешься мне втюхать, что смесь сгорает только в том минимальном объеме камеры сгорания, когда поршень находится в верхней точке - это ЛОЖЬ!!!
Аналогично вся смесь в РД не сгорает в камере сгорания - там происходит инициация горения и процессы горения продолжаются в самом сопле.
Есть!
Он отрицает, что с ростом давления в КС возрастает тяга и основная цель для Маска. При этом он утверждает, что Между давлением в КС и КПД прямая линейная зависимость. То есть по мнению придурка - давление в КС это и есть КПД.
График же словно ссыт на него своей нелинейной кривой.
Не фейк, проверил.
Рогозин: корабли SpaceX наработали достаточный опыт для отправки на них космонавтов РФ
https://tass.ru/kosmos/12755481
СТАДИЯ: ПРИНЯТИЕ
>и что они могут новую архитектуру процессора сделать за год и за 500 миллионово долларов
1. ARM нихуя не новая архитектура. Где-то 1990 год.
2. Apple использовала так называемый Custom Design, при котором некоторые важдные блоки процессора были "синтезированы" вручную, а не САПР.
3. Apple - говно.
4. Ты - дурак.
Одна хорошая, вторая плохая.
Spacex Advventures отказалась от сотрудничества с Маском, и предпочла поккокмок из-за доставки на МКС
Рогозин решил сдать назад, и принял батут как есть
Короче создает свою МКС и посылает Маска куда подальше с его ХрюДрэгонами
Starlab (Nanoracks, Voyager Space и Lockheed Martin) задумчиво смотрит на Аксиом и Кого
Я не очень в физике шарю, но во многих таких как бы бестопливных схемах суть в том что используется энергия магнитного поля Земли, кто то говорит про кефир, но тут я пока скептически к нему отношусь. А про хяс ещё в советских журнала техника молодёжи писали, я помню.
То есть, фактически, заказали столько машин, сколько Тойота далает за неделю и увеличили капитализацию на эту самую Тойоту? Seems legit. Кстати, разве Hertz не обанкротился нахуй? Или баблом налогоплательщиков залили. Пиздец отвратительно. Жиды уже совсем охуели.
>слинейный
> где там линейный
> линейно
Ты свинья тупая заебала своей линейностью, тебе кто-то что-то сказал про линейный рост нахуй? Тупой выблядок, неубывающей функции - любой - достаточно чтоб скзать что рост величины А всюду приводит к росту Б. Пиздец, понятно что КПД не может расти линейно от чего либо, потому что у него есть предел величины, может только ассимптотически приближаться. Дальше чем ты снова высрался про линейность даже не читал твою парашу, скипнул бред тупого ублюдка. Обтекай.
Школьник тупой блять, ты неравномерные шкалы видел? Вот уж не думал что тут найдутся такие кретины которым нужно все до буквы уточнять.
>>687655
Не ведись на этого тупого кретина, ничего такого, про линейную зависимость, не говорил и сказать не мог, долбоебу понятно что КПД не может расти линейно от любой величины, которая не ограничена сверху, иначе превысит 1.
>сгорание паров бензина происходит во время всего третьего такта - а не только в верхней точке. ЭТО ВАЖНО - на протяжении всего третьего такта расширения - происходит сгорание смеси - это называется РАБОЧИЙ ХОД.
Смесь в цилиндре должна полностью сгорать при нахождении поршня в 15-20 градусах по углу поворота коленчатого вала после верхней мертвой точки.
>>687817 (OP)
>>687817 (OP)
>>687817 (OP)
>>687817 (OP)
>>687817 (OP)
Сейчас речь была про Раптор 2, который имеет больший диаметр горла, из-за чего давление в камере ниже при прочих равных. Но благодаря этому у двигателя повышается тяга. Т.е. фактически они смогли достичь почти такого же давления в камере как и в рапторе 1, при большем горле, что есть значительный успех. При том что это скорее всего не придел так как двигатель в итоге разорвало из-за недостатка давления подачи кислорода, а не из-за самого двигателя.