Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Мануфактуринг: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>660939 (OP)
Красный Винни Пух. Черный американец. Американец грабить, проиграть, товарищ Кси вести народ, созидать. Мёд, победа.
>У Маска же день рождения сегодня? Будут фейерверки?
На выходных уже отметили
Не, я о других фейерверках.
>Следующий венхоп (орбитальный полет с падением на Гавайи) 9-10 июля следующего месяца плюс минус пару дней
Это чё, настолько толстая зеленота, что она даже надеется казаться тонкой?
Это все равно что тебе запланировать поебаться в ближайшие же выходные, хотя тебе уже 28 и ты все еще только дрочишь, читая треды по пикапу.
че это за жирный клоун? там еще даже бустер не сварен, не говоря уж обо всей его инженерке ака решетчатые рули километровых размеров, приводы, 32 раптора, RCS, обвязать все это еще проводами и трубопроводами, перевезти на несуществующий пусковой комплекс, и испытать. че за цирк ебаный?
Gonna need to start one of those @nextspaceflight checklists. They need:
Booster⬛️
Starship⬛️
Full Heat Shield on the Starship⬛️
Launch Mount⬛️
Launch Pad In General ⬛️
About 35 Raptors⬛️
Road that's not One Lane⬛️
Test Prototype Booster⬛️
Environmental Report⬛️
FAA Approval
Идиот ты ёбаный, как можно говорить у хуе маска, когда я напротив скептически отзываюсь о его планах? ты совсем тупой?
>один из главных инсайдеров
да хоть папа блять римский. любой, кто мало-мальски следит за проектом давно примерно понимает темпы его хода, и ожидать что за две недели будут выполнены все необходимые приготовления к орбитальному полету - это быть просто тупым кончем. учитывая сколько еще всего надо сделать, орбитального полета не стоит ожидать раньше, по моим личным прикидкам, границы октября-ноября. скринь, ублюдок.
>Или припекло от Безоса ворвавшегося в инфополе
он только на хую верхом может ворваться на вечеринку к карликам-геям. любой кто хоть немного в теме знает, где реальная космонавтика переднего края, а где черви-пидоры строгают летающие дилдаки для удовлетворения своих фаллических фантазий.
олсо, в отличие от старшипа про его "уже почти готовый" нью-гленн никто ничего не знает даже, что сильно попахивает лысым пиздоболом
>Илон спешит интересно почему
Да просто так, успеть хочет при сввоей жизни все задуманное
Говорить о какой-то там конкуренции на данный момент совршенно глупо - даже если маск сейчас просто на все забьет на 3-5 лет, этого времени конкурентам не хватит чтоб его хотя бы догнать. New Glenn это поколение носителя соответствующее Фэлконам, а Ангара роскосмическая и вовсе отстает лет на 20, это где-то уровень арианов и дельты.
>Интересно с хуя.
так на луну же надо успеть, контракт с нама же. до 24го года надо успеть, чтоб байден жал руку побывавшей на луне космонавтке и назвал её именем своей внучки случайно и поздравил с возвращением с марса. ну или хотябы до конца 20ых годов чтоб успеть
мы привыкли относиться к рапторам как к какой-то ёба-ценности потому что очень мало их видим в ходе проекта. а вообще-то каждый запуск любой другой ракеты кроме фэлкона это просто по сути выбрасывание движков. где-то когда-то слышал что на самом деле завод в хоторне уже научился стряпать их чуть ли не со скоростью штука/сутки.
из сегодняшнего выступления машки на какой-то конференции
>скучная хуйня. хотя там первый девятираз будет чтоли? если нет то вообще проходная хуйня
Девятираз хуйня полная - равняемся на 20-ти...30-ти раз.
Musk notes that "some" of SpaceX's Falcon 9 rocket boosters "are slated to flight 20 or 30 times" as the company builds upon its reusability success.
>Деплой восьмидесяти восьми спутников например, не?
Не, чё там за спутники-то - так, погремушки, горох.
Я перестал смотреть трансляции - потому что они стали совершать по 3...4 запуска в месяц. Это же не реально планировать под них свою жизнь + вечные переносы. Я вроде кроме хрю-2 в этом году никаких пусков F9 и не смотрел)
Musk: "Probably, before we go into fully positive cash flow, [SpaceX may have spent] at least $5 billion [on Starlink], and maybe as much as $10 [billion]. It's quite a lot."
Musk notes that SpaceX is still "losing money" on the Starlink terminal, which costs more than $1,000 each currently.
"We're working on next generation terminals that provide the same level of capability, roughly same level capability, but it costs a lot less."
Зачем планировать? Если есть свободное время вечером и есть трансляция - смотришь. Если нет свободного времени или трансляции или свободного времени и трансляции - не смотришь. Все просто, не надо усложнять.
Ну и без разницы, какие там спутники. Главное, что их много и интересно посмотреть, как они их на орбиту выводить будут - пачкой или по очереди.
>Главное, что их много и интересно посмотреть, как они их на орбиту выводить будут - пачкой или по очереди.
Ты вообще откуда сюда прилетел?
В любой непонятной ситуации пиздуем сюда https://www.spacex.com/launches/ и видим:
00:54:15 2nd stage engine cutoff (SECO-2)
00:57:50 NASA's PACE-1 deploys
00:57:57 Satellogic's NewSat-19 deploys
00:58:04 The 1st ICEYE satellite deploys from EXOPort-5
00:58:32 NASA's TROPICS Pathfinder deploys
00:58:37 PlanetiQ's GNOMES-2 deploys
00:58:44 Tyvak-0173 deploys
00:59:47 The 2nd ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:00:00 Tyvak-0211 deploys
01:00:08 Loft Orbital’s YAM-3 deploys from EXOPort-5
01:00:18 TU Berlin’s TUBIN deploys from EXOPort-4
01:00:23 UmbraSAR deploys
01:00:33 D-Orbit's ION satellite carrier deploys
01:01:50 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-2 deploys
01:02:16 Satellogic's NewSat-20 deploys
01:02:30 Satellogic's NewSat-21 deploys
01:02:40 Capella SAR satellite deploys
01:02:46 The 3rd ICEYE satellite deploys from EXOPort-4
01:04:12 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-1 deploys
01:04:29 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Able deploys
01:05:33 The 4th ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:06:48 Swarm’s 1st SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:10 Swarm’s 2nd SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:17 NanoAvionics’ D2/AtlaCom-1 deploys from EXOPort-3
01:07:24 Spire’s LEMUR number 1 deploys from EXOPort-3
01:07:47 Satellogic's NewSat-22 deploys
01:07:56 Loft Orbital's YAM-2 deploys
01:09:51 Spires’s LEMUR number 2 deploys from EXOPort-3
01:09:58 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Baker deploys
01:21:10 Spaceflight Inc.'s Sherpa-FX2 deploys
01:21:14 Spaceflight Inc.'s Sherpa-LTE1 deploys
01:27:35 Starlink satellites deploy
>Зачем планировать? Если есть свободное время вечером и есть трансляция - смотришь. Если нет свободного времени или трансляции или свободного времени и трансляции - не смотришь. Все просто, не надо усложнять.
Что просто? Мне не нужна абы какая миссия - они скучные, особенно Старлинки. А под интересные нужно планировать, потом обламываться с переносами и опять планировать и тд.
— Есть внутренняя постановка цели, рассчитанная на то, что всё будет складываться должным образом, и она должна быть агрессивной. Очевидно, что не всё всегда складывается так, как нужно, и появляются проблемы извне.
С учётом этого, я думаю мы сможем установить орбитальный корабль [Starship] на орбитальный ускоритель в июле.
https://www.youtube.com/watch?v=_og17JYSMcQ
Перенос был из-за того что какой-то долбоеб залетел в зону запуска, которая по его мнению слишком большая.
еще они с бруно боинггуд подъебали друг друга
Ну и поправочка на тему возможного запуска орбитального старшипа. Машка пояснила что "в течении нескольких месяцев" имелось ввиду что возможно некоторые вещи пойдут не так, но мы обязательно поставим на стартовый стол бустер и старшип в июле.
Короче говоря, возможно какие-то обосрамсы будут после этого, и насколько растянутся испытания после того как они будут проверять стыковку и прочую хуйню - он не знает.
может себе позволить. но вообще это просто копейки. какието блять обоссаные автомобильные компании типа тойоты или мерседес или хундай, которые если завтра исчезнут то никто и не вспомнит и ровным счётом ничего в мире не изменится, стоят сотни миллиардов долларов и тратят миллиарды долларов за раз на разработку какихто обоссаных платформ автомобиля на которых делают всякие поло для таксистов и кашкай для офисных клерков, несколько миллиардов долларов на то чтобы придумать блять металлический каркас и как в нём провода проложить. а маск за 5-10 миллиардов производит революции в отраслях промышленности. когда смотришь на масштаб этих сумм в сравнении с другими то становится видно что маск просто безумные вещи творит буквально из ничего
https://twitter.com/elonmusk/status/1409960205920649220
Сделал мне утро, спасибо.
https://youtu.be/bgL5pMDktxA
Первый орбитальный полёт прототипа SpaceX Starship состоится в июле
29.06.2021 [17:14], Владимир Мироненко
Президент компании SpaceX Гвинн Шотвелл (Gwynne Shotwell) сообщила в ходе Международной конференции по космическому развитию (International Space Development Conference, ISDC), прошедшей в виртуальном формате в минувшую пятницу, сроки первого тестового орбитального полёта прототипа межпланетного космического корабля Starship. По её словам, дебютный орбитальный запуск Starship пройдёт в следующем месяце.
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1410284974339723266?s=20
>сам то в жопе сидит
Лол. Разве что в жопе твоей мамаши хуем, тайм ту тайм после завтрака, а то и во время него.
В плане космонавтики Маск хоть и терпит иногда какие-то краши, но он настолько впереди всех, что может себе позволить тупо остановить все работы на несколько лет и не бояться конкуренции. Да и вообще, у него стратегия, подобная высокорисковым инструментам на финансовых рынках: он делает потенциально очень полезные и перспективные, но очень высокорисковые (из-за технической новизны), шаги. В итоге на этапе разработки все плюются мочой какой он долбоеб и проебщик - 4 бочки подряд взорвал! неудачник! - а на этапе доводки и коммерческого успеха все охуевают какой он прозорливый гений. Это контрастирует со стратегией того же наса-боинга с их СЛС, который является очень осторожным проектом - по сути перекомпонованный и масштабированный спейс-шаттл, который не сулит каких-то прорывных достижений, но в то же время проект полетит с вероятностью 99% (на этапе ввода в эксплуатацию, конечно. коммерция всегда под вопросом из-за дороговизны таких прожектов)
Аналоги проекта старшип? (только ушедшие дальше маняфантазий а-ля "ядерный планетолет путена")
Аналоги фэлкон-9? (по технологическому уровню, с реюзабельностью и как следствие цене пусковых услуг, а не "пок-пок Энергия 100 тонн поднимала")
Нету?
Вот и ебало свое тупое завали, петух.
https://twitter.com/elonmusk/status/1410413958805270533
Там Илон пожары расжигает.
>>663847
Синофобы. Нефритовый стержень сильный лидер.
напоминает эту посадку, но не столь экстримально
Бля, а бустер всетаки загляденье получился, не то что дроченные, мятые, облепленные говном коммуникациями старшипы.
Причем это всеголишь 2ая полноценная бочка.
Может быть сказывается большая толщина металла?
>>663868
Высота вышки будет 140 метров, когда поставят 8ую секцию.
Стол примерно 20-25 метров высотой в итоге будет.
Высота полного ракетоносителя 120 метров.
Над 8ой секцией будет еще кран некоторой высоты, да и стрелу можно поднимать (это дешевле чем подвижный блок делать)
Вообще судя по тому насколько далеко от башни делают стенд для старшипа краном будет нихуевый.
Вероятно те конструкции из труб которые уже 2 неделю варят на посадочной площадке - это как раз уже его компоненты.
Ты дурак блять, возвращаемость фэлкона перекрывает потерянные секунды удельного импульса на несколько порядков. То что ты сейчас пиздишь примерно то же самое, что говорить "нельзя называть Intel Xeon современной архитектурой. это же двоичное говно, то ли дело совковая троичная Сетунь - вот то машина!" Забивая на комплексную эффективности всей совокупности примененных технологий. Или примерно как топить за телефоны с одноразовой встроенной неперезаряжаемой батарейкой, у которой зато плотность заряда на 20% больше. И аохуй что хватит его на 3 дня.
>>663836
Нет, тупой ты выблядок, это следствие того что тяговооруженность этого двигателя равна 200 единиц, и это рекордная величина в отрасли, больше только у каких-нибудь зенитных ракет ближнего перехвата ядерных боеголовок.
>Может быть сказывается большая толщина металла?
Сказывается твоя слоупочность. Старшипы были жухлыми только в первых своих экземплярах, возможно потому что собирали и варили их руками. Но это давно прошло и старшипы выходят из цеха гладкими. Разве что обтекатели все еще кривоваты, но там это нормально - там надо лепестки штамповать в двух направлениях.
КОСМОДРОМ SPACE-X НЕ МОГУТ ДОСТРОИТЬ 14Й ГОД ИЗ ЗА ПОСТОЯННЫХ РАСПИЛОВ ПЕНСИЙ АМЕРИКАНЦЕВ
@
ИЛОН МАСК ВЫПУСКАЕТ 10 ТРЕКОВ О ЛОСЯТАХ, ЯБЛОНЕ И МАРСЕ
>возвращаемость фэлкона перекрывает потерянные секунды удельного импульса на несколько порядков.
Лол, а это ваще пушка! Как она может перекрывать, когда она проебывает эти секунды еще больше, ведь флакон для возвращаемости жгет дополнительное топливо, которое тупо минусуется 1:1 из массы ПН.
Ну так выкати свои расчеты, тупой хуесос.
Удельный импульс Мерлина на уровне моря на 9,6% меньше, чем таковой у РД-180, при этом конструктивное совершенство, из расчета отношения сухой/заправленной массы, у нее в 2-3 раза выше (на 100-200%) чем у "аналогов" вроде Зенита. Чуешь к чему это, дебил? Это значит что для компенсации недостатка удельного импульса достаточно было бы гораздо менее значимого роста конструктивного совершентсва, чем оно есть.
Это первое. А второе - нахуй ты вообще об этом пиздишь? Нагугли процент стоимости керосина и кислорода в цене космического пуска, и сразу поймешь, что даже если бы у Мерлина был SI еще втрое хуже, то он все равно был бы коммерчески выгоднее любого конкурента.
Заткни лучше ебало свое, короче, тупой дилетант.
Двачую, сладкий газоген они не делают потому что видите ли "сложнее регудировать", сложнеЕ, ну блять ну нахуй ты специалист или кто, что значит сложнее, сделай чтоб работало пидорас!
Давление ему видиие ли не развить. Ну и нахуй тебе давление обмудок? Ты блять взял и сделал 120 атмосфер вместо 240, хуле-то тебе надо, глушковский выблядок!
А ну сука быстро за кульман! В жопу себе керосин свой залей, взял и начертил метановый сладкий движок ПИДОРАС!!!
(из предсмертной речи Королёва, за секунду до того как его схватит апоплексический удар)
Пшол нах, своими 5 процентами понтоваться вздумал? Мне нужен двигатель который не взрывается, который эффективен, дёшев, работает без нагара. У тебя такой есть, а, кисложопый ты керосинщик?
Быстро за кульман! Выдать мне сладкогазный метановик уже завтра, а послезавтра - водородник на tap-off-е!
>Удельный импульс Мерлина на уровне моря на 9,6% меньше, чем таковой у РД-180, при этом конструктивное совершенство, из расчета отношения сухой/заправленной массы, у нее в 2-3 раза выше (на 100-200%) чем у "аналогов" вроде Зенита. Чуешь к чему это, дебил?
Лол, но это ты дебил. Смешал в кучу теплое с мягким.
> тяговооруженность этого двигателя равна 200 единиц
Ага, только вот тяга у него недостаточная для целевого применения на тяжелой ракетине, поэтому на Фалькон приходится ажно 9 пихлов ставить, а на Фалькон Хэви ажно 27 пихлов, что полностью съедает выигрышь в массе за счет весовой эффективности самого пихла.
Вопрос был в том, что мерлины низкотехнологичные компромиссные упрощенные движки открытого цикла, и высокая тяговооруженность тут скорее подтверждает это, т.к. простой неэффективный двигатель гораздо легче сделать тяговооруженным, как бы при этом не горела от этого у тебя жопа.
Блюла без многоразового использования имея то же бабло (а по факту даже в разы больше) высерает че-то там раз в год и все на этом.
Будущее за многоразовостью и многоразовыми ступенями и нужно закрепить это официально в спейсаче на уровне правил доски. Кто сомневается - тех банить.
Предлагаю навсегда закрыть этот разговор и никогда к нему не возвращаться (если конечно мошейник не обанкротится)
почти на 100% уверен что сначала будут крио тесты(именно для этого туда на стартовый стол присабачили симулятор тяги модифицированный конкретно под этот бустер). А потом когда достроят заправочную инфраструктуру (дада, именно она сейчас наименее закончена из всего, там че-то около 2х из 6 всего готово, остальное еле еле варят) уже перекинут на табуретку - орбитальный стартовый стол. И там уже буду присабачивать двигатели.
Короче в ближайший месяц ничего кроме криотестов не жди.
муск не говорил что она не полетит.
У них там вообще немного планы изменились, и походу BN2.1 и был тем самым тестовым баком, а хоп они судя по всему вообще не планируют делать.
Особенно после того как поменяли маркировку на нынешнем BN3 с BN2 на BN3. А муск как разх и говорил что BN3 полетит
уже было сто раз сказано что хопа не будет и ног не будет на ускорителе по крайней мере на данный момент маск ноги отменил и сказал что будут сначала просто в море падать, и так как видимо летать все это будет точно по такой же схеме как F9 и они тип придрочились с высокой точностью сажать и дохуя в себя верят, то потом видимо будут пытаться ловить башней сразу
>Переиграл Маска на почве пиара как дешевку.
Чего? У муска летит осенью простая воспитательница детского лечебного центра, которая сама там лечилась в детстве, и не на 80км, а на 400 км. И не на пару минут, а на несколько дней.
Так что кто там кого переиграл это еще вопрос.
воспитательница детского лечебного центра,
Tory Bruno
- Sadly, that won't work either. We used to think the ice caps were mostly CO2, so that, if liberated, a thick (terraforming) atmosphere could be established. But, now we know, thanks to missions ULA sent to Mars, that this is not the case & Mars lacks sufficient CO2 for this.
- In your opinion, what is the best solution to putting a permanent habition on Mars, and why does it involve Matt Damon?
Tory Bruno
- Start at the moon to develop the technologies that will allow people on Mars to be safe, then a Mars research facility, then a nascent colony in a shelter, that grows self-sufficiency over time.
Because we have already invested so many resources in getting him out of trouble...
- How else could we terraform Mars in your opinion?
Tory Bruno
- We can't.
The only other sufficient source of CO2 would be tens of thousands of redirected comets. A task far beyond us. And if this where to ever become within humanity's grasp, perhaps a journey to an earth-like exoplanet would be a better use of resources.
Хуета. Ускоритель будет гораздо ниже стоять.
Сука, столько следят за всем движем, а до сих пор рисуют какую то хуйню из головы.
Хеви будет стоять не на кольце, а внутри него, там специальные захваты на внутренней поверхности кольца. Это сейчас он без движков стоит на площадки А как обычный Старшип. Но все двигатели будут установлена наружу и на орбитальной площадке будут чуть ли не до косой части опор доставать.
Потому что попасть на Марс и заселить это его шизоидная мечта, и он идет к ней несмотря на сомнительную вероятность достижения в полной мере.
Хорошо это для него - наверное, чем еще заниматься, важен только путь и все такое.
Хорошо ли для культистов - хуй знает, следовать за чужой мечтой которая по факту фуфлыжная это сомнительное занятие.
Вообще интересно. Нужен азот ведь всё равно, чтобы хоть что-нибудь росло на планетке потом. А где столько его взять и почему за всё время извержений, в том числе приведших к образованию долин маринера, газа из мантии хватило только на ту атмосферу которую мы видим - вот это всё рисует какие-то нерадужные перспективы по поводу создания атмосферы на марсе.
https://www.m24.ru/videos/tehnologii/03072021/297734
> Не забудьте заглянуть в знаменитый мужской сортир бара Felix! В свое время от его посещения не удержалась даже Леди Гага. Удивительные ощущения - пИсать в ночи на небоскребы Гонконга. Эта уборная входит в рейтинг лучших туалетов мира.
Как тебе такое, Илон Маск?
ДА ты чо, манька, серьезно? Почему же тогда РД-107/108 на котором до сих пор летают союзы имеет еще более примитивный дизайн (если что для тупого выблядка поясню - каталитическое разложение перекиси водорода и привод ТНА парогазом, все в стиле фау-2), но при этом хуёвую тяговооруженность?
Почему ты считаешь себя вправе высирать тут какую-то хуйню, которая тебе просто "кажется", с кухонного дивана, тогда как есть элементарные факты, показывающие что ты не прав?
https://twitter.com/elonmusk/status/1411744982759792645
>Шутка про туалет на потолке в Срёшь Дрэгоне зашла слишком далеко.
Не поккокмоки эту шутку придумали https://www.slashgear.com/spacex-crew-dragon-for-the-all-civilian-orbital-mission-has-an-incredible-toilet-03680948/
Оказывается, экипаж на борту капсулы Dragon будет иметь лучший вид из ванной, о котором вы только могли мечтать. Невероятный вид из туалета стал возможен, потому что SpaceX заменила обычный стыковочный разъем в носовой части капсулы на купол. Туалет находится в этом куполе, и занавеска отделяет человека, которому нужно заниматься своими делами, от остальной команды.
Это означает, что пока гражданские астронавты будут использовать оборудование, они смогут смотреть на Землю и в глубокий космос. Его описывают как первый космический туалет с обзором на 360 градусов. По словам командира миссии Джареда Исаакмана, пассажиры смогут смотреть в окно, когда будут заниматься своими делами. Исаакман - миллиардер-предприниматель и пилот, который купил четыре места в капсуле SpaceX для первой гражданской миссии в космос.
Это первая миссия, на борту которой не было профессиональных космонавтов. Иссакман сказал, что здесь не так много уединения, и, очевидно, унитаз не был специально спроектирован так, чтобы открывать невероятный вид. Просто он оказался там, где находится купол. Миссия получила название Inspiration4 и может быть запущена уже 15 сентября.
Ожидается, что экипаж будет находиться на орбите Земли на высоте выше МКС в течение трех дней и проводить эксперименты на орбите. Настоящее предназначение купола - позволить пассажирам видеть Землю и смотреть в космос. Унитаз просто случайно расположен в этой области.
>Унитаз просто случайно расположен в этой области.
Пиздец башня здоровенная. А не ебанется?
а зачем ему детали анонсировать массам заранее? если он правда этим хочет заниматься, конечно. да и все равно при его жизни не будет Марса пригодного для нахождения под открытым небом без скафандра (даже и в кислородной маске), какой бы способ терраформирование не придумывался
>откуда форс
сам Спейс-Х анонсировал этот ивент
>по первой ступени ещё конь не валялся
она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно (и поэтому успешно будет проходить крио и огневые тесты), и флакон-9 по части технологии посадки (там вообще все отработано).
ИРЛ его технология посадки в 100 раз проще чем у старшипа, так что те кто говорят про то что там все будет так же трудно как в свое премя на старшипах - просто диваны. Все траблы старшипа были на этапе белли-флопа, потому что для пуска двигателей там используются специальные баки - забор топлива из основных невозможен, ибо заборный патрубок висит над поверхностью топлива - ракета падает боком.
А у бустера там все просто как топор, как в Фэлконе
Но мое мнение что в июле это не произойдет, примерно осенью можно расчитывать
>она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно (и поэтому успешно будет проходить крио и огневые тесты)
Да откуда вы только беретесь такие?
Маск уже забраковал второй прототип Хэвика, а они всё нудят, что Хэвик это херня. Это же невъебенный сверхтяж, каких ещё свет не видывал. И сложностей с ним они хлебнут не мало. Тем более, что опять увеличили число Рапторов.
>Это же невъебенный сверхтяж
а кроме этого диванного высера есть аргументация?
хотя я не спорю с тем что нет пока удачного опыта одновременной работы такого количества двигателей. но немного наивно вспоминать тут Н-1, сейчас каждый из Рапторов, управляется такими вычислительными мощностями, каких тогда во всей стране не было на всех компутерах суммарно. Все равно что сравнивать Юмо мессершмита-262, управляемый тягами и качалками, и какой-нибудь CFM-56 c FADEC.
>>664366
чтоб резину не тянуть. сейчас по твоему не разработка бустера? маск использует свой уникальный уровень компромисса между стендовыми и летными испытаниями. В отличие от НАСА с ее СЛС и сатурнами (стенды >>>> летные) или совковых Н-1 (полеты >>>> стенды). Бустер в достаточной степени готов в полету, вот и все. Допил будет по результатам
куча всего.
Например разрыв ТНА, который вращается на скоростях 100к+ оборотов в минуту, а случае кавитации топлива и резкой разгрузке компрессорной части заброс оборотов может составить еще 100к и приехали. Кавитация может случиться из-за проблем с наддувом баков, с бустерными насосными агрегатами (если они есть), если на одном ТНА смонтированы компрессоры обоих топливных компонентов (у рапторов не так) - смешение их и взрыв из-за неплотности в уплотнениях... разрушение КС из-за автоколебаний процессов горения на смесительной головке.
да что угодно может произойти, там нагрузки пиздец, и механические и термические
мимо-ракетчик
Хуй знает кто такой твой торий бруний, но они были разработаны еще во времена совка, обоими политическими полюсами. может он имеет ввиду реально летающаю Нерву, но это хз. Там самая проблема с ними не концепция или технология, а просто что страшно его уебать о землю и заразить местность.
>просто что страшно его уебать о землю и заразить местность
1. Запускаем реактор без топлива
2. Запускаем топливо отдельно в персональном спусковом контейнере, чтобы даже если ракета ебанет, контейнер вернулся в целости
3. Соединяем топливо и реактор на орбите.
4. ??????
>хотя я не спорю с тем что нет пока удачного опыта одновременной работы такого количества двигателей. но немного наивно вспоминать тут Н-1, сейчас каждый из Рапторов, управляется такими вычислительными мощностями, каких тогда во всей стране не было на всех
Ты читать вообще умеешь, Вася?
Они обосрались со сборкой B1, обосрались со сборкой B3.
Ну хрен с ними, B1 порезали из-за перемены баков местами, но чего это B3 не пригоден к полету? А потому что эти хейтеры ебанулись об непиздато сложные системы для такого сверхтяжа. Понимаешь - трубочки уложить не смогли, запуталися бля.
И после этого ты ещё спрашиваешь, что такого сложного может быть в Хэвике? Да они даже сборку всех систем не осилили, не говоря уже о том, чтобы это всё гармонично работало.
1. Любая сколь угодно надежная система все же может дать сбой, и твой ебучий контейнер разъебется за милую душу. Два запуска лишь увеличивают вероятность ошибки в ходе проекта.
3. И создаем для всего этого целую космическую верфь, да?
4. Твоя идея полная хуйня
какой сверхтяж, там дай бог 80 тонн ПН будет, как энергия. а энергию сделали довольно быстро и довольно легко и безпроблемно, и это ещё учитывая что там водород был. да и сатурн 5 сделали довольно быстро, легко и безпроблемно, так же и Н1. вообще ракета это довольно простая вещь с инженерной точки зрения, ещё китайцы при царе горохе делали ракеты, даже многоступенчатые. что там сложного? буквально труба
кислорода-то хватит несомненно, как и углекислого газа на биосферу. там азота нет почти, соответственно азотфиксаторы не смогут ничего делать и не будет биосферы. нужно искать ТНО с аномальным содержанием азота. географию марса не так уж жалко, думаю объекты и побольше на него падали
>А тут что маркировка значит? StarNhip?
Вы хотя бы вылезайте отсюда иногда, маркировку давно сменили
Here are the current naming conventions as I understand them:
- Ship # / S#
- Booster # / B#
- Raptor Center # / RC#
- Raptor Booster # / RB#
- Raptor Vacuum # / RVac#
То есть не SN20 - а просто S20
Не BN4, а просто B4
Движки центральные например RC79, внешние - RB4 и тд
Опять обоссали пидораса.
https://www.youtube.com/watch?v=2vuMzGhc1cg
>3. И создаем для всего этого целую космическую верфь, да?
Попрошу. Не верфь, а целый космический город, с искусственной силой тяжести за счёт вращения, оранжереей с помидорами и картофаном, и девушками с низкой социальной ответственностью для утешения богатых космических туристов.
Давно пора это было сделать, а не бесполезные войнушки на земле устраивать и тратить сотни миллиардов неграм на велфер.
у него будут проблемы с подавлением вибраций от тяги на стартовой площадке. Так что ниоткуда кроме платформы в океане она взлететь не сможет. А чтоб взлететь оттуда ее нужно еще как-то туда доставить. Ему придется покупать целый авианосец блядь, чтоб довезти эту хуйню, и то не факт. В крайнем случае нужно будет переделать контейнеровоз или танкер.
"Generalized self-driving is a hard problem, as it requires solving a large part of real-world AI. Didn’t expect it to be so hard, but the difficulty is obvious in retrospect.
Nothing has more degrees of freedom than reality."
Маск про Суперхэви "Didn’t expect it to be so hard..."
Маск про Старшип "Didn’t expect it to be so hard..."
А всё потому что он аутист, а вы фанаты аутиста
Вы обсуждаете фантазии психически больного человека, верите в них, пиарите их ...
но он прав в том что это отстойный метод космических перелётов. вообще существует только два нормальных взрослых способа космических перелётов, с которыми не стыдно показаться в других солнечных системах - это орион и разгон космических аппаратов орбитальными лазерами
Орион это вот этот высер насовский что ли? ты серьезно?
Твой разгон лазерами это маняфантазия, к тому же не автономная. Да и вообще, этот метод подходит для каких-то микроскопических целей. И как ты собрался тормозить, м? это катит только для пролетных траекторий.
>ты серьезно?
да
>Да и вообще, этот метод подходит для каких-то микроскопических целей.
это схуя ли? просто лазеры нужны большие и мощные
>И как ты собрался тормозить, м?
орионом. ну или отделяется очень лёгкая капсула чисто для посадки на планету и тормозит реактивными ракетивно плюс аэроторможение
Да не может он сам полноценно ездить, заебали.
>>664576
Тут не та ситуация. И такое уже было несколько раз когда они меняли дизайн, все эти блоки, куча версий рапторов и все такое.
В тесле же проблема в том что автопилот должен работать сам по себе, без переделывания существующих тесел и без серьезных изменений в новые.
Но только под постоянным контролем. Нельзя взять и сесть на задние сиденья. Так-то это "помощь водителю" называется.
Тьфу на машкофанатов бля, есть же уже много полностью автономных проектов - от того же Яндекса, но Маск так не может - потому что у него нет лидаров.
Этот аутичный псих возомнил себя богом, которой сможет разработать ИИ уровня "человек", распознающий всё по камерам и обламался мудак. Так ему и надо, рептилоиду хренову. Ебал его жи мамашу бля )))
>как насчет ионника на атомном реакторе, работающего на висмуте вместо редкого и малоэффективного ксенона?
Хуясе ты древность откопал - 1920 года идея!
>>664572
>Орион это вот этот высер насовский что ли?
https://www.youtube.com/watch?v=JtYisD7RqWk
https://www.youtube.com/watch?v=xYoLcJuBtOw
Этот, а не Канселлейшоновое позорище.
>>664579
>если ты можешь построить орион (вангую просто отвратительный кпд преобразования взрыва в импульс, там едва 10% наберется)
Можно взять Медузу - там за счёт здоровенного (относительно обычной опорной плиты) паруса КПД выше.
https://www.youtube.com/watch?v=mT4ZdPRADEw
Че несешь, диван. Если стальную оболочку заварить герметично, то она не будет ржаветь изнутри, даже если уже хлопьями ржавчины пошла, и даже, вот диво для тебя дурка, если ее залить водой.
Конструкция на твоем пикрил будет заполнена бетоном (видно по хуйням внутри, называются гибкими упорами, или упорами нельсона), так что она сможет простоять без проблем сотни лет, если ее не доконает взрыв ракеты, и если она не проржавеет снаружи внутрь при полном отсутствии обслуживания лакокрасочного покрытия и хуёвом климате
>>664729
Да чес.говоря ебош какая-то. Какие там за тросы и подшипники в роликах, чтобы пережить многократный ядерный взрыв ?
Видимо подразумевается, что там километровые масштабы.
Как компенсировать вращение всей системы? Как ей управлять, вообще? Если там километровые размеры, то и вес тоже соответствующий - хрен застабилизируешь. Если пару тросов износится и оторвется при взрыве, то даже незначительный наклон медузы всё закрутит.
Так понимаю - система только для АМС, но они и без ядерных взрывов худо бедно путешестсвуют.
Пикрелейтед - главный инженер (лид мануфактуринг) SpaceX делится техническими деталями.
Если совмещать с бомбами направленного взрыва от Ориона - КПД получается вполне приличный.
>>664697
>ионники куда позже 1920 придумали, нет?
https://books.google.com.ua/books?id=npI5NsFG8ngC&pg=PA24&lpg=PA24&dq=franz+ulinski+ion+drive&source=bl&ots=mj0E0robHX&sig=ACfU3U3bdFbJz1QUBvmVbR5IUj6MFiCxyg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiaocaOvdHxAhUii8MKHbQZDvAQ6AF6BAgSEAM#v=onepage&q=franz%20ulinski%20ion%20drive&f=false
Пикрилейтед.
>>664735
Таки да, масштабы у Медузы немалые. А по поводу переживания ядерного взрыва - можно просто обмазать говном графитом, как предполагалось делать с опорной плитой Ориона. Насчёт поворота - по идее, парус перед этим подтягивается в упор, корабль неспешно совершает коррекцию направления с помощью маневровых двигателей, после чего парус возвращается в рабочее положение. Скорее всего, для таких танцев будут использовать небольшие беспилотные буксиры, которые Медуза будет тащить на себе. А стабилизация... можно вращением - заодно и центрифуга для обитаемых отсеков.
Не сработает идея эта. Толчок ударной волны в парус будет очень короткий, мгновенный. Тросы не растягиваются. Что будет в итоге? Мгновенный же рывок всего корабля. Чтобы растянуть "импульс", нужны какие-то упругие элементы, пружины/растягивающиеся тросы и т.д. Такая упругая система будет ходить туда-сюла, колебаться, корабль будет мотать всё время. В любом случае кольцо бесполезно.
>>664731
пшол нах
>с бомбами направленного взрыва
Ну и где ты такое чудо откопаешь? ты вообще конструкцию ядерного заряда представляешь себе? Скорее уж надо взрывать обычный всенаправленный заряд, но в качестве уловителя энергии использовать параболический свод, в фокусе которого заряд подрывается. Но его прочность должна быть просто экстраординарной
Дебил ёбаный, сука., еще раз повторяю: заткни своё гуманитарное ебало. В качестве "упругого элемента" не обязательно должна выступать какая-то резина, вроде гондона который твой батя не сообразил в свое время натянуть. Полным функциональным аналогом может являться любой элемент с нелинейным характером сопротивления нагрузке, например изогнутый инертной массой трос, который и использован в концепте (в начальный момент времени из-за эффекта рычага сопротивление кольца усилию - мало, а в конечный, из-за того что этот эффект утрачивается по мере выпрямления троса, усилие практически непосредственно тянет гондолу корабля).
>>664761
>пшол нах
ты на хую уселся и капчуешь тут? похвально, похвально. твою дегенеративную тупость однако, похвалить не могу. знаешь в чём тут дело, малыш? фронт ударной волны от взрыва пройдёт купол за доли секунды. ты знаешь что такое доли секунды, малыш? а что такое инерция знаешь? если нет - спрашивай, тебе ответят. или учебник почитай. или иди нахуй. твое анальное кольцо большой массы, размеров, за долю секунды никуда не сдвинется, отработать удар не успеет, амортизации не ("нет" это противоположное "да", если что) будет, весь корабль будет дергаться как одно целое. ты понял, нет? ааа...неважно, пшол нахуй дебс
>Ну и где ты такое чудо откопаешь? ты вообще конструкцию ядерного заряда представляешь себе?
Ага. Для Ориона уже проектировали бомбы направленного взрыва, а в Медузе их хватит другим концом зарядить.
http://up-ship.com/blog/?p=18293
Пик 1, 2 - двигательный заряд направленного действия.
>Скорее уж надо взрывать обычный всенаправленный заряд,
Пробовали, называется Гелиос (пики 3, 4)
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns3.php#heliosboom
Проблема у него в хуёвейшей эффективности в отношении расхода бомб. Орион (и Медуза) спокойно держит килотонну, Гелиос - максимум десять тонн тротилового эквивалента. Куча изотопов уходит в никуда, потому как от минимальной критической никуда не денешься.
Пейсиксу до ядерного пихла как до Луны на гиперлупе.
Хуя се, ты и впрямь начитан в теме этих атомолетов. Беру назад подозрение в том что ты какой-то рандомный пиздобол как обычно тут бывает
>>664812
Вангую, что падает не КПД заряда, а просто способность всей системы утилизировать энергию взрыва. У толстостенной платформы с амортизатором заведомо большая стойкость переносить удары, чем у какой-то сравнительно протяженной оболочки.
Безотносительно темы этих кораблей, КПД реакции деления будет зависеть от качества двух процессов: равномерно по объему инжектировать как можно большее количество "нейтронов первого поколения" внутрь делящейся сборки в первый момент ее подрыва, и как можно более долгое время суметь удержать ее начинающие разлетаться во все стороны части в компактной области пространства. Оба эти критерия не зависят особо от размера заряда.
а какая минимальная мощность бомбы, если брать ровно критическую массу в водяном отражателе, а то и в растворе? а то существуют ведь какие-то считанные килотонны, а то и меньше, там наверное просто качество отвратительное, и соответственно все загаживается ураном/плутонием?
Понятия не имею. Самые малые ядерные заряды имеют эквивалент около 20 тонн (не кило), но как они там устроены не искал никогда. Погугли тактические ядерные боеприпасы и нам потом расскажешь.
Это если говорить о наименьших номинальных зарядах. Ну а вообще самый слабый ядерный заряд - это отказавший заряд (шипучка). Когда первым импульсом энергии деления весь материал раскидывает по местности, и энерговыделение составляет доли процента номинала.
Потому что мощность взрыва ядерных (именно распадных) бомб определяется объёмом реагирующего материала, с чем у мелких бомб печально (поищи про Дэви Крокетт, которая самая близкая по массогабаритам к двигательным бомбам). Чем меньше мощность, тем больше (дорогущих) изотопов на ветер.
Если делать термоядерные двигательные бомбы, то там от тридцати килотонн только начинается веселье (честно признаюсь, пляшу от почти-целиком-синтезного заряда, которым в Урта-Булаке гасили газовый пожар) и корабль под такие заряды тоже будет соответствующий.
>>664822
Двадцать тонн с раскидыванием основной массы плутония по местности.
а если калифорний 251 нагнать? можно шарик из калифорниевой пудры поместить в воду, он от разогрева и своих химических свойств (актиноид же) очень быстро в ней растворится. по википедии 10 г может быть хватит для ядерного взрыва в этих условиях (статья "критическая масса"). если вокруг облепить карбидом бериллия, то он еще и гамма кванты и альфа частицы будет расходовать на воспроизводство нейтронов и выступать дополнительным отражателем
Калифорний настолько пиздец дорогой в производстве, что по сравнению с ним уран и плутоний оружейного обогащения стоят копейки.
А по поводу "растворится" - ты только что повторил путь Зубрина в изобретении ракеты на гомогенном растворе солей ядерного топлива. Правда, его версия может жечь просто тетрабромид урана/плутония.
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist2.php#nswr
https://www.youtube.com/watch?v=cvZjhWE-3zM
сасмыслом, только непонятно как нагревать водород более чем до 3100 *К, потому что он будет растворять нафиг любой материал камеры нагрева и сопло. какой толщины нужна защитная стенка-занавеска? она же может сожрать огромную долю удельного импульса, у водорода офигевшая теплопроводность
алсо не понял прикола с бромидом урана в воде, это как-то упорото. во-первых фтор меньше поглощает нейтроны, во-вторых фторид урана можно хранить в сжиженном виде, в-третьих у водорода той же температуры удельный импульс всегда выше, в-четвертых раздельное хранение топлива и урана позволит сэкономить на трубках-поглотителях дофига массы. можно потом смешивать водород жидкий и фторид урана и пускать вокруг тоже водород, и получать ту же картину что и на пиках. у камеры можно стенки из отражателя сделать, если водородной плазмы не хватит (а ее не хватит)
9 июля, говорите? Кто-нибудь в это верил? Зачем вообще ставить такие даты?
Там не водород, там вода (попутно поглощающая избыточные нейтроны, дабы стенки не перегрелись и не активировались слишком сильно). А у водорода теплопроводность можно понизить добавлением вольфрамового порошка (как планировали делать для газофазников, дабы сильнее водород грелся перед выходом из сопла).
>>664876
Как я понял, главный прикол схемы в максимальной простоте и минимуме точек отказа (тот же Орион может весело схлопотать проблемы с амортизаторами, если взрыв произойдёт в не нужный момент цикла - он на гифке) при сохранения уровня УИ и тяги от Ориона.
Еще не все понятно с термозащитой. Плохо переносят вибрации.
Выкат во второй половине июля (после сборки башни).
вольфрамовый порошок будет уменьшать теплопроводность водорода пропорционально потерям удельного импульса. и он все равно испарится, единственная задача такого извращения с недовзрывом это нагреть водород до статыщмильнов градусов (ну там несколько десятков тысяч). вот и вопрос, как избежать нагрева этим адским пламенем стенок камеры и сопла? только выпуская по всей защищаемой площади водород в ответ, который будет и от перегрева жестким ультрафиолетом отражатель защищать. причем я думаю это будет БОЛЬШАЯ часть всего водорода, если не весь, так что основной поток можно не рисовать (ну или воды, но она химически активнее и удельный импульс у нее ниже)
вообще имхо такие расточительные херовины как двигатель Зубрина, Орион/Медуза это жесть, представь как быстро доступный уран и торий для наработки пригодных изотопов кончатся сначала на Земле и Луне, потом Меркурий, Ио. жесть же. имхо, будущее за ионниками на ядерных реакторах, все равно у них удельный импульс больше
хотя лол, элементы тяжелые тоже могут кончится. ну тогда плазменные на водороде и реакторах
>>664915
хотя, если глубина преобразования урана в продукты деления в двигателе Зубрина больше, чем в высокообогащенных реакторах (а там к 80% приближается), а КПД передачи энергии в кинетическую энергию струи велико (ну тоже хотя бы 80% с учетом остаточного тепла продуктов распада, что кстати при температуре в десятки тысяч градусов потребует колоссально длинного сопла), то ТОГДА он может конкурировать с ионными по эффективности растраты ядерного топлива
Если брать газофазники - там водород сначала холодит сопло, прежде чем смешаться с вольфрамовым порошком и отправиться в объятия к ядру реактора и в сопло как РТ (и всё равно придётся сопло доохлаждать с радиаторами).
Если брать зубро - ЕМНИП, там пытаются просто хуярить вторичную (чистую) воду по мере нагрева/активации (однохуйственно, в данном случае, учитывая нейтронный нагрев) сопла.
>>664917
Можно вместо мегасопла сделать Орионоподобную опорную плиту и клетку магнитного сопла, но это уже извращение. Скорее всего, будет сопло с примерным соотношением расширения как у RS-25, куча баков с чистой водой и энное число баков с топливной смесью (обогащение можно давать от 20% и до оружейно-изотопного уровня, если хочется больше УИ и дельты).
вольфрам нужен только если нет прямого контакта рабочего тела и ядра (оба в виде плазмы) для нагрева излучением. есть концепции где латеральные потоки плазмы ядерного топлива и плазмы водорода-рабочего тела, потом собирают поток урана с излишком водорода и при остужении разделяют, и гораздо чище выхлоп получается чем у зубрина, и нагрев прямой, т.е. не нужны заморочки с вольфрамом. т.е. достаточно избежать нарушения латеральности - и двигатель зубрина можно сделать резко чище
дико извиняюсь, но продолжаю оффтопить
добавлю к этой схеме, что уран тут частично самоочищается от осколков деления, т.к. они срать хотели на латеральные потоки и весело улетают в водород и выносятся им, кстати это был бы чуть ли не основной способ передачи тепла водороду. если наложить на систему мощное магнитное поле и сделать ее потоньше и подлиннее, а струю урана потолще, то можно свести смешение собственно с ураном к минимуму, т.к. его центральная зона будет уплотняться гораздо сильнее, чем периферия. создать такую "потенциальную яму" для плазмы, в которой изначально будет именно уран и только он. правда фиг знает как в такой ситуации себя проявит соотношение массы и заряда
>вольфрам нужен только если нет прямого контакта рабочего тела и ядра (оба в виде плазмы) для нагрева излучением.
Ага - например, в ядерной лампочке (газофазнике закрытого цикла).
>достаточно избежать нарушения латеральности - и двигатель зубрина можно сделать резко чище
Не уверен, учитывая гомогенность топлива/РТ, но, по крайней мере, повысить эффективность газофазников открытого цикла можно.
Кстати... мне кажется, или ты описываешь нечто среднее между газофазником открытого цикла с рециркуляцией и двигателем Зубрина?
>>664942
Август-сентябрь, скорее всего.
>>664945
И гифрелейтед тоже
Фагготрия улетела. Когда вернется - не известно, но на завтрашней и послезавтрашней трансляциях (которых не будет) ее не увидим.
Так это ж даже не рокета.
Оно ж даже без бустеров.
Чем такой "полет в космос" принципиально отличается от полета в космос на обычном боинге?
From what I have heard, the plan next week is a cryogenic proof followed by a static fire. This is the first Super Heavy to reach the pad though, so schedules may change.
