Случившиеся с прошлого треда запуски:
9 апреля — Союз МС-18 (Новицкий, Дубров, Ванде Хай) — Союз-2-1А — Байконур
Следующие запуски:
25 апреля — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Восточный
27 мая — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Восточный
Следующие интересные запуски:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 или 30 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>644155 (OP)
Фигура простоит до 16 апреля в рамках недели КЭФ-2021.
3 месяца.
А двигатели Р-7 с тех времен так и остались те же самыми, или были какие то микро модификации и улучшения?
В Красноярске порвалась надувная фигура Рогозина в костюме космонавта, установленная ко Дню космонавтики
какое 3д,
это советский игрушечный космонавт, игрушка родом из СССР (тонкостенный пластик, полая внутри)
Может потому что Гагарина не упомяунули?
https://twitter.com/StateDept/status/1381631984099864578
Даже не знаю, радоваться сему или огорчаться. Лучше бы перестали ветеранами трясти на 9-ое мая.
https://www.youtube.com/watch?v=HF50GA6BWJw
ИЧСХ, ни американцы, ни Рогозин из тех же самых политических соображений не упоминают третью страну, много сделавшую для космонавтики. Эта страна совершенно точно запустила первый объект за линию Кармана (т.е. формально совершила первый беспилотный космический полёт). Именно на ракетах из этой страны американцы пускали в космос первых дрозофил и макак-резусов, а советы - своих первых собак. И без мощнейшей инженерной школы этой страны ни полёт Гагарина к 61 году, ни лунный полёт к 69 совершенно точно бы не состоялись. Но эту страну не упомиинают, потому что страна плохая.
Был ли первый суборбитальный космонавт оттуда же - вопрос дискуссионный. Совершенно точно был проект A-4b в железе - крылатая версия A-4 для планирующего схода с суборбитальной траектории увеличенной дальности. Совершенно точно рассматривалась пилотируемая версия A-4b для испытаний по аналогии с реально летавшими пилотируемыми версиями V-1. Успели или нет - неизвестно, не все архивы до нас дошли, а из дошедших не все открыты, но сугубо техническая и административная возможность зашвырнуть человека за линию Кармана на 15 лет раньше Шепарда была 100%.
Так что Дмитрий Олегыч немножко лицемерит. Если уж ты такой весь за правду и за "из песни слов не выкинешь" - так хоть зигу кинь в дань уважения. Да, аморальненько, но сегодня все аморальненькие и ты тоже, время такое, кали-юга на дворе.
https://lenta.ru/news/2021/04/12/station/
Дмитрий Рогозин объяснил, почему 2023–2028 годы — решающая пятилетка для российского космоса
>Место тяжёлых ракет должна занять совершенно новая и более экологичная «Ангара», обладающая гибкой модульной конструкцией. С космодрома «Восточный» она будет выводить на 5 тонн больше, чем «Протон» с Байконура, а при добавлении третьей водородной ступени — ещё на 10 тонн больше.
>При этом через 4–5 лет наряду с «Союзом-2» начнёт эксплуатироваться перспективная ракета «Амур СПГ», работающая на экологичном топливе кислород-метан с многоразовым использованием первой ступени. Применение природного газа вместо керосина улучшает экономическую составляющую: не требуется дополнительная очистка двигателей.
>Вдобавок в этом году стартует лунная пилотируемая программа. Перед миссией «Луна-25» стоит сложная задача впервые осуществить посадку аппарата на южный полюс спутника Земли, где под слоем регалита, как предполагают учёные, присутствует лёд. Луна-25 открывает широкие возможности для создания лунной научной базы: это выработка кислорода, электричества, создание ракетного топлива и так далее.
>Надо только потерпеть.
https://youtu.be/qBBCJMPQ7Mg
>Сейчас в Москве строится Национальный космический центр на 20 тысяч человек, там же будут расположены базовые кафедры ведущих вузов: студенты будут иметь возможность общаться с инженерами, знакомиться с опытным производством, проводить практику, работать с настоящими машинами.
Потратить миллионы на обучение в самом дорогом месте страны, чтобы потом уехать пахать в Сибирь на 2 прожиточных минимума. Гениально, Дмитрий Олегович, просто гениально.
Через пять лет Рогозин наверное будет уже на другой должности отвечать за другое. А тот кто его сменит запустит старую шарманку про то, что вот предыдущие управленцы все развалили, а мы теперь только только начинаем наводить порядок и эффект будет лет через пять. И через пять лет он тоже уже будет на другой должности и уже следующий по счет эффективный менеджер будет опять рассказывать как предыдущие все похерили и теперь мы начинает разгребать их завалы и вставать на путь развития, эффект будет лет через пять. При этом каждый предыдущий менеджер может на это честно отвечать, что вот при мне то ситуация только только начала исправляться, а потом пришли вот эти вот и все херят.
В прошлом треде анон давал ссылку на форум, где обновляют Current schedule of ISS flight events и там наука всё ещё 15 июля, хотя не знаю, что является источником для составления этого списка.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=32006.2220
Но отстыковать рашкосегмент перед затоплением и тащить это беззадачное говно какое-то время как чемодан без ручки, рассказывая, как она ПОСТРОИЛА орбитальную станцию впринцыпи может. Дело это по сравнению с реальной постройкой станции нехитрое.
Ну Полякова я узнал, помню фотографию с ним, где он в окошко в Мире смотрит.
>Gagarin.jpg
это разве не терешкова?
То есть дырявый модуль скоро законсервируют.
А МЛМ?
Я напомню:
МЛМ никогда не запустят.
Его запуск будут как и сейчас переносить до тех пор пока не будет принято решение об окончании срока службы МКС.
Руководство космической отрасли РФ скажет что уже нет смысла запускать, блок полностью новый и Россия будет делать свою станцию или с китайцами.
На это естественно денег уже не будет и проблему можно спокойно заметать под ковёр.
Возможно Россия войдёт в консорциум по лунной станции под эгидой НАСА и сделает какой-то датчик, модуль, панельку для неё.
МЛМ законсервируют.
Он будет тихонечко гнить в цехах.
Через пару десятков лет о нем вспомнят, у РФ будет снова рост экономики на основе продажи очередных ресурсов, мы будем дружно вспоминать наше славное прошлое и как мы просрали возможность создания уникальной не имеющей аналогов орбитальной станции в тяжёлое плохое путинское время, ибо вот тогда воровали и у власти были не компетентные люди. Модуль выставят на обозрение на ВВЦ ВДНХ
Разговоры о консервации наземных модулей уже есть.
Шутки шутейками, но в чем значимость то? Ну запустят и запустят, тенденция на деградацию у Роскосмоса от этого не изменится. Хватаются за отдельные проекты доставшиеся от прошлых поколений и при этом старясь не замечать общее отсутствие смыслов в дальнейшем активном развитии и продвижении российской космонавтики. Ну кроме военных спутников.
Эксперименты, хорошая наблюдательная база. Станции сейчас бросятся делать все кому не лень.
Главный вклад МКС кроме отработки технологий, она доказала что большая станция не нужна.
Технический отсек, жилой модуль, научный модуль, шлюз для выхода, шлюз для стыковки.
Всё.
Большая станция лишь жрёт время и ресурсы на обслуживание.
>без пиндосов
А кто за неё платить-то будет?
>она доказала что большая станция не нужна.
Не совсем так, анон. Скорее она показала что станция - это довольно интересный проект, довольно полезный и вполне посильный для долговременного использования. Так же она хорошо дала понять что будет с человеком если проводить в невесомости долгое время. Ну и конечно опыт кооперации хороший.
Лично я вижу проблему МКС именно в том что она застыла в своём развитии.
Нет попыток обкатки замкнутой СЖО, нет попытки продолжения использования модулей изменяемого размера, нет попытки продвижения туристической составляющей или коммерческой составляющей станции. Очень грубо говоря МКС вообще ничем не отличается от станции Мир или Салютов.
Прогресса нет.
>А нахуя она нужна? Разве тема станций не закрыта для России/США, причём уже дважды? Это китайцы/индусы будут анус рвать для этого.
Для США не закрыта. Станция это не просто обитаемый спутник, а переходный этап к межпланетному кораблю и к перевалочной базе. В этом смысле американцы логично переходят к LOP-G, с которой будут потихоньку строить лунную базу и отрабатывать всякие штуки типа радиозащиты в глубоком космосе. Марсианские (не масковские) планы тоже идут через LOP-G, ибо это идеальное место, чтобы собирать там поезд из межпланетных модулей и разгоняться обертом об Землю.
С Россией же непонятно. Проблема Роскосмоса в том, что он очень мечтает быть Сбербанком. А именно - полностью забить на космос хуй, заниматься выдачей кредитов и строительством коммиблоков, а МЛМ-Науку запустить в ближайший ТРЦ. Короче - всё, что в российских условиях понятно, выгодно и не венчурно. Но если он это сделает - встанет вопрос, нахуя Роскосмос вообще нужен. Поэтому он пребывает в состоянии биполярочки, чтобы с одной стороны не делать нихуя, с другой изображать бурную деятельность и море планов. Поэтому и участие России в LOP-G под вопросом, и Нуклон под вопросом, и как бы построенная ещё в 2015 лунная база под вопросом. Всё под вопросом. Отсюда шизопланы "вот отрежем российский сегмент и сделаем Мир-2" вперемешку с форматками про грунт с Венеры к тому времени, когда ишак с падишахом оба сдохнут.
Ну если все же науку НЕ запустят летом, представляю сколько вскукореков будет в попытках доказать, что ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ
Блядь, да хуй его знает. Ещё до Рогозина были планы на Клиппер, Русь-М. Куда это всё дели, нахуй отказались - непонятно. Решили вместо этого сделать зачем-то Ангару и федерацию. Так и их доебать не могут никак. И это ведь после сытых 90х, в 00х не самая плачевное финансоваое состояние было. В руководстве долбоебы конченые? Или в чем проблема то?
>Ещё до Рогозина были планы на Клиппер
Еще до Клиппера были планы на Заря. Заря, Клиппер, Федерация, Орел, Орлёнок. Только вот все это осталось только на бумаге.
Нужно больше денег, бюджет Роскосмоса в открытой части надо увеличить с 200 миллиардов до 1 триллиона в год. Тогда будут новые КК.
"Изделие, которое сейчас разрабатывается, принципиально отличается от прошлого проекта "Клипер": в отличие от него новый корабль будет бескрылый, капсульного типа и с возможностью аэродинамического управления. Утвержденного названия пока нет, в рабочей документации он проходит как "Пилотируемый транспортный корабль нового поколения" - сокращенно ПТК НП", - сообщил РИА Новости высокопоставленный специалист, принимающий участие в реализации проекта.
По его словам, согласно техническому заданию Роскосмоса ПТК НП будет многоразовым и сможет перевозить до 500 килограммов груза. "Одно из требований - возможность многократного использования капсулы. Планируем, что ее можно будет использовать не менее 10 раз, при этом двигательный отсек сохраняться не будет", - уточнил специалист.
После прохождения плотных слоев атмосферы новый корабль будет приземляться не на парашюте, как спускаемые аппараты используемых сейчас "Союзов", а при помощи специальных двигателей посадки.
"Вы смотрели научно-фантастические фильмы? Так вот, наш космический корабль будет приземляться не менее эффектно - в вертикальном положении, гася ускорение с помощью запуска двигателей, работающих на экологически чистых компонентах топлива, но не керосин-кислородных, а, возможно, спиртовых", - отметил собеседник агентства.
Вместе с тем, он уточнил, что новый проект корабля не предусматривает его посадку на Луну и впоследствии на Марс.
"Корабль предназначен для орбитальных полетов и безопасного возвращения на Землю шести космонавтов. Прилунения и приземление на Марс не предусмотрено", - подчеркнул специалист.
Вместе с тем, новый корабль сможет летать к Международной космической станции (МКС), а после завершения ее эксплуатации - к новой станции, которая наряду с научными задачами станет площадкой для сборки кораблей для полетов к Луне и другим планетам.
Сроки выполнения контракта на эскизное проектирование корабля предельно сжатые - с марта 2009 по июнь 2010 года. Цена государственного контракта - 800 миллионов рублей, но РКК "Энергия" будет вкладывать в разработку и собственные средства.
https://ria.ru/20090412/167876509.html
>"Вы смотрели научно-фантастические фильмы? Так вот, наш космический корабль будет приземляться не менее эффектно - в вертикальном положении, гася ускорение с помощью запуска двигателей, работающих на экологически чистых компонентах топлива, но не керосин-кислородных, а, возможно, спиртовых", - отметил собеседник агентства.
Куда крестьяне - туда и обезьяне.
Каргокультировать X-37 в этом сезоне немодно - модно каргокультировать ранний Crew Dragon. Поэтому старые форматки отправляются в мусорное ведро, в ближайшие 10 лет будем рисовать новые. Зато бабки мутятся и аварий нет!
В 2009 году Роскосмос заказал ППТС (включающую Русь-М и ПТК НП). Русь-М отменили, ПТК НП остался. Позднее корабль переименовывали в Федерацию и Орла.
Сначала это был околоземный корабль. Потом его решили делать лунным. Плюс два года на переделку проекта. Потом два года на техническое проектирование, потому что ЦНИИМаш потребовал убрать реактивную посадку. Потом еще два года Роскосмос не финансировал проект, потому что не мог увязать новую ФКП. И параллельно идут постоянные метания насчет средств выведения. То Ангара, то Зенит (да, было такое), то Союз-5, то снова Ангара, то снова Союз-5, и вот снова Ангара.
При проектировании масса стала расти. Роскосмос потребовал ее снизить, и еще куча времени ушла на проработку композитного корпуса. Не получилось, не фартануло.
И вот корабль остался тяжеловат, но документацию для него скоро доделают.
Невыполнимая шизоидея четырехпуска на Луну не отпустила умы в Роскосмосе, но нынешний корабль для этого слишком тяжелый, и поэтому потом на основе Орла они хотят сделать легкую одноразовую версию - Орленок.
>Шутки шутейками, но в чем значимость то?
Реально единственное, что у МЛМ есть особенного — это что его не могут запустить 20 лет. Как только его запустят, вся его значимость немедленно обнулится. Является ли само обнуление значимым событием — вопрос, в принципе, дискуссионный. Сам модуль перестанет быть значимым без вопросов. Ну, запустили дублёр "Зари", саму "Зарю"-то ещё при кровавом Ельцине запустили без проблем.
>Невыполнимая шизоидея четырехпуска на Луну
На самом деле она не сказать что совсем уж шизо. С одной стороны, точки отказа и всё такое. С другой, для однопуска нужен сверхтяж, а проблема сверхтяжа в том, что он ебически дорогой, а других задач у него нет. То есть разумнее было бы поработать над надёжностью пусков обычных тяжей, которым это в любом случае будет полезно, и у которых ещё дохуя задач, в том числе коммерческих. Понятно, что это диванные рассуждения, и никто от поккокмока на луну не полетит, потому что это самое простое решение.
> проблема сверхтяжа в том, что он ебически дорогой
Лол, ты думаешь, что четыре ангары с водородными ступенями и водородными разгонными блоками будут дешевле связки из пяти Союзов-5 что ли?
Проблемы четырехпуска не только в цене, но и в сложности организации такой схемы с быстрыми пусками и стыковками.
Энергия же на водороде была центральный блок, в чём проблема повторить её движок? На крайняк взять обычный рд170 и запитать от водорода не получится? Или у водородников температуры в камере сгорания намного выше?
И зачем вообще водород, когда метан получше для эксплуатации?
"ПТК НП" должно было мгновенно намекнуть на древность этой новости, но ты даже не в курсе, как Федерация Орёл всю жизнь называлась.
Но у меня возник вопрос:
>Так вот, наш космический корабль будет приземляться не менее эффектно - в вертикальном положении, гася ускорение с помощью запуска двигателей, работающих на экологически чистых компонентах топлива, но не керосин-кислородных, а, возможно, спиртовых
Корабль должен был прилететь на орбиту, покуковать там пару месяцев в составе МКС и потом отормаживаться, используя "экологически чистые компоненты", оставшиеся ещё со старта - а что там должно было использоваться в качестве окислителя? Кислород же выкипит за такое время, а от вонючки хотели отказаться.
>Энергия же на водороде была центральный блок, в чём проблема повторить её движок?
А в чем проблема повторить сильфонные баки для МЛМ? Утерянные технологии великих предков. Маленький водородный двигатель для КВТК обещали испытать в прошлом году. По факту - ничего вообще не сделано.
А как же...
>В августе 2021года станция будет отправлена на Восточный, а сам запуск намечен на 1 октября 2021год.
https://www.roscosmos.ru/29564/
> Стартовая массапри околоземных орбитальных полётах — 16,5 т (при полётах за окололунную орбиту — 22 т),
> масса возвращаемой части — 4,23 т (включая системы мягкой посадки — 7,77 т)
Вот у меня вопросы:
-Дракон и старлайнер весят 12 и 13 тонн. Че то 16 для коробля на НОО дохуя будет
-В 22т на Луну ещё никто не укладывался, Аполлон весил ~28т, орион все 30
> Энергия же на водороде была центральный блок, в чём проблема повторить её движок?
Да пожалуйста, только на восстановление производства уйдет не менее 7 лет, это официальное заявление главы КБХА
> На крайняк взять обычный рд170 и запитать от водорода не получится?
Сумрачные гении предлагали перевести на НДМГ+кислород, что б дало УИ в 350с. Однако источника этой идеи я так и не нашёл
>>647383
Вот только где они сейчас? Пройти то пожалуйста, но возможно производство наладить не могут или какие ещё косяки. Лучшее, что сделал 0146, так это дал часть своих технологий RL-10
Да здравствует российская космонавтика!
>Особенно это касается кандидатов в космонавты: у них повышение на 70% — чуть меньше 300 тыс. руб. в месяц в среднем составит зарплата
>В декабре 2020 года с предложениями о повышении зарплат космонавтам выступил «Роскосмос». Тогда планировалось, что зарплата кандидата в космонавты повысится с 60,9 тыс. до 82,8 тыс. руб.
Чего, блядь?
https://www.youtube.com/watch?v=92QdeChDdmg
>шизоидея четырехпуска на Луну
Это единственный реальный вариант, сверхтяж построить со стартовым комплексом это неоправданный рсход средств и надрыв жопы. В случае с четырехпуском нужны два стола на Восточном и два на Плесецке(это если вояки нахуй не пошлют), тогда вообще вес комплекс можно запустить одновременно. Да и в будущем столы и ангара будут работать, что гарантирует, что миссия на Луну не останется единичным флаговтыком.
А что воссоздавать, на Байконуре же лежит в ангаре буря почти готовая, там только обновить плитку защитную, ну и все системы внутренние, запускать на связке из союз5 можно, плюс внешний бак от молнии для своих двигателей, или сбрасываемый бак в грузовом отсеке.
Ну или вариант от молнии с воздушным стартом на мрии надо делать, там тоже много чего готово, надо только бабки дать. А бабки можно взять раскулачиванием олигархов.
Какие хохлы из Донецка? Ты про креосан? Наркоман что ли? Они русские из Донецка.
И показали они что состояние норм, ну надо конечно чтобы ещё учёные туда слазили и посмотрели, оценили состояние, а не блогеры какие-то.
Если норм состояние, можно на месте немного доделать, прихерачить самолетные двигатели и пусть своим ходом в беспилотном режиме летит на площадку восстановления. Или зачем самолетные, это же ракетоплан по сути, ракетные двигатели есть, заправить нормально, бак дополнительный в грузовом отсеке разместить, и пусть летит своим ходом на площадку восстановления.
Тебе бы поработать в отрасли хоть чуть-чуть, глупые предложения перестал бы генерить.
"Просто" разработать связку С5, "просто" прицепить к ней челнок. Помню, маскодети тоже грозились "просто" свинтить три фелкона в один, в итоге провозились в разы больше времени, чем планировали.
Я согласен что слишком хуй простой, но в советское время в начале всей космонавтики примерно так и делали. Просто запихнули спутник и капсулу с собаками на МБР. Итд. Ну понятно там инженеры посчитали, прикинули на логарифмических линейках. А сейчас когда у каждого блин в штанах почти суперкомпьютерный кластер по меркам того времени, не говоря уже про нормальные пеки воркстейшоны, посчитать всё намного легче. Тут просто власти не ставят такие задачи, вот и всё, а тогда задачи ставили как перед военными.
Надо зафорсить в твиттор ДОРу что надо хотя бы восстановить Бурю и отправить в музей, а как максимум отправить в космос на сверхтяже.
Ага, скажи ещё что фрицы рд170 делали и Энергию-Буран. Я даже не думаю что они в р-7 как то участвовали. Это же мифы либерахенов, типа всё сделали немецкие инженегры, типа просто спиздили чертежи атомной бомбы итд. Если нет заводов и работающей промышленности и науки, ты хоть инжненгров с Нибиру или Альфа Центавра достань, они ничего не смогут сделать.
>учитывая, что это говно никуда не полетело
Ты ебобо или просто хахол? Энергия летала джва (2) раза, Буран 1 раз. Модификация Бурана с авиадвигателями много раз летала для отработки автоматической посадки. Зенит - боковуха от Энергии бесчисленное число раз. И полетит в составе Союз-5. Рд180 половина от рд 170 сколько раз летал, и рд 191 половина от рд 180 уже сколько раз на Ангаре налетал.
>>647602
>за тебя киселев с соловьевым думают
Что тут за наплыв хохло-либерах? А рашн тв вообще не смотрю если что.
>в советское время в начале всей космонавтики примерно так и делали. Просто запихнули спутник и капсулу с собаками на МБР. Итд.
Нет, за исключением буквально двух первых спутников (только спутников, не ракет которыми их запустили), которые делались из рассчета что нахуй функционал, побыстрее склепаем на коленке хоть что-то, и в результате в первом спутнике на 88 кило была только пара радиопередатчиков, а во втором собака помрэ через несколько часов полета из-за недоработанной системы терморегулирования. А вот уже Спутник-3, который изначально планировали запустить первым, делали уже пару лет.
Так что подход "делаем просто" не работает дальше самого элементарного бип-бип-бип на орбите.
Надо собаками конечно зря издевались, нет чтоб черепах каких нибудь, ящериц, змей и прочих рептилоидов с тараканами запускать.
Это все хуйня, наверху нет понимания зачем это все и нахуя, денег нет, а те что есть пилятся, нет четкой программы и поставленных задач, чтоб например на очередную годовщину Октябрьской Революции запустить такой то йоба запуск, поэтому такая унылая хуйня происходит.
Ну есть Луна-25, даже если она не ебнется, то толку от неё если нет лунного корабля, нет лендера, и нет сверхтяжа который всю эту связку способен вывести.
У Росатома есть конкретная цель, а именно производство энергии и создание инфраструктуры для этого процесса. А какая цель у Роскосмоса? Доставить очередную партию груза на орбиту? Это дело важное, но это называется курьерская служба доставки и на прорывы она не претендует. Как только исчез политический аспект с развалом Союза, так и пропал какой то смысл в дальнейшем "освоении" космоса кроме военных спутников. Если бы РФ была богатой страной со своим печатным станком, то проблемы Роскосого можно было бы в усиленном объеме заливать баблом и особо не парится на этот счет. Но поскольку этой возможности нет, то Роскосмос с одной стороны постоянно пытаются как то так эффективно оптимизировать чтобы сократить издержки для бюджета, а с другой стороны и полностью его вроде как не упразднишь ибо все еще есть некий миф о России как "космической державе" и как же мы без нашего космоса, как же престиж государства. В итоге и упразднить его нельзя, и эффективные менеджеры все никак оптимизировать его не могут, чтобы бабло не тянул и профитного выхлопа от него нет и вряд ли появится. В США примерно такие же проблемы, но там в целом страна куда богаче чтобы их заливать баблом и там пытаются это решить коммерциализацией и частной инициативой, чтобы личные денежные интересы тянули отрасль и находили новые смыслы и цели пока государство покрывает убытки из бездонного кармана.
У США есть видение программы развития, видение места НАСА как консультативного, контролирующего и ведущего научные изыскания органа. И частники для всего остального.
В России ничего кроме провалившейся попытки сделать из Роскосмоса прибыльный бизнес на данный момент нет.
Он как бы прав.
Мне деды в отделе рассказывали про 90е. Честно говоря, верилось слабо, но они были убедительны - с фотками и пруфами.
Короче говоря, если говорить про самое меня впечатлившее, мое КБ в 90е аж по заказу немцев (!) спускаемый аппарат делало. Для какого то их университета. И сделало в итоге.
Сейчас такое просто представить невозможно.
Обосрался.
Это тогда пилот погиб?
Фейл. Дозвуковой самолет дает слишком мало, что бы оправдать еблю со всей этой системой. А там пиздец будет сколько ебли. С земли пускать проще, что бы АКС имели смысл на самолет должна приходится очень существенная доля дельты, либо в виде гиперзвукового разгонщика (хе-хе, удачи) или как у пикрелейтед >>647856 у которого родной дельты чуть-чуть.
>Получилось бы её такую использовать при пуске с земли? С учётом степени расширения сопла и всё такое.
Такую - нет. Но такая и не нужна. Например не нужен бак ебанутой формы. Не нужно пытаться вытянуть "псевдо-ССТО с крылышками", не нужно делать ебический двухрежимный трехкомпонентник KeroHydroLox ради грузоподъемности Союза в многоразовом режиме и не дотягивающего до Протона в одноразовом.
Там вообще нихуя нет, если начать читать.
"опережающее создание отдельных ключевых технологий, элементов и целевых приборов для наиболее приоритетных космических комплексов, разработка которых ожидается после 2025 года" — это блядь про что? "Амур-СПГ" к этому относятся? Спрашивать за него можно будет? А чё так? А ведь ещё же и деньги под эту формулировку выделяются небось.
По новостным лентам срочная новость пробежала со ссылкой на вице-премьера Борисова, что Путину доложили о выходе России из программы МКС после 2025 года.
Это очередное пустозвонство в духе великой русской дипломатии и намекам партнерам или действительно ВСЁ? Наука летит, с ней все понятно, а что теперь будут делать со следующими модулями? На ВДНХ отправят? Никакой Луны, никакой национальной станции не будет, в это даже самые ватные персонажи не верят.
И почему у руководителей отрасли горизонт планирования как у меня, до ближайшей пятницы, а там хоть колом на голове теши?
>И почему у руководителей отрасли горизонт планирования как у меня, до ближайшей пятницы, а там хоть колом на голове теши?
Потому что руководители думают как бы к этой абстрактной пятнице срубить бабла и съебать в закат. Что будет после них - это уже не их проблемы.
>Дозвуковой самолет дает слишком мало, что бы оправдать еблю со всей этой системой. А там пиздец будет сколько ебли. С земли пускать проще, что бы АКС имели смысл на самолет должна приходится очень существенная доля дельты, либо в виде гиперзвукового разгонщика
Но ведь серьезные люди этот проект разрабатывали, Лозино-Лозинский, как так могло получиться? Я так понимаю они видели плюс воздушного старта в отсутствии космодрома, и возможности запуска в любых направлениях. Понятно что самолёт мало дельты даёт, но у нас есть же новые технологии гиперзвука которыми так хвалятся, почему бы тогда на самом деле не использовать ещё одну ступень из гиперзвукового разгонщика?
>Путину доложили о выходе России из программы МКС после 2025 года
Ты, видимо, из той основной массы читателей, которые дальше заголовка не читают. Чем журналистопетухи на постоянной основе беззастенчиво пользуются.
>Но ведь серьезные люди этот проект разрабатывали, Лозино-Лозинский, как так могло получиться?
Ну а Шаттл как получился? Ангара как? МАКС вообще изначально рассчитывался, что будет гиперзвуковой разгонщик, причем просто и удобный в эксплуатации. Но о гиперзвуке ниже, дело не только в нем, это стандартный бич разработчиков, они считают что технически крутые и эффективные вещи автоматом будут эффективны экономически. А это нихуя не так, Дельта 4 не даст соврать.
>Я так понимаю они видели плюс воздушного старта в отсутствии космодрома, и возможности запуска в любых направлениях
Обойтись без космодрома не выйдет. Это не твердотопливный
крошечный Пегас, аналог которого можно запускать с грузовика с ножками хоть из сибирских ебеней (это я о Тополе/Стреле если чо), а жидкостная ракета со стартовой и сухой массой сравнимая с Союзом и даже большая по размерам, ибо водород. Так что будет и ебический МИК, куда должен будет и один из крупнейших в мире самолетов закатыватся, а потом сверху будет переносится бак с орбитером, и потом толпень человеков будет все это подключать, соединять и тестировать. Будет и топливная инфраструктура, включая водородную (и скажи спасибо, что фтороводородный двигатель зарезали). "Стартовый стол" тоже проще не будет, то что он летает ситуацию не упрощает а даже наоборот. Плюс самолету тоже своя инфраструктура нужна.
>но у нас есть же новые технологии гиперзвука которыми так хвалятся, почему бы тогда на самом деле не использовать ещё одну ступень из гиперзвукового разгонщика?
Нету у нас таких технологий, есть небольшие огрызки уровня "у нас на гиперзвуке управляющие поверхности работают и на траекторию влияют". Говорить о том, что гиперзвуковые технологии есть можно будет тогда, когда гиперзвуковой самолет на вооружение примут. Причем так, что бы он сам взлетал и разгонялся, сейчас все что "гиперзвуковое" на рабочую скорость выводится твердотопливными ускорителями.
Как у пелевина в омон ра.
Кажется я влюбился.
Отбой.
Сам нашел.
https://www.roscosmos.ru/26415/
Россия решила отказаться от МКС и создать собственную орбитальную станцию
Россия откажется от использования МКС после 2024 года, сообщил вице-премьер Юрий Борисов. Для полетов в дальний космос будет создаваться транспортно-энергетический комплекс с ядерной энергодвигательной установкой его уже хер знает сколько лет создают
На совещании у президента Владимира Путина, которое прошло 12 апреля, в День космонавтики, было объявлено о решении создать то есть только начать работы. ТЗ, ЭП, ТП и тд. Форматко-кун наконец-то купит себе байк и похрустит в закат собственную орбитальную станцию и отказаться от использования Международной космической станции (МКС). Информация об этом прозвучала в эфире телеканала «Россия 1» в программе «Москва. Кремль. Путин».
Вице-премьер Юрий Борисов, отвечая на вопрос автора программы, заявил: «Честно их (космических партнеров России по космосу. — РБК) предупредить о выходе из МКС с 2025 года».
Для полетов в дальний космос будет создаваться транспортно-энергетический комплекс с ядерной энергодвигательной установкой, которая разрабатывается в России с 2010 года. «Реальные уже конструкции этого транспортно-энергетического модуля. Я считаю, что это прорыв будет», — сказал в эфире глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин.
Ну и далее по тексту.
Вы понимаете что российскому сегменту МКС пизда? Эти дыры не просто дыры, а отказ по параметру. Модуль выработал свой ресурс.
Я напомню:
МЛМ никогда не запустят.
Его запуск будут как и сейчас переносить до тех пор пока не будет принято решение об окончании срока службы МКС.
Руководство космической отрасли РФ скажет что уже нет смысла запускать, блок полностью новый и Россия будет делать свою станцию или с китайцами.
На это естественно денег уже не будет и проблему можно спокойно заметать под ковёр.
Возможно Россия войдёт в консорциум по лунной станции под эгидой НАСА и сделает какой-то датчик, модуль, панельку для неё.
МЛМ законсервируют.
Он будет тихонечко гнить в цехах.
Через пару десятков лет о нем вспомнят, у РФ будет снова рост экономики на основе продажи очередных ресурсов, мы будем дружно вспоминать наше славное прошлое и как мы просрали возможность создания уникальной не имеющей аналогов орбитальной станции в тяжёлое плохое путинское время, ибо вот тогда воровали и у власти были не компетентные люди. Модуль выставят на обозрение на ВВЦ ВДНХ
Как же хочется дать пососать.
Россия обследует МКС и примет решение о выходе из проекта с 2025 года
Россия проведет техническое обследование Международной космической станции (МКС) и примет решение о выходе из проекта с 2025 года, о чем предупредит иностранных партнеров.
Как сообщили ТАСС в аппарате вице-премьера Юрия Борисова, сроки существования станции давно истекли, ее состояние оставляет желать лучшего. "В последнее время все чаще поступает информация о технических неисправностях. Чтобы избежать любых рисков в случае аварийных ситуаций, необходимо провести техническое обследование станции. И по итогам принимать решение и честно предупреждать партнеров", - сообщили в аппарате.
"И честно их [партнеров] предупредить о выходе из МКС с 2025 года", - привели слова Борисова в эфире программы Павла Зарубина "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия-1".
Алсо давайте смотреть на вещи реально, к тому моменту как амеры построят лунную станцию, у нас всё так же будут только союзы, орёл ещё не будет готов. А американские корабли будут только Крю дрэгон, Орион, и возможно Боинг. Но американцы не дураки, мало ли что, они наверняка оставят возможность полетов к своей станции на союзах. Значит для посещения лунной станции на союзе надо будет запускать его на Ангаре5 или Союзе5 или вязанки из них и с лунным разгонным блоком, союз старый очевидно такую связку уже не вытянет.
Т.е. союз есть, ангара есть, разгонный блок вроде бы тоже есть, что ещё нужно чтобы осуществить такой полет к лунар гейтвей на союзе и вернуться обратно, не сгорит ли СА союза от второй космической? Или дельты у разгонного блока может хватить для торможения союза до первой космической перед входом в атмосферу?
>>647998
Откуда инфа? А не под пирамидами или под свинксом?
Не знаю троллишь ты или нет, но я вот на полном серьёзе сейчас, пирамиды, во всяком случае так которые в Гизе, это конечно же никакие не корабли, это скажем так, здания, очевидно не жилые, возможно электростанции или устройства космической связи, и точно не гробницы, разумеется никакие древние ебиптяне их не строили, есть реальные артефакты из каирского музея, которые указывают на то что когда на эти земли пришли предки древних ебиптян, пирамиды *уже" стояли, реальный возраст около 12т лет. А фараоны максимум пытались их реставрировать и царапали свои иероглифы на стенах внутренних камер.
Потом эти самые внутренние камеры идеально сложены, сами пирамиды идеально сориентированы по сторонам света и звёздам, рядом имеются такие объекты как шахта Осириса, погуглите видосы оттуда, анончики, вы 100% про это даже и не слышали никогда, там мало того что очень большая глубина шахты так и ровные прямоугольные коридоры, в которых имеется множество следов ржавчины.
Также на плато Гизы полно трещин которые заполнены ржавчиной, которая имеет состав близкий к нашей стали.
Даже Илон Маск писал что пирамиды построили инопланетяне, и очевидно на Марс он стремится не просто так.
ВСЁ
>Минус мкс
Схуяль? Купят частники, под свои цели.
Зато у насы + LOPG и - скрепоносная срашка в космосе.
>Т.е. союз есть, ангара есть, разгонный блок вроде бы тоже есть, что ещё нужно чтобы осуществить такой полет к лунар гейтвей на союзе и вернуться обратно
Чисто гипотетически, что бы слетать на Союзе на орбиту луны потребуется двухпуск Ангары, одной в качестве ПН вывести блок ДМ-3, второй связку Союз и Фрегат-СБУ (pun not intended). На разгон к Луне полностью отрабатывает ДМ и частично Фрегат. После этого у Фрегата останется достаточно топлива для выхода на орбиту и обратный отлет.
Но это все гипотетически, если выделят деньги на доработку всего, серийные варианты не потянут ни по теплозащите/связи Союза, ни по сроку существования Фрегата, ни по возможности стыковки. Да и просто поставить башенку из Союза на Фрегате на Ангару просто так не выйдет, это не КСП.
>Или дельты у разгонного блока может хватить для торможения союза до первой космической перед входом в атмосферу?
Вот вообще не вариант. Там такое количество дельты понадобится, что если мы можем столько дополнительной массы запустить то пора думать о высадке на поверхность.
>>648038
Лишняя пара тонн будет критичной но если ты о ЛОК, то он был тяжелее в основном за счет двигательной установки с запасом топлива. Если ее не ставить, то особого превышения массы быть не должно. Вот скажем Л1 весил чуть меньше 5,4 тонн, в то время как у орбитального 7К-ОК ПАО+СА весили в сумме 5460кг.
Хуй там плавал. В свое время МИР хотели купить арабы - не продали, а мкс продать вообще не вариант. Китаю не продадут, США не пускало Китай на МКС не просто так за все время их там не было. Арабы не потянут уже, ЕС не интересно, Остальные в Гетевай вкладываются. Ну и все, а больше ни у кого нет денег. Плюс это все же МКС, что бы ее продать, нужно согласие от всех участников а РФ уйдет в бычку еще не дослушав до конца
> Даже Илон Маск писал что пирамиды построили инопланетяне, и очевидно на Марс он стремится не просто так.
А в южной америке другие инопланетяне строили, с атличающейся по архитектуре но похожей технологией а в индии третьи https://www.youtube.com/watch?v=wajQS0Cl9nw
Археологи подтверждают что между самым древним предком человека (что то около 2млн лет назад) и нашей эпохой есть огромный провал, нигде не находят останков а все современные люди генетически сводятся чуть ли не к одному предку который появился не очень то давно (порядка 200k лет назад). Скорее всего тупо были развитые цивилизации до этого но все погибли из за катастрофы (предположительно ебнулся метеорит и всех просто волной из грязи и песка стерло в пыль) а выжили полтора человека.
>Скорее всего тупо были развитые цивилизации
Я про земные, человеческие, которые любили коровок и вырезали их из камня весьма технологично.
Попрошу! Пятых делали наши ребята из Нивал, за 3 копейки и были достаточно фанатами своего дела, им больше денег и времени дай и вышло бы отлично, а так вышло просто хорошо. Так то и 4-ка по сути не игра а бетка, потому что 3до очень торопили и они признались что не смогли реализовать 70% того что планировали
Какой то русофобский политизированный тред у вас вышел, фу
Понятно, что делать, и делают:
https://twitter.com/Rogozin/status/1380023033168080897
Так они и вырезаны как на станке, глаза разуй
Они блять вылеплены хватит уже на истории с передач на канале культура вестись.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C
Ладно корову, но как ты тарелки вылепишь, поехавший? Ты на уроках труда бывал вообще на токарном станке работал?
https://youtu.be/TCIkFgxv-8E?t=112
> Чел блять легко руками инструментом и достаточным умением.
Гуманитарий плиз, там вся морда и узоры буквально матрицей отпечатаны, там не проглядывается человеческой руки вообще, не говоря уже о материале.
Даже в играх сразу видно где человек а где TES
https://www.youtube.com/watch?v=2fouws9l5PQ
https://www.youtube.com/watch?v=mYmEuFvcnwk
>>648168
эти колонны из монолитной каменной болванки
— В 2013 финансовом году бюджет NASA на содержание МКС составил $3 млрд, из которых $1,49 млрд — на поддержку и обслуживание, $1,28 млрд — на транспортное обеспечение, $229 млн — на исследовательские работы. Каков вклад России в содержание МКС?
— В данном случае сравнивать вклад стран в долларовом выражении не совсем корректно. Еще в 90-х годах прошлого века, когда мы с партнерами по МКС согласовывали доли участия и кто на что в результате может рассчитывать, то выработали документ под названием «Исполнительное соглашение по вносу вкладов и услуг». В рамках этого документа мы пытались сравнивать затраты обеих сторон: киловатты, килограммы, человеко-часы, кубометры. В результате стало очевидно, что единой линейки их сопоставления создать невозможно. Потому что нормо-час на РКК «Энергия» отличается от нормо-часа где-нибудь в Центре Джонсона NASA. Накладные расходы, система налогообложения, социальные отчисления — все то, что формирует себестоимость продуктов и услуг, существенно отличается. Конечно, разрыв в себестоимости сейчас не такой громадный, каким был, скажем, в середине 1990-х.
Но он сохраняется, и лакмусовой бумажкой тут могут служить услуги по доставке космонавтов на МКС, каковые американцы предпочитают покупать у нас. В последнее время программа Space Shuttle работала только под МКС. И запуская челноки по 3–4 раза в год, NASA тратило на эту программу $2,1 млрд (63 млрд рублей) в год. Только на транспортно-техническое обеспечение МКС. Это половина бюджета всей Федеральной космической программы России. Из-за такой дороговизны программу Space Shuttle и закрыли — американцы справедливо посчитали, что такие суммы можно вкладывать более эффективно в те же научные исследования космоса.
— И все же если говорить о бюджете МКС — сколько стоит ее содержание в год?
— Ну, если приблизительно посчитать, то российский взнос — это порядка $1 млрд в год. Американцы тратят $3 млрд, но у них и модулей на МКС больше. Европейцы вкладывают примерно столько же, сколько и мы, у них там по сути один большой модуль. Японцы тратят чуть больше. Но у них планка стоимостных показателей заведомо выше. Возьмите любую вещь — ее производство в Японии будет дороже, чем где-либо еще. В сумме получается, что содержание МКС обходится где-то от $6 млрд до $6,5 млрд в год.
Остальное считай сам.
Да вообще по-хорошему можно было бы спроектировать изначально все так чтобы можно было достраивать станцию, списывая старые модули, отсоединять их и сводить с орбиты, так можно было бы поддерживать МКС сколько хочешь лет, но так как единства между странами нет тут на такой долгосрок никто не заложится.
Нет, я просто повторяю негативные прогнозы по Поккокмоку и наблюдаю за реакцией одного долобоёба итт.
Демонстратор технологии. В воздухе навигация гораздо проще чем на земле, поэтому это задел на реальных автономных роботов. Ближайший проект - Dragonfly для исследования Титана.
Напомню, что весь колесный транспорт на других планетах управлялся человеком дистанционно кроме лунных автомобилей, это никакие не автономные роботы. Для всех буквально просчитывали каждый сантиметр
Я тот анон который вот тут https://2ch.hk/spc/arch/2020-10-22/res/564488.html#566924
впервые написал эту пасту, то есть год назад.
Этот анон >>648196 из группы поддержки видимо.
Я некоторое время, несколько лет, работаю по проектам ГК, да и вообще инженер, участвовал в выполнении НИРов и ОКРов, понимаю как на самом деле работают эти люди. Так что да, в отличие от обычного анона я знаю систему изнутри. Скажем это моя интуиция и из логики принятия решений в отрасли я это и написал. Если запустят и все будет удачно. Хорошо. Я был не прав тогда.
Для того что бы всем было спокойнее, что бы не создавались госкомиссии, что бы не летели чьи-то головы, что бы ночью хорошо спалось, модуль запускать не надо.
Почитай старого на НК. Он пишет что стружка была специально придумана что бы отложить запуск модуля, и это тоже укладывается в логику принятия решений конструкторами в отрасли.
Т.е. если бы я отвечал за запуск этого поделия 20-ти 30-ти лет от роду, я бы сделал так что бы модуль никогда не полетел.
Раскручивать тему что РС МКС всё, самое то.
Т.е. мы и с МЛМ не обосрались, на МКС отказы по параметрам - ресурс она свой выработала, посему МЛМ запускать не будем.
Из тех кто действительно более-менее въехать в тему может так это Борисов, поэтому из его аппарата и идут новости про технический анализ МКС.
> Ситуация, связанная со старением конструкций Международной космической станции, приобретает катастрофический характер, и Россия не может подвергать риску жизни космонавтов. Об этом предупредил вице-премьер России Юрий Борисов в эфире телеканала «Россия-1», его слова передает ТАСС.
> «Ситуация, которая сегодня связана со старением конструкции, железа, может привести к необратимым последствиям — до катастрофы. Это нельзя допускать», — предрек Борисов. Вице-премьер также заявил о необходимости строительства новой российской космической станции.
ДОР хвастун и имеет неуемные амбиции.
Он хочет войти в историю как руководитель организации при котором был дособран РС МКС.
Он прежде всего политик, в худшем смысле этого слова.
Я бы еще и аппаратную борьбу начал бы, что как раз и делает Борисов. Все его последние заявления о том, что МЛМ запускать нельзя.
Так-то оно, конечно, так, на Рогозин, похоже, сделал запуск МЛМ своей личной вендеттой, и у него достаточно полномочий, чтобы ором и пиздюлями заставить всё живое в покмоке шевелиться и запускать эту хуйню вопреки выстроенной в полностью противоположную сторону системе интересов и мотиваций участников. Это не работает как стратегия устойчивого инновационного развития, но для решения конкретной задачи здесь и сейчас вполне применимо.
У стекломойных рогозинских патриотов опять США виновато.
Олег Юрьевич Атьков: "Дырку на МКС в 2018 сделала американка"
Член-корреспондент РАН, космонавт Олег Атьков рассказал, кто мог просверлить технологическое отверстие в российском корабле «Союз МС-09» в 2018 году. Об этом он заявил на общем собрании Отделения медицинских наук РАН.
В ходе доклада ученый продемонстрировал фотографию шести членов знаменитой станции «Салют-7», среди которых была одна женщина – советский космонавт Светлана Савицкая. Он отметил, что «не просто так» показывает данный снимок, и подчеркнул необходимость тщательного отбора людей и обеспечения психологической поддержки на всем протяжении полета.
«Потому что, если мы хотим избежать ситуации, когда неумелой рукой, сверлом сверлится отверстие, а сверло соскальзывает, потому что человек на уроке труда... а там не было уроков труда, и он не знает как сверлить», — сказал Атьков.
https://www.mk.ru/science/2021/04/19/kosmonavt-atkov-nameknul-kto-prosverlil-dyru-v-soyuzems09.html
>Обещали запустить в июле
Нет. Рогозин обещал в апреле.
https://iz.ru/1042504/2020-07-31/modul-nauka-zapustiat-k-mks-v-aprele-2021-goda
>Если уж ты такой весь за правду и за "из песни слов не выкинешь" - так хоть зигу кинь в дань уважения.
>А в южной америке другие инопланетяне строили
Я вот не любитель теорий заговоров и прочей мути.
Но по пирамидам южной америки очень много вопросов, на которые сторонники официальной версии так и не дали ни одного ответа.
Первое, что бросилось в глаза, это полигональная кладка, её даже сейчас мало где используют, это пиздец как трудоёмко и сложно. Гранит нихуёво так твёрдый, чтобы выпиливать каждый следующий блок под форму предыдущего или сразу нескольких лежащих ниже. Это пиздец какой должен быть инструмент, чтобы гранит резать фигурно.
Второе, это никаких следов тех инструментов, которыми пилили всяческие блоки и сверлили. Никаких следов производства инструментов. Сотни тысяч тонн гранита и базальта распилены, а чем блять? Сколько нужно израсходовать пил, свёрел и прочих расходников, чтобы столько перепилить камня? Там должны быть разрушенные плавильни, следы производства, но нихуя этого нет.
Запросто так вырезали из куска скалы себе материал. Чем блять? Официальная история гласит, что металлургии у индейцев не было, колеса не знали.
Ну вы ещё антарктическую тему вскройте.
Есть отдна документалка, от которой я охуел.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4993425
Не знаю насколько РЕН-ТВ.
Но впечатляет.
Рептилоиды выжгли фотонной пушкой.
А зачем ты спрашиваешь?
Ну самое прикольное, что скорость света действительно совпадает с координатами Пирамиды Хеопса.
Совпадение?
Не думаю!
Ну мне документалка понравилась.
Тем более я не верю в теорию человеческой эволюции.
> очень много вопросов, на которые сторонники официальной версии так и не дали ни одного ответа.
В науке не бывает никаких официальных и неофициальных версий.
Есть установленные факты вроде откуда из какой скалы эти мегалиты родом и на этом все.
Дальше вступают в дело гуманитарии историки и начинают фантазировать как тысячи людей веревками и палками капалками их возводили. Потому что по их версии (которую они велечают официальной) 50k лет назад человек еще бегал в шкуре, и надо все под это подогнать. Это как если бы физики все подгоняли под стандартную модель.
Тащем то он забыл второй пункт, дырку сверлили при одобрении и поддержке космонавтов. Собственно суть истории.
На медосмотре узи выявляет тромбоз.
Это прямое показания к срочной эвакуации, но НАСА жопит бабки.
Проводится охуенная "операция" давайте чуток покарябаем Союз, что его надо было менять. А раз он летит вниз то и кошачью жену на халяву увезут.
Но тут уже ебало скрючил Роскосмос.
И завертелось.
Раскопают через 10k лет современных аборигенов с гвинеи историки будущего скажут "10k лет назад наши предки бегали с палками и ели друг друга" - вот вся суть исторической науки.
По более широким научным данным на земле еще жили неандертальцы, кроманьенцы и хуй еще знает какие человекообразные, которые не являются нашими прямыми предками. В то же время останки глубже 200лет назад не получается найти.
>арктика-м
>наука
>луна-25
>марс 2022
Почему пишут, что российская космонавтика умирает, если есть куча разных ещё весьма годных проектов? Плюс строительство новых заводов, импортозамещение и тд.
Зато рагульского щитпоста — половина треда.
Я тут тебе в рот сру малой
Это уже давно было понятно, но пятнадцатицентовые хуесосы подняли вой про кузьмичей, кошачий кал и изо всех сил воняя на Рогозина. Ко всему, при одновременном затыкании ему рта сверху, типа "не будем вскрывать эту тему", что является неслыханной хуцпой, я бы сам на его месте молчать не стал, это надо стальные яйца иметь, чтобы до сих пор так иносказательно об этом говорить.
Полигональная кладка это как раз признак максимально примитивной технологии и хуёвого инструмента, потому что кривые и косые камни надо подбирать друг к другу как паззл, чтобы минимальное количество камня пришлось обтачивать. Никто ничего массово не пилил и не сверлил, конечно, просто отбивали куски более твердым камнем, как древние египтяне.
На третьей картинке это очень хорошо видно — пила бы оставила ровные пропилы, да еще и заходящие немного вглубь. Каменные молотки инков оставили кривые поверхности без единого прямого угла, да еще и со скругленными внутренними углами (потому что сложно подобраться).
Хм. В прицепе она не потеряна.
Проблема как всегда в деньгах на неё и её обосновании для получении денег.
Но откровенно говоря мне интересно другое - модуль Наука сможет в случае чего переползти к другому модулю на другой орбите?
МОСКВА, 20 апр — РИА Новости. Первый компонент новой российской орбитальной станции будет готов к запуску в 2025 году, им станет Научно-энергетический модуль (НЭМ), предназначавшийся для МКС, сообщил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
https://tvzvezda.ru/news/20214201040-9Gp2C.html
Открыта регистрация на первый сезон Всероссийской научно-исследовательской программы «Стратосферный спутник», реализуемой при поддержке Госкорпорации «Роскосмос» и направленной на создание единой комплексной системы инженерной и научно-исследовательской подготовки школьников и студентов в аэрокосмической области и смежных областей для формирования нового поколения ученых, инженеров-конструкторов в области стратонавтики и космонавтики.
Программа включают в себя:
Проведение лекций, вебинаров, мастер-классов, консультаций, информационных и мотивирующих мероприятий;
конкурсный отбор лучших новых и существующих проектных команд;
предоставление отобранным на конкурсной основе командам экспертной поддержки, конструкторов моделей спутников и отдельных компонентов для реализации их проектов;
сопровождение проектных команд в рамках этапов реализации программы;
предоставление возможности проведение летных испытаний, разрабатываемых проектными командами образцов моделей спутников в стратосфере;
В конкурсе могут принять участие команды учащихся российских школ и учреждений среднего профессионального образования в возрасте от 12 до 18 лет, а также допускается участие студентов российских вузов в возрасте до 21 года.
График конкурса:
10-25 апреля 2021 г.: подача заявок на сайте, выполнение отборочного задания;
26-30 апреля 2021 г.: отбор команд экспертами и оглашение результатов;
1-15 мая 2021 г.: отправка наборов CubeSat финалистам;
15 мая — 20 июня 2021 г.: самостоятельная работа команд с наборами и наставниками;
23-28 июня 2021 г.: очный этап испытаний.
В рамках программы команды смогут бесплатно получить конструктор, собрать, запрограммировать свою модель спутника формата CubeSat и запустить его в стратосферу, а те команды, кто уже прорабатывает свою реальную космическую миссию, могут получить поддержку и испытать свои разработки в стратосфере.
Всероссийская дополнительная научно-инженерная общеразвивающая программа «Стратосферный спутник» предназначена для команд учащихся школ, студентов среднего профессионального и высшего образования, и ориентирована на их вовлечение в инженерно-техническое творчество и передовые исследования в области стратонавтики и космонавтики, поддержку детских и молодежных проектов под руководством взрослых наставников, а также получение учащимися передового практического предпрофессионального опыта в области аэрокосмической инженерии, и, в том числе, стратонавтики, как ее составляющей.
Программа реализуется Лабораторией «Стратонавтика», компанией «Образование Будущего» и сообществом «Космический Рейс» в сотрудничестве с Факультетом космических исследований МГУ имени М. В. Ломоносова, «Малая академия наук Импульс», оператором проекта выступает Ассоциация участников технологических кружков НТИ.
>>648453
раньше этого фейсбучного поста найти не удалось.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1994381207519520&id=100008429806488&__xts__[0]=68.ARB7NSINb-BoxWsFIWf-CAh87-TxDlFT_cg9ds0wg1HnVr3zMRjyJTYKcdYXSV17F_Tl5TAHbTfdBJhSjtp85HOsBGvVFnOKkQRP-19OORyooTViUMOgyW6oLoEkDkF8a55xpvQv3F6EfCf5N6jp7_WVvrNyg1tf8X7RorGIt0MAMkMl30fHcQ
И нахуй тогда подобные петушиные вскукареки >>648181
если как и планировалось не имеет точной даты и постоянно едет вправо? А я скажу, как будет, в июле перенесут на сетябрь, в сентябре на начало декабря, а там уже на 2022-й год, на март. И так по кругу, потому что это говно никогда не полетит, только если в океан.
As Mars helicopter flies, Russian institute looks at drones for Venus
https://www.flightglobal.com/aerospace/as-mars-helicopter-flies-russian-institute-looks-at-drones-for-venus/143361.article
https://www.youtube.com/watch?v=9HzQ9tKbP0Y
Ну и нахуя тогда науку с пирсом запускают? Или они старой конструкции под МКС? (ту то вроде шире шлюзы)
>нахуя тогда науку
А куда же её ещё? Модуль на космодроме готовится к запуску. Такие вещи не быстрые, но не забрасывать же.
Да может и НЭМ сначала будет пристыкован к МКС; информации же хуй да нихуя.
>Или они старой конструкции под МКС? (ту то вроде шире шлюзы)
Новых систем стыковки не придумали, стыковочные шпангоуты одинаковые.
>>648515
>У науки топлива не хватит долететь до такого наклонения
Наклонение орбиты определяется азимутом стрельбы РН. Куда ракета выведет, там и будет модуль. Менять наклонение, когда уже на орбите - это вообще никакого топлива не хватит.
— Мы уже не можем запускать зонды к Марсу, Венере и Луне
— Мы уже не можем строить орбитальные станции
=== Мы находимся здесь ===
— Мы уже не можем делать пилотируемые запуски
— Мы уже не можем делать беспилотные запуски на ГСО
— Мы уже не можем делать беспилотные запуски на НОО
— Мы уже не можем выводить пару кубсатов на НОО
— Мы уже не можем нарисовать мультфильм с анонсом полета в соседнюю галактику
> Бля новая станция будет на высокой орбите:
Вполне логично, так как эта орбита выгоднее нам.
>Ну и нахуя тогда науку с пирсом запускают?
По факту пирс нужен МКС а наука уже давно должна была лететь.
Хотя лично моё ИМХО что Науку потом отстыкуют и переведут на более высокую орбиту к НЭМу. По остальным модулям я прям хз. По хорошему их надо практически все топить, но могут и сделать зерню с "Ух! Сразу здоровая станция! Ух какие мы молодцы!"
>>648576
>Говоришь что летишь на Луну/Марс/Альдебаран
>Ууу! Пиздабол! Да мы не потянем! Попил!
>Говоришь что будем делать что сможем
>Хвиии! Нихуя делать не будем!
https://m.gazeta.ru/science/2021/04/19_a_13564838.shtml меня, как инженера, уже сильно выбешивает, что вместо обсуждения и планирования сборки из модулей самой новой станции космической, баба-космонавт осуждает американскую астроавтку. На себя в зеркало пусть посмотрит, тоже увидит женщину в скафандре. заебали, дырки от механического износа от момента кручения при стыковке
В СССР были проекты производства на орбитальных станциях полупроводников и других всяких фиговин которые лучше всего делать в условиях невесомости, поэтому были сверхтяжелые ракеты, Буран способный тонны грузов с орбиты вернуть. А у нас сейчас не то что о производстве в космосе говорить глупо, а о производстве в самой РФ чего-либо.
Не, станция конечно нужна по идее, как форпост в космосе, склад, перевалочная база, верфь для постройки межпланетных кораблей итд, но вот шаг американцев дальше к Луне хотя бы выглядит логичиным - покуковали на низкой орбите, и всё, теперь пора на Муну. С другой стороны там радиация сильнее. Ну и если новую станцию делать, надо её делать более современной, более комфортной, более надёжной, с заменяемой архитектурой. Значит надо строить станцию из гигантских модулей доставляемых на сверхтяжах, с толстыми стенками, с водой между внутренней с внешней стенками для защиты от радиации, и должен быть модуль с искусственной гравитацией вращением, модуль с биосферой под куполом, ангар. А может вообще собирать надо фермы и варить на них обшивку прямо в космосе. И всё это должно работать намного дольше чем МКС. В таком случае есть смысл делать новую станцию, а дедовские технологии из 60-70ых повторять непонятно зачем, ну я даже не знаю.
Масса 705 т
Полезная нагрузка 23 т
РН Ангара
Масса 773 т
Полезная нагрузка 24,5 т
Заем ради 1,5 тонн делать новую ракету?