>>638843 Если Илоний перестанет выёбываться, и в этот раз флипнет свою бочку не у самой поверхности, а с БОЛЬШИМ запасом по высоте. И так постепенно снижать эту высоту до той, где возможен более-менее предсказуемый результат.
ООООО, про неудачную посадку наконец-то подробности!
Falcon 9 B1059.6 landing failure update. A Merlin engine boot (a life leader) developed a hole and sent hot gas to "where it wasn't supposed to be" and shut down during first stage flight. Not enough thrust for landing.
>>638862 An anomaly during the recent Starlink mission was due to a boot having a hole in it during ascent. An engine was shutdown safely as a result. Reed stressed that this particular component was a flight-leading piece of hardware. They will fix this issue moving forward with updated refurbishment processes.
>>638862 То есть бортовой компьютер заранее до посадки знал что 1 движок не исправен, но автоматической замену делать не умеет? А ведь эта ступень даже 10 раз то не летала, не говоря о том, что это Мерлин которых уже штук 700 сделано и 10 лет опыта улучшения конструкции.
Пропульсивная посадка с людьми говорите? Да, да, конечно. Ставлю анус что ни один старшип с человеком на борту не сядет на Землю до 2030го года.
>>638871 >То есть бортовой компьютер заранее до посадки знал что 1 движок не исправен, но автоматической замену делать не умеет? А на что менять? Флакон может сесть только на центральном Мерлине, там и так тяги много. Старшип же может сесть на любом из трёх Рапторов.
>>638879 >Тогда почему сейчас пустой старшип без скорости переворачивают и тормозят 2мя? Переворот и посадка это несколько разные операции. Потом в Боке они переворачиваются слишком низко - возможно рискуют и ищут предел. Так-то по рендерам переворот должен быть на несколько сотен метров выше - да и по объемам посадочных баков тоже. Ну а поскольку они кувыркаются прямо у земли, то им нужен быстрый переворот - вот и включают два Раптора. Идеально включать два верхних Раптора (относительно горизонтального Старшипа) - потому что они создают больший момент. Но Маск теперь хочет зажигать и третий для резерва, а потом его тут же отключать. А так-то можно перевернуться и на 1 Рапторе и вообще на маневровых. Ну а для посадки нужен 1 Раптор. Но опять же - они в Боке что-то мудрят, может высота маленькая остается и чтобы успеть затормозить нужно оставлять два Раптора - хз. Так-то SN5 и 6 летали и садились на одном. Да обтекателя не было - но был довесок из двух катушек по 10 тонн каждая.
Короче хуй их знает - объем посадочных баков позволяет совершать маневр переворота гораздо выше и тихонько приземляться на одном Рапторе. Они же суки переворачиваются буквально у земли - специально.
>>638884 > Маск изобрёл Космический лифт — концепция гипотетического инженерного сооружения для безракетного запуска грузов в космос. Данная конструкция основана на применении троса, протянутого от поверхности планеты к орбитальной станции, находящейся на ГСО. Впервые подобную мысль высказал Константин Циолковский в 1895 году[1][2], детальную разработку идея получила в трудах Юрия Арцутанова.
>>638882 >Но Маск теперь хочет зажигать и третий для резерва, а потом его тут же отключать А паверхед от такого не наебнётся? Или он нормально резкие старт-стопы переносит?
>>638887 Какой дикий пиздеж, у Циолковского никаких тросов, у него башня до ГСО, которая давит всем весом на землю. Кстати, советую почитать Циолковского в оригинале, он реально отбитый шизик.
>>638895 Бредовая идея обиженок из быдлятни. Всё проф учёные и инженеры которых я хоть чуть знал, а знал я людей вплоть до членов советов директоров и генеральный конструкторов ракер морского базирования, были мега чедами и доминаторами топового уровня. Знавал я их очень просто, через медецину. Самое мягкое что там выживает, гиперсоциальный переговорщик. Омежки или перековываются или пожизненно носят портфели на третьих ролях.
>>638893 Я читал, очень многое более чем норм для своего времени. Регенеративное охлаждение сопла, гироплатформы, криоупрочняющиеся материалы, ЭВТИ, вот это все. Про лифт найти ничего кроме упоминаний не могу, если ты не просто делаешь вид что читал, то дай ссылку или название.
>>638899 >Всё проф учёные и инженеры которых я хоть чуть знал, а знал я людей вплоть до членов советов директоров и генеральный конструкторов ракер морского базирования, были мега чедами и доминаторами топового уровня. Эти науку и технику не двигают, эти жирненькое местечко хватают и выруливают за счёт омежек на вторых ролях - которые и делают всю основную работу. Тебе же говорят за прорывные, революционные открытия и технологии - а на такое способны только просветленные мужи. Понимаешь как - одно без другого не бывает) Если ты копаешь в глубину, то к тебе одновременно приходит осознание иллюзорности, ничтожности, такие люди уже не могут играть в доминантные игры и примерять на себя роль ведущего самца. Их вообще перестают волновать стайные социальные игры, доставшиеся нам от обезьян. Поэтому все гении были "одинокими странниками", дистанцировавшиеся от серой массы обезьян в костюмах. Если ты просветлен, то тебе уже противно быть животным. Теперь не тело с первобытными инстинктами управляет тобой, а ты как высший разум управляешь примитивным телом словно машиной.
>>638905 >Тебе же говорят за прорывные, революционные открытия и технологии - а на такое способны только просветленные мужи. Справедливости ради, додик-омежка просветлённым быть не может по определению. Ибо закомплексован, скован страхом и неуверенностью в себе, и точно также играет в стайные социальные игры. Как тут революционные открытия делать, если за слишком смелую гипотезу пацаны на смех поднимут, а за критику авторитетов Ньютона-Эйнштейна в ёбыч дадут? А вдруг не получится? А вдруг хирш не надрочат и премии лишат? Ну их эти научные прорывы, лучше в КБ на третьих ролях сидеть и форматки писать, поддакивая кому следует.
Реально просветлённые мужи - они доминантнее любого главкабана, просто потому что всю иерархию до самого президента они в любой момент могут нахуй послать и уехать в тундру пасти оленей, ибо ебали они всё на свете. Таких можно только убить или принимать как есть.
у них 9 движков, для посадки нужен толи один толи три, не помню. так почему нот энаф траст? ну потеряли один движок, осталось ещё 8! и если уж так то почему тогда не увели ступень дальше от баржи, раз уж знали что пизда бустеру и посадки не будет
>>638918 >и если уж так то почему тогда не увели ступень дальше от баржи, раз уж знали что пизда бустеру и посадки не будет вообще-то как раз увели. Там какая-то защитная система сработала. Пейсы об этом заявляли уже в первые дни после падения.
>у них 9 движков, для посадки нужен толи один толи три, не помню. так почему нот энаф траст? а вот тут хз. Ну вообще мне кажется что система обманулась и решила что движок (движки) нужно выключать.
>Они же суки переворачиваются буквально у земли - специально.
я думаю может это изза того что т.к. рядом бока чика вилладж и всё такое то чем выше кувырок тем больше радиус в который может улететь старшип если чтото пойдёт не так, может чисто изза соображений безопасности окружающих так поздно кувыркаются. тоесть грубо говоря если бы была платформа посреди моря то может кувыркались бы выше
>>638844 >в этот раз флипнет свою бочку не у самой поверхности, а с БОЛЬШИМ запасом а зачем это делать? ведь если не работает как задумано, то это провал в любом случает. а так хоть результат получают.
>>638918 Для посадки нужен один движок, центральный, он и вылетел. Система всегда на автомате уводит ступень от баржи, и только в последний момент, если компьютер решит что всё окей - сажает. Пиздец бля, налетели новые нюфаги
>>638904 Боковыми нагрузками, например. В прошлом треде кидали теорию, что на СН9 паверхед наебнулся из-за сильной боковой нагрузки - работающий турбонасос повело и лопатки чиркнули об боковую стенку.
>>638957 >В прошлом треде кидали теорию, что на СН9 паверхед наебнулся из-за сильной боковой нагрузки - работающий турбонасос повело и лопатки чиркнули об боковую стенку. Чё за гонево) Рапторы нормально работают в горизонтальном положении - их так до сих пор прожигают, хотя есть один вертикальный стенд. Ну а все эти гироскопические эффекты, "боковые нагрузки" - бред какой-то. Во время работы TVC там Рапторы только так летают из стороны в сторону и ничего не чирикает.
>>638961 >По слухам комиссия NASA будет присутствовать на прыжке SN10. Ну всё, это конец! Если только Мошенник не урежет прыжок до нескольких сотен метров под любым надуманным предлогом.
>>638979 Всегда помни, что в треде орудуют поккокмоки с магическим мышлением. Они думают, что, выдумывая кучу причин, почему мошейник опозорится и прогорит, они ирл приближают его опозор и прогорание.
Кудряшек топ частник, который добился всего сам, построил Рокетлаб с нуля. Маску же просто повезло купить компанию с годными решениями.
Пока Маск мечтает о Марсе на бочке - Бек готовит миссию на Венеру. Первую в истории полностью частную орбитальную АМС на Венеру, которую доставит легкая ракета с блоком Фотон. Бек делает реюз. Бек делает инновации в техническом процессе. И теперь Бек делает 8 тонную пилотируемую реюз ракету... На месте Маска я бы уже стартовал проект МетанФалкон9.
>>638987 >И теперь Бек делает 8 тонную пилотируемую реюз ракету... А теперь возьми калькулятор и посчитай объем баков на этом Нейтроне диаметром 4.5 метра. У Нейтрона почти такие же баки как и на Флаконе. Но сцук Флакон может 16 тонн на 400 км, а Нейтрон 8 тонн на 200 км.
Маскоебы вовсе не наивные дурачки, они хитрые и лживые. Они врут из идеологических соображений. Маскоеб прекрасно знает что старшипа на самом деле пока нет, прекрасно знают то, в чём их пытаются переубедить, иными словами они спрашивают пруфов на то, о чём и так прекрасно сами знают. Маскоебы рассматривают это как своеобразную миссию по защите "своих". По этой причине они до последнего защищают всякий бред, который еще вчера сами ругали. Фюрер обвинял кого-то в педофилии, потом извинялся, потом снова обвинял? Это не важно, сейчас он герой, а то ошибки прошлого. Из коммуниста маскоеб внезапно переобуется в анкапа, если великий Маск напишет что-нибудь в твиттере. Пока Маск прямо не признает что он в чем-то ошибся, они будут продолжать врать, изворачиваться и маневрировать. Даже если FTC официально обвинила Маска в манипулировании ценами акций, это все происки врагов, Маск невиновен. Когда "миссия" выполнена, у маскоебов наступает то, что ошибочно называют "стадией принятия", на самом деле маскоебы просто начинают играть в открытую, мол "никто ничего не отрицал", "ну и что вы нам сделаете? Хахаха" миссия-то выполнена. По сути, каждый маскоеб считает себя неким спецагентом, выполняющим сверхсекретное задание, и он любой ценой должен сохранить секретность, не спалить своего командира.
>>638999 @EmreKelly Despite going vertical at pad 39A this morning, the Falcon 9 slated to launch SpaceX’s 20th Starlink mission will not fly as scheduled tonight. Weather was going to be tricky anyway. Next attempt early Thursday ~0542 ET.
@BocaChicaGal Happy to let y’all know that I have been asked to evacuate for Starship SN10 launch attempt tomorrow. It looks like it will be a beautiful day for a launch. I can’t wait to see SN10 nail the landing!
>>639003 Ахахаха ну наконец-то, я так долго ждал и дождался, этот завтрахоп станет вехой и вершиной, роскосмос будет завтра наконец-то всё!!!когда вместо ссылки постят картинку — это очевидное наебалово
>>639004 Тяга одного атмосферного Раптора - 210 тонн. Сухая масса Старшипа 99...110 тонн + остаток топливной пары после преворота - 20 тонн например. Все три Раптора равноудаленные - из прыжков SN5 и 6 - посадка может быть на любом из них. Это справедливо для танкеров и версий для вывода спутников.
>>639032 Старшип, старбейз, голдстар, микростар — напоминает дурацкие названия азиатских компаний из 80-х. Голдстар и микростар с выходом на мировой рынок это поняли и ребрендировались, ждём, когда Элон тоже догадается, что так называться — это какой-то зашквар.
@Eutelsat_SA launches new unlimited broadband tariffs in Germany: 30Mbps for €29.99 50Mbps for €44.99 100Mbps for €69.99 Setup & antenna: €99 Fraction of @SpaceX #Starlink's cost and power consumption while sky visibility requirements are easier. europe.konnect.com/de-DE
>>639062 Завтра в Бока-Чике и завтра для нас. Стандартная подготовка всегда длительная - раньше обеда по Бока-Чиканскому точно не полетят, скорее ближе к вечеру. Значит это будет уже ночь, 4 марта. А потом днём 4 марта должны стартануть Старлинки.
а можно так сделать что они с луны за несколько витков аэробрейкингом выйдут на НОО, там пересядут на драгон и уже на нём сядут? ну не хорони ты ребят, илон, ну ненадо, ну жалко же
>>639101 >Он только что написал, до этого всё указывало на сегодня Если Илон в 5 утра пишет , что полет SN10 "завтра" - то значит он полетит завтра или Илон запутался во времени.
【 #dearMoonCrew Applications Update】More than 100K applications from 216 countries + areas(As of 3/3 6:59AM PST) TOP 10 countries 1. India 2. Japan 3. US 4. UK 5. France 6. Mexico 7. Spain 8. Canada 9. Indonesia 10. Netherlands
>>639157 Почему? Пока я не посплю, то для меня продолжается сегодня, даже если на календаре уже завтра, а уже утром наступает завтра, то есть сегодня, но вчера относительно того пока я не поспал.
>>639236 SpaceX is still looking to launch Starship SN10 today but had a ground vent valve stuck open when propellant load was about to start, sources tell CNBC.
>>639270 Почему спейсачеры такие тупые, до сих пор не организовали подобный канал с донатами и рандомным пиздежом? А могли бы уже на свою космическую программу насобирать.
>>639275 все эти каналы политизированы, там пукан горит из-за Роскосмоса, а нам как-то похрен - нам ничего никому доказывать как баранам не нужно. Так что у нас так бы не получилось - нужно чтобы пукан горел, чтобы с выпученными глазами носиться какой SpaceX крутой
>>639277 Не сядет - гаражные Старшипы не способны на удачную посадку. Но взрыв будет даже круче - особенно если упадет на топливную ферму например! )))
а почему такой удар то сильный был что аж подпрыгнул? слишком сильно скорость погасили пока три движка работало и он завис, потом начал падать с ускорением с точки зависания и одного движка не хватило чтобы погасить ускорение?
>>639548 >"Частичный успех Маска" Не, слово успех юзать нельзя. Что-то типа "Технические неполадки Старшипа привели к взрыву на завершающей стадии испытания".
>>639563 Компания SpaceX смогла в среду вертикально посадить прототип предназначенного для миссий на Марс космического корабля Starship по итогам летных испытаний
>>639568 Кантора известного мошенника взорвала очередной "марсианский" космический корабль. Это уже третья провальная попытка достигнуть космического пространства.
>>639575 Телеметрии должно быть достаточно. Когда АМОС-6 ебанул, там все на молекулы расхуярило, и все равно определили, где пошло не так, вплоть до малейших деталей. А эта хуйня и обвалиться могла на микроскопы.
да ладно, чего грустного. по большому счёту всё отработало нормально кроме ног. а как сделать ноги маск пока не придумал, так что тот вариант который на сн10 было это так чисто чтобы не лететь совсем без ног, не более того. так что всё прошло по плану. когда придумают как сделать ноги то всё будет чики пуки. сомнений в том что придумают у меня не будет
>>639577 Я думаю, наоборот как раз. В отсутствие пламени пары скопились, а потом ёбнули от случайной искры. Им надо было не аквадискотеку эту пенную на посадочную площадку ставить, а "дежурное пламя" как в газовых колонках, чтобы пары если и утекали, то не скапливались.
Похождения похотливой Машки. Итоги. 1) со скрипом село на одном движке (но перед этим запустились все три) 2) село криво 3) взорвалось вскоре после посадки Но оно все же село и этот факт нельзя отрицать. Мало кто всерьез ожидал этого. Машка снова сделала невозможное: не просто посадила ракету, но еще и резко перевернула ее перед посадкой, наебав физику.
>>639609 Вот хз. С одной стороны, на прототипе посадочные опоры сделаны из говна и палок, просто чтоб были, и вполне ожидаемо, что что-то треснуло при посадке. С другой, там и до посадки что-то полыхало - так и должно было быть?
Там штото порвалось внутри (съемки онборд) ещё во время взлета, потом перед посадкой, когда врубили три двигателя это место начало полыхать. Скорее всего причина - утечка топлива через это повреждение. И да, скорость касания все же выше чем нужна, оно жестко спружинило в момент посадки, в итоге чуть накренилось прямо как на этапе сборки в башне. Но таки первый старшип летавший два раза. Вин.
>>639622 >утечка топлива через это повреждение. Скорее всего клапан который сбрасывал излишки давления перед взлетом не закрылся до конца, тк из него выходил газ и загорался во время старта-полета-приземления.
У SpaceX серьезные проблемы с двигателями. Они слишком нагружены и не доведены до стабильно рабочего состояния. И далеко не факт, что их вообще удастся довести. Перспективы Старшипа очень туманные.
>>639597 Это все португальцы такие ебанутые? На работке интернет хуевастенький и как-то смотрел футбич через твич да, в 21 веке футбич можно посмотреть онлайн или платно, или через козлячьи сервисы с постоянными лагами, или неофициальные стримы на твиче за которые, кстати, стримлер может влёгкую словить бан с коментариями какого-то португальца. Я думал у меня уши лопнут, на любой пук он вопил, что потерпевший.
Илон Маск пытался сажать старшип на одном двигателе и долгое время ничего не получалось. Маск провел консилиум в твиттере и эксперты твиттера предложили при посадке использовать все три двигателя, а оставлять наилучший из них. Маск послушался, обещал запилить и запилил, и старшип сел.
Сейчас еще раз посоветуется с экспертами твиттера, запилит нормальные ноги, а не те пынеходы и следующий запуск будет збс на 100%.
>>639620 >Дебил, он и должен был сОдится на одном движке. На трех, слишком тяга сильная будет, даже с дросселированием не сесть. Он не может зависать на двух Рапторах - тяга будет большой, а вот сесть на двух может - если четко всё рассчитать и скорость погасится до нуля прямо у земли. Сегодня же что было - SN10 погасил скорость практически до нуля тремя Рапторами, а потом медленно и плавно опустился на одном. Вот в этой схеме прокатит только посадка на одном Рапторе. А как садились 8 и 9 без зависания - там можно было и на двух.
>>639620 Ты и есть дебил. При изначальной схеме переворота с двумя движками отказ одного ===> пизда огурцам, а тут с какого-то хуя пофиксили одно, но решили на одном движке последние метры гасить, ага. Охуенная задумка, малейший сбой - пиздарики. И село оно жестко, потому и подкосилась одна опора. Мб и рвануло по этой же причине, т.к. от жесткой посадки могли быть и другие повреждения. Движков явно должно было работать два.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
мне показалось что мощный пожар начался ещё сразу после отключения движков и даже если бы старшип сел прямо идеально то всёравно ебанул бы изза сильного пожара который начался от выключения движков
Эксперт из /po врывается в тред. Ну что дрочеры ботанике давно вас в унитаз башкой не мокали? Даже мне дебилу понятно, что надо было делать ноги длиинные в этом гопстопе, чтобы они могли отработать жесткую посадку, да и увеличить расстояние между корпусом этого ведра с дрыгателями и плоскостью посадки чтобы там газики не скапливались и пропукивался ваш пепелац, лудше охлаждался и не надо было какие-газонюхные технологии использовать. Какая-то хуйнся с боку пердит в полете, позорище. Почему мошейник ваш и его инженегры такие тупые? Мало видать их по толчкам совали башкой яйцеголловой, мало!
Я кажется понял почему пожар был. При отключении второго движка он пукает в направлении газов из COPV и те бахают.. В общем им надо меннять расположение этой хуйни, этот взрыв уже не в первый раз. Это было и на восьмерке и на девятке.
Илон Паск -плогиатор и вонючий ущерб,графононедодел и хуисос. А по факту нет нечего нового под солнцем ,делается вид что человечество прогрессирует,а на самом деле мы стоим на месте .
>>639677 >При изначальной схеме переворота с двумя движками отказ одного ===> пизда огурцам, а тут с какого-то хуя пофиксили одно, но решили на одном движке последние метры гасить, ага. Охуенная задумка
Они не гасили последние метры на одном движке - они перелетали на одном движке из пункта А в пункт Б. Скорость они погасили ещё на трёх движках. А делали они так потому что им было жалко вновь залитую посадочную площадку.
Нужно эквпертное мнение анонимных ракетостроителей. Смотрю я на посадку этого пепелаца и думаю. Там же просто бетонна площадка на месте посадки. Когда старшип садится поидее реактивная струя от двигателя должна отражаться от поверхности и херачить обратно в старшип. Насколько я понимаю на космодромах строят ебейшие системы отведения этой струи при старте. Чому тут все так просто? Не вредит ли это ракете? мимокрокодил
>>639720 ну вообще-то это уже обсуждалось месяца три назад, когда движок пукнул и под юбку прилетел камень и распидорасил там че-то. Поидее такое может случится только при зажигании. Если движок уже горит, ничего лететь внутр не должно, там же тяга ебическая, которая будет отталкивать все это говно. А на космодромах строят отведение огня именно из-за зажигания.
#dearMoonCrew applications are now more than 300K and from 237 countries + areas.
<TOP 15> 1. India 2. US 3. Japan 4. France 5. UK 6. Mexico 7. Spain 8. Canada 9. Turkey 10.Germany 11. Colombia 12. Brazil 13. Russia 14. Italy 15. Netherlands
>>639602 учитывая что буквально десять лет назад все были уверенны что такое невозможно. так что если в что-то верите - то не слушайте дураков. продолжайте заниматься этим
@jinsprucker Exciting day & not over! #10 came through - flew to 10km, did the Adama maneuver, got the data we needed, flipped and landed! Time for #11...Geronimo! And more to come - I'm working Falcon 9 launch tonight. But no webcast for me, I've done mine today (abort, recycle, launch).
>>639737 Разница в несколько секунд. Потiк метан, потом еще внизу чето загорелось. Ну начали тушить, там в цупе наверно дикий ор стоял. Вода закончилась, огонь дошел до бака. Искра, буря, безумие. А че они не могли все быстро стравить как при шкрабах? Там 10 минут было на это.
>>639757 ну маск обещал какие-то другие версии в будущем. Типа уже одна почти готова Судя по внешнему виду эти ноги не отличаются от первых ног, значит это все те же ноги.
мда для тестов могли и стартовать с разложенными зафиксированными ногами. впрочем всёравно сел жёстко, в любом случае там всё разъебалось бы. вообще хз можно ли решить эту проблему, например первая ступень фалкона тоже часто жёстко садится и прыгает на барже. обязательно нужны ногм с амортизацией, хотя хуй знает как 200 тонн самортизировать
“Маск – очень интересная личность, может чего-то и добиться таким образом, но это (способ испытаний – ред.) весьма непривычно для нашего опыта”, – сказал Моисеев РИА Новости.
По его словам, отработка подъемов прототипа корабля Starship на высоты от 10 до 100 километров – это “всего один процент от тех усилий, чтобы вывести его на орбиту“.
“Но вот этот подход, методом тыка, со взрывами… Если так упрямо запускать с постоянными взрывами, то, по крайней мере, суборбитальную такую штуку он может сделать… Но так не делается. Но вдруг он станет, как в других местах, первопроходцем”, – добавил эксперт.
>>639771 Но с момента первой бочки, мало похожей на текущий вариант, прошло всего 2,5 года... Обычный подход на традиционные одноразовые пулялки тратит десятки.
сможет если в воду садиться. и взлетать из воды надо. прям бассейн огромный размером с лэндинг пэд надо сделать и глубиной метров 10 или больше. и взлетать из него, чтоб камни ничего не побивали
>>639771 >По его словам, отработка подъемов прототипа корабля Starship на высоты от 10 до 100 километров – это “всего один процент от тех усилий, чтобы вывести его на орбиту“. Но это отработка посадки, а не вывода на орбиту. Вывод на орбиту вообще изи.
А есть инфа сколько рапторов произвели? Ну всмысле без учета проебаных? Вот например завтра накинуть 3 штуки на СН11, ебнуть ее и накинуть еще 3 на СН12. Есть запас?
В ШАПКУ СЛЕДУЮЩЕГО
Аноним04/03/21 Чтв 21:01:27№639818711
>>639817 нет ни у кого таких данных. Считают только движки которые были замечены камерами в бокачике плюс некоторые которые видели в макгрегоре. На сн 11 точно хватит, почти уверен что они там уже стоят. А вот насчет сн15 хз
>>639785 >Обычный подход на традиционные одноразовые пулялки тратит десятки. Если что, то между первым запуском в космос и полётом на луну прошло 10 лет.
>>639795 конечно есть. просто проблема в том что они уехали из россии заграницу. термин "утечка мозгов" слышал? вот и к 20му уже все мозги утекли. остались только ватники и двачеры
>>639788 это пиар компания для отбеливания СЛС. весь пафос и романтика для того что бы реднеки заступились за бедный боинг. маск тут вообще не причем в этом попиле бюджета
ну так то диды были, их больше нет, тем временем бумеры уже 50 лет летают в космос на одном и том же крайне хуёвом корабле, а зумеры вообще не знают как он называется даже