Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>608397 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/608397.html
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Чертов позор ...
Первый - Алькубьерре.
Во-вторых, не падайте, а творите с корабля (иначе не будет членов семьи).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на одну десятую и использует сверхточные интерферометры для управления пространством, пока оно не деформируется (точно так же, как Антарктида страдает от рака).
Почему гравиволны движутся со скоростью света если пространство-время может расширяться с любой скоростью?
Что там с виртуальными частицами? Термодинамику через хуй прокидывают или нет?
Нужно было тред памяти жуков делать.
>>612209
Пруфы? Не путай локальную скорость со сверхсветовой скоростью удаления какой-то точки, которая от тебя в миллиардах световых лет.
Да многие фермы. Животные на антибиотиках быстрее вес набирают.
>>612333
Влияет. С одной стороны, многие болезни животных людям не передаются. С другой, не все, а на фермах используется дохуя антибиотиков. Кроме того, с мясом антибиотики в следовых количествах попадают к людям, если я правильно помню. И во всякие сточные воды.
>Кроме того, с мясом антибиотики в следовых количествах попадают к людям, если я правильно помню.
Там есть нормы, и за определённое время до забоя животным перестают колоть. Но не факт, что в реальном мире на это не кладётся хуй. У нас только если по ошибке кололи.
пиздец гравитация черных дыр находящихся хуй знает где даже на земляшке ощущается пусть даже и сверхчувствительными хуйнями? а остальные гравитации типа солнечной на эту установку не влияют что ли?
томущо фотон движется в пространстве, а гравитационная волна оное пространство искривляет
Чому ты такой холоп ивашка малограмный да ни зубразителный?
Сап. Есть ли хоть какие то теории касательно того, что представляет из себя материя в черной дыре?
Но этот горизонт не означает автоматически распидорашивания по пересечении? Он ведь не совпадает с физическими размерами ЧД?
Распидорашивание обеспечивается приливными силами, кои суть следствие градиента гравитации?
Если чд оче оче большая, возможно ли что горизонт событий будет всё ещё безопасен для человека?
Т.е. что бы при пересечении ГС гравитация увеличивалась всё ещё достаточно плавно.
Возможно ли иметь такую жирную чд что бы в граница ГС могли вертеться пара тройка звёзд, может даже с планетами? Типа такой нано-галактики сычевальни?
Нельзя по такому формальному признаку засчитать что две области являются друг для друга ЧД, ведь свет из одной такой области не может её покинуть и достичь другую?
> Для чд горизонт событий это чисто расчётный радиус, при пересечении которого нет пути назад.
нет
> Но этот горизонт не означает автоматически распидорашивания по пересечении? Он ведь не совпадает с физическими размерами ЧД?
означает, если ты не элементарная частица
> Распидорашивание обеспечивается приливными силами, кои суть следствие градиента гравитации?
там ещё градиент времени и ограничение на вектор скорости взаимодействия
> Если чд оче оче большая, возможно ли что горизонт событий будет всё ещё безопасен для человека?
нет
> Возможно ли иметь такую жирную чд что бы в граница ГС могли вертеться пара тройка звёзд, может даже с планетами? Типа такой нано-галактики сычевальни?
дефайн граница гс
охуенно вопросы форматируешь, минимум усилий на ответ, моё увожение
>>612495
дефайн чд
Почему грунт Красно-коричневый?
Т.е. получается что пространство должно не только расширяться но и двигаться, что бы дать место для расширения соседа?
Допустим метр расширяется на 1 сантиметр в час.
(неважно какие там реальные скорости я про геометрию спрашиваю)
т.е. соседние метры будут не только расширятся но и отъезжать в сторону, значит точка, которая была от нас на 100см от центра, через час будет на 101см а точка которая была на 200см станет на 202(собственное расширение + движение начальной точки из-за расширения соседа)?
100-101-102 -- 1см/ч
200-202-204 -- 2см/ч
300-303-306 -- 3см/ч
т.е. получается чем дальше тем быстрее?
Но если чем дальше тем быстрее - значит движение ускоренное?
Та же самая точка сейчас на 100 а потом уже на 200, так как скорость зависит от расстояния, а расстояние растёт со временем.
Получается расширение пространства ускоренное, означает ли это, что любая система отсчёта какую ни возьми, чуточку неинерциальная?
Значит ли это что закон сохранения всегда чучуточку не выполняется?
Если да, то можно ли (пусть теоретически) извлечь из этого энергетический профит?
Из вики:
Приливные силы являются функцией массы чёрной дыры. В реалистичной чёрной дыре звёздной массы рано происходит спагеттификация: приливные силы разрывают материю ещё до достижения горизонта событий. Однако в сверхмассивной чёрной дыре, какие находятся в центрах галактик, происходит спагеттификация внутри горизонта событий. Космонавт пережил бы падение через горизонт событий только в чёрной дыре с массой около 10 000 солнечных масс или больше.[7]
Пример профита извлекаемого из расширения пространства:
берём катушку с очень крепкой и очень длинной нитью. Насаживаем эту катушку на ось электрогенератора,
к концу нити привязываем груз и кидаем далеко от нас.
Так как груз на конце нити движется с ускорением из-за расширения пространства, мы можем конвертировать это ускорение в силу компенсирующую трение внутри генератора?
(не рассматривая вопросы практической применимости, прочности нити и т.п.)
Компенсирует не значит отменяет, верно?
Гравитация подтаскивает материю обратно, но ей же для этого приходится поработать?
Если есть какое-то тело на границе ощутимости гравитации от ближайшего центра - будут заметны эффекты воздействия как от гравитации так и от расширения, ведь нет чёткой границы где гравитация кончается и начинается расширение.
Расширение есть всегда, но в грав поле его почти невозможно различить, так?
>>612511
> поработать
ни гравитация, ни квази-антигравитационный эффект тёмной энергии не производят работы/энергии, это локальная и глобальная кривизна метрики, профитов нет и быть не может
> гравитация кончается и начинается расширение
нигде и везде, их функции невозможно разделить находясь в той же вселенной
Позволь мне задать прямой и где-то даже бестактный вопрос:
Гравитация не отменяет расширение, но компенсирует его?
если так, то само слово "компенсация" подразумевает некий расход, работу.
Или ты утверждаешь, что расширение пространства неодинаковое в разных местах вселенной в зависимости от того насколько плотно оно населено материей?
Утверждаешь ли ты что в густонаселённых материей и проперженных гравитацией местах расширения пространства нет? Т.е. компенсации расширения гравитацией не происходит потому что компенсировать нечего?
А есть расширение только в безлюдных межгалактических местах?
Значит пространство не просто равомерно расширяется а искажается за счёт пузырей пустоты которые растут быстрее, чем медленно растущие окраины галактических кластеров и пространство вообще не расшияющется в областях типа галактик?
Мне кажется это неправдоподобным.
Правдоподобнее если пространство расширяется равномерно повсюду, независимо от наличия/отсутствия гравитирующей материи. Просто в гравитационно связанных областях расширение трудно обнаружить
> Гравитация не отменяет расширение, но компенсирует его?
я считаю не отменяет, но проверить это не хватает точности измерений
> если так, то само слово "компенсация" подразумевает некий расход, работу.
может подразумевает, а может нет
> Или ты утверждаешь, что расширение пространства неодинаковое в разных местах вселенной в зависимости от того насколько плотно оно населено материей?
так и есть, местный лист расширяестя, а соизмеримое скопление галактик нет
> Утверждаешь ли ты что в густонаселённых материей и проперженных гравитацией местах расширения пространства нет? Т.е. компенсации расширения гравитацией не происходит потому что компенсировать нечего?
не утверждаю и собственно предпологаю обратное, но такой вариант тоже возможен
> Значит пространство не просто равомерно расширяется а искажается за счёт пузырей пустоты которые растут быстрее, чем медленно растущие окраины галактических кластеров и пространство вообще не расшияющется в областях типа галактик?
ну вообще войды большие, а нити маленькие, так что это утверждение не лишено смысла
> Мне кажется это неправдоподобным.
сорян, но "кажется" это вообще пиздос, скольких погубила интуиция и "здравый смысл"
> Правдоподобнее если пространство расширяется равномерно повсюду, независимо от наличия/отсутствия гравитирующей материи. Просто в гравитационно связанных областях расширение трудно обнаружить
я уловил твой посыл, но измерима только материя, на которую неизбежно действует гравитация, так что проверить будет ли пространство расширятся независимо не представляется возможным
The situation changes somewhat with the introduction of dark energy or a cosmological constant. A cosmological constant due to a vacuum energy density has the effect of adding a repulsive force between objects which is proportional (not inversely proportional) to distance. Unlike inertia it actively "pulls" on objects which have clumped together under the influence of gravity, and even on individual atoms. However, this does not cause the objects to grow steadily or to disintegrate; unless they are very weakly bound, they will simply settle into an equilibrium state which is slightly (undetectably) larger than it would otherwise have been.
Т.е. тёмную энергию потому и называют энергией - потому что она работает. И работает по-видимому всегда, даже в гравсвязанных областях, это гравсвязанная материя не разлетается в стороны, потому что тёмная энергия скомпенсирована гравитацией, но тем не менее разница энергий теоретически извлекаема.
Если в грав поле какое-то тело имеет кинетическую энергию - то по мере удаления она конвертится в потенциальную, но за счёт расширения пространства должен существовать трудноразличимый дефект?
Представим солнце и астероид на вытянутой эллиптической орбите.
За счёт расширения пространства апогей должен быть на пару миллиметров дальше от солнца чем без него?
И с течением времени, с каждым новым оборотом, этот дефект должен накапливаться и орбита становится всё более вытянутой?
> но тем не менее разница энергий теоретически извлекаема.
а практически у нас есть модифицированная ньютоновская динамика, которая даже после опровержения на взаимодействующих галактиках продолжает маневрировать
> Если в грав поле какое-то тело имеет кинетическую энергию - то по мере удаления она конвертится в потенциальную, но за счёт расширения пространства должен существовать трудноразличимый дефект?
потенциальная энергия компенсируется: перигей-апогей даст примерно или столько же сколько апогей перигей заберёт, безотносительно гравитации
чтобы определить дефект нужно в точности знать норму, а в зависимости гравитации от расстояния могут быть и несколько мелких постоянных членов, даже без тёмной энергии, просто а почему бы и нет, это ничем не опровергнуть
> Представим солнце и астероид на вытянутой эллиптической орбите.
> За счёт расширения пространства апогей должен быть на пару
неизмеримых расстояний дальше
серьёзно, на орбиту астероида его форма, цвет и парусннсть будут влиять на многие порядки болоше чем тёмная энергия
> И с течением времени, с каждым новым оборотом, этот дефект должен накапливаться
нет, не должен
Почему нельзя сделать электрическую/ Пороховую/гидравлическую толкалку? Да это будет очень хтоническое изделие, на сооружение уйдет по деньгам как 100 ракет.
Но оно себя отобьет, за 50 лет точно 20% на пуске будет экономия это точно наверное.
Куда опаснее падение астероида? В океан, на сушу, в гористую местность? Падение астероида какого размера будет предоставлять угрозу для города, некой средней страны, континента, всей цивилизации на планете, планетарной поверхности целиком?
Смотри. Ты засовываешь руку за горизонт событий. Любое взаимодействие распространяется не выше скорости света. А из-за горизонта ничто не может выбраться не превысив скорость света. Значит любое взаимодействие твоей руки с тобой прекратилось. Т.е. каждая элементарная частица, пересекающая горизонт событий теряет связь с остальными частицами, оставшимися снаружи горизонта. Так что любой объект, пересекающий горизонт распидорашивается.
У не вращающихся ЧД внутри горизонта, если мне не изменяет память, все дороги ведут в сингулярность. А у вращающихся вроде бы есть стабильные орбиты внутри радиуса Шварцшильда. Или наоборот? Гугли PBS Space-Time, там есть серия видео о ЧД. Но как ни крути, вся материя, проходящая через горизонт, расщепляется до элементарных частиц.
У достаточно массивных ЧД можно летать над горизонтом, приливные силы будут не большими.
> Любое взаимодействие распространяется не выше скорости света
кста переносчики слабого взаимодействия обладают массой и перестанут работать ещё до гс, а может и механизм хиггса, но там сложно понять что к чему
> У не вращающихся ЧД внутри горизонта, если мне не изменяет память, все дороги ведут в сингулярность. А у вращающихся вроде бы есть стабильные орбиты внутри радиуса Шварцшильда
там до гс есть эргосфера с довольно волшебными свойствами
>а может и механизм хиггса
Хуй там. Вообще с гравитацией всё неясно. Если гравитация это типичное поле, переносящееся калибровочными бозонами - то какого хуя эти бозоны вылетают из-под горизонта событий и сообщают внешнему наблюдателю, где изолированная от внешней вселенной сингулярность находится?
Значит одно из двух. Либо гравитоны есть, и рядом с плотной массой они умеют разгоняться быстрее скорости света. Либо никаких гравитонов нет, и правы кефирщики в том, что гравитация следствие гидродинамической природы самого пространства.
мб гравитоны взаимодействуют с гравитацией, так же как и фотоны с электромагнетизмом? и гравитации для них нет, они летят в плоской метрике?
вообще грвитоны это же конструкт для передачи гравиполя, которое не "материальное" поле как прочие поля основных взаимодействий, а тоже конструкт для особенности метрики
надеюсь бранщики не обосрутся и когда-то родят что-то на эту тему
https://youtu.be/wmdO58eZqCY
Кто не понел, тот поймёт.
https://youtu.be/PggUHzErL4g
>Так что любой объект, пересекающий горизонт распидорашивается.
У объекта, пересекшего ГС, все его части ровно так же пересекают ГС. Чтобы крови в космонавте, падающем в ЧД ногами вперед, течь к голове, ей не надо удаляться от центра ЧД. Ей нужно просто падать к этому центру чуть медленнее, чем весь космонавт в целом. Ничего там не распидорашивается ровно на ГС.
Готов купить духи Роскосмоса.
Кстати, чем пахнет на МКС?
Вопрос по этому вашему интерферометру. Там же длины рукавов не равны с точностью до доли длины волны? Достаточно, чтобы разность была кратна длине волны, так?
Ну то есть, наверное проще поставить зеркало на 4 км плюс-минус лапоть, а потом подкрутить его так, чтобы фаза при возврате совпадала с той, что во втором рукаве, чем сверхточно измерять расстояние?
>>612511
>>612508
>>612504
Судя по тому что мы наблюдаем - есть какая-то необъяснённая энергия дающая удалённым объектам движение вдаль.
Если судить просто и банально, и считать что это какая-то просто тянущая вдаль сила, то да, эту энергию можно было бы извлечь.
Но на деле эта "энергия" и это удаление - феномены которые пока не поддались объяснению в рамках устоявшихся теорий, и явно не отрицают принципы термодинамики.
Ты не можешь вырабатывать электричество с нифига, анон, уж точно не за счет разбегающихся удаленных объектов, на расстояниях где еще работают атомы-молекулы, такого не наблюдается даже близко, пузырь альбукерке больше надули, чем пространство растянулось между канберрой и оттавой.
да лететь далеко, но хоть прок есть
а вот нашел ученый Пупыркин вокруг звезды Хуй852352 очередной горячий юпитер с вероятностью 80% и погрешностью орбиты в 10%, какой прок от этого? Звезда Хуй852352 даже не видна невооруженным глазом и была открыта лишь обзором неба для поиска экзопланет. То есть открытие планеты Хуй852352 Б ничего не добавляет в копилку полезных знаний человечества, люди как жилил хуёво не зная о существовании этой звезды, также продолжили жить хуёво с открытием этой звезды и планеты вокруг неё, открытие не заметил никто кроме 5 таких же Пупыркиных и двух Взвизгуновых, которые искали научные статьи, которые можно было бы превратить в научно-популярные статьи с кликбейт заголовками, чтобы срубить деньги на рекламе с лохов, которые бы кликнули на заголовок типа "Ученые нашли НЕВОЗМОЖНУЮ ПЛАНЕТУ, КОТОРАЯ ШОКИРОВАЛА ВСЕХ В МЕСТЕ ГДЕ НИКТО НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ, ОНА ЗАСТАВИЛА ИХ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ВСЕ ТЕОРИИ, НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ ИДЁТ СНЕГ ИЗ ЖИРА, А ПО ЗЕМЛЕ ТЕКУТ РЕКИ ИЗ МЫЛА согласно одной из гипотез"
типа полетели электроны и типа с нихуя гамма-квант и они типа разлетелись
это как вообще, и про что речь? где электроны так берут и гамма-излучение друг в друга ебашат?
> Ты засовываешь руку за горизонт событий. Любое взаимодействие распространяется не выше скорости света. А из-за горизонта ничто не может выбраться не превысив скорость света. Значит любое взаимодействие твоей руки с тобой прекратилось. Т.е. каждая элементарная частица, пересекающая горизонт событий теряет связь с остальными частицами, оставшимися снаружи горизонта. Так что любой объект, пересекающий горизонт распидорашивается.
Здесь последнее предложение не следует из первых. Первые объясняют, что из-за горизонта событий невозможно передать что-либо вовне. Это так. Но если космонавт падает в ЧД, передавать вовне ничего не надо. Например, на расстоянии в 20 млрд километров от центра ЧД твой анус пукнул. А твой нос (ты падаешь ногами вперед, напомню) это учуял на расстоянии 19 млрд от центра. Никакой передачи "дальше от центра" не было. Просто пук падал в ЧД чуть медленнее, чем ты сам, и таким образом добрался до твоего носа, "вверх". Относительно ЧД он падает, относительно тебя - нет.
это дебик, который не осилил сложение скоростей в жидовской теории относительности, в его тупорылой головушке ничего кроме смехуёчек из научпопа
ему про то что бозоны взаимодействий за гс не работают, что химические связи и барионы распидорасит, а он свою тупорылую мантру постоянно повторяет
Тебе нужно контактировать не с чем-то перманентно загоризонтым, а с тем, что сейчас за горизонтом, но очень скоро окажется там же, где ты уже сейчас и даже еще ниже. Тебе не нужно посылать что-то за горизонт, нужно просто оставить посылку, а то, что сейчас за горизонтом ее само догонит.
Хотя я вот подумал, что для света и вообще чего-то безмассового это вроде не работает, потому что нельзя его (в качестве посылки) замедлить. Так что если фотоны жизненно важны, то космонавту действительно должна прийти пизда. Но вообще, из общих соображений непрерывности, тогда пизда должна настать задолго до горизонта, невзирая на малые приливные силы. Сложна, короче.
Уран и Нептун и их системы на самом деле дохуя интересны с точки зрения астрономии, но лететь дотуда весьма дорого. Если даже до Сатурна последние десятилетия никто ничего не может докинуть. И не собирается, так как это огромная трата денег. Зачем им выкидывать бабосы на холодный Титан или Тритон, если есть хайповые Луна, Марс и легкодоступные булыжники и кометы? Новые горизонты закинули по сути ради ачивки - исследовать последнюю из неисследованных планет(Плутон был планетой на момент запуска), и потому что завалялось немного лишнего плутония
Экзопланеты, полагаю, не при чем. Усилия, затрачиваемые на их исследование слишком сильно отличаются качественно, чтобы можно было их сравнивать с исследованиями внешней солнечной системы. Ты бы еще про БАК вспомнил или исследования дна океана
Есть картинка со следующим описанием:
"Проекцией пути северного полюса Земли на неподвижное небо с эклиптической и экваториальными системами координат в эпоху J2000.0 при лунно-солнечной и планетной прецессии для интервала времени от 48000 г. до н. э. до 52000 г. н. э."
Что и как на рисунке и в описании нужно изменить для их лучшей понятности и информативности?
>поменять конченный шрифт
Года мельче, а звёзды крупнее? Это специально сделано, так как важная информация во временном движении, а к названиям звёзд уже приглядываться при необходимости.
>а ещё от твоего вопроса пахнет говной, обьяснишься?
Вроде норм вопрос у меня. Есть рисунок для изображения прецессии на большом промежутке времени. Но нужен независимый взгляд для его оценки. И описание тоже может по другому писать, при условии его краткости.
1.Тёмная энергия окажется недоказанной гипотезой, так как другие решения ОТО тоже объяснят новые данные дальних сверхновых.
2.Множество экзопланет.
3.Слияния нейтронных звёзд и белых карликов, уточнят теорию гравитации и уравнения состояния сверхплотных веществ и кварковой плазмы. Уточнится верхний предел массы НЗ и БК, откинутся модели кварковых и преонных звёзд.
4.Построение карты галактики.
>Насколько часто в природе встречается расположение небесных тел как у Земли с Луной, когда возможны солнечные затмения?
ПОСТОЯННО.
Затмения ебашат все время.
А вот такое совпадение чтоб угловые размеры светила и небесного тела чотка подходили - это не часто.
>>613390
Что значит стекломой? Изопропанол что ли? Его вроде нет на этих планетах.
Че они там измеряют в LIGO блять? Гравитации нет это просто термин, есть искажение пространство-времени. Если только это искажение доходит до нас, но тогда это пиздец конечно.
потом, потому как у них там тренажерка
едой, т к её там жрут
алсо в зависимости от подмывания после толкана - мочей и говной
хуями, пездами и прочей секрецией (если не заморачивались подбором в этом плане почти не воняющих челов) тоже должно попахивать
также могут пахнуть эксперименты в негерметичном объеме, подгоревшая проводка и прочие последствия чп
но вообще у них там есть система очистки воздуха с адсорбацией запахов, которая в теории должна сводить это всё к минимкму
Возможно ли проткнуть костюм космонавта коричневым штыком?
Не опасна. Из говна, как оказалось, хуёвый нож получается очень.
Вот ссылка на исследование https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352409X19305371
А что сделал для археологии ты в свои годы
В какой программе сделаны эти картинки? Вроде не Stellarium, не C2A и не Cartes du Ciel
Это правда? По каким тегам гуглить?
Возможно ли повторение такого и как это может сказаться на электронике?
>>613008
Так лучше?
В какой книге или программе можно увидеть полюс (северный или южный) инвариантной плоскости Солнечной системы на фоне звёздного неба?
С чего решили, что вселенная расширяется?
Почему она не может быть стационарной?
Что такое пространство?
>С чего решили, что вселенная расширяется?
Подавляющее большинство галактик имеет красное смещение, то есть удаляются от нас. Причем чем дальше от нас, тем смещение больше, а значит и улетают они быстрее.
>Почему она не может быть стационарной?
Это противоречит общепринятой теории гравитации, которая подтверждается кучей наблюдений. Более того, это противоречило бы и многим другим, хотя и не всем, теориям. Стационарная вселенная не может быть стабильной, она начнет либо сжиматься, либо (если темная энергия таки есть), возможно, расширяться.
Пространство - это то, что занимает мой член в твоём заду. А остальное тебе объяснили, студент
Энергия - это система отсчёта. СТО ЧТО (частная, а не специальная) даёт алгебраическую запись этого утверждения. ОТО расширяет это утверждение в дифференциальной форме.
>>614208
>СТО: постулируем скорость света максимальной и посмотрим, что получится
Нет. СТО постулирует одинаковость физических процессов в любой ИСО. А максимальность скорости света является лишь следствием.
>Нет. СТО постулирует одинаковость физических процессов в любой ИСО.
Это древняя идея, Галилея ещё.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_относительности#Принцип_относительности_Галилея
Если её применять без нарушения бритвы Оккама, получится ньютонова механика.
>А максимальность скорости света является лишь следствием.
Необходимость дополнения ньютоновой механики до СТО возникла, когда эмпирически выяснилось, что скорость света не складывается со скоростью источника (как это происходило бы по Ньютону). Это ниоткуда не вытекало, его пришлось волевым усилием вводить в модель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8
>Можно упасть в пузырь Алькубьерре, NASA уже почти надула его
Это правда?
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя
это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до
Антарктиды раком.
>Подавляющее большинство галактик имеет красное смещение, то есть удаляются от нас. Причем чем дальше от нас, тем смещение больше, а значит и улетают они быстрее.
Это лишь одна из гипотез.
- Гипотезы "старения света" ещё рано скидывать со счетов. Например, на масштабах в гигапарсеки (или даже в терапарсеки!) электрическая постоянная (или какие-то другие константы) может существенно плавать, давая такие эффекты на градиенте. Частично это подтверждает т.н. "Ось зла" со странной квадрупольной асимметрией красного смещения.
- Гипотеза о том, что Млечный путь вместе со всей Ланиакеей находится посреди сверхгигантского супервойда KBC. Его сложно увидеть, потому что он довольно рыхлый - но всё же он менее плотен в сравнении со средней плотностью вселенной, и это порождает гравитационное красное смещение в его внутренних областях.
ИСЧХ, обе гипотезы не исключают расширения Вселенной, но могут вносить в него коррективы, переворачивающие всю суть. Например, оно может быть нихуя не ускоренным. Или нихуя не изотропным - в этом случае оно вообще может маскировать осцилляции. Проблема в том, что мы пиздец какие маленькие (и в пространстве, и во времени) по сравнению с измеряемыми процессами, и у нас тут не прямое экспериментальное наблюдение, а гадание по догадкам по догадкам по догадкам.
Проблема усугубляется тем, что мы выстраиваем сегодняшнюю картину Вселенной, измеряя по красному смещению расстояния до далёких объектов, подразумевая, что оно во все стороны непрерывно и равномерно. А это может быть далеко не так - и в таком случае получается самоусиливающееся искажение картины мира, которое срёт нам в наши же интерпретации. Мы существование других галактик-то подтвердили только, на минуточку, в 1924 году. А вся эта поп-хуйня про тёмную энергию это пока домыслы.
Внутренний защитный плексигласовый слой раздвигается, чтобы можно было делать фотографии и снимать фильмы через неисцарапанное стекло.
За пределами космологического горизонта Вселенная не заканчивается. Сколько всего высралось в эпоху космической инфляции - не знает точно никто. И какие по этому сверхгигантскому пространству получились градиенты фундаментальных констант - тоже неизвестно. Может быть они там неебические. Просто мы видим объём Хаббла, откуда свет к нам более-менее долетает. А дальше мы не видим нихуя.
Только я не заметил теорий говорящих ну хуйзнаит может терапарсеки0))) а вполне четкие 93 лярда светолет на основе вполне понятных лямбд и формул.
Ты когда такие предположения делаешь, хотя бы указывай, на основе каких гипотез, потому, что на основе принятых теорий ты неправ.
46млрд светолет это предполагаемый радиус сферы Хаббла. Т.е. расстояние, откуда свет до нас вообще успел долететь при условии, что расширение вселенной посчитано верно. Дальше космологический горизонт. Считается, что за его пределами галактики тоже есть, но их не видно, поскольку они удаляются от нас быстрее скорости света. А сколько таких сфер Хаббла помещается в "большой" Вселенной - никто точно не знает. Может миллиарды, может расстояние там в принципе неограниченное. Это такое сверхъебическое пространство в терапарсеки0)), причинно не связанное, но находящееся в единой метрике. Считается, что оно насралось в эпоху космической инфляции с какой-то совершенно охуительной скоростью, на много порядков превышающей С.
Так вот, гипотетически это сверхъебическое пространство может иметь неоднородности, из которых мы видим только тот кусочек, который попадает в нашу сферу Хаббла. И пытаясь их экстраполировать мы можем нагородить хуйни, если кусочек достаточно маленький. Например, на пикрелейтед красный кружочек наша сфера Хаббла, экстраполируя которую мы можем сделать вывод о неограниченно и ускоренно расширяющейся Вселенной с большим разрывом, хотя по факту это может быть маскировкой стационарной Вселенной со сверх-хабловскими флуктуациями. В других её областях наблюдатель мог бы увидеть схлопывающуюся Вселенную и сделать другой вывод.
А что если я предложу вложиться в мой ракетный стартап? Да, у меня нет варп-двигателя, зато есть проект химического двигателя на H2/O2 средней тяги и УИ 640 секунд. Неплохо, а? И это для:
1) Небольшой, но самообеспеченной (финансово) базы на Луне
1а) ГСО-бизнеса (в него и вписана лунная база)
2) Рассылки с базы колонизаторов в систему Сатурна.
Всё на химических ракетах, используя лишь доступные технологии и несколько оригинальных идей.
Показывают Баб-н-Дагу перед первым полетом Среш-Дрегон Ну просто заебись всё сделано, не придерешься. Потом блядь глядь наверх, а там унитаз блять к потолку прихуячен!
Баб-н-Даг, естественно: это чё за хуйня?
А Маск ему: Эй, погоди ругаться, вот смотри!
Разбегается, отталкивается от стены, хватается за края унитаза руками, подтягивает к нему свою жопу и начинает срать. Моча с говном, естественно, валятся сквозь ноги вниз, падают Маску на спину, грудь и лицо, он отпускает руки, шлёпается в кучу собственного говна и говорит:
- Действительно, Инспукер, хуёво сделали - надо подправить.
Пул идей, технических решений, вот что есть. За неимением финансирования, осязаемых результатов пока, конечно, нет.
Идеи все или позволяют срезать углы маленькому стартапту, или дают маленькой компании возможности большой. Например, вместо овладевания технологией сварки/пайки регенеративной камеры/сопла я предлагаю не тратить на это время. Это по прежнемв регенеративный двигатель, но с несвязанными оболочками.Огневая стенка - отдельно, наружная обечайка - отдельно. Две детали простой цилиндрической формы, просто изготавливаемые, просто соединяемые. Как решается вопрос с теплоотводом и механической прочностью? Правильным подбором материалов.
Или перевозка. Все "детали" моего ракетного конструктора вписаны в автогабарит, а точнее в стандартный 45-футовый контейнер. Разрешения на провоз негабарита не нужны, изготавливать можно где удобно, запускать откуда удобно.
ГСО-бизнес с ракетами лёгкого (до 10 тонн НОО) класса. Для запуска 7т-спутника на ГСО нужен 1 пуск 9-тонной ракеты. Как? Особой схемой, в которую уже вписана лунная база. Химический двигатель с УИ 640 секунд на O2/H2 для операций между Землёй и Луной. Как? Правильным сочетанием химических процессов. И...кое чего ещё.
Капсула-"фара" особой несимметричной формы: при том же размере теплового щита в 2-2,5 раза больши объём, чем у обычных "фар". Высокая серийность и в двигателях и в баках, и при этом и 5_10 кратная многоразовость = быстрый выход на сниженную стримость.
Много чего ещё.
Планы такие:
1) насосный двигатель H2/O2 120 кгс у земли (60 кг в pressure-fed в варианте для системы ориентации)
2) метеоракета ~ 260 кг ПГ
3) + вторая ступень = орбитальная ракета ~30 кг ССО
4) ракета большего габарита ~300 кг ССО
На этапах 3 и 4 - запуск собственной ультрадешёвой герметичной платформы на коммерческих не-space-grade-компонентах. Ультрадешевизна проистекает как раз из герметичности.
5) финальный габарит (~2,4 м): двухступенчатый моноблок на 3,3 т НОО/двухступенчатый трёхблок на ~9, 5 т НОО, двигатель H2/O2 1,2 тс у земли.
Вот под эти две ракеты строится дальше вся программа: капсула с ПО до 1 т (под ракету-моноблок) и лунная платформа под трёхблок.
А чего ты ожидал - очередных ребят "мы ракетный стартап, у нас будет всё как у больших, инвестор дай денег на гибридную ракету"? Чтобы было "как у больших" нужно и этапы пройти те же, за те же десятилетия. Я срезаю углы где могу, без всяких шизоидных "гибридных ракет" и композитных баков.
https://twitter.com/iceyefi/status/1330866718269431815
>Если бы Юпитер был на орбите Меркурия, то насколько сильно он бы был нагрет?
До 700К
>Было бы его видно с земли как второе солнце?
Нет.
Зато транзиты были бы впечатляющими.
>мы можем сделать вывод о неограниченно и ускоренно расширяющейся Вселенной с большим разрывом, хотя по факту это может быть маскировкой стационарной Вселенной со сверх-хабловскими флуктуациями.
А разве мы не должны видеть свет от этих гипотетических далеких объектов, которые не удаляются от нас, а наоборот приближаются? Если конечно эти объекты не возникли одновременно с нами (тогда свет не успеет дойти). Что-то я понять не могу.
>на орбите Меркурия
Ниже чем на Меркурии. Сам Юпитер почти нихуя не выделяет (тепла), так что температура будет определяться солнечным нагревом. Но в отличие от Меркурия, где днём Солнце хуярит во всю мощь и бедному Мерку деться некуда, Юпитер - газовая планета. С уверенностью можно сказать, что газ начнёт циркулировать на ночную сторону и отдавать тепло, дневная сторона Юпитера будет сильно холоднее дневной стороны Меркурия. Не вдвое холоднее, но сильно. Может, градусов на 100-150. Т. е. 600 K, или 300 по Цельсию. Глаз не увидит такого свечения, увы.
Глаз само собой не увидит.
Вопрос о парниковом эффекте на газовых гигантах.
Такая рециркуляция и усиление циклонов может поднять парниковые газы в верхние слои и позволить юпитеру сильнее лучше тепловую энергию.
Хотя на самом деле больше интересно, как быстро он Венеру выпиздует.
>А разве мы не должны видеть свет от этих гипотетических далеких объектов, которые не удаляются от нас, а наоборот приближаются? Если конечно эти объекты не возникли одновременно с нами (тогда свет не успеет дойти). Что-то я понять не могу.
Тут как минимум две интерпретации:
1. Эти объекты настолько далеко, что свет не успел дойти. Возникли они в эпоху космической инфляции, когда какое-то волшебное взаимодействие необычайно равномерно насрало вещество со скоростью, на ~60 порядков превышающую скорость света.
2. Эти далёкие объекты отделены от нас регионами, где пространство (относительно Земли) расширяется быстрее скорости света. Пока это происходит - никакой сигнал оттуда не может проникнуть внутрь. Но будет это не всегда (а может и было не всегда), на другой фазе осцилляции эти объекты станут видны.
Эту интерпретацию можно достроить до стационарной неравномерно-осциллирующей Вселенной, где локальные "большие взрывы" и "большие сжатия" происходят в разных местах в разное время, при этом возраст Вселенной может быть ебически занижен.
Может ли быть такое что двачеры-РННщики это "beautiful ones" из эксперимента? Так же живут в свое удовольствие и им больше ничего не нужно. Опять же вокруг дофига разведенок с прицепами, которым откровенно пофиг на своих детей.
Сколько тогда нам осталось до вымирания, ведь это заключительная фаза эксперимента?
Да уж, воистину "тред тупых вопросов". Какое ещё "поднять парниковые газы на Юпитере"? Он и так конвективный. Он перемешивается. Однородный по составу.
Да, там есть 4-5 отдельных слоёв, различающихся по составу, но каждый слой при этом однородный и конвективный.
>Да, там есть 4-5 отдельных слоёв, различающихся по составу, но каждый слой при этом однородный и конвективный.
Так о том же и речь, что между слоями пойдет мешанина и это может повлиять.
А может и не повлиять, я не знаю, потому и не утверждаю "так точно будет".
Пиздец, ты такая мразь, вот зачем ты меня расстроил, чего ты добился
Моя жопа горит без окисления Вспомнил вопрос: читал что Солнце в среднем излучает меньше тепла, чем человеческое тело того же объема вещества, вопрос: если телепортировать на место Солнца мамку спейсачера той же массы, будет ли на Марсе пригодный для жизни климат?
Сперва подумал что что-то вроде этого https://what-if.xkcd.com/4/ но нет, синтез же может быть и вообще просто гравитационная энергия сделает мясо бурлить и хз будет плазма или будет каша.
Надо бы Манро спросить, но этот ленивый пидр перестал what-if писать.
>В классических книгах по горению разложение озона приводится, как пример горения без окисления.
Какое нахрен горение?
Озон это типичная метастабильная молекула с избытком энергии, спрятанной в упругой деформации химической связи. Грубо говоря, это как пружинку свернуть кольцом - она будет в таком виде лежать, а если помацать - распрямится, больно заехав по ебальнику.
Никакого горения там нет. И даже химической реакции в классическом смысле нет. Есть разрыв химических связей и переподключение тех же самых связей в более энергетически экономном виде.
А не используют чистый озон по той причине, что разрыв одной молекулы порождает цепную реакцию с разрывом соседних. Т.е. от единственной неудачной квантовой флуктуации может пиздыкнуть весь огромный бак. Поэтому озон только подмешивают в кислород (до 24% озона), чтобы порвавшаяся молекула озона ударялась в окружающие её пиздыконезависимые молекулы кислорода, и цепная реакция гасилась бы в зародыше.
Гипотетически можно попробовать разбодяжить озон лёгким гелием, который не сожрёт много массы и тоже будет гасить цепную реакцию. Но тут уже хуй знает, без эксперимента не скажешь, выгодно оно или нет.
https://www.youtube.com/watch?v=EBF_73wRuWQ
Нисколько. В отличие от мышей у человечества нет внешнего экспериментатора, поддерживающего сытость и удовольствие в популяции при старении оной.
В случае с человеками попытка стариков выгнать молодежь приведёт к падению уровня жратвы у стариков и постепенной смерти их.
>В отличие от мышей у человечества нет внешнего экспериментатора, поддерживающего сытость и удовольствие в популяции при старении оной.
Что будет с человеком в треде Роскосмоса без скафандра?
>в гугле почитай
Ты это серьёзно сейчас, блять?
Ио крутится на L=6, в довольно умеренной по меркам юпа точке внутреннего (электронного) пояса, которая к тому же покачивается от эклиптики, и максимальная напряжённость там гуляет. И сильно срёт туда ионами, которые позже сепарируются во внешний. Абсолютный максимум же находится на L=2, сильно ниже, под пределом Роша. И он стабилен, потому что лежит низко. Вот там уже реально ебучие энергии, в районе 100МэВ. Это как под пучок ускорителя попасть, только непрерывный. Вплоть до того, что эту часть можно радиотелескопом рассмотреть, т.к. от неё синхротронное излучение хуярит.
>>616053
Магнитопауза находится намного дальше чем наибольшая напряженность поля и соответственно чем радиационные пояса.
Сап, ботаны. У меня вопросы про гравитацию. Вот научпопы грят что гравитация это никакакая не сила а свойство пространства искривляться вблизи массы, т.е. эффекст массы.
Собственно вопросы:
1) Почему он вообще есть у массы, как и чем эффект влияет на пространство? Хоть на уровне предположений.
2) Почему нас не гнет вслед за пространством (например МКС), сила взаимодействия атомов (забыл ее название) сильнее ?
>1) Почему он вообще есть у массы, как и чем эффект влияет на пространство? Хоть на уровне предположений.
Зуй хнает, так мир устроен. Наука не отвечает на вопросы "почему".
>2) Почему нас не гнет вслед за пространством (например МКС), сила взаимодействия атомов (забыл ее название) сильнее ?
На порядки сильнее, гравитация - ебически слабое взаимодействие, самое слабое из всех.
Кстати, я говорю что в некоторых межгорных долинах на экваторе ИО нету радиации. Нужно лишь правильно выбрать ориентацию долины, чтобы частицы врезались в гору. Чендж май майнд.
Шиза. Уродливая переразмеренная хуйня, эстетически выглядит как перепонки между пальцами у человека. Вот как должны выглядеть крылья космоплана - лишь бы не ёбнулся как кирпич, и чтобы самостабилизировали аппарат при входе брюхом вперёд. А в идеале стремиться к пику2 как можно больше, если конечно вообще возможно посадить такой лапоть на полосу. У шаттла дельта-крылья были только из-за охуевших требований вояк, которые хотели взлет и посадку на том же витке из ванденберга, это требовало лютого аэродинамического манёвра, при этом требование дропнули в последний момент, и никогда это не использовалось. А крылья остались, сильно подрезав и без того хуёвые возможности шаттла.
У DC крылья загнуты, об этом речь. И нет, не такие же пропорции, большую часть занимает несущий корпус, посмотри на свой же рисунок. Евролапоть в качестве идеала, понятно что хуй сядешь на таком (хотя Маск собирается, но не горизонтально). IXV был чисто для испытаний, это тестовая болванка для изучения реентри.
>у меня на пиках помимо шатола концепт ссто с атмосферными двигателями
Это точно шиза, и на реальном аппарате таких не будет. Гиперзвуковому аппарату с собственной тягой точно такие крылья вредны, тащить их при разгоне охуеешь. Там блять волнолёты делают клиньями, главное взлететь на таком. А скорее всего будет просто двухступенчатый самолёт/воздушный старт, ибо гиперзвуковой полёт на собственной тяге и дозвуковой - это очень противоречивые требования.
Вот как выглядит идеальный гиперзвуковой волнолёт со скрамджетом. Любое нарушение формы (например крылья) - и ты резко набираешь драг. Удачи взлететь или сесть на таком.
В 2013 году моей конторе понадобилось вывести 428кг на НОО. За протон попросили 1.78млрд ₽. Затем пляски хохлов, веселье, проект со спутником лег под сукно, я успел уволиться, вернулся в Россию, потом снова в Штаты, вернулся в эту контору, и вот вчера мы получили предложение от space x. $52M в варианте с реюзом и или запуск в конце 2022 если без реюза.
Так вот, максимально тупой вопрос: разве реюз не должен был удешевить пуски? Понятно, что $10/кг будет лет через 30, но за 50 реюзов должно было что-то с коммерческой точки зрения сдвинуться? Или я не прав, это пока обкатка идет?
>Так вот, максимально тупой вопрос: разве реюз не должен был удешевить пуски? Понятно, что $10/кг будет лет через 30, но за 50 реюзов должно было что-то с коммерческой точки зрения сдвинуться? Или я не прав, это пока обкатка идет?
а) 52 это на 10 лямов дешевле 62 что у них было, например. И посмотри цены тех же европейцев или юлы. То есть пуски удешевились.
б) Попробуй посмотреть на вопрос с точки зрения спейсх - в мире на пуски очередь, а реюза ни у кого нет. Зачем пускать сильно дешевле если и так летают? Ну вот они снизили цены что бы загрузить себя на 100%, и все, остальное только проеб денег.
в) обкатка кстати еще идет - непонятно сколько в ступени реюза без капремонта, а те же обтекатели до сих пор пытаются научится ловить.
г) фалкон9 не полностью многоразовый, спейсх не собирается подсаживатся на него и делать его рабочей лошадкой - только промежуточным шагом к старшипу.
Ну, это вечное изменение правил по ходу игры, обычная уже часть пиара пейс-экс. Сначала обещали не меньше чем светлое будущее космонавтики через 10 лет, пуски по цене топлива, стак ступеней краном без СК, часовой турнэраунд, вот это всё. Потом оказалось что вторую ступень вернуть не так-то просто, как и говорили, и что обтекатели тоже нехило стоят, а без СК и процедур не обойтись. И что многоразовость противоречит объёмам, как и было очевидно, а 10 молодых-шутливых стартаперских лет легко могут превратиться в 50 от разжиревшей мегакорпы. А потом оказалось что пейс-экс отожрали себе большую часть рынка, а обещанную революцию делать не хотят. Зачем, если можно быть монополистом и жрать свой кусок, точно так же как это делал боенх? И госзаказ на месте, да и старлинком вон рынок себе сами создают. Марсианские колонии? Какие марсианские колонии? Какая революция в космонавтике, нам и так хорошо.
В общем не волга, а сто рублей, и не в лотерею а в карты. Но это была плохая ракета! Со следующей ракетой уж точно всё будет. Вы только верьте и поддерживайте нас на реддите, создавая инфосферу. И колония на Марсе теперь уже точно будет, обязательно.
Стал бы ты продавать что-то, что ты делаешь, за 5$, если бы знал, что у тебя его с руками оторвут за $10? Пока конкуренты не подтянулись, весь коммерческий эффект, какой есть (или никакой, если его нет), оседает в карманах Макса. И пусть оседает, ему Старшип пилить. А для остальных коммерческий эффект наступит, когда другие реюзы появятся, и придёт время ценовых войн и переманивания клиентов.
Р Ы Н О Ч Е К
Ы
Н
О
Ч
Е
К
>Стал бы ты продавать что-то, что ты делаешь, за 5$, если бы знал, что у тебя его с руками оторвут за $10?
Разумеется, если бы я действительно был визионером, который действительно хочет сделать бэкап человечества на соседней планете и совершить переворот в космонавтике. И если бы за моими словами действительно что-то стояло.
Какой может быть профит?
Кстати, а в огурцаче затмения бывают?
>>Стал бы ты продавать что-то, что ты делаешь, за 5$, если бы знал, что у тебя его с руками оторвут за $10?
>Разумеется, если бы я действительно был визионером, который действительно хочет сделать бэкап человечества на соседней планете и совершить переворот в космонавтике. И если бы за моими словами действительно что-то стояло.
Ты путаешь визионера и диванного мечтателя "будь я визионером тут же бы раздал свои триллиарды бедным/ решил бы все проблемы!!!". Если бы ты был таковым визионером, если бы за твоими словами действительно что-то стояло, ты бы понимал что мечты стоят огромных денег. Каждый шаг к мечте стоит миллиарды. Шаг не туда, ты банкрот, и никаких тебе марсов.
Мечта муска - марсианская колония. Разработки чегото марсианского финансируются из доходов спейсх и займов на финансовом рынке. Каким образом пуски фалькона за 20лямов сейчас эту мечту приблизят? Эти пуски как раз заблокируют всю марсианскую программу.
> Сначала обещали
> Потом оказалось
> А потом оказалось
Понимаешь в чем шутка - от гимна спейсх твое творение отличается не фактами, а чисто токсично-ядовитым тоном хейтера. Отчего долго ржал над твоим опусом.
Например :
Ну, это вечное изменение правил по ходу игры, обычная уже часть пиара пейс-экс. == В ходе разработки спейсх столкнулась с непредвиденным трудностями которые сдвинули сроки, тем не менее ракета полетела.
> Какая революция в космонавтике, нам и так хорошо.
Революция в космонавтике уже совершена. Раньше в сша(!) была себестоимость пуска на ГПО ~100лямов, сейчас ~20лямов. Муск уже вторую революцию готовит. Ничего не мешает другим космонавтам делать свои многоразовые ракеты и рубить бабло вагонами, или
же снижать в ходе конкуренции цены. Но нет, у нас лапки, мы можем только создавать информационный фон на дваче о том что муск просто должен отдать все бабло нам.
>В общем не волга, а сто рублей, и не в лотерею а в карты. Но это была плохая ракета! Со следующей ракетой уж точно всё будет. Вы только верьте и поддерживайте нас на реддите, создавая инфосферу. И колония на Марсе теперь уже точно будет, обязательно.
Твоя основная претензия, как я понимаю, в том что муск должен был отдать всё свое бабло нищим запускателям спутников иначе несчитово. Предположим что это так. Каким именно образом пуски фалькона по себестоимости помогут марсианской колонии, конкретно?
>Как же хорошо что конкуренты под санкциями.
Россия вообще очень много сделала для марсианской программы человечества - сначала на ботинки плевали и унижали очкарика пока тот от бугурта не решил сам ракеты делать, затем зачем-то начала срать мировому гегемону в тапки исключительно из принципиальных соображений.
>Существует ли у машки роадмап по ценам? Ну типа «когда мы достигнем Х, цена станет х$/кг, а когда У - у$/кг»?
Насколько мне известно - нет. И никогда не существовало.
>Ну то есть потенциальная экономическая выгода от реюза очевидна, конечно, но возможно ли ее достигнуть?
Во первых - с этим до сих пор спорят и довольно активно. Фаза принятия в индустрии еще не наступила. При чем нигде не наступила - включая китай.
Во вторых, если ты о цене на рынке - как ты себе это представляешь снижение цены без конкуренции. Какой конкретно механизм?
В третьих - старлинки же. Это и есть экономическая выгода от реюза. Правда ее себе муск положит в карман - отчего и бугурт.
ИМХО, изначально, муск думал что он сделает многоразовую ракету, докажет экономику, взорвет рынок. Все бросятся делать многоразовые ракеты (логично же) и цены упадут. А оказалось что
а) никто не бросился. Никому не нужны сверхприбыли, всё и так норм.
б) оказалось что марсианская ракета (старшип) технологически/экономически гораздо ближе(как думает муск) чем прежде он сам считал. Все эти же марсианские драконы же, это та же оранжерея на марсе образца 2006го года.
В результате муск дропнул из своего(заказы наса это заказы наса) всё кроме старшипа и старлинка.
С добрым утром.
https://www.kommersant.ru/doc/3083291
>Поэтому санкций добавили. Чисто поржать. Ещё на российские процессоры санкции введут скоро и на русские мониторы
Что значит чтобы поржать?! Всё по просьбе российского правительства и лично Национального Лидера! Санкции чудеса творят с импортозамещением, вот и просят постоянно американцев и европейцев все санкциями обкладывать. Россия не может без санкций, это ее национальный путь!
>оказывается всё не так просто и хотелки не работают, нам и тут хорошо, увеличить состояние до второго человека в мире не так-то и плохо
Неужели даже самый слепой фанбой спейсача начинает что-то подозревать? Даже отбросив рационализацию любого пука твоей звезды.
>>616199
Что именно зачем? Дроп цены запуска для перехода количества в качество - зачем? Ну даже не знаю, надо подумать. Можно спросить спейсх образца 2007 или 2013, они точно объяснят.
Есть ли / предполагается ли вода на Весте в негомеопатических количествах? Или по идее все лёгкие вещества должны были улететь нахуй при образовании Реясильвии?
Вряд ли, она бывает от столкновений, Даун нашел русла/ложбины, но любая вода сразу же сублимируется на поверхности.
Аквиферы если бы были, то их бы выдавило на поверхность столкновениями и они бы тоже улетучились.
Так что нет - нормальная вода не предполагается.
>Неужели даже самый слепой фанбой спейсача начинает что-то подозревать? Даже отбросив рационализацию любого пука твоей звезды.
Так как и не ответил на вопрос как это приблизит марсианскую колонию.
Муск должен отдать всё бабло другим корпам на шлюх и шампусик и стать нищим иначе несчитово не визионер а вы слепые фанбои у меня не бомбануло. Ок, ясно, следующий.
Если ты про жизнь намекаешь - никто всерьёз не рассматривает её там.
А аминокислоты да, дохуя где есть. Тут надо понимать чего где больше и где удобней доставать.
Хондриты в астероидах, воду на сраной и в ледяных лунах, азотные соединения у койпера да в кометах.
>Тут надо понимать чего где больше и где удобней доставать.
Я с точки зрения гипотетического промышленного освоения астероидов пытаюсь понять, куда там втыкаться, чтобы и было что возить, и одновременно чем возить. А то как-то выходит, что или есть вода, но металлов примерно как в земной коре (Церера), или есть металлы, но нет воды - как вывозить непонятно. Разве что действительно AL-LOX которого хватит только на инсерт и просто въёбывать в Луну, лол (кстати, а это вообще реально?). А развозить воду (водой же) с Цереры по металлическим астероидам, и уже оттуда на ней переть - как-то ну совсем через жопу.
>Во вторых, если ты о цене на рынке - как ты себе это представляешь снижение цены без конкуренции. Какой конкретно механизм?
Мы не пускали уже готовый спутник, потому что в 11 году пуски стали дороже - нет денег. Короче, пуски за 20кк расширят рынок этих самых пусков.
Вот только с ценой за кило Ньютон с учётом лайфтайма у них походу как-то пипец грустно. Там где химичка (основываясь на данных для Мерлина и вангуемых для Раптора) на высоких ускорениях выдаст десяток км/с десять-пятьдесят раз (ну или один раз за пропорционально меньший прайс на низком ускорении), электрореактив (МПД HOPE-а допустим) со своей микротягой можно будет выкидывать после пары ходок, несмотря на тысячи часов лайфтайма. А двигатели сволочи дорогие. Плюс ещё и источник энергии для электрореактива.
Короче, может я чего то не понимаю, но на масштабах манёвров до 10 км/с химия пока выглядит как-то заметно экономичнее для грузовозинга по гоману.
Завтра какой-нибудь поехавший иеговист начнет затирать мне про бога и всё такое, а я похлопаю его по плечу и скажу - расслабься дружище. Наша вселенная это ебейшая такая здоровина со всякими штуками, и они появились без бога. Просто произошел большой взрыв, ну а дальше всё по школьной программе. А он спросит, а взрыв отчего произошел? Что я ему скажу? Слиться иеговисту это позор. Объясните мне научным языком. Эта материя с абсолютными параметрами которая была до взрыва... Что в ней произошло? Какие там атомы столкнулись и почему?
Твой спейсачик это когда все состоят в одном кланчике политических х-конечников с тобой? Рыночек там, или совочки, или во что у вас там модно играться в этом году. Ути мой хороший.
Мой спейсачик например кончился году в 2015, например, когда на нём плавно перестали обсуждать астрономию и космонавтику, вплоть до бесконечного, ничем не прикрытого шитпоста двух лагерей в 2020.
Но каждому своё, конечно.
>Почему взрыв произошел, пентюхи? ПОЧЕМУ? Что там всхлопнулось?
Взрыв это экстраполяция экстраполяции и одна из обросших матмоделями спекулятивных гипотез. А может пространство стомерно, и взрывы булькают на столкновениях трёхмерных плёнок. А может мы падаем в ЧД, но под горизонтом время вместе с энтропией выворачивается наизнанку. А может и не было никакого взрыва, только осцилляции.
Пока хотя бы до соседней галактики не долетим - разговоры за большую космологию беспредметны.
А никто и не знает. Всякие шит-уранусаssинезаторы популяризаторы типа Негра "Дегрода" Тайсона втирают такую же иеговистическоподобную же дичь про "время началось в Большом Взрыве, мы не можем рассуждать что было до него, т. к. ни времени, ни пространства не существовало". Ууу как же блять выбешивают подобные философствования. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ БЛЯТЬ! Где причинно-следственная связь?! Если взрыв из чего-то произошёл, то его что-то породило - что-то, что было до него. Так и говори, сука, Негр Дегрод ебучий: "Я не знаю, и никто из физиков не знает, а версии вот такие вот...". Ууу блять! Ууу сука!
Полностью разделяю всю глубину твоего сожаления. А если ты зайдёшь дальше, то и разочаруешься ещё больше. Скажем, подумай, куда мы, люди, можем добраться на скорости 0,5с? Куда и за какое время. Я отвечу: на совсем небольшое расстояние и за очень большое время. А что это за скорость, 0,5с, как её достичь, большая ли будет ракета? Я отвечу: луший из возможных двигателей - термоядерный, но и с ним ракета гигантская, доля полезной нагрузки 1/2000 - 1/10000. Гигантская и очень дорогая ракета. Не будет массовых полётов, никогда не будет, слишком грандиозны затраты. Не будет звёздных империй, слишком велики расстояния. Будут изолированные друг от друга цивилизации, никак не контактирующие. Но самое удручающее - они, по-большому счёту, все будут одинаковые. Та же планета (каменистая), та же звезда (белый диск в небе), те же поколения людей, что рождаются и умирают.
Вселенная огромна, и мы это осознаём. Но она для нас недостижима. Мы заперты собственной смертностью, скоротечностью, законами Природы и скоростью света. Мы никогда не попадём "на другой край" - и это чудовищно разочаровывает. Но что действительно рождает смертную тоску - даже попади мы на другой конец, там всё то же самое. Мы познали законы, мировые законы, не все, но каркас Мироздания. И видим мы, что не осталось в нём для нас чудес. Зачем же нам продолжать жить? У меня нет ответа, только печаль.
Тонна на 0.5С это 4.5e+19дж и 1.25e+13квтч и 250млрд$ при цене 2 цента за квтч (оценка для атомной промышленности США). Если рассматривать термояд и всякие там фотоэлектростанции на Меркурии - цена режется ещё на несколько порядков вплоть до современной рутинной стоимости космического запуска.
Т.е. пока не научились выжимать КПД майнинга антиматерии хотя бы до 50% - нехуй тут плакаться вообще, пиздуй нахуй в лабораторию и дрочи матан. Этот КПД сейчас хуже чем у самых первых паровозов, о чём речь-то вообще. Если этот КПД выжать, 0.5С это рутина. Это первый вектор.
Второй вектор - продолжительность жизни. Вот тебе не похуй, сколько столетий лететь до звезды, если ты живёшь 10к лет, а если не заебало, то покупаешь себе новое тело? Тут для технологий огромное поле непаханное. Допилишь фотолитографию до распечатки объекта в масштабах человеческого мозга с разрешением 10нм на воксель - тогда и поговорим. Копи знания @ дрочи матан. Это второй вектор.
Третий вектор срачегенерирующий. Разлетелись две запутанные частицы на светой год. Одной мы сломали волновую функцию, словив её похуй в какую щель. Сломается ли она у второй? Пролетит ли она похуй в какую одну или через обе? Ответ зависит от интерпретации. А надо не интерпретации интерпретировать, а брать железо блядь и тестить.
Работать надо нахуй, а не ныть на двачике. Каркас мироздания познал он.
>>616699
Хуефир. Для начала следует ответить на ряд вопросов:
- Каков точный механизм генерации струйного полярного течения?
- Хули нам так повезло, что овердохуя релятивистских струй так удачно к земле повёрнуты, чтобы подпадать под оптическую иллюзию Мартина Риса?
- Экспериментально подтверждённый Frame-dragging это уже гидродинамика вакуума или ещё нет, а если нет, то передача вращения идёт чем? Эйнштейн, кстати, ещё и линейное перетаскивание систем отсчёта предсказывал - задолго до этого вашего Мигеля Мигелевича.
- Что за хуйня постоянно наблюдается при гравитационных манёврах, когда откуда-то добавляются несколько нерасчётных мм/с?
- И таки что с кривой вращения галактик и тёмной материей? Где вы её складываете? И какого хуя добавка массы на масштабе двойных систем идёт в разы, а на масштабах скопления галактик в сотни раз?
А ответов на эти вопросы нет. И пока их нет - сраться императивами за кефир и против кефира одинаково пустое дело. Нихуя мы не знаем. НИХУЯ МЫ БЛЯДЬ НЕ ЗНАЕМ. И львиная доля современной теоретической физики и особенно космологии идут по принципу, когда берётся старая теория, берётся невписывающееся в неё явление, к теории быстренько дописывается хуева гора математических костылей, которые ни проверить ни опровергнуть, и всё шок сенсация учёные всё открыли, закрывайте физику становитесь тиктокерами. Хуцпа уровня птолемеевских эпициклов.
>A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Так чё там с электромагнитной катапультой? Нахуярить 10 км соленоидов в пустыне не проблема, в конце плавно поднять дульный срез градусов на 45. А если еще минометный старт использовать, ух бля... Так почему не сделали до сих пор? Хайнлайн не одобряет.
Два бутыля флогистона этому эфирологу!
>Да и вообще, если откроют гравитон, это многое объяснит.
Это всё ещё сильнее запутает.
С точки зрения ОТО гравитация вообще никакая не сила, не поле и не фундаментальное взаимодействие, а искривление пространства и возникающие в связи с этим иллюзии. Т.е. ОТО, вообще говоря, не отрицает эфир (упругую волнопроводящую среду), а лишь переводит его из корпускулярного газа на какой-то предматериальный уровень - не сильно вдаваясь при этом в подробности, что этот уровень такое. Если ещё радикальнее - ОТО переводит всю физическую материю в квазичастицы и волновые явления внутри эфира.
Соответственно, с точки зрения ортодоксальной ОТО никакого гравитона в качестве привычного отдельно регистрируемого бозона быть не может. Вернее может - но лишь при планковской плотности энергии, когда пидорасит вообще всё на свете. И отдельный вопрос - что у гравитона с лоренц-фактором такое делается, что позволяет ему вылетать из-под горизонта событий ЧД и передавать взаимодействие на окружающие объекты. И как эта частица-мюнхгаузен умудряется тащить за собой пространство, в котором летят частицы, включая её саму.
Гравитон появляется в попытке натянуть ОТО на квантмех - а они друг на друга не натягиваются. В частности открывабельные гравитоны на 100ТэВ столкновениях появляются у струноёбов - при этом теория струн зашла в полный тупик проблемы ландшафта с по меньшей мере 10^100 вариантами костылей, которыми можно свести фантазии о скрытых измерениях к наблюдаемому миру, из-за чего весь научный метод там давно по пизде пошёл, и открытие гравитонов им не особо поможет.
А эфир никто не доказывает и не опровергает поскольку со времён Декарта уже нет точной дефиниции, что это вообще такое. Есть молекулярный газ, есть пустота без нихуя, а есть физическое пространство - то ли оно есть, то ли его нет, то ли оно свойствами жидкости обладает, то ли не обладает. Доказываю я терминологическую путаницу в первую очередь и некорректность "попсовых" интерпретаций во-вторую.
>Хули нам так повезло, что овердохуя релятивистских струй так удачно к земле повёрнуты, чтобы подпадать под оптическую иллюзию Мартина Риса?
Потому что их дохуища, статистически кто-то да повернут в нашу сторону.
>Что за хуйня постоянно наблюдается при гравитационных манёврах, когда откуда-то добавляются несколько нерасчётных мм/с?
Они забираются у тела у которого делается гравиманёвр.
Остальное шиза какая-то.
Зато гравитон, это единственная версия которую хуй доказали. Все эти ваши эфиры, кефиры, эти ваши струны - это всё легко. А я так думаю что нифига всё нелегко. Бозоны вроде щебня который тормозит материю, почему бы не считать что гравитация как она есть, намного мощнее чем твои яйца? Какая-то хуйня обволакивает нас, и это явно не эфир. Забудь вообще это слово.
Эфир с Флогистоном - братья навек!
Линчуйте струноебов!!!
Поправил, не благодари.
>Мы не пускали уже готовый спутник, потому что в 11 году пуски стали дороже - нет денег.
>Короче, пуски за 20кк расширят рынок этих самых пусков.
Пуски за 20м у всех компаний расширят рынок пусков. При чем очень не сразу
Пуски за 20м у одной компании это спецпредложение с неизвестным сроком действия. Строить спутник под спецпредложение..... наверное и такие идиоты есть, но нет.
>turbojet lift engines x28
зачем?
Огромное (преступно гигантское!) аэродинамическое сопротивление, перетяжелённые баки неоптимальной формы, очевидные проблемы с устойчивостью из-за малого удлиннения и разумеется - этот невероятных размеров тепловой щит с футбольное поле. Даже с учетом высокого баллистического коээфициента (большой щит, низкая удельная нагрузка) этот щит будет тяжёл. В 2, в 3 раза тяжелее щита по схеме "несущий корпус"? Да.
Вот что тут не так, шиз!
> аэродинамическое сопротивление
Ащепохуй.
>перетяжелённые баки неоптимальной формы
Тыскозал?
>очевидные проблемы с устойчивостью из-за малого удлиннения
Ащепохуй.
> разумеется - этот невероятных размеров тепловой щит с футбольное поле
Это наоборот охуенно. Он по идее вообще может без абляции обойтись, что дает возможность легкого реюза.
>Нет реюза второй ступени
Не нужен.
>Разные топлива
Как что-то плохое.
>Слишком большая пн, не нужна нигде кроме эпохальных проектов
Это охуенно.
>Сложности в интеграции ступеней и пн
Решаемо.
>Нет возврата на место старта
Не нужен.
>Гидроторможение на практике создаст кучу проблем
Шта.
>куча оглушенных насмерть рыб
Удобно, потом траулеры собирают халявную рыбу, двойной профит.
ответ уровня >>616927
>>616947
первая ступень тратит больше половины чтобы вернуться обратно
ебнутая посадка точно в опоры с большими рисками
куча двигателей, один большой всегда эффективнее нескольких маленьких, вся идея строится на посадке пустого старшипа, все остальные ситуации компромиссны и невыгодны
сомнительная схема посадки, явно ориентированная на марс
необходимость лифтов и прочего оборудования при посадке на неподготовленные места
нет сас и RTLS-варианта
мускоебы, идите нахуй, не для вас пишу
>куча двигателей, один большой всегда эффективнее нескольких маленьких
Вася, у тебя до сих пор боль по проёбанной лунной гонке?
Куча мелких двигателей это вин как с точки зрения дешевизны на больших тиражах, так и с точки зрения отказоустойчивости. А забивание хуя на расчёт вибраций чтобы успеть к дню красного октября и юбилею ленина - это проблемы не инженерные, а строго психиатрические.
во первых ф-1 на более примитивных технологиях 50х годов
во вторых как раз на размере камеры сгорания ф-1 начинаются неприятные эффекты, поэтому у рд-170 камер несколько
это как с самолетными двигателями - чем меньше двигателей - тем лучше, но есть некий предел насколько большим будет двигатель
>куб-квадрат, ко-ко-о-чень болшой двигатель хорошо
>ко-ко-нет, не очень большой хорошо
>РД-170 новый, F-1 технологии 50-х годов Я НИЗЗЯ СРАВНИВАТЬ!!2
Лоол, ты не отличаешь РД-170 от РД-107?
Вот мой вопрос >>616963, где тут РД-170?
Так вот, будет тебе известно, кожевенник, РД-107 сделан по таким же "технологиям 50-х годов" на самом деле 60-х как и F-1 и даже хуже, у РД-107 привод ТНА от перекиси ебучей дедовской.
Камеры у РД-107 ну очень маленькие, на 20 тонн тяги. И надо же, по тяговооруженности и УИ примерный паритет с F-1. Ай-яй, вот так поворот! Поздравляю, ты шитпостер-дебс-кожевенник.
>квадрат-куб не слышал, дебс? или это байка ебанатов из олд спейса наверное?
Слышал звон, да не знаешь, где он.
Квадрат-куб - он больше про баки и несущие конструкции, когда объём(масса) топлива растёт быстрее площади(массы) стенок, и массовое совершенство ракеты становится лучше.
С двигателями так не работает. Массовое совершенство двигателя определяется помимо его размера ещё и его тяговооружённостью, которая определяется давлением в камере сгорания, которое на больших камерах обеспечить труднее.
У Ф-1, напоминаю, было 69 атмосфер. У рд-170 242атм. У раптора 330атм. Вот тебе и ответ, почему Ф-1 можно сделать ебически огромным колоколом (и то там с пульсациями наеблись), а рд-170 приходится лепить 4 маленьких, а на рапторе камера ещё меньше.
>ага, больше точек отказа в т.ч. с потенциальным разрушением двигателя и всего рядом - это заебись
Если твои точки отказа всенепременно приводят к разрушению - то это опять же к психиатру. У нормальных людей это приводит к аварийному выключению без проёба ракеты, потому что запаса мощности соседних двигателей хватит, чтобы компенсировать выпавший элемент.
>>617019 (OP)
>>617019 (OP)
>>617019 (OP)